wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5653号 原告：陈某，女，2002年8月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 法定代理人：景秀莉，女，与原告陈某系母女关系，住马鞍山市花山区。 原告：景秀莉，女，1974年5月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈华，女，1978年10月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈某、景秀莉与被告陈华房屋租赁合同纠纷一案中，陈某、景秀莉于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，陈某、景秀莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、景秀莉撤回起诉。 本案受理费2428元（已减半收取），由原告陈某、景秀莉负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 霏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6516号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢庆阳。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:陆夕宝，男，1986年4月28日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告定远县天远物业有限公司与被告陆夕宝关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定远县天远物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定远县天远物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张梦德
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执655号之二申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，现住赞皇县。申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行秦美玲、陈法英与宫小福合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人宫小福名下有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫小福的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执951号之二 申请执行人：刘玉光，男，1957年4月5日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：贾允涛，男，1966年1月2日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：孔翠霞，女，1964年5月27日生，汉族，桓台县人，住该村。 申请执行人刘玉光与被执行人贾允涛、孔翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因贾允涛、孔翠霞未履行生效法律文书确定的义务，刘玉光于2019年7月4日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘玉光向本院递交申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执951号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  伊祖栋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4593号原告：张昆仑，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地：安徽省临泉县，居住地：汝南县。被告：韩静海，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告张昆仑与被告韩静海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昆仑到庭参加诉讼。被告韩静海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆仑向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告饲料款30660元及利息。事实与理由：2013年至2016年期间，被告使用原告的饲料。2016年6月10日，经结算，被告欠原告饲料款30660元，并向原告出具欠条一张，约定2016年底结清，如到期未还，按月息2分结算。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告韩静海未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告购买原告的饲料。2016年6月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款30660元，并向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到张昆仑饲料款叁万零陆佰陆拾元整（30660元）注2016年底结清如到期未还按月息2分结算18732012369130129196411011414韩静海2016年6月10日”。该款到期后经原告催要，被告至今未付。诉讼中，原告自认欠条中“如到期未还按月息2分结算”系原告本人所写，被告未在该字迹上签名或按印。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的饲料，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款30660元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上的利息不是被告所书写，原告也未能提供证据证明被告同意按照月息2分向原告支付利息，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息应从双方约定还款日期之次日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩静海支付原告张昆仑饲料款30660元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张昆仑其余诉讼请求。本案受理费减半收取283元，由被告韩静海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1387号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：杨双，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告杨双供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4165号申请执行人：方建峰，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。法定代表人：李俐，总经理关于方建峰申请执行河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾令保于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。二、本院于2019年9月1日向河南家乐置业有限公司发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，被执行人河南家乐置业有限公司无正当理由未到本院接受询问；三、本院于2019年9月5日向申请执行人方建峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；四、本院分别于2019年9月23日、2019年11月28日、对被执行人河南家乐置业有限公司再次提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年9月21日前往被执行人河南家乐置业有限公司执行法院所在地（系公司注册所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人河南家乐置业有限公司名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人河南家乐置业有限公司在执行法院所在地（系公司注册所在地）无公积金信息。经查，被执行人名下有土地及不动产信息，我院对河南家乐有限公司名下的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、滨湖路西侧【证号：新土国用（2013）第241号、新土国用（2013）第242号】的两块土地进行轮候查封；六、由于被执行人河南家乐置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南家乐置业有限公司作为被执行人的案件，经查询，发现河南家乐置业有限公司作为被执行人在流程信息管理系统有20件，案由为借款合同、房屋买卖合同。涉及执行标的达到3.5亿左右；截止2019年11月28日本案申请执行人方建峰已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人方建峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，方建峰同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  陆海龙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初451号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王浩，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省北票市下府开发区），因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年12月14日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王浩与被害人许某1系工友。2018年11月23日13时40分左右，被告人王浩与被害人许某1在干活时，因工作琐事发生争执并撕打在一起，撕打中王浩从兜内掏出一把平时工作使用的壁纸刀，向许某1的身上划了数下，其中有一刀划到许某1的右侧脸部，将其划伤。经鉴定，被害人许某1因锐器划切致右耳垂及右面部软组织裂伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王浩已赔偿被害人并取得谅解。 被告人王浩经电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人王浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的壁纸刀1把、案件来源、抓捕经过、人口信息、前科查询记录、谅解书、接受证据材料清单、医院检查病历、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、证人许某2的证言、被害人许某1的陈述、被告人王浩的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见书、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王浩赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王浩认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初519号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓水根，男，1962年5月13日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，个体，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省清流县）。曾因无证饮酒后驾驶机动车行为，于2017年12月5日被永安市公安局处以罚款人民币1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，同年10月31日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人邓水根犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人邓水根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日20时许，被告人邓水根饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市桃源宾馆往燕北派出所方向行驶。行至永安燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人邓水根血样中乙醇含量为110.02ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过；3.被告人的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人邓水根的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚；归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人邓水根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邓水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓水根曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邓水根归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人邓水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3266号 申请执行人：何小亮，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住新沂市。 被执行人：陈孟，女，1990年12月29日生，汉族，居民，现住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈孟名下位于临沭县城区××明××小区××期有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈孟名下位于XX城区XX路金明寓小区三期XXX号楼XX层X单元XX室及配房X层XX室的房产（临沭房管局预登字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 程
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8142号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：李智强，男，1963年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陆永建，男，1967年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：梁虹娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告李智强、陆永建、梁虹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告李智强、陆永建、梁虹娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现当庭宣告判决。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智强归还原告借款本金480000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年8月12日计34461.49元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告李智强承担原告因本次诉讼支付的律师代理费26000元；3.判令被告陆永建、梁虹娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人李智强，贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年7月12日。 三、借款金额：480000元。 四、借款到期日：2019年7月11日。 五、借款利率：正常执行月利率5.2‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：陆永建、梁虹娟（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金480000元，截至2019年8月12日欠利息、复利、罚息34461.49元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。各被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李智强于本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金480000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年8月12日计34461.49元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陆永建、梁虹娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陆永建、梁虹娟承担保证责任后，有权向被告李智强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8945元，减半收取计4472.50元，由被告李智强、陆永建、梁虹娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 谢昕霖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4380号原告：台州迅驰金融服务外包有限公司，住所地：玉环市玉城街道西溪永乐巷**。法定代表人：林尚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢典含，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：杜书才，男，1993年9月5日出生，汉族，住玉环市。原告台州迅驰金融服务外包有限公司（以下简称迅驰公司）与被告杜书才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。迅驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜书才立即支付给迅驰公司剩余租金共计193359.71元（剩余31期，每期6237.41元）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2．判令杜书才支付逾期违约金44086元（暂算至起诉之日止）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；3．迅驰公司对租赁车辆（车牌号为浙Ｊ×××**）在拍卖、折价或变价后的价款在249245.71元范围内享有优先受偿权；4．本案律师费11800元由杜书才承担。事实与理由：2018年12月11日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与杜书才经协商一致，共同签订了《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》（合同编号：1812-1244851）。根据合同的约定：（1）易鑫公司购买杜书才名下汽车（型号本田奥德赛2015款2.4LCVT至尊版，车牌号：浙Ｊ×××**），后易鑫公司作为出租人将车辆回租给作为承租人的杜书才，约定分36期，每期租金6237.41元，租赁期限自2018年12月11日至2021年12月11日。（2）当承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（3）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。2018年12月11日，易鑫公司与杜书才共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（通用条款）、（专用条款）》（合同编号：DY-1812-1244851）。杜书才作为租赁车辆机动车登记证上的机动车所有人，将租赁车辆设定抵押，抵押权人为易鑫公司，并于2018年12月12日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，易鑫公司按约向杜书才履行了合同义务，杜书才仅支付了5期租金后不予支付，尚欠租金193359.71元。2019年7月29日，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于迅驰公司，并告知杜书才。请求支持迅驰公司的诉讼请求。审理中，迅驰公司将诉讼请求变更为：1．判令杜书才立即支付给迅驰公司剩余租金共计193359.71元及利息损失（自逾期之日起按24%年利率标准计算至实际履行之日）；2．迅驰公司对车牌号为浙Ｊ×××**车辆在拍卖、折价或变价后的价款享有优先受偿权；3．律师费11800元由杜书才承担。本院经审查认为，易鑫公司与杜书才签订融资租赁合同后即取得车辆所有权，与此后杜书才将车辆设立抵押为融资租赁合同的履行提供担保，存在矛盾，故本案应为杜书才向易鑫公司借款，迅驰公司、易鑫公司以融资租赁名义出借款项，可能涉嫌犯罪。故对迅驰公司的起诉，本院予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告台州迅驰金融服务外包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7051号罪犯唐飞，男，汉族，1984年10月3日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月27日作出（2014）瑶刑初字第00679号刑事判决，以被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处处罚金三十万元，违法所得继续予以追缴。被告人唐飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）合刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省肥西县人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711财保127号申请人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**，统一社会信用代码：91210213576060794J。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪、张寒，该支行工作人员。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码：912102110890975575。法定代表人：王秀军。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村会信用代码：91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连展宏再生资源回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的银行存款人民币20654136.17元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司大连分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连展宏再生资源回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的银行存款人民币20654136.17元或查封其他等值的财产（保全标的明细见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初309号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林芳验，男，1971年4月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。2019年3月5日因赌博被大田县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人林芳验犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人林芳验到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月26日21时许，被告人林芳验独自在大田县均溪镇香山路住处饮酒，后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿大田县均溪镇香山路、宝山路往大田县民政局方向行驶，至宝山路县林业局路段时，被大田县公安局执行夜查的民警当场查获。后林芳验被呼气酒精测试仪测试及抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，林芳验血样中检出乙醇浓度为150.33mg/100ml。 到案后，被告人林芳验能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人林芳验拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑。 被告人林芳验对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林芳验犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林芳验曾因赌博被行政处罚的情节，应酌情从重处罚。被告人林芳验具有坦白的情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林芳验犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执534号   何某某、韩某某：   申请执行人何某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行义务，申请执行人何某某于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人韩某某赔偿医疗费等131602.47元、承担案件受理费625.95元，本院依法受理。   执行中,本院相关案件依法拍卖了被执行人韩某某名下的房产，所得部分执行款134129.42元（包含执行费1874元）用于支付本案，申请执行人何某某已经领取执行款132255.42元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执534号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。     二〇一九年十一月一日        1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之十申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执2625号之四执行裁定书冻结了被执行人刘士芹在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执2625号之四执行裁定书对被执行人刘士芹在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款25843元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙鹏飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5338号原告：王建辉，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王中南，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王建辉与被告王中南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉、被告王中南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的木材款20000元及利息（按照银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系常年的业务伙伴。被告因经营需要常年购买原告的木材，期间，原告陆续向被告供应木材，被告陆续付款。被告尚欠原告木材款20000元，经原告追索未果，原告诉至本院。被告王中南辩称：欠条上有个笔误，应当是2016年而不是2006年。该20000元我已经给付原告，我有通话录音也可证实，我不应再承担20000元木材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：欠条一份，证实被告尚欠原告20000元木材款。被告对欠条真实性没有异议，但欠条上有笔误，应该是2016年，不是2006年。原告对此也予以认可，是书写笔误将2016年写成了2006年。被告为证明其主张提交了如下证据：1、银行交易明细，证实被告已通过银行转账将20000元木材款给付原告；2、2017年10月份原、被告电话通话录音。原告对银行交易明细真实性没有异议，但这是被告出具欠条后我又给被告供货的货款，不是用于偿还欠条记载的20000元。对证据2通话录音真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事将木材加工成胶合板工作，原、被告双方自2013年开始发生业务来往，原告向被告供应木材。2016年5月22日，被告在原告处收购一批木材，木材款20000元被告未立即支付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠王建辉木头款贰万元整，人民币20000.00元王中南2006年5月22号。庭审中，原、被告均认可出具欠条时因为笔录将2016写成了2006，实际出具欠条时间为2016年5月22日。2016年6月13日，被告通过银行转账向原告支付货款5000元；2016年7月19日，被告通过银行转账向原告支付货款7000元；2016年8月6日，被告通过银行转账向原告支付货款10000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告出具的欠条向被告主张20000元木材款，被告辩称其已通过银行转账分三次向原告支付了木材款，并提供了银行转账明细及2017年10月份原、被告之间的通话录音予以证明，本院认为在原、被告2017年10月份的通话录音中原告陈述“那回你给我扒了600，这回又扒了875，来，你再给我1500，我把条拿给你……”，通过庭审查明的事实可以看出，原、被告之间只存在一张欠条，且在被告打欠条后又进行了两次木材买卖交易，因木材质量问题，被告从应支付给原告的货款中两次共扣款约1300元，其余款项已付清。原告在录音中所称的条即是本案所诉争的20000元欠条，原告让被告再给付1500元就把20000元欠条还给被告，显然不符合常理，结合被告提交的银行转账明细，被告在2016年5月22日之后分三次向原告支付了22000元货款，应认定被告已向原告支付了欠条所载明的20000元货款，因此原告依据该欠条要求被告再次支付20000元货款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一九年十一月五日书记员  曲 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5983号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。被执行人：徐明仁，男，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汤丽平，女，1982年3月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐明仁、汤丽平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0103民初3673号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下：一、申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐明仁、汤丽平一致同意解除双方于2014年9月26日签订的编号为8140924126002号《个人授信协议》。二、被执行人徐明仁、汤丽平确认欠申请执行人招商银行南昌分行借款本金55万元及利息、复息、罚息（截止2019年6月10日为43678.7元，自2019年6月11日起至给付款项之日止，以双方合同约定计付），分三次支付，于2019年7月25日之前支付15万元，于2019年8月25日之前支付15万元，剩余借款本金及利息、罚息、复息于2019年9月25日之前一次性付清。三、如被执行人徐明仁、汤丽平在未按期履行上述付款义务，只要出现任何一期逾期，则申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行有权要求被执行人徐明仁、汤丽平一次性归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复息，亦可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。且申请执行人有权申请法院拍卖、变卖被执行人徐明仁、汤丽平所有的位于南昌市红谷滩新区华南东二路99号华南城一期住宅7栋二单元2104室（第21层）房屋，所得价款由申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。因被执行人徐明仁、汤丽平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请标的为本金55万元及利息，诉讼费4764元。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐明仁、汤丽平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人徐明仁、汤丽平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10662号原告：袁副生，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在审理袁副生诉安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，袁副生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁副生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十一月十八日书记员  梁 雪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2288号原告：李修双，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告李修双与被告周海、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李修双及其委托诉讼代理人师贞富，被告竹山建安公司的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修双向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务工资40000元并自2017年1月15日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，租用我的压路机在此施工，我于2016年5月进场，陆续施工，直到2016年8月份退场。2017年1月18日经周海结算，应支付我劳务费58000元，周海为我出具58000元欠条一份，2018年2月14日支付了18000元，尚欠40000元，剩余欠款二被告相互推托，拒不付款，依据合同法及相关司法解释规定具状起诉，请支持原告诉请。被告竹山建安公司辩称，尚欠原告李修双压路机劳务费40000元属实，我公司认可，但是利息不应支持，因为欠条并未约定利息。我公司在2019年11月底之前想办法付清，付清后从周海的工程款中扣除，诉讼费由周海负担。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，租用原告压路机在此施工，原告于2016年5月进场，陆续施工，直到2016年8月份退场。2017年1月18日经周海结算，应支付原告劳务费58000元，周海为原告出具58000元欠条一份，2018年2月14日支付了18000元，尚欠原告40000元。2018年8月19日，被告竹山建安公司书面授权被告周海对竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程所欠的全部工程款进行结算。诉讼中，被告竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清，再从周海的工程款中扣除。本院认为：原告李修双与被告周海间的劳务合同合法有效，双方已对劳务工资进行了结算，并出具有欠条，被告周海应当按约定支付劳务工资。但原告主张的利息，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定，故原告李修双主张的利息，本院不予支持。被告竹山建安公司作为建筑资质的出借方，应对以上欠款承担连带清偿责任。诉讼中，竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清以上劳务工资，再从周海的工程款中扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效后五日内支付尚欠原告李修双的劳务工资40000元，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告李修双的其他诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由被告周海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年十一月十五日书记员  张白泉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1819号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:148861595。 负责人张旭。 委托代理人：富晶晶，中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人江雨小，男，1972年9月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人江雨小信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为人民币22204.24元及利息，并负担案件受理费409元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人江雨小发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江雨小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江雨小逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雨小的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人江雨小名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月1日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江雨小有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江雨小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江雨小作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江雨小采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人江雨小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林   健   芬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3109号原告：李海英，女，1966年8月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告李海英与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2016年2月3日,被告因进购化肥需资金周转，向原告借款25000元，口头约定使用期限一年,并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告以门市进购化肥需资金周转为由，向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，借据载明：2016年2月3日，借到李海英现金贰万伍仟元整，￥25000元，李保平。借据同时加盖汤阴县供销合作社心连心农资门市印章。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李保平应偿还原告李海英借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十五日内给付原告李海英借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月一日书记员  任文杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执851号 申请执行人山东招金地质勘探有限公司于2019年9月2日向本院申请执行的与被执行人烟台金冠投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行标的行为300000元。 本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人烟台金冠投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月15日被执行人向本院缴纳执行款300000元，本院于2019年11月20日将纠纷款返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东招金地质勘探有限公司与被执行人烟台金冠投资有限公司合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1781号 申请执行人袁喜云;蒋海雷;唐辉 被执行人陈邦明 本院在执行申请执行人袁喜云等与被执行人陈邦明案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5123号 原告:周繁茂,男,1984年7月21日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:朱雪峰,男,1977年8月4日生,汉族,住安徽省宿松县。 原告周繁茂与被告朱雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周繁茂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周繁茂申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周繁茂撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周繁茂负担。 审判员  宋维国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1817号上诉人（一审原告）杨昌义，男，1962年9月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上诉人（一审原告）姜赛兰，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二上诉人之委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街**金阳大厦**。负责人贾文勤，局长。委托代理人张娜，中国证券监管管理委员会北京监管局干部。委托代理人张烨，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。上诉人杨昌义、姜赛兰因诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政处理决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初590号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨昌义、姜赛兰向一审法院诉称，我们向北京证监局举报二六三网络通信股份有限公司（以下简称二六三公司）存在重大诉讼事项披露违规等问题。北京证监局核实我们反映的情况属实，但未对二六三公司进行行政处罚，仅作出〔2019〕13号《行政监管措施决定书》（以下简称《监管措施决定书》），决定向二六三公司出具警示函。我们认为北京证监局有法不依，故诉请一审法院判决撤销《监管措施决定书》，责令北京证监局依照《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第一百九十三条对二六三公司作出行政处罚。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《证券法》没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。北京证监局作为证券市场的监管机关，对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，北京证监局对杨昌义、姜赛兰的举报进行了调查并作出《监管措施决定书》，杨昌义、姜赛兰认为北京证监局未对被举报对象进行处罚，因此主张北京证监局存在行政不作为，进而提起本诉。对行政机关受理举报后所作的处理结果不服，原告是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想给被举报对象施加负担，同样有赖于法律、法规或者规章是否为举报人规定了此种请求权。《证券法》未给举报人规定此种为被举报人施加负担的请求权。因此，杨昌义、姜赛兰的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨昌义、姜赛兰的起诉。杨昌义、姜赛兰不服上述裁定，上诉至本院，认为其二人具有提起本诉的原告主体资格。其二人作为二六三公司股票的投资人，因二六三公司的重大遗漏行为受到损害，现北京证监局未对二六三公司作出处罚，致其二人无法依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定维护自身合法权益。杨昌义、姜赛兰请求撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。北京证监局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，杨昌义、姜赛兰作为举报人，对北京证监局所作实体处理结果不服，是否具有提起行政诉讼的原告主体资格，取决于法律、法规、规章及其他规范性文件的具体规定。《证券法》《上市公司信息披露管理办法》《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》等证券监管类规范性文件均未赋予举报人在证券监管部门已作出实体处理的情况下，有要求对被举报人施加更重负担的请求权。此外，证券监管一般不提供个别性保护，而是通过监管部门对证券市场秩序的维护向不特定公众提供一般性权利保护。综上，杨昌义、姜赛兰与《监管措施决定书》无行政法上的利害关系，其二人不具有提起本诉的原告主体资格。一审法院裁定驳回杨昌义、姜赛兰的起诉正确，本院予以维持。杨昌义、姜赛兰所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执6455号之一申请执行人毕淑芬，女，1935年11月3日出生，汉族，北京低温设备厂退休工人，住北京市东城区。被执行人张爱宁（精神残疾），男，1961年8月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人陈玉秀（被告之妻），女，1965年8月30日出生，无业，住北京市东城区。毕淑芬与张爱宁共有物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕淑芬于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张爱宁给付418.944万元及利息。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月30日将登记在被继承人张培福名下归被执行人所有的位于东城区骑河楼大街×号楼×门×号的房屋予以查封。经调查，该房屋系央产房，暂不具备处置条件。经向全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已将上述财产查询及调查情况告知申请执行人，同时告知其本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月九日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16908号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曹雪某，女，汉族，1965年12月3日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路********。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曹雪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告曹雪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曹雪某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令曹雪某立即偿还平安银行长沙分行借款本金134875.97元、逾期利息6067.26元，复利151.7元，合计217361.99元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以134875.97元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曹雪某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计218361.99元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月26日，曹雪某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告曹雪某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曹雪某发放贷款200000元。截至2019年9月30日，曹雪某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告曹雪某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年4月26日，曹雪某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180424000154号《个人信用贷款合同》，约定：曹雪某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度。曹雪某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。曹雪某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准曹雪某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如曹雪某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求曹雪某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曹雪某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月26日，曹雪某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2018年4月26日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入曹雪某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月26日。截至2019年11月14日，曹雪某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金21294.72元、逾期利息8513.14元、复利390.66元，剩余本金134875.97元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与曹雪某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曹雪某提供200000元贷款的义务，但曹雪某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求曹雪某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与曹雪某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180424000154号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，曹雪某应偿还借款本金134875.97元、逾期利息8513.14元、复利390.66元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，曹雪某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曹雪某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曹雪某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180424000154号《个人信用贷款合同》； 二、曹雪某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134875.97元、逾期利息8513.14元、复利390.66元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、曹雪某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由曹雪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1743号原告：王坚，男，1981年8月10日出生，汉族，团场职工，现住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被告：马志刚，男，1976年1月23日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。原告王坚与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人朱春燕，被告马志刚及其委托诉讼代理人桂久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的铲车转让协议。2、判令被告立即返还购车款174000元。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自称因投资急需资金，以低价将其所有的一辆2018年的柳工50CN铲车出售给原告。2019年4月27日原告与被告签订铲车转让协议，原告支付购车款174000元，被告将车辆交给原告，原告租平板车将铲车运到奎屯。拉回奎屯后原告发现根本不是2018年柳工50CN铲车车型，该铲车系拼装车，且车辆存在机械故障根本无法使用。被告一直没有交付车辆合格证、发票等办证相关手续，无法达到合同目的。现依据《中华人民共和国合同法》第94条第4项，诉至法院。被告马志刚辩称，原告主张解除合同及返还车辆没有事实及法律依据。原告从被告处购买铲车时对铲车进行了检查、试车，在确定可以正常使用情况下购买的。而且被告在出售时明确告知原告此车是二手车，原告对该车的性价及使用中存在的风险不持异议。原告使用了一段时间要求解除合同，不具备法定解除条件，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，经原告王坚与被告马志刚协商，被告马志刚向原告王坚出售2018年柳工50CN铲车一辆。2019年4月27日原告王坚与被告马志刚签订铲车转让协议。铲车转让协议约定：本人马志刚转让柳工50CN铲车一台给王坚，王坚对本车所有整件无异议，此车属二手铲车，双方达成协议后买卖成交，如有一方违约按本铲车全额金额的50%交付违约金。本车发动机号614010083B，大驾号1180119，自2019年4月27日以前此车发生交通事故、经济纠纷由马志刚承担，2019年4月27日以后所有交通事故、经济纠纷由王坚负责，总车款174000元。双方当事人在转让协议上签名、捺印。原告王坚共支付购车款174000元，被告马志刚将车辆交给原告王坚，原告王坚租平板车将铲车运到奎屯。现铲车在原告家中停放。原告王坚称使用铲车后发现铲车标识不全、存在质量问题。2019年5月8日17:56原告王坚给被告马志刚打电话，原告对通话进行了录音，被告马志刚在电话中承认被告是从他人处购买的二手车，经检查没有问题，铲车买上就干活了，只有一个油缸有问题，王坚问为什么线路也有问题，不是正厂出的，铲车没有保险盒，车辆没有暖风，被告马志刚说那没有办法，要求王坚边修边干，不同意退车，原告王坚说车干不了活，一铲土车就没有方向，大臂是裂的。2019年5月8日18:11原告王坚给被告马志刚打电话，原告对通话进行了录音，原告再次要求退车，被告不同意退车，并说该修的地方被告已经收拾了，铲车户口和手续和被告没有关系，只有方向、油缸有问题。2019年5月9日原告王坚给被告马志刚打电话，原告对通话进行了录音，被告马志刚在通话中表示如果只退一半的车款就同意退车，并表示不退车但可以给原告王坚赠送一个方向机。被告马志刚承认被告系从他人处购买的二手铲车，该二手铲车没有登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王坚与被告马志刚之间的铲车转让协议虽然是双方当事人真实意思的表示，但是该铲车系缺乏合格证、发票、户口的车辆，被告马志刚出售这一铲车违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方当事人签订的铲车转让协议无效，无效的合同不存在解除，故原告王坚要求解除铲车转让协议，本院不予支持。被告马志刚因该铲车转让取得的价款174000元，被告马志刚应当返还原告，原告王坚的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马志刚于本判决生效后十日内返还原告王坚铲车款174000元。二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的174000元，案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，由被告马志刚负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月三日书记员 马雪红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执86号 申请执行人：柯艺环，女，汉族，1983年11月19日出生，住福建省龙海市。 被执行人：陈立群，男，汉族，1967年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人柯艺环与陈立群合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯艺环于2019年01月04日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保101号 申请人：邹黄君，女，2004年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组。 法定代理人：黄萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组。系邹黄君之母。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。 负责人：周正来，该组组长。 申请人邹黄君于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹黄君的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费650元，由申请人邹黄君负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初980号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何军（自报），男，31岁左右，汉族，文盲。曾因盗窃罪于2012年3月6日被劳动教养一年三个月;于2013年7月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日;因故意毁坏财物，于2014年5月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日;因犯盗窃罪于2015年3月10日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元;因谎报警情于2015年6月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日;因犯盗窃罪于2015年6月16日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年8月30日由该分局决定取保候审；因违反取保候审规定，于2018年7月7日被该分局刑事拘留（同月6日被羁押），2018年7月13日由该分局决定取保候审，2019年6月3日被该分局刑事拘留（同月2日被羁押），2019年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人何军于2015年2月26日晚,至苏州市姑苏区里河新村177幢烟杂店,强行开门入室，窃得被害人王某的人民币200余元。2.被告人何军于2016年4月9日凌晨,经事先预谋,伙同他人至苏州市吴中区郭巷街道斜杠大桥南京赛瑞科技公司工地宿舍,欲盗窃配电箱内电线,后被工人当场发现而未得逞。3.被告人何军于2017年4月18日,至苏州市吴中区郭巷街道双湾花园北门口人行道,窃得被害人杨某停放在该处的箱式货车上的汽车电瓶1组。4.被告人何军于2018年7月5日凌晨,至苏州市吴中区长桥街道宝带别院97号被害人沈某家,翻窗入室,窃得水龙头2个、花洒杆1根、电动车电瓶1组，价值人民币1268元。5.被告人何军于2019年4月2日左右的一天凌晨,至苏州市吴中区长桥街道文曲路5号6幢巷子内,以砸车窗玻璃方式,至被害人邱某停放在该处的苏Ｅ×××**车内实施盗窃;又至文曲路5号小区路口,以砸车窗玻璃的方式,窃得被害人宋某停放在该处的轿车内人民币200元。6.被告人何军于2019年5月1日凌晨,至苏州市吴中区文曲路菜场门口,采用砸车窗玻璃的方式,进入被害人姚某轿车内实施盗窃。7.被告人何军于2019年4月至5月中旬期间一天,至苏州市吴中区郭巷街道吴东路宝带桥夏停车场,砸车窗玻璃后,进入被害人朱某停放在该处的浙Ｃ×××**面包车及该被害人的另一报废面包车内实施盗窃。综上，被告人何军窃得财物可计价值人民币1668元。破案后,追缴的赃物水龙头2个、花洒杆1根、电动车电瓶**已发还被害人。公诉机关认为，被告人何军的行为已构成盗窃罪。被告人何军归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人何军判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格认定结论书、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人何军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起，扣除已羁押的一个月八日，至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人何军退赔赃款人民币四百元，其中二百元发还被害人王某某、二百元发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月十二日书记员  邱 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1731号上诉人（原审被告）：刘泽波，男，1966年3月25日出生，汉族，住铁岭县。上诉人（原审被告）：邓庆荣（系刘泽波的妻子），女，1969年9月20日出生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：张文达，男，1960年6月23日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。上诉人刘泽波、邓庆荣因与张文达房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘泽波、邓庆荣、被上诉人张文达及其委托诉讼代理人穆宏进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人刘泽波、邓庆荣的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是借款人，不应承担偿还借款义务。二上诉人系夫妻关系，上诉人刘泽波系诉争新弘国际城31幢1-21-2房屋产权人。2017年2月17日上诉人与被上诉人、张敬学签订《不动产借款抵押合同》，其中上诉人为抵押人，被上诉人为抵押权人，张敬学为借款人。借款数额为15万元，期限为24个月，利息为月利1.5%。被上诉人履行了出借义务，张敬学收到以上款项后，按约定每月偿还利息至2018年4月份。故本案应为民间借贷纠纷，借款人为张敬学，应当依法追加张敬学作为本案当事人，履行偿还借款义务，上诉人承担的是抵押担保责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张文达辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，上诉人和张敬学向我方借款，为借款作担保将房屋抵押。到期债务人未按期偿还欠款，故出具了收条。对争议房屋我方有优先受偿权，原审法院认定事实和法律关系认定正确。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。张文达向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同约定配合原告履行过户手续；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：第一节事实：被告刘泽波和案外人张敬学于2016年4月11日向原告张文达借款人民币15万元整，借款期限为9个月，月息1.5分，用被告刘泽波座落在新弘城31幢1-21-2的96.56平方米的楼房做为抵押。被告刘泽波、张敬学在借款人处签字并按了手印，被告刘泽波在抵押人处签字并按了手印。第二节事实：该款逾期后，被告（出卖人）刘泽波、邓庆荣与原告张文达于2017年1月11日签订一份房屋买卖合同，被告将铁岭新城区新弘国际城的31幢1-21-2的96.56平方米的楼房卖给原告，同时，被告刘泽波、邓庆荣为原告张文达出具了房款15万元的收条一张。同时又签订了不动产借款抵押合同已份，借款人为张敬学。抵押人为刘泽波，出借人为张文达借款金额为15万元，借款用途为建厂房，借款期限为2017年1月11日至2019年1月10日。同时到铁岭市不动产登记中心办理了不动产抵押登记担保债权金额为15万元，债权起止时间：2017年1月11日至2019年1月11日。一审法院认为，本案中被告刘泽波和案外人张敬学于2016年4月11日向原告张文达借款人民币15万元整，借款期限为9个月，月息1.5分，用被告刘泽波坐落在新弘城31幢1-21-2的96.56平方米的楼房做为抵押，该债权到期后，上述三人又签订了一份用被告的房屋作为抵押的不动产借款抵押合同，故原告认为该案为抵押合同纠纷，本院予以采纳，根据担保法第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产即被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。该法第四十四条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有去权转移为债权人所有。也就是本案中，张敬学与原、被告签订了不动产借款抵押合同，同时又签订了一份房屋买卖合同，实际原、被告双方不存在实质的买卖房行为，实质是债权得不到实现时，该房屋直接归原告所有，原告享有的只是优先受偿权。第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。（三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），也就是被告向原告承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决：一、被告刘泽波、邓庆荣于本判决生效后十日内给付原告张文达借款15万元，并从2017年1月11日起，按月息1.5分给付利息至给付之日止。原告张文达对刘泽波、邓庆荣座落在新弘城31幢1-21-2的96.56平方米的楼房，享有优先受偿权。二、被告刘泽波、邓庆荣偿还原告借款后，有权向债务人张敬学追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，（已减半收取），由被告刘泽波、邓庆荣承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，案外人张敬学向被上诉人张文达借款人民币15万元整，上诉人刘泽波以座落在新弘城31幢1-21-2的房屋提供抵押，并办理了抵押权登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。据此，刘泽波、邓庆荣作为担保人在不动产借款抵押合同上签字，即应对借款人的借款及利息承担保证担保责任。根据《担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产即被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。故原审法院判决抵押人刘泽波、邓庆荣以抵押财产范围内享有优先受偿权并无不当。双方担保合同中并未对物保担保人约定了先诉抗辩权，故债权人可对抵押担保人求偿。上诉人主张应当依法追加张敬学作为本案当事人的请求没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人刘泽波、邓庆荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人刘泽波、邓庆荣担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月二十七日法官助理张芃书记员蒋厦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审176号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈见华，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第793号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人陈见华于2018年2月6日下午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从特艺城前往农贸，被执行人陈见华与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年4月4日作出了闽榕交执（2018）罚字第793号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第793号《行政处罚决定书》，于2019年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第793号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈见华于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月22日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐海斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  雷发功
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1033号被执行人：周莹，女，1988年1月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人周莹罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告周莹犯盗窃，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人周莹退赔被害人陈某人民币88117元。（含公安机关扣押的人民币30元用于退赔被害人）三、POS机、手机及银行卡等赃物予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，被害人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵晓奎
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初345号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杜元福，男，1987年12月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，大专文化，务工，户籍地龙山县，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2018年11月23日取保候审，经本院决定，于2019年11月1日取保候审。现在家中。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人杜元福犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杜元福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜元福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杜元福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯。2、被告人到案后能如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明:2018年11月21日15时许，被告人杜元福酒后驾驶湘Ｕ×××**号普通二轮摩托车，从吉首市雅溪驶往大田湾方向，途经大田湾红绿灯路段时，被交通警察拦截检查，现场呼气式酒精检测结果为162.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杜元福血液中乙醇含量为136.6432ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人杜元福的基本身份信息，其系成年人；三、酒精检测结果单、现场照片等，证明被告人杜元福醉酒驾驶湘Ｕ×××**号普通二轮摩托车在道路上行驶的事实；四、被告人杜元福供述与辩解，证明被告人杜元福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其持有的是B2驾驶证，无摩托车驾驶证；五、湘西州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第871号司法鉴定意见书，证明被告人杜元福血液中乙醇含量为：136.6432mg/lOOml；六、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杜元福持有的是B2驾驶证；七、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询、视频光盘等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人杜元福醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜元福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 田志军人民 陪 审员 鲁承明二〇一九年十一月十四日法官助理向金君代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3430号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高艳，女，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案,原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回对高艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年十一月二十六日代理书记员  廉 欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1153号 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村****。 经营者：唐万勇。 被执行人：蒲东平,男,汉族，1975年12月14日出生,住嘉陵区。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与蒲东平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲东平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒲东平在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户62×××63及存款81100.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人蒲东平在四川天府银行南充高坪支行账户05×××91及存款81100.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人蒲东平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市驻春路支行账户62×××79及存款81100.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人蒲东平在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处账户62×××19及存款81100.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙文兵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1111号 申请执行人郝秀芳，女，1982年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人徐怀祥，男，1974年3月24日生，汉族，抚松县兴隆乡政府职员，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人郝秀芳与被执行人徐怀祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初2088号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐怀祥给付申请执行人郝秀芳欠款2万元及利息6,000.00元，案件受理费150.00元、申请执行费292.00元，由被执行人徐怀祥承担。 在执行过程中，本院已冻结被执行人徐怀祥工资，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘东林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5751号之一 申请执行人：刘海荷，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：王峰，男，1988年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人刘海荷依据厦门市思明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2280号民事调解书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还所欠抚养费，共计38个月，合计38000元。被执行人依法应承担本案执行费470元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月21日通过执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执763号之一申请执行人：靖江华海物流有限公司。住所地：江苏省靖江市经济技术开发区康桥路**港城大厦。统一社会信用代码：91321282321151619B。被执行人：葫芦岛市亿荣物流有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道笊笠家园小区********。统一社会信用代码：91211400MA0URY098B。本院在执行申请执行人靖江华海物流有限公司与被执行人葫芦岛市亿荣物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人葫芦岛市亿荣物流有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葫芦岛市亿荣物流有限公司应继续履行（2019）鄂72民初769号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢636号之二申请执行人：济南感联通信技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****。法定代表人：焦安胜，董事长。被执行人：济南嘉诺威物流有限责任公司，住所，住所地济南市天桥区历山北路中段黄台仓储货运站内div>法定代表人：逯胜杰，董事长。本院在执行济南感联通信技术有限公司与济南嘉诺威物流有限责任公司保管合同纠纷一案中，依法向济南嘉诺威物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李顺振
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8996号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王木练，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王木练信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8996号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1293号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高志书诉高猛猛劳务合同纠纷一案，关于高猛猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高猛猛的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁楠