山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8692号 上诉人（原审被告）：朴太俊，男，1970年5月14日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董全斌，山东森扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛南南有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇昌进路。 法定代表人：金宪国，董事长。 委托诉讼代理人：胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志智，男，1956年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。 原审被告：青岛南泉内衣有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇昌庆路**。 法定代表人：申承宪，董事长。 委托诉讼代理人：朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 原审被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 主要负责人：CHANGMYUNGJO，经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，山东琴岛律师事务所实习律师。 上诉人朴太俊、上诉人青岛南南有限公司因与被上诉人张志智、原审被告青岛南泉内衣有限公司、原审被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（下称三星保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朴太俊上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9722号民事判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张志智系农村户口，其住所地、主要生活消费地、收入来源地均为农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2.一审认定张志智出院后护理期限10年过长，与其伤情不符。3.张志智发生事故时已年逾61岁，根据其年龄及身体状况不应支持其误工费。4.一审判决张志智精神损害抚慰金明显过高且依据不足。 青岛南南有限公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9722号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决青岛南南有限公司与朴太俊承担连带赔偿责任无事实和法律依据。青岛南南有限公司在本次事故发生中无过错，不应承担赔偿责任，亦不属于法律规定应当承担连带责任的情况。2.一审支持张志智10年护理期限过长，与其伤势不符。3.一审判决精神损害抚慰金过高。4.一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应当按照农村居民标准计算。5.张志智发生事故时已年逾61岁，已超过退休年龄，误工费不应支持。 张志智辩称，1.青岛南南有限公司借用并控制、使用该车辆，作为管理人应当尽到审慎义务来管理高风险的运输工具，因此青岛南南有限公司与朴太俊应当承担连带责任。2.平均寿命提高，10年护理期限适当。3.精神损害抚慰金适当。4.张志智受伤时已经在青岛鸿润泰保洁公司工作多年，本次伤害已经被认定为工伤，应当按照城镇标准计算。5.误工费实际存在，应当予以支持。 青岛南泉内衣有限公司述称，对一审判决没有异议，对两上诉人的上诉请求及上诉理由也无异议。 三星保险青岛分公司述称，一审认定相关损失数额过高，请求法院依法核定。如果青岛南南有限公司不承担责任，根据相关规定，保险公司也不应承担责任。 张志智向一审法院起诉请求：2017年11月11日7时40分许，被告朴太俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大田路由西向东行驶至岭上村路口处驶入到路右侧非机动车道内，将原告撞伤。即墨交通警察大队事故认定，被告朴太俊负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状贵院，请判如所请。 一审法院认定事实：2017年11月11日7时40分许，被告朴太俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大田路由西向东行驶至岭上村路口处驶入到路右侧非机动车道内，与原告张志智无机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车顺行在前追尾相撞，造成两车损坏，原告张志智受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告朴太俊负事故全部责任。原告张志智受伤后在即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊及住院治疗，经诊断：左开放性胫腓骨干骨折、颈部脊髓损伤、截瘫，住院81天。原告支付医疗费238301.42元。原告向法院提交护送服务费发票三支、运费单据一支，计款1740元，提交生活、陪护费发票一支计款520元。2018年9月25日，原告之伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成一级伤残；出院后护理期限长期；后续治疗费15000-16000元；所需残疾辅助器具防褥疮垫3000元，最低使用3年，高靠背轮椅1500元，最低使用3年，一次性护理尿片和一次性尿裤，费用2000元，最低使用年限1年，支付鉴定费4440元。鉴定报告伤残鉴定分析说明中关于原告伤残等级记载：原告张志智目前双上肢近端肌力4级，远端肌力1-2级，双下肢肌力0级。后续治疗费分析说明中记载，原告张志智颈椎内固定物及左下肢外固定架在位，后续需行固定物取出术费用建议15000-16000元。被告青岛南南有限公司对该鉴定结论有异议申请重新鉴定及鉴定人出庭接受质询，但未有证据证明其主张。被告三星保险青岛分公司对该鉴定以原告伤残构不成一级伤残、护理期限缺乏依据，护理依赖程度未进行鉴定为由申请重新鉴定，但未有证据证明其主张。原告向法院提交青即人社伤人决字【2018】第JM001071号认定工伤决定书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告张志智系青岛鸿润泰保洁有限公司员工，发生本次事故予以认定为工伤。被告朴太俊系被告青岛南南有限公司职工，诉讼中，被告朴太俊先辩称其是青岛南南有限公司职工，发生事故时是职务行为，后又辩称不是职务行为，是因个人私事开公司车辆发生的交通事故。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费240561.42元、伙食补助费8100元（100元/天×81天）、后续治疗费16000元、护理费730000元（100元/天×365天×20年）、误工费31000元（310天×100元/天）、伤残鉴定费4440元、伤残赔偿金943520元（47176元/年×20年）、伤残器具费：防褥疮床垫21000元（3000元/年×20年÷3年）；高靠背轮椅10500元（1500元/年×20年÷3年）；一次性护理尿片等40000元（2000元/年×20年）、精神抚慰金100000元、交通费5000元、原告共主张2150121.42元。 另查明，被告青岛南泉内衣有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告三星保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告朴太俊已赔付原告损失60000元，被告三星保险青岛分公司已赔付原告损失60000元。被告青岛南南有限公司系借用被告青岛南泉内衣有限公司车辆使用。 一审法院认为，原告张志智与被告朴太俊发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。被告朴太俊发生本次事故时是否是职务行为，因被告朴太俊在诉讼中陈述前后矛盾，被告青岛南南有限公司不予认可系职务行为，法院不予确认，但被告朴太俊与被告青岛南南有限公司具有内部利益关联性，被告朴太俊作为被告青岛南南有限公司职工，其驾驶肇事车辆发生本次事故，被告青岛南南有限公司作为肇事车辆管理人、使用人应视为其放任、同意被告朴太俊驾驶车辆，其作为侵权责任人应对朴太俊的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。被告青岛南泉内衣有限公司依法不承担赔偿责任。原告伤残系法院依法委托，被告青岛南南有限公司、被告三星保险青岛分公司申请重新鉴定，但均未提交有效证据证明其主张，法院不予支持。关于原告护理依赖程度，因原告构成一级伤残且病历记载为截瘫，伤残鉴定分析说明中关于原告伤残等级记载：原告张志智目前双上肢近端肌力4级，远端肌力1-2级，双下肢肌力0级，因此应为完全护理依赖。法院根据鉴定情况酌定原告出院后护理期限为10年，伤残器具费根据鉴定酌定十年，届时原告还需要护理及使用伤残器具，原告可再行主张。原告诉请的医疗费（以实际支出为准）、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金（按实际年龄计算）符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的后续治疗费法院根据鉴定情况酌定15500元。原告诉请的误工费，误工费标准法院酌定每天70元。原告向法院提交的护送服务费发票三支、运费单据一支应属于交通费范畴，法院本着必要合理原则共予以支持1200元。原告向法院提交的生活、陪护费发票属于伙食补助费、护理费范畴，法院不再支持。原告诉请经法院核定的损失：医疗费238301.42元、伙食补助费8100元（100元/天×81天）、后续治疗费15500元、护理费365000元（100元/天×365天×10年）、误工费21700元（310天×70元/天）、伤残鉴定费4440元、伤残赔偿金896344元（47176元/年×19年）、伤残器具费29000元{防褥疮床垫6000元（3000元×2）；高靠背轮椅3000元（1500元×2）；一次性护理尿片等20000元（2000元/年×10年）}、精神抚慰金50000元、交通费1200元，共计1629585.42元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计261901.42元，超出交强险医疗费限额251901.42元。原告伤残赔偿金等损失共计1367684元，超出交强险伤残赔偿金限额1257684元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告三星保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告三星保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金50000元）损失限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告朴太俊根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为1509585.42元（251901.42元+1257684元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告三星保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告三星保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为1000000元。再超出部分应由被告朴太俊承担全部赔偿责任，应为509585.42元（1509585.42元-1000000元）。被告三星保险青岛分公司已赔付原告损失60000元，应当予以扣除。被告朴太俊已赔付原告损失60000元，应当予以扣除。被告朴太俊还应赔付原告损失449585.42元（509585.42元-60000元）。据此判决：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告张志智损失120000元（由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告张志智提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××81中）。二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告张志智损失940000元（由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告张志智提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××81中）。三、被告朴太俊于判决生效后十日内赔偿原告张志智损失449585.42元（由被告朴太俊直接汇入原告张志智提供的其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××81中）。四、被告青岛南南有限公司对被告朴太俊应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告张志智的其他诉讼请求。 二审期间，张志智提交青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具的青即劳人仲案字【2019】第768号裁决书，证明张志智和青岛鸿润泰保结有限公司存在劳动关系，相关赔偿应当按照城镇标准计算。朴太俊质证称，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，该决书并没有显示张志智在青岛鸿润泰保洁有限公司上班的起止时间，仅能证明事故发生在工作时间，故认定为工伤。张志智应当提交社保缴纳记录、工资卡银行流水单、劳动合同等相关证据，证明其已在该公司工作满一年以上。青岛南南有限公司质证称，对证据真实性没有异议，对证明事项有异议。该裁决仅能证明张志智已经认定了工伤，但不能认定其与青岛鸿润泰保洁有限公司存在劳动关系。青岛南泉内衣有限公司质证称，对真实性请求法庭依法核实。即使该证据真实，也仅能证明张志智与鸿润泰公司就工伤赔偿问题进行了劳动仲裁，根据法律规定，张志智已超过法定退休年龄，劳动关系终止，法律仅规定这种情况可以作出工伤认定，不能证明张志智与该公司之间存在劳动关系，更不能证明张志智到青岛鸿润泰保洁有限公司工作的时间。同时根据该裁决书查明的事实，青岛鸿润泰保洁有限公司住所地为，并不属于城镇，所以不应按照城镇标准计算张志智的各项损失。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，对本案争议焦点为：一、青岛南南有限公司是否应当对张志智的损害承担连带赔偿责任。二、张志智的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。三、一审法院对护理费、误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。 焦点一，朴太俊系驾驶青岛南南有限公司占有、使用的车辆时发生交通事故，致张志智受伤，经即墨市公安局交通警察大队认定，朴太俊负事故全部责任。朴太俊系青岛南南有限公司员工，其在事故发生时虽然并非职务行为，但青岛南南公司作为车辆管理人、使用人，是车辆运行利益的获得者，相应的对车辆负有管理义务。其疏于履行上述义务，放任朴太俊驾驶车辆，应当与侵权责任人朴太俊承担连带赔偿责任。 焦点二，根据青即人社伤人决字【2018】第JM001071号认定工伤决定书、青即劳人仲案字【2019】第768号裁决书，可以认定张志智系青岛鸿润泰保洁有限公司员工，本次事故已认定为工伤。即墨市人力资源和社会保障局作出的工伤事故调查笔录中，被调查人陈述之间能够相互印证，证明张志智工作情况，对调查笔录中能够相互印证的部分，本院予以采信。根据上述证据，能够证明截止事故发生时，张志智已经在青岛鸿润泰保洁有限公司工作一年以上。张志智通过持续稳定的非农业生产创造劳动收入，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。 焦点三，护理费方面，张志智受伤后，经法院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，认定张志智出院后护理期限为长期。一审法院根据该鉴定意见，结合张志智伤情，支持其10年护理期限并据此计算护理费并无不当。误工费方面，张志智系青岛鸿润泰保洁有限公司员工，事故发生导致其误工并产生收入损失，对其误工费应当予以支持。精神损害抚慰金方面，本次事故导致张志智一级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金，本院不作调整。 综上所述，上诉人朴太俊、上诉人青岛南南有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，上诉人朴太俊交纳的18386元，由其负担；上诉人青岛南南有限公司交纳的18386元。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦