wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特83号申请人：何乐，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：李佩玲，女，1937年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：何钟琦，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：何钟德，男，1957年7月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人何乐申请认定李佩玲无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何乐称，申请人何乐与被申请人李佩玲系祖孙关系，代理人何钟琦、何钟德与被申请人李佩玲系母女、母子关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告李佩玲为无民事行为能力人；2．指定代理人何钟琦、何钟德为李佩玲的监护人。事实与理由：申请人系被申请人李佩玲次子何钟鑫（已故）之子，何钟琦系被申请人之女，何钟德系被申请人长子。被申请人于2012年因大面积脑梗住院治疗并进行开颅手术，术后被申请人生活不能自理，逐渐存在认知障碍、无法表达意见，无法辨认和控制自己。被申请人李佩玲未到庭参加庭审。代理人何钟琦、何钟德均称，被申请人于2012年因大面积脑梗住院治疗并进行开颅手术，术后被申请人生活不能自理，逐渐存在认知障碍、无法表达意见，无法辨认和控制自己等事实属实，被申请人李佩玲是其母亲，其父亲已身故。申请人何乐同意由代理人何钟琦、何钟德担任被申请人李佩玲的监护人。经审理查明，李佩玲，女，1937年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人于2012年因大面积脑梗住院治疗并进行开颅手术，术后被申请人生活不能自理，逐渐存在认知障碍、无法表达意见，无法辨认和控制自己，其配偶、次子（何钟鑫）均已身故，申请人何乐与被申请人李佩玲系祖孙关系，代理人何钟琦、何钟德与被申请人李佩玲系母女、母子关系。依申请人何乐申请，法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人李佩玲的行为能力进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年10月24日出具了津天宏［2019］××鉴字第332号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李佩玲患器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。代理人何钟琦、何钟德系被申请人李佩玲的子女，代理人何钟琦与何钟德为姐弟关系，是被申请人李佩玲的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人李佩玲的监护人。申请人何乐同意由代理人何钟琦、何钟德作为被申请人李佩玲的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2019］××鉴字第332号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人李佩玲目前的状况，本院予以采信。代理人何钟琦、何钟德为同一顺序的监护人，自愿作为被申请人李佩玲的监护人。申请人何乐同意由代理人何钟琦、何钟德作为被申请人李佩玲的监护人，故本院指定代理人何钟琦、何钟德作为被申请人李佩玲监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李佩玲为无民事行为能力人。二、指定何钟琦、何钟德为李佩玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十一月十五日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1276号被执行人：邵丁香，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市东江镇罗围村渡口组****。本院（2019）湘1081刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人邵丁香处罚金5000元，因邵丁香已缴纳2000元，应依法强制执行被执行人邵丁香缴纳罚金3000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2685号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司工作人员。 被告：郭红，男，汉族，，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息自2012年3月30日起至还款之日利率按合同利率10.65‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1102号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与秦芳、陈恩华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦芳、陈恩华于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：车建新，男，1994年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告车建新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告车建新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告车建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、车建新偿还信用卡欠款共计人民币68954.01元（截止至2019年4月15日，欠款本金46901.05元、利息4354.80元、费用17698.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、车建新承担本案诉讼费用。事实和理由：车建新于2014年8月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，车建新尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68954.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将车建新诉至法院。车建新在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。车建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，车建新向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，车建新签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，车建新在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即车建新)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向车建新发放了卡号为62×××09的信用卡一张。随后，车建新激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，车建新尚有透支消费款本金46901.05元、利息4354.80元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17698.16元，共计68954.01元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，车建新在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与车建新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。车建新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张车建新偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求车建新按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。车建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车建新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46901.05元；二、被告车建新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费15元，由被告车建新负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告车建新在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4712号原告：许忠碧，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址：四川省开江县，被告：肖登科，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址：广东省河源市和平县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许忠碧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8900元。2、按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起算。3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年7月4日，被告出具《借条》，确认向原告借款14900元，自2017年7月起每月还款1000元。另，（2017）粤0306民初27617号案件系许忠碧与肖登科之间的民间借贷纠纷，该案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款14900元及利息，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初27617号民事判决书，以到期借款为6000元为理由判令被告肖登科偿还原告许忠碧借款6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计至清偿之日止）。原告主张该案其已申请强制执行，并执行完毕。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、（2017）粤0306民初27617号民事判决书，本院对其主张予以采信，被告应偿还原告剩余借款8900元。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自剩余借款逾期日即2018年2月1日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖登科于本判决生效之日起十日内偿还原告许忠碧借款本金人民币8900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，至2018年2月1日计至付清之日止）。二、驳回原告许忠碧的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 廖  小  龙人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7309号申请执行人惠配通有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场**9-5-131。法定代表人：许钢，执行董事兼总经理。委托代理人：董珍珍，公司员工。被执行人郑州星云计算机软件开发有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第一大街****楼**>法定代表人：马继军。本院在执行惠配通有限公司与郑州星云计算机软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初806号民事判决书已生效，申请人惠配通有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年6月10日提起网络查控，多次网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年11月15日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  范 伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1059号 上诉人（原审原告）：魏焕梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：魏冬梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住阳泉市。系上诉人之姐。 被上诉人（原审被告）：朱雁平，男，1972年3月6日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 上诉人魏焕梅因与被上诉人朱雁平返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏焕梅于2019年11月14日向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人魏焕梅在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏焕梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏焕梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘梦娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异271号异议人（被执行人）：延吉市育苗幼儿园，住所吉林省延吉市。个体负责人：谢军，园长。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司，地所延吉市。法定代表人：吴森建，该公司董事长。在本院执行延边国有资产投资管理有限公司与延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷执行一案中，异议人延吉市育苗幼儿园对本院作出的裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。案外人延吉市育苗幼儿园的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人延吉市育苗幼儿园撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金英玉人民陪审员  孙爱花人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔雪姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13916号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被告：徐陈斌，男，1987年7月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 被告：卢丽，女，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地：广西北流市。 本院在审理原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司诉被告徐陈斌、卢丽追偿权纠纷一案中，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费62元，合计诉讼费87元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李雪琼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2015号上诉人(原审被告)：张希海，公民身份号码×××，住青海省湟中县。上诉人(原审被告)：杨生虎，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被上诉人(原审原告)：李进军，公民身份号码×××，住青海省湟中县。上诉人张希海、杨生虎因与被上诉人李进军买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张希海、杨生虎以同意按照一审判决执行为由，于2019年11月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，张希海、杨生虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张希海、杨生虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由上诉人张希海、杨生虎负担，余2416元退还张希海、杨生虎。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 薇审 判 员 左志萍审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9302号 被执行人韦韩,男,1985年1月1日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦韩罚金执行一案，（2019）粤01刑终52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23469号张金红：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初537号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十一月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1902号 上诉人（原审被告）:钟惠兰，女，汉族，生于1942年7月21日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市. 被上诉人（原审原告）：肖荣德，男，汉族，生于1939年10月9日，贵州省都匀市人，住都匀市. 上诉人钟惠兰因与被上诉人肖荣德返还原物纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟惠兰上诉请求：1、撤销原判；2、在查清事实的基础上依法改判；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，1988年8月15日经调解离婚，子女由上诉人抚养，被上诉人是原剑江化肥厂职工，2006年7月，为了子女，双方协商后与剑江社区服务管理局签订《住房制度改革职工住房买卖合同》，购买都匀市小围寨××号房屋，该房屋总价款22000元，上诉人出资14000元，剩余8000元使用被上诉人存量补贴，由于购买该房屋是使用被上诉人所在单位的政策福利，办理房产证时只能登记在被上诉人名下，交房后房屋由上诉人和子女们居住，装修费由上诉人承担。根据物权法第一百零三条的规定，该房产应当为按份共有，上诉人份额为64%，被上诉人份额为36%。 被上诉人肖荣德二审未作答辩。 原审原告肖荣德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将都匀市小围寨××号房屋返还原告；（建筑面积52.56平方米，市价约5万3千元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。1988年8月15日，双方经都匀市人民法院调解离婚。2006年7月，原告作为原剑江化肥厂职工，与剑江社区服务管理局签订《住房制度改革职工住房买卖合同》，购买都匀市小围寨××号房屋，并于2007年3月22日办理了房产证。房产证原件、发票原件等材料均在原、被告儿子肖华林处，购买该房使用了原告的存量补贴，但其他出资情况不明。后被告一直居住在该房内。2018年，原告补办了该房的房产证,产权证书证号为：黔（2018）都匀市不动产权第0002581号。后原告以现居住房屋被征收，无房居住为由起诉来院，请求判令被告返还房屋。 一审法院认为：本案所涉都匀市小围寨××号房屋系原、被告离婚多年后，原告向所在单位购买，且一直登记在原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，不动产权物权以登记为准，并非以出资为准，该不动产登记在原告名下，物权应属于原告所有。按照该法第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，原告有权收回该房，被告不予返还已构成侵权，故对原告诉请被告返还房屋的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十六条之规定，判决：被告钟惠兰于本判决生效后三十日内将位于都匀市小围寨××号房屋（产权证书证号为：黔（2018）都匀市不动产权第0002581号）返还原告肖荣德。一审案件受理费563元，由被告钟惠兰承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房屋权属不因居住、管理使用房屋时间长短而改变。本案争议房屋系上诉人与被上诉人离婚后以被上诉人名义向被上诉人原所在单位购买，登记在被上诉人个人名下，根据不动产物权公示效力，在上诉人没有证据推翻该物权登记的情况下，该房屋应归被上诉人所有，一审判决上诉人返还被上诉人房屋符合相关法律规定，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人钟惠兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴奕 书记员杨墨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初850号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司。 统一社会信用代码：91451026566762338B。 地址：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：周年，男，壮族，1986年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区桃源路**2005级学生宿舍，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告周年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理过程中，原告以双方在庭外达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  韩良波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡艳靖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8685号 原告：杨光明，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：双流区白家邓氏水产品经营部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场海水产区****。 经营者：邓存军。 原告杨光明与被告双流区白家邓氏水产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨光明与被告双流区白家邓氏水产品经营部在法院组织下达成庭外和解，故于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨光明撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  侯如霞 书 记 员  黄雯雯
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1288号阳友良、甘少华本院执行的阳友良申请甘少华侵权责任纠纷一案，经被执行人甘少华自动履行，执行金额5814.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2368号欧光文、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的欧光文与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行执行金额2250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3521号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：季惠忠，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：姚玉华，女，1950年3月13日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：王人龙，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：耿兰娣，女，1957年7月10日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：王燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：杨俊宇，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市被执行人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地张家港，住所地张家港市杨舍镇徐丰村法定代表人：季惠忠，该公司执行董事兼总经理。招商银行股份有限公司张家港支行与季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇、张家港市柯磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏0582民初571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、招商银行股份有限公司张家港支行与季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇一致确认截止2018年12月24日结欠招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金2654145.89元、利息（含罚息、复息）169173.87元，合计2823319.76元，并应承担自2018年12月25日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。现招商银行股份有限公司张家港支行同意由季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇自2019年4月起至2021年2月的每月20日前归还10万元（先冲抵逾期部分），2021年3月20日前归还按照招商银行股份有限公司张家港支行系统结算的案涉贷款尚余贷款本息金额。二、招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失102599元，由季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇于2019年4月20日前给付招商银行股份有限公司张家港支行。三、本案案件受理费减半收取15103元、保全费5000元，合计20103元，由季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇负担，于2019年4月20日前直接给付招商银行股份有限公司张家港支行。四、招商银行股份有限公司张家港支行就本案债务对王人龙、耿兰娣提供抵押的位于张家港市杨舍镇东莱街道徐丰别墅小区14室房屋（他项权证：张房他证杨字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的最高额149.5万元范围内享有优先受偿权；招商银行股份有限公司张家港支行就本案债务对王燕、杨俊宇提供抵押的位于张家港市杨舍镇徐丰别墅小区15室房屋（他项权证：张房他证杨字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的最高额149.5万元范围内享有优先受偿权。五、张家港市柯磊贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任。六、如季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇、张家港市柯磊贸易有限公司任一期未能按期足额给付上述款项，招商银行股份有限公司张家港支行可按截止2018年12月24日结欠的贷款本金2654145.89元及利息（含罚息、复息）（截止2018年12月24日为169173.87元，此后继续计算）、律师费102599元、诉讼费、保全费20103元之和扣除季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇、张家港市柯磊贸易有限公司自本协议签订之日起已履行部分向法院申请强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因季惠忠、姚玉华、王人龙、耿兰娣、王燕、杨俊宇、张家港市柯磊贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行,本院于2019年5月27日立案受理，立案标的2946021.76元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人季惠忠于2019年6月达成和解，申请执行人同意被执行人季惠忠于每月月底前还款10万元。之后被执行人季惠忠基本按约兑现，付至2019年11月19日前被执行人季惠忠已将2019年10月底前应付款项履行完毕，为此双方于2019年11月19日达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人季惠忠自2019年11月1日起于每月月底前还款10万元，直至付清为止；二、执行费由被执行人季惠忠负担，在被执行人季惠忠履行最后一笔还款后交付至法院账户；三、申请执行人同意达成和解后终结本案执行，如被执行人季惠忠未能按期履行，则申请执行人可根据被执行人季惠忠未能履行的实际情况决定是否恢复执行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行，本案可依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3xx521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十日书记员 贝 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执107号之二申请执行人：雷建波,男性,1975年3月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王凯,男性,1987年7月27日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。现在监狱服刑中。雷建波与王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖民一初字第01869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凯偿还雷建波借款220000元及利息。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，雷建波向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1202执107号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波二〇一九年十一月八日书记员  聂永强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11659号申请执行人刘佳，女，1990年9月06日出生，户籍地址黑龙江省鸡东县。被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所：北京市丰台区樊羊路**院**楼**114。申请执行人刘佳与被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字【2019】379号调解书，该调解书确定：汇金中庆（北京）资产管理有限公司于2019年6月26日前一次性支付刘佳工资12878.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务。刘佳于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司名下的财产信息。被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无车辆、无互联网账号信息。被执行人名下有中国工商银行、招商银行账号登记信息。本院于2019年9月12日冻结被执行人中国工商银行账号，冻结时账户余额为150.41元。3、本院于2019年11月18日对被执行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。;'>4、因通过登记的住所或者经营场所无法联系行人汇金中庆（北京）资产管理有限公司于2019年7月30日被原北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字【2019】379号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月十九日书记员  张玉明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1393号 申请保全人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被保全人:郑威，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理中国银行股份有限公司石岛支行与郑威借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司石岛支行提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6193号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款170000元。2019年11月12日，中国银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑威银行存款170000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林凯琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3267号之八 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王现广，男，汉族，居民，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223190416165055,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223190416165055,0101,0账户内存款人民币165057.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王春亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1495号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人陈荣生，男 被执行人夏斯红，男 被执行人杨爱雄，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈荣生、夏斯红、杨爱雄借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1495号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1401号 申请执行人：李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李玉魁，男，1970年1月26日出生，汉族，住武安市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初63号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月2日和2019年9月23日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款43万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5127号原告：陈方六，男，1961年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江君超律师事务所律师。被告：潘正德，男，1958年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈方六与被告潘正德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈方六于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方六撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈方六负担。审判员 王 欣二〇一九年十一月六日书记员 周云飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执265号 被执行人：刘国栖，男，1976年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市，住湖南省武冈市。 本院执行的被执行人刘国栖犯盗窃罪一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）桂1123刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘国栖应缴纳罚金2000元。因被执行人刘国栖未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人刘国栖发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘国栖未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询刘国栖名下的财产。仅查询到刘国栖有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国栖有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人刘国栖发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6278号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:莫尚连,男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告莫尚连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告莫尚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3966.82元、公共能耗费380元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年12月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告莫尚连辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如绿化差、车辆乱停乱放等等，被告只能通过拒交物业费来对要求原告改善服务质量；原告不退还被告房屋差价款、装修保证金，要求其退还；小区没有成立业委会，物管有责任。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3966.82元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予支持。被告还主张原告不退还被告房屋差价款、装修保证金，但未提交证据证明，且本案系物业费纠纷，如果被告认为原告有其他侵权行为，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫尚连自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年7月至2019年8月的物业服务费3966.82元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫尚连负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3705号 申请执行人：黄德云，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：江道玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶大保，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄德云与江道玲、陶大保民间借贷纠纷一案 中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初10411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陶大保的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余招得
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1242号之一 申请执行人：谭孝刚，男。 被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。 法定代表人：张超东。 申请执行人谭孝刚与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘1022民初2038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭孝刚于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月19日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人谭孝刚并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月19日约谈了申请执行人谭孝刚告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为344110元（其中包含执行费4940元），案款执行到位0元，尚有344110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：潘海波，男，系该分公司员工。 被告：金卿，男，1985年09月27日，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金卿保证保险合同纠纷一案，于2019年9月22向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告支付保险代偿款24235.26元，并按月利率3%支付自2017年12月19日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年08月01日为14298.8元）；二、被告支付保险费2275.65元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000428的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行其中贷款金额为32000元，保费635.3元/月。2016年10月31日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为32000元，借款期限为36个月，即自2016年10月31日至2019年10月31日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款32000元。但之后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔中请，原告于2017年12月19日向光大银行支付保险理赔金24235.26元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费但未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，作为保险人的原告已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息24235.26元。根据保险合同的约定，原告赔偿后有权向被告进行追偿，并要求被告支付相应的违约金，现原告起诉要求被告支付代偿款24235.26元，理由正当，本院予以支持。保险合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，并对超出部分不予支持。另根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付全部未付保费，故原告要求被告支付保险费2275.65元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金卿应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款24235.26元，并支付该款自2017年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告金卿应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2275.65元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取410元，由原告负担20元，由被告负担390元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181执异273号异议人（申请执行人）：郑连纯，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村。被执行人：崔振文，男，1954年8月24日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村。本院在执行申请执行人郑连纯与被执行人崔振文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑连纯提出书面执行异议。本案在审查过程中，异议人郑连纯提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郑连纯撤回异议申请。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月二十一日书记员  白 晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢870号申请执行人：叶桂茹,女性,1962年3月6日出生,住双辽市。被执行人：马波,女性,1962年12月18日出生,住双辽市。被执行人：杨立臣,男性,1961年4月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人叶桂茹与被执行人马波、杨立臣借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。对被执行人已经查封的房屋，申请人暂时不申请评估拍卖，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初65号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人郭华，男，1965年9月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务农，住湖北省宜昌高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院检察长张琴、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日13时40分许，被告人郭华饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶到宜昌高新区白洋园区太保场村二组路段时，与被害人金某驾驶的鄂Ｅ×××**吉利牌小型轿车相撞，造成郭华受伤、二车受损的道路交通事故。经宜昌市交警部门认定，郭华承担本次事故的主要责任。经抽血检验，郭华血液中乙醇含量为131.30mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭华醉酒后无机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌、不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月26日，被告人郭华午餐时饮酒;当日13时40分许,郭华无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶到宜昌高新区白洋园区太保场村二组路段时，与金某驾驶的小型汽车相撞，致郭华受伤、二车受损。经抽血检验，郭华血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经宜昌市交警部门认定，郭华承担本次事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，证人周某、杜某、金某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人郭华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过国家规定的醉酒标准，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭华具有坦白情节，可以从轻处罚，量刑时考虑其醉酒程度和交通肇事以及无证驾驶未取得号牌、不符合安全技术标准的机动车等情节；郭华认罪认罚，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  罗 琼二〇一九年十一月四日书 记 员  钟 飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4844号 申请执行人：刘夏媚。 被执行人：顾双虎。 本院立案执行的申请执行人刘夏媚与被执行人顾双虎房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5999号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:558646556。 法定代表人黄阳。 被执行人王完，男，1991年7月12日出生，住浙江省温岭市。 中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司与王完邮寄服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13795号调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司于2019年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王完应支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司人民币161613.8元及利息，并支付申请执行费2324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王完发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人分文未履行。 鉴于被执行人王完未报告财产情况，本院已对被执行人王完作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王完采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王完目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执695号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。被执行人:张明亮，男，汉族，1990年2月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赖芳，女，汉族，1995年1月7日出生，住贵州省。本院执行的杭州长合汽车销售服务有限公司和张明亮、赖芳追偿权纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司请求被执行人张明亮、赖芳支付10970.74元。本院向被执行人张明亮、赖芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人张明亮、赖芳的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人张明亮、赖芳银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人张明亮、赖芳名下有车辆，未查询到被执行人张明亮、赖芳名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有10970.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执695号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执558号之二申请执行人刘柏良，男，汉族，1955年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈小波，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘柏良与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）湘1302民初967号民事调解书已发生法律效力。因陈小波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘柏良于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘柏良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人陈小波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，在本院指定期限内被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2019年3月5日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，均无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人陈小波名下产权证号为xxxxxx号的房产，本院依法查封，但暂不宜处置，此外，并无其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月10日告知于申请执行人刘柏良，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人刘柏良未能提供可供执行的财产线索，本院遂告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月10日，本案应当执行标的金额为220000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘柏良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。(本页无正文)审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十一月十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审53号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县水峪钙粉加工厂，住，住所地临城县西竖镇水峪村南/div>负责人郝金虎。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县水峪钙粉加工厂行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珍
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3039号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段。法定代表人：司秦岭，董事长。委托诉讼代理人：周聪，男，1987年6月29日出生，汉族，住辛集市，系该公司小贷中心南智邱微贷分中心客户经理。委托诉讼代理人：王铎，男，1987年3月25日出生，汉族，住辛集市，系该公司小贷中心南智邱微贷分中心客户经理。被告：段西建，男，1976年5月1日出生，汉族，住辛集市市**。被告：马建辉，女，1973年12月10日出生，汉族，住辛集市市**。被告：张小锦，女，1952年4月8日出生，汉族，住辛集市市**。被告：段义臣，男，1945年9月17日出生，汉族，住辛集市市**。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告段西建、马建辉、段义臣、张小锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高振锁二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17960号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李秀珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：彭县辉，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭县辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭县辉达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十七日法官助理周小安书记员周忠宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，职务行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，1989年8月8日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：巫克勇，男，1971年7月31日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗红梅，女，1977年11月15日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋梦珠，女，1992年9月19日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗永耀，男，1990年5月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告巫克勇、罗红梅、蒋梦珠、罗永耀、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费3341.6元，减半收取1670.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执971号 申请执行人：潘迎庆，女，1965年9月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人潘迎庆与被执行人吴子杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘迎庆向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人吴子杰支付申请执行人潘迎庆借款本金1000000元，并负担案件受理费12400元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人吴子杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴子杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资等信息。被执行人吴子杰名下位于杭州市××区海棠公寓××单元××室、杭州市××良渚××村白鹭郡北××单元××室不动产，本院另案已依法拍卖，得款6330000元。因被执行人钱蔚对房屋份额提起析产诉讼的案件尚在审理中，暂不具备分配条件；被执行人吴子杰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人吴子杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴子杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴子杰适用限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人潘迎庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月一日 书记员 李梦宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执278号之一申请执行人:黄磊，男，1978年2月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王炳勇，男，1971年7月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黄磊与王炳勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人王炳勇履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本息965000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执278号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十一月二十七日书记员 张   秀   娣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5958号 原告：王军民，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩博聚塑胶模具厂，统一社会信用代码92331003MA2ALR7J8L，住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁丰路**。 经营者：王增兵。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 原告王军民为与被告台州市黄岩博聚塑胶模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军民负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗 维
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2325号 原告：尚某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包某，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区润碧水御园9号楼1502室。 原告尚某与被告宋某、包某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告尚某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十日 书记员 达  格  登 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14155号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5092号申请执行人：王东玉，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：张厚胜，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人王东玉与被执行人张厚胜民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0583民初3199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张厚胜向原告王东玉归还借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张厚胜向原告王东玉支付逾期还款利息（以40000元为本金，自2018年2月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费800元，公告费690元，合计1490元。由于被执行人张厚胜未履行法律文书确定的义务，权利人王东玉已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现张厚胜在昆山的不动产登记信息。4、2019年5月17日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现张厚胜公积金信息。5、2019年5月28日委托安徽省桐城市人民法院查询其辖区内张厚胜的不动产登记情况；2019年7月3日桐城市不动产登记中心出具《桐城市不动产权属登记信息查询结果证明》，张厚胜无住房登记信息。6、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年7月4日，张厚胜到执行局申报财产，目前住在朋友家里，无工作，无财产可供执行。8、由于被执行人张厚胜未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月4日对其限制高消费。9、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年10月12日，本院向申请人的委托诉讼代理人叶怀静律师邮寄执行情况告知书,告知本案的执行情况,通知其在十天内提供被执行人可供执行的财产线索,若无财产线索提供的,本案将程序终结执行，截止目前，申请人未提供可供执行的财产线索。本案执行标的41490元，实际执行到位0元，剩余41490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月六日书 记 员  石岐锋
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执432号申请执行人：张某某，男，1971年8月20日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人张某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初898号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初901号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4375号之六申请执行人：唐秀成，男，1981年3月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任炳贤，男，1989年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐秀成与任炳贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人任炳贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任炳贤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2614号之二执行申请人：胡红利，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南奥博实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410105586009407U。法定代表人：于凤清。被执行人：河南初润贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市中原区郑上路****楼****代码91410102062694001J。法定代表人：耿星。被执行人：于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：耿培民,男,1963年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：耿铭泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏芳菲，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于胡红利申请执行河南奥博实业有限公司、河南初润贸易有限公司、于凤清、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年3月1日、8月21日、11月23日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人耿铭泽到庭称暂无能力偿还，其余被执行人至今均未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，仅查询到被执行人耿明月名下有房产一套，且已被本案查封，但因抵押价值过大，故本院暂无法处置。本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共2532510元（其中包含案件受理费、保全费32510元）及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十四日法官助理孔瑛书记员李玮州
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1295号罪犯杨光东，男，1988年6月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）云05刑初320号刑事判决，以被告人杨光东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨光东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书(2019)粤02刑更4197号罪犯唐美平，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)东中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人唐美平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8435号刑事裁定，对其不予减刑；因罪犯唐美平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐美平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐美平在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2809分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分409分。原判没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐美平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初898号 原告：吉参七林，男，1991年12月15日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：拉茸曲丹，男，1979年4月3日出生，藏族，住德钦县。 原告吉参七林与被告拉茸曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月15日，原告吉参七林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉参七林因与被告拉茸曲丹庭外和解提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉参七林撤诉。 案件受理费为人民币1150.00元，依法减半收取计人民币575.00元，由原告吉参七林负担。 审判员  张晓燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨秋梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1699号原告：张财，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：陶海燕，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告张财与被告陶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤后未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张财撤回起诉处理。此页无正文。审判员  冯国忠二〇一九年十一月十八日法官助理陈龙书记员王楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9581号原告：苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路****。法定代表人：傅剑，执行董事。委托诉讼代理人：都娟，女，该公司员工。被告：苏州韦能体育发展有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**领峰****楼v>法定代表人：刘瑜。原告苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司与被告苏州韦能体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州燕南飞建筑装饰工程有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执245号申请执行人：阮卫华，男。被执行人：蔡冠军，男。被执行人：郑州市兴华食品厂，住所地新密市经济技术开发区西段牛店镇小王庄，统一社会信用代码9141018375837986XN。法定代表人：王现伟，系该食品厂负责人。阮卫华诉蔡冠军、郑州市兴华食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告蔡冠军、郑州市兴华食品厂于判决生效后十五日内偿还原告阮卫华货款89080.5元，并按照银行同期贷款利率自2014年12月23日起赔偿原告阮卫华逾期付款损失费至货款偿还完毕之日止。因蔡冠军、郑州市兴华食品厂未按上述生效法律文书履行义务，阮卫华向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未主动履行。2.于2019年1月16日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡冠军、郑州市兴华食品厂名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年11月22日对其适用限制高消费措施，2019年11月25日将被执行人蔡冠军、郑州市兴华食品厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡冠军、郑州市兴华食品厂负有继续向申请执行人阮卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十二日书记员  王伟红
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2423号 原告：薛泽，男，1963年4月29日生，汉族，住芮城县xx乡x村xx巷**，农民。 委托诉讼代理人：张婷，女，1990年10月4日生，汉族，住芮城县xx镇xx村**，农民。 被告：李万黎，男，1971年12月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 法定代表人：张烨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张启梁，男，系该公司员工。 原告薛泽与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“平安财保运城公司”）、被告李万黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛泽的委托诉讼代理人张婷、被告“平安财保运城公司”的委托诉讼代理人张启梁，被告李万黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛泽向本院提出（变更后）诉讼请求：1.依法判令被告（驾驶人）赔偿原告各项经济损失共计人民币45874.34元。其中医疗费33112.34元；伙食补助费1600元；交通费1600元；拖车费300元；财产损失9262元；2.依法判令被告（保险公司）在交强险和商业险的责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日5时45分许，李万黎驾驶晋Mxx**号“丰田”牌小型普通客车由南向北行驶至芮城县永乐路与G522线交叉路口处时，因未能让右方来车先行，结果与由东向西行驶的薛泽驾驶李江涛的晋xx**号“雪佛兰”牌小型轿车（车内乘坐薛尾妮）相撞，致薛泽、薛尾妮受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定被告李万黎负此事故的全部责任，薛泽不负此事故责任，乘车人薛尾妮不负此事故责任。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、事故责任认定书；拟证明事故的过程和责任认定； 2、事故车辆保险单（交强险、商业险）；拟证明事故车辆投保情况 3、伤者门诊及住院治疗病例资料；拟证明事故后原告的治疗经过等情况； 4、医疗损失费用：门诊费用票据7张、数额1417.4元；住院医疗结算票据10388.05元，合计数额为11805.45元； 5、车辆维修财产损失证据及票据9262元；拖车费票据300元； 6、垫付事故另一伤者薛尾妮住院医疗费票据7张，合计数额为21306.89元。 被告“平安财保运城公司”辩称：被告的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，我公司愿意在保险限额范围内依法赔偿合理损失，不承担鉴定费、案件受理费。 被告李万黎辩称：认可对事故责任的认定。驾驶车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，应由保险公司优先足额赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日5时45分许，李万黎驾驶晋xx**号“丰田”牌小型普通客车由南向北行驶至芮城县永乐路与G522线交叉路口处时，因未能让右方来车先行，结果与由东向西行驶的薛泽驾驶李江涛的晋xx**号“雪佛兰”牌小型轿车（车内乘坐薛尾妮）相撞，致薛泽、薛尾妮受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定被告李万黎负此事故的全部责任，薛泽不负此事故责任，乘车人薛尾妮不负此事故责任。 原告薛泽及事故另一伤者薛尾妮分别在芮城县人民医院住院16天和27天，原告薛泽住院费用10388.05元，门诊支出1417.4元，合计数额为11805.45元；另一伤者薛尾妮住院费用17346.79元，门诊支出3960.1元，合计数额为21306.89元；以上费用共计33112.34元均由原告薛泽支付。 另查明，被告李万黎驾驶事故车辆晋xx**号“丰田”牌小型普通客车在被告“平安财保运城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 关于原告薛泽请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下： 1、医疗费：认可33112.34元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×16天=800元；3、交通费：因其未提交有效票据证据，鉴于有实际支出的客观事实，酌定支持300元；4、拖车费：认可有效票据300元；5、车辆维修财产损失：认可9262元；以上损失合计为43774.34元。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，被告李万黎负此事故的全部责任，薛泽、薛尾妮不负此事故责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。 公民的生命健康权受法律保护。因本起事故所导致原告薛泽的损失，应由侵权人被告李万黎依事故责任予以承担。由于其驾驶的事故车辆系机动车，投保有交强险和50万元第三者商业险，依法应先由承保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，然后在商业三者险限额范围内依法予以赔付；在承保保险公司承担相应责任后，仍有不足的依《侵权责任法》由被告李万黎按事故责任予以赔付。 原告薛泽请求的合理损失，依法应予以支持。同一事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核定，被告“平安财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告薛泽请求的各项损失12493元；在第三者商业险限额内应赔付原告薛泽请求的各项损失31281.34元；以上被告“平安财保运城公司”在交强险和商业三者险共应赔付款额为43774.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告薛泽各项损失43774.34元。 以上给付内容在判决生效后十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告李万黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终47号 上诉人（原审被告）：田燕姿,女,1985年8月19日出生,汉族，现住奎屯市。 上诉人（原审被告）：乌苏市路通交通设施有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊公路沥青厂院内。 法定代表人：田燕姿，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王善，男，1959年11月4日出生，汉族，现住乌苏市。 上诉人田燕姿、乌苏市路通交通设施有限责任公司因与被上诉人王善建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1523之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人田燕姿、乌苏市路通交通设施有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1523之一号民事裁定，将此案移送至奎屯市人民法院审理。事实和理由：因上诉人乌苏市路通交通设施有限责任公司与被上诉人直接无任何业务往来，而本案的上诉人田燕姿住所地在奎屯市，因此本案应由奎屯市人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实将本案移送至奎屯市人民法院审理。 被上诉人王善未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉案工程位于乌苏市，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十一月三十日 书记员 也斯 布力
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3542号原告：邹庆镇，男，1988年08月06日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平阳光家政服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：王爱芝，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月04日出生，汉族，住茌平县。原告邹庆镇与被告茌平阳光家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹庆镇申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邹庆镇撤诉。案件受理费10元，由邹庆镇负担。审判员  赵青二〇一九年十一月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博