wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保414号 江筱、广西港兴资产管理有限公司： 关于申请人江筱与被申请人广西港兴资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初1847号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西港兴资产管理有限公司名下银行存款，额度为90176.8元，开户行、账户：中国银行南宁市青秀路支行、6145****2391，实际冻结1172.91元，冻结期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1847号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8921号原告：商丘林河商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：施修亮，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘林河商贸有限公司破产管理人，负责人：李亚东。委托诉讼代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。被告：朱先智，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：商丘亚伟市政工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：喻亮，职务：执行董事。原告商丘林河商贸有限公司与被告朱先智、何伟、商丘亚伟市政工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后进行审理，在审理过程中，原告商丘林河商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘林河商贸有限公司以被告已经偿还该款为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘林河商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告商丘林河商贸有限公司负担。审判员 杨 梅二〇一九年十一月十九日书记员 栾笑颜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执525号被执行人：白祥卫,男性,1985年7月21日出生,住黑龙江省嫩江县白祥卫罚金一案中，被执行人百祥卫因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人百祥卫罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审90号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人向文华，男，土家族，1968年9月2日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付永彬，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省藁城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付永彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付永彬偿还信用卡欠款共计人民币79427.12元（截止至2019年4月15日，欠款本金49916.46元、利息12448.86元、费用17061.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付永彬承担本案诉讼费用。事实和理由：付永彬于2011年12月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付永彬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79427.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付永彬诉至法院。付永彬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，付永彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付永彬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付永彬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付永彬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付永彬发放了卡号为51×××61的信用卡一张。随后，付永彬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付永彬尚有透支消费款本金49916.46元、利息12448.86元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17061.80元，共计79427.12元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付永彬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付永彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付永彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付永彬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付永彬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49916.46元；二、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、公告费15元，由被告付永彬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付永彬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7027号 原告：房兴六，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告；中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：914412008952733081。 负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告房兴六与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告房兴六于2019年11月26日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告房兴六自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房兴六撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房兴六负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执179号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：赵现敏，女，1990年12月10日生，住贵州省安龙县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与赵现敏追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执179号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3279号申请执行人刘兰兰，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘兰兰与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41,068元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3700号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5814号原告：吕士杰，男，汉族，1964年12月17日生，住河南省郸城县。被告：王维，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省周口市川汇区。原告吕士杰诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37718元及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。2017年，我们一起投资做生意，在生意结束时，我才发现被告拿着一部分做生意的钱去还账了。后经我们最终结算，被告尚欠我38218元，被告在2017年4月2日给我出具了一张欠条。后经我多次索要，被告以微信方式给了我500元，剩余款项未偿还。无奈之下，我只得诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告吕士杰提供的被告王维的住所地为河南省××区。原告应当向周口市川汇区人民法院起诉。同时被告王维异议认为原被告是债务纠纷，不是民间借贷。原被告合伙做生意的地点也在川汇。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇一九年十一月十二日书记员  左一辰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1039号 申请执行人：丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人：朱韩，男，汉族，1968年4月15日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人朱韩行政处罚一案，本院作出的(2018)苏1181行审110号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市应急管理局于2019年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181行审110号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：费得荣，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人费得荣信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初347号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金23064.83元、利息待算、案件受理费418元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4417号原告：陈斌，女，1975年8月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘石长，男，1978年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈斌与被告刘石长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈斌负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄雪萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1716号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人尹知才，男，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人尹知才信用卡纠纷一案于2019年2月2日审结，该案（2018）鲁0213民初3107号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币99492.12元，截至2016年6月28的零售利息29115.54元，年费480元，现金利息1209.59元，自2016年6月29日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费3531元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执1320号 申请执行人：蔡某钟，男，汉族，1974年12月22日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：江西某汽运有限公司，住所址：高那是新街镇。 被执行人：宋某，男，汉族，1988年9月5日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：刘某，女，汉族，1983年3月25日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人蔡某钟与被执行人江西某汽运有限公司、宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款146160元，并承担本案执行费2092.4元。 执行过程中: （一）、本院于2019年05月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年05月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩建英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6463号 原告：吕明星，男，1985年1月11日生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市。 被告：吉林省德融信息咨询有限公司。 地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1077号303室。 法定代表人：宋德威，系董事长。 本院受理原告吕明星诉被告吉林省德融信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告吕明星于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告吕明星撤诉。 案件受理费10.00元由原告吕明星负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王莉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢228号冀某：宝丰法院申请执行冀某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）豫0421刑初128号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7113号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：陈闯。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月四日书记员 刘书言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6548号原告：黄鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住大连保税区。被告：肖景民，男，1981年8月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告黄鑫与被告肖景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计2.95万元。事实和理由：被告于2018年4月23日向我借款2万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4713号原告：孙国民，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左超强，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左根民，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙国民与被告左超强、左根民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙国民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国民的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙国民负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十一日书记员  毕向毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8878号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人谢金娇，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人刘同清，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人陈美英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人谢金娇、刘同清、陈美英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.707253万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1227号之一申请执行人：汪黄翔，男，汉族，1991年6月1日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：杨平，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人汪黄翔依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初502号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150800元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行150800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2497号原告：王民，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告王民与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王民撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5960号 原告：杨发军，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：陈好，男，1977年5月10日出生，汉族，住永康市。 原告杨发军与被告陈好买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨发军的委托诉讼代理人字云永到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告杨发军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款27450元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日和5月14日，被告向原告购买精品护锁器，共计货款27450元。经原告催讨，未果。 被告陈好未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单存根、录音光盘及文字整理资料。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告陈好未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月12日，被告向原告购买精品护锁器，货款金额为11250元。2019年5月15日，被告再次向原告购买精品护锁器，货款金额为16200元。上述货款共计27450元，被告未支付。 本院认为，原告杨发军与被告陈好之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈好支付原告杨发军货款27450元。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费400元，合计886元，由被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  刘美莹
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执556号盛来宝、陈建国：盛来宝与陈建国其民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初454号民事调解书，主要内容为：被告陈建国偿还原告盛来宝借款本金500000元及2017年1月15日至2019年2月15日期间的利息156250元，共计656250元。其中，从2019年3月份起，被告陈建国于每月28日前偿还原告盛来宝人民币50000元，直至借款本息还清之日止。承担本案执行费用5181元。该民事调解书发生法律效力后，陈建国未履行民事调解书确定的义务，权利人盛来宝向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人陈建国应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                               二〇一九年十一月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15580号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：夏海山。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告夏海山物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢552号申请执行人：郫都区玉鑫石材经营部。住所地：四川省郫县犀浦镇。经营者：王海龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：王瑞明，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丰，男，1992年7月17日，汉族，居民，住四川省芦山县。申请执行人郫都区玉鑫石材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102号民初3987号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人王瑞明支付申请执行人郫县玉鑫石材经营部货款169000元，并从2016年11月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王丰第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、二被执行人承担本案案件受理费1940元。本院在执行过程中，申请执行人依法实现债权本金20058.36元。对剩余的欠款，本院依职权对被执行人王瑞明、王丰的财产状况进行了调查，查封了登记在被执行人王瑞明名下位于四川省乐山市市中区房产；查封了被执行人王瑞明与案外人杨继琼名下共同共有的位于四川省乐山市市中区房屋王瑞明的份额；查封了被执行人王瑞明与案外人杨继琼名下共同共有的位于乐山市市中区的地下车库王瑞明的份额。除此之外未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产系与案外人共有，且设有抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月四日书记员  付晓琴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5834号 关于申请人李剑英与被申请人陈树明财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3097号之一申请执行人:林铁山，男，1988年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李燕，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人林铁山依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2176号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人李燕发出执行通知书，但李燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月24日在南昌市车管所查封被执行人李燕名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置;于2019年11月4日扣划被执行人李燕财付通存款778.16元。现暂未查询到被执行人李燕有其他可供执行的财产线索。因被执行人李燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元及相应利息，截止2019年11月27日已经执行到位778.16元，未执行19521.84元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  喻莎莎
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1035号 申请执行人胡大年，男. 被执行人祝芳平，男. 胡大年与祝芳平追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）湘0981民初845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的5450元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款，车辆，住房公积金，房产，证券，保险，理财产品）进行了查证。但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结胡大年与祝芳平追索劳动报酬纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍昌（代）
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初5200号 原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。 法定代表人：施翔，公司总经理。 委托代理人：阚抒、盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周茂霞，女，汉族，1967年7月15日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：姚文根、赵苑淞（实习），安徽华人律师事务所律师。 原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告周茂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。安徽西湖新城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告支付原告违约金105000元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销手续并承担因办理撤销手续所产生的所有费用（在被告协助办理完网签备案撤销手续后，扣除被告应承担的违约金、律师费、诉讼费等费用后，原告返还剩余部分房款）；4、判令被告承担本案律师费35000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭贷款方式购买原告位于长丰县商品房，建筑面积289.75平方米，总价款3966340元，其中首付1196340元，按揭贷款2770000元，合同中详细约定了付款方式期限、逾期付款违约责任、交付期限、按揭贷款等内容。后双方办理了备案登记手续。在办理银行按揭手续过程中，因被告提供的材料未能通过银行的审查，银行拒绝办理按揭贷款，致使原告至今未能收到按揭部分的房款。原告多次通知被告要求其尽快与银行协商解决按揭贷款事项，或以现金方式付清所欠全部房款，但被告至今未履行付款义务，也未与原告办理解除合同手续，给原告造成较大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方同意解除涉案的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（备案号为：1711700193）； 二、被告承担原告因本案支出的律师费35000元、支付违约金65000元； 三、被告已付原告购房款1596340元，原告扣除违约金、律师费100000元后，于被告配合其办理网签备案撤销手续后45天内，将剩余款1496340元返还给周茂霞； 四、原被告双方就本案再无其他争议。 案件受理费3100元减半收1550元，由被告周茂霞负担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 程 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2916号原告黄作宏，男，1957年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告黄作宏诉被告王毅刚、王友堂合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作宏的委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄作宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付材料款19700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并从原告黄作宏处购买了建筑材料，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。9月27日，被告王友堂向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到红砖款壹万玖仟柒百元，19700元。欠款人：王华。”2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要材料款费，被告王毅刚在该欠条上所签“(代)王毅刚”。后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告黄作宏材料款以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其购买了原告黄作宏建筑材料，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，原告黄作宏与被告王友堂达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供建筑材料后，被告王友堂应及时清偿材料款，对原告要求被告王友堂给付材料款19700元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告黄作宏连带支付材料款。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资建造，被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在买卖合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要材料款时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后在欠条上签字确认，且欠条上的“代”字应该理解为代父确认所欠原告材料款后出具欠条，而非代替被告王友堂支付材料款。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告材料款的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内向原告黄作宏支付材料款19700元。二、驳回原告黄作宏其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4594号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：杨金亮，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告杨金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金亮立即支付物业服务费2579元;2.诉讼费用由被告杨金亮承担。事实和理由:杨金亮系来安县紫金城商住小区14幢2406室业主,其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区全体业主提供服务。杨金亮自2018年4月24日至2019年11月24日，共欠物业管理费用合计2579元，其催要无果，故提起诉讼。杨金亮未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。杨金亮系紫金城小区24幢2406室业主，房屋面积为123.45平方米，物业服务费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.3元+0.25元），杨金亮每月应交纳物业服务费135.80元。杨金亮自2018年4月24日以后未再交纳物业服务费，截止2019年11月24日，杨金亮共欠19个月物业服务费2580.20元（135.80元×19个月）。上述事实，有原告天意物业公司陈述，原告提交的委托管理合同、来安县紫金城商住物业管理服务合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订的物业管理服务合同,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法成立并生效。天意物业公司按约对紫金城商住小区提供了物业服务,被告杨金亮作为小区业主,享受了物业服务,应该缴纳相应的物业服务费用。故天意物业公司主张杨金亮支付2018年4月24日至2019年11月24日期间的物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。杨金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对天意物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金亮于本判决生效后十日内支付原告天长市天意物业管理有限公司自2018年4月24日起至2019年11月24日止的物业服务费2579元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取计25元，由被告杨金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十六日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  (2019)内0626执恢246号 申请执行人：张巧林，女，1959年10月04出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王爱琴，女，1962年11月08出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭常胜，男，1962年08月08出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张巧林申请执行郭常胜、王爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初3533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人郭常胜、王爱琴偿还申请执行人张巧林借款60万元，并承担案件受理费6202.5元。申请执行人张巧林于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，本院已记录和备案。申请执行人张巧林同意终结本案执行，并同意不对被执行人郭常胜、王爱琴采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢246号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员哈斯达来 审判员王 铭 晨 二〇一九年十一月十五日 书记员 高 振 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7258号之一原告：杨德安，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：商丘凯瑞电气设备有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘卫峰。被告：刘卫峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省渑池县。被告：王志刚，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张新奇，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省商丘市。原告杨德安诉被告商丘凯瑞电气设备有限公司、刘卫峰、王志刚、张新奇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨德安于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德安申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德安撤回起诉。一案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨德安承担。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙雪敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2376号申请执行人:潘宝万，男，1969年2月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈迎九，女，1969年6月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈黎明，男，1990年3月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人潘宝万与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月25日作出的(2018)苏0826民初4036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈黎明于判决生效后十日内归还原告潘宝万借款本金10万元并承担自2018年6月26日至款项还清之日以10万元为本金按年利率6%计算的利息。二、驳回原告对被告梁婕的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告陈黎明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明,现被执行人下落不明。4、经查陈黎明作为被执行人有多起案件在本院执行中，其名下财产已被另案处置，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初4036号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初198号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李天庆，男，1962年12月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1288号起诉书指控被告人李天庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人李天庆到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李天庆违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天庆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李天庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李天庆拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李天庆对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月15日13时许，被告人李天庆酒后驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车，从西充县西客运站出发经西山路、北街、晋城大道、文化路到春天路接朋友。接到朋友后，李天庆驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载朋友继续往鹤鸣东路方向行驶。13时30分许，车辆行驶至鹤鸣东路时，被执勤交警现场查获，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml。经鉴定，李天庆血液样品中检测出乙醇含量为82.6mg/100ml。 同时查明，被告人李天庆2017年7月24日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 本院认为，被告人李天庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人李天庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李天庆到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李天庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李天庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十一月七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9645号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜月浩，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜月浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9645号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执346号申请执行人：冯敏，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人冯敏申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  文一鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4393号之六申执行人王丽荣，女，1967年1月3日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李洪岩，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽荣与闫志刚、李洪岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫志刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志刚在中国农业银行账户内存款人民币10855.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1480号申请执行人：刘炳良，男，1983年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘炳良与被执行人金晓慧民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉2404民初2408号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款70820.00元及利息，执行费962元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2019年11月30日向被执行人金晓慧发出限制消费令、失信决定书，2019年11月30日对申请执行人刘炳良进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执291号之二十 申请执行人：赵立梅，女，1966年8月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日生，住德州市德城区。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日，住德州市德城区。 被执行人：阚龙，男，汉族，1973年5月11日生，住宁津县。 被执行人：德州市晶华玻璃制品有限公司。 住所地：宁津县银河经济开发区泰山路**。 法定代表人：孟召利，总经理。 被执行人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。 住所地：宁津县银行经济开发区。 法定代表人：占先利，总经理。 本院在执行赵长兴与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶华玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及公积金情况，并分别于2018年11月6日过付给赵长兴18144.08元、2019年12月9日过付给赵长兴7556.54元、2019年10月21日过付给赵立梅44596元、2019年11月1日过付给赵立梅13065元，并冻结了被执行人柴冬玲名下在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行的账号为62×××40的银行存款190万元，自2019年10月31日至2020年10月30日，并向山东省宁津县社会劳动保险事业处送达协助执行通知书，不允许为柴冬玲变更账号，期限为三年，自2018年8月9日起至2021年8月8日止。 本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1491执291号执行裁定书，裁定查封被执行人柴冬玲名下的位于西外环路，幸福街与西环一路交叉口南100米，面积为84平方米土地使用权及地面所建不动产。后案外人张华英向本院提起执行异议，本院作出（2018）鲁1491执异28号执行裁定书，裁定驳回张华英的异议。后张华英向本院提起执行异议之诉，2018年12月24日，本院作出（2018）鲁1491民初2286号民事判决书，判决驳回张华英的诉讼请求。后张华英上诉至德州市中级人民法院，2019年4月16日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本院依法启动拍卖程序，在处置期间，涉案房产涉及拆迁，本院于2019年8月13日作出（2018）鲁1491执291号之十一执行裁定书，裁定查封被执行人柴冬玲名下宁津国用（2003）字第595号拆迁补偿安置房（合同编号：M026），查封期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月13止。查封期间，现金补偿不得支付，补偿安置房不得处分。2019年9月10日，本院作出（2018）鲁1491执291号之十三执行裁定书，扣划了由陈登龙领取的拆迁补偿款44596元，该款项已经过付。 本院于2018年8月22日作出（2018）鲁1491执291号之二执行裁定书，裁定查封张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产，查封期限为三年，自2018年8月22日至2021年8月21日止。后张倩向本院提起执行异议，本于2019年4月3日作出（2019）鲁1491执异5号执行裁定书，裁定“中止对位于宁津县正阳温泉小区的房权证鲁宁字第××号不动产的执行。”后赵长兴向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1491民初709号民事判决书，判决驳回赵长兴的诉讼请求。 本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1491执291号之三执行裁定书，裁定追加战先利、柴均勇为被执行人。本院于2018年11月9日分别查封了柴均勇名下房权证号为鲁宁字第××号房产一套及战先利名下房权证号为2000字第××号的房产一套。以上二套房产的查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日。经查，柴均勇名下有位于经济开发区新兴路华厦涂料商场1号楼3-204号房产一套，该房产已被本院裁定过户至周玉莫名下。后战先利向本院提起执行异议之诉，本院立案受理，案号为（2019）鲁1491民初1737号，后本院依法作出裁定，裁定中止对战先利、柴均勇名下财产的执行。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1491执异29号执行裁定书，裁定追加孟召利、柴均智为本案的被执行人，依法查封了柴均智名下的位于外贸胡同的房产一处，查封期限为三年，自2019年10月14日至2022年10月14日为止。依法查柴均智名下的位于经济开发区新兴路华夏涂料商城3幢43号，查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日。后孟召利向本院提起执行异议之诉，本院立案受理，案号为（2019）鲁1491民初1830号，后本院依法作出裁定，裁定中止对孟召利、柴均智名下财产的执行。 本院于2019年8月13日作出（2018）鲁1491执291号之十执行裁定书，裁定依法查封被执行人张华杰名下位于西外环路侧的个人国有土地128.58平方米。同年9月10日作出（2018）鲁1491执291号之十四执行裁定书，裁定查封被执行人张华杰名下位于宁津县东侧的个人土地上的建筑物及附属物一宗，并张贴查封公告。在查封期间，案外人汪长江主张该房产已经本院（2015）德开执字第58-5号执行裁定书所确权。鉴于涉案土地及地上房产已经确权，但确权为房产确权，但本院查封为土地及地上房产，尚无法确定是否为同一建筑物，尚需进一步核对，但目前尚无法处置。综上，被执行人张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶华玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司名下暂无其他财产可供执行。 2019年11月1日，本院与赵立梅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李明军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2648号姚成涛：姚成涛与宋伟升买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日按（2017）豫0311民初3442号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1277号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人周志军罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人周志军罚金20000.00元，已扣划银行存款400.00元，已扣划网络资金915.99元，已查封周志军名下车辆（车牌号为黑B283**），查封期限二年，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周志军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周志军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周志军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周志军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初31刑事判决书关于被执行人周志军刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3195号之一申请人：郭帅，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孟永，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人郭帅与被申请人孟永定作合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，于2019年7月18日作出（2019）豫1421民初3195号民事裁定，依法冻结了被申请人孟永的银行存款16866元，因被申请人已经履行法院判决的给付款项，申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟永名下银行存款16866元的冻结。审判员  佟立新二〇一九年十一月十八日书记员  邓文君
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初148号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某，女，汉族。2019年1月15日涉嫌犯故意毁坏财物罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月19日经晋中市看守所建议被介休市公安局变更为取保候审。指定辩护人张英，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第106号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人张某已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并当庭提供了被害人张某某出具的谅解协议及收条。经审理查明：2018年12月31日晚上20时许，被告人张某骑电动车回其位于介休市张兰镇上岭后村北面的牛棚时，途经被害人张某某家存放秸秆的田地，想到被害人张某某的妻子曾在村里说其坏话，便将电动车停放在她家牛棚门口，步行至被害人张某某存放秸秆的地方，用随身携带的火柴将堆放的秸秆点着后逃离现场，致使现场堆放的秸秆及附近的毛白杨绿化树、铝芯电线和电话线等物品被烧毁。经介休市价格认定中心认定，被烧毁的财物价值为人民币11564元。另查明，2019年1月14日，公安人员在被告人张某家中将其传唤到案。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币11000元，被害人张某某对被告人张某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。（一）书证1、介休市公安局出具的到案情况说明。证实：2019年1月14日，公安人员在被告人张某家中将其传唤到案。2、被告人张某与被害人张某某签订的谅解协议书及被害人张某某出具的收条。证实：案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币11000元，被害人张某某对被告人张某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。3、介休市公安局张兰派出所出具的证明。证实：被告人张某无其他违法犯罪记录。4、被告人张某的户籍证明。证实：被告人张某的身份情况。（二）证人证言1、证人刘某的证言。该述称：我是上岭后村的副村长，负责治安工作，和张某某是邻居。2018年12月31日晚上20时许，我从家里出来看到北面着火了，我就赶到着火点组织群众救火。因为现场火势太大无法扑灭，我只能招呼村民控制火势不要扩大，以防烧毁其他村民的草料。我发现着火的是张某某家的草料，着火面积有300平方米，高度2米左右，里面包括玉米和高粱秸秆，同时还将途经架设的动力线和网线烧断了，都无法使用了。烧毁财物的价值大概1.4万元左右。我不知道是谁点燃的火，后来在宋小兵家的监控里发现像一个女人点着后逃跑了。张某和张某某家是邻居，平时面子上关系不错，没有听张某某家老婆说过张某的闲话。2、证人成某的证言。该述称：张某是我老婆。2019年12月31日晚上19时许，我从家里吃完饭去了我家牛场。大概一个半小时后，我老婆也来到牛场，我当时在牛场背对着门看电视。后来我和我老婆说话中间，掉头看到外面着火了，我判断是张某某家的玉米杆着火了，我就问我老婆来的时候是否看到着火了，她说来的时候骑着电动车比较快没有看到。后来我让张某给张某某打电话，之后我们俩就一起去看着火的情况，我当时担心我家的电线和网线。我们出去后发现火势很大，没有办法灭火，只能和旁边的村民招呼不让火蔓延到其他地方，等火灭了已经是晚上11点了，我和张某就回家睡觉了。我和张某某家没有矛盾，两家关系挺好。（三）被害人张某某的报案材料及陈述该述称：2019年12月31日20时许，我正在家看电视，我家牛场西北的张某给我打电话，说我家料场的玉米杆着火了。我挂了电话赶到料场，周围已经围了好多人，堆放在牛场里的料已经都着了，火势很大，已经无法扑灭，我和围观的群众只能从就近人家拿上铁锹站在周围，防止火蔓延到其他地方。等火灭了以后，我到宋小宝家查看监控，发现监控里有一个女人从北面上来，把我家料场点着后又沿原来的方向跑着走了，于是我就立即打了110报警。被烧毁的是我收购的10亩高粱杆、30亩玉米杆和10来公分的杨树29棵，空中架的三项电源线和网线都无法使用了，总共价值14500左右。（四）鉴定意见介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）第2号价格认定书结论书。证实：被烧毁的45吨秸秆价值为人民币9000元；被烧毁的25株毛白杨绿化树木价值为人民币2500元；被烧毁的30米铝芯电线价值为人民币60元；被烧毁的15米电话线价值为人民币4元，涉案物品总价值为人民币11564元。（五）介休市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片一组证实：案发现场位于介休市张兰镇上岭后村西北侧，焚烧现场距离被告人张某家牛棚直线距离为100米。（六）被告人张某的供述该供述称：2018年12月31日晚上7点多，我骑电动车去我家牛圈，我把电动车放到我家牛圈门口便原路返回。当我走到张某某家存放玉米杆的地方，就用身上装的火柴点着张某某家的玉米杆，看到玉米杆着了，我就跑回了我家牛圈。大概十分钟后，我丈夫从牛圈的家里出来上厕所，看到有着火的地方，就问我看到没，我当时没有说话。后来我丈夫出去看谁家着火了，我就在后面跟着。之后，我丈夫和村民一起灭火，等火灭了以后我们就回家了。我点他家玉米杆是因为张某某的老婆嘴不好，老和村里人说我的坏话，我一直忍着，那天我就没忍住，就点着了她家的玉米杆。本院认为，被告人张某目无国法，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，且其已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某的指定辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成人民陪审员  吴英丽人民陪审员  张建花二〇一九年十一月五日书 记 员  苗 源
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3907号原告：李少克，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：田付伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告李少克与被告田付伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少克到庭参加诉讼，被告田付伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少克向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款12790元及利息1790元。事实和理由：2010年，被告欠原告化肥款21790元，归还9000元，下余12790元经催要一直未还；2019年2月23日，给原告书写欠条一份，约定月息2分。被告田付伟未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月23日，被告田付伟向原告李少克出具借条一张，内容为：“借条今借李石头现金壹万贰仟柒佰玖拾元整利息2分借款人：田付伟2019、2、23号”。本院认为，原告诉称被告欠其化肥款12790元，提供借条为证，名为借条实为欠条，欠款事实应予认定，现原告诉请被告支付，理由正当，予以支持；关于利息，因借条约定2分，原告主张1790元，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田付伟于本判决生效之日起十日内支付原告李少克化肥款12790元及利息1790元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十一月十一日书记员 赵辉南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14621号申请人：宁波钜德精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈建康，公司执行董事。被申请人：张家港荣升新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季刚。申请人宁波钜德精工机械有限公司与被申请人张家港荣升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港荣升新能源科技有限公司银行存款127045.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁波钜德精工机械有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁波钜德精工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港荣升新能源科技有限公司的银行存款127045.83元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执900号申请执行人：谷海艳，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：秦广军，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人谷海艳与被执行人秦广军买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）鞍岫民黄初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦广军未履行判决。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人秦广军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，未查到相关信息。对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行全部到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）鞍岫民黄初字第400号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 岩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初318号公诉机关文安县人民检察院。被告人张建伟，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住任丘市，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。2015年10月23日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月23日被文安县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人樊冠琴，河北瑞达律师事务所律师。被告人吕回彬，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住任丘市，农民。2019年6月10日因犯合同诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，现服刑期间，暂押于文安县看守所。辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告人高飞，男，1987年3月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住任丘市，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月19日被文安县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕339号起诉书，指控被告人苑超犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人樊冠琴、被告人吕回彬及其辩护人边泊杰、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因债务纠纷，被告人吕回彬指使张建伟等人于2015年6月8日晚8时许将债务人吕某从文安县赵各庄镇澎耳湾村小桥处强行带到任丘市议论堡乡陈村高飞处非法拘禁，直至同月10日下午释放。在拘禁过程中，对吕某有殴打行为，并至吕某轻微伤。被告人高飞明知张建伟等人实施拘禁行为，为其提供拘禁场所。案发后，被告人高飞主动到案并如实供述自己参与犯罪的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吕某的陈述，被告人张建伟、吕回彬、高飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张建伟、吕回彬、高飞为索取债务，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。三被告人及伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张建伟、吕回彬起主要作用，系主犯；被告人高飞起辅助作用，系从犯。被告人张建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吕回彬系在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人高飞系自首。对三被告人分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定。建议判处被告人张建伟有期徒刑七月，判处被告人吕回彬有期徒刑六月，判处被告人高飞拘役三至四个月。被告人张建伟、吕回彬、高飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人樊冠琴的辩护意见是，被告人张建伟犯罪是受吕回彬指使，案发起因是追讨欠款，被告人张建伟认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议予以从轻处罚。辩护人边泊杰的辩护意见是，被告人吕回彬没有指使张建伟等人殴打被害人，没有造成危害后果，其认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，因债务纠纷，被告人吕回彬指使张建伟等人于2015年6月8日晚8时许将债务吕某昌从文安县赵各庄镇澎耳湾村小桥处强行带到任丘市议论堡乡陈村高飞处非法拘禁，直至同月10日下午释放。在拘禁过程中，吕某昌有殴打行为，并吕某昌轻微伤。被告人高飞明知张建伟等人实施拘禁行为，为其提供拘禁场所。案发后，被告人高飞主动到案并如实供述自己参与犯罪的事实。本院审理过程中，被告人张建伟、吕回彬、高飞赔偿了被害吕某昌的损失，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害吕某昌的陈述，被告人张建伟、吕回彬、高飞的供述，证赵某玲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，任丘市人民法院刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，到案经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟、吕回彬高某伟为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张建伟、吕回彬起主要作用，系主犯；被告人高飞起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，予以从轻处罚。被告人张建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕（2013年3月2日）后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕回彬在前罪刑罚执行完毕以前发现本案漏罪，应数罪并罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失得到谅解，对其可以从轻处罚，控辩双方对此点的控辩意见予以采纳。对三被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条外，对被告人张建伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人吕回彬适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十条、六十九条第一款之规定；对被告人高飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。）二、被告人吕回彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与其犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年8月11日止。）三、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 建人民陪审员  宋大颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  王宇坤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执958号之一申请执行人：南通超力传动系统有限公司，统一社会信用代码91320602769876976J，住所地南通市。法定代表人：潘夕红，该公司经理。被执行人：南通天成机械有限公司，统一社会信用代码91320611728035003N，住所地南通市。法定代表人：王金华，职务不详。南通超力传动系统有限公司与南通天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2746号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通天成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通超力传动系统有限公司货款21118元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告南通天成机械有限公司负担。因南通天成机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通超力传动系统有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月20日，与申请执行人首次谈话。2、6月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。3、6月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、7月5日，冻结被执行人的债权176494.62元。5、10月12日，与申请执行人谈话，申请执行人对被执行人的债权同意按比例受偿。6、10月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、11月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、11月4日，申请执行人领取执行款项17468元。9、11月4日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已不在经营，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位17468元，尚未执行到位3650元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人已不在经营，目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月四日书记员  周 洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4007号 原告：胡广安，男，1982年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶献琴，男，1963年6月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘慧仙，女，1967年5月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告胡广安与被告陶献琴、刘慧仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告陶献琴、刘慧仙立刻归还原告借款本金30000元，利息从起诉之日起按月利率5‰算至借款实际还清日为止。2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶献琴、刘慧仙因开超市资金紧张，于2018年7月18日向原告借款100000元，并出具借条及收据各一份，约定借款于2018年8月18日之前归还。2018年8月28日被告归还借款本金50000元，剩余50000元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶献琴、刘慧仙于本判决生效之日即归还原告胡广安借款本金30000元，并从2019年11月12日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶献琴、刘慧仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4264号金丽：金丽与沈阳正轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36011.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给金丽。至此，金丽向本院申请执行的（2018）辽01民终2464号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3834号原告：乌拉特前旗森木商贸有限责任公司。法定代表人：刘某，公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：董某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费4555元，减半收取2277元，由原告乌拉特前旗森木商贸有限责任公司负担。审 判 长  庆达嘎人民陪审员  裴文轲人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十一月十一日书 记 员  侯 添
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执506号之一 申请执行人：伍镜瑜，男，1930年10月15日出生，汉族，宁化县劳动服务公司退休职工，住宁化县。 被执行人：伍臣龙，男,1967年10月28日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，住宁化县。 申请执行人伍镜瑜与被执行人伍臣龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初711号民事判决书发生法律效力后，因被执行人伍臣龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还26,000元及自2016年3月5日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案执行费290元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人伍臣龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人伍臣龙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人伍臣龙无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人伍臣龙拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定。本院于2019年11月19日至伍臣龙位于宁化县的住所进行传统调查。被执行人伍臣龙在家中，但未发现可供执行的财产。因被执行人伍臣龙承诺分期履行债务，申请执行人伍镜瑜表示暂不要求拘留被执行人，故未对被执行人伍臣龙实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 静
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终997号 上诉人（原审原告）：杨菊明，女，1961年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：卿建琼，女，1932年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨升华，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：侯章爱，女，1989年12月28日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**。 负责人：任庆龙，经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住，住所地四川省成都高新区高棚大道**/div> 负责人：盛健，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 上诉人杨菊明、卿建琼、王宇因与被上诉人杨升华、侯章爱、汇通信诚租赁有限公司成都分公司、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初1797号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人杨菊明、卿建琼、王宇预交的二审案件受理费8,800元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执20号 申请执行人:张付梅，女，1969年8月14日出生，东乡族，住新疆墨玉县47团。 被执行人：屈建良，男，1965年1月18日出生，汉族，住新疆墨玉县47团。 本院在执行申请执行人张付梅与被执行人屈建良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人屈建良名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额262975.4元，未结标的额262975.4元。我院于2019年11月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5046号申请执行人关振华，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5137号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石麦收的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 胡 冬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执320号 申请执行人:三江县龙桥小额贷款有限公司，住所在广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇金桥花园**商住楼**商铺，统一社会信用代码：91450226067415374M。 法定代表人：陆忠明，该公司总经理。 被执行人：杨秀军，男，汉族，1965年3月27日出生，教师，户籍住址在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于三江县龙桥小额贷款有限公司与杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0226民初969号民事调解书已发生法律效力，由于杨秀军没有履行生效法律文书确定的义务，三江县龙桥小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人杨秀军居住地调查，没有发现可供执行的财产。其工资收入也被其它案在先每月提取。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已对被执行人限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226民初969号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蓝红玲