wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1164号 申请执行人：陈君，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘炳水，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈君与被执行人刘炳水劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初486号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈君申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为31500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘炳水纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘炳水可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炳水有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2137号上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王新光，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：山东爱普食品工业有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇范公路**。法定代表人:藏玉苗，总经理。委托诉讼代理人：肖九强，该公司职工。上诉人李娜因与被上诉人山东爱普食品工业有限公司（以下简称山东爱普公司）辞职争议纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2554号民事判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳上诉人的社会保险，已经违反劳动合同法第三十八条的规定，劳动者可以解除劳动合同，上诉人已经履行了提前书面告知的义务。被上诉人违反劳动合同法在先，造成所谓的账务核对人工成本的损失，不应由上诉人承担。2.一审认定事实不清，证据不足。被上诉人自圆其说，提供的证据形式不具有法律效力。被上诉人的证据不能证实其主张，不能证实损失存在的事实。庭审中补充一点：账务核对与当事人的工作关系无关。山东爱普公司辩称：对上诉人补充意见有异议，因为上诉人在我公司是产品库管，上诉人提前离职导致我方无法核对账目。山东爱普公司向一审法院起诉请求：1.在本案审结前延缓邹劳人仲案字（2019）第168号仲裁裁决书的执行；2.请求被告支付因未按规定时间离职给原告带来的紧急调动人工损失4072元；3.请求被告支付因未办理离职交接给原告带来的账务核对人工成本6630元；4.请求被告支付因异常离职给原告带来的紧急公关损失和商誉损失20000元。一审法院认定事实，2018年5月至2019年3月15日，李娜在山东爱普公司任成品库管员职务，李娜于2019年3月5日向山东爱普公司递交辞职申请表，辞职原因为工作量大、工资低、加班次数多，山东爱普公司2019年3月15日同意该申请。辞职申请书员工承诺栏载明：1、在离职前办好交接手续，未办理交接手续擅自离职造成公司损失的，应当承担赔偿责任。2、本人知悉因主动辞职的法律后果。主管部门意见及需要办理交接事项栏特别注明：办理完交接工作、盘点、账目、文件材料后方可离职。李娜离职后，兰红蕊继任成品库管员职务，并调用付伟立、安小芳、杨永强、梅素彬、王永涛对仓库物品进行核查清理。2019年5月18日，山东爱普公司以现金方式支付兰红蕊工资、路费、津贴、伙食补助共计4373元，支付付伟立、安小芳、杨永强、梅素彬、王永涛工资、路费、津贴、伙食补助每人1371元。一审法院认为，本案的争议焦点为山东爱普公司主张的各项损失是否合法。李娜2019年3月5日向山东爱普公司提出书面辞职申请，3月15日在未办理相关交接手续的情况下离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，对给山东爱普公司造成的合理损失应承担相应赔偿责任。山东爱普公司主张的紧急调动人工损失4072元，庭审过程中其阐明为兰红蕊工资，兰红蕊为李娜离职之后继任的成品库管员，依据常理，李娜离职之后，不管其是否进行交接清点，山东爱普公司都需聘任一名新的成品库管员，故其主张的该项损失为公司正常工资支出，而非李娜未完成交接工作离职造成的损失；山东爱普公司主张的账务核对人工成本6630元，开庭过程中阐明为付伟立、安小芳、杨永强、梅素彬、王永涛工资及出差补助，山东爱普公司支付该五人工资、路费、津贴、伙食补助每人1371元，共计6855元，该费用系山东爱普公司因李娜未经交接离职产生的费用，山东爱普公司主张6630元，未超出其实际支出，予以支持；山东爱普公司主张的紧急公关损失和商誉损失20000元，其未提交证据证明该费用已实际支付，已未提交证据证明所谓公关及商誉损失确系李娜离职造成，该项主张不予支持；山东爱普公司主张在本案审结前暂缓邹劳人仲案字（2019）第168号仲裁裁决书的执行，该诉讼请求与辞职争议不属同一法律关系，不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条规定，判决如下：一、李娜于本判决生效后十日内赔偿山东爱普食品工业有限公司账务核对人工成本6630元；二、驳回山东爱普食品工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.78元，由山东爱普食品工业有限公司负担222.78元，李娜负担61元。本院二审期间，上诉人李娜提交如下证据：证据一、被上诉人在网上招聘统计员的信息；证据二、关于账务的释义；证据三、事实情况的说明。证明：公司的财务核对与上诉人无关。被上诉人山东爱普公司质证称：对证据一不清楚上诉人要证明什么，招聘信息是2019年8月29日，在案件发生日期之后。对证据二，因为我们是根据一般的社会常识进行员工的岗位职责划分，产品库管应对公司成品仓库的检验和数量负责。对于证据三，是上诉人主观的言论，并不能证明什么，需要其他证据来证实上诉人的主张。被上诉人山东爱普公司未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，作为被上诉人山东爱普公司的员工，上诉人李娜于2019年3月5日提出书面辞职申请，提出辞职申请后，办理好交接手续系劳动者的义务，但李娜在未办理相关交接手续的情况下于3月15日离职，有违《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，对由此给山东爱普公司造成的合理损失应承担相应赔偿责任。依据被上诉人山东爱普公司在一审中提交的证据，一审法院判决上诉人李娜赔偿被上诉人山东爱普公司账务核对人工成本6630元，证据充分，公正合理。综上，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567.56元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  翟钰琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民11246号原告：张发光，男，1963年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：朱文平，男，1973年4月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张发光与被告朱文平民间借贷纠纷一案中，原告张发光于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张发光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发光负担。审 判 长 纪祥超二〇一九年十一月二十日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1822民初837号之一原告：郁长龙，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：王凌，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告郁长龙诉被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，本院依原告申请冻结王凌银行存款28.6万元或查封其他等值财产，2019年11月14日原告向本院申请解除保全。本院认为，郁长龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告王凌银行存款28.6万元及查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  李康兰人民陪审员  卢 萍二〇一九年十一月十四日（代公章）书记员王湖滨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4446号之一 申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区（**）广富路********。法定代表人：孔卫开。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**。法定代表人：罗荣。 四川华锋钻探工程有限责任公司申请执行四川恒路实业有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4485号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川恒路实业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川恒路实业有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下的车辆予以查封(车辆未实际控制)。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川华锋钻探工程有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4485号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 建
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2565号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：陈永亮，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3569号之三原告：南阳市领驭机械有限公司。住所地：南阳市镇平县柳泉铺镇（温州工业园****）。法定代表人：杨喜锋。委托诉讼代理人：赵天文，公司员工。特别授权。被告：罗昌虎，男。原告南阳市领驭机械有限公司诉被告罗昌虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告南阳市领驭机械有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市领驭机械有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取为1088元，由原告负担。审判员  李世顺二〇一九年十一月十五日书记员  张 权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1493号 申请执行人：廖树良，男，1984年6月1日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：王永情，女，1985年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖树良、王永情与广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初241号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向廖树良、王永情支付逾期交房违约金190525.4元及利息（待计），负担案件受理费4116元、公告费21元、申请执行费4137元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 敢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1990号罪犯吴志军，男，1980年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）夏刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93824.7元。宣判后，吴志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）辽刑执字第1243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月14日、2014年8月28日、2017年6月30日以(2011)锦审一监执减字第01965号、(2014)锦审一监执减字第01178号、(2017)辽07刑更1157号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴志军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月5日至2022年8月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执819号申请人：陈国林，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：荣朝辉，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住所东安县。本院在执行陈国林申请荣朝辉物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初425号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初425号的执行。申请执行人陈国林可在收到本裁定二年内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1055号申请执行人华全川，男，汉族，住潜江市。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人华全川与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1446号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华全川于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2326号申请执行人：崔荣楼，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住莒县，被执行人：崔荣亮，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：林俊菊，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人崔荣楼与被执行人崔荣亮、林俊菊追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人5日内履行民事判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2019年11月26日将被执行人林俊菊传唤到法院，申请执行人同意被执行人一次性付给其5000元，其余部分自愿放弃，被执行人于当日履行了5050元（包括执行费50元）。申请执行人于2019年11月27日支取5000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔荣楼与被执行人崔荣亮、林俊菊追偿权纠纷一案，予以结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3925号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：胡怀高，被告：黄俊刚，男，1992年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告黄俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终184号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）达某，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，居住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。2009年12月10日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2017年12月15日因犯故意伤害罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元，2019年6月10日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被哈密铁路公安处民警抓获并羁押于哈密铁路公安处看守所；2019年7月11日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人达吾列提别克.依马塔依犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）甘0902刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人达某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人达某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人达吾列提别克.依马塔依犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人达某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十一月十一日书记员 马 堃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王龙偿还信用卡欠款共计人民币82294.53元（截止至2019年4月25日，欠款本金78969.7元、利息1541.31元、费用1783.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王龙承担本案诉讼费用。事实和理由：王龙于2014年5月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月25日，王龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82294.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王龙诉至法院。王龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，王龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王龙发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，王龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月25日，王龙尚有透支消费款本金78969.7元、利息1541.31元和费用(除本金和利息以外的其他款项)1783.52元，共计82294.53元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金78969.7元；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、公告费41.05元，由被告王龙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王龙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终996号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：楚彬，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。上诉人张祥兵因与被上诉人楚彬合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，楚彬提供的《回购协议书》等证据材料，张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。X1公司出具的《E签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定了《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据X1公司出具的《E签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以该《回购协议书》上其签名并非手写体为由，认为双方并未签署《回购协议书》的主张，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，一审法院根据双方签署的案涉《回购协议书》中对纠纷管辖法院的明确且有效约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终807号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）田辉，男，1960年3月23日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年7月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院云检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人田辉犯贩卖毒品罪一案，向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起公诉，该院于2019年9月19日作出（2019）黔0103刑初1238号刑事判决。宣判后，原审被告人田辉不服，提出上诉。本院于2019年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人田辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月22日10时许，被告人田辉在贵阳市南明区东坛巷22号3栋2单元601号家中，将毒品海洛因贩卖给程某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.23克、毒资300元人民币及作案联系使用的“华为”牌手机一部。后民警又在田辉家中客厅沙发柜中收缴毒品海洛因疑似物2.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的2.74克毒品中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田辉的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人田辉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人田辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人田辉不服判决，以“不是再犯，贩卖的毒品只有0.23克，家中搜出的2.51克海洛因系自己用来吸食”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人田辉未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人田辉贩卖毒品海洛因2.74克的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人田辉提出“不是再犯”的上诉理由。经查，上诉人田辉于2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月22日又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，上诉人田辉之前因贩毒被判过刑，这次有犯贩卖毒品罪，应当认定为再犯从重处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田辉提出“从家中2.51克海洛因系自己用来吸食”的上诉理由，经查，上诉人田辉已贩卖毒品海洛因0.23克给吸毒人员程某某，上诉人田辉属于以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，其贩卖毒品的数量应当认定为2.74克。原审判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，作出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田辉妨害社会管理秩序，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人田辉系毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人田辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月六日法官助理雪莲书记员戴舒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1749号上诉人（原审被告）：熊小林，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：孟繁，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杜修山，男，住湖南省澧县，由常德市法学会推荐。原审被告：熊开军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人熊小林因与被上诉人孟繁、原审被告熊开军民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟繁未提交涉案借款交付的相关证据，其是否已向熊小林或熊小林指定收款人交付款项以及涉案债权债务是否存在转让情形的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初866号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人熊小林预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月十一日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5467号申请执行人:昆山市周庄云亭电脑绣花厂,统一社会信用代码913205837596705520，住江苏省昆山市周庄镇民营开发区。被执行人:童伟军,男,1973年9月25日出生,汉族,住苏州市平江区。申请执行人昆山市周庄云亭电脑绣花厂与被执行人童伟军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16405号民事判决书，依该生效法律文书：被告童伟军于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周庄云亭电脑绣花厂123061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院委托姑苏区人民法院查询了被执行人童伟军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126513元，实际执行到位0元，剩余126513元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2562号原告：姜艳娇，女，1991年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈占明，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告姜艳娇诉被告陈占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳娇的委托诉讼代理人魏绣成、被告陈占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳娇诉称：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××**号小型客车与我乘坐的肖旭驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成我身体受伤的交通事故。我要求赔偿医疗费10,826.99元、误工费1,783.40元、护理费1,299.60元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1,000元等合计损失15,809.99元。被告陈占明辩称：原告主张的各项诉请数额过高，不同意全额赔偿。经审理查明：2019年3月18日5时许，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××**号小型客车由东向西行驶至京沈线474公里+100米路段处时驶入对向车道，与对向车道内由西向东行驶的肖旭驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致乘车人姜艳娇受伤。此次事故经朝阳县公安局道路交通事故责任认定书认定：陈占明承担全部责任；肖旭、姜艳娇无责任。原告姜艳娇受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院9天，医嘱“二级护理、半流食9天、休息四周”，支付医疗费10,826.99元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：本案中，诉讼双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，被告陈占明驾驶摩托车致人身体损伤，给他人造成损害后果，应当承担民事赔偿责任。故原告姜艳娇要求被告陈占明赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的各项计算标准如下：1、医疗费，依据医疗机构收据确定为10,826.99元；2、误工费，按原告主张农林牧渔业行业工资标准每天48.20元计算，误工时间37天，计1,783.40元；3、护理费，按居民服务业标准每人每天144.40元计算，赔偿9天，计1,299.60元；4、伙食补助费、营养费，根据相关规定为每人每天50.00元，赔偿9天，均为450元；5、交通费，因原告未提供相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。关于原告请求赔偿的各项损失，经本院审查，确认如下：医药费10,826.99元、误工费1,783.40元、护理费1,299.60元、伙食补助费450.00元、营养费450.00元，合计14809.99。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈占明赔偿原告姜艳娇人民币14809.99元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.00元，由被告陈占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年十一月十九日书记员  匡景峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7822号原告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：李真平，男，1994年8月3日出生，苗族，职业不详，住贵州省水城县原告华泰财产保险有限公司山东分公司与被告李真平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告华泰财产保险有限公司山东分公司于同年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告李真平的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司山东分公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。审 判 员  王利民二〇一九年十一月一日代理书记员  王倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3691号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路北段西侧（骏远小区），统一社会信用代码：914117005792040017。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省遂平县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李明叶，男，1938年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱顺祥，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告李明叶、朱顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告驻马店市佳和物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市佳和物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市佳和物业有限公司负担。审判员 李 真二〇一九年十一月二十八日书记员 赵子彦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2291号 罪犯黄忠铭，男，1970年12月27日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年4月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0263号刑事判决，认定被告人黄忠铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元；追缴犯罪所得人民币四万一千七百元，发还被害人李克坚、张荣凡。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年11月9日，本院以(2016)苏04刑更3048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月10日，本院以(2018)苏04刑更947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄忠铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄忠铭减去有期徒刑三个月二十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄忠铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄忠铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯黄忠铭的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6516号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：侯美红，女，汉族，1972年4月25日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告侯美红物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4440号之一申请执行人葛本蔷，女，1968年2月12日出生，汉族在，住驻马店市驿城区。被执行人刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现下落不明。被执行人梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。关于申请执行人葛本蔷与被执行人刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告刘东林、梅秋霞于判决生效后十日内返还原告借款36万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛本蔷向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5600号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘东林、梅秋霞负有继续向申请执行人葛本蔷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7512号原告沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司总经理。被告安正女，女。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告安正女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2625号之四被执行人李凯，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币762.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币150749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十七申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16994号 原告：潘国涯，男，1994年3月25日出生，汉族，住绍兴县。 被告：周鑫航，男，1999年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘国涯与被告周鑫航不当得利纠纷一案，原告于2019年11月4日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘国涯撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘国涯负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月四日 书记员 吴宵莹
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初151号 原告李海军，男，1976年2月29日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。 委托代理人张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县银水路**。 法定代表人车世忠，县长。 本院在审理原告李海军诉被告汉寿县人民政府婚姻行政登记一案过程中，原告李海军于2019年11月25日通过邮寄方式向本院递交书面申请，称因诉讼时效问题，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李海军提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。 审 判 长 黄天伏 审 判 员 王继春 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 王梦璇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执942号被执行人：桂建希，男，汉族，1994年9月27日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行桂建希犯盗窃罪罚金缴纳一案中，于2019年6月4向被执行人桂建希发出执行通知书，责令被执行人桂建希向本院缴纳罚金人民币20000元，向被害人胡某退赔130000元，但被执行人桂建希未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人桂建希有可供执行的财产。本院已对被执行人桂建希采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十四日书记员  邓文超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2225号罪犯刘小青，男，1986年5月14日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）延中刑初字第00039号刑事附带民事判决书，以被告人刘小青犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿1万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）陕刑一终字第00084号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯刘小青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘小青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小青的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8337号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：韩璐，女，1991年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告韩璐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执779号申请人：焦新，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张彦森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司职员。申请执行人焦新与被执行人吉林市舒雅苑养老服务有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初405号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人焦新提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 范 祥
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9755号原告：梁星，女，1990年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩玉琴，女，1962年8月1日出生，汉族，住太原市，系原告母亲。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告梁星诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁星的委托诉讼代理人韩玉琴，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺占用费451928.27元；2、依法判令被告向原告支付违约金205271.36元（截止2019年8月31日），以及从2019年9月1日起至付清应付经营收益之日止的违约金（违约金按应付经营收益的日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路109号欣中苑二层160号，建筑面积20.95平方米商铺委托给被告山西智伟基业房地产开发有限公司经营管理，委托期为2012年9月28日至2022年9月28日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司约定了每年向原告支付的经营收益金额以及支付方式，并且约定了逾期支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告如约交付了房屋给被告山西智伟基业房地产开发有限公司，但被告山西智伟基业房地产开发有限公司未能按约履行支付租金义务。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，由于原告购买商铺时其整体工程还未完成，于是在原告购买商铺费用中预先支付了一年的租金，后因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被太原市中级人民法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，被告在争取拿回商铺的经营权。根据双方签订的合同，被告对原告诉称所欠租金的事实予以认可。希望原告可以缓一缓，被告一旦有能力就支付原告租金。经审理查明，2012年9月28日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》一份，原告以595073元购买被告开发的欣中苑第一幢二层160号房，商品房建筑面积20.95平方米，套内建筑面积14.08平方米；按建筑面积计算每平方米28404.44元，总金额595073元。合同签订后原告交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁第一周期至2022年9月28日。双方约定第1-3年租金收益每年为71409元，第4-6年租金收益每年为77359元，第7-10年租金收益每年为89261元，从2012年12月31日以前的收益按天数计算，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次。合同签订后被告支付原告一年的租金后，再无支付。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付上述商铺2013年至2019年的剩余租金451928.27元，违约金205271.36元。上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当按照合同约定支付房屋占有使用费，现原告要求被告支付该商铺2013年至2019年剩余房屋占有使用费451928.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金205271.36元，因涉案经营合同为无效合同，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁星商铺占有使用费451928.27元。二、驳回原告梁星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏秀风
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1590号 衡阳新泰阳电器有限公司、杨睿智、耒阳市靓点商场、柳俊 本院执行的衡阳新泰阳电器有限公司申请杨睿智等租赁合同纠纷一案，经被执行人杨睿智、耒阳市靓点商场、柳俊自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1957号 被执行人：吴光香，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于被执行人吴光香民间借贷一案，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1863号民事判决书向本院移送执行，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执1957号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1863号民事判决书确定：一、限被告吴光香于本判决生效后十日内向原告刘承军清偿借款本金200000元；二、由被告吴光香以借款本金200000元为基数，按照年利率6%向原告刘承军支付自2019年5月13日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴光香负担。 本院于2019年9月11日依法向被执行人吴光香发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月11日、9月20日分别依法对被执行人吴光香在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人吴光香在财付通支付账号内有银行存款共计403.11元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费50元，剩余案款353.11元已缴纳诉讼费；查询到被执行人吴光香名下于2008年注册的鲁Ａ×××××比亚迪牌车一辆，因财产价值较低暂不足以执行，未查询到其名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人吴光香采取了限制高消费措施。同年10月9日、11月6日分别对被执行人吴光香进行第二、三次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月9日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落,已报送公安机关协助查找该被执行人。同年11月28日依法将被执行人吴光香纳入失信被执行人名单。截止2019年11月30日，移送执行诉讼费4300元，已执行到位诉讼费353.11元、支付执行费50元，剩余诉讼费被执行人吴光香至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十一月三十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢31号之一申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人栾玉亭，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢31号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人栾玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉亭在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7162900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1034号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：王君明，男，1974年7月29日，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行王君明信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1830号申请执行人：魏国英，男，汉族，1963年1月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇南丰村新庄社**，公民身份号码6224271963********。被执行人：刘瑞祥，男，汉族，1980年6月7日出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县新添镇刘家沟门村一社公民身份号码6224271980********。本院在执行申请执行人魏国英与被执行人刘瑞祥农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人刘瑞祥未按时履行法律义务，申请人魏国英向本院申请强制执行，执行中，申请人魏国英与被执行人刘瑞祥达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德勇审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月一日书记员  辛 燚
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执749号李开才、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司:申请执行人李开才与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）吉2404民初254号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行标的112320元。本院在执行过程中，共支付给申请执行人112320元，申请执行人李开才收取执行款112320元并同意结案。被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司已履行（2019）吉2404民初254号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执749号申请执行人李开才与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4536号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：刘志民，男，1981年6月17日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘志民信用卡纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告刘志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘志民偿还我行信用卡欠款本金4974.80元，利息860.87元，逾期还款违约金289.18元，消费手续费89.72元，以上合计6214.57元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘志民于2016年8月28日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2016年8月31日开立账户，卡号：62×××70，授信金额5000元，首次消费2016年9月15日，最后一次消费2018年10月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金4974.80元，利息860.87元，逾期还款违约金289.18元，消费手续费89.72元，以上合计6214.57元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月28日，被告刘志民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘志民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘志民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘志民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘志民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年8月31日被告刘志民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××70，授信金额5000元，首次消费2016年9月15日，最后一次消费2018年10月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金4974.80元，利息860.87元，逾期还款违约金289.18元，消费手续费89.72元，以上合计6214.57元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘志民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计6214.57元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志民负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2027号原告：叶腊银，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谢凌云，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告叶腊银与被告陈长志、被告谢凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶腊银于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶腊银自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶腊银撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶腊银负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1148号申请执行人:陕西茹岚菲尔农用流体有限公司,住所地：西安市高陵区高陵县。法定代表人：罗兴长，系该公司总经理。被执行人:西安金凤银花农业生态园,住所地：西安市高陵区。法定代表人：何国粱，系该企业负责人。本院在执行申请执行人陕西茹岚菲尔农用流体有限公司与被执行人西安金凤银花农业生态园民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1148号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月六日书记员  刘仙妮1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19474号 申请人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码：914403006875902375。 被执行人：蔡增强，男，1978年6月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡增强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3480号之二申请执行人江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人赵汉军，该公司董事长。委托代理人过巍，江苏路韬律师事务所律师。被执行人青海盐湖海纳化工有限公司,住所地青海省西宁经济技术开发区,统一社会信用代码91633000679168722J。法定代表人马成英，该公司董事长。本院受理的申请执行人江苏远方电缆厂有限公司(以下简称远方公司)与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案,执行中，本院于2019年6月份扣划了被执行人海纳公司银行存款2910万元，扣除执行费9万元，余款2901万元已支付给申请执行人远方公司。执行中查明：青海省西宁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）青01破申7号民事裁定书，受理了河南省防腐保温有限公司对海纳公司的破产重整申请。本院认为，海纳公司已被受理破产重整，该法律行为将产生两个法律后果。1、破产重整成功；2、破产重整失败，裁定宣告破产。如破产重整成功，本案远方公司的债权将通过重整程序得到救济；如破产失败，将通过破产程序主张权利。即均不需要通过执行程序解决。上述情况，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初663号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十一月十九日书记员  俞博文
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1210号 关于执行周长春（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，周长春申请执行的73.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4233号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孟帅，男，1980年1月15出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：高丽芝，女，1983年11月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：程力国，男，1981年1月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：朱海娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：郭吉成，男，1978年12月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：陆井贤，女，1980年5月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县告：李淑苹，女,1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女,1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱海娜、孟帅、高丽芝、程力国、郭吉成、陆井贤、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1911号罪犯向佐球，男，1972年11月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出(2010)潮南法刑初字第376号刑事判决，认定被告人向佐球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金12000元。交付执行。2013年12月、2015年9月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月，2017年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向佐球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯向佐球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向佐球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1093号 申请执行人：通化市东昌区人民法院。 被执行人：安伯东。 本院于2019年10月11日立案执行的安伯东罚金执行一案，执行标的为50000.00元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年10月17日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，发现其公积金账户有人民币5220.16元，已划拨至东昌区人民法院罚没款账户，其他未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月14日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1093号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟 涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13757号 关于申请人翁世锋与被申请人王忠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执896号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人沈阳前进五金工具销售有限责任公司责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于刑初字第450号刑事判决书所确定的4793444.31元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执742号 申请执行人：沈永乐，男，1989年5月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李登峰，男，1979年5月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人沈永乐与被执行人李登峰借款合同纠纷一案中，因被执行人李登峰下落不明，故无法送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，本院依法在被执行人李登峰户籍所在地张贴悬赏公告仍未找到其下落。经查,被执行人李登峰名下无银行存款、房产及工商登记信息，其名下车牌号为XX的XX牌车辆已被我院依法查封。被执行人李登峰再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费,并对其采取了临控措施。申请执行人沈永乐再未提供其他可供执行的财产。沈永乐的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯娟儿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2092号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人张作超，男，汉族，1984年6月3日生，住青岛市黄岛区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李云富合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：27113元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月五日书记员  万顺凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6283号 申请执行人金华市东城投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:MA28D36H4。 法定代表人谢祥伟。 被执行人沈金春，男，1967年3月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱卫泉，男，1974年11月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅彩贞，女，1987年8月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市东城投资管理有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1455元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人傅彩贞名下的浙Ｇ×××××的众泰汽车，查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日，车辆已抵押，价值过低，暂不予处置；查封了被执行人钱卫泉名下位于金华市洋埠镇五都钱一村的房产，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日，因房产属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执536号申请执行人：湖北大海化工实业有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。法定代表人：郭兰高，公司董事长。委托代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。被执行人：潘忠元。湖北大海化工实业有限公司与潘忠元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘忠元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北大海化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘忠元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘忠元至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘忠元名下的财产。1、查明被执行人潘忠元银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人潘忠元名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人潘忠元纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执536号案件终结本次执行程序。被执行人潘忠元负有继续向申请执行人湖北大海化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 耿 亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3138号 关于申请执行人浙江剡港纺织有限公司与被执行人庄四建租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1700号民事调解书，本院于2019年09月28日立案执行。现由于被执行人庄四建已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2646号 原告：陈秀帅，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：彭小丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：四川蓝图实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。统一社会信用代码：915100007978779686。 法定代表人：邓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立果，男，1977年1月1日出生，汉族，公司职工，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告陈秀帅、彭小丽与被告四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日与伍晓红等诉蓝图公司商品房买卖合同纠纷案【(2019)川0623民初2641号-2650号】合并，公开开庭进行了审理。原告陈秀帅、彭小丽的共同委托诉讼代理人周天宇、李天双，被告蓝图公司的委托诉讼代理人刘立果、胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀帅、彭小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告办理楼栋权属初始登记及不动产登记证书；2.判令被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金，从2017年12月31日起计至被告实际办理之日止，暂计至2019年7月15日为18459.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，房号为8栋1单元3-1号，房屋面积为108.6平方米，房屋约定总价款为328456.00元。被告应于2017年12月30日前办理案涉房屋楼栋初始登记。但被告至今未办理案涉房屋楼栋权属初始登记，也未为原告办理不动产登记证书。 被告蓝图公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未按时办理初始登记的主要原因系政府未按时交付开发地块，基础设施不完善、规划道路调整所致，且逾期办理初始登记未给原告造成直接经济损失，原告主张的逾期办理初始登记的违约金明显过高，请求予以调整。 本院认为，被告蓝图公司承认原告陈秀帅、彭小丽在本案中所主张的事实，故对原告陈秀帅、彭小丽主张的事实予以确认。 原、被告《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），逾期应按日支付万分之一违约金。出卖人蓝图公司至今未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告按约定履行办理商品房所在楼栋的权属证明义务，并给付违约金，符合合同约定及法律规定。违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。蓝图公司以行政主管部门存在过错为由要求调整逾期办理初始登记违约金于法无据。依合同约定，该违约金应以已付房款328456.00元为基数，自应当取得初始登记期限届满之次日即2017年12月31日起至实际办理初始登记之日止，按日万分之一为标准进行计算。原、被告《商品房买卖合同》未具体约定取得房屋所有权证的期限，但案涉商品房已交付较长期限，原告请求被告办理不动产登记证书（转移登记）不违反合同约定及法律规定。办理不动产登记证书应首先取得商品房所在楼栋的权属证明，由于被告现尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，故办理不动产登记证书，应在被告取得案涉商品房所在楼栋的权属证明后的合理期限内履行为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川蓝图实业有限公司于本判决书生效之日起六个月内办理“蓝图金岭半岛”8栋1单元3楼1号商品房所在楼栋的权属证明(初始登记)，并于取得商品房所在楼栋的权属证明之日起二个月内为原告陈秀帅、彭小丽办理该商品房的不动产登记证书（转移登记）。 被告四川蓝图实业有限公司自实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起15日内向原告陈秀帅、彭小丽支付逾期违约金。 违约金的计算方法为：以328456.00元为基数，从2017年12月31日起至实际取得商品房所在楼栋权属证明之日止，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费131.00元，由被告四川蓝图实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十一月一日 书记员  周 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14475号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，经理。被执行人李新源，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孙香玲，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李洪建，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县恒通汽车运输有限公司，住，住所地平舆县西工业区驻新公路南一社会信用代码：91411723MA441FW245。法定代表人郭军。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15817号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执1038号 申请执行人：骐进汽车服务有限公司。 法定代表人：康志国，董事长。 被执行人：胡秀平，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：张海全，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：薛永，男，1987年9月19日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：刘霞霞，女，1984年10月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行骐进汽车服务有限公司与胡秀平、张海全、薛永、刘霞霞追偿权纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本案执行标的为238401.39元，本院在执行过程中，经网络查询、线下查询、执行悬赏公告均未发现被执行人有可供执行的财产，并于2019年6月5日依法将被执行人胡秀平、张海全、薛永、刘霞霞限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 平山县人民法院（2019）冀0131执1038号执行一案，终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永生 二〇一九年十一月七日 书记员  张芬桃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10000号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李桂友经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金12000元、利息681.33元、罚息76.93元，总计12758.26元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12000元借款额度，有效期自2018年5月20日至2019年5月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21xxx10。2018年5月20日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月20日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金12000元、利息681.33元、罚息76.93元，总计12758.26元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告李桂友通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供12000元借款额度，有效期自2018年5月20日至2019年5月20日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月20日，支取了借款12000元。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金12000元、利息681.33元、本金罚息72.8元、利息罚息4.13元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告李桂友经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款12000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金12000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息681.33元、本金罚息72.8元、利息罚息4.13元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金12000元、利息681.33元、本金罚息72.8元、利息罚息4.13元（截止至2019年6月15日）； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，及公告费690元，均由被告李桂友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                             法官助理赵文新                                                                                                               书记员郑璐璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初218号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人肖·米尔根，男，1989年6月15日出生，蒙古族，高中文化程度，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被精河县公安局取保候审，2019年9月30日被精河县人民检察院取保候审,同年10月28日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人肖·米尔根犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人肖·米尔根到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月27日17时许，被告人肖·米尔根于托里镇托林旦达盖村二组44-1号的家中饮用约250ml白酒。23时许其驾驶×××号轻型普通货车上路行驶，当其驾车由西向东行驶至精河县托里镇大庄子村路口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人肖·米尔根血液中检出乙醇成分，含量为161.008mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人肖·米尔根自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人肖·米尔根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人肖·米尔根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人肖·米尔根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十一月一日   书记员 巴德玛拉