wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5351号原告：宋璐璐，男，1991年8月19日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王书叶，女，1963年4月8日生，汉族，住辉县。被告：元香云，女，1974年3月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。原告宋璐璐与被告元香云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋璐璐及其委托诉讼代理人王书叶、被告元香云及其委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告料款15135元并按年利率6%支付从2012年2月11日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛松林到原告处买猪饲料，截止到2012年2月11日牛松林共计欠到原告料款15135元，声称一个月还清，并出具欠条为证。到期后原告多次找到牛松林讨要欠款，但牛松林借以种种理由推脱拒不偿还。后牛松林因故死亡，被告元香云系牛松林之妻。为维护原告的合法权益，故依照相关的法律法规诉至法院。被告元香云辩称，原告所诉已经超出诉讼时效，欠条至今已经超出7年之久。本案的买卖合同系被告丈夫一人的行为，不是家庭共同债务。原告要求被告自出具欠条之日起支付利息没有依据。原告应当按继承关系起诉，不应当按买卖合同关系起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告宋璐璐围绕诉讼请求向本院提供被告丈夫牛松林出具的欠款证明一份。证明被告丈夫牛松林在原告处购买饲料，欠到原告15135元饲料款未付清的事实。被告元香云未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为被告对其丈夫欠款的事实不知情，且该欠据是否是其丈夫所写被告不清楚。关于原告提供的该份证据，被告虽提出异议，但并未向本院提供证据予以推翻，故本院对原告提供的该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元香云与牛松林系夫妻关系。被告丈夫牛松林因从事养殖，欠到原告宋璐璐15135元饲料款未付清。2012年2月11日，牛松林为原告宋璐璐出具欠据一份。欠据载明：“证明今欠料款壹万伍仟壹佰叁拾伍元（15135元）牛松林2012年2月11号”。牛松林于2015年8月8日死亡。原告宋璐璐向被告元香云催要该饲料款未果，致诉讼在案。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，牛松林生前从事养殖，在原告处购买饲料，双方之间买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。牛松林生前所欠原告的15135元饲料款，是为家庭经营需要所负债务，被告元香云未能证明牛松林生前其夫妻间经济是相互独立的，因此，该债务应属于夫妻共同债务，被告元香云应当对该笔债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告元香云支付15135元饲料款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张从2012年2月11日起按照年利率6%支付逾期利息至饲料款付清之日止的诉讼请求，因当事人对饲料款支付时间未明确约定，故应自原告起诉之日即2019年8月14日起算，关于利率原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据我国《民法总则》有关诉讼时效的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人出提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告向牛松林及被告元香云主张债务构成诉讼时效的中断，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告元香云于本判决生效后五日内支付原告宋璐璐饲料款15135元并应按照年利率6%支付自2019年8月14日起至饲料款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告宋璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告元香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十一月十二日书记员  贺 立
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执464号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷慧淼，女，1995年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷慧淼环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57181号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人雷慧淼住所地在湖北省荆州市公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57181号裁决由湖北省荆州市公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2612号 原告：王有世，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：张秀英，女，1992年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告王有世与被告黄香云、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告王有世向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄香云偿还原告借款12万元及利息；2判决被告张秀英对上述12万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，被告黄香云向原告借款人民币12万元，约定月息2分，被告张秀英自愿为上述借款本息提供担保。该借款经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。 本院经审查认为，原告就同诉讼请求、事实和理由已向本院提起了诉讼。现原告再次起诉应属重复起诉行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王有世的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1333号之一申请执行人:薛景，女，汉族。被执行人：魏楠，女，汉族。被执行人：贾伟贞，男，汉族。担保人：闫卫兵，男，汉族。关于薛景申请执行魏楠、贾伟贞借款合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5425号民事判决书于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2018年8月4日、8月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款，现已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、于2018年8月4日将被执行人贾伟贞、闫卫兵纳入失信人员名单；三、2019年8月26日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏楠、贾伟贞、闫卫兵名下登记有不动产信息，但被执行人贾伟贞在新郑市名下有套房产，现申请执行人向法院申请暂不处置；四、本院于2019年8月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；经查，被执行人魏楠和贾伟贞在新郑管理部没有公积金缴存记录。五、2018年9月18日对被执行人魏楠、贾伟贞、闫卫兵采取限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年十一月十五日书记员  郭明明
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0523执496号     申请执行人:杨永宏，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:曹海萍，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩雪倩，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县北侧义乌臻品15-5-202户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭武康，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县北侧义乌臻品**，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨永宏、曹海萍与被执行人郭武康、韩雪倩民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初430号民事调解一案中，申请执行人申请标的为80000元及利息，案件受理费1150元，执行费1117.25元。本案在执行过程中，经查被执行人韩雪倩在大荔县XX路XX室有房产（不动产权证号：陕（2018）大荔县不动产权字第0002075号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人韩雪倩名下位于大荔县XX路XX室的房产（不动产权证号：陕（2018）大荔县不动产权字第XXXXXX号）。期限为三年。   本裁定立即执行。                          审判长 张成                    审判员 董文吉                         审判员 王亚维                           二〇一九年四月二十四日     书记员 雷凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2720号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人刘巧。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘巧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9102号原告：刘建平，女，1972年8月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：林爱朋，职务不详。原告刘建平与被告淮安市树峰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告淮安市树峰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2428元。事实与理由：原告于2019年3月15日至同年7月21日在被告处从事话务员工作，每天工作8小时，工资构成为底薪加提成，如果当月只休4天，另可以领取满勤奖200元，若被投诉，则会被扣款。原告在被告处最后工作至2019年7月21日，因被告拖欠工资，原告离职。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘建平工资2428元，承诺于2019年8月31日之前一次性付清。”付款时间届满后，被告一直未履行付款义务，原告无奈于2019年9月25日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理，现请求法院判如诉请。被告淮安市树峰商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告工资2428元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘建平工资2428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月四日书记员  魏 娜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终888号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保杰，男，1982年4月4日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住肃宁县。2015年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年2月5日因故意伤害被肃宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。原审被告人刘艳涛，男，1984年10月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2019年7月4日被肃宁县人民检察院取保候审。2019年7月23日被肃宁县人民法院取保候审。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人刘保杰、刘艳涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）冀0926刑初142号刑事判决。原审被告人刘保杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘保杰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人刘保杰因与刘某竞业经营美容店悬挂条幅产生矛盾借故生非，2017年4月1日21时许，刘保杰纠集被告人刘艳涛、宋某（在逃）驾车在刘某门店前的公路上等候，刘某从美容店出来后，刘艳涛、宋某戴着口罩、手持木棍对刘某追打。案发后，被告人刘保杰、刘艳涛积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解。2017年5月27日11时许，刘保杰持水果刀在肃宁县第四实验小学门口借故将刘某扎致轻微伤,被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原审人民法院认为，被告人刘保杰借故生非，纠集被告人刘艳涛等人持凶器随意追逐殴打被害人刘某，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘保杰起组织作用，是主犯；被告人刘艳涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘保杰、刘艳涛如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘保杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘保杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘艳涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。刘保杰上诉提出：原判认定事实不清，其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘保杰上诉所提意见，经查，原判认定刘保杰犯寻衅滋事罪的事实有证人王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，视听资料等证据予以证实，刘保杰亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分；原判量刑时已考虑了刘保杰认罪悔罪、赔偿谅解的从轻处罚情节，并根据刘保杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘保杰借故生非，纠集原审被告人刘艳涛等人持凶器随意追逐殴打被害人刘某，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘保杰起组织作用，系主犯；刘艳涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘保杰、刘艳涛如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。刘保杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月一日书记员  刘 敬
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初343号   原告大某。公民身份号码：63   2224198909101725。   原告旦某。公民身份号码：×××。   被告索某。公民身份号码：×××。   原告大某、旦某与被索某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理,本案在审理过程中原告大某、旦某以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告大某、旦某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大某、旦某撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告大某、旦某负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2215号之一 吴忠、熊劲： 申请执行人吴家良与被执行人吴忠、熊劲买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2654号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人吴忠、熊劲已向申请执行人吴家良支付案款101,604元，并负担本案申请执行费1,424元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2411号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：彭一晟，男，1991年8月16日出生，苗族，居民，湖南省龙山县人，系该公司老兴支行行长，代理权限为特别代理。被告：向某松，男。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐纯
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审195号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前镇岔河村村民委员会。负责人：张成青。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年6月18日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月18日因被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县坊前镇岔河村村集体土地建设广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令坊前镇岔河村村民委员会退还非法占用的土地给坊前镇岔河村村集体；2、限坊前镇岔河村村民委员会15日内拆除在非法占用的林业用地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处坊前镇岔河村村民委员会非法占用的林地每平方米20元的罚款，2647平方米罚款52940元，非法占用河流水面每平方米15元罚款，583平方米罚款8745元，共计罚款61685元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定于2019年6月18日依法送达给被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇岔河村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0025号行政处罚决定第1项，责令坊前镇岔河村村民委员会退还非法占用的土地给坊前镇岔河村村集体；第2项，限坊前镇岔河村村民委员会15日内拆除在非法占用的林业用地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1041号原告：孙海龙，男，1981年9月23日出生，汉族，牡丹江大学教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙淑杰，女，1964年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省邹平县码头镇三合村**，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙海龙与被告孙淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告孙海龙、被告孙淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5465元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费共计1200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日20时08分，孙淑杰驾驶三轮电动车，沿牡丹江市阳明区铁岭镇外环路由西向东行驶至新兴路路口西侧处向北左转弯过程中，与沿外环路由东向西正常行驶孙海龙驾驶的黑CX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院。被告孙淑杰辩称，原告陈述不属实。事实是被告驾驶电动三轮车在转弯即将结束时被原告驾驶的黑CX号小型轿车撞到电动三轮车侧后部位而非两车相撞。原告驾车撞击被告电动三轮车过程中，没有刹车减速及躲避的迹象，被告不应赔偿原告所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实被告负事故全部责任、原告无责任的事实，本院予以采信。2.原告提交的维修发票、明细单。本院认为，该组证据能够证实原告维修车辆花费5465元的事实，本院予以采信。3.原告提交的关于牡丹江大学教师聘用协议书、交通费票据。本院认为，原告该项诉请不属于人身损害产生交通费、误工费的范畴，故本院不予采信。4.被告提交的照片。本院认为，原告对证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时08分，孙淑杰驾驶三轮电动车，沿牡丹江市阳明区铁岭镇外环路由西向东行驶至新兴路路口西侧处向北左转弯过程中，与沿外环路由东向西行驶孙海龙驾驶的黑CX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：孙淑杰负事故全部责任，孙海龙无责任。事故发生后，原告到牡丹江市爱民区博程汽车配件商店维修车辆，花费维修费5465元。本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告各项损失数额如何确定。本案中，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的黑CX号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏花费维修费5465元，因涉案事故经交警部门认定被告负全部责任，故被告应就原告车辆维修费5465元依法承担赔偿责任。原告主张误工费、交通费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵权行为造成人身损害的可赔偿交通费及因误工减少的收入，但原告的该项诉请不属于人身损害产生交通费、误工费的范畴，故本院对其该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙淑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海龙损失5465元；二、驳回原告孙海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙淑杰负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年十一月十九日书记员  张丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13275号上诉人（原审被告）：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路**东高村镇赵家务村早鲍路**。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘全良，男，北京欣江峰建筑材料有限公司职工。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳晓芳，女，1981年11月3日出生。上诉人北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）因与被上诉人岳晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣江峰公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判欣江峰公司支付岳晓芳医疗费11007．94元，驳回岳晓芳的其他诉讼请求；2．一、二审诉讼费由岳晓芳负担。主要事实与理由：一审法院关于岳晓芳的伙食费、营养费、护理费及误工费认定数额过高，且计算依据不明，属于认定事实不清，应当改判驳回岳晓芳该部分诉讼请求。岳晓芳辩称，同意一审判决，不同意欣江峰公司的上诉请求。岳晓芳向一审法院起诉请求：1．请求依法判决欣江峰公司赔偿岳晓芳各项损失共计82241．63元，其中包含医疗费15725．63元、住院伙食补助费3300元、护理费12600元、误工费45416元、营养费4200元、交通费1000元；2．判令欣江峰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2017年6月3日9时50分，刘京华驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区新平南路金紫银路口西侧，适遇岳晓芳骑电动自行车由南向北行驶至此，刘京华驾驶的车辆左前部与岳晓芳车辆左侧相接触，造成两车损坏，岳晓芳受伤。2、本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，刘京华负事故主要责任，岳晓芳负次要责任。3、刘京华驾驶的事故车辆系欣江峰公司所有，该车辆的保险限额已在（2018）京0117民初6584号案件中使用完毕。4、2019年1月24日，经一审法院（2018）京0117民初6584号判决确认保险公司赔偿岳晓芳各项损失共计1121300元；欣江峰公司赔偿岳晓芳各项损失共计732004．46元。5、2018年12月17日，岳晓芳入住北京市平谷区医院进行手术，2019年1月19日出院，实际住院33天。经一审法院核实确认，岳晓芳的合理损失共计59925．63元，其中医疗费15725．63元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费8950元、误工费30000元、交通费300元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。在本次事故中，肇事车辆所承保的保险限额已用尽，故由该车所有人，即本案欣江峰公司赔偿。在本次事故中，欣江峰公司负主要责任，岳晓芳负次要责任，对于岳晓芳、欣江峰公司的责任比例，由一审法院酌情确定。岳晓芳主张的医疗费、住院伙食补助费数额适当，一审法院予以支持。岳晓芳主张的营养费标准合理但天数过多，故一审法院根据实际情况予以酌定。岳晓芳主张的护理费期限合理但标准过高，一审法院根据实际情况予以酌定。岳晓芳主张的误工费数额过高，一审法院结合工资发放实际情况，综合考量相关情况予以酌定。岳晓芳主张的交通费未提供相应证据，但一审法院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定。欣江峰公司答辩称岳晓芳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用在上一案件中已经赔付，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、北京欣江峰建筑材料有限公司于判决生效后七日内赔偿岳晓芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41947．94元；二、驳回岳晓芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。就双方当事人二审期间争议事实，本院认定如下：2017年6月3日，岳晓芳因涉案交通事故受伤，经诊断岳晓芳伤情为失血性休克，盆骨骨折，会阴撕裂伤，尿道损伤，肛门损伤，下肢皮肤脱套伤（双大腿），皮肤撕裂（左小腿）。2018年10月8日，岳晓芳在北京积水潭医院继续住院治疗，出院时，诊断证明书载明：出院后贰周门诊复查、休息贰个月、不适门诊随诊、必要时再入院进一步手术治疗、出院后生活不能自理三个月。2018年12月17日，岳晓芳在北京市平谷区医院住院治疗。2019年1月19日，岳晓芳出院，诊断书载明：乙状结肠造瘘术后，肠粘连，贫血，伤口脂肪液化，低蛋白血症，血小板增多症，宫颈那囊。建议休息一周。2019年1月28日诊断书载明：骨盆骨折，造瘘还纳术后，术后复查，休息一周。2019年2月4日诊断书载明：骨盆骨折，造瘘还纳术后，术后复查，休息一周。涉案交通事故发生时，肇事车辆刘京华系欣江峰公司职员，其驾驶肇事车辆系职务行为。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方对于一审法院核算的医疗费金额均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案二审期间争议焦点为：欣江峰公司应否支付岳晓芳误工费、伙食费、营养费及护理费。本案中，肇事车辆所投保的保险限额已用尽，且事发时肇事车辆驾驶员刘京华系履行职务行为，故应由用人单位欣江峰公司承担赔偿责任。根据查明事实，岳晓芳本次入院治疗与涉案交通事故存在因果关系，欣江峰公司应赔偿岳晓芳因此产生的损失。本院具体分析如下：欣江峰公司、岳晓芳对于交通事故分别负主、次要责任，一审法院确定的赔偿责任比例合理，本院予以确认。关于岳晓芳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，均有事实依据，一审法院酌定的数额均不高于法定标准，本院予以维持。欣江峰公司关于一审法院确定的上述费用数额过高的意见缺乏依据，本院不予采信。关于误工费一节，本院认为，在（2018）京0117民初6584号案件中，误工费计算至定残前一日。之后，岳晓芳继续治疗，直到2019年2月4日复查医嘱休息一周，即2019年2月11日，期间岳晓芳在原单位继续工作，就误工损失岳晓芳提交了银行流水及完税证明，上述证据能够证明岳晓芳的误工损失实际发生。一审法院根据岳晓芳的收入情况结合本案案情酌定的误工费数额合理，本院予以确认。综上所述，欣江峰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573．5元，由北京欣江峰建筑材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十一月十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3323号原告：黑山县蔚蓝物业管理有限公司。住所：辽宁省锦州市黑山县黑山镇11街蔚蓝湖畔**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1967年2月17日生，汉族。住辽宁省黑山县。系该公司员工。被告：王岩，女，35岁，住辽宁省黑山县。原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十一月二十八日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11446号之一申请执行人：杨依单,女,汉族,1997年10月4日出生,住河南省郏县。被执行人：彭创新，男，汉族，1987年4月6日出生，住郑州市金水区。杨依单诉彭创新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10697号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告彭创新应于本判决书生效后10日内支付原告杨依单借款102950.87元及利息（以102950.87元为基数，自2019年2月19日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告杨依单其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.50元、诉前财产保全费1089元，由被告彭创新负担。彭创新未履行生效法律文书确定的义务，杨依单于2019年6月14日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨依单与被执行人彭创新双方达成和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执11446号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 李 旭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1514号 威远县人民法院民事审判第二庭、四川省煤焦化集团有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中执行标的：1000.00元；执行费：50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2016）川1024民初81号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10093号上诉人（原审原告暨被告）：张红伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人(原审被告暨原告)：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人张红伟因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张红伟以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明张红伟实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2891号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8237号原告：长沙顺达物业管理有限公司,住所地宁乡市历经铺乡工贸街****。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告:刘武江，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙顺达物业管理有限公司与被告刘武江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告长沙顺达物业管理有限公司以被告将所欠物业费和城市垃圾处理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              （2019）陕01执1472号之一   申请执行人王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。    委托代理人余乐，陕西永嘉信律师事务所律师   委托代理人马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。     被执行人广州杰航皮雕有限公司，住所地广东省广州市花都区。   法定代表人肖庆忠，该公司总经理。   王五岳与广州杰航皮雕有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）陕01民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王五岳于2019年6月24日申请执行，本院于2019年6月26日依法受理。执行中，本院依法向被执行人广州杰航皮雕有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州杰航皮雕有限公司至今未履行。   执行中，本院依法向被执行人广州杰航皮雕有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州杰航皮雕有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人广州杰航皮雕有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人广州杰航皮雕有限公司名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又委托广州市花都区人民法院对被执行人广州杰航皮雕有限公司住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人广州杰航皮雕有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人王五岳。申请执行人王五岳通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人王五岳享有要求被执行人广州杰航皮雕有限公司继续履行债务的权利，被执行人广州杰航皮雕有限公司负有继续向王五岳履行债务的义务。王五岳在发现广州杰航皮雕有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十一月二十四日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯        1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2865号申请执行人：刘亚，女，1980年10月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尤发亮，男，1987年9月2出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）许县尚民初字第263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尤发亮银行存款、收入20513.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初248号   原告：闫向平，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告：杨进永，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李广福，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告闫向平与被告杨进永、李广福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫向平、被告杨进永到庭参加诉讼，被告李广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫向平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进永、李广福支付原告劳务费9600元，并支付资金占用期间利息2163.6元（9600元×6%÷365天×1371天=2163.6元），自2015年6月29日暂计算至2019年3月31日终止，利息要求计算至劳务费付清为止，合计11763.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月上旬，被告杨进永、李广福因经营砖厂需要雇佣原告闫向平到固原市××区机砖厂工作。同年6月28日，二被告经营困难，不再继续经营砖厂。经结算，二被告给原告出具劳务费欠条一份。经原告多次索要，二被告均拒绝支付。经原告多次调查，“原州区张易镇机砖厂”未经工商注册登记。   被告杨进永辩称，我介绍原告到固原市××区机砖厂干活，原告是烧窑的技术员，我协助被告李广福管理砖厂，年薪10万元。因为技术员的技术问题导致烧出的砖块有问题，并且停产，我把我找的几个干活的人都让被告李广福出具了欠条，并且催促原告向被告李广福要钱或者抵砖、或者拉砖机，原告都说没事或者没有时间。后来被告李广福的砖厂重新开业，我不干走了，至于被告李广福有无给原告结算工资我不知道。我找被告李广福要我工资的时候已经找不到人了。   被告李广福未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫向平提交的欠条一张，被告李广福未质证，被告杨进永质证后认为欠条属实，但其只是证明人，证明原告给被告李广福干过活，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告杨进永、李广福雇佣原告闫向平在砖厂干活。2015年6月28日，经双方结算，二被告向原告出具9600元劳务费欠条。之后，经原告多次索要，二被告拒不支付。   本院认为，被告杨进永和被告李广福雇佣原告闫向平在砖厂干活，双方形成劳务合同关系。2015年6月28日结算后，二被告向原告出具9600元劳务费欠条，二被告应向原告支付劳务费9600元，故对原告要求二被告支付劳务费9600元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付资金占用期间利息2163.6元，利息要求计算至劳务费付清为止的诉讼请求，二被告向原告出具的劳务费欠条上并未就付款时间作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告李广福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨进永、李广福于本判决生效后十日内共同支付原告闫向平劳务费9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨进永、李广福负担；公告费560元，由被告李广福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员金莉   人民陪审员刘慧霞  二〇一九年六月二十七日   书记员叶文亮     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8044号原告：张迷秀，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。联系。被告：李发红，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张金粉，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李俊俊，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张迷秀与被告李发红、张金粉、李俊俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迷秀到庭参加了诉讼，被告李发红、张金粉、李俊俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张迷秀诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，三被告李发红、张金粉、李俊俊向任金轩、谷爱琴借款25万元，约定月息1分5厘，原告为三被告借款提供担保。因三被告未及时偿还借款及利息，任金轩、谷爱琴依法向法院起诉，后经法院调解，原告为三被告代偿借款及利息26万元，现三被告迟迟不予偿还原告为其垫付的借款及利息26万元，原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的借款26万元；2、本案诉讼费用由被告李发红、张金粉、李俊俊承担。被告李发红、张金粉、李俊俊未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告李发红、张金粉、李俊俊向任金轩、谷爱琴出具借条一份，主要内容为：今借到任金轩、谷爱琴现金人民币25万元，年利息45,000元。张迷秀作为担保人在借条上签字。后任金轩、谷爱琴起诉至本院，案号为（2018）豫0902民初505号，请求依法判令被告李发红、张金粉、李俊俊偿还借款本金25万元及利息（自2016年10月19日至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；被告张迷秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案以调解结案。因未履行生效的民事调解书，任金轩、谷爱琴申请强制执行，任金轩、谷爱琴在收到张迷秀交来的26万元后，同意结案。张迷秀与李发红、张金粉签订协议一份，内容主要为：关于任金轩、谷爱琴诉李发红、李俊俊、张金粉、张迷秀民间借贷纠纷一案，担保人张迷秀已经替我们向原告任金轩、谷爱琴偿还本息共计26万元整，我们自愿将张迷秀替我们三人的26万整向张迷秀支付，以上26万元整以每月月息1分利息支付给担保人张迷秀，一年内还清张迷秀。原告张迷秀称被告李发红、张金粉、李俊俊未向原告张迷秀偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张迷秀作为担保人，向任金轩、谷爱琴偿还本息共计26万元，有权向借款人李发红、张金粉、李俊俊追偿，原告请求李发红、张金粉、李俊俊偿还26万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发红、张金粉、李俊俊偿还原告张迷秀26万元。如果被告李发红、张金粉、李俊俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告李发红、张金粉、李俊俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十三日书记员 张志威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3363号申请执行人张燕申请执行被执行人周臻合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初5881号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1460号原告：张家口市富泉物业服务有限公司法定代表人：张慧琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫智萍，系该公司员工。被告：张成海，身份信息不详，住址不详。张家口市富泉物业服务有限公司与张成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张家口市富泉物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市富泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告张家口市富泉物业服务有限公司承担。审判员  李志辉二〇一九年十一月十九日法官助理王菁书记员王媛媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民抗4号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告：刘贵峰，男，汉族，1957年1月15日出生，住江苏省苏州市平江区。原审被告：李秀娟，女，汉族，1962年11月5日出生，住莘县。原审原告刘贵峰与原审被告李秀娟民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出（2016）鲁1522民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省莘县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更767号罪犯杨祖海，男，1956年4月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）孟刑初字第28号刑事判决，以被告人杨祖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执916号 申请执行人：肖吉华，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：彭悦，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2116号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人彭悦在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭悦所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款200000元整，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗志云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1153号 申请执行人：张好念，男，汉族，1983年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，厨师，住甘州区。 被执行人：周彪，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：虎金龙，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海峰，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周天西，男，汉族，1953年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张好念与被执行人周彪、虎金龙、王海峰、周天西借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）甘民初字第7391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周彪本判决生效后十日内偿还原告张好念借款30000元，并自2014年10月30日起，至本判决确定的履行之日起，按照月利率2％向原告承担本金30000元的利息；二、被告虎金龙、王海峰、周天西对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告虎金龙、王海峰、周天西承担连带责任后，有权向被告周彪追偿。因被执行人周彪、虎金龙、王海峰、周天西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张好念于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月6日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表等执行文书。 2.2018年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2018年8月23日，本院向被执行人周彪、虎金龙、王海峰、周天西发出限高消费令。 5.2019年4月17日，本院通过张掖市××区不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产，反馈被执行人周彪、虎金龙、周天西在张掖市××区不动产登记事务中心无不动产登记信息；反馈被执行人王海峰名下位于甘州区××环路润泽庭院××楼××室有房屋一套，但该房屋已经于2015年6月30日办理抵押登记，债务履行期限截止2031年6月30日，暂时无法处置。 6.2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周西天有银行存款3655.23元，本院将该笔存款划拨至我院账户，发放给申请执行人。除此之外均未发现被执行人可供执行的其他财产。 7.2019年10月26日，本院执行人员前往被执行人周彪、虎金龙、王海峰、周天西所在地进行了传统调查，反馈发现周彪、虎金龙、周天西均已下落不明且无可供执行的财产线索；反馈王海峰长期患病，确无履行能力。 8.2019年10月30日，本院依法冻结了被执行人周彪、虎金龙、王海峰、周天西名下的银行卡、支付宝账户，未发现可供执行的财产。 9.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落以及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37200元，执行到位3655.23元，33544.77元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并且本案的被执行人周彪、虎金龙、周天西现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人周彪、虎金龙、周天西的具体下落；被执行人王海峰现因病确无履行能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐志强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8775号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张哲铭，男，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张哲铭物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告张哲铭起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张哲铭的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7238号罪犯张良海，男，汉族，1989年8月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张良海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）皖刑终字第0260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张良海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年6月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19730号原告：北京顺佳物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥西后街。法定代表人：崔万鹏，总经理。委托诉讼代理人：王德臣，男，该公司员工。被告：梁旭，女，住北京市通州区。被告：梁娇，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁旭。原告北京顺佳物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告梁旭、梁娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人王德臣，被告梁旭，被告梁娇的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2011年1月1日至2011年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6985元；2、判令被告支付滞纳金300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁娇、梁旭辩称，2017年之前的费用交过了，2017年-2019年未交费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号x号楼xxx室，建筑面积93．1平方米。二、涉案房屋产权人：梁娇、梁旭。三、梁娇、梁旭与物业公司签订《莲水怡园物业管理委托合同》。四、收费标准：1．25元/平方米/月。五、物业公司主张梁娇、梁旭欠费的物业费期间：2011年1月1日至2011年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。六、梁娇、梁旭是否认可物业公司主张的欠费期间：不认可。七、梁娇、梁旭尚欠的物业费：6982．5元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的物业公司，双方签有物业服务合同，梁娇、梁旭作为涉案房屋的业主，理应履行交纳物业费的义务。现物业公司要求梁娇、梁旭给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以法院核实的为准。物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另梁娇、梁旭辩称已经交纳2011年以及2015年物业费的答辩意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告梁娇、梁旭给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司2011年1月1日至2011年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6982．5元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京顺佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁娇、梁旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十一月七日书记员  王晶伟
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢317号 陶红兵： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第262号刑事判决，移送执行被执行人陶红兵罚金一案，执行标的为罚金人民币10000元。现被执行人陶红兵已履行罚金10000元的给付义务，本院已将该款上缴国库，故（2015）成刑初字第262号刑事判决涉被执行人陶红兵财产刑执行事项已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7667号之一 原告：臧守停，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王迎春，男，1992年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告臧守停诉被告王迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年11月13日向本院提出对被告王迎春的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧守停撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告臧守停承担。 审 判 长 盛 跃 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 王汉章 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1164号 舟山市银厦物业管理有限公司、夏国栋： 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人夏国栋物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人夏国栋支付申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司2014年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费3959元、案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人夏国栋已履行执行款3984元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢686号之三申请执行人赵小任，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人王世强，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人赵小任与被执行人王世强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2016）湘1002民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于王世强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王世强的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后向被执行人王世强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王世强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王世强无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记查询，经查询，被执行人名下有房产，经询价、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意抵偿。四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王世强有可供执行的财产。五、2019年11月29日，本院约谈申请执行人赵小任，告知被执行人房产不接受抵偿无其它可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为259790.5元，尚有259790.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王世强的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王世强其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7113号申请人隆选，男，土家族，1983年11月9日出生，住重庆市石柱县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于隆选与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，隆选依据本院作出的(2018)渝0105民初15738号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为42318.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5190号 申请执行人：江门市恒昇电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张永安。 被执行人：广州市花都区旭升电子厂，住所地广州市花都区。 投资人：林穗敏。 被执行人：林穗敏，女，1965年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于江门市恒昇电子科技有限公司申请执行广州市花都区旭升电子厂、林穗敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初777号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1907118.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5190号案终结本次执行。 被执行人广州市花都区旭升电子厂、林穗敏负有继续向申请执行人江门市恒昇电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢208号之一     申请执行人：李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住神木市。   被执行人：武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住神木市，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案中，经查，被执行人武强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e8a8f2e8086dac671@wx.tenpay.com中有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   冻结、划拨、解除冻结被执行人武强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e8a8f2e8086dac671@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。         （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年八月十七日     书记员 霍越                        1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3284号 原告：林耀东，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇龙珠村****，现住贺州市。 本院在审理原告林耀东与被告罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林耀东撤回起诉。 案件受理费4765元，减半收取2383元（原告已预交）。 由原告林耀东负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3059号 原告：潘紫珍，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住广西平果县平果铝业公司含笑区。 原告：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住广西平果县平果铝业公司含笑区。 二原告委托诉讼代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。 被告：黄进峰，男，1986年1月1日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告潘紫珍、蒋敏城与被告黄进峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘紫珍及二原告委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼，被告黄进峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告潘紫珍、蒋敏城向本院提出诉讼请求：判令被告黄进峰偿还给原告潘紫珍、蒋敏城借款本金80000元并支付利息（利息计算：自2009年9月14日起至清偿借款之日止，以80000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月14日，被告以资金周转困难为由在平果县向二原告借款80000元，被告承诺原告有钱后归还，同时立下《借条》，但至今被告未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的杈利，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 原告潘紫珍、蒋敏城为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、《借条》一张、中国工商银行个人业务凭证，证明2009年9月14日，被告黄进峰向二原告借款80000元。 2、结婚证一本，证明原告蒋敏城、潘紫珍系夫妻关系。 被告黄进峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄进峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 原告蒋敏城、潘紫珍系夫妻关系。原告潘紫珍、蒋敏城与被告黄进峰系朋友关系。2009年9月14日，被告以做煤炭生意需要资金周转为由向二原告借款80000元，当日，原告潘紫珍通过中国工商银行转账支付给被告80000元，被告出具一张《借条》给原告蒋敏城，《借条》的内容为：“今借到蒋敏城人民币捌万元正（￥80000）”。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2019年8月21日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄进峰向原告潘紫珍、蒋敏城借款人民币80000元的事实存在，有被告黄进峰签名的《借条》、银行转账单为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原、被告未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告未约定借款利息，原告主张的借款利息应从起诉之日（2019年8月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以80000元为基数，按年利率6%计付。本案经开庭审理，法律事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进峰偿还给原告潘紫珍、蒋敏城借款本金80000元并支付利息(利息计算：自2019年8月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以80000元为基数，按年利率6%计付)。 二、驳回原告潘紫珍、蒋敏城的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄进峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月七日 书记员  黄胜培
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6198号原告：于美英，女，1973年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：张锋林，男，1970年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营利源运输有限公司。住所地：东营市东营区西六路与南二路交叉口南400米路西。代表人：孟兆明，执行董事。被告：中银保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**黄蓝时代国际金融港****。代表人：李玉芹，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地：东营市淄博路南行山路西（紫升大厦）。代表人:燕淑和，经理。原告于美英与被告张锋林、东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于美英撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2885号上诉人（原审原告）：许丽华，女，1960年6月29日生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。上诉人许丽华因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许丽华上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：其向句容碧桂园公司销售人员王潮交纳的5000元，句容碧桂园公司未带其游玩，也未折抵物业费，应予返还。句容碧桂园公司销售的房屋存在质量问题，导致其损失租房费、交通费、误工费及5000元的利息共计44300元。句容碧桂园公司辩称，报团费5000元是公司给予客户房款价10000元优惠的对价，上诉人在签订买卖合同时已实际享受到该优惠，无权再要求退还，且许丽华签署的签约特别提示也证明了其在签约时已明确知道公司是禁止工作人员向客户收取任何款项，该行为不能认作句容碧桂园公司的职务行为，故许丽华要求返还5000元无法律及事实依据。许丽华所称房屋漏水问题，均超过质保期，公司在质保期满后仍然进行了维修，尽到了应尽的义务，该行为不能成为许丽华要求赔偿损失的理由。请求驳回上诉，维持原判。许丽华向一审法院起诉请求：判令句容碧桂园公司给付其款项44300元。一审法院认定事实：2016年3月26日，许丽华、句容碧桂园公司签订《碧桂园凤凰城认购书》一份，约定由许丽华购买句容碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城水蓝湾013幢01单元101室（J472T-1型）洋房，价款1012552元。双方还约定了其他事宜。同年4月4日，许丽华、句容碧桂园公司双方再次签订《碧桂园凤凰城认购书》一份，约定许丽华购买句容碧桂园公司开发的上述房屋，价款805091元，其中认购方确认，第7项马来西亚报团10000元优惠。双方还约定了其他事宜。当日，许丽华、句容碧桂园公司签订《商品房买卖合同书》及附件、附录，约定由许丽华购买句容碧桂园公司开发的涉案房屋，建筑面积133.07平方米，价款805091元。房屋于2016年6月4日前经验收合格交付。其中附录一为住宅质量保证书，该保证书中约定，管道堵塞保修期2个月；电气管线、给排水管道、设备安装保修期2年。在保修期内正常使用情况下发生质量问题，由出卖人负责保修，由买受人配合协助。另许丽华签署《签约特别提示》一份，其中第4条载明：句容碧桂园公司禁止工作人员自行向客户收取任何款项（包括楼款、代收代缴费用及其他业务代办费用），如阁下购房过程中存在销售人员向你收取费用情况的，属于销售人员违规操作行为，为保障您的权益，请您在签署合同前向监签人员提出。合同签订当日，许丽华向句容碧桂园公司的销售顾问王潮交纳5000元，并由王潮出具收条一张给许丽华。2016年6月3日，句容碧桂园公司将涉案房屋交付许丽华。2018年4月涉案房屋下水道反水，句容碧桂园公司于2018年4月8日开始维修至同年7月2日结束。2019年3月涉案房屋厨房管井内漏水，句容碧桂园公司于当月21日至4月25日维修完成。2019年4月16日，许丽华向一审法院起诉句容碧桂园公司，要求判如所请。一审法院认为，许丽华、句容碧桂园公司之间的商品房买卖合同合法有效。许丽华、句容碧桂园公司在住宅质量保证书中约定管道堵塞保修期为两个月、给排水管道保修期为两年。2018年4月涉案房屋下水道反水，2019年3月厨房管井漏水。许丽华陈述句容碧桂园公司房屋存在整体质量问题，设计存在缺陷，未能提供相关证据证明。涉案房屋存在上述问题，句容碧桂园公司在质保期满后仍然为许丽华维修，不能成为许丽华要求句容碧桂园公司赔偿损失的理由。许丽华主张的十二个月租房费14400元、误工费24600元，没有事实和法律依据，不予支持。许丽华在签订房屋买卖合同时，句容碧桂园公司已经向许丽华声明禁止句容碧桂园公司工作人员向客户收取任何款项，许丽华仍然向句容碧桂园公司的销售顾问王潮支付马来西亚报团费5000元，故王潮的该行为不能认定其系代表句容碧桂园公司的职务行为。另外，句容碧桂园公司在签订房屋买卖合同时，已经给予许丽华10000元的优惠。因此，许丽华要求句容碧桂园公司返还马来西亚报团费5000元，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回许丽华对句容碧桂园公司的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由许丽华负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，许丽华签署的《签约特别提示》中，载明工作人员不得向客户收取款项，许丽华对此应当知晓，其向王潮交纳5000元，不应向句容碧桂园公司主张返还。关于双方约定的马来西亚报团10000元优惠，许丽华在购房中已实际享受到了该优惠，其向句容碧桂园公司主张返还，没有依据。本案所涉房屋已经履行了交付手续，许丽华认为房屋存在质量问题，应当提供证据证明，其未能提供相关证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，上诉人许丽华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人许丽华负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月十四日书记员  韩蓉蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1258、1259号申请执行人：杨双云，男，1977年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张二菊，女，1976年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方博，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐愿新，女，1975年2月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2505、2496号民事判决书，依法受理杨双云、张二菊申请执行方博、徐愿新民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因杨双云、张二菊与方博自愿达成和解协议，申请执行人杨双云、张二菊于2019年11月21日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1258、1259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6484号原告：刘鎏，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜世起，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘鎏起诉被告姜世起民间民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘鎏的起诉。原告刘鎏已交纳的案件受理费1253元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十二日书记员  方小蕾
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初466号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：朱某某，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，住四川省成都市武侯区。2019年5月15日被指定监视居住，2019年5月31日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]418号起诉书，指控被告人朱某某犯串通投标罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年底，被告人朱某某接到其公司员工王某1报告仁寿县人民医院需要采购一批眼科设备，并通过其同学胡某与医院工作人员联系，了解到医院需求设备的详细信息。后朱某某取得了该眼科设备品牌的授权。因其不具备此次竞标资质，且为防止流标，朱某某通过朋友潘某挂靠了南昌融洽商贸公司、江西隆吉实业有限公司，加上朱某某实际控制的四川康图生物科技有限公司，共计三家公司参与该项目投标活动。2019年1月11日，朱某某安排其公司员工王某1、刘某1、刘某2分别作为南昌融洽商贸公司、江西隆吉实业有限公司、四川康图生物科技有限公司的投标代表对该项目进行投标，最终由南昌融洽商贸公司中标，中标总价211.2万元。 案发后，经仁寿县监察委员会电话通知，朱某某自动到达仁寿县监察委员会，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、相关公司材料、招投标材料、情况说明、证人王某1、彭某、刘某1、刘某2、陈某1、胡某、陈某2、徐某、潘某、蒲某、陈某3、王某2的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反招投标管理法规，利用掌控的多家公司参与围标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人朱某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪智勇 审判员  张维维 审判员  李 京 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1327号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1079号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘敏在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1079号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1079号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢771号   王亚文、雷飞： 王亚文诉雷飞民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚文向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款9000元、利息2173元、案件受理费25元、执行费68元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人雷飞银行存款11266元，支付申请执行人11198元，缴纳执行费68元。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十一月十九日1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1322号 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被申请人吴某某，男，汉族，1985年2月3日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被申请人石某，男，汉族，1973年9月5日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被执行人吴某某、石某挂靠经营合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）赣0983民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告吴某某、石某于本判决失效之日起十日内共同支付人民币70971元给原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由被告吴某某、石某共同承担1258元，原告江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司承担7197元。由于被告吴某某、石某未按照规定期间履行还款义务权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年6月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年10月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘金卫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5646号原告：武汉汉鑫桐源贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**烽火汽配城****。法定代表人：胡启贵。被告：湖北爱义行汽车服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰一路湖北石油大厦**div>法定代表人：吕成波。原告武汉汉鑫桐源贸易有限公司诉被告湖北爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员安娜、郭维参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉汉鑫桐源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125405元及利息（从2019年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年12月原告向被告供应汽车蓄电池共计446只，金额207545元（含税），截止2019年8月，对方公司仅付了82140元，尚欠原告公司货款125405元，自2019年2月起，原告公司业务人员多次微信、电话以及上门催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款，总经理也不露面，为保障诚实信用，维护原告的合法权益不受侵害，故向本院起诉，望判如所请。原告武汉汉鑫桐源贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北爱义行汽车服务有限公司未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告武汉汉鑫桐源贸易有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的送货单、入库单、武汉汉鑫桐源与湖北爱义行往来对账函、发票存根及陈述等证据，本院认定如下：2017年9月至2018年12月期间，原告持续为被告供应汽车蓄电池。2019年7月31日，原、被告经对账，截止2019年7月，被告共欠原告货款125405元，被告经办人张洁在往来对账函上签字并有被告财务专用章盖章确认。本院认为，原告向被告供应汽车蓄电池，双方买卖合同关系成立并生效。原告依约向被告交付了汽车蓄电池，被告应依约向原告支付货款。现经对账，被告尚欠原告货款125405元，被告应在合理期限内予以支付。被告逾期支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金（以125405元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月9日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告湖北爱义行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉鑫桐源贸易有限公司支付货款125405元及逾期付款违约金（以125405元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告湖北爱义行汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  安 娜人民陪审员  郭 维二〇一九年十一月十三日法官助理罗红书记员罗红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2695号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区，统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小菊，该公司财务主管（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周卫元，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省昭阳县人，住景洪市。被告：杨国明，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省新津县人，住勐海县。原告昆明滇农饲料有限公司与被告周卫元、杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因被告周卫元当庭还清了下欠的饲料款31840元，原告昆明滇农饲料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明滇农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明滇农饲料有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告昆明滇农饲料有限公司负担。审判员  马新翠二〇一九年十一月二十五日书记员  王 馨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保252号 申请保全人:商道明，男，1949年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:蒋冬阳，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:望江县良盛养猪专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨闸村社区。 法定代表人：蒋冬阳，负责人。 关于申请保全人商道明与被保全人蒋冬阳、望江县良盛养猪专业合作财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保205号民事裁定书已经发生效力。申请保全人商道明因被保全人蒋冬阳、望江县良盛养猪专业合作社未按期履行还款义务，申请保全人商道明于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋冬阳银行存款10万元或者查封被保全人的等额价值财产。申请保全人商道明已向本院提供——车牌号为皖Ｈ×××××速腾小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋冬阳、望江县良盛养猪专业合作社银行存款10万元或者查封被保全人的等额价值财产； 二、查封申请保全人商道明向本院提供的担保财产——车牌号为皖Ｈ×××××速腾小型轿车； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3029号原告彭蔓如，男，1971年1月24日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告王效国，男，1978年3月20日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。原告彭蔓如与被告王效国民间借贷纠纷一案，2019年6月13日本院受理后，依法适用普通程序，2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭蔓如及其委托诉讼代理人曹斌、被告王效国及其委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭蔓如向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告王效国迅速偿付原告彭蔓如借款本金700000元，并支付该款从2016年4月1日起至偿还日止按年利率6%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告王效国向原告彭蔓如提出借款700000元的要求，随后原告彭蔓如通过银行转账的方式支付给被告王效国，2015年2月15日，被告王效国向原告出具了借条，限于第二年3月份还款，到期后原告多次催要无果。请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告王效国辩称，对于原告起诉的借款本金700000元没有异议，但是借款时并没有约定利息，原告要求偿付利息没有道理；双峰县中鸿万宜家园项目是谢建国、王效国二人合伙挂靠在王效国个人名下的湖南中鸿房地产开发有限公司开发的，中鸿万宜家园项目是彭知时出面中标，彭知时向中鸿房地产开发有限公司缴纳了60万元的保证金，随后彭知时介绍给彭蔓如实际承包，彭蔓如挂靠在娄底工程建设有限公司名下订立了承包合同，缴纳了260万元的保证金，工程结算后已经退还给彭蔓如，该款包含了前述的保证金600000元，彭蔓如当时同意支付彭知时中介费用150万元，彭蔓如给了彭知时两张总金额为60万元的保证金收据，要求彭知时去找中鸿万宜家园项目的甲方退还保证金，抵扣彭蔓如应当支付给彭知时的中介费，彭知时向湖南中鸿房地产开发有限公司的实际控制人王效国个人借款100万元，用彭蔓如给的两张总金额为60万元的保证金收据抵扣了部分借款，故在本案中应当抵扣60万元的借款，被告王效国只欠原告10万元，请求人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2015年2月，被告王效国向原告彭蔓如提出借款700000元的请求，原告彭蔓如通过其银行个人结算账户分二次转账（2015年2月12日200000元，2015年2月14日500000元）至被告王效国的银行个人结算账户共计700000元，2015年2月15日，被告王效国向原告彭蔓如出具了借据，内容是：“借据，今借到人民币大写柒拾万元整￥700000.00，借款用途说明彭蔓如现金，电话约定2016年3月底归还，当年阴历年前还30万（元）。借款人王效国（签名）。2015年2月15日。”到期后，原告彭蔓如催要无果。本案在审理过程中，被告王效国向本院提出彭知时用两张总金额为600000元的保证金收据抵扣了所欠王效国的欠款600000元，保证金2600000元在2016年2月已经全部退还给彭蔓如，在本案中应当抵扣所欠原告的借款，但原告彭蔓如不予认可，同时被告王效国不能证明该600000元是原告彭蔓如所欠被告王效国的债务。本院认为，本案中被告王效国向原告彭蔓如借款，原告彭蔓如在支付款项后，被告王效国向原告出具了借据，借款逾期后，被告王效国没有偿还，故原告彭蔓如要求被告王效国返还借款本金700000元，并支付700000元从借款逾期之日2016年4月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以采信；但从2019年8月20日起至本案执行完毕之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告王效国认为彭知时用两张总金额为600000元的保证金收据抵扣了所欠王效国的欠款600000元，保证金2600000元在2016年2月已经全部退还给彭蔓如，在本案中应当抵扣所欠原告的借款，因被告王效国不能举证证明该600000元是原告彭蔓如所欠被告王效国的债务，故本院对被告的主张不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王效国在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告彭蔓如借款本金700000元，并支付700000元从2016年4月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，从2019年8月20日起至本案执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费5000元，被告王效国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  洪 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**,,确认送达地址同住所地负责人：张世高，该行副行长。被执行人：胡社明，男，1965年7月6日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：李竹霞，女，1966年2月7日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：李占森，男，1968年2月26日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：杨竹云，女，1968年7月8日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：严晓革，男，1968年7月9日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：李勤霞，女，1971年5月10日出生，汉族，，住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与严晓革、杨竹云、李勤霞、李占森、李竹霞、胡社明借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人于2019年11月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张东亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6865号罪犯李旺华，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年1月7日作出（2012）进刑初字第292号刑事判决，认定被告人李旺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9887号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李旺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳