wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1646号上诉人（一审原告）北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街**。负责人余丽，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理委员会，，住所地北京市东城区东花市大街**法定代表人陈大鹏，主任。委托代理人何晓蒙，北京市东城区城市管理委员会干部。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。上诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光小区业委会）因诉北京市东城区城市管理委员会（以下简称东城城管委）停车场经营备案一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。阳光小区业委会向一审法院诉称，2017年10月21日，阳光都市小区临时业主大会会议通过决议，终止北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业公司）提供的事实物业服务。德佳物业公司拒不撤出小区，并于2018年9月12日用东城区新中街18号院5幢一层的地址注册了北京德佳物业管理有限公司新中街分公司（以下简称新中街分公司）。后于2018年11月27日用该分公司名义将阳光都市小区地下停车场经营权在东城城管委处备案，有效期至2019年8月1日。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分”的规定，阳光都市地下停车场产权归全体业主所有，未经全体业主同意，未经业委会授权，任何组织和个人无权将其经营。德佳物业公司已经业主大会决议被剥夺了经营管理权，且有两审人民法院的终审判决，德佳物业公司自2017年11月10日后在小区的权利义务已终止，并且新中街分公司是一个不具备独立法人的物业公司。阳光都市车库管理是小区物业管理不可分割的一部分，是不能独立出去的。东城城管委将阳光都市小区地下停车场进行停车场经营备案的行为，严重侵犯了阳光都市小区全体业主的合法权益，故请求法院依法撤销东城城管委给新中街分公司办理的阳光都市小区地下停车场的经营备案许可及《北京市公共停车场经营备案证》。东城城管委一审辩称，一、业委会不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼。阳光小区业委会提交的《业主委员会备案单》记载的主任及部分委员任期长达6年，违反法定任职期限，且业委会委员人数前后不一致，没有最新备案，业委会成立违法。同时，业委会没有经过全体业主的同意和授权，其无权自行决定提起本案诉讼。二、业委会没有证据证明在其起诉前，阳光都市地下停车场产权已经归该小区全体业主所有；同时根据物权法第七十四条之规定，车位归属并不当然属于业主共有，所以阳光小区业委会没有证据证明全体业主的合法权益受到侵害。即便是在全体业主同意的情况下，本案也不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。三、本案涉及阳光都市地下停车场产权是否权属不明或者是否应归该小区全体业主等问题，属民事确权纠纷，不属于本案审理范围。四、东城城管委的行政行为合法有效。申办人于2018年9月19日申请办理位于东城区新中街18号的停车场经营备案证。其提交了建设工程规划许可证、《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》《人防工程使用证》、房屋所有权证及国有土地使用权证、北京华利工体北房地产开发有限公司（以下简称华利公司）向申办人的委托、德佳物业公司及新中街分公司的营业执照等材料，东城城管委对申报人提交的申办材料进行查验，认为符合标准，同意备案，并进行告知和登记。东城城管委的办理程序和审查标准均合法，行政行为依法有效。综上所述，阳光小区业委会没有证据证明全体业主的共有权益受到行政行为的侵害，无权以业委会的名义提起诉讼。故请求法院驳回阳光小区业委会的全部诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案中，阳光小区业委会所诉行政行为是东城城管委于2018年11月27日向新中街分公司颁发阳光都市地下停车场的经营备案证，该停车场位于北京市东城区新中街18号。根据东城城管委提供的京房权证东股字第XX**房屋所有权证载明的内容，开发商华利公司取得了涉案地下车库的产权。物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据上述规定，阳光小区业委会没有提供证据证明该地下车库通过双方约定已被开发商转让或出租给业主，故涉案地下车库的权利人仍为开发商。因此，东城城管委为开发商委托的物业公司办理停车场备案登记的行为，并不涉及业主共有利益的行政行为。阳光小区业委会与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，无权以自己名义提起行政诉讼。对于阳光小区业委会的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回阳光小区业委会的起诉。阳光小区业委会不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持阳光小区业委会的一审诉讼请求，诉讼费由东城城管委承担。东城城管委对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，在案的证据证明华利公司系涉案小区地下车库的所有权人，华利公司委托新中街分公司对涉案小区地下停车场进行经营管理，后新中街分公司取得涉案停车场经营备案证。阳光小区业委会针对涉案停车场的经营备案提起诉讼，但其提交的证据不足以证明东城城管委所作行政行为涉及业主共有利益，故阳光小区业委会不能以自己的名义提起诉讼。一审法院依法裁定驳回阳光小区业委会的起诉是正确的，本院予以维持。阳光小区业委会的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十六日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4789号原告：朱柳莹，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：宋原原，男，1984年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱柳莹与被告宋原原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱柳莹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱柳莹撤诉。案件受理费206.41元，由朱柳莹负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月五日法官助理郭倩倩书记员庞召召
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7664号 申请执行人：潘庆兴，男，1971年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴军训，男，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘庆兴与被执行人吴军训民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5877号民事判决书,被执行人吴军训应支付申请执行人潘庆兴借款3万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月26日将被执行人吴军训纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴军训的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以查封，但该房产土地性质属于国有划拨，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下存款。经依法予以查找，本院于2019年11月4日对吴军训采取了拘留措施，未果。综上，申请执行人未实现债权3万元及利息，诉讼费800元，执行费350元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7664号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  虞航波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1275号罪犯王云忠，男，1972年3月31日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人王云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日、2016年3月18日、2017年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5598号申请执行人杜代远。被执行人郑继光。申请执行人杜代远与被执行人郑继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初878号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款35675.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈本案申请执行人的代理人杜代云（系申请执行人之妹），告之其本院所采取的上述执行措施及财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为35675.00元以及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5062号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：周浩，男1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月4日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2089元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月四日书记员  李卉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2282号申请执行人：张廷丽，女，1981年6月22日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦。单位地址：南阳市长江路与泰山路交叉口。关于张廷丽申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3391号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠原告张廷丽本金204900元，原被告双方同意自2015年9月7日起按月息15‰计算支付利息至款清。本金204900元原告同意被告于2018年11月30日、2019年3月30日分别归还70000元，下欠本金64900元于2019年6月30日付清，本金204900元按约定利率自2015年9月7日起分次减本计算的利息于2019年6月30日全部付清。二、案件受理费2337元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下银行账户内有存款；未查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有车辆登记信息；未查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有股权登记等信息。未查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余204900元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2282号案件的本次执行程序。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张廷丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨程斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3356号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人孔维祥（特别代理），男，1989年9月6日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省开阳县，被告张国龙，男，1964年3月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪红云，女，1970年3月17日出生，汉族，贵州开阳人，住址。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告张国龙、汪红云金融借款合同纠纷一案中，因原告开阳县农村信用合作联社未依法在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇一九年十一月十九日书记员 吴东璃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10777号原告安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区华山东路**。统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人孙元祥，职务总经理。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地商丘市梁园区八一路东段南侧社会信用代码91411400678050466X。代表人高强，职务总经理。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十一月十五日书记员  孙亚楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1690号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人申坤，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2018年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1716号起诉书指控被告人申坤犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师李月芬出庭辩护,被告人申坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月6日20时许，被告人申坤醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇故居路忆江南小区南门村道处和被害人霍某停放的号牌为粤Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申坤血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人申坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申坤认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人申坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人申坤无前科劣迹，系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对被告人申坤从轻处罚，建议对被告人申坤判处拘役两个月，并处罚金。经审理查明，2018年9月6日20时许，被告人申坤醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇故居路忆江南小区南门村道处和被害人霍某停放的号牌为粤Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申坤血液中乙醇浓度为156mg/100ml。另查明，被告人申坤归案后如实供述了犯罪事实。被告人申坤赔偿了被害人霍某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人申坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人吕某、申某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申坤如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人申坤赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人申坤系初犯偶犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对被告人申坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人申坤判处拘役两个月的辩护意见，经查，根据本案情节，若对被告人申坤判处拘役两个月，不足以罚当其罪，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘增兰人民陪审员  吴月玲二〇一九年十一月四日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5769号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：刘咏梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告刘咏梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘咏梅偿还原告信用卡透支本金、违约金（滞纳金）及利息计36280.38元（2019年6月13日以后的利息另行计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告刘咏梅于2015年11月12日向原告药都银行提交《贷记卡申请表》（以下简称申请表），附杜鹃公务卡领用合约（以下简称领用合约）及安徽省农村合作金融机构杜鹃公务卡章程（以下章程）。原告向其核发了“杜鹃公务卡”，信用额度30000元。被告刘咏梅透支该信用卡后，未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用。依照章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取。截至2019年6月13日，被告尚欠透支信用卡本金29933.58元，违约金及利息6346.8元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告刘咏梅未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘咏梅签署申请表(包括领用合约及章程)系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，认定为合法、有效。在授信额度范围内，被告刘咏梅透支使用信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支使用后，被告刘咏梅未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。依据章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分（包括本金和利息）的5%按月收取，该不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告刘咏梅返还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘咏梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29933.58元，违约金及利息6346.8元，合计36280.38元；自2019年6月13日起，按约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告刘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙玲俐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1320号之一 申请执行人：李丹，女，1969年12月11日出生，汉族。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人：周栋承（已殁）。 申请执行人李丹与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日作出的（2019）川0781民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丹于2019年07月20日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司偿还借款本金100000.00元，给付自2017年03月26日起至2019年07月26日止计算的借款利息35000.00元以及已预交的案件受理费1450.00元，合计136450.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年08月07日查封了被执行人所有的2#拉伸线一条（详见查封公告），查封期限为两年，但该2#拉伸线一条已设定了抵押；另查明，本院受理的(2018)川0781执1647、1648号、(2019)川0781执1171号三案，已于2019年02月26日、2019年07月10日先后查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××捷达牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××朗逸牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的2#拉伸线一条已设定了抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的2#拉伸线一条。 本案申请执行人李丹的债权已受偿0.00元，未受偿136450.00元。因申请执行人李丹亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人李丹，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市丰威新材料有限责任公司负有继续向申请执行人李丹履行未清偿债务的义务，申请执行人李丹享有要求被执行人江油市丰威新材料有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 敬桂兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5729号之一申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人匡贤波，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖北省监利县。关于长沙市岳麓区人民法院与被执行人匡贤波罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初485号刑事判决书已生效。被执行人刑事羁押时间至2019年12月1日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，2019年10月17日通过网络查控和传统查控对被执行人的不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行查询，发现被执行人名下仅有100余元银行存款，因金额太小，本院未进行冻扣。经本院委托执行，2019年11月12日监利县不动产登记中心反馈被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月20日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为10388元，尚有10388元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2918号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：韩娟，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人韩娟责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2918号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4937号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，2010年4月25日出生，汉族，住海口市。法定代理人：张某，女，1989年2月7日出生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3982号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明蔡某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。蔡某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。蔡某辩称，蔡某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，蔡某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且蔡某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，蔡某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明蔡某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向蔡某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。蔡某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向蔡某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：蔡某出生于2010年4月25日，2011年5月16日补报往年出生随母亲张某落户在新海村委会，蔡某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月9日，蔡某父亲蔡泽忠户籍所在地澄迈县老城镇白莲社区居民委员会群大村民小组出具一份证明，证明蔡某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初6376号民事判决书、（2019）琼01民终1090号民事判决书确认蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故蔡某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蔡某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，蔡某出生后便随母亲落户在新海村，在该村居住生活及参加农村合作医疗保险，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定蔡某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时蔡某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定蔡某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。蔡某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出蔡某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向蔡某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1029号 申请执行人：廖菊凤，女，1943年5月15日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人廖菊凤与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，其标的额为偿还借款本金34000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人伍光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人伍光辉名下的财产。被执行人伍光辉在本院有其他案件，案号为（2019）闽0429执530号，标的额为60000元。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执530号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执886号 申请执行人：张成鹏,男,1972年12月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李俊,男,1975年11月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张成鹏与李俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李俊暂无可供执行财产，且申请执行人张成鹏亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                            (2019)陕0526行审52号 XX县人力资源和社会保障局、XxXXX 有限公司：申请执行人XX县人力资源和社会保障局申请与被执行人xxxxx有限公司行政处理非诉执行审查一案，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A003号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。经合议庭合议，裁定准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年十一月二十七日   1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执528号之一 申请执行人江西中南投资实业有限公司，住所地万安县芙蓉镇东门路，统一社会信用代码913608285711930611。 法定代表人谢小文。 委托代理人肖亭，系江西君合法律服务所法律工作者。 被执行人欧阳春和，男，1969年3月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西中南投资实业有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初1764号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行,向被执行人欧阳春和发出执行通知,被执行人欧阳春和未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人欧阳春和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人欧阳春和的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并强制扣划其银行存款后，未查找到被执行人欧阳春和的其它可供执行财产。2019年11月27日，本院已向被执行人欧阳春和发出限制高消费令。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计本金6万元及利息18万元；截至2019年11月28日止，已执行到位标的9.618075万元；未执行标的计14.381925万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人欧阳春和的其它可供执行财产,于2019年11月25日向申请执行人江西中南投资实业有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初1764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江西中南投资实业有限公司享有要求被执行人欧阳春和继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玺程
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执514号 申请人吴树林,男,1971年12月13日出生,汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇敖家河村****，公民身份号码:6124291971********。 被执行人杨丙富，男，1977年7月12日出生，汉族，农村居民，住，住旬阳县棕溪镇车加坡村**民身份号码：6124301977********。 本院在执行申请执行人吴树林与被执行人杨丙富房屋买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕0928民初277号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人杨丙富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴树林于2019年6月10日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付购房款及违约金共计100000元，交纳诉讼费1250元、执行费1400元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执514号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 江 旬阳县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0928执514号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人吴树林与被执行人杨丙富房屋买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于×年×月×日作出的(2019)陕0928民初277号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨丙富逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人吴树林于2019-06-10向本院申请执行。 执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况） 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘家军 二〇一九年十一月二十五日 书记员朱江 1
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2650号 黎运得： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14183号上诉人（原审被告）：淮安新乐创企业管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区通源路******。法定代表人：苟凯江，经理。委托诉讼代理人：赵雷雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1991年11月15日出生，汉族，北京市蓝天下科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金库，北京金钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛超，女，1988年8月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：吴炳友，男，1984年6月3日出生，无业，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv>负责人：穆荣均，执行董事。上诉人淮安新乐创企业管理有限公司（以下简称淮安新乐创公司）因与被上诉人张庆、薛超、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安新乐创公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔偿85250元，一、二审诉讼费由张庆、薛超、北京三快公司承担。事实与理由：淮安新乐创公司主张根据张庆就诊医院提供的出院记录记载，并无加强营养的医嘱，不同意支付营养费；张庆系农业户籍人员，无证据证明其在北京工作生活多年，残疾赔偿金计算标准应按照2019年北京市农村居民26490元计算，金额为52980元，一审按照城镇居民67990元计算并不合理，应改判少赔偿83000元。张庆辩称，同意一审判决。薛超辩称，同意一审判决。北京三快公司提交书面答辩意见称，同意一审判决。张庆向一审法院提出诉讼请求判决：1.薛超、北京三快公司、淮安新乐创公司支付医疗费16339.49元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，护理费9000元，误工费30000元，伤残赔偿金135980元，被抚养人生活费42926元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3150元，以上共计244295.49元；2.薛超、北京三快公司、淮安新乐创公司承担连带责任；3.本案诉讼费由薛超、北京三快公司、淮安新乐创公司承担。一审法院认定事实：2018年9月1日12时20分，在北京市丰台区临泓路大中华锁具门口主路，薛超驾驶电动两轮车由西向东行驶，适有张庆驾驶电动自行车由西向东行驶，两辆车相向接触，造成张庆受伤，车辆受损。经交管部门认定，薛超负事故的全部责任，张庆无责任。事故发生时，薛超系淮安新乐创公司的职工，其驾驶车辆正在完成淮安新乐创公司外卖派单任务。事故发生后，张庆被送往首都医科大学附属北京口腔医院急诊，后于北京博爱医院进行救治，住院治疗9天，经诊断为右桡骨远端骨折等。诉讼过程中，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张庆的伤残情况进行鉴定，鉴定意见伤残等级为十级伤残，被鉴定人张庆的伤后误工期考虑以90日-180日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以60日-90日为宜；具体请结合实际发生情况使用。张庆提交误工证明、劳动合同等，拟证明其主张误工费标准为每月5000元，但未能提交完税证明、工资流水等证据。张庆因复查就医，均由其住处打车至北京博爱医院就医。一审法院查明，张庆的被抚养人仅为张忠齐，由张庆以及张昭共同抚养。一审法院认为，薛超驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。因薛超系淮安新乐创公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故是在工作期间，属于职务行为，故应由淮安新乐创公司承担赔偿的责任，薛超与北京三快公司之间不存在劳务关系，故北京三快公司对张庆主张不应承担赔偿责任。对于张庆的各项诉讼请求，有事实和法律依据部分，法院予以支持。关于医疗费，因系检查和治疗费用，故法院予以支持，数额以正规票据为准，并扣除淮安新乐创公司垫付的医疗费用；关于垫付医疗费，淮安新乐创公司主张垫付医疗费15000元，张庆表示淮安新乐创公司确实支付了住院押金15000元，但住院治疗费用为14523.38元，多交的住院押金于张庆出院后退回到淮安新乐创公司负责缴费的相关人员账户中，故淮安新乐创公司垫付医疗费为14523.38元。关于住院伙食补助，根据住院天数确定；营养费由法院综合考虑张庆的伤情及恢复情况予以确定；关于护理费，张庆由家人护理，因张庆未提供证据证明护理费人员因本事故造成的误工损失金额，故法院酌情予以确定；关于误工费，张庆未能提供充足证据证明其实际收入或误工实际损失，故其误工费法院综合考虑其休假情况及其行业一般收入标准予以酌定；伤残赔偿金因张庆在北京工作生活多年，故法院依据上一年度城镇人均可支配收入予以确定；被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出予以确定；精神损害抚慰金依据其伤残情况予以确定；关于交通费，根据张庆受伤就医情况予以酌定，鉴定费根据发票予以确定。据此，一审法院于2019年10月判决：一、淮安新乐创企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿张庆医疗费1816.11元，伙食补助费900元，营养费2250元，护理费4500元，误工费15750元，伤残赔偿金135980元，被抚养人生活费42926元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3150元。二、驳回张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，薛超与张庆发生交通事故，经交通管理部门认定，薛超承担事故的全部责任，因薛超系淮安新乐创公司的职员，本案交通事故发生在工作期间，属于职务行为，故应由淮安新乐创公司承担赔偿责任。张庆提出的各项诉讼请求，符合相关法律规定。一审根据相关票据以及张庆在北京就职及受伤的实际情况，确定伤残赔偿金数额并酌定营养费，并无不当。综上，淮安新乐创公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由淮安新乐创企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11568号原告：姚云凤，女，汉族，身份证号******************，住南京市元**。原告：胡艳萍，女，汉族，身份证号******************，住，住南京市/div>原告：胡志勇，男，汉族，身份证号******************，住，住南京市鼓楼区司背后******/div>三原告共同委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地，住所地江苏省丹阳市iv>法定代表人：钱夕荣。原告姚云凤、胡艳萍、胡志勇与被告江苏华苏亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。被告江苏华苏亚生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原告姚云凤、胡艳萍、胡志勇诉称，原告之间系母子女关系。胡建飞（于2018年11月19日病故）系姚云凤丈夫，系胡艳萍、胡志勇父亲。2018年2月21日，被告称可提供月息2%的固定回报，但形式上需配合签订积分消费返利等协议，期限为一年。胡建飞分别于2018年2月21日、2018年3月23日、2018年3月24日、2018年4月3日、2018年5月3日，五次共向被告支付26万元。期间，被告向原告支付3万元利息，此外再未支付任何费用。期限届满后被告也未依约还本付息。原告为维护自身合法权利，诉至贵院，恳请贵院判如所请。请求判令被告支付原告本金260000元及利息57706元（从2018年5月4日起算，按年利率24%暂计算至2019年9月21日，要求支付至实际付清为止。）2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告江苏华苏亚生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告与胡建飞分别订立了五份《华苏亚商城消费积分返利协议》，协议约定：因履行本协议所发生的争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。华苏亚科技公司为该协议的甲方，其管辖法院应为丹阳市人民法院，故本案应移送丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，华苏亚科技公司（甲方）与胡建飞（乙方）签订了五份《华苏亚商城消费积分返还协议》，分别是：2018年2月21日消费红积分8万（2个红积分=1元人民币，下同）、2018年3月23日消费红积分26万、2018年3月24日消费红积分4万、2018年4月3日消费红积分6万、2018年5月3日消费红积分8万。协议均约定：因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。华苏亚科技公司向胡建飞出具五份《收据凭证》，分别是：2018年2月21日A套餐4万元、2018年3月23日A套餐13万元、2018年3月24日A套餐2万元、2018年4月3日A套餐3万元、2018年5月3日A套餐4万元。胡建飞于2018年11月19日病故，原告姚云凤、胡艳萍、胡志勇系胡建飞妻子及子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡建飞与被告签订的《华苏亚商城消费积分返还协议》中约定由华苏亚科技公司所在地有管辖权的人民法院管辖不违反法律规定，现华苏，现华苏亚科技公司的住所地不在本院辖区应当移送江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：华苏亚科技公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十一月十四日书记员  孙润哲
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执833号申请人朱红燕，男，生于1983年2月28日，土家族，住鹤峰县。被执行人龙运柳，女，生于1979年9月10日，侗族，住咸丰县。被执行人刘英，男，生于1980年9月17日，汉族，住咸丰县。关于朱红燕申请执行龙运柳、刘英民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）鄂2826民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱红燕于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人龙运柳、刘英长期下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人龙运柳、刘英长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1324号之二申请执行人刘东华，男，1973年5月13日生，汉族，住新蔡县关津乡刘菜园村委刘菜园**。公民身份号码412828197305130317。被执行人宋贺华，男，1970年9月15日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村委东街。公民身份号码412828197009152773。本院在执行申请执行人刘东华申请被执行人宋贺华买卖合同纠纷一案中，于2019年07月05日冻结了被执行人宋贺华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3431.68元，现因被执行人宋贺华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋贺华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十日书记员  张德鸿
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2049号申请执行人刘伯仁，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人刘伯仁与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书 （2019）湘1228司惩10号 被拘留人：涂孝忠,男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行芷江磷化有限责任公司与涂孝忠物权纠纷一案中，依法向被执行人涂孝忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人涂孝忠立即履行下列义务：一、涂孝忠停止对芷江磷化有限责任公司财产的侵害；二、涂孝忠从芷江磷化有限责任公司所有的位于芷江侗族自治县芷江镇江西街雷祖殿进门左边的木质房屋的第六间迁出；三、案件受理费80元，执行费50元，由涂孝忠负担。但被执行人涂孝忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对涂孝忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初142号原告：安徽省寿县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道北段东侧聚宏盛农庄内，统一社会信用代码9134042269738260XT。法定代表人：邸云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人：王永贤，该局局长。原告安徽省寿县盛世房地产开发有限公司与被告寿县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告安徽省寿县盛世房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省寿县盛世房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省寿县盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费198275元，减半收取99137.5元，由安徽省寿县盛世房地产开发有限公司负担。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月六日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2005号之一 申请执行人：沈凤英，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：何军华，男，1973年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 沈凤英与何军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何军华未自觉履行判决书确定的义务，权利人沈凤英向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为借款60000元、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人何军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何军华住所地对被执行人何军华财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人何军华名下沪Ｃ×××××牌车辆，此外暂未发现被执行人何军华有其他可供执行的财产。经传唤被执行人何军华未到庭。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何军华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何军华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人何军华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈凤英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何军华虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2005号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  赵力
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初3849号 原告杜启芬，女，汉族，1968年4月25日生，住所地大连市甘井子区。 委托代理人王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告罗诗万，男，汉族，1969年11月23日生，住址大连市金州区。 被告吴会碧，女，汉族，1969年12月31日生，住址大连市金州区。 委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。 原告杜启芬诉被告罗诗万、吴会碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人王鹏飞、被告的委托代理人卢俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月8日，原被告签订协议书，约定原告用自己名下的公建房作抵押贷款后借给被告，用于普兰店建筑工地。双方约定借款金额70万元，还款期限为2014年4月1日，协议中还约定办理抵押贷款的银行利息以及手续费由被告承担，合同签订之日原告向被告交付了现金20万元。2013年9月10日，原告按照被告的意愿，与中国银行甘井子支行签订了个人抵押循环贷款合同，经银行审核后于2013年10月9日下发五十万贷款，该笔款项直接打入第一被告账户，双方约定的还款期限已过，二被告并有履行还款的义务，在原告的催促下，二被告于2015年累计还款10万元，2017年还款伍万元，2019年还款15万元，截止今日还欠四十万元尚未还清，诉讼请求判令1、被告给付原告本息517600元(本金400000元，利息117600元)，2、诉讼费由被告负担。 被告辩称不同意原告的诉讼请求，被告在2013年没有收到原告给付的70万元，被告与原告之间达成车辆买卖协议，在2013年10月9日曾收到过中国银行支付的50万元，被告违约未向原告交付车辆，因此被告陆续从2013年10月起偿还购车款，截止到2019年3月18日共计还款48.6万元，剩余1.4万元未还，本案非民间借贷纠纷，2019年1月12日被告为原告出具的欠条，虽然标明借款数额，根据民间借贷的司法解释，原告不能证明在2013年曾经交付过70万元，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年9月8日，原告与被告签订协议书，约定原告用自己名下公建房抵押贷款后借款给被告，用于普兰店建筑工地。双方约定借款金额70万元，还款期限为2014年4月1日，约定办理抵押贷款的银行利息及手续费由被告承担。2013年9月10日，原告与中国银行甘井子支行签订个人抵押贷款合同，银行审核后，于2013年10月9日将五十万元贷款打入第一被告账户。2019年1月12日，二被告以欠条的方式载明2013年借原告70万元，2015年还款10万元，2017年还款5万元，截止2019年1月12日尚欠原告55万元，后被告于2019年2月15日还款15万元，现被告欠原告借款40万元整。 本院所确认的上述事实有借款协议、个人抵押贷款合同、借款借据、欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告其出借给被告70万元，其中现金给付20万元，另外50万元由中国银行抵押贷款给付被告，依据抵押合同和借据，可以认定50万元系由被告罗诗万收取，至于剩余20万元现金给付问题，被告抗辩其未收到20万元，然而在2019年1月12日，被告罗诗万出具的欠条中已经明确表示其2013年借款70万元，并表示2015年还款10万元、2017年还款5万元，以前的借条或欠条作废。据此可以认定该债权确实存在，原告主张2019年被告已还款15万元，因此其主张本金40万元有据可证，形成完整的证据链，本院对欠款本金予以认可。至于原告主张的利息部分，双方借款协议约定还款日期为2014年4月1日，现被告逾期未支付利息，被告理应支付逾期付款违约金，计算标准为同期人民银行贷款利率。二被告系夫妻关系，该笔债务有双方签字确认，应为夫妻债务。被告答辩该款系买车款，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗诗万、吴会碧于本判决生效后10日内偿还原告杜启芬借款本金400000元，并支付逾期付款利息（以40万元为基数自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8980元，由被告承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8980元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长 田 擎 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 王富英 二〇一九年十一月八日 书 记 员 赵 晶
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1518号 关于申请执行人季燕翔与被执行人杨云凤关于机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季燕翔于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人季燕翔全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋永强
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执594号申请执行人：王世平，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：魏斌，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人王世平与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕07**民初916号民事调解书，要求被执行人偿还借款30000元。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，本院向魏斌送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费350元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人魏斌无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、互联网金融无财产。经执行告知，申请执行人对执行情况表示认可。经合议庭合议，决定保留申请执行人未受偿的30000元债权，申请执行人王世平也同意保留债权。本院已将被执行人魏斌纳入限制消费令。申请执行费350元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员   杨    睿 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执678号 申请执行人：泸州市志刚食品贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码：915105037978856269。 法定代表人：邓志刚，职务：总经理。 委托代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。（特别授权代理）。 被执行人：泸州智坤商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，统一社会信用代码：91510503326926428D。 法定代表人：宋秉强。 被执行人：宋秉强，男，生于1975年7月8日，住四川省泸州市江阳区。 泸州市志刚食品贸易有限公司申请执行泸州智坤商贸有限公司、宋秉强买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2821号民事调解书，确定泸州智坤商贸有限公司支付泸州市志刚食品贸易有限公司货款32006元。因泸州智坤商贸有限公司、宋秉强未按生效民事调解书履行给付义务，泸州市志刚食品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州智坤商贸有限公司暂无可供执行的财产；查明宋秉强银行账户金额太小，不宜扣划，已冻结宋秉强中国银行账户（冻结失效日期2020年7月4日）、已冻结宋秉强招商银行账户（冻结失效日期2020年7月10日），除此之外暂无其他可供执行财产。 三、本院通过对泸州智坤商贸有限公司的注册地、宋秉强的户籍地网格员电话调查其生产、经营、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对泸州智坤商贸有限公司、宋秉强采取限制高消费措施、并将泸州智坤商贸有限公司、宋秉强列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表明同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执678号案件本次执行程序。 被执行人泸州智坤商贸有限公司、宋秉强负有继续向泸州市志刚食品贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯永祥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1621号申请执行人：张坚，男，1965年9月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人张坚与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人张坚尚欠工资84000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张坚向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2025号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：徐丽，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告徐丽物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2213号申请执行人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：钱建铭，经理。被执行人：侯军宝，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司与被执行人侯军宝其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯军宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯军宝给付欠款18428元，并承担所有费用。本院于2019年9月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人侯军宝可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 李 波
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1544号原告：王训好，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市小洲头种养农民专业合作社（以下简称种养合作社）。主要负责人:王训田。原告王训好与被告种养合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告王训好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是丽阳镇港南村村民，从事家禽养殖工作，2017年7月29日上午9时许，原告饲养的800多只鸭子在昌江河放养，下午14时许，原告发现饲养的鸭子都死在昌江河附近，并发现小洲头三河交界处有谷物，怀疑鸭子是被人毒死的，于是报警。之后，经民警调查，被告种养合作社实际负责人王训田、王训松等人承认有毒谷物是其投放的，也承认原告饲养的鸭子是他们毒死的。据统计，被毒死的鸭子500多只，造成原告的经济损失达3万余元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王训好未提供被告种养合作社的住所地、企业信用代码、联系方式等身份信息，且经询问原告，被告种养合作社现无人员办公，主要负责人员已经被羁押或拘留，原告至今未能提供被告主要负责人员准确的羁押地址，无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王训好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 沁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2408号原告：彭某，住湖北省云梦县。被告：胡某，原住吉林省蛟河市，现下落不明。原告彭某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.胡某给付剩余劳务费26000元。2.胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：彭某通过别人介绍，到胡某承包天北小学校隔壁6层楼从事内墙抹灰工程，言明工程完工后立即支付工资。彭某按照规定进行施工抹灰，工程完工后胡某不按口头协议办理并出具欠据，欠工人工资38000元整。胡某后期分两次给付12000元，至今尚欠26000元整，一直没有支付尾款的工资。经彭某多次去找天北镇镇政府以及信访办、劳动监察部门调解，胡某至今都没有给付尾欠工资款。胡某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，胡某承包了蛟河市天北镇工地工程。彭某经人介绍于自2018年10月19日至2018年11月1日为胡某实施了蛟河市天北镇小学隔壁六层住宅楼的室内抹灰工程。期间胡某给付部分劳务费，尚欠38000元未能给付。2018年12月25日，胡某为彭某出具欠据一份，约定欠38000元天北工地工程抹灰款，于2019年1月20日前结清。出具欠条后，胡某给付了彭某12000元，尚欠26000元工程抹灰款未付。认定上述事实的证据如下：欠据、下落不明证明、常住人口基本信息及当事人陈述等。本院认为，彭某为胡某提供劳务并施工完毕，胡某给付部分劳务费并出具欠据，可以认定双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，胡某应当给付彭某剩余劳务费26000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即给付原告彭某剩余劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费240元，合计690元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈宝莲人民陪审员 韩艳凤人民陪审员 林 杰 二〇一九年十一月十五日书 记 员 韩惠丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7708号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1972年9月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人秦伟商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦伟于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意秦伟撤回起诉。本院认为，秦伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3391号民事判决；二、准许秦伟撤回起诉。一审案件受理费2069元，收取50元，由秦伟负担，余款2019元，退回给秦伟。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保74号 申请人：李喜军，男，1973年1月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人:宋恩斋，男，1990年11月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人李喜军于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋恩斋银行存款16万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人李喜军提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋恩斋银行存款16万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费1320元，由申请人李喜军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月六日 书记员 韩成刚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执543号之一申请执行人：高耀峰，男,1982年11月15日生，汉族，河北住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人高耀峰与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还高耀峰购房意向金1125000元及以1125000元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高耀峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵致远
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1560号本院于2019年10月29日受理的申请执行人王珍艳与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15123号原告：荣旺，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：祝继东，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告荣旺与被告刘秋红、祝继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范桂香到庭参加了诉讼。被告刘秋红、祝继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣旺向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金270000元；2、二被告依约按年息12%向原告给付利息，自2017年8月23日起至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。通过朋友介绍被告曾经向原告借款，到期后于2017年8月24日双方续签了《借款协议》，被告向原告借款270000元（贰拾柒万元），借款期限为一年（2017年8月24日起至2018年8月23日），年息为12%，于2018年8月23日付息及偿还本金。但被告未能如约履行还本付息的协议义务。故诉诸贵院。原告荣旺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议1份、证明1份、身份证复印件1份，证明被告向原告借款的事实；2、交易明细清单1份，证明被告曾向原告支付过2015年6月24日至2016年7月24日期间13个月的借款利息35000元；3、私营公司基本情况（户卡），证明二被告共同经营天津市宏陞元肉牛养殖有限公司。二被告刘秋红、祝继东未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣旺诉讼主张刘秋红、祝继东偿还其借款本金270000元，偿付利息，按年息12%自2017年8月23日起算至给付之日止。被告未到庭，荣旺提供书证《借款协议》文本显示“日期是2017年8月24日，刘秋红（甲方）荣旺（乙方），甲方因流动资金需求，于2017年8月24日向乙方借款。借款期限为壹年（2017年8月24日止至2018年8月23日），年息1.2%，乙方向甲方提供人民币贰拾柒万元，于2018年8月23日付息及偿还本金。刘秋红、荣旺签字，证明人金敏熊签字”。协议订立后，荣旺向刘秋红支付了款项，荣旺提供了银行交易清单作为付款证据。本院认为，荣旺与刘秋红成立了借贷关系。荣旺将款借给刘秋红，其到期未能还本付息，是违约行为，应承担法律责任。荣旺主张认为，刘秋红与祝继东是夫妻关系，但未提供证据证明，本院向武清区婚姻登记机关调查也没有其二人结婚的登记，因此荣旺要求祝继东承担债务，本院不予支持。荣旺诉讼请求要求刘秋红按年息12%偿付利息，但双方的借款协议显示，约定利息是1.2%，因此对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秋红于本判决生效后10日内返还原告荣旺270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘秋红偿付原告荣旺利息以270000元为基数，按年息1.2%，自2017年8月24日至实际履行之日止。三、驳回原告荣旺其他诉讼请求。案件受理费2675元，由被告刘秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2253号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：谢文军，系理事长。被告：韩晓平，女，汉族。被告：苏军，男，汉族。被告：侯斌，男，汉族。被告：白雄祥，男，汉族。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告韩晓平、苏军、侯斌、白雄祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年9月12日转为普通程序，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩晓平、苏军、侯斌、白雄祥的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对被告韩晓平、苏军、侯斌、白雄祥的起诉。案件受理费11754元减半收取5877元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 员 新吉乐夫人民陪审员 梁 春 媛人民陪审员 白 海 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙 睿 晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8014号申请执行人：严金华，男，1957年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：张德义，男，1966年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐桂芬，女，1967年12月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人严金华与被执行人张德义、徐桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0281民初4416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张德义、徐桂芬应给付严金华货款86922.40元及利息，并负担诉讼费965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划徐桂芬名下银行存款14040元，扣除本院收取的申请执行费1820元，发还申请执行人12220元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初4416号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十日书记员 李 剑
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王玲亚： 本院立案的（2019）浙1002执1120号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4464号原告:天长市光大汽运有限责任公司,住所地天长市仁和集镇人民东路**,统一社会信用代码91341181704971155B。法定代表人:林文哲,该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天长支公司,住,住所地天长市广陵路南佳路东侧天一玫瑰花园SY2，**，统一社会信用代码913411816775538625。法定代表人:陈丛红,该公司经理。委托诉讼代理人：高祝林，该公司员工。委托诉讼代理人：任福龙，该公司员工。原告天长市光大汽运有限责任公司（以下简称光大汽运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地财保天长支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大汽运公司的委托诉讼代理人瞿安民、被告大地财保天长支公司的委托诉讼代理人高祝林、任福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付保险赔偿金132388.16元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日12时59分,崇言华乘坐的原告所有的由韦恩林驾驶的皖Ｍ×××**大型普客车在天长市S312线10公里+600米路断处发生侧翻,导致崇言华等人受伤的道路交通事故。后崇言华向贵院起诉原告,要求原告承担赔偿责任,贵院受理此案后于2019年5月29日作出了(2019)皖1181民初1508号民事判决书,判决原告赔偿崇言华损失110072元,并承担诉讼费用1338元,现原告已经按照判决书履行了全部赔偿义务,且原告前期为韦恩林垫付了医药费20978.16元。原告所有的车牌号为皖Ｍ×××**“涉案车辆已于2018年1月3日在被告处投保了道路客运承运人责任保险,责任限额为190万元。现原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决被告承担保险赔偿责任。被告大地财保天长支公司辩称：对事故的发生及责任的划分无争议，但原告对被告的诉讼请求不予认可，因为涉案车辆行驶证上明确载明系大型普通客车，驾驶大型普通客车需要有A1驾驶证，而原告的驾驶员持有的是A2驾驶证，驾驶员没有驾驶本案涉案车辆资格，按照保险条款的约定，我方公司不负保险责任。另诉讼费与鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的原告营业执照及法定代表人身份证明、保险单、（2019）皖1181民初1508号民事判决书及收条、汇款凭证、交通事故认定书及皖Ｍ×××**行驶证及韦恩林的驾驶证、准驾车型代号规定等证据，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的安徽省营运客车类型划分及等级核验、（复核）审查表，被告不予认可，且该证据系原告方单方制作，未经有关部门审批确认，本院不予确认。对被告向法庭提交的道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任投保单等证据，原告对投保单的真实性没有异议，本院予以确认，对保险条款，原告认为该保险条款在投保时未向其告知，故不予认可，但从投保单上可以看出原告在投保单上签章确认已经仔细阅读道路客运承运人责任保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，故对该证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日12时59分,崇言华乘坐由韦恩林驾驶的光大汽运公司所有的皖Ｍ×××**大型普客车在天长市S312线10公里+600米路断处发生侧翻,崇言华因而受伤。光大汽运公司所有的车牌号为皖Ｍ×××**大型普通客车于2018年1月26日在大地财保天长支公司处投保了道路客运承运人责任险，责任限额为190万元，每次事故每座责任限额10万元，保险期限为2018年1月26日到2019年1月25日。现光大汽运公司诉至法院，诉称事故发生后，崇言华就发生上述事故对其造成的损失向天长市人民法院起诉光大汽运公司，要求光大汽运公司承担赔偿责任，天长市人民法院受理后于2019年5月29日作出(2019)皖1181民初1508号民事判决书，判决光大汽运公司赔偿崇言华110072元，并承担诉讼费用1338元。2019年7月12日，光大汽运公司按照上述判决书内容赔偿崇言华111410元，且前期还为韦恩林垫付了医药费20978.16元，共计赔付132388.16，要求大地财保天长支公司承担相应的保险赔偿责任。另查明，韦恩林持准驾车型A2机动车驾驶证，A2机动车驾驶证的准驾车型为牵引车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车。本院认为：原告光大汽运公司与被告大地财保天长支公司所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案被投保车辆皖Ｍ×××**属大型普通客车，驾驶员韦恩林持准驾车型A2机动车驾驶证，依据相关规定，A2机动车驾驶证的准驾车型不包含大型普通客车，即驾驶员韦恩林没有有效驾驶皖Ｍ×××**车辆的驾驶执照，按照道路客运承运人责任保险条款第六条第七款的约定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿，即被告大地财保天长支公司在本案中不负有赔偿责任，故对原告光大汽运公司要求被告大地财保天长支公司支付保险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告天长市光大汽运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告天长市光大汽运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月八日法官助理黄腾旸书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初974号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张祥，男，1997年11月9日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张祥于2018年8月8日18时许,至苏州市吴中区木渎镇花苑街小霞棋牌室附近，趁无人之际,窃得被害人王某停放在该处的电子马牌电动车1辆，价值人民币2375元，后销赃得款人民币800元。破案后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人张祥归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张祥的行为已构成盗窃罪。被告人张祥归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人张祥判处有期徒刑六个月十五日并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人张祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人张祥的违法所得人民币八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年十一月十一日书记员  邱 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9980号申请执行人李磊，男，1991年3月19日出生，住北京市西城区。被执行人北京有信怡家科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼****。法定代表人吴相晓。申请执行人李磊与被执行人北京有信怡家科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1003号裁决书业已生效。因北京有信怡家科技有限公司未在规定时间内履行义务，李磊向我院申请强制执行，执行总标的为8993.1元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京有信怡家科技有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年10月24日到被执行人住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼****进行调查，经调查，被执行人北京有信怡家科技有限公司已不在该地址实际经营。本院于2019年10月29日冻结被执行人名下银行账户共四个，于2019年11月15日扣划被执行人名下银行账户内共3784.52元，上述扣划案款按比例分配到被执行人为北京有信怡家科技有限公司的三个案件中，其中发还申请执行人李磊980.93元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有8012.17元未执行到位。本院已于2019年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李磊认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1003号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十五日书记员 韩晶晶