wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨丹，男，1967年10月21日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,342.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,342.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执705号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。。 被执行人：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，统一社会信用代码915111810560567162。住。住所地：四川省峨眉山市罗目镇廖林村小学校/div> 法定代表人：张爱华。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初553号等457件民事判决书，于2019年7月26日受理峨眉山市人民法院移送执行峨眉山市维克生态农业科技有限公司其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2016）川1181民初553号等457件的受理费共计23350元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产且被执行人已停业。由于被执行人违反财产申报制度，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月六日 书记员 万禹舟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3275号原告：思南县某某幕墙装饰工程有限公司，住所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北社区绿茂花园9-2。法定代表人：张某环，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某峰，男，1970年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被告：重庆某某钢结构有限公司，地址：重庆市北部新区经开园金渝大道****。法定代表人：罗某梅，系该公司董事长。原告思南县某某幕墙装饰工程有限公司诉被告重庆某某钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告思南县某某幕墙装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县某某幕墙装饰工程有限公司于2019年11月25日以原、被告私下协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告思南县某某幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5610元，由原告思南县某某幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  张旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴旭芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1548号陈铁旦、刘明月、青格乐图、朝毛日乐格、陈阿民乌日塔、玉兰：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1131号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款29266.34元，执行费339元，诉讼费266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈铁旦缴款账号：62284021470********缴款人：刘明月缴款账号：62284021470********缴款人：青格乐图缴款账号：62284021470********缴款人：朝毛日乐格缴款账号：62284021470********缴款人：陈阿民乌日塔缴款账号：62284021470********缴款人：玉兰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月八日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6837号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白源，男，该公司员工。被告：刘素民，女，1968年12月16日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘素民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人白源，被告刘素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金5416.67元（以本金25000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月24日起止欠款还清之日止，暂计至2019年7月18日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告刘素民为垫付宝用户，原告于2018年7月23日分替其向商户刘强、王晓梦垫付消费款21517元、3483元。以上消费款被告刘素民逾期拒不归还原告，为此提起诉讼。被告刘素民辩称：每月给垫付宝账户上还600元来抵本金，每月利息2.4分打到垫付宝账户上。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月24日，垫富宝公司（甲方）与刘素民（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，刘素民注册为垫付宝平台会员，合同主要约定：“垫付宝”是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方按照垫付宝网站上公布的授信规则，在甲方处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方如未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2、刘素民在垫付宝平台授信额度为25000元，账单日为每月16日，还款日为每月24日，通过垫付宝网站进行交易时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。3、2018年7月23日，被告刘素民在垫付宝商户刘强处消费21517元，在垫付宝商户王晓梦处消费3483元。2018年8月24日，被告刘素民未按合同约定支付垫富宝公司代其向垫付宝商户王晓梦、刘强支付的消费款。4、原告公司营业执照显示其经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有原告方提交的原告公司营业执照、原被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、垫付宝平台注册截图及注册协议截图、被告刘素民后台支出交易记录及违约信息截图、商户会员刘军杰后台交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通并收取服务费的行为，具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动，垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证,不具备从事金融信贷业务资质，其超越经营范围与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，违反国家禁止性规定，故垫富宝公司、刘素民之间签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》属于无效合同,垫富宝公司依据该合同约定主张刘素民返还借款,于法无据，不予支持。根据法律规定,合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还,被告刘素民在垫付宝商户刘强处消费21517元，在垫付宝商户王晓梦处消费3483元，共计消费25000元，原告公司扣除2.4%的服务费后，实际垫付的款项应为24400元，该24400元刘素民应当返还给垫富宝公司。原告要求被告支付违约金及其他相关费用的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘素民于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司24400元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘素民负担205，由原告垫富宝投资有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 李鸿斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13022号原告陈丽娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司，住址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司总经理。原告陈丽娟与被告新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回对被告新蔡县新通物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈丽娟负担。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十九日书记员  张 建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6361号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：许晶晶，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10903号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金51288.08元及利息罚息11162.53元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1362元，公告费800元，执行费849元，合计65461.61元及利息（以本金51288.08元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以51288.08元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许晶晶在银行帐户上的存款人民币总计65461.61元及利息（以本金51288.08元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以51288.08元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1787号申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人：冯明辉职务：理事长地址：内蒙古自治区科右前旗新址。委托代理人：马晓全，职务：副主任。被执行人：白七斤，1975年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）内2221民初3518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人全部标的案款。本院认为申请人要求被执行人给付30000元，现被执行人已经给付申请人案款30000元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2018）内2221民初3518号民事调解书，于2019年9月27日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宝山
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13388号原告：顾留贵，男，1989年7月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人：吴琰，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南隆恩经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区西郊车家壁昆明发电厂生活区内******，统一社会信用代码91530112397054911X。原告顾留贵与被告云南隆恩经贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告顾留贵于2019年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南隆恩经贸有限公司的起诉。本院认为，原告顾留贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾留贵撤回对被告云南隆恩经贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月四日书记员 刘筱燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1488号 罪犯张中银，男，1988年XX月XX日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)陕01刑初266号刑事判决，以被告人张中银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月15日止），并处没收个人财产50000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张中银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张中银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张中银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张中银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张中银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张中银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中银减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢633号申请执行人乐意成，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧日忠，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人乐意成与被执行人欧日忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欧日忠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2008号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13124号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：白江泽，男，1977年10月11日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：白江涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：边美，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白江泽、被告白江涛、被告边美追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇一九年十一月十八日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6595号 原告：刘树梁，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:李照全，男，1961年9月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告刘树梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金叁万元整人民币,并按月利率1.5%,从借款之日支付借款利息，直至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，本院按照原告起诉状所记载的李照全送达地址邮寄应诉材料被退回，经本院查证后仍不能确定李照全的送达地址，原告又未能按本院要求补充提供李照全准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘树梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  管新明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0824民初4301号原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，系陕西辅衡律师事务所律师。被告邓金梅，女，1978年2月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘卫东，男，1973年9月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告邓金梅、刘卫东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费2587元，免予收取。 （此页无正文）                                 审  判  长      崔光全                             审  判  员      黄  勃                             审  判  员      周永东                               二0一九年九月二十八日 书  记  员      王  强 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7093号 原告：蒋利贞，女，1963年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘逸云，女，1987年12月17日出生，汉族，系原告蒋利贞之女。 被告：衡阳市富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路**。 法定代表人：肖振宇。 原告蒋利贞与被告衡阳市富衡房地产开发有限公司（以下简称衡阳富衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋利贞的委托诉讼代理人刘逸云到庭参加诉讼，被告衡阳富衡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房款47092元;2、判令被告支付原告逾期利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告衡阳富衡公司未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日原告蒋利贞与被告衡阳富衡公司签订了《房屋买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，并支付了全部购房款117092元，被告承诺在付款后30日进行网签，如未做到，全额退款，并按合同规定偿还利息。承诺到期后被告未能按约定办理网签，同年5月31日原告与被告协商，被告同意并承诺最晚在6月15日前将全额房款退还给原告，并在退款申请单上签名。到期后原告多次找被告退款，被告陆续退还原告购房款70000元，下欠49072元经原告多次催讨，被告以种种理由迟迟不予退还，以致酿成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议，虽合法有效，但之后被告向原告出具的支付报销单，应视为双方已合意解除《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议。该支付报销单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按承诺履行返还房款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还购房款49072元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，因双方签订的买卖合同并未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳市富衡房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告蒋利贞返还购房款49072元； 驳回原告蒋利贞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取501元，由被告衡阳市富衡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢487号 徐杰峰、徐陈瞬： 申请执行人徐杰峰与被执行人徐陈瞬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4392号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐杰峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐陈瞬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢487号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3692号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：马文彦，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人马文彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9175.29元及相应利息（含罚息、复利）（截止2018年8月14日利息605.84元，此后的利息按合同约定的利率标准据实计算至欠款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，支付诉讼费50元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初487号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月一日书记员 阚晓玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终632号上诉人（原审被告人）韩某，女，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，住河南省滑县。因拒不申报财产于2018年10月12日被滑县人民法院拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪经滑县人民法院决定，于2018年10月26日被逮捕，2019年6月11日被滑县人民法院决定取保候审。辩护人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。原审自诉人杜某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住河南省滑县。河南省滑县人民法院审理原审自诉人杜某控诉原审被告人韩某拒不执行判决罪一案，于2018年12月25日作出（2018）豫0526刑初1000号刑事判决，宣判后，原审被告人韩某不服提出上诉。经本院二审审理，于2019年4月8日作出（2019）豫05刑终197号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。滑县人民法院依法另行组成合议庭经重新审理，于2019年9月20日作出（2019）豫0526刑初371号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处原审被告人韩某有期徒刑八个月。原审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）0526刑初371号刑事判决；发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2616号申请执行人：李明胜,女性,1970年12月20日出生,住大石桥市被执行人：李希华,男性,1956年11月17日出生,住大石桥市；马玉萍,女性,1958年6月8日出生,住大石桥市本院在执行李明胜与李希华、马玉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6720号之一申请执行人：任霞，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人任霞与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9168号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为14235元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14235元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3104号之一 申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：魏锦标。 被执行人唐国新，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：郑晓舟，行长。 本院在执行申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司与被执行人唐国新、中国银行股份有限公司莆田分行房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1251号民事调解，向被执行人唐国新、中国银行股份有限公司莆田分行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐国新未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月10日，本院依法作出（2019）闽0302执3104号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人唐国新的财产。同年11月18日，本院依法发出协助办理涉案房地产买卖合同备案登记、预告登记及预告抵押权登记的注销手续的法律文书。申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国新在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林晨 书记员李英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1179号申请执行人：董月升，男，1953年11月14日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：临朐县天成膜结构工程有限公司,住所地:临朐县城关街道西环路与北环路竹木器市场北侧。法定代表人王召军,董事长。本院依据（2018）鲁0724民初3167号民事判决书，在执行申请执行人董月升与被执行人临朐县天成膜结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为6900元及迟延履行利息。本院于2019年7月29日向被执行人临朐县天成膜结构工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人临朐县天成膜结构工程有限公司，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人董月升与被执行人临朐县天成膜结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十五日执行助理崔世刚书记员相萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19736号 原告:伍进进,男,1992年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。 被告:程宏海,男,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告伍进进诉被告程宏海民间借贷纠纷一案，原告伍进进于2019年11月13日向本院撤回对被告王吉雨的起诉。 本院认为，原告伍进进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍进进撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2390号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区和坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘婷，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省黄梅县。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1830号罪犯刘发龙，男，1989年4月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑二初字第79号刑事判决，认定罪犯刘发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年一个月，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘发龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执543号 申请人：李兴明，男，生于1966年3月9日，住四川省青川县。 被申请人：四川广元天剑建设有限责任公司， 住所地：广元市利州区经济开发区滨河南路91号 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中 申请人李兴明与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初744号民事调解书中确定的158144.94元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执522号之二 申请执行人胡宇,女,汉族,住址广东省新兴县。 被执行人冉茂珍,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡宇与被执行人冉茂珍物权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡宇与被执行人冉茂珍达成执行和解。 本院认为，申请执行人胡宇与被执行人冉茂珍达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执522号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月九日 书记员  于慧娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1648号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县。 法定代表人:曾万清，该协会会长。 被执行人：廖生辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人廖生辉追偿权纠纷一案中，申请执行金额为100484.8元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5098号原告：唐立保，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省增城市。被告：张茂良，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省邵东县。原告唐立保与被告张茂良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告唐立保于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐立保申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐立保撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十一月十九日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执857号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海龙，男，1987年2月16日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王海龙追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  雷湘洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4773号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：李云国，男，1960年12月7日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李云国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1032号申请执行人：戴兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李业其，男，1971年5月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：阳友玉，女，1973年2月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人戴兴与被执行人李业其、阳友玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0528民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴兴于2019年10月9日向本院申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日向被执行人李业其、阳友玉发出执行通知书及报告财产令，2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，无公司登记信息、互联网银行无金额、银行无存款，名下无车辆；2019年10月20日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，李业其、阳友玉名下无房产登记。2019年10月20日查询被执行人的住房公积金账户，李业其、阳友玉没有住房公积金登记信息。2019年11月16日对李业其、阳友玉适用限制高消费措施；于2019年11月16日将被执行人李业其、阳友玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人戴兴同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为52500元，已执行0元，尚有52500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十六日书记员  彭 渊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执98号之三申请执行人：刘某某，男，1969年10月30日生，汉族，四川省富顺县人。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终3785号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还刘某某生猪红脏保证金、预付款人民币102万元及资金占用利息（从2015年4月26日起到返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费13980元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款75783.40元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：孙亚军，女，1967年7月22日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孙亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告孙亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙亚军偿还信用卡欠款本金14,977.43元，利息1,628.19元，逾期还款违约金767.50元，消费手续费269.55元，合计17,642.67元。（利息截至到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙亚军2017年5月5日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月9日开立账户，卡号：62×××19，授信金额8,400元，首次消费时间2017年5月16日，最后一次消费时间2019年1月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金14,977.43元，利息1,628.19元，逾期还款违约金767.50元，消费手续费269.55元，合计17,642.67元。2019年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孙亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月5日，被告孙亚军在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告孙亚军声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告孙亚军在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孙亚军应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孙亚军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月9日被告孙亚军的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××19，授信金额8,400元，首次消费时间2017年5月16日，最后一次消费时间2019年1月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金14,977.43元，利息1,628.19元，逾期还款违约金767.50元，消费手续费269.55元，合计17,642.67元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孙亚军阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙亚军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计17,642.67元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告孙亚军负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹丽丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3256号原告：胡婧，女，1987年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住，被告：湖北聚朋商贸有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**，统一社会信用代码：914228223970833688。法定代表人：李本学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：湖北鸿榜房地产开发有限公司，，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告胡婧诉被告湖北聚朋商贸有限公司、湖北鸿榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡婧以与被告庭外调解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告胡婧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡婧撤回起诉。案件受理费5080.00元，减半收取计2540.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1819号申请执行人：刘晓艳，女。被执行人：孔繁和，男。本院在执行刘晓艳与孔繁和民间借贷纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因孔繁和未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔繁和的账户，该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人孔繁和名下无不动产信息。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0521民初2154号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 齐天赐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1700号之一申请执行人：马某，女，1985年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区.被执行人：冷某，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区.本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1983号民事判决书，依法受理马某申请执行冷某抚养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人冷某名下有贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月二十一日法官助理罗琴书记员宋姜龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执988号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董兰妹，女，1987年3月5日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董兰妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董兰妹支付本金296786.78元及息费、一审案件受理费2879元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10463号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5240号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1967年11月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：宋维民，男，1964年1月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨建平、宋维民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告杨建平、宋维民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金156002.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为200549.02元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月13日，原告与被告杨建平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月13日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月13日，原告与被告杨建平签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修＋购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金156002.77元。 另查，二被告于1998年3月12日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨建平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杨建平借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平、宋维民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金156002.77元及利息、罚息、复利（自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，公告费690元，共计7340元（原告已预交），由被告杨建平、宋维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6694号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人：吴文光，任总经理住所地：南阳市工业路57号委托代理人：张永申，男，1979年1月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工。被告：李云飞，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地河南省方城县，经常居住地南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告李云飞信用保险合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费583元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月一日书记员  秦乐阳
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢337号马钊：查茂群与马钊买卖合同纠纷一案，白河县人民法院做出的(2015)白河民初字第00545号民事调解书已发生法律效力。马钊逾期未履行该判决书确定的义务，2019年9月16日查茂群向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，执行标的额130000元。执行过程中，查茂群与马钊达成和解协议，协议约定：马钊给付查茂群50000元，查茂群放弃剩余部分利息及迟延履行期间的全部债务利息。本院于2019年11月8日依法划拨了马钊账户内存款50650元，其中650元为申请执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢337号案件执行完毕。二〇一九年十一月八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3298号 原告：范伟锋，男，1976年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：朱德军，男，1975年4月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告范伟锋与被告朱德军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范伟锋撤回起诉。 本案受理费4864元，减半收取2432元，由原告范伟锋负担。（已缴纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3440号 原告：五莲县利达建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县沿河路南段，注册号16588733-2。 法定代表人：张云根，董事长。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：秦绪琦，男，1963年12月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司与被告秦绪琦排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王义江 人民陪审员  安丰波 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理万德粉 书记员李刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13259号 原告：刘伟平，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：厦门飕飕快车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****A。 法定代表人：王贞旗。 原告刘伟平与被告厦门飕飕快车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。刘伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟平撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初12524号 原告：吴江恒大装饰广场物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****。 法定代表人：包计干，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：周林祥。 本院在审理原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司与被告周林祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司负担。 审判员  张金花 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊静怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执612号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹海燕。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C004135号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人曹海燕住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004135号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3600号 申请执行人：邹立军，男性,1962年5月15日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：于长福，男性,1967年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。 邹立军与于长福买卖合同纠纷一案，本院已根据邹立军申请，依据（2018）内2223民初2369号民事判决书，于2019年11月7日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方达成口头协商，协商的标的是17000.00元，被执行人2019年11月7日给付欠款5000.00元，2019年12月10日前给付欠款5000.00元，2020年1月10日前给付欠款5000.00元，剩余欠款2000.00元于2020年3月10日前给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9773号上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人赵福龙因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初67094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵福龙上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审，并由暖通公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：暖通公司表示交多少钱就给提供多少天的暖气。赵福龙交了部分供暖费，钱用完后暖气阀门就被关闭，故不应缴纳供暖费。暖通公司答辩称：同意一审判决，不同意赵福龙的上诉意见。暖通公司向一审法院起诉请求：1.要求赵福龙支付2013年11月15日至2018年3月15日五个供暖季的供暖费6961.5元；2.赵福龙承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月4日，X1公司与暖通公司签订了《海淀居住项目锅炉房BOT项目合同》，约定：第三部分第一条1.1项目地址：北京市海淀区；1.2供热用途：小区集中供暖，无生活热水供应……第三条特许经营期限3.1本合同之特许经营权有限期间为15年。自2012年5月1日起至2027年4月30日止。赵福龙自2012年起，租住在XX号房屋内至今。庭审中，暖通公司与赵福龙共同确认赵福龙居住的XX号房屋系由暖通公司进行供暖，该房屋建筑面积为50.41平方米，供暖费为30元/平方米。赵福龙欠交供暖费的期间为2013年11月15日至2018年3月15日，共五个供暖季度。赵福龙主张其曾交纳2013年-2014年度供暖费100元、2015年-2016年度供暖费500元并交纳了相关票据，暖通公司表示认可并已经在诉讼请求中将已交纳款项予以扣除。赵福龙就其主张的暖气阀门被物业关闭的事实，提交了楼下房屋住户的证人证言及自用电暖气的照片，暖通公司对此不予认可。赵福龙向法院提交了街道民政科出具的证明，证明其享受北京市城乡居民最低生活保障待遇。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向赵福龙所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然赵福龙主张其暖气曾被关闭，但并未提供充分证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵福龙于判决生效后七日内向暖通公司支付供暖费6961.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，双方之间存在事实上的供暖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵福龙主张因其未交费暖气阀门被关闭，但暖通公司对此不予认可，赵福龙未能对其该主张提供充分证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，故一审法院对赵福龙该主张不予采信，并对暖通公司的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，赵福龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵福龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5545号原告：杨某。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司。法定代表人：贺玲，项目经理。原告杨某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杨某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告杨某已预缴），由原告杨某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  高敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢225号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，负责人：郭文波。住所地：兰陵县。被执行人：吕川川，男，1986年12月5日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：杨丽，女，1987年3月16日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：王洪社，男，1967年6月17日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：赵其红，女，1964年11月10日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：王广明，男，1976年3月27日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：曹秀玲，女，1976年5月5日出生，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人吕川川、杨丽、王洪社、赵其红、王广明、曹秀玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行106455.81元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十一月四日书记员  郭 帅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保524号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、赵俊、冷霞 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请赵俊等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督241号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：彭卫星，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人彭卫星申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督241号支付令，限令被申请人彭卫星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督241号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督241号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更714号 罪犯凡稳涛，男，汉族，1985年6月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖1221刑初字376号刑事判决，以被告人凡稳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯凡稳涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凡稳涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凡稳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凡稳涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初828号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人丁永昌，男，1974年7月21日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区。2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人丁永昌犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人丁永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日5时许，被告人丁永昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿613省道由西向东行驶至日照市东港区后村镇后马庄二村路段处时，与由北向南步行过马路的被害人李某相撞，致被害人李某多器官功能衰竭死亡。被告人丁永昌负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人丁永昌电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁永昌违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人丁永昌有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息电子查询单、日照市中医医院诊断证明书、居民医学死亡证明、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人丁永昌的供述与辩解、发破案经过及抓获经过、民事判决书、委托书、收到条、谅解书等证据证实。 被告人丁永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中，被告人丁永昌辩解，其已赔偿被害人近亲属民事诉讼损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人丁永昌提交了民事判决书、付款凭证、结算票据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁永昌已赔偿被害人近亲属民事诉讼损失，并取得被害人近亲属的谅解。该事实有民事判决书、付款凭证、结算票据证实。 本院认为，被告人丁永昌违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡，并负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁永昌在事故发生后电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人丁永昌已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人丁永昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月四日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1129号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林克涌，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省沙县 本院在执行被执行人林克涌罚金刑一案中，经查，本院2019年5月27日作出的（2019）闽0427刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林克涌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2656号之一 申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边大道**，统一社会信用代码：92440607L60981691A。 经营者：卢永祥。 委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：周万雄，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇黄塘社滘村周家**，公民身份号码：4406211956********。 申请执行人佛山市三水区南边新合力农业服务部与被执行人周万雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周万雄于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边新合力农业服务部支付货款25955元及利息（利息计算如下：以25955元为基数，从2018年11月7日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费448元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行，本案执行费310元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已扣划了被执行人银行存款7735.87元，该款扣除执行费310元，余款7425.87元已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.courhttp://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3842号之二 申请执行人：施建炯，男，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人施建炯与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1158号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16565号 原告：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路****。 法定代表人：郑长顺。 委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 委托代理人：陈文贺，系公司员工。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区六铺炕南小街** 法定代表人：常满祥。 本院受理原告杭州远景控股有限公司与被告中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中电建建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同解除之诉，在原告工程款基本未付的情况下，应以合同标的额6600万元作为诉讼请求标的额，据此确定级别管辖，案涉合同的标的额为6600万元，已达到杭州市中级人民法院的级别管辖标准，故要求移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原被告基于双方于2015年7月20日签订的《建设工程施工合同》产生纠纷，原告提出要求解除上述合同的诉讼请求，法院在审理时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件，以及被告在提出相应抗辩时，对争议价款、合同解除的法律后果等问题作出认定，故原告解除合同的诉讼请求属于财产性诉讼请求，原告的诉请对应的诉讼标的额已超过5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。综上，本案被告住所地不在浙江，诉讼标的额已超过5000万元，本案依法应由杭州市中级人民法院管辖。据此，被告中电建建筑集团有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告中电建建筑集团有限公司的管辖异议成立，本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十月十一日 书记员  陈秋夏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初595号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冯国华,男,1979年5月17日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月10日被本院判处有期徒刑三年，于2009年9月14日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被取保候审，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人冯国华犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、代理检察员王亚楠，被告人冯国华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日零时左右，被告人冯国华、王小虎、崔朋涛等人在温县华纳KTV门口与李某、郑长亮等人因挪车问题发生争执，期间冯国华向被害人李某脸上挥拳，致李某受伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，冯国华与李某达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯国华故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处冯国华拘役五个月。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人王小虎等人的证言，鉴定意见，调解协议，前科判决书等证据证实。被告人冯国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于冯国华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1441号申请执行人钱宝珍，女，1952年1月6日，住江苏省无锡市惠山区。被执行人四川省缘份酒业有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人夏正奎，该公司董事长。被执行人夏正奎，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。钱宝珍与四川省缘份酒业有限公司（以下简称缘份公司）、夏正奎民间借贷纠纷一案的本院（2018）苏0206民初5195号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，缘份公司、夏正奎归还钱宝珍借款本息26400元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费230元由夏正奎、缘份公司承担。夏正奎、缘份公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，钱宝珍向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。本院受理执行后，向被执行人夏正奎、缘份公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求夏正奎、缘份公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人钱宝珍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人夏正奎、缘份公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人夏正奎名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人夏正奎的银行开户记录，未发现被执行人夏正奎可供执行的财产或财产线索。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人缘份公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人缘份公司持有的证券，同时对被执行人缘份公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人缘份公司的银行开户记录，未发现被执行人缘份公司可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人夏正奎名下无住房公积金或住房补贴缴存信息。执行中，经本院赴被执行人夏正奎户籍地及当地基层组织调查，被执行人夏正奎下落不明，无财产可供执行。执行中，经本院赴被执行人缘份公司原实际经营地调查，被执行人缘份公司下落不明，无财产可供执行。执行中，经本院依法委托江苏省射阳县人民法院调查，被执行人夏正奎名下无不动产登记信息，亦无其他可执行财产线索。执行中，经本院依法委托四川省成都市青羊区人民法院调查，被执行人缘份公司名下无不动产登记信息，亦无其他可执行财产线索。执行中，本院依法将被执行人夏正奎、缘份公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人夏正奎、缘份公司发出限制高消费令。执行中还查明，被执行人夏正奎、缘份公司在本省多家法院涉及较多民事纠纷。本市梁溪区人民法院、滨湖区人民法院涉及被执行人夏正奎、缘份公司的案件，目前均处于终结本次执行程序状态。本院向申请执行人钱宝珍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人钱宝珍逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十八日书记员  朱 云