wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1288号关于申请执行人黄志新与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2018）湘0202民初1638号已经发生法律效力。由于被执行人株洲天海物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志新向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2018）湘0202民初1638号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄志新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306.0元已由被执行人株洲天海物业管理有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）湘0202民初1638号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十一月十四日书记员  袁涛
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终676号抗诉机关北京市东城区人民检察院。原审被告人李彧，男，1973年2月11日出生，公民身份号码×××；1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年12月因犯受贿罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，同年9月27日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李彧犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日做出（2019）京0101刑初702号刑事判决，认定：被告人李彧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，北京市东城区人民检察院以京东检三部诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后认为，因抗诉事由发生变化致本案不再符合抗诉条件，决定撤回抗诉。本院认为，北京市东城区人民法院认定原审被告人李彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 小 明审判员 丛 卓 义审判员 王 丽 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 沈邱繁星
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1765号申请执行人：胡忠宾，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人胡忠宾与被执行人孟庆魁民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟庆魁银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2764号申请执行人大连申钢国际贸易有限公司。法定代表人高辉，系经理。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵，系总经理。本院在执行申请执行人大连申钢国际贸易有限公司与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初278号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  王荟琳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民2826号 原告：王家波，男，1981年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘丹，女，1984年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告王家波与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款共计87500元，并支付自2018年3月2日起至清偿之日止的利息（按2%的月利率计算）。事实与理由：2018年3月2日起，被告因玩具批发店周转需要，向原告借款共计87500元整，双方约定于2018年6月1日归还全部借款，被告向原告出具借条四张，还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2、借条四张，转款依据8张，证明借款事实；3、证人熊某的证人证言，证明借款是由熊某的账户转给被告。被告未举证。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款24000元，约定还款期为2018年4月2日，期限届满后被告没有归还借款，重新向原告出具的借条上载明的借款金额为30000元。2018年3月13日，被告又向原告借款31500元，约定还款期为2018年4月12日，期限届满后被告没有归还借款，重新向原告出具的借条上载明的借款金额为40000元。以上两笔款项是从证人熊某银行账户转到被告银行账户上的。2018年4月1日，被告又向原告借款21000元，约定还款期为2018年6月1日，期限届满后被告没有归还借款，重新向原告出具的借条上载明的借款金额为30000元。2018年5月14日，被告又向原告借款11000元，2018年出具的借条上载明的约定还款期为2018年7月27日，期限届满后被告没有归还借款。以上两笔款项是从原告微信账户转到被告微信账户上的。以上四张借条上被告均在“借款人”处签名、捺印，并写明了身份证号码和联系电话；同时，在借条上被告承诺：本人自愿承诺到期还本还息，如逾期未还，本人愿承担借款本金每天20%的违约金等。但此后经原告催收无果。 本院认为，原告要求被告归还借款，有被告出具的借条和原告的转款依据、证人证言为凭，借贷关系成立。每笔借款都约定了还款期限，被告逾期未还，应当归还；由于没有约定借期内的利息，原告要求从借款之日起支付利息的请求不予支持；不过借条上载明了逾期还款要支付违约金，就民间借贷而言，“违约金”实际就是一种逾期利息，尽管借条上载明的逾期违约金为每天20%，但原告主张按照2%的月利率计算利息符合法律规定，利息应当从逾期之日起计算。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丹欠原告王家波借款87500元及利息（利息从逾期之日起按2%的月利率计算至清偿之日止，每笔借款利息的起算时间分别是：24000元为2018年4月3日、31500元为2018年4月13日、21000元为2018年6月2日、11000元为2018年7月28日），限于本判决发生法律效力后10日内归还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，公告费600元，均由被告刘丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  胡 琳 人民陪审员  杜建中 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2581号原告：赤壁市淏天物业管理有限公司，住所赤壁市赤马港办事处河北大道。法定代表人：张焕泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：龚云华，女，1973年6月19日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市淏天物业管理有限公司与被告龚云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赤壁市淏天物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市淏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁市淏天物业管理有限公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月七日书记员  杨 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1665号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：李磊。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C005054号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人李磊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11,806.61元及逾期利息（以上欠借款本金为基数，从2018年6月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费150元由被申请人李磊承担。 北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人李磊未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月23日制作的（2019）湘10执334号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人李磊于2018年5月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为12,000元，借款期限为48个月，年利率13.4%，还款方式为每月等额本息还款319.8元。被申请人于2018年5月21日实际收到借款本金12,000元，收到借款后共计偿还借款本息319.8元，其中借款本金193.39元、利息126.41元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2018年6月22日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金11,806.61元。 本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  雷小明 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3751号 申请执行人诸葛建姣，女，1983年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赖潇睿，男，1992年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人诸葛建姣与被执行人赖潇睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）浙0702民初16832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月17日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有60000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢558号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行常正忠、常正坤、常海洋借款合同纠纷一案，（2011）平阴证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢558号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年11月28日止，（2011）平阴证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书本次恢复执行的36000元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）平阴证经字第1647号具有强制执行效力的债权文书公证书本次恢复执行的36000元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2243号 申请执行人：唐小俊,男,1990年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：舒守友，男，1970年7月24日出生，汉族，汉族住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人邹军与被执行人舒守友劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初2608号民事调解书的内容，于2019年10月25日向被执行人舒守友发出执行通知书，责令被执行人舒守友支付申请执行人唐小俊26508元，并承担执行费298元，但被执行人舒守友至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙泽逊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2025号 申请执行人：林书明，男，1988年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林书明与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向林书明支付逾期办理房屋权属证书的违约金55619元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2025号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2106号 申请执行人：吴雪军，男，汉族，1978年11月29日出生，住河北省保定市。 被执行人：李宝刚，男，汉族，1965年6月18日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人吴雪军与被执行人李宝刚追偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70万元及利息，缴纳执行费9400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人李宝刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初837号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘卫国
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3381号原告：蔡小满，男，1982年1月2日出生，汉族，武冈市人，住所地：湖南省武冈市。被告：戴中秋，男，1990年8月15日出生，汉族，武冈市人，户籍地：湖南省武冈市。原告蔡小满与被告戴中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡小满与被告戴中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款19000元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告戴中秋向原告蔡小满借款30000元整，由被告戴中秋向原告出具了借条，约定每月25日前还款2000元，分15个月还清，截止起诉前总共还款11000元整，还欠原告19000元整。经原告多次催收，被告以经济困难为由推脱。为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴中秋辩称：被告戴中秋欠钱属实，但其中被告欠款中10000元是借款本金，9000元为被告所欠利息钱。被告所借借款会偿还，但被告只偿还借款本金，利息不予偿还。原告蔡小满围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：被告戴中秋出具的借条一张。被告戴中秋未向本院提交证据。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告蔡小满与被告戴中秋系同村村民，2015年被告戴中秋曾向原告蔡小满借款30000元，后被告偿还了部分借款；2018年11月23日，原告蔡小满向被告戴中秋催收欠款时，双方对欠款本息进行结算，被告戴中秋共欠原告蔡小满30000元，由被告戴中秋向原告蔡小满出具了借条，借条内容为：“今因资金周转借到蔡小满人民币现金叁万圆整（30000元）。应每月25号还2000元整，分15期还清，下月25号开始退。借款人：戴中秋。借款日2018年11月23日”。被告戴中秋向原告蔡小满出具借条之后，共偿还原告蔡小满借款11000元，尚欠原告蔡小满借款19000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立并生效，被告戴中秋未按双方约定还款，原告蔡小满提出要求被告戴中秋偿还借款19000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告戴中秋在本判决生效后十日内偿还所借原告蔡小满借款19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告戴中秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一九年十一月十五日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2477号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**,统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：王龙，该行行长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人翟惠莲、琚长林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52553.11元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人翟惠莲、琚长林的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫景华，女，汉族，1984年1月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从平，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：万学廷，河南锦实律师事务所实习律师。原审第三人：田文超，男，汉族，1981年3月20日出生，住漯河市源汇区，系闫景华丈夫。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人闫景华因与被申请人刘从平、原审第三人田文超修理合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2293号民事判决、本院（2019）豫11民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫景华申请再审称，本案田文超是否与刘从平达成以车抵维修费的合意，应由刘从平提供证据予以证明。刘从平将车辆留在田文超处是因为刘从平没有依约给付维修费；刘从平将车辆行驶证邮寄给田文超，是委托田文超卖车。关于车辆若未卖出，如何处置车辆、如何结算修理费，双方并未约定，刘从平也没有提供任何证据证明。一、二审法院仅根据田文超帮助刘从平卖车以及刘从平将行驶证邮寄给田文超，就认定双方就以车抵债达成一致意见，没有任何事实根据和法律依据。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付车辆维修费用、停车费共计126,626元，诉讼费用由被申请人承担。刘从平答辩称，答辩人并没有委托田文超帮忙卖车，答辩人与田文超达成口头以车抵偿维修费后，便将车辆所有手续邮寄给了田文超。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，闫景华的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，本案系刘从平的涉案车辆在闫景华、田文超处修理因维修费用发生争议而引发的纠纷，刘从平称其将行车证邮寄给田文超，系因田文超向其索要高额维修费，双方商定由田文超将车辆卖掉，用卖车款抵修理费，即双方达成以车抵维修费的口头协议；闫景华、田文超称刘从平将行车证邮寄给田文超，是委托田文超卖车，但双方对其上述陈述均未提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闫景华、田文超起诉刘从平索要维修费，并称刘从平将行车证邮寄给田文超，是委托田文超卖车，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。按照常理，维修好的车辆的价值应高于维修费用，否则即无维修的必要，一、二审法院根据刘从平将行车证邮寄给田文超及闫景华、田文超不能提供证据证明其在长达3年多之久的时间里向刘从平索要过维修费用等事实，认定双方已达成了以车抵修理费的口头协议，双方之间的维修费用债权债务关系，已因双方达成以车抵维修费用的协议而消灭，并无不当。综上，闫景华没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫景华的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张超胜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2144号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：何立华，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何立华信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月三十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执503号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：范静，男，1985年8月21日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628963号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人范静名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向范静送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人范静同意；三、无证据证明，被执行人范静确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628963号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人范静实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003628963号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628963号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628963号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628963号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2510号之一 申请执行人孙月云，女，1984年11月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈晶晶，女，1991年8月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路**，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人孙月云、陈晶晶与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）66-67号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人孙月云、陈晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为人民币15569.25元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙月云、陈晶晶。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3690号原告：驻马店市欣晟物业服务有限公司，住所地：遂平县文化艺术中心，统一社会信用代码：91411728057245498C。法定代表人：王林林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王璐，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县，该公司行政文员。委托诉讼代理人：周耀河，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司法务部主任。被告：张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，现住遂平县。原告驻马店市欣晟物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告驻马店市欣晟物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市欣晟物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市欣晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市欣晟物业服务有限公司负担。审判员 李 真二〇一九年十一月二十七日书记员 赵子彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执69号之一申请执行人：张某某，男，1972年8月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：胡某，女，1974年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2583号民事判决书，依法受理张某某申请执行胡某共有权纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求（1）由被执行人胡某于本判决生效后十日内支付申请执行人张某某共有财产分割款人民币662661元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币11199.22元，由申请执行人张某某负担5986.22元，由被执行人胡某负担5213元及申请执行费人民币9027元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人胡某名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已对被执行人胡某发出失信决定书、限制消费令。此外，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执69号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月四日法官助理周菊书记员李家伟（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4251号原告：汪建红。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪萍，湖北精图治律师事务所实习律师。被告：杨华军。原告汪建红与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告汪建红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪建红申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪建红撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告汪建红负担。审判员  王新兰二〇一九年十一月四日书记员  张希亚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更611号罪犯马越，男，1993年9月15日出生，回族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月14日作出（2015）玉红刑初字第178号刑事判决，以被告人马越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马越在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马越减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初5966号原告张阿玲，女，汉族，1987年11月17日生，陕西省咸阳市人，大专文化，住陕西省西安市户县，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张朋军，男，汉族，1986年11月6日生，陕西省人，文化，住陕西省咸阳市秦都区，现住址秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张阿玲诉被告张朋军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿玲到庭参加了诉讼、被告张朋军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告错误转账的5077.3元,以及2019年9月17日起至开庭当日迟延退还的利息(按照中国农业银行同期利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间有业务往来,2018年12月4日经过原被告对账并双方签字确认对账金额,原告应退还给被告9922.7元,原告于2019年8月31日给被告通过微信转账2000(贰仟元整)元,剩余7722.7元。2019年9月17日原告再次给被告通过银行转账,在转账的时候由于操作失误给被告转了20000(贰万元整)元,扣除应付给被告的款项,原告多转了12077.3元给被告,原告发现转账错误后,立即与被告联系希望被告退还多支付的12077.3元,被告一直不予退还,原告还找中间人多次与被告沟通关于退还被告不当得利12077.3元,被告置之不理,当得知原告通过诉讼追回不当得利款项,迫于压力被告于2019年9月20号现金存入原告账户7000元(柒仟元整)。但是没有完全返还所有不当得利款项,被告的行为已违反相关法律的规定,严重侵犯原告的合法权益,为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。经审理查明，原、被告之间因业务往来,2018年12月4日经原、被告对账，原告应向被告实际退款9922.7元,该对账清单经双方签字确认。原告于2019年8月31日通过微信转账，向被告退款2000元, 2019年9月17日原告通过中国农业银行再次向被告退款,转账输入金额时，由于操作失误，向被告实际转款20000元整。扣除原告还应退还给被告的7922.7元，被告应退还原告12077.3元，被告于2019年9月20日退还原告人民币7000元整，剩余款项至今尚未退还。  本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。原、被告之间的业务往来已经对账清算，被告应按照对账金额收取原告的退款。被告无合法依据多收取了原告的银行转款，取得的不当利益，造成原告的经济损失，属于不当得利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应当将取得的不当利益5077.3元返还受损失的原告，故原告要求被告返还不当得利的5077.3元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告在取得不当得利后，原告要求其返还而不返还，侵害了原告方的合法权益，被告应给予原告在资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下:一、被告张朋军于本判决生效后十日内一次性返还原告张阿玲人民币5077.3元。二、驳回原告张阿玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取25元，由被告张朋军承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    文  娟 二0一九年十月三十一日                          书  记  员    蒋  璐  - 1 -
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执838号申请执行人：武育刚，男，1961年4月16日出生，汉族，经商，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武育刚与被执行人伍延学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1979号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人武育刚本息402480元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费3935元、执行费5937元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人伍延学的房产在另案中正在统一处置，处置完毕后本案申请参与分配，现申请执行人并向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日书记员  江 澎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4089号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：卢范椰，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2019年10月14日立案受理的被执行人卢范椰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初100号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑阶段（刑期至2020年2月20日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 林宇辉（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11731号申请执行人：姜某，男，1993年4月5日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，软件工程师，户籍地河南省罗山县。被执行人：武立胜，男，1987年2月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，软件工程师，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人武立胜刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106刑初390号刑事附带民事判决书，判决书确定：三、被告人武立胜赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币五万一千五百五十八元一角六分。（于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人武立胜发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人武立胜名下的财产信息。武立胜在招商银行、中国农业银行、北京银行、中信银行、中国建设银行、中国工商银行均设有银行账户，但账户余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人武立胜名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人武立胜采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人武立胜发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人武立胜已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6966号上诉人（原审原告）:舒朝晖，住湖南省溆浦县祖市。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天豪，北京创博律师事务所实习律师，住福建省蒲城县。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人舒朝晖因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第23284122号图形商标（简称诉争商标），于2017年3月24日提出注册申请，指定使用在第25类的“裤子；童装；裙装；紧腿裤（裤子）；工装裤；工作服；平脚短裤；服装；马裤（穿着）；针织服装”商品上，申请人为舒朝晖。第14230216号“伊薇诗妮及图”商标（简称引证商标），于2014年3月24日提出注册申请，核定使用在第25类的“服装；婴儿裤（服装）；驾驶员服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱”商品上，商标专用期限自2015年5月7日至2025年5月6日止，注册人为莆田市秀屿区鸿灃电子商务有限公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标及第23116533号商标构成使用在类似服务上的近似商标为由作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。2018年1月18日，舒朝晖向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了舒朝晖与引证商标权利人的地址截图、产品包装截图等，用以证明舒朝晖与引证商标权利人地缘距离大，诉争商标与引证商标共存不会引起混淆、误认。2018年9月28日，商标评审委员会作出商评字[2018]第177129号《关于第23284122号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的裤子、童装、服装等商品与引证商标核定使用的婴儿裤（服装）等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标的图形在设计风格、视觉效果等方面均较为相近，且诉争商标并无其他可以区别的显著部分。两商标同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。舒朝晖不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，舒朝晖提交了引证商标的撤销决定书，用以证明引证商标不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在原审庭审中，舒朝晖表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：舒朝晖对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查后予以确认。诉争商标与引证商标的图形部分在整体外观、视觉效果上相近，构成近似标志。被诉决定对此认定正确，原审法院予以支持。截止原审审理期间，引证商标仍为在先有效商标，商标评审委员会依据在先有效商标作出被诉决定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舒朝晖的诉讼请求。舒朝晖不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体表现形式、标志构成、呼叫方式、含义上不同，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在类似商品上的近似商标；二、舒朝晖已对引证商标向商标局申请连续三年停止使用撤销程序，引证商标将被撤销，本案应当延期审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，舒朝晖提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W034673号《关于第14230216号第25类“伊薇诗妮JEVOSNE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标被决定撤销，正等待撤销公告，本案应延期审理。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。舒朝晖明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为整体呈圆形的抽象飞鸟图案图形商标。引证商标由汉字“伊薇诗妮”、英文字母“JEVOSNE”以及图形组成，其中图形部分占比较大，亦为呈圆形的抽象飞鸟图案。申请商标与引证商标的图形部分在整体外观、视觉效果上相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。舒朝晖提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用具有一定的知名度，足以与引证商标相区分。商标评审委员会和原审法院相关认定正确。舒朝晖的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，舒朝晖并未提交关于引证商标效力发生变化的有效证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标现仍为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。舒朝晖关于延期审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。对舒朝晖的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。舒朝晖的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由舒朝晖负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员 季依欣
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2660号原告:张某，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告:赵某，汉族，农民，住临泽县，电话177XX****XX。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在庭审过程中，原告张某于2019年11月18日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某负担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月十八日书记员 尚雪梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执772号申请执行人李红霞，男，1976年11月6日出生。被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司。住所地：浚县。法定代表人：王文博，职务：董事长。申请执行人李红霞与被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2009号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金30000元，并自2014年5月10日起按月息1.5分支付原告李红霞利息至给付之日。因被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司银行账户中无存款。2.查明被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司名下无车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司负有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十四日书记员  来希宁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1450号之一申请执行人：张咪三，男，汉族，1977年12月1日出生，初中文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。张咪三与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张咪三于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款15000.00元，以及逾期付款产生的利息432.00元，合计15432.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人张咪三，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币15432.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币15432.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10742号 原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地：温岭市横峰街道横峰村工业路**。 法定代表人:张志明。 委托诉讼代理人：汪林辉、梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市铭川鞋业有限公司，，住所地温岭市泽国镇牧西村学前路** 法定代表人：王勇，执行董事。 被告：王勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：尚小蓉，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：闻庆高，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂（以下简称显鸿厂）与被告温岭市铭川鞋业有限公司（以下简称铭川公司）、王勇、尚小蓉、闻庆高买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令四被告共同支付原告货款74330元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告铭川公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告王勇一人。被告尚小蓉、闻庆高分别系该公司的监事和员工。2018年5月13日至9月19日期间，被告铭川公司多次向原告购买定型布、不干胶、热熔胶等材料，由被告王勇、尚小蓉、闻庆高在原告的送货凭单上签字确认，货款共计74330元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市铭川鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂货款74330元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告王勇对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由被告温岭市铭川鞋业有限公司、王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 庄佳琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6940号 原告：杨某，女，汉族，住西咸新区。被告：孙某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告杨某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某某名下银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙某某名下银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。               审  判  员    任  伟 二0一九年十一月二十日 书  记  员    朱玉湘
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5836号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：安沛君。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安沛君物业服务合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2406号申请执行人：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县城建设路南段**，统一社会信用代码91410122742516831B（1-4）。法定代表人：马小鹏，该公司董事长。被执行人：河南汉丰车轮有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码91410122053393741J（1-1）。法定代表人：吴志锋，该公司总经理。被执行人：河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924（1-1）。法定代表人：马运良，该公司总经理。河南省中基建筑安装工程有限公司与河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人河南省中基建筑安装工程有限公司借款8266516.5元并支付利息。因被执行人河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省中基建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰车轮有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人河南省中基建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2025号之一申请执行人：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈少华与被执行人张道华、刘芳民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月10日、11月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，线下通过仙桃市不动产登记中心对被执行人张道华、刘芳的不动产予以查询，依法将被执行人张道华、刘芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人张道华、刘芳的银行存款予以冻结，对被执行人张道华所有的车牌号码为：鄂Ｍ×××**号的巡洋舰牌小型越野客车一辆和鄂Ｍ×××**号的雷克萨斯ES300h2494CC牌小轿车一辆予以查封。由于车辆属动产，且无法查找到该车的相关下落，暂无法处置。经线上线下查询，均未发现被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3452号原告：关中利，男，1962年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张建国，男，1972年4月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告关中利与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告关中利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关中利撤诉。案件受理费339元，由关中利负担。审判员  袁长海二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢448号被执行人：宋哲吉，男，1981年4月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇。宋哲吉罚金执行一案，本院于2019年11月14日恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401刑初735号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金3,000元）。在执行过程中，被执行人宋哲吉自动履行了生效法律文书确定的义务（罚金3,000元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初735号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4668号申请执行人：黄梓涵，女，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：刘涛、和昊云，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴楠，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人黄梓涵与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴楠在中国银行腾冲支行营业部的账户一个（账号：13×××04CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25360元，未受偿人民币25360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民再2号原审原告：刘新郁，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路****，统一社会信用代码：91520103MA6E9CCN77。法定代表人：韩中志。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899，特别代理。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。第三人：贵州伟庭房地产开发有限公司，，住所贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**法定代表人：乌安臣。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899，特别代理。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。第三人：贵州天地房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**/div>法定代表人：张德兴。委托代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093，特别代理。原审原告刘新郁与原审被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，于2019年6月6日作出（2019）黔0111民初4102号民事调解书。2019年7月19日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2019）黔0111民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2019年8月19日立案再审，依法组成合议庭审理。审理中，本院依职权追加贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司作为第三人参与诉讼。本案再审过程中，原审原告刘新郁于2019年11月11日以原审被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司已退还诉请款项为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘新郁向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月6日作出的（2019）黔0111民初4102号民事调解书；二、准许原审原告刘新郁撤回（2019）黔0111民初4102号案件的起诉。案件受理费400元，由原审原告刘新郁负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4006号申请执行人周唯：被执行人苏州创爵智能科技有限公司：申请执行人周唯与被执行人苏州创爵智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币38500元。经本院立案受理，现已执行到位人民币38500元，被执行人已于案外将该款转付给申请执行人。至此周唯向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第397号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1074号申请保全人，吕秀婵，女性，汉族，1980年6月14日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，包老虎，男性，蒙古族，1954年7月6日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。吕秀婵与包老虎财产保全一案，本院已根据吕秀婵申请，依据（2019）内2223民初5329号（之一）裁定书，于2019年11月28日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1138号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：张连有、严凤学、杨金贵。 柳河县人民法院与张连有、严凤学、杨金贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已执行到位1025元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0524民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初134号 原告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司 统一社会信用代码××× 法定代表人吴××，总经理。 委托代理人郑××，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。 法定代表人石×，局长。 被告巴彦淖尔市人力资源和社会保障局 法定代表人杜××，局长。 第三人康××，男，1958年7月13日出生，汉族，现住四川省××。 本院在审理原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司诉被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局、第三人康××一案中，因原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3063号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄礼仕，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄礼仕借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3063号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄礼仕有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1797号原告：孙翠莲，现住内蒙古自治区。被告：王建军，现住内蒙古自治区。被告：范贵权，现住内蒙古自治区。被告：孙利勇，现住内蒙古自治区。原告孙翠莲与被告王建军、范贵权、孙利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠莲到庭参加诉讼，被告王建军、范贵权、孙利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金537000元，并承担从2012年4月2日起至还清借款日止的法定月息2分的利息，截止起诉之日欠利息1031040元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月1日，三被告因做生意急需资金周转，向原告孙翠莲借款626351元，约定月息2分，打下借条后，经原告多次以多种形式向被告催要，三被告于2012年4月1日，共返还原告390000元（其中包括两年利息300648元，其余89352元为本金），余欠借款本金537000元及2012年4月2日之后的利息至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告范贵权书面辩称，原告诉称借现金626351元不属实。一般借钱都是整数，这笔款项有零有整，不符合实情。原告承认已还390000元，所以诉求的欠款537000元不属实，应欠236351元。且此笔借款已时隔十年，诉讼时效已过，本人不承担责任。借款是由王建军主张，借据也是王建军书写，借款时本人根本就不知情，此款怎么使用本人更是不清楚。只是后来王建军让三人共同签字，我是在不知情的情况下签的。因为当时三人合伙，所有资金都是王建军支配，回款利润都进了王建军的公司账户。所以合伙产生的所有负债应由王建军一个人来承担。至于欠条上显示本人签名，是被蒙骗的。综上所述，被告不应承担还款责任。被告孙利勇辩称，626351元的欠条是2010年4月1日重新结账时出具的，最初三被告向孙翠莲借款是在2006年左右，当初约定月利息2分。2012年三被告共同向原告还款39万元，其余借款本金及利息一直没有还过。被告王建军未作答辩。经审理本院查明事实如下：2007年12月23日，被告孙利勇、王建军、范贵权向原告孙翠莲借款400000元，约定利息按月利率2%计算。2010年4月1日，被告王建军、范贵权、孙利勇将利息欠款226351元计入本金，重新向原告孙翠莲出具欠款金额为626351元的欠条一份，约定利息按月利率2%计算。未约定还款期限。被告王建军、范贵权、孙利勇于2012年4月1日向原告孙翠莲偿还390000元。剩余借款三被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告王建军、范贵权、孙利勇共同向原告孙翠莲借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。经本院查明，借款626351元的债权凭证上记载的数额是由前期（2007年12月23日）借款本金400000元及利息226351元（按月利率2%计算）结算而来，后期借据存在重复计算利息的情形，本院对后期借款本金中的226351元的重复计算利息部分不予支持；本院对原告主张已还款390000元从后期借款中核减利息及本金，请求判令三被告偿还原告借款本金537000元并支付利息的诉讼请求不予支持；三被告应返还原告借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，从前期借款日期即2007年12月23日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止），三被告已偿还390000元应从利息欠款中核减。对被告范贵权提出该笔债务已过诉讼时效的辩称，依照《中华人民共和合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，三被告向原告出具欠条时未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求三被告履行，故本院对被告范贵权的该项辩称不予支持。被告王建军、范贵权、孙利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、范贵权、孙利勇于本判决生效后三十日内返还原告孙翠莲借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2007年12月23日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，核减被告已付利息390000元）；二、驳回原告孙翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，由被告王建军、范贵权、孙利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周 兰审 判 长  德领兄人民陪审员  史小琴二〇一九年十一月六日书 记 员  陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执877号申请执行人：向祚兴，男，1952年12月20日生，土家族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被执行人：贺永祥，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人向祚兴与被执行人贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1224民初2064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向祚兴于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息，均无可供执行的财产信息。本院向中国人寿溆浦支公司查询被执行人收益类保险，未发现有投保记录；本院向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存记录，亦未发现有住房公积金缴存记录；本院向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明其位于溆浦县××镇××路××房屋××栋（房屋权证号00×**7）因其他执行案件已被本院查封，本案中不便变现处置。在本案执行过程中，本院未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月28日对被执行人贺永祥适用限制高消费措施。2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，被执行人贺永祥应偿还申请执行人向祚兴借款202150元，缴承担执行申请费2932.35元。经本院采取上述执行措施，上述债权未执行到位。因其他执行案件本院查封了被执行人的房屋一栋，本院对该房屋拍卖处理时，申请执行人向祚兴可申请参与分配债权。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晖书记员吴建英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15308号申请执行人冯晶晶，女，1994年1月15日出生，汉族，住郑州经开区。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州航海东路**创业中心兴华大厦**楼**，统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人：陈光荣。关于冯晶晶申请执行百年金海科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的郑经劳人仲案字[2019]115号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人冯晶晶向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月12日提起两次网络查询，均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人百年金海科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人百年金海科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月12日向被执行人百年金海科技有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人冯晶晶送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人百年金海科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人百年金海科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人冯晶晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯晶晶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1050号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 被执行人胡兰香，女，1972年10月19日出生，汉族，住泰和县。 被执行人吴微文，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰和县。 被执行人江西百事能色织有限公司。。住所地：泰和县澄江镇上解放路**组织机构代码612441712。 法定代表人：廖文忠。 中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1272号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,查询到吴微文有赣Ｄ×××××号解放牌小型汽车一辆。本院已查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金61973.9元及利息，诉讼费6297元，公告费600元，执行费898元，迄今未执行到位金额借款本金61973.9元及利息，诉讼费6297元，公告费600元，执行费898元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭 涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1709号之一申请执行人：刘金利，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托执行代理人：刘燕锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住郸城县虎岗乡刘寨行政村刘寨村**。身份证号码：4127261988********。被执行人：张浩辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初5415号民事调解书，申请执行人刘金利申请执行被执行人张浩辉民间借贷纠纷一案，被执行人张浩辉应偿还申请执行人刘金利工资款48000元及利息，承担案件受理费550元、执行费620元。2019年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年8月7日，向被执行人张浩辉送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年10月21日,向张浩辉发出限制消费令，依法作出执行决定将张浩辉纳入失信被执行人名单；三、2019年8月7日、2019年11月7日、2019年11月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询张浩辉的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人张浩辉名下登记有号牌为豫Ｐ×××**东风牌汽车和豫Ｃ×××**大众牌汽车各一辆，均已查封。五、2019年11月22日，告知申请执行人委托代理人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人及其委托代理人拒绝前来约谈终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初5415号民事调解书的本次执行程序。被执行人张浩辉负有继续向申请执行人刘金利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 于江华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16454号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：丁兴旺，男，汉族，1984年4月30日出生，住贵州省毕节市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告丁兴旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告丁兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41546.85元及该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ａ×××××起亚牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告丁兴旺未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月12日，原、被告签订编号为Br-A094986000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：49780元； 3.借款期限：自2018年9月12日至2021年9月12日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月12日起每月12日还款1676.49元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年5月12日到期的第8期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ａ×××××起亚牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月24日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ａ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁兴旺于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金41546.85元，并支付该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对丁兴旺抵押的贵Ａ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由丁兴旺负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁兴旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初399号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人卢观音，女，1976年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2019]358号起诉书指控被告人卢观音犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人卢观音到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月20日23时20分许，被告人卢观音醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县祥鸿山庄往东门街方向行驶，途经长汀县妇幼保健院门口路段时被在此执勤的民警当场查获。民警现场对被告人卢观音呼气式酒精检测，结果为158ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人卢观音血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，卢观音血样中乙醇含量为142.28ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人卢观音如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人卢观音在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、抓获经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场照片、现场调查记录、检查笔录、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人卢观音主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人卢观音在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢观音犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人卢观音到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢观音犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。