wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3076号上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于银川市看守所。上诉人徐某因与被上诉人张某1、赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。诉讼中双方当事人申请庭外和解，但在限定的期限内未达成一致。本案现已审理终结。徐某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款10万元，并按年利率4.35%承担自2019年1月7日起至判决确定给付之日的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被上诉人张某1因急需借贷周转资金10天，而向徐某表达了借款意思，并通过其朋友即被上诉人赵某从中斡旋。徐某向赵某询问了张某1的情况，因为都是朋友关系，徐某遂让妻子张南给张某1汇款10万元，但此后张某1一直没有偿还借款。该借款是徐某基于对张某1的信任，才出借给张某1的，赵某只是中间人，故应由张某1承担还款责任。一审法院认为上述借款发生于徐某与赵某之间，与张某1无关，属于认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张某1辩称，徐某与张某1之间从未达成过任何借款合意，甚至不认识徐某，徐某没有任何证据能够证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，而且赵某也认可由其承担还款义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某辩称，诉争款项是赵某让张南转给张某1，用于张某1办理银行转贷的。后来转贷的事没有办成，因为此前赵某为案外人杨某向张某1的丈夫段某借款100余万元提供担保，所以赵某将上述款项直接用于代偿杨某的借款。诉争款项虽由赵某居间介绍张南出借给张某1，应由张某1偿还，但基于上述担保代偿以及赵某本人是中间人的事实，赵某同意承担还款责任。徐某向一审法院起诉请求：1.被告张某1返还原告徐某人民币10万元；2.被告张某1按年利率4.75%支付徐某自2018年3月26日起至实际返还之日止的资金占用费。一审法院认定事实：2018年3月16日，原告徐某委托张南通过其招商账户向被告张某1转款10万元。原告称被告张某1长期使用原告资金无法律依据，应返还原告。后在庭审中，原告变更其诉讼请求，认为该款项系被告张某1向原告所借的借款，故诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，被告张某1与案外人段某系夫妻关系，被告赵某在案外人杨某向段某的借款中系担保人，赵某在庭审中陈述其要求原告将10万元转至被告张某1，但系为张某1还助贷，后来助贷发生变化，包含涉案10万元在内的40万元转化为其偿还的担保款。一审法院认为，合同的订立根据法律规定应采取要约、承诺的方式。徐某委托张南向被告张某1转账的事实虽属实，但仅以此无法证明双方存在民间借贷法律关系，因张某1并没有向原告徐某借款的意思表示，未向原告徐某发出任何要约，双方对借款并未达成合意，原告与张某1不存在民间借贷的法律关系。赵某认可是其要求原告将涉案款项转至被告张某1的账户，即使为了张某1偿还贷款，也是张某1与赵某之间存在合同关系，赵某与徐某之间存在合同关系，故原告要求被告张某1承担还款责任没有依据，不予支持。原告称款项打到张某1账户并由其使用，但赵某认可该款项后来转化为其偿还张某1丈夫的担保款，故该款项虽由原告直接转至张某1，但实际是消灭了赵某的债务。被告赵某作为与徐某达成借款合意的实际借款人，应承担向徐某还款的责任。赵某虽抗辩其已偿还了部分款项，但未举证证明，对其抗辩主张不予采纳。原告不能举证证明双方约定了利息，故其自2018年3月26日起主张利息没有依据，但被告赵某逾期付款，应承担逾期付款责任，应自起诉之日即2019年1月7日起按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款100000元，并以此为基数，按年利率4.35%自2019年1月7日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告徐某的其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告赵某负担。二审中，徐某提交借条复印件一份，因为没有提交可供比对的原件，且张某1对真实性、合法性、关联性均不予认可，赵某认为与本案没有关联性，不属于二审新证据，故本院不予采信。张某1、赵某在二审中没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是徐某与张某1之间是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐某主张其与张某1之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，民间借贷关系的成立，不仅应有双方当事人达成借款合意的事实，还要有借款实际交付的事实。诉讼中，徐某仅提交银行转账凭证一份，尚不足以证实与张某1之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。二审中，赵某关于诉争借款系他作为中间人介绍徐某的妻子张南出借给张某1，应由张某1偿还的陈述，没有其他有效证据予以证实，且张某1对此不予认可，本院不予采纳。故徐某以其与张某1之间存在民间借贷关系为由，要求张某1承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  周景远审判员  雍东华审判员  刘泽民二〇一九年十一月一日书记员  田 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执649号申请执行人:刑兆丰，男，汉族，农民，1984年2月6日出生。被执行人：赵建波，男，汉族，农民，1989年7月2日出生。被执行人：杨金月，男，汉族，农民，1991年2月21日出生。申请执行人刑兆丰与被执行人赵建波、杨金月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人刑兆丰与被执行人赵建波、杨金月民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵建波、杨金月暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初374号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 马 骥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2546号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R），住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**。 代表人：胡岳珍，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：王术贤，男，1967年5月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王磊磊，男，1985年12月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人王术贤、王磊磊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王术贤、王磊磊支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款104050.2元，并支付本案执行费1460.75元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月2日向被执行人王术贤、王磊磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王术贤、王磊磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王术贤、王磊磊逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人王术贤、王磊磊的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王术贤、王磊磊不动产登记情况，经核查被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人王术贤、王磊磊机动车登记情况。经查被执行人王术贤名下有浙Ｂ×××××大众牌小型汽车，本案已予以查封，但未实际扣押且为轮候查封，暂无法处置。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人王术贤、王磊磊股权登记情况，经查被执行人王术贤名下有宁波经济技术开发区述贤贸易有限公司，已予以查封。 6.对被执行人王术贤、王磊磊的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人王术贤、王磊磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王术贤、王磊磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王云鹏
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执1019号之三 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：冯世杰，男，48岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：畅秀青，女，46岁，汉族，万荣县，居民。系冯世杰妻子。 被执行人：冯世温，男，49岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解换霞，女，43岁，汉族，万荣县，居民。系冯世温妻子。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人冯世杰、畅秀青、冯世温、解换霞金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人冯世杰、畅秀青、解换霞的银行存款予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十四日 书记员 李雨蓉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2019）陕0927执64号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：胡文学，男，1980年5月23日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人胡文学相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初122号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告胡文学在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初122号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执429号申请人：刘某某，男，1974年4月12日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司法定代表人：刘建峰，职务董事长本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷等案中，阳泉市矿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初910号民事调解已发生法律效力，但被执行人山西新景矿煤业有限责任公司未按生效法律文书约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西新景矿煤业有限责任公司银行存款50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7984号 原告：李雪华，男，1979年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：沈燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告李雪华与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪华向本院提出诉讼请求：被告沈燕归还原告李雪华借款3000元。事实与理由：2019年3月16日，被告向原告借款3000元，之后原告多次催讨未果。 被告沈燕未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月16日，被告沈燕向原告李雪华借款3000元，并出具借条一份，载明“今借到李雪华人民币叁仟元整（￥3000./）借款人：沈燕3302251978××××××××”，借款后被告未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告沈燕向原告李雪华借款事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈燕于判决生效后五日内归还原告李雪华借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月六日 代书记员 李东阁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1648号之一申请执行人：李静，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。李静申请执行河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2057号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南合凯置业有限公司应支付申请人李静借款本金、利息共计172980元，并负担案件受理费2050元。因被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，李静向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司有位于航空港区国有土地使用权，该土地已由其他法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查明，被执行人河南合凯置业有限公司在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司有应收债权，已向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候查封其租赁收入。五、通过实地走访对被执行人河南合凯置业有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、在本院已经受理的被执行人为河南合凯置业有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1300号 申请执行人:洪泽爱食派水产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨晓旭，系该公司执行董事。 委托代理人：朱爱群，该公司经理。 被执行人：吴丽华，女，1967年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽爱食派水产有限公司与被执行人吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0813民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）苏0813民初2638号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲍嘉伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7225号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈子仁，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）诉被告陈子仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告陈子仁经本院公告送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈子仁立即归还信用卡透支本息及费用合计135952.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告陈子仁发放了卡号为51×××28的信用卡一张，双方签订《中国银行信用卡领用合约》。被告陈子仁在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款，共计拖欠原告信用卡透支本息及费用合计135952.1元，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告中国银行攸县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告陈子仁的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任，被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还的事实，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告陈子仁未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告陈子仁发放了卡号为51×××28的信用卡一张，双方签订《中国银行信用卡领用合约》。被告陈子仁在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款，共计拖欠原告信用卡透支本息及费用合计135952.1元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告陈子仁签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈子仁不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告提出请求被告陈子仁偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子仁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈子仁在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计135952.1元。本案案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告陈子仁承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建审 判 员  李正荣人民陪审员  彭甘林二〇一九年十一月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2031号原告：周功喜，男，1959年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为一般授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告周功喜与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。周功喜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地2.41亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事农作物种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉2.41亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的2.41亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的2.41亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉2.41亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉2.41亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地2.41亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周功喜的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17449号 原告：杨文喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：洪兴，男，1998年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 本院在审理原告杨文喜诉被告洪兴民间借贷纠纷一案中，原告杨文喜于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨文喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨文喜负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1227号居成刚江苏明朗投资控股集团有限公司、陆志强：关于申请执行人居成刚与被执行人江苏明朗投资控股集团有限公司、陆志强股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，并向本院缴纳执行费20780元。至此，居成刚向本院申请执行的（2018）苏0591民初12555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11527号 申请执行人王强，男，1975年10月24日出生，住山东省曹县。 被执行人义乌市扬耀工艺品厂，住所地义乌市大陈镇楂林春林工业区，组织机构代码:L38359345。 法定代表人杨达生。 被执行人金凤芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。 被执行人杨达生，男，1960年10月20日出生，住义乌市。 申请执行人王强与被执行人义乌市扬耀工艺品厂、金凤芳、杨达生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市扬耀工艺品厂等支付申请执行人王强货款285658元及利息，并承担本案诉讼费2792元、保全费1970元和执行费4310.87元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人义乌市扬耀工艺品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市扬耀工艺品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市扬耀工艺品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨达生名下浙Ｇ×××××号和被执行人金凤芳名下浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市扬耀工艺品厂、杨达生、金凤芳有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市扬耀工艺品厂、杨达生、金凤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王强，其没有异议。 综上，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执1636号申请执行人：赵玉环被执行人：赵福林。被执行人：赵云清。本院依法受理的申请执行人赵玉环申请执行赵福林、赵云清民间借贷纠纷一案，（2019）黑0126民初1824号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日向被执行人赵福林、赵云清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人赵福林、赵云清至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人家院内有玉米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵福林、赵云清存放于玉米公斤。查封期间允许被执行人变卖，但应当所得价款全部提存至巴彦县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行巴彦支行；户名：巴彦县人民法院执行款专户；帐号：35×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  蒙延霞
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终824号 上诉人（原审被告）：抚松县聚兴房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。 法定代表人：单宝仁，系经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉同，男，1964年3月23日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉同民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初982号民事判决； 二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。 上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59606.00元予以退回。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3496号 原告：朱满妹，女，1948年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：李光文，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨扬,永州市零陵区诚信法律服务所。 委托诉讼代理人：何友文,永州市零陵区诚信法律服务所。 原告朱满妹与被告李光文相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告朱满妹向本院提出诉讼请求：1.依法拆除被告李光文所砌的位于原告朱满妹边所砌的墙及墙上的彩色瓦；2.依法将堵塞在排水沟的杂物清理干净；3.判决被告赔偿原告朱满妹经济损失费10,000元；4.诉讼费由被告李光文承担。事实与理由：被告李光文及其父亲李芳远（已过世）所居住的房屋与原告相邻，双方房屋之间相隔一条小巷子，2001年李芳远私自在位于原告朱满妹的房屋边起了一堵墙，致使下雨时，雨水顺着墙流到了原告朱满妹的家里，损害了原告朱满妹的利益与财产。后原告朱满妹通过法院诉讼、执行拆除了该墙，但2018年被告李光文又重新加高、加宽该墙，并在墙上装了彩色瓦，致使原告朱满妹家中的采光、通风受到严重影响，下雨时，雨水流到了原告朱满妹家里，损坏了床、被子等财产。原告朱满妹住宅后有条小水沟用于雨天排水，但被告李光文在2018年将生活垃圾及杂物丢于该水沟中，致使该水沟堵塞，雨水无法排出而浸入原告朱满妹的家中，给原告朱满妹的财产造成了损失，严重影响了原告的生活。综上，故为维护原告合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 本院经审查认为，原告所诉请事项已经本院（2001）芝民一初字第371号民事调解书依法作出处理，该民事调解书已生效。现原告就该事项再次起诉，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱满妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1891号 原告：马俊，男，汉族，住东宁市。 被告：庄连成，男，汉族，住东宁市。 原告马俊与被告庄连成健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马俊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊以经法院庭前调解被告庄连成已给付赔偿款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊负担。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十五日 书记员  时亚楠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执670号申请执行人：黄艳青，男，1956年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人：黄某，男，2008年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：钟旺喜，男，1950年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地东安县紫溪市镇反帝路**。法定代表人：张育茂。被执行人：陈兴国，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。黄艳青、黄某与钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国机动车交通事故纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳青、黄某于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国的财产进行了查询：钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下无房产；无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王荣暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟旺喜、东安县大众客运有限责任公司、陈兴国新的财产线索，申请执行人黄艳青、黄某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1999号 申请执行人:王文静，1967年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1871号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐殿萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1239号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：蒋兆兵，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋兆兵金融借款合同纠纷一案，该案（2018）湘0821民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人蒋兆兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年11月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年11月11日，被执行人蒋兆兵还款5000元。 2019年11月27日，本院在被执行人住所地进行实地走访调查，慈利县新城管委会北岗居委会证明，被执行人无固定收，无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人蒋兆兵适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5万元及相应利息，执行到位5000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蒋兆兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1239号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12661号原告中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告高卫红，女，1971年7月18日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高卫红追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑搏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10516号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所。被执行人何亚琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行何亚琴金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月29日、2019年11月12日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年7月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，经查被执行人何亚琴名下位于郑州市××区中方××路××楼××单元××号（不动产权证号：1101029862）房产一套，因上述查封的房产为轮候查封，暂不具备处分条件；四、本院于2019年11月26日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日将被执行人纳入限制消费令，向被执行人邮递送达了限制消费令；本院于2019年11月26日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6411号申请执行人：蔡海明，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被执行人：程丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈鸣，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6411号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1628号王元梅，女，1973年7月20日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区倚象镇营盘山村委会坝塘村民小组。公民身份证号码：5327241973********。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司；统一社会信用代码：91530800557778303M;住所地：普洱市工业园区木乃河片区；法定代表人刘望春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王元梅与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2019）33号仲裁（终局）裁决书，于2019年8月9日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司支付申请执行人王元梅住院伙食补助费1500.00元，停工留薪期工资39621.60元，一次性伤残补助金29716.20元，一次性伤残就业补助金90467.00元，一次性工伤医疗补助金20877.00元，劳动能力鉴定费300.00元，以上合计182481.80元，由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司负担案件执行费2637.00元。但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第**、20××**）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第**），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值。除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人王元梅，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14475号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：李清，女，1983年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3049号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：邹德方，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告邹德方金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  吴大章 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初969号 原告：献县兴昌建筑设备租赁站,住所地：献县十五级乡西杨村。 经营者：王金昌,男，汉族，1978年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地:湖北省孝感市交通大道**。 法定代表人：李四清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘烈斌，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，系该公司职员。 原告献县兴昌建筑设备租赁站与湖北远大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告湖北远大建设集团有限公司达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县兴昌建筑设备租赁站撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  王福霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。 法定代表人：林辉，该支行行长。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2468号民事调解书于2019年9月25日已经发生法律效力。由于被执行人魏茂冬未履行生效文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司古田县支行遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人魏茂冬作为多个案件的债务人，中国农业银行股份有限公司古田县支行等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，中国农业银行股份有限公司古田县支行请求被执行人魏茂冬偿还借款105046.17元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执195号申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢170号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人雷周平，男，汉族，1970年6月16日出生，住白水县。被执行人孙小玲，女，汉族，1972年5月14日出生，住址同上。被执行人井建军，男，汉族，1976年10月19日出生，住白水县。被执行人赵新玲，女，汉族，1976年5月20日出生，住址同上。被执行人魏新仓，男，汉族，1961年11月28日出生，住白水县。被执行人杨鹏丽，女，汉族，1967年6月21日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人雷周平、孙某某、井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初927号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1482号原告卢志刚，男，1965年1月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告卢志刚与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢志刚撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇一九年十一月二十六日书记员  余方伟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执586号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：方凤淑，女，1973年5月1日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：闫义，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：刘家福，男，1960年5月25日生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：赵艳荣，女，1966年11月22日生，汉族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人方凤淑、闫义、刘家福、赵艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方凤淑、闫义、刘家福、赵艳荣未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人方凤淑、闫义、刘家福、赵艳荣偿还欠款8702元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人方凤淑、闫义、刘家福、赵艳荣的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人方凤淑、闫义、刘家福、赵艳荣的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6323号上诉人（一审原告）张凤玲，女，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）张德明，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张凤玲、张德明因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张凤玲、张德明认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张凤玲、张德明的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18783号被执行人：毕生，男，汉族，1987年9月11日，住郑州市惠济区。关于刑庭移送执行毕生罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人毕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因毕生未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1790号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：段性军，男，1978年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告段性军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告段性军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决段性军偿还信用卡透支本金24475.77元、利息8389.76元（利息暂计算至2019年7月2日），合计本息32865.53元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。段性军未做答辩。本院查明的事实：一、2016年11月25日，段性军向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向段性军核发信用卡，卡号为62×××62；三、截至2019年7月2日，段性军共拖欠借款本金24475.77元、利息8389.76元，共计32865.53元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段性军未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求段性军偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：段性军于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金24475.77元、利息8389.76元（计算至2019年7月2日），合计32865.53元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费450元，均由被告段性军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1828号 原告：胡世明，男，1975年7月17日出生，汉族，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石勇，男，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐双阶，男，1966年11月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告胡世明与被告徐双阶建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，发现原告胡世明与被告徐双阶签订的《建设工程劳务分包合同》约定的工程项目所在地位于咸宁市通城县。原、被告签订的建设工程劳务分包合同，系建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，通城县人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 将本案移送至通城县人民法院审理。 审判员  左永春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 路
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4957号 原告：陈洁，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱亚荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告之夫。 被告：俞光兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈洁诉被告俞光兵转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告俞光兵无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚荣到庭参加诉讼。被告俞光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款10000元，支付到期未付款一年利息200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原告向被告转让位于海宁市奶茶店，双方约定转让价格40000元。由于被告资金不够先行支付30000元，余10000元于2018年6月20日前付清，并出具欠条一份，但到期后被告没有付款，经原告多次催讨，至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告俞光兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告俞光兵尚欠原告转让款10000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月20日，原告向被告转让奶茶店，双方约定转让价格40000元。转让后，被告向原告支付30000元，余10000元未付。2018年4月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，本人俞光兵欠陈洁转让费10000元，承诺在2018年6月20日付清。届期后，被告未向原告支付，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告向被告转让奶茶店，系双方真实意思表示，且已实际履行，被告未能按承诺支付转让款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付转让款10000元及相应利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞光兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁转让款10000元，并赔偿利息损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元,由被告俞光兵负担。公告费560元，由被告俞光兵负担（原告已预交，由被告俞光兵于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈金娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执8055号 申请执行人：杨引，男，1989年11月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据（2017）川0191民初8039号《民事调解书》受理杨引申请执行李永林民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李永林名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8039号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执917号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院被执行人：潘伟,男,1964年4月22日出生,汉族，住佳木斯市郊区四丰乡。本院在执行潘伟罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。电话联系潘伟他现在浙江省湖州市打工，名下没有财产也没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初251号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  周宏伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7517号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：大连子铭企业管理咨询有限公司，住，住所地大连市西岗区五惠路******一社会信用代码91210203311443685X。 法定代表人：董宝果。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告大连子铭企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐佳奇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执728号孙长杰、冯敏、万春凤:申请执行人孙长杰依据（2019）黑0524民初1046号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行被执行人冯敏、万春凤借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款51045元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在双鸭山市住房公积金处账户内存款56711元并含有5000元的利息及执行费至法院执行款专户，案件款已向申请执行人孙长杰支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省将乐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0428刑更7号 罪犯肖慎梅，女，2001年1月28日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 本院于2019年8月16日作出了（2019）闽0428刑初97号刑事判决，以罪犯肖慎梅犯强制侮辱罪，依法判处有期徒刑一年六个月。交付执行前，将乐县公安局于2019年8月13日以罪犯肖慎梅已怀孕为由，建议本院对罪犯肖慎梅暂予监外执行。将乐县人民检察院于2019年8月16日就本院的征求意见进行回复，认为罪犯肖慎梅符合暂予监外执行条件，建议本院对肖慎梅决定暂予监外执行。 经查，罪犯肖慎梅于2019年8月14日经将乐县医院诊断证明，属宫腔内妊娠21周，系怀孕期妇女,符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯肖慎梅暂予监外执行，暂予监外执行的期限为四个月（即自2019年11月18日起至2020年3月17日止）。 二〇一九年十一月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14749号 原告:罗莹彦，女，汉族，1985年11月11日出生，住重庆市万州区。 被告:王永芳，女，汉族,1963年6月14日出生，住重庆市万州区。 被告:朱耀南，男，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告罗莹彦与被告王永芳、朱耀南返还原物纠纷一案中，原告罗莹彦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永芳、朱耀南的起诉。 本院认为，原告罗莹彦自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗莹彦撤回对被告王永芳、朱耀南的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗莹彦负担。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘园园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监247号原审原告：卢某。原审被告:于某。原审原告卢某与原审被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0706民初2248号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢351号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：吴彩芳，男，1966年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴彩芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划，此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执383号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。被执行人：倪桂波，男，汉族，1967年10月23日出生，户籍地乳山市。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人倪桂波追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1006号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：倪桂波于仲裁裁决生效之日起十日内向威海银通融资担保有限公司支付所垫款本金10566.60元，承担自代垫之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，年利率不超过24%,并支付威海银通融资担保有限公司保全费520元、担保费500元、仲裁费655元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。在仲裁中，山东省乳山市人民法院应威海银通融资担保有限公司申请以（2018）鲁1083财保1号民事裁定书查封倪桂波名下位于乳山市仇家洼金水河畔第15幢3单元706号房产【商品房预售合同号为（乳）W1502106】,且该涉案房产正在由乳山市人民法院在（2018）鲁1083执1718号执行案件中进行处置，故应将该案指定山东省乳山市人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1006号裁决书由山东省乳山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月六日书记员  赵明涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4267号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：吴凤彬，男，1989年1月20出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：刘杨，女，1991年1月10日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：于世君，男，1972年11月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：彭云凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴凤彬、刘杨、于世君、彭云凤、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2330号之一申请执行人：方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方琪与谷珍宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在中国建设银行合肥政务文化新区支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2086号之五被执行人孔德福，山东省汶上县武村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2086号之五裁定书，已向被执行人孔德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德福在山东省农村信用社联合社908111500010500010819,0账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3008号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：陈志平，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告陈志平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈志平归还原告信用卡透支本金4146.21元、利息2164.91元、逾期还款违约金403.57元，利息及违约金暂算至2019年7月14日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金4146.21元、利息2164.91元、逾期还款违约金403.57元，共计6714.69元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告陈志平未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告陈志平签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月14日尚欠原告人民币本息合计6714.69元。被告陈志平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告陈志平未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告陈志平于2016年10月27日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告陈志平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月14日尚欠原告人民币本息合计6714.69元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告陈志平向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告陈志平的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月14日，被告陈志平尚欠原告信用卡透支本金4146.21元、利息2164.91元、逾期还款违约金403.57元，合计6714.69元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志平于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金4146.21元、利息2164.91元、逾期还款违约金403.57元，合计6714.69元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月14日，2019年7月14日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终397号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雄量，男，1992年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张雄量犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0902刑初285号刑事判决。原审被告人张雄量不服，提出上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月5日凌晨4时许，龚某、覃某骑电动车经过玉林市玉州区公园路公园后门附近时，被被告人张雄量和魏某（已起诉）、“暴地”（另案处理）拦截。魏某无缘无故地打了龚某两巴掌。魏某还对龚某一方放话说给他们十分钟叫人过来打架。龚某、覃某离开后，叫来了赵某、李某2、陈某等人一起在公园后门处集合。魏某则联系“五兄”（另案处理）拿工具过来，后张雄量、魏某等人开车到西街口等“五兄”，在等“五兄”的过程中，魏某对张雄量、“暴地”说“拿了工具就回去打他们”。张雄量和“暴地”二人都同意。之后，“五兄”开一辆白色小汽车来到。魏某从小汽车后备厢拿着一把弯刀，张雄量、“暴地”各持一根水管铁返回公园后门找龚某等人。后双方相遇，陈某手持一根木棍，龚某、覃某、李某2、赵某各自拿一把防盗锁，与张雄量、魏某等人互相殴打起来。在双方斗殴过程中，魏某砍伤龚某身体各处，陈某打伤魏某头部，“五兄”用汽车撞伤李某2腰部。经鉴定，魏某的损伤程度评定为轻微伤；龚某的损伤程度评定为轻伤一级；李某2的损伤程度不符合《人体损伤程度鉴定标准》条文之规定。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人李某1证言，同案犯魏某、龚某、陈某、覃某、李某2、赵某供述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，通话记录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及被告人供述等。 原审法院认为，被告人张雄量成帮结伙地互相持械进行斗殴，破坏社会治安秩序，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。张雄量伙同他人共同聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，张雄量积极参加聚众斗殴，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。张雄量归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人张雄量犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张雄量上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张雄量持械积极参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。张雄量伙同他人共同聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，张雄量积极参与聚众斗殴，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。张雄量归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。对于张雄量上诉称原判量刑过重，经查上诉人张雄量持械积极参与聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱昱翀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13567号 原告：徐嬿，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香。 原告徐嬿与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐嬿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐嬿撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十一月八日 书记员 陈悦静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执440号申请执行人:杨中顺,男性,住宁强县高寨子街道办。被执行人:刘付军,男性,住陕西省宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初1128号民事判决书，被执行人应履行案件执行款170000元，负担案件受理费2850元、申请执行费2400元。本院在执行过程中，发现被执行人在宁强县城投公司有未兑付工程款，本院依法已将其在城投公司未兑付的工程款予以扣留，后经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地村委会了解到被执行人长年外出务工，无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 肖红梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执777号申请执行人：赵振杰，男，汉族，1983年4月28日生，辽宁省大连市人，住格尔木市。被执行人：席海地者，女，回族，1989年2月6日生，其他信息不详。本院作出的（2018）青2801民初700号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人借款67000元、负担案件受理费1520元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人赵振杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席海地者电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年7月16日、11月19日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即海东市民和区法院对其财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人的现住址及其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款69120元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月19日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十日书记员 魏 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7426号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人狄常红，女，1973年5月14日出生，汉族，住所地郑州市巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行狄常红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初19469号民事判决书已发生法律效力，被执行人狄常红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月15日查封狄常红名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月12日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人狄常红名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初460号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人施忠，男，1991年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村陆家桥**，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人施忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人施忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日2时9分，被告人施忠饮酒后驾驶未按期年检的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿镇海区金悦路由西往东行驶至金邑华庭小区。因汽车噪音被小区群众举报，民警到达现场后发现被告人施忠有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，显示结果为203mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施忠血液乙醇浓度为215mg/100ml。 公诉机关认为，被告人施忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人施忠的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、接警单、执勤报告、照片，证人余某、刘某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实。 被告人施忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施忠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人施忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张燕娜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1643号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：赵洪伟，男，1970年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黎秀梅，女，1971年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵乐，女，1992年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵洪伟、黎秀梅、赵乐借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1643号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张永成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12785号 原告：毕节市泰锴广告有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城兰乔圣菲S2-1-10，统一社会信用代码91520502590768422Q。 法定代表人：魏太锴，公司经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：七星关侽健医院，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东客站旁，统一社会信用代码91520502580658166U。 法定代表人：曾开，该院院长，联系。 原告毕节市泰锴广告有限公司与被告七星关侽健医院租赁合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，根据原告提供的被告联系电话无法联系到被告的法定代表人曾开，本院办案人员到原告所留地址毕节市七星关区学院路东客站旁送达，但被告医院大门紧闭，已无人上班。原告现也未向本院提供被告定代表人曾开的详细居住地址及联系方式，故不能向被告送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告法定代表人曾开详细居住地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕节市泰锴广告有限公司的起诉。 案件受理费人民币1,252.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨帆风
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1326号申请执行人：张成吉，男，1953年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王善成，男，1984年4月23出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。张成吉与王善成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂1181民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成吉于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付借款本金10000元及利息；二、支付劳务费1950元。执行过程中，本院查明，被执行人王善成无可供执行的财产。申请执行人张成吉不能提供被执行人王善成可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人王善成的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂1181民初1279号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 爽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初581号 原告叶小小，女，1980年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告叶小小不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告叶小小诉称，原告系位于温州市龙湾区瑶溪街道曹粮路旁活动板房建筑物所有人。2019年10月8日，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第009-14418号《责令限期改正通知书》。原告认为被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权利，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出的温龙综法责改字[2019]第009-14418号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出温龙综法责改字[2019]第009-14418号《责令限期改正通知书》并当日送达原告，主要内容如下：叶小小，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年10月8日对你（单位）曹粮路旁活动板房进行了检查，发现存在以下问题：疑似未取得建设工程规划许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年10月11日前携带土地证、房产证等相关证件到我局接受处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶小小的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1893号 申请人：段某某。 被执行人：于某某。 本院在执行段某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结2019鲁16**民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李建辉