wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终763号 上诉人（原审被告）：董红战，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：周可女，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住浙江省浦江县。 上诉人董红战因与被上诉人周可女合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。 董红战上诉称：本案系一般合同纠纷，讼争合同的签订地和履行地均不在浦江县人民法院所在地，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还已付款项及利息，争议标的则为上诉人负有的合同义务，履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地，本案上诉人住所地在上海市长宁区，故一审法院依法对本案无管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4646号民事裁定； 二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴晓雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢517号执行人 佘东申请执行苏英菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1158号民事判决书书，申请执行人佘东于2019年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。执行过程中，本院依法执行完毕，本案现已执结。特此通知二○一九年十一月七日
山西省安泽县人民法院 决 定 书 (2019)晋1026司惩24号 被拘留人：常年贵，男，1965年11月19日出生。 本院在执行王建军与常年贵民间借贷纠纷一案中，被执行人常年贵拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对常年贵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初204号 原告王孝生，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告莒县闫庄镇人民政府，住所地莒县闫庄镇驻地。 法定代表人宋旭雷，镇长。 被告莒县公安局，住所地莒县北坛东路**。 法定代表人刘刚，局长。 被告莒县综合行政执法局，住，住所地莒县北坛路东首/div> 法定代表人赵东晓，局长。 原告王孝生诉被告莒县闫庄镇人民政府、莒县公安局、莒县综合行政执法局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十九日 法官助理管珈琪 书记员李娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2833号申请执行人周晶，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人周晶与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3376号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人47058元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1802号申请人曾某某，男，1975年9月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘某，男，1988年2月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曾某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1321民初5025号民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，在执行过程中，经查明被执行人刘某名下无可供执行的财产，本案已生效裁定所确定的事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：（2019）湘1321民初5025号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 超
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初655号 原告：张某1，男，1930年3月9日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 委托代理人：李某某，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：苏某，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年6月4日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 被告：张某3，男，1951年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院起诉，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  董 明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢219号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：石贵勇，男，汉族，1978年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁翠先，女，汉族，1975年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与石贵勇、梁翠先借款合同纠纷一案，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4150号申请执行人尹鹏，男，1987年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李亚霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人尹鹏与被执行人刘洋、李亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0104民初8324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹鹏于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人刘洋、李亚霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于诉讼阶段依法查封被执行人李亚霞名下房产一套，被执行人刘洋名下房产两套，因上述财产存在租赁关系，申请执行人暂不要求法院拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年11月21日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。于2019年11月21日向第三人浙江大东鞋业有限公司下达协助执行通知书，提取、扣留被执行人刘洋、李亚霞名下房屋的租金。2019年11月25日，本院对被执行人刘洋、李亚霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为369098元（包含执行费5356元），尚有369098元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日书记员  唐荣华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2413号 岳利华、范纯号、汪燕： 关于岳利华、范纯号、汪燕罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院申请执行的(2019)川1402刑初533号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4418号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：李玉林，女,1971年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张红卫，男,1968年10月26日出生，汉族，农民，住曹县，系被告张红卫之丈夫。被告：张翠平，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告:杨秀英，女,1967年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李玉林、张红卫、张翠平、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告李玉林、张翠平、杨秀英到庭参加诉讼，被告张红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉林、张红卫偿还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息；2、判决被告张翠平、杨秀英负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告李玉林从原告处借款20万元，约定利息按月利率11.2143‰计付，2019年6月28日到期，被告张红卫为共同还款责任人，该款由被告张翠平、杨秀英提供连带担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，四被告未按合同约定履行还款义务，故诉请依法追回。被告李玉林、张翠平、杨秀英对原告所诉事实无异议，同意偿还原告借款本金及利息，辩称无偿还能力。被告张红卫未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告李玉林、张翠平、杨秀英与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告李玉林、张翠平、杨秀英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月29日至2019年6月28日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额90万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用授信信贷资金。被告李玉林授信贷款额度为20万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张红卫签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月29日被告李玉林在韩集支行贷款20万元，韩集支行将20万元转入被告李玉林的存款账号内，李玉林在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印确认收到该款。贷转存凭证约定：借款金额20万元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日，利息按月利率11.2143‰计付。借款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，截止到2019年8月20日被告尚欠原告借款本金20万元，利息81864.82元拒不按合同约定还款。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、李玉林张红卫结婚证复印件、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告李玉林、张翠平、杨秀英对原告提供的证据无异议，被告张红卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，韩集支行将20万元转入被告李玉林账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李玉林未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求由其偿还，本院予以支持。被告张红卫与李玉林系夫妻，其作为共同还款人，应依约定承担连带清偿责任。对于逾期利息，按合同约定应在月利率11.2143‰基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告张翠平、杨秀英承担保证责任，本院予以支持。被告张翠平、杨秀英承担连带保证责任后，有权向被告李玉林、张红卫追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉林、张红卫返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息按合同约定支付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告张翠平、杨秀英对上述借款本金及利息在担保债权最高余额90万元内负连带保证责任；三、被告张翠平、杨秀英承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李玉林、张红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李玉林、张红卫、张翠平、杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十一月一日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执149号申请执行人：王某某，男，1955年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。王某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某到期未履行给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人胡某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人王某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人胡某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人王某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执149号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月一日书记员 曹春鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7954号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高占楠，男。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告高占楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初843号   原告：张崇，男，汉族，1979年7月15日出生，山西省沁源县。   被告：胡国恩，男，汉族，1963年7月15日出生，山西省沁源县。   原告张崇与被告胡国恩民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告以被告胡国恩为残疾人无经济来源，生活困难为由，于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张崇自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张崇撤诉。   案件受理费25元，原告张崇自愿承担。   审判员 温瑞     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘斌
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执645号杨程鹏：毛元海：杨程鹏与毛元海劳务合同纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元，其中：本金20,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。毛元海于2019年11月26日将案款全部支付给申请人杨程鹏。至此，杨程鹏向本院申请执行毛元海的(2019)黔0623执645号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初72号原告：陕西泽庆矿山工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路。法定代表人：赵庆余，该公司总经理。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武钢资源集团大冶铁矿有限公司。住所地：黄石市铁山区胜利路。法定代表人：章启忠，该公司总经理。委托代理人：邵瓒，该公司法律顾问。一般代理。原告陕西泽庆矿山工程有限公司（以下简称陕西矿山）诉被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司（以下简称大冶铁矿）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西矿山向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《大冶铁矿尖林山采区—50m以上采矿工序承包合同》；2、确认被告无故终止合同行为违约；3、赔偿原告损失共计774265.41元（①逾期采矿量结算损失706428.81元（14211吨×49.71元／吨）②设备折旧损失67836.60元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订了一份《大冶铁矿尖林山采区—50m以上采矿工序承包合同》，约定合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日止，具体作业内容为采矿、采准。合同签订后，原告依约准备相关设备及材料并办理相关资质及证件等。开工后，原告为采矿做准备花去大量时间与财力，仅开采出6000余吨，该部分完工工程及采矿量等已确定部分已在被告处办理结算并逐步支付，故该部分已确定的未支付款暂不在诉讼请求内。2018年6月，原告本可以进行大量采矿以获取合同利益时，被告却以各种理由让原告暂停生产，并注明“待梅雨季节过后（2018年9月15日后）再恢复生产”。原告等待时间到后，被告又叫原告再等待并将对原告进行清算，致使原告本可获得的合同利益无限期推迟。原告认为其为了履行合同准备相关设备及材料并办理相关资质及证件，并在进行生产时花去了大量的采矿成本，正准备进入实质性开采获取矿石实现合同利益时，被告无故终止合同不让原告实现合同利益，是明显的违约行为，给原告造成了巨大损失。请求判如所请。被告庭审中口头辩称，1、双方签订合同属实，但被告在2018年6月份期间由于采场条件发生变化已不符合安全生产要求，存在严重安全隐患，故尖林山矿下达了暂停生产指令，要求原告修改设计并经被告审核后才可作业，同时待梅雨季节过后顶板安全可控后再恢复生产，但原告拒不整改，并非被告单方终止合同；2、同意解除合同；3、请求驳回原告的两项损失诉请；4、鉴定费与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2017年12月6日签订了一份《大冶铁矿尖林山采区—50m以上采矿工序承包合同》。合同主要规定，被告将其尖林山采区—50m以上采矿工序发包给原告，作业地点为尖林山车间尖林山采区—50m、—40m水平，作业内容为采矿、采准。合同单价为工序承包包干价，合同第二条规定期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，并约定若被告因提升系统改造的需要，停止二期提升系统时，本合同即时终止。合同第五条规定，所有施工设备除了永久性安装的提升机外，空压机及其他由原告自行购置，生产所需的水、电由被告供应；合同第八条第11项规定，生产过程中，如采场条件发生变化，原告应立即停止作业，并向被告反馈信息，及时修改设计，报被告批准后才能作业等等。合同签订后，原告遂组织设备进场施工生产。合同履行至2018年6月20日，被告尖林山矿向原告下达《关于尖林山采区—50m水平采矿作业暂停生产的指令》，称进入梅雨季节以来，尖林山—50m水平采场特别是顶板发生较大变化，难以满足安全生产条件，要求原告修改设计，待梅雨季节过后（2018年9月15日以后）顶板安全可控的条件下再恢复生产。尖林山矿随后对原告施工现场停水停电停发炸药，迫使原告停产。后原告多次找被告要求履行合同恢复生产，但至合同期满前仍协商未果。2018年6月25日，被告对原告已竣工部分验收为合格工程，结算工程款为140993.32元。原告投入的设备现停放在井下施工现场未运出地面。原告于庭审中向本院提出司法鉴定申请：1、对其承包大冶铁矿尖林山采区—50m以上采矿工序在被告下达停产指令后剩余合同期的预期采矿量进行审计；2、对其在大冶铁矿尖林山采矿投入设备折旧（2018年10月至2019年8月共10个月）价值进行评估。经黄石市中级人民法院委托黄石安信联合会计事务所和黄石华浩资产评估事务所对原告申请第1项和第2项进行鉴定，申请第1项结论为：比照原告2018年5月份的实际采矿量，确认为14211吨（3267吨×4.35个月）；申请第2项结论为：67836.60元。以上事实，有当事人提交的书证、司法鉴定报告、庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据双方合同第八条第11项规定，若采场条件发生变化，须先由原告停产并修改设计向被告反馈报批，而不是被告直接指令原告停产。被告指令称采场顶板已发生较大变化失去安全可控条件，未有第三方安全检测部门出具的鉴定报告证实，原告亦未收到此类报告。被告若欲终止合同履行，亦未出现合同第二条规定的情形。故被告指令原告停产缺乏事实依据和法律依据，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请解除合同，因该合同期满已逾一年之久，解除合同已无意义，不予支持；诉请被告赔偿2018年6月20日至2018年10月31日采矿量结算损失706428.81元（14211吨×49.71元／吨），属于合同履行完后可以获得的利益，应予支持；诉请被告支付设备折旧费67836.60元（自2018年10月至2019年10月），系合同期满后的设备折旧费，因原告在合同期满后应自行搬走设备而未搬走，责任在于己方。故要求被告承担该设备折旧费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西泽庆矿山工程有限公司自2018年6月20日至2018年10月31日期间可以获得的采矿量结算损失706428.81元；二、驳回原告陕西泽庆矿山工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5432元，由被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十一月三十日书记员 张志华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6455号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶晓将，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中银消费金融有限公司与被告叶晓将借款合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、依法解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即归还原告借款本金人民币176742.42元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%从2019年7月1日开始计算至款项实际还清之日止）；3、被告支付原告实现本案债权所支付的律师费2000元；4、被告以其所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢502室房产（不动产权证书号：浙（2017）青田县不动产权第0007282号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对以上房地产折价、拍卖或变卖后所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第2、3项债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告叶晓将经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年7月6日，原告与被告签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告叶晓将向原告借款金额为人民币200000元，借款期限为60个月；贷款执行固定年化利率为16.1%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用；月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为：等额本息方式；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；无需事先或事后通知，从被告在原告及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他帐户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；被告未按期足额归还贷款本息，原告可宣布本合同项下贷款本息提前到期结清贷款，并由被告向原告支付提前还款金额的2%作为违约金；被告叶晓将以其所有的坐落于青田县产〔不动产权证书：浙（2017）青田县不动产权第0007282号〕对本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担抵押担保责任；被告原告对被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以本合约的上述约定为准。案涉房产已于2017年7月19日经登记抵押给中国建设银行股份有限公司青田支行。2018年7月6日，该房产设立二次抵押登记，抵押给本案原告。2018年7月10日，原告向被告发放人民币200000元贷款，被告从2019年7月1日开始拖欠借款本息。后原告为实现债权支付律师费人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶晓将签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告叶晓将于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币176742.42元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年7月1日起按合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 三、被告叶晓将于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元； 四、被告叶晓将以其所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑26幢502室〔不动产权证书：浙（2017）青田县不动产权第0007282号〕房产对上述第二、第三项款项承担抵押担保责任，原告中银消费金融有限公司对以该房产折价或者拍卖、变卖的价款超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司青田支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告叶晓将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1753号 上诉人（原审原告）明山区红枫林餐馆，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者高金华，女，1967年8月3日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）那永升，男，1965年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵军，女，1963年12月16日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人明山区红枫林餐馆因与被上诉人那永升、赵军房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人明山区红枫林餐馆经营者高金华及其委托诉讼代理人白世新、沈洪丽，被上诉人那永升的委托诉讼代理人王洋，被上诉人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 明山区红枫林餐馆的上诉请求：1.撤销原审判决，依法确认被上诉人那永升、赵军违约并承担违约责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人那永升、赵军承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在2017年3月23日签订的租房协议书第一条规定消防事宜由甲方负责，其中第四条由房屋原因影响乙方营业一切损失由赵永升负责，由于被上诉人违返上述租房协议的约定，应当付赔偿责任。 被上诉人那永升、赵军辩称，不同意上诉人明山区红枫林餐馆的上诉请求，1.明山区红枫林餐馆已不具备诉讼主体资格，该餐馆于2019年1月2日已注销。而且租赁合同中合同相关人是高金华，并非明山区红枫林餐馆；2.关于双方合同的效力问题，已经由生效判决依法确认；3.在那永升、赵军交付租赁房屋时，已经履行了约定的消防有关义务，租赁物已经经过消防部门的验收备案；4.明山区红枫林餐馆收到2018年11月25日消防部门的限改通知，原因是未经检查擅自使用，并没有说明消防是否合格或不合格。而作为经营者，明山区红枫林餐馆在经营餐馆之初有义务向有关部门提请消防检查，所以导致消防部门出具限改通知的原因是明山区红枫林餐馆的行为所致；5.2018年11月25日限改通知发出后明山区红枫林餐馆并没有进行任何的整改，直至被停业，而明山区红枫林餐馆于2019年1月2日主动注销工商执照，注销原因是经营不善，基于上述理由明山区红枫林餐馆的一审诉讼请求与那永升、赵军无关。应予以驳回。所以一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。 明山区红枫林餐馆向一审法院起诉请求：1.请求判令那永升、赵军返还房租82748元，兑店款74880元，装修款509281元，天然气安装35000元，维修款5900元，停业损失349600元，员工租赁宿舍费3000元，合计1064009元；2.那永升、赵军承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月22日，明山区红枫林餐馆经营者高金华与那永升、赵军签订租房协议一份，主要内容为：甲方（那永升、赵军）将其坐落于明山区熙元文化四层楼房部分面积租给乙方（高金华），此房产权为本溪市总工会即其中的一、三层楼租用给乙方（包括装修），乙方用于开餐饮。甲方保证中央空调机电梯的正常运行（电梯的年检，维修费用由乙方负责。消防事宜由甲方负责）。租期2017年5月1日至2020年7月1日，租金2017年5月1日至2015年5月1日年租金为15万元、2018年5月1日至2019年5月1日年租金为20万元、2019年5月1日至2020年5月1日年租金为25万元、2020年5月1日至7月1日租金4万元，租金每年的4月1日交租，如到期不交，甲方有权收回房屋使用权，乙方自己造成的损失由乙方负责，租期合同期满后租金以甲方同市总工会协商续签合同租金为准，甲方原有的在该房使用的后厨设备及餐桌、餐椅、餐具转让给乙方，乙方一次性交付给那永升15万元。双方签订合同之时，乙方交付甲方定金2万元，甲方按上述事项落实后，乙方交齐剩余款28万元，如甲方未能按上述款项落实，那永升将2万元定金双倍返给乙方。协议签订后，双方均按合同履行了各自的义务，高金华亦将剩余款28万元交付给那永升，高金华接收该房屋，高金华并于2017年5月26日注册成立明山区红枫林餐馆。2018年11月15日，本溪市明山区公安消防大队对明山区红枫林餐馆下达本明公消限字（2018）第0849号责令限期改正通知书，以“未经消防安全检查擅自营业”责令明山区红枫林餐馆于2018年11月22日前改正，后因明山区红枫林餐馆未进行改正，故本溪市明山区给公安消防大队将明山区红枫林餐馆查封。现明山区红枫林餐馆以那永升、赵军未按合同约定履行消防事宜存在违约为由，诉至法院。 另查，那永升、赵军租赁给高金华的房屋已经于2015年12月23日经本溪市消防局建设工程竣工验收消防备案。 一审法院认为，明山区红枫林餐馆经营者高金华与那永升、赵军签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方在签订合同时已经明确约定，那永升、赵军在按合同约定的条款均落实后，明山区红枫林餐馆经营者高金华才将剩余款项交付给那永升，但在合同签订后明山区红枫林餐馆经营者高金华已经将此款交付，可以证明那永升、赵军已经按合同约定履行了义务，而明山区红枫林餐馆经营者高金华在接收使用该租赁房屋时，亦表明那永升、赵军交付的租赁物符合双方的合同约定。现明山区红枫林餐馆以那永升、赵军违约为由，要求那永升、赵军返还租金等诉讼主张，均无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回明山区红枫林餐馆的诉讼请求。案件受理费14375元，减半收取7187.5元，由明山区红枫林餐馆负担。 本院审理查明，明山区红枫林餐馆于2019年1月2日注销工商登记，本案一审立案日期2019年6月5日。 本院认为，明山区红枫林餐馆作为一审原告在一审法院立案时已经注销，不具备诉讼主体资格，一审法院予以审理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2008号民事判决； 二、驳回明山区红枫林餐馆的起诉。 一审案件受理费七千一百八十七元五角，退还（一审原告）明山区红枫林餐馆；上诉人明山区红枫林餐馆预交的二审案件受理费七千一百八十七元五角予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终831号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞华，男，1981年3月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，原献县国土资源局土地储备中心主任。捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月11日被献县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告人李久鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，大专文化，群众，河北展发房地产开发有限公司员工。户籍地河北省沧州市沧县，捕前住河北省沧州市新华区。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月5日被献县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人王某3犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控原审被告人杨瑞华、王某1、李久鹏、何某、李某2、李某3犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）冀0929刑初1号刑事判决。原审被告人王某3、王某1、杨瑞华、李久鹏、李某2不服，提出上诉。本院于2019年7月9日作出（2019）冀09刑终471号刑事裁定，驳回上诉人王某3、王某1、李某2的上诉，维持河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初1号刑事判决对王某3、王某1、何某、李某2、李某3的定罪量刑部分；撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初1号刑事判决第一项中对杨瑞华、李久鹏的定罪量刑部分，对杨瑞华、李久鹏发回河北省献县人民法院重新审判。献县人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀0929刑初236号刑事判决。原审被告人杨瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定:1、2014年9月6日晚，被告人杨瑞华与李消消在陌陌上发生口角，杨瑞华约李消消到献县公园见面。李消消将此事告知其哥哥李某1，李某1叫来侯某、耿某1、耿某2至献县公园等候。次日凌晨1时许，被告人杨瑞华伙同博缘国际项目负责人王某3纠集王某1、李久鹏、何某、李某2、花某（另案处理）、马某（另案处理）等人先后开车至献县公园，下车后持砍刀、气枪、仿真枪、棍棒等对被害人李某1、侯某、耿某1、耿某2等人进行殴打。现双方达成调解协议，被害人李某1对杨瑞华表示谅解。2、2014年11月23日晚，在博缘国际售楼处附近，被告人杨瑞华与被害人陈某因停车问题发生争吵，被告人王某3得知后纠集售楼处员工王某1、李某3等人随后与陈某发生口角。王某3持一把仿真枪锁顶住陈某的额头，对其进行威胁、恐吓，王某1、李某3对其进行殴打。现双方达成调解协议。河北省献县人民法院认为，被告人杨瑞华、李久鹏无视国家法律，逞强耍横，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。献县人民检察院指控被告人杨瑞华犯寻衅滋事罪、被告人李久鹏第一起寻衅滋事犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于献县人民检察院指控被告人李久鹏参与第二起寻衅滋事犯罪，仅有康彦海证言予以证实，无其他证据相印证，指控李久鹏参与第二起寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，对该指控依法不予支持。被告人杨瑞华犯寻衅滋事罪，被害人有一定过错，其与被害人达成调解，已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李久鹏因犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内发现遗漏本罪，应当依法撤销缓刑，与本罪数罪并罚；被告人李久鹏主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚，但是从轻幅度从严掌握。杨瑞华提供的检举材料内容与证人王某2证言不能相互印证，其立功线索来源的合法性存疑，依法不认定其具有立功表现。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人杨瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人李久鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销2018年1月10日沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902刑初9号刑事判决书第二项对被告人李久鹏的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。杨瑞华上诉提出：第一起寻衅滋事应认定其为从犯;第二起寻衅滋事其与王某3不是共同犯罪，其不应承担刑事责任;其检举揭发了其他犯罪嫌疑人的藏身地点，应认定为立功，请求二审法院改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。关于杨瑞华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，第一起寻衅滋事起因于杨瑞华与李消消在陌陌上发生口角，后双方约至献县公园，杨瑞华将此事告知王某3，王某3纠集多人持凶器殴打被害人。依据杨瑞华在此次犯罪中作用，不应认定为从犯，此项上诉理由及辩护意见不能成立。第二起寻衅滋事是因为在博缘国际售楼处附近，陈某车门碰了杨瑞华的车，杨瑞华、王某3与陈某发生口角，后多人对陈某进行殴打。此事实有证人王某1、李某2、李某3等人证实，杨瑞华在公共场所耍威风，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪定罪量刑。关于杨瑞华及其辩护人所提第二起寻衅滋事不应承担刑事责任的上诉理由及辩护意见亦不能成立。关于应认定杨瑞华立功的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某2证明其未和杨瑞华说过王某4已回到家中之事，杨瑞华的检举材料与王某2证言相矛盾，其立功线索来源的合法性存疑，故对其立功不予认定。综上所述，杨瑞华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞华、原审被告人李久鹏无视国家法律，逞强耍横，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨瑞华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月四日法官助理刘莉莉书记员刘永智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3688号申请执行人：艾德友，男，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨清安，男，1942年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人艾德友与被执行人杨清安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4280号民事调解书所确定的1609600元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 于天龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执535号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：邓靖，男，1988年10月21日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓靖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015845号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人邓靖名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓靖送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓靖同意；三、无证据证明，被执行人邓靖确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015845号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓靖实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C015845号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015845号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015845号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015845号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保660号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人钟新友其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11965号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：赵学飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告赵学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人魏伟、李源到庭参加诉讼，被告赵学飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年物业费1186元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年6月为59元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香格里拉花园小区XX室房屋。2014年该小区业主委员会与原告签订2014年度《物业服务合同》，2015年至2018年因小区业委会换届选举未能如期产生，该小区居民委员会代业委会与原告续签了《物业服务合同》，根据合同约定，2018年的物业费标准为：每月每平方米0.77元（跃层面积减半收取），被告须一次性预交或分上下半年两次预交物业费，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2018年1月至12月的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告赵学飞未答辩，未提交证据。 本院认为，香格里拉小区业主委员会2014年应换届选举，但新的业主委员会未能产生，香格里拉社区居委会代为行使业主委员会的职责。香格里拉社区居委会与伟星物业公司签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对赵学飞具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，赵学飞应依约交纳物业服务费1186元。赵学飞未按期缴纳，应当支付违约金，合同约定物业费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可，故当年物业费的结算时间为当年年底，本案确定违约金自2019年1月1日起开始支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵学飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费1186元，并以1186元为基数支付自2019年1月1日日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵学飞负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9350号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园内。法定代表人：廖无思，该公司总经理。被告：邱胜辉，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告邱胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告邱胜辉的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十一日法官助理匡晖书记员简丽蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2891号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，医生，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初767号原告：怀安县柴沟堡镇水中宝烤鱼店，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇林语园商住小区**楼商业**底商。法定代表人：孙小明，负责人。委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律工作者。被告：张晨生，男，1985年3月16日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市怀安县。原告怀安县柴沟堡镇水中宝烤鱼店与被告张晨生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县柴沟堡镇水中宝烤鱼店孙小明及委托诉讼代理人张喜英到庭参加诉讼，被告张晨生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。怀安县水中宝烤鱼店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费、烟酒钱6340元。2、诉讼费由被告承担。原告在怀安县家水中宝烤鱼店，被告经常到原告饭店吃饭，时间长了，被告和原告惯熟后，被告经常吃完饭后以没钱为由，在原告饭店吃完饭后签字，并以请客为名，经常让原告去超市买烟，原告认为被告是单位工作人员，比较讲诚信。被告拿上烟后自己消费了，和单位无关，从属个人行为。被告于2018年6月4日欠下原告饭费190元，2018年6月6日欠下原告饭费510元，2018年6月10日欠下饭费240元，2018年6月18日被告在原告饭店消费240元的饭费，2018年7月2日在原告饭店消费400元，2018年6月14日被告以吃饭的名义和原告拿了640元的烟，2018年6月15日拿了920元的烟，2018年6月16日拿了1400元的烟，2018年6月27日被告和原告拿了2300元的烟，共计6840元。原告多次催要，被告于2019年3月通过微信转账给原告500元。剩余6340元被告一直没有给付原告，原告通过电话催要，被告拒不给原告。被告张晨生未答辩。本院认定事实如下：被告张晨生于2018年6－7月间，在原告处吃饭五次，欠饭费1580，同期从饭店赊中华香烟，云烟等四次，欠烟款5260元，计6840元。2019年3月，被告微信支付了原告500元。原告为证实上述事实，提交了催款电话录音光盘，微信催款截屏等证据。本院认为，被告张晨生在怀安县水中宝烤鱼店就餐后，双方之间形成了合法的餐饮服务合同关系，应受法律保护。被告张晨生未及时付款，经原告催要，被告认可欠款，但未给付。对原告主张赊烟的事实，被告虽未写欠条，但被告张晨生在微信和电话中认可欠款数额，故原告要求被告偿还拖欠餐费6340元之诉求合法有据，本院予以支持。被告张晨生经公告传唤未到庭，放弃答辩等诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告怀安县水中宝烤鱼店欠款6340元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费83.40元，计133.40元，由被告张晨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  冀 娜人民陪审员  张国艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁 燕
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初229号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李明权，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李明权犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日19时许，被告人李明权驾驶“时风”牌无号牌三轮农用车，沿红安县杏花乡刘世科村乡村公路由南向北行驶至刘世科村李家畈湾粮食加工厂路口路段左转弯，避让在乡村公路由东向西行驶的李某1驾驶的两轮摩托车时，由于被告人对农用车的驾驶操作不熟悉，采取措施不当致使其驾驶的农用车与道路粮食加工厂门口的人力推车和路坎上的行人刘小杏相撞，造成刘小杏受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人李明权负此事故的全部责任。被告人李明权在肇事之后积极抢救伤者并拨打报警电话，到案后如实交代了肇事的经过。被告人李明权赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李明权在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、刘花花、李某2等人的证言；书证（户籍资料、车辆查询结果单、赔偿协议、谅解书等）；法医鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图以及被告人李明权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明权违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李明权在肇事后能积极抢救伤者并拨打报警电话，到案后如实交代了肇事的经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李明权赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月四日书记员  张巧兰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8194号 原告李某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年12月28日，被告高某某找到原告称其买车急需资金，向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，被告将利息清偿至2017年6月28日，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告高某某辩称，借款属实，但是被告现在共计向原告清偿了利息31000元。经审理查明，2014年12月28日，被告高某某向原告李某某借款人民币50000元，立有借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告先后共计向原告偿还利息31000元，以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告高某某偿还借款本金人民币50000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告约定的利息部分未超过法律规定，故本院予以支持，被告已偿还的利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月28日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息31000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月四日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20018号之一 申请执行人庄小科，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张林友，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 申请执行人庄小科与被执行人张林友借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37574号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159287元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保689号 申请人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2370。负责人刘鹏，系分公司经理。委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被申请人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9799。法定代表人闫海军。申请人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被申请人陕西金源投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司于2019年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司在中国农业银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX7506、兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXX1593、中国银行支行账号为X内的存款共计1600401.05元，保全标的1600401.05元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的411064元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司在中国农业银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX7506、兴业银行账号为XXXXXXXXXXXXXX1593、中行支行账号为X内的存款共计1600401.05元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十月二十三日                       书  记  员      杨  楠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1032号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李月岗，男，1984年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2015年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人李月岗犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李月岗到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月7日20时31分许，被告人李月岗（驾驶证被吊销、扣留）驾驶鲁Ｇ×××**号白色大众牌小型轿车,沿寿光市寿济路由东向西行驶至与金海路路口东1000米处时,被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为195mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人李月岗醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、办案说明、机动车整车公告信息等书证，理化检验鉴定报告等证据证实。被告人李月岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李月岗违反法律规定，在没有驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李月岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李月岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一九年十一月八日书记员  赵 玥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督323号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李晓立，汉族，农民，住吉林省大安市乐胜乡。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓立申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督323号支付令，限令被申请人李晓立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督323号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督323号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执5814号 申请执行人胡雪忠。 被执行人苏启良。 被执行人孙永杰。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初3255号民事判决书，向被执行人苏启良、孙永杰发出执行通知书，责令被执行人支付案款293235元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏启良、孙永杰银行存款293235元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 熊海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9655号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何新春，女，1977年3月12日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何新春信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9655号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1399号申请人魏光志，男，1972年4月7日生，汉族，住商城县被执行人王小伟，男，1983年3月10日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人魏光志申请执行被执行人王小伟加工合同纠纷一案中，被执行人王小伟与魏光志自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人魏光志与被执行人王小伟达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月九日书记员  杨 帅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0221民初2775号 原告：汪光海，男，汉族，1945年2月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，（系受害人配偶） 原告：汪玉龙，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，（系受害人之子） 原告：汪福菊，女，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省南陵县，（系受害人之女）。 原告：汪玉美，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，（系受害人之女）。 原告：汪玉红，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，（系受害人之女）。 原告：汪玉兰，女，汉族，1981年10月10日出生，住江苏省无锡市惠山区，（系受害人之女）。 六原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:张苗，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**，统一社会信用代码：91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄闻臻，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路**，统一社会信用代码：9134020084947861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告汪光海、汪玉龙、汪福菊、汪玉美、汪玉红、汪玉兰与被告张苗、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光海、汪玉龙、汪福菊、汪玉美、汪玉红、汪玉兰的共同委托诉讼代理人乐传民和被告张苗及委托诉讼代理人余利民、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人黄闻臻、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪光海、汪玉龙、汪福菊、汪玉美、汪玉红、汪玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等合计人民币90000元（预留30000元给伤者），款于2019年12月10日一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险限额内赔偿原告汪光海、汪玉龙、汪福菊、汪玉美、汪玉红、汪玉兰各项损失等合计人民币222000元，款于2019年12月10日一次性付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿被告张苗垫付的医疗费30000元，款于2019年12月10日一次性付清。 四、原告汪光海本人受伤赔偿可另行主张，除法律规定的赔偿外，不得再向被告张苗主张额外补偿；同时，被告张苗的车辆损失也由其自行承担，不再向原告汪光海等人主张。 五、双方无其他争议。 六、诉讼费减半收取3431元，由被告张苗承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯利丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6128号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新区高新四路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2117号申请人：白艳平，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住址：辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张晓丹，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住址：辽宁省大连市甘井子区。本院在执行白艳平和张晓丹买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为10000元及利息，案件受理费2580元，执行费90元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月六日书记员  于金洁
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初392号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人邱国胜，绰号“法师”，男，1996年1月6日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，住赣州市南康区，现住南康区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被赣州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金30000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原赣州经开区的缓刑判决，决定执行二年九个月，并处罚金4.5万元，2015年8月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪（作案时间2017年2月16日），于2018年6月11日被南康法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)347号起诉书指控被告人邱国胜犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年底至2016年6、7月份，胡伟（另案处理）与赖华权（另案处理）、李贵平（另案处理）等人合伙分别在南康赤土乡下民房及南康横寨刘某某农庄等地不定期开设流动的“打三公”赌场，赌场通过抽水和放高利贷获利。胡某负责招揽赌客到赌场赌博，安排邱国胜及朱某、严某、吴和平、江某、郑某（均已另案处理）等人在赌场内从事辅助工作。邱国胜根据胡某的安排，在赌场外围放哨，每天获取300元-500元不等的工资，此外邱国胜和朱某合伙筹资5万元提供给胡某作为赌资获取利息。据统计，邱国胜非法所得共计1万元。 2019年6月22日22时许，民警在南康区某酒店某房查获疑似吸毒人员邱国胜等人，邱国胜如实供述了其协助胡某开设赌场的事实。审查起诉期间，邱国胜退缴违法所得1万元。被告人邱国胜到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人邱国胜同时具有自首和从犯情节，建议对被告人邱国胜判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现金缴款单，人口信息，刑事判决书，释放证明等书证；证人黄某、肖某、谢某、刘某的证言；同案人胡某、朱某、钟某、严某等人的供述及被告人邱国胜的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国胜明知胡某等人开设赌场，却为其提供放哨、看守水箱等帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱国胜在赌场内从事辅助工作，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邱国胜因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其协助胡某开设赌场的事实，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； 二、被告人邱国胜的犯罪所得10000元（已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1741号 申请执行人：邓华英，女 被执行人：许秀萍，男 申请执行人邓华英与被执行人许秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2018)湘0481民初3163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许秀萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华英于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人许秀萍送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日向申请执行人邓华英送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月21日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日，告知申请人执行人邓华英，被执行人无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行被执行人许秀萍的标的金额为115000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘保国
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9638号申请人：何诚，男，1988年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周仁宝，江苏凯尔富律师事务所律师。被保全人：吴会林，男，1978年1月22日出生，居民身份证号，汉族，住苏州工业园区娄葑镇淞泽家园**。申请人何诚与被保全人吴会林民间借贷纠纷一案，申请人何诚于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴会林名下银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第11106号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴会林名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十二日书记员  罗翠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1555号申请执行人：鹿娜娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住所地建平县。被执行人：高鑫，男，2002年6月7日出生，学生，住所地建平县。申请执行人鹿娜娜与被执行人高鑫机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）辽1322民初102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人高鑫暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1555号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十一月二十六日书记员  齐靖雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15492号申请人：张家港市隆翔锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴健康北路。法定代表人：蔡永亮，该公司执行董事。被申请人：苏州长特机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**。法定代表人：强昌久，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市隆翔锻造有限公司与被申请人苏州长特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市隆翔锻造有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十一月二十五日书记员  钱莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1171号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张辉，男性，住海伦市。被执行人：杨丽香，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张辉、杨丽香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1171号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人候武，男，1986年9月20日出生，住河南省濮阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人候武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求候武支付本金160470.11元及息费、一审案件受理费1824元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12851号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1320号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人李艳文，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，户籍地黑龙江省明水县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第217号刑事判决书依法立案,执行被执行人李艳文罚金30000.00元，执行过程中，经采取查询被执行人李艳文存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李艳文有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李艳文没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24822号 原告：两江新区隆策建筑设备租赁站，住所地重庆市渝**人和镇龙寿路**，统一社会信用代码92500000MA5YX2WM6P。 经营者：陈萍，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省武胜县。 被告：何勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市巴**。 原告两江新区隆策建筑设备租赁站与被告何勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告两江新区隆策建筑设备租赁站于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区隆策建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费320元（已减半收取），由原告两江新区隆策建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5960号之一 申请执行人杜永，男，1988年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨友林，男，1969年8月2日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杜永与被执行人杨友林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13110号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为30888.7元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人杨友林名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下的银行存款1620元，发还给申请执行人，查封被执行人名下的陕AXXXXX号金杯牌汽车、陕AXXXXX号东风牌汽车，因两辆车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8655号上诉人（原审被告）：温峰，男，1992年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红联(系上诉人母亲)，女，1967年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：王嘉洲，男，1964年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住上海市闵行区。上诉人温峰因与被上诉人王嘉洲赠与合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温峰上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一、一审法院认定案涉21万元为被上诉人的夫妻共同财产缺少证据支持，也没有合理合法的来源说明，上诉人在一审中所提交的证据足以证明案涉款项系温艳代为管理的财产；第二、一审法院认定赠与行为没有事实及法律依据。王嘉洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。王嘉洲向一审法院起诉请求：一、请求法院认定案外人温艳与被告温峰之间的赠与行为部分无效，判令被告返还原告人民币105000元；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：案外人温艳与原告是夫妻关系、与被告温峰为姑侄关系，其于2018年11月11日不幸病故。2018年12月12日，原告整理温艳遗物时发现其妻遗留2017年10月18日交通银行上海古美支行转账单合计转出145013.66元，背面清楚记载：“已定存1年210000元，另外1420元给大宇。”同日，被告温峰通过整存整取的方式在交通银行上海古美支行以自己的名义分100000元、110000元两笔存入定期账户，存期为1年。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。财产共有人处分共有的财产应当经其他财产共有人的同意。本案中，就原告所主张的从案外人温艳银行账户转至被告定期账户中的财产，不论其性质是否为赠与，均系原告与案外人温艳在婚姻关系存续期间取得，应属该二人的夫妻共同财产。案涉210000元中的一半系案外人温艳自己有处分权的财产，另外一半系本案原告的财产，其无权处分，故对于案外人温艳对该部分财产的赠与一审法院认定为无效，对于原告请求法院认定案外人温艳与被告温峰之间的赠与部分无效，判令被告返还原告人民币105000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告辩称，被告和温艳之间不存在赠与的法律关系，案涉210000元包括被告的奶奶孙淑兰委托温艳赠与给被告的84000元以及温艳代被告收取的房租费71800元，因被告提供的证据无法证明该210000元包含上述两部分款项，以及并非案外人温艳的赠与，故对于被告的辩称，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条的、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，一审法院判决：确认案外人温艳赠与被告温峰210000元中属于原告王嘉洲的105000元无效，判令被告温峰返还原告王嘉洲人民币105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由原告王嘉洲负担510元、被告温峰负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：针对案涉21万元是否为夫妻共有财产一节，因案涉21万元系于被上诉人与温艳夫妻关系存续期间取得，且上诉人所提交的证据尚不足以证明该笔款项的其他性质，故一审法院认定案涉款项为被上诉人与温艳的夫妻共有财产，并无不当。针对是否存在赠与一节，案涉款项为温艳与被上诉人的夫妻共有财产，对于其中的属于被上诉人所有的部分，温艳无权处分，因上诉人亦未能提交充分的证据证明其取得该笔款项的合法依据，故无论温艳是否存在赠与的意思表示，上诉人均应将21万元的一半（即105000元），返还被上诉人。综上所述，温峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元(温峰已预交)，由温峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十一月二十八日书记员  罗蔓兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5023号原告：王国昌，男，1981年10月14日生，汉族，住内黄县。原告：姚战稳，男，1981年3月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民、马成义安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，男，1996年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：王国旗，男，1972年8月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池、陈红军河南高陵律师事务所律师。原告王国昌、姚战稳诉被告王亚飞、王国旗合伙纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王国昌、姚战稳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国昌、姚战稳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国昌、姚战稳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国昌、姚战稳负担。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十六日书记员  左孟龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6715号之一申请执行人：陈凤，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人陈凤与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9166号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为25565元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25565元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6440号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：海内燕，女，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告海内燕物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2283号 罪犯张国维，男，1982年8月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州工业园区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0591刑初309号刑事判决，认定被告人张国维犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张国维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国维减去有期徒刑一个月十三天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张国维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张国维的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5101号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：刘刚，男，1976年4月5日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱