wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执348号申请执行人：叶章生，男，1950年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：孟令军，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：刘运武，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人叶章生与被执行人孟令军、刘运武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0721民初346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟令军、刘运武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶章生于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日向申请执行人叶章生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月14日向被执行人孟令军、刘运武送达执行通知书及报告财产令（因被执行人孟令军、刘运武未到场，采用电子送达）。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孟令军、刘运武名下无可供执行财产；2019年7月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人孟令军、刘运武名下无房屋权属登记信息；2019年5月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孟令军、刘运武未缴纳住房公积金；2019年11月11日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人孟令军、刘运武未购买任何保险。2019年11月13日依法将被执行人孟令军、刘运武纳入失信被执行人，2019年11月13日向被执行人孟令军、刘运武发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人叶章生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月6日约谈申请执行人叶章生，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孟令军、刘运武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人叶章生同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行标的71205元，已执行到位0元，尚有71205元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟令军、刘运武有可供执行的财产。申请执行人叶章生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人叶章生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶章生发现被执行人孟令军、刘运武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈青青
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢107号     申请人白晓龙，男，汉族，1963年5月4日出生，住白水县。被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人樊力成，系该公司董事长。 本院在执行申请人白晓龙与被执行人白水县力成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初1141号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人白水县力成置业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请570000元，未受偿570000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员        白建峰   1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2197号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：毕宏明，男，1966年4月17日出生，汉族，住公安县，被告：杨小红，女，1975年5月23日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告毕宏明、杨小红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初28号 原告：陈进章，男，1957年7月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县古宋镇人民政府，住所地：兴文县古宋镇盐井街**。 法定代表人：李化。 行政机关出庭负责人：李芳，党委副书记。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 原告陈进章与被告兴文县古宋镇人民政府计划生育行政管理（计划生育）行政奖励一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈进章向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈进章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进章负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李安蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6031号之一申请执行人：袁照云，男，1959年5月26日出生，汉族。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司。申请执行人袁照云与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第522号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月15日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年11月12日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司注册地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的不动产情况。本院在执行过程中还查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司适用了限制高消费措施。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为12752.56元，尚有12752.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6497号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：李增啟，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李增啟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执936号 申请执行人刘某1，男，2006年12月9日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘某2，男，2002年1月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘多勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住北流市。 申请执行人罗永声，男，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘惠坤，女，1952年6月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人何春华，男，1992年4月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘某1、刘某2、刘多勇、罗永声、刘惠坤与被执行人何春华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2、刘多勇、罗永声、刘惠坤向本院申请强制执行，请求被执行人何春华赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费等共计330196.09元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何春华的银行存款、车辆、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，除查明有车牌号为云Ｈ×××××本田雅阁小型轿车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，但上述车辆因事故损坏，无处置价值。同时，申请执行人刘某1、刘某2、刘多勇、罗永声、刘惠坤未向本院提供被执行人何春华有其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人何春华纳入失信被执行人名单并限制消费。另，因申请执行人刘某1等家庭经济困难，本院依据相关规定，决定给予执行救助10000元。 本院认为，本案被执行人何春华目前没有可供执行的财产,且本院已依照相关规定给予申请执行人刘某1等办理了执行救助，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖婉伊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4182号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段**。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告孔超，男，1985年7月8日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告孔超借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费408元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十一月十五日书记员  贺娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市中央大街**。法定代表人：李辉，职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：吕增玉，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王兰，女，1959年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告吕增玉、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金0元及逾期利息17732.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日。到期后，被告已经偿还本金50000元，偿还部分利息19472.76元，现尚欠借款本金0元及逾期利息17732.01元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告吕增玉、王兰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向吕增玉、王兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费122元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贺聪聪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4322号 原告：彭磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：马健，男，1960年8月22日出生，汉族，住东平县。 原告彭磊与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条。后原告多次催要，被告均以没钱为借口拒绝还款。请求判如所诉。 被告马健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告马健向原告彭磊借款30000元，并给原告出具了借条一份，载明“借条今借彭磊现金叁万元整（30000.00），借款人：马健2017.9.26号”。原告称，借款后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马健向原告彭磊借款30000元的事实，由原告提交的借条予以支持，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马健于本判决生效后五日内偿还原告彭磊借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯召伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3982号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:邹成容，女，汉族，1969年2月23日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告邹成容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐贤春
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民初374号原告鹤岗市工农区德勇五金商店，地址鹤岗市工农区28委机电科**楼**。经营者李xx，女，汉族，鹤岗市南山区雷源矿山配件商店经营者，1970年7月2日出生，住址。委托代理人陈xx，男，汉族，个体经营者，1966年8月15日出生，住址浙江省乐清市。被告鹤岗市德成煤矿，地，地址鹤岗市兴山区北大岭/div>法定代表人王xx，职务矿长。委托代理人张x，女，1980年11月16日出生,汉族,鹤岗市德成煤矿职工,住鹤岗市向阳区。本院在审理原告鹤岗市工农区德勇五金商店与被告鹤岗市德成煤矿买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市工农区德勇五金商店于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为鹤岗市工农区德勇五金商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市工农区德勇五金商店撤回起诉。案件受理费5599.13元，由原告鹤岗市工农区德勇五金商店负担。审判员  陶宏博二〇一九年十一月五日书记员  于 静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更929号罪犯李训利，男，1972年8月19日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李训利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计628112.2元。宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鲁刑二终字第60号刑事判决，维持对被告人李训利定罪量刑部分以及附带民事赔偿部分。刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年8月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李训利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李训利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李训利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李训利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李训利减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复153号复议申请人：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区深圳街恒山西路**。法定代表人：郭铁滨，董事长。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。申请执行人：南启华，男，1966年2月7日生，朝鲜族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市雾凇房地产开发经营公司，住，住所地吉林省吉林市船营区青岛街旭日**楼/div>法定代表人：孙素兰，董事长。复议申请人吉林吉电集团有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院在未曾向原吉林市电力物业服务有限公司下达过协助执行通知书，亦无证据证明原吉林市电力物业服务有限公司明知吉林市雾凇房地产开发经营公司未履行生效法律文书所确定的义务而与其恶意串通，损害申请执行人利益的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，向接收原吉林市电力物业服务有限公司的吉林吉电集团有限公司发出《责令责任人追回财产通知书》属认定事实不清，适用法律错误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异86号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月五日书记员  彭 悦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4014号申请执行人李风雷。被执行人顾国富。本院在执行申请执行人李风雷与被执行人顾国富为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初4596号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4014号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5149号上诉人（原审原告）：蒋水良，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司婺城分公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。统一社会信用代码：91330702798550887P。法定代表人：吕中，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。上诉人蒋水良因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司婺城分公司（以下简称移动公司婺城分公司）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋水良上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋水良的诉讼请求；一、二审诉讼费由移动公司婺城分公司承担。事实和理由：一审法院对移动公司婺城分公司提供的证据2016年4月22日的受理单没有进行周密的查证，对证据的真实性没有核实，也没有询问关键当事人徐艳秋，造成错误判决。事实上2016年4月22日蒋水良和徐艳秋都没有去婺城区宾虹路625号办理过户手续。移动公司婺城分公司为了打赢官司，采取伪造证据的恶行，这与法律精神严重背道而驰，应该追究移动公司婺城分公司的法律责任。法院完全有能力侦查到移动公司婺城分公司伪造证据的铁证。请求法院聘请电脑专家对移动公司婺城分公司伪造的证据进行鉴定，费用由蒋水良承担。蒋水良与徐艳秋是房客与房东的关系，不可能将自己的卡号过户到房东名下。因为现在是实名制社会，不实名寸步难行，所以移动公司婺城分公司的证据是伪造的。移动公司婺城分公司辩称，坚持一审答辩意见。蒋水良向一审法院起诉请求：1、判令移动公司婺城分公司向蒋水良诚恳道歉；2、判令移动公司婺城分公司支付蒋水良误工费四天×300元/天=1200元，车旅费千岛湖至金华四次往返47×8=376元，小计1576元；3、判令移动公司婺城分公司支付蒋水良精神抚慰金1000元；4、诉讼费用由移动公司婺城分公司承担。一审法院认定事实：159××××2258号码原为蒋水良所有。2016年4月，蒋水良多次到移动公司婺城分公司的营业厅办理业务。其中2016年4月23日，蒋水良办理了18757813098号码的新入网业务，同日蒋水良18757813098号码与徐艳秋名下的159××××2258号码组成家庭亲情网业务。2018年5月24日，徐艳秋名下的159××××2258号码过户给蒋水良。上述业务均读取了蒋水良及徐艳秋的身份证，蒋水良对上述业务签名确认。对于159××××2258号码如何从蒋水良过户至徐艳秋名下，蒋水良曾多次要求移动公司婺城分公司答复，但都未果。在审理过程中，移动公司婺城分公司提供2016年4月22日业务受理单及蒋水良和徐艳秋的身份证复印件，载明蒋水良办理了159××××2258号码过户给徐艳秋的业务，身份证复印件上的水印显示二代身份证芯片读取时间为2016年4月22日。蒋水良认为其未申请办理该业务，双方发生争议。一审法院认为，本案的争议焦点为蒋水良有无申请办理159××××2258号码过户给徐艳秋的业务。根据移动公司婺城分公司提供的2016年4月22日业务受理单，移动公司婺城分公司在办理159××××2258号码过户业务时审核了原机主及新机主的身份证，且经过了原机主蒋水良的签名确认。蒋水良认为移动公司婺城分公司制作假业务单，但未提供证据证明，对该意见不予采纳。蒋水良主张移动公司婺城分公司业务员操作错误证据不足，对原告蒋水良的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回蒋水良的诉讼请求。本案受理费25元（蒋水良已预交，已减半收取），由蒋水良负担。二审中，蒋水良在二审中提供以下证据：徐艳秋出具的郑重声明一份，证明移动公司婺城分公司提供办理过户业的证据业务受理单是假的，徐艳秋没有去营业厅办理过过户手续。移动公司婺城分公司质证认为，对证据三性均有异议，该声明中徐艳秋称2016年4月22日其没有去现场办理过户手续，但我公司一直声明，过户只需旧产权人（即蒋水良）到场以及旧产权人和新产权人有效身份证即可以办理。徐艳秋有没有到现场，与本案没有关联，故无法达到证明目的。本院认为，徐艳秋的郑重声明属证人证言，证人需出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，且移动公司婺城分公司已明确办理涉案业务无需新机主徐艳秋本人到场，故本院对该证据不予采信。移动公司婺城分公司二审中没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点系2016年4月22日蒋水良有否在移动公司婺城分公司办理过将其名下159××××****手机号码过户至徐艳秋名下的业务。根据在卷证据及查明事实，159××××****的手机号码在2016年4月22日由原机主蒋水良过户至新机主徐艳秋名下，该业务在办理过程中有原机主蒋水良及新机主徐艳秋的身份证，并有蒋水良签字的业务受理单，蒋水良对签名的真实性予以认可，该业务办理程序符合中国移动浙江有限公司关于移动号码过户的业务流程。蒋水良称其在2016年4月22日未去营业厅办理过159××××****手机号码的过户业务，这与其本人在业务受理单上的签名行为相矛盾，其主张该业务受理单系移动公司婺城分公司伪造的，未提供证据证明，故对其陈述本院不予采信。综上，蒋水良以移动公司婺城分公司对该号码错误过户，而主张造成其的误工费、车旅费等损失缺乏事实和法律不足，原审不予支持，并无不当。综上所述，蒋水良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋水良负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月四日代书记员  洪 倩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执762号申请执行人：吉林市冠屹金属材料有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：石秀芝，该公司董事长。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司总经理。申请执行人吉林市冠屹金属材料有限公司与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初88号民事判决书。申请执行人于2019年7月2日立案执行，要求被执行人给付欠款585110.66元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经轮候查封了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司房屋，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 于源澎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢204号之二申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人:笪鸿鹄，董事长。被执行人：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103法定代表人：周育友，总经理。本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民四初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十一月四日书记员 毕莲莲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3173号原告：孙某，女，汉族，1984年7月19日出生，住尉氏县。被告：闫某1，男，汉族，1983年2月1日出生，住尉氏县。原告孙某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿闫某2（××××年××月××日生）由原告抚养，儿子闫某3（××××年××月××日生）由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同债务两万块钱请求依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生有一女闫某2（××××年××月××日生）、一子闫某3（××××年××月××日生）。原、被告经人介绍相识，婚前认识较少。婚后也没有建立真正夫妻感情，现原、被告因感情破裂从2016年年底开始分居，现向贵院提起离婚诉讼。被告书面答辩称：我同意与孙某离婚；经协商女儿闫某2、儿子闫某3由闫某1抚养，孙某不承担抚养费；经协商，共同债务由闫某1付与孙某5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：结婚证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，户口簿复印件三页。被告没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名闫某2，××××年××月××日生育一子取名闫某3，闫某2、闫某3现随被告家庭生活。原、被告有部分共同债务。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，可见二人夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求予以支持；关于二人子女的抚养，因闫某2、闫某3现随被告家庭生活，结合被告的答辩意见，为使二人健康成长，不改变其生活环境为宜，故由被告抚养、原告不支付抚养费；关于二人的共同债务，根据被告的答辩意见，由被告支付给原告5000元，其余部分由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告闫某1的婚姻关系；二、闫某2、闫某3由被告闫某1自行抚养；三、原、被告的共同债务由原告孙某负担，被告闫某1于本判决生效后十日内支付给原告孙某5000元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  王流芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  过永鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10641号 原告:耒阳宏诚物业服务有限公司。 被告蒋某丽，女。 原告耒阳宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告蒋某丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚物业公司的委托诉讼代理人江春燕、被告蒋某丽委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某丽支付欠缴的物业服务费7248元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耒阳市囯穗花苑小区业主委员会签订了《耒阳市囯穗花苑物业服务合同》，双方约定了物业服务内容、物业服务费用与缴付方式、违约金、违约责任等。原告履行了合同约定，为耒阳市囯穗花苑小区的业主提供了物业服务。被告系该小区的业主，按合同约定有按时足额缴纳物业服务费的义务。但自2015年7月起截至2019年10月15日止，经原告多次催收，被告对所积欠的物业服务费拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告蒋某丽答辩称，物业服务合同没有进行公示，里面有很多是霸王条款，不合理；分摊部分是否应缴纳物业费；物业公司不负责，该小区曾发生过火灾；原告没有出具物价部门的收费批复；物业公司擅自把小区的公共区域划作停车位并收取停车费，账目从不公开；物业公司出具税务发票，他愿意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于原告宏诚物业公司在被告所居住的囯穗花苑小区从事物业管理的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、案涉物业服务合同的效力问题；2、原告服务是否到位；3、公摊部分收取物业服务费是否合理；4、物业公司收取物业费是否必须取得物价部门的批复；5、发票问题及车位出租问题是否是本案审理的范畴。 对于争议1，被告辩称，物业服务合同里面有很多霸王条款，不合理。原告发表了质证意见：本案的物业服务合同是原告与被告所居住的小区业主委员会签订的，合同是有效的，对业主均有约束力。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本院对原告的质证意见予以采纳，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合法、有效的。 对于争议2，被告主张物业公司不作为，案涉小区曾发生过火灾。原告的质证意见为：火灾是业主私自拉线充电造成的，消防部门认定业主负全责，物业公司不承担责任；庭审中，被告认可物业公司的工作，物业公司处于正常运作状态，不应免除被告交纳物业服务费的义务。关于火灾问题，因双方均未向法庭提交证据，本院不作认定。被告没有提交证据证实原告服务不到位的事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 对于争议3，被告认为原告提交的房屋登记信息表没有把公摊面积体现出来，物业服务合同没有约定是按建筑面积收取物业费。原告予以质证：物业费应按照产权登记的面积收取，不能核减公摊面积，除非合同另有约定。本院对原告的质证意见予以采纳。 对于争议4，被告认为原告收取物业费应取得物价部门的批复。对此，原告进行了质证：物业公司应该按照物业服务合同约定的标准收取物业费，收费标准由市场来调节；物价部门只是作指导定价，并不是行使强制性的核准权。本院对原告的质证意见予以采纳。 对于争议5，被告认为发票问题及车位出租问题是本案审理的范畴。原告的质证意见为：物业公司收取物业服务费后是否开具发票与本案无关，不是本案审理的范畴，发票事宜应由相关行政部门进行管理；被告没有充分的证据证明原告拒开正式发票，达不到被告拒交物业费的目的；因被告没有就车位出租问题提出反诉，故车位出租问题也不是本案审理的范畴。本院对原告的质证意见予以采纳，被告的抗辩理由不成立，不予支持。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《物业服务合同》对整个囯穗花苑小区的业主均具有约束力。物业公司、业主均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告蒋某丽自2015年7月以来一直未交纳物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月至2019年10月15日期间的物业费7248元（170.55平米×0.85元×50个月＝7248元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告蒋某丽支付原告耒阳市宏诚物业管理有限公司2015年7月至2019年10月15日期间的物业服务费7248元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  朱建云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1945号罪犯权明义，男，1958年7月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2008年4月18日作出(2008)渭中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人权明义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00884号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯权明义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯权明义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯权明义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯权明义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执687号之一 申请执行人：林灿，男，1980年2月16日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市越成机械有限公司，住所地：温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内），组织机构代码:075336086。 法定代表人：赵剑锋。 被执行人：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，住温岭市。 林灿与温岭市越成机械有限公司、赵剑锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13491号民事判决书已经发生法律效力。权利人林灿于2019年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵剑锋应支付申请执行人林灿人民币1200000元，并支付诉讼费8286元、保全费5000元、申请执行费14532元。被执行人温岭市越成机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人赵剑锋的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院（2018）浙1081执9907号已查封被执行人赵剑锋与他人共有的坐落在温岭市太平街道××小区春水××幢的不动产，该不动产已在本院（2019）浙1081执1776号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2018）浙1081执9907号在执行中冻结了被执行人赵剑锋在温岭市越成机械有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人温岭市越成机械有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年8月15日，本院裁定受理另案申请执行人对被执行人温岭市越成机械有限公司的破产清算申请，故本案无法继续执行，申请执行人林灿的本案剩余债权也暂无法受偿。因被执行人温岭市越成机械有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人赵剑锋发出限制消费令。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林灿表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执687号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十日 代书记员 莫林建
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执475号黎城县向农种植专业合作社：你单位与郎某某农村土地承包合同纠纷一案长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人郎某某支付2018年的租金2100元。二、承担本案一审受理费89元、二审受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十一月九日书记员  彭广毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17729号原告：张双华，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市优舒丫针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）轻纺北路**。法定代表人：卢士鹤。原告张双华与被告诸暨市优舒丫针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张双华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇一九年十一月十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督378号 申请人：高尤俊，男，1977年5月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：侯孟锁，男，1977年2月28日出生，汉族，住临海市。 申请人高尤俊与被申请人侯孟锁申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人高尤俊同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈惠惠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2701号申请执行人张神虎，男，汉族，住湖北省。被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张神虎与被执行人李洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1382民初2464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张神虎于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李洪文送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李洪文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年11月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李洪文有可供执行财产；于2019年11月28日在被执行人李洪文户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李洪文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁达明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5899号原告杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，公司职员，住本市。被告李迪，男，生于1992年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告宋红群，女，生于1978年12月13日，汉族，湖北省利川市人，务工，住本市。委托诉讼代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李红，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告姜婷婷，曾用名姜婷，女，生于1989年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨丹与被告李迪、宋红群、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月25日，原告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨丹负担。审 判 长  李清华人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周晓兰
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初129号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘志有，男，1968年2月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年1月4日被涿鹿县公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘志有犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、武艳明出庭支持公诉，被告人刘志有到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年12月14日17时50分，被告人刘志有驾驶车号为冀Ｇ×××**号东风牌小型客车，行至京拉线184KM+100M路段时，碰撞前方张元军骑行的两轮摩托车（乘坐王某），造成张元军当场死亡，王某轻微受伤，后刘志有驾车逃逸。经认定，刘志有负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘志有的刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘志有到案后如实供述肇事经过，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘志有在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场及肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、居民死亡医学证明书、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书及谅解书、被告人刘志有的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志有违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘志有犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘志有到案后如实供述肇事经过，自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘志有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年十一月十九日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执905号之一 申请执行人：夏学阳，男，1954年1月2日出生，现住北京市通州区。 被执行人：陈强，男，1978年8月3日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人夏学阳与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏学阳以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴欢欢
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1406号 上诉人（原审原告）：上杭县鑫源多金属矿有限公司，住所地上杭县古田镇苎园村，统一社会信用代码350823100000811。 法定代表人：杨铁成，经理。 被上诉人（原审被告）：福建省上杭县裕鑫矿产有限公司，住所地上杭县古田镇石笋村，统一社会信用代码91350823754966936C。 法定代表人：钟林海，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原审被告：李福山，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人上杭县鑫源多金属矿有限公司（以下简称鑫源多公司）因与被上诉人福建省上杭县裕鑫矿产有限公司（以下简称裕鑫公司）、原审被告李福山财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初104号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人上杭县鑫源多金属矿有限公司预交的二审案件受理费6880元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7802号 原告：李聚科，男,1973年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：韩洪飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住邢台市宁晋县。 被告：李会东，男，1975年12月27日出生，汉族，导演，住石家庄市裕华区。 李聚科与韩洪飞、李会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李聚科于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聚科撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李聚科负担。 审判员  史振利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹伟娜 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20809号 原告：刘三平，男，汉族，1987年2月18日出生，住陕西省眉县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘三平与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘三平撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计28元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3154号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：丁楚银，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丁楚银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异337号异议人（案外人）：毛保民，男，汉族，1955年7月25日生，住许昌市东城区。异议人（案外人）：冯传华，女，汉族，1963年10月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。申请保全人：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地，周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省立奇置业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人：吕长林，经理。被申请人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，，住河南省郑州市金水区被申请人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，，住址被申请人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，，住林州市本院在审理申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，案外人毛保民、冯传华于2019年11月1日对我院作出的（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛保民、冯传华称，异议请求：要求解除对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东2单元7层701号房的查封。事实与理由：2017年10月17日，异议人与河南省立奇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同时河南省立奇置业有限公司交付了涉案房屋，异议人早已入住。2019年10月17日异议人收到销售方交付的购房发票，2019年10月18日办理产权手续时，发现涉案房屋被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，法院的保全的是异议人的合法财产，属保全不当，应予以解封。保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司称，2019年8月26日法院进行财产保全的时候，该栋楼共有93户，除了本次提出异议的11套房外均办理了房产手续，未办理过户被保全的房屋，异议人对此具有明显过错，异议人也没有举证不办理过户无过错的相关证据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第1项、第十七条，《人民法院办理执行案件规范》第357条第1款和547条第1款的规定，人民法院对该房屋可以查封。本院查明，保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，因周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南省立奇置业有限公司名下价值800万元的财产。并向许昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人河南省立奇置业有限公司名下的房产，所有权证号为豫（2017）许昌市不动产权第0026383号，地址位于许昌市××××**房屋进行查封，其中包括异议人提出异议的********房。另查明，异议人毛保民、冯传华系夫妻关系，于2017年10月17日与被申请人河南省立奇置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金信苑1幢东2单元7层701号房，交付全部购房款后，河南省立奇置业有限公司于2017年11月17日出具370200元的购房款发票，2018年3月21日交纳了契税，异议人于2017年10月起交纳物业费居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人毛保民、冯传华在本院查封案涉房屋之前，已与案涉房屋的开发商即河南省立奇置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并占有该不动产。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求中止对案涉房屋的执行程序的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东2单元7层701号房的执行。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2050号申请执行人:潘志利，男，1985年2月1日出生，住建平县。被执行人：尹晓丽，女，1979年9月21日出生，住建平县。关于申请执行人潘志利与被执行人尹晓丽民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽1322民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中被执行人被执行案件较多，其工资账户已被另案冻结，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2050号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5727号 原告：张守新，男，1969年6月11日出生，汉族，职工，住莒南县。 被告：王守金，男，1964年10月29日出生，汉族，职工，住莒南县。 原告张守新与被告王守金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张守新于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张守新的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张守新撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取计156元，由原告张守新负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执906号 申请执行人:何崇荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:赖坤，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人何崇荣与被执行人赖坤租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何崇荣于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赖坤支付2500元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年十一月四日 书记员 刘邦亮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢99号 申请执行人赵土金，男，1959年7月21日出生，汉族，住武安市人。 被执行人裴国安，男，1967年11月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人苗延风，女，1966年11月2日出生，汉族，住武安市。 赵土金与裴国安、苗延风合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵土金于2019年7月11日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付偿还款项494.7万元及利息，并负担一审案件受理费47000元及执行费51870元。 在执行过程中，1、本院于2016年7月15日向被执行人裴国安、苗延风公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人裴国安、苗延风未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年8月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人裴国安、苗延风居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人裴国安、苗延风到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权494.7万元及利息，并负担一审案件受理费47000元及执行费51870元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裴国安、苗延风经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5309号之二 申请执行人：廖锡容，男，1959年11月10日出生，台湾地区居民,住台湾地区宜兰县，台湾居民身份证号码：×××8432。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被执行人：苏伟昭，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人廖锡容与被执行人苏伟昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖锡容以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0583执5309号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10358号原告：李金，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙宸轩装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心****。本院在审理李金诉长沙宸轩装饰工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，李金未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇一九年十一月二十一日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1274号申请执行人：耿建芳，女，1965年4月21日出生，汉族，胜油固井有限责任公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市远景置业有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码：91370502665715684F。法定代表人：王君，总经理。本院在执行申请执行人耿建芳与被执行人东营市远景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，按判决书地址邮寄后，收件人要求改地址，文书被退回，本院再次向更改后的地址邮寄，文件再被退回，本院依法公告送达。2.本院于2019年5月27日和2019年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市远景置业有限责任公司已经停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1970000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4349号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月五日书记员 郑乾坤
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初331号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住大名县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年8月25日被大名县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年7月18日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被大名县公安局刑事拘留,2019年11月5日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日晚11时许，被告人张某某来到被害人王某家中，将一辆“新日牌”电动自行车偷走，经大名县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1155元。案发后，被盗电动自行车发还失主。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实有被盗自行车照片、证人师某证言、大名县价格认证中心价格认定书、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已发还失主，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9384号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告雅昌文化（集团）有限公司，住，住所地：深圳市南山区深云路**/div>法定代表人万捷。原告湖南日报社与被告雅昌文化（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告雅昌文化（集团）有限公司立即停止侵害原告摄影作品（424751、FZ1016385668）的著作权；2、请求被告雅昌文化（集团）有限公司向原告湖南日报社赔偿经济损失5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南日报社于2010年8月10日在其官网（××）发表《继发现彩绘壁画后又现精美地画》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片两张。该组图片中（从上至下）共计两张图片为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“424751”的电子照片显示拍摄日期为2010年8月9日18：22，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小为3.70ＭＢ。庭审中，原告要求请求撤回请求判令被告立即停止侵害原告摄影作品（FZ1016385668）的著作权的诉讼请求，本院当庭予以准许。郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。被告雅昌文化（集团）有限公司在其网站(www.artron.net)发表《桂阳宋墓开馆惊现精美地画墓主人绝非普通百姓》的文章，并配备一张图片。庭审中，原告主张被告所配图片与原告主张权利的图片相同。被告雅昌文化（集团）有限公司成立于1993年5月22日，注册资本为12941万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对原告提交的名为“424751”的涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为2000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅昌文化（集团）有限公司停止在其网站“ｗｗｗ.ａｒｔｒｏｎ.ｎｅｔ”使用原告湖南日报社于2010年8月10日在其官网（××）刊登的《继发现彩绘壁画后又现精美地画》所配图片的摄影作品；二、限被告雅昌文化（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失2000元（含维权费用）；三、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雅昌文化（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十一月六日书记员  陈洋法官助理陈洋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1662号 被执行人：宋云芬，女，1964年6月19日生，汉族，住高青县。 本院执行的被执行人宋云芬罚金一案中，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初100号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王亚茹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1197号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨会军，男，1987年02月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨会军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000748705公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000748705公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3449号之二 申请执行人吴佩松,男,汉族,1993年3月26日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人余思杰,男,汉族,1992年12月9日出生,身份证住址福建省惠安县。 被执行人米翠翠,女,汉族,1987年1月31日出生,身份证住址陕西省富平县。 申请执行人吴佩松与被执行人余思杰、米翠翠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初第3998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 2019年10月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申489号民事裁定书，裁定中止（2019）粤0309民初第3998号民事判决书的执行。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人的再审申请，并作出中止执行裁定书中止执行，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止（2019）粤0309民初第3998号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王少枫
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初504号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人董建新，男，1973年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。指定辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）471号起诉书指控被告人董建新犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人杨纳出庭支持公诉，被告人董建新及其辩护人王付云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日19时许，被告人董建新饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿枣阳市杨垱镇徐寨天燕路由南向北行驶至农药厂门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的董建新血液中检测出乙醇，其含量为178.74mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人董建新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人董建新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是董建新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，可以依法从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年7月7日19时许，被告人董建新饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿枣阳市杨垱镇徐寨天燕路由南向北行驶至农药厂门前路段时，撞到行人郝某后驾车回到自己家中，后被公安机关查获。经襄阳汇池司法鉴定中心司法鉴定意见为，董建新驾驶无号牌上海三枪牌电动三轮车是机动车中的正三轮轻便摩托车；从送检的董建新血液中检测出乙醇，其含量为178.74mg/100ml，为醉酒后驾车。另查明，2019年11月8日，被告人董建新与被害人郝某达成赔偿协议并已履行，已取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郝某的陈述；证人龚某、王某1、王某2的证言；被告人董建新的供述与辩解；襄阳汇池司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场、查获车辆及提取血样照片；枣阳市第二人民医院当事人血样提取登记表、出警经过、抓获经过、到案经过、受案登记表赔偿协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人董建新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  陈 峰人民陪审员  赵玉涧二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 鹏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2437号 原告：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省 遂昌县垵口乡葛程村黄八16号，现住浙江省遂昌县 居住小区。 被告：徐晓晓，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省 宁波市镇海区骆驼街道长骆路181号5户。公民身份号码： 332527198302230429。 原告李新荣诉被告徐晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年 10月15日提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5000元；由被告 承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于 2019年11月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年2月28日，被告徐晓晓向原 告李新荣借款5000元，并出具借条，约定于2019年9月底归还。 借款到期后，被告未予归还，原告多次催款无果，故诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告李新荣借款 本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐丽芳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初871号原告：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:湖北省黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：方明，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称黄石宏大公司）诉被告方明劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陈志刚适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告黄石宏大公司的委托诉讼代理人叶伟、被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄石宏大公司不向被告方明支付解除劳动关系的经济补偿金48261.9元；2、判令由被告方明承担本案受理费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的经济补偿金变更为4000元。事实与理由：2017年9月，被告方明在原告黄石宏大公司上班，被告方明自愿不参加社会基本保险。原告黄石宏大公司无法办理被告方明的社会保险。无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。劳动者作为完全民事行为能力人，在已选择自愿不参加社会基本保险的情况下，再以用人单位未缴纳社保为由提出解除涉案《劳动合同》并主张经济补偿金，显然违背诚实信用原则，于理不符，应不予支持。综上所述，黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下陆区劳动仲裁委），没有查明本案事实，裁决显失公正。原告黄石宏大公司为维护其合法权益，故而成讼。原告黄石宏大公司依法向本院提交了如下证据：证据一，黄劳人仲裁字[2019]第32号《黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（以下简称涉案《劳动仲裁书》）、下陆区劳动仲裁委送达回证。拟证明本案经过劳动仲裁后向法院起诉。证据二，原告黄石宏大公司为被告缴纳社会养老保险，从2018年3月至2019年1月。拟证明被告在离职时，用人单位属于正常参保状态。被告方明辩称，被告方明于2017年9月到原告处上班直至2019年1月，原告应当向被告支付经济补偿金。被告方明未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，被告方明发表质证意见如下：对原告黄石宏大公司提交的证据一无异议；证据二是事实。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，方明到黄石宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月，黄石宏大公司通知方明停工在家休息，后再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，方明向下陆区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决黄石宏大公司赔偿其经济补偿金4000元。2019年4月15日，下陆区劳动仲裁委作出涉案《劳动仲裁书》，裁决由黄石宏大公司向方明支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2019年6月4日，涉案《劳动仲裁书》送达给黄石宏大公司。2019年6月17日，黄石宏大公司不服涉案《劳动仲裁书》的裁决，故而成讼。另查明，1、方明在黄石宏大公司工作期间，该公司为其交纳了2018年3月至2019年1月的养老保险费用。2、2018年2月至2019年1月，黄石宏大公司向方明发放了平均每月3500元的工资。本院认为，本案系劳动争议。1、关于被告方明的入职时间及原、被告劳动关系存续时间的认定。被告方明于2017年9月到原告黄石宏大公司处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但被告方明已实际为原告黄石宏大公司提供了劳动，原告黄石宏大公司亦已为被告方明发放了工资报酬，故自2017年9月起，原告黄石宏大公司与被告方明之间已形成事实劳动关系。另2019年1月，原告黄石宏大公司通知通知被告方明停工在家休息后再未通知其到该公司工作，后被告方明亦未前往原告黄石宏大公司处继续工作，并于2019年2月向下陆区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求原告黄石宏大公司支付解除劳动关系经济补偿金，至此，原、被告劳动关系解除，故原、被告劳动关系存续时间为2017年9月至2018年12月。2、关于原告黄石宏大公司是否应向被告方明支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，自原告黄石宏大公司和被告方明于2017年9月建立事实劳动关系时起，原、被告必须依法参加社会保险，并缴纳社会保险费。结合原告宏大公司未依法为被告方明缴纳社会保险费用的事实，及原告黄石宏大公司通知被告方明停工后就再未通知其到该公司工作的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告方明有权解除与原告黄石宏大公司之间的劳动关系，且原告黄石宏大公司依法应向被告方明支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告方明在原告黄石宏大公司处工作1年4个月（2017年9月至2018年12月），经核算，原告黄石宏大公司依法应支付被告方明经济补偿金4500元（3000元/月×1.5个月）。因被告方明仅主张经济补偿金4000元，故原告黄石宏大公司依法应向被告方明支付经济补偿金4000元，对原告黄石宏大公司提出的不向被告方明支付解除劳动关系经济补偿金4000元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司与被告方明之间的劳动关系。二、原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告方明支付经济补偿金4000元。三、驳回原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年十一月六日书 记 员  胡依云
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1394号 申请人：胡发新，男，汉族，1962年11月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：陈仕进，男，汉族，1962年6月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年9月19日立案执行胡发新申请执行陈仕进民间借贷纠纷一案，执行标的47000元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈仕进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人陈仕进的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，并未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，法院依法询问申请人胡发新，得知被执行人陈仕进于2019年9月13日死亡，后法院询问了与陈仕进共同生活的亲属，证实了陈仕进死亡的事实。被执行人陈仕进已死亡，无遗产可供执行，且未发现其他的义务承担人，该案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡亦超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执771-2号申请执行人：王应宣，男，1963年3月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿麦先，女，1976年4月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝春玲，女，1990年2月16日出生，汉族，孟州市。本院在执行王应宣与耿麦先、郝春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫0883民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝春玲于判决生效后三日内应赔偿王应宣各项损失289101.58元，耿麦先于判决生效后三日内应赔偿王应宣各项损失216076.18元。案件受理费11820元减半为5910元，郝春玲承担2818元，耿麦先承担2270元。因耿麦先、郝春玲未按上述生效法律文书履行义务，王应宣向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月6日依法向被执行人耿麦先、郝春玲送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人耿麦先、郝春玲签收后，未实际履行。二、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿麦先、郝春玲名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等未发现被执行人耿麦先、郝春玲有其它可供执行的有效财产。三、本院于2019年5月15日依法向耿麦先、郝春玲发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、本院分别于2019年6月3和2019年6月22日、2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿麦先、郝春玲名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人耿麦先、郝春玲有可供执行的有效财产。五、本院于2019年8月22日通过总对总查控将被执行人郝春玲、耿麦先名下银行卡进行了冻结。六、本院于2019年5月29日到孟州市房地产管理部门查询被执行人耿麦先、郝春玲的房产信息，未发现被执行人耿麦先、郝春玲名下有房产登记信息。七、因被执行人耿麦先、郝春玲违反了财产报告制度，本院于2019年8月21日依法将被执行人耿麦先、郝春玲纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月6日已告知申请执行人王应宣本案的执行情况、财产调查情况、被执行人耿麦先、郝春玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王应宣也不能向本院提供被执行人耿麦先、郝春玲的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权289101.58元及利息、受理费5910未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿麦先、郝春玲有其他可供执行的财产，被执行人耿麦先、郝春玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿麦先、郝春玲负有继续向申请执行人王应宣履行债务的义务，被执行人耿麦先、郝春玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王应宣发现被执行人耿麦先、郝春玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王应宣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  杜婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢373号申请执行人：梁井方，男，1943年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：梁圣国，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：梁侠，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘树伟，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人梁井方、梁圣国、梁侠与被执行人刘树伟附带民事赔偿纷一案中，申请执行人梁井方、梁圣国、梁侠同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓翠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6344号 原告：郭廷标，男，1978年8月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨鸿春，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郭廷标与被告杨鸿春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭廷标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷标负担（多预交的2918元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸枫 -2-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：陈纬纬，女，1992年10月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈纬纬保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月5日，被告陈纬纬与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款15万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年11月5日，光大银行经开区支行向被告发放贷款15万元。但自2016年8月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年10月24日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为72497.02元，光大银行经开区支行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告尚欠理赔款、保费和违约金，故请求判令被告：1、向其支付理赔款共计72497.02元（包括本金70991.97元、利息1505.05元）；2、支付逾期保费共计8856.39元；3、支付违约金53974.09元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2016年10月24日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计135327.50元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省华阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日  1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1128号罪犯陈峰，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2004年7月5日作出(2004)华刑初字第22号刑事判决，以被告人陈峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金13000元（已执行）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年8月3日交付执行。刑期自2003年11月28日起至2023年11月27日止。服刑期间，本院于2009年1月14日作出(2009)郴刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。服刑期至2020年11月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年11月28日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1744号 申请执行人：徐汉祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人徐汉祥与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动争议一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资30774.74元，支付解除劳动合同经济补偿款46845元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 锴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执589号申请执行人:龙元江，男，1979年6月23日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人:向文杨，男，1978年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人龙元江与被执行人向文杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘3127民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙元江于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月14日，本院向被执行人向文杨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，被执行人向文杨在湖南农村商业银行查询余额为1.12元，中国建设银行查询余额为10元，中国银行查询余为2.06元，财富通支付科技有限公司查询余额为192.49元，以上银行存款已被网络依法冻结。无工商登记、证券持有数为0。被执行人的车辆信息为湘Ｇ×××**力帆牌车，车辆类型为Ｍ14，注册日期为2013年11月2日；湘Ｇ×××**北京现代牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期为2013年12月31日。于2019年9月6日、2019年9月9日、2019年9月12日向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、新华人寿保险股份有限公司进行查询，无可供执行财产。2019年10月24日向被执行人向文杨户籍居住地桑植县上洞街麻洛村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月21日向张家界市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人湘Ｇ×××**北京现代牌车已被其他法院进行查封。当天本院对该车辆进行了查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月19日，本院对被执行人向文杨采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人龙元江同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为工程款16850元及案件受理费221元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆在客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。