wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12473号本院于2019年11月18日对上诉人上海嘉融投资管理有限公司与被上诉人北京洪城铭豪商务酒店房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京02民终12473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终12473号民事判决书中第十页第五行“本院酌定嘉融公司给付洪城酒店违约金共计83.2258万元”为笔误，补正为“本院酌定洪城酒店给付嘉融公司违约金共计83.2258万元”。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇一九年十一月二十一日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8356号原告：晏霞勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：傅丽霞，女，1991年5月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告晏霞勇、傅丽霞与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告晏霞勇及两原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付延期交房违约金13068元（暂自2018年5月31日计算至2019年1月25日，共计240天）及以房款544500元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月26日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，实行道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2.两原告所购买的景江花园**栋****室房屋所约定的交房时间为2018年5月30日，被告于2019年1月24日已符合交房条件。且被告及时通知两原告前来办理相关交房手续，两原告2019年1月31日前来办理相关收房手续，房屋已实际交付给两原告，故两原告主张违约金算至2019年1月26日之后违约金没有事实依据。本院查明的事实一、2017年7月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：两原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为544500元，付款方式为商业贷款；出卖人应当在2018年5月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、两原告向被告支付了所有房款。三、2019年1月24日，被告邮寄了《交房通知书》，2019年1月27日，原告签收。原告晏霞勇于2019年1月27日收房并签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。两原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。关于两原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月24日向两原告邮寄了《交房通知书》，2019年1月27日送达。原告晏霞勇于2019年1月31日签订《交房相关事项确认书》，本院认定被告于2019年1月27日完成符合合同约定的房屋交付。被告提出所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，法院应当酌情扣除该时段的辩称意见，本院认为原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时间为2017年7月3日，新欣北大道已施工完毕，施工不是被告逾期交房的合理理由，按照双方的约定，被告应支付自2018年5月31日至2019年1月28日（被告当庭认可逾期截止时间应计算到2019年1月28日）止的逾期交房违约金，故对原告诉请被告向支付交房违约金13176.9元（544500元×0.1‰×242天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晏霞勇、傅丽霞支付逾期交房违约金13176.9元；二、驳回原告晏霞勇、傅丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月六日法官助理张可书记员胡蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1162号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：罗龙年，男，1986年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗龙年借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求执行欠款20999.48元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人罗龙年名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，但是实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6119号 上诉人（原审反诉人）：金华市气象局，住所地：金华市青春路**。 法定代表人：吴瑞欢。 委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 上诉人金华市气象局因不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702民初8926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其提出的反诉与本诉的主体相同，诉讼请求是基于相同的采购合同法律关系，诉讼请求所指向的客体同是履行案涉合同的行为，均是要求对方履行作为义务，请求的内容是请求对方按合同履行义务，因此反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，两诉之间有牵连，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，应合并审理。请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，金华市气象局的反诉符合法律规定的条件，原审不予立案不当，应予纠正。综上，金华市气象局的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8926号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李文铎，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省开江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李文铎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李文铎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李文铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李文铎偿还信用卡欠款共计人民币162234.30元（截止至2019年4月15日，欠款本金95827.15元、利息29656.51元、费用36750.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李文铎承担本案诉讼费用。事实和理由：李文铎于2011年12月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李文铎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计162234.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李文铎诉至法院。李文铎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李文铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，李文铎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李文铎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李文铎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李文铎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李文铎发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，李文铎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李文铎尚有透支消费款本金95827.15元、利息29656.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)36750.64元，共计162234.30元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李文铎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李文铎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李文铎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李文铎偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李文铎按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李文铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文铎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95827.15元；二、被告李文铎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、公告费13.81元，由被告李文铎负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李文铎在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1122号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：惠某，合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李某3、马某22，临夏河州律师事务所律师。 被告：马某23，男，东乡族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：牟某1，临夏州法律援助中心律师。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某23金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元及截止2019年2月25日产生的利息1473400元共计4473400元（2019年2月26日至执行完毕期间产生的利息以年利率12.48％另行计算）；2.若被告无力偿还上述款项，判令拍卖、变卖本案抵押房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费以及其他诉讼费。事实及理由：2015年1月27日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同主要约定：1.被告从原告处借款3000000元，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日止；2.借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息和复利；4.被告以其位于临夏市红园路州委州政府7号楼一、二层7-1号商铺对该笔借款抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了资金。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告马某23承认原告临夏县农村信用合作联社主张的事实，但认为，1.被告曾向原告主张通过诉讼程序拍卖抵押物偿还借款，但原告怠于主张权利，导致又产生一定数额的利息，原告应承担一定责任；2.本案中的抵押权亦超出诉讼时效，原告无权主张实现抵押权；3.本案已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据材料如下： 1.合同编号为686911501200001号《个人借款/抵押担保合同》复印件，拟证明合同的真实性，合法性； 2.甘肃省农村信用社借款借据复印件，拟证明被告借款事实； 3.被告身份证、结婚证、配偶身份证、户口本复印件，拟证明借款人身份； 4.甘肃省农村信用合作联社储蓄存款凭条，拟证明被告借款事实； 5.抵押房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押清单、抵押承诺书复印件，拟证明被告为该笔借款提供抵押担保的事实； 6.共同还款承诺书，拟证明借款人配偶承诺共同偿还借款的事实； 7.个人借款申请书复印件，拟证明被告借款事实； 8.贷款催收通知书复印件，拟证明该案件未超过诉讼时效。 被告在举证期限内未向本院提供证据材料。 围绕当事人的诉辩主张，经当庭质证，本院认证如下： 原告向本院提交的证据材料均系复印件，经当庭核对，均与原件无异。原告提交的证据材料：编号为2.3.4.6.7号的证据，被告表示无异议，本院确认以上五组证据的证明效力。对证据1，被告以《个人借款/抵押担保合同》中载明的身份信息为“农民”，与被告户口本中载明的“居民”不符为由，认为原、被告签订的借款合同属于无效合同，贷款是虚假的。本院认为，“农民”和“居民”是公安机关以户籍地或者居住地为依据对户口性质的界定，《个人借款/抵押担保合同》中，并未对借款人的户口作出特别要求，所以，“农民”或者“居民”并不影响合同的效力。另，无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力，我国《合同法》规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，故被告以合同上载明的身份信息与实际不相符而主张合同无效的质证意见不成立，本院确认证据1的证明效力。对证据8，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款到期后，被告曾要求原告通过诉讼拍卖抵押物偿还借款，但原告怠于行使权利，致使主债务超出诉讼时效，被告不仅额外多承担了巨额利息，还促成了原告诉讼的合法性，不认可该组证据的证明效力。本院认为，该证据显示原告为督促被告还款于2018年12月24日向被告送达了《贷款催收通知》，被告作为借款人和担保人在通知书上签名按印，原告作为权利人向被告主张权利的目的已达到，故本案的诉讼时效应从被告收到《贷款催收通知》时重新计算，故本院予以确认该组证据的证明效力。对证据5，被告对该组证据的真实性无异议，但认为抵押权应在主债权诉讼时效期间行使，现主债权已超过诉讼时效，故原告无权行使抵押权。根据本院对证据8的认证，本院不予采纳被告对该证据的质证意见，予以确认该组证据的证明效力。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年1月27日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同主要约定：1.被告从原告处借款3000000元，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日止；2.借款利率为年利率9.6%，逾期还款加收罚息和复利；4.被告以其位于临夏市红园路州委州政府7号楼一、二层7-1号商铺对该笔借款抵押担保（房产证号：临市房权证字第**，他项权证号：临市房他证2015字第**）。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了资金。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。 本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某23签订的《个人借款/抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约发放借款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定要求被告给付借款本金、利息等主张符合法律规定，本院予以支持。原告还提出诉请，要求对借款抵押物的处置享有优先受偿权，因本案被告在借款时提供了自己所有的房屋作抵押担保且到房产部门办理了他项权证，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 被告马某23在本判决生效之日起十五日内偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元及截止2019年2月25日产生的利息1473400元，共计4473400元； 二、被告马某23在本判决生效之日起十五日内偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年2月26日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）。 三、原告临夏县农村信用合作联社对被告马某23所有的用于抵押借款的房屋（临夏市红园路州委州政府7号楼一、二层7-1号商铺）的处置享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42587元，减半收取，即21293.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3637号 申请执行人：徐灿，男，1989年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：赵青，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李金花，女，1981年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐灿申请执行被执行人赵青、李金花租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4850号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人赵青、李金花给付申请人徐灿租金15500元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵青、李金花负担，共计：15595.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人赵青、李金花纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3637号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月五日 书记员 肖成彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1162号梁娜：你申请要求对被申请人黄长亮名下价值人民币1.1万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4360号民事裁定书，对被申请人黄长亮名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄长亮名下的互联网账户，当日实际控制金额2572.69元，期限一年即自2019年11月25日起至2020年11月25日止；二、2019年11月26日，本院司法查控系统依法查询了被申请人黄长亮名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记。现被申请人黄长亮无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4173号 原告：周庆山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：周庆洲，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省和县。 原告周庆山诉被告周庆洲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周庆山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆山申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆山撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周庆山负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙亚军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3417号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁齐英，女，1966年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人梁齐英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3075号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人梁齐英名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3075号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1685号申请执行人杨仁连与被执行人郴州维纳斯医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2356号民事判决书，被执行人郴州维纳斯医疗美容医院已自动履行交款义务，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申706号再审申请人（原审被告）：陕西天缘建筑设计营造工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安市新城区叁宝音乐烤吧，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：吕奕函，该公司总经理。再审申请人陕西天缘建筑设计营造工程有限公司因与被申请人西安市新城区叁宝音乐烤吧租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西天缘建筑设计营造工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决书的执行。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十一月一日  书 记 员  侯 阿  娇     1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3177号申请执行人河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街，统一社会信用代码914101007708686823。法定代表人王铁，总经理。被告河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街**，统一社会信用代码914102001706616024。法定代表人王辉，经理。关于河南省同力混凝土有限公司申请执行河南华北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初10115号民事判决书已生效，申请人刘丽向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月4日立案执行。因申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  范 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11905号之一 原告：楼腾飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟,浙江国翔律师事务所律师。 被告：卢永亮，男，1990年9月2日出生，汉族，住东阳市。 原告楼腾飞与被告卢永亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月27日，原告楼腾飞向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告楼腾飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼腾飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全申请费2170元，由原告楼腾飞负担。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 华倩颖
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1004号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴焘，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度初中，住江西省崇仁县,现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年8月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人吴焘犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年8月3日下午，被告人吴焘至杭州市富阳区内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人林某停放在此的三轮童车1辆，价值人民币221元。 2019年8月14日凌晨，被告人吴焘至杭州市富阳区下,采用推车方式，窃得被害人李某停放在此的黑色小刀牌电动自行车1辆,价值人民币3135元。 案发后，被盗赃物均已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴焘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴焘拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴焘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴焘在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人吴焘犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月十八日 书记员  余希萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2848号申请执行人：张晓永，男，1986年7月16出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许栋梁，男，1983年8月1出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3178号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许栋梁银行存款、收入70950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1229民初618号原告张宗培，男，1971年4月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住靖州苗族侗族自治县。被告靖州靖祥驾校，经营场所，湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村，统一社会信用代码92431229MA4PKF63X5。经营者叶开行，男，1982年8月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人曾宪平（一般代理），男，1980年7月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。现任靖州靖祥驾校校长。被告叶开平（曾用名叶文仪），男，1977年12月8日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。原告张宗培与被告靖州靖祥驾校、叶开平合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张宗培于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗培以被告叶开平已履行了合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗培撤诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告张宗培负担。审 判 长  吴谋章人民陪审员  武国宏人民陪审员  唐克海二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1195号罪犯肖永续，男，1966年8月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2013年7月28日刑满释放。吉林省德惠市人民法院于2015年8月10日作出(2015)德刑初字274号刑事判决，以被告人肖永续犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更622号裁定减刑六个月。现刑期至2022年10月18日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯肖永续在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，狱内月均消费人民币541元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖永续在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖永续减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年4月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5913号原告：尹承厚，男，1979年2月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张传水，男，1957年6月25日出生，汉族，住肥城市。原告尹承厚与被告张传水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承厚的委托诉讼代理人刘镇江到庭参加了诉讼，被告张传水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承厚向本院提出诉讼请求：1．依法判令张传水归还尹承厚借款120,000元，截止到2019年10月24日利息为2,760元；2．请求法院依法判令张传水按照约定支付利息至欠款全部归还完毕为止；3．本案诉讼费用由张传水承担。事实与理由：2019年9月8日张传水向尹承厚借款120,000元，约定使用一个月，月利息为1.5%，用途为业务需要，尹承厚于2019年9月9日通过手机银行向张传水转账100,000元，从家中给付张传水20,000元，后借款到期后，张传水没有按照约定向尹承厚支付欠款本金、利息。后多次催要未果，无奈，为维护尹承厚的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。张传水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，张传水因业务需要向尹承厚借款120,000元，当日尹承厚向张传水交付20,000元现金，张传水向尹承厚出具借条一份，载明：“借款条，因业务急需，借到东大封尹承厚现金壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款期限一个月（中秋节后归还），月利息1.5%，借款人：张传水，身份证号：，2019年9月8号”，张传水书写该借条并按捺指纹予以确认。2019年9月9日，尹承厚通过中国工商银行手机银行向张传水转账100,000元。到期后，尹承厚多次催要未果。2019年10月29日，尹承厚诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传水向尹承厚借款120,000元，并向尹承厚出具借条一份，尹承厚通过现金、手机银行转账等方式向张传水交付了借款，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，张传水应按约定履行还款义务。尹承厚要求张传水偿还借款本金120,000元，符合法律规定，本院予以支持。尹承厚要求张传水自2019年9月9日起按照月息1.5%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张传水于本判决生效之日起十日内，偿还尹承厚借款本金120,000元；二、张传水于本判决生效之日起十日内，支付尹承厚利息（以120,000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元（减半收取）、财产保全费1,170元，由张传水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 成
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2019）陕0326民初133号   原告李红娟，女，生于1971年5月23日，汉族。   被告王虎平，男，生于1978年8月25日，汉族。   本院于2019年1月11日受理原告李红娟与被告王虎平民间借贷纠纷一案。经审查，被告信息不明，根据原告诉状载明的被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等均无人签收。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李红娟的起诉。   本案受理费3100元，全部予以退还。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员 贺领会                     二〇一九年十一月十九日     书记员 武 元          1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8373号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：姜春红，女，1972年2月21日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜春红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1999号原告：蒋长兴，男，1959年11月10日生，汉族，住扬中市。被告：江苏新正汉流体设备科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路**。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：姚庆余，男，1957年9月8日生，汉族，住扬中市。原告蒋长兴与被告江苏新正汉流体设备科技有限公司及第三人姚庆余劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告蒋长兴于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长兴提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋长兴撤回对江苏新正汉流体设备科技有限公司及第三人姚庆余的起诉。案件受理费10元，由原告蒋长兴自行负担（原告已预交）。审 判 长  常红人民陪审员  秦俊人民陪审员  熊莹二〇一九年十一月一日法官 助理  朱莲书 记 员  陆慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执542号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：左碧霞，女，1996年11月19日出生，汉族,,住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左碧霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632231号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人左碧霞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向左碧霞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人左碧霞同意；三、无证据证明，被执行人左碧霞确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632231号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人左碧霞实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003632231号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632231号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632231号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632231号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更777号 罪犯杨中胜，男，汉族，1993年10月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨中胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39262.86元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨中胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨中胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨中胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨中胜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2361号申请人向才建与被申请人刘长庚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2101666.67元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11138号民事裁定书，于2019年11月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2361号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省平江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0626执恢97号湖北今越机电科技有限公司、平江县顺发矿山设备有限公司、李溥、叶希文本院执行的湖北今越机电科技有限公司申请平江县顺发矿山设备有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行案款申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初177号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李武仕，女，1992年5月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现住四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉［2019］177号起诉书指控被告人李武仕犯危险驾驶罪，于二〇一九年十一月一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李武仕到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人李武仕提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年3月23日23时49分许，被告人李武仕酒后无证驾驶川Ｑ×××××号牌小型轿车在珙筠路17KM+200M处倒车时，撞上袁超停放在路边的小型轿车。经鉴定和认定，被告人李武仕血液中乙醇浓度为156．83mg／lOOmL，属醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李武仕具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李武仕拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李武仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李武仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李武仕具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李武仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月六日 书记员  罗琳 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3087号申请执行人张鹏，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张鹏与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3351号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45874元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢230号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人乐天兵，男，1971年7月31日出生，汉族，住广水市。被执行人韩梅丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告乐天兵之妻。被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司。组织机构代码：56548412-9。法定代表人佘绍军。被执行人佘绍军，男，1969年8月16日出生，汉族，住随州市。被执行人撖腊梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住随州市。被执行人深圳市美亚迪电子有限公司。法定代表人程华玉，经理。被执行人程华玉，女，1978年9月28日出生，汉族，住随州市。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人乐天兵、韩梅丽、湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军、撖腊梅、深圳市美亚迪电子有限公司、程华玉、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日作出（2017）鄂1303民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日申请执行，本院于同年7月17日立案执行。执行中，湖北随州农村商业银行股份有限公司与乐天兵达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月十四日书记员  黄峥峥
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执198号 申请执行人：达吾,男性,1965年3月7日出生,住香格里拉市。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：包头市宁欣管道安装有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市昆区友谊**街坊安景苑小区**底店（格咱普朗铜矿）。 法定代表人：齐欣加。 本院在执行达吾与包头市宁欣管道安装有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初422号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告包头市宁欣管道安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告达吾欠付租金28000.00元。因包头市宁欣管道安装有限责任公司按期未履行，达吾于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2019年5月29日本院向被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、8月2日、9月25日、10月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年10月14日本院委托包头市昆都仑区人民法院额度冻结被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在包商银行包头星城支行00×××10账户内的存款，实际冻结金额为30.12元。5、2019年11月1日本院委托包头市昆都仑区人民法院到包头市昆都仑区市场监督管理局冻结了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司股东韩国宁0.8%的股权、齐欣加0.6%的股权。6、2019年11月8日本院到长沙有色冶金设计研究院有限公司进行调查，未发现可供执行的财产。7、2019年6月13日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月14日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为28000.00元。 综上所述，因本案被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 梦 霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2699号申请人：王雪丽，女，汉族，住址河南省沈丘县。被执行人：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，住所地大连市甘井子区。申请执行人王雪丽与被执行人甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0211民初11156号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人拖欠的工资6800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11156号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡秀静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22497号上诉人（原审被告）：卞瑞昊，男，1990年02月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：荆国旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人卞瑞昊因与被上诉人荆国旗装饰装修合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24346号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人卞瑞昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞瑞昊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卞瑞昊负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十日书记员 马倩倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执292号之一 申请执行人：黄春文，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：三明市特嘉贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：许建林，总经理。 被执行人：许建林，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄春文与被执行人三明市特嘉贸易有限公司、许建林委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行人请求本院强制被执行人归还投资款100850元，并支付逾期还款利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年1月22日、2019年1月23日、2019年7月23日、2019年11月14日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。 4.2019年5月7日，前往被执行人许建林住所地查找其下落，但未能查找到该被执行人。 5.经向三明市不动产登记中心调查，发现被执行人许建林名下有登记位于三明市梅列区***************室房产，但已被本院另案首先查封，本院将通过该首封案进行处置，处置后根据变现情况再依法进行分配。 6.被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院依法对许建林（三明市特嘉贸易有限公司法定代表人）作出司法拘留15日处罚决定，并委托公安机关布控实施，目前因尚未发现其下落，暂未实际执行拘留。 7.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，被执行人许建林名下位于三明市梅列区***************室房产，被本院另案首先查封，将通过该首封案进行处置，待处置完毕根据变现情况再依法进行分配。目前本案暂无其他财产可供执行，本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已通过电话方式约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈丹丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1417号申请执行人：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司。住所地：西双版纳州景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人：林春，职务：董事长。委托代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳永佳建筑材料制造有限公司法律顾问，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路。法定代表人：杜忠潭，职务：董事长。本院受理的申请执行人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3251号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金370000元、违约金75000元、利息另算、诉讼费6058元、执行费6666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，作出（2019)云2801执1417号之一执行裁定书对被执行人广厦建设集团有限责任公司在景洪市城市投资开发有限公司的工程款457727元予以扣留、提取，但该工程款现尚未结算无法执行。被执行人广厦建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 魏小卡
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3659号原告：临洮威特药业有限公司。统一社会信用代码91621124773440200K。住所：临洮非公有制经济园区。法定代表人：陈明，公司董事长。委托诉讼代理人：马全红，男，1968年9月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：胡冬梅，女，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。原告临洮威特药业有限公司（以下简称：威特药业公司）与被告胡冬梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特药业公司委托诉讼代理人马全红、被告胡冬梅及委托诉讼代理人单发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威特药业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销临洮县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字【2019】第8号裁决书；2、确定临洮威特药业公司与胡冬梅之间属于劳务关系。事实和理由：威特药业公司与胡冬梅之间一直采取自愿合作的劳动形式，当公司有工作任务时，便电话征求胡冬梅是否愿意参加工作，在其完成工作即可离开，每天工作报酬100元，不受单位上下班约束，不计考勤，也未纳入公司任何形式的管理、考评，其来去自由，威特药业公司按月结清工资，工资不连续发放，工资数额也不确定。根据劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《北京市高级人民法院、劳动仲裁委员会关于劳动争议案件适用法律问题讨论会会议纪要（一）（二）》相关规定，胡冬梅与威特药业公司之间不存在劳动关系，威特药业公司无需向胡冬梅支付任何形式的经济补偿。威特药业公司对自己诉讼请求所依据事实提供如下证据：1.威特药业公司2017、2018年度考核打分表2张、威特药业公司会议纪要7张及签到表1张，证明胡冬梅不是公司职工。公司未将其纳入年度考核，故胡冬梅非公司员工。2.临洮县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明劳动争议裁决结果错误。胡冬梅辩称，自己与威特药业公司形成无固定期限劳动合同。威特药业公司作为用工单位，与劳动者解除劳动关系时，应当按照法律规定承担向劳动者经济补偿的责任，不该对形成无固定期限劳动合同的员工弃之不顾，随意遣散。自己与威特药业公司发生劳动争议，已经临洮县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定自己与威特药业公司构成劳动关系，裁定由威特药业公司给付经济补偿款19610元，符合法律规定。请求依法驳回威特药业公司的诉讼请求。胡冬梅对自己主张提供如下证据：1.威特药业公司发放的工作证及胸牌、2008年5月1日至2017年1月31日威特药业公司工资表复印件91张、2012年6月4日威特药业公司值周表1张，证明胡冬梅与威特药业公司之间存在劳动关系；2.从兰州银行调取的2019年对账单原件1张，证明威特药业公司通过兰州银行给胡冬梅发放2019年4月的工资2440元。经庭审质证，胡冬梅对威特药业公司提供证据威特药业公司2017、2018年度考核打分表复印件2张和威特药业公司会议纪要复印件7张及签到表1张的证明目的提出异议，认为不能证明威特药业公司与胡冬梅自己是劳务关系；威特药业公司对胡冬梅提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院审查认为，胡冬梅提供工资表，证明胡冬梅自2008年5月起至2019年1月止，在威特药业公司从事劳动，威特药业公司向胡冬梅支付劳动报酬，结合其提供的威特药业公司发放的工作证、胸牌，证明胡冬梅与威特药业公司之间形成劳动关系。威特药业公司提供证据证明公司一直未对胡冬梅计考勤，未纳入公司管理和进行年度考核，也未通知其参加公司会议，该证据属于公司内部管理规定，不足以反驳胡冬梅长期在威特药业公司参加正常劳动生产的事实，因此，本院确认胡冬梅提供的证据，完全能够证明胡冬梅的主张成立。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2005年7月25日威特药业公司注册成立，经营范围包括消毒剂的生产和销售。2007年7月，胡冬梅进入威特药业公司工作，威特药业公司每月造表支付胡冬梅工资。2019年3月，威特药业公司停止生产，并通知胡冬梅不再继续上班，但由于威特药业公司认为与胡冬梅之间不存在劳动关系，未给予其经济补偿，胡冬梅遂向临洮县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求威特药业公司支付未与其签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同应支付的赔偿金共计55000元。2019年8月2日，临洮县劳动人事仲裁委员会作出裁决：1.威特药业公司向胡冬梅支付经济补偿19610元；2.驳回胡冬梅的其他仲裁请求。诉讼中，威特药业公司变更诉讼请求，确认临洮威特药业公司与胡冬梅之间属于劳务关系。本院认为，临洮威特药业公司是用人单位，胡冬梅为临洮威特药业公司提供劳动。《劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。胡冬梅从2007年7月开始，在临洮威特药业公司从事劳动直至2019年3月，超过十年的时间，期间虽未签订书面的劳动合同，但有工资支付凭证和记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“胸牌”、考勤记录、其他劳动者的证言等，足以证明双方之间形成劳动关系。威特药业公司认为未对胡冬梅纳入单位管理，未计考勤，也未进行年度考核，因此双方之间属于劳务关系的主张不能成立。威特药业公司因生产经营困难，停止生产，终止与胡冬梅的劳动合同关系，符合法律规定，其应按照终止劳动合同前十二个月胡冬梅的平均工资，支付胡冬梅11年经济补偿19610元，临洮县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字【2019】第8号裁决书是正确的。综上所述，威特药业公司与胡冬梅之间属于无固定期限的劳动合同关系，解除劳动合同后，应支付胡冬梅经济补偿19610元。威特药业公司主张双方之间属于劳务关系，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：临洮威特药业有限公司与胡冬梅之间构成劳动关系，临洮威特药业有限公司于本判决发生法律效力后十日支付胡冬梅经济补偿款19610元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由临洮威特药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十一月四日书记员  张文娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6526号 申请执行人孙解放，男，1983年6月7日出生，住河南省夏邑县。 被执行人林伟君，女，1971年6月25日出生，住浙江省温岭市。 孙解放与林伟君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3256号判决书已经发生法律效力。权利人孙解放于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟君应支付申请执行人孙解放人民币46000元及利息，并支付诉讼费475元、申请执行费597.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林伟君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林伟君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林伟君未报告财产情况等，本院已对被执行人林伟君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林伟君采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5509号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：张彦民，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告张彦民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告张彦民的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审78号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人程礼兵，男，1975年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人徐艳娟，女，1982年6月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04017号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04017号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5361号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蔡国顺、杨顺花 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡国顺等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十七被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十七裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在交通银行62×××84账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1561号 申请执行人：曾昌盛,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场农垦社区。 被执行人：彭建江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 苟建学,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 本院在执行曾昌盛与彭建江、苟建学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25190号原告：深圳安星建设集团有限公司。法定代表人：叶培。被告：深圳市瀚邦科技有限公司。法定代表人：饶云辉。本院在审理原告深圳安星建设集团有限公司诉被告圳市瀚邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3657号 关于申请人高海真与被申请人杨正松其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10180号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4785号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：梅殿富，男，1962年2月9日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告梅殿富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执584号之十五赵某某：你与杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕04民初380号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18158号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华恩，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区杨家山宝庆金都**５０５室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3230号 原告：马腾飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处贾村居委会**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄，淄博市淄川区/div> 原告马腾飞与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告马腾飞自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告马腾飞于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××81，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××81，有效期为两年，花费949元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付账单详情、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还马腾飞健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回马腾飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4140号 申请执行人：邓大庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：潘丽琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8579号民事判决书，受理邓大庆、潘丽琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4140号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执556号 申请执行人：包敦移，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人包敦移与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日作出的（2018）湘3122民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包敦移向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人包敦移送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月9日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人包敦移已按比列分配得112873.5元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为243000元，已执行到位112873.5元，尚有130126.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3761号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码91440300892303743T。 法定代表人：陈雪峰。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：刘思勤，女，1989年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘思勤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4077号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人刘思勤财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4077号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执439号被执行人：黄杰,男,生于1987年1月12日,汉族,住四川省高县。被执行人：文明，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省高县。本院执行黄杰、文明追缴违法所得一案，执行标的为54000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终291号刑事判决书确定被执行人支付案款54000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  罗怀容
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2574号申请执行人唐进，男，1994年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧昌蔚，男，1989年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐进与被执行人欧昌蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2593号民事判决，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐进与被执行人欧昌蔚于2019年10月29日达成和解协议，现和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1126民初2593号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月四日书记员  冯梅兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9712号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告梁蔓丽，女，1988年5月7日出生，汉族，住涟源市。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、梁蔓丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18417号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人杨顺利，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区）21号4楼7号。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨顺利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨顺利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4247号罪犯谢嘉振，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年1月15日作出(2010)从法少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢嘉振犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)穗中法少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更933号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢嘉振系累犯，且因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2719分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分319分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢嘉振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7675号 原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九和路******。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：姬凯喧，该公司员工。 被告：赵永庆，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州永磁集团有限公司，住所，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场div> 法定代表人：贾贵元。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司与被告赵永庆、杭州永磁集团有限公司（以下简称永磁集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬凯喧、被告赵永庆到庭参加诉讼，被告永磁集团经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原被告在杭州市西湖区古墩路与石祥西路东发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告赵永庆答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告赵永庆系被告永磁集团的员工，事故发生时在履行职务。原告主张的停运损失过高。 被告永磁集团庭后提交书面意见称，该公司驾驶员即被告赵永庆2019年6月13日驾驶浙Ａ×××××号奔驰商务车在送客人回公司途中发生交通事故，交警认定被告赵永庆负全责。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年6月13日21时25分，被告赵永庆驾驶被告永磁集团所有的浙Ａ×××××号车辆在古墩路石祥西路东与姬凯喧驾驶原告所有的浙Ａ×××××号网约车等车辆发生交通事故，造成车辆受损。该事故经认定，被告赵永庆负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆于次日被送至浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修至2019年7月2日。 另查明，被告赵永庆系被告永磁集团员工，事故发生时在执行工作任务。 上述事实有交通事故认定书、事故维修结算单、维修证明及庭审记录在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因浙Ａ×××××号车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赵永庆赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据浙Ａ×××××号车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修费用、维修所需合理时间，酌情确定停运损失为6000元。因事故发生时被告赵永庆在执行被告永磁集团的工作任务，故相应责任应由被告永磁集团承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州永磁集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州比亚迪汽车租赁有限公司停运损失6000元； 二、驳回杭州比亚迪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州永磁集团有限公司负担。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永磁集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月五日 书记员  熊文钦