山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初40号原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市铜山区汉王风景区原新河矿院内.法定代表人：胡长兴,职务董事长。委托诉讼代理人：刁锋钦，男，汉族，1989年2月11日出生，江苏省徐州市泉山区人，现住江苏省徐州市泉山区人吴庄中区**楼****，系该单位职工。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。被 告：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁市石井村。法定代表人：朱雪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告江苏省矿业工程集团有限公司与被告大同市焦煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省矿业工程集团有限公司之委托诉讼代理人刁锋钦、邱立波，被告大同市焦煤矿有限责任公司之委托诉讼代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省矿业工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决大同市焦煤矿有限责任公司支付工程和劳务欠款人民币82827294.74元及利息（按照年息6％，自2016年1月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2009年4月28日至2015年10月，原、被告之间分别签订了6份采煤劳务合作协议，10份建筑施工合同。截止2015年12月底，经结算，被告大同市焦煤矿有限责任公司应付579316408元，已付474396239元，尚欠104920169元。2017年11月11日，双方对账，被告大同市焦煤矿有限责任公司对上述欠款104920169元予以确认。2017年12月根据债权转让协议抹账2072874.26元，被告大同市焦煤矿有限责任公司告应付82847294.74元。自2016年至今，被告大同市焦煤矿有限责任公司仅于2019年2月还款20000元，现大同市焦煤矿有限责任公司以证照不全，设备锈蚀，生产不正常为由，拖欠款项，不予支付。经多次索要，收效甚微，为维护原告的合法财产权益，依法向贵院起诉，请求判令大同市焦煤矿有限责任公司支付原告的各项诉请。大同市焦煤矿有限责任公司辩称，对所述事实没有异议，对欠款数额也没有异议，但是不同意支付利息，最后一次还款是在2019年2月份，在2018年10月份双方达成还款协议，按照协议约定被告大同市焦煤矿有限责任公司从2019年年底到2024年还清欠款，所以对原告江苏省矿业工程集团有限公司主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏省矿业工程集团有限公司提交如下证据证明自己的主张。第一组：1、财务核对证明、2、大同焦煤矿还款计划、3、2019年2月1日银行对账单。证明被告共计欠款82847294.74元。还款计划书是被告大同市焦煤矿有限责任公司单方向原告江苏省矿业工程集团有限公司提供的，不是双方达成的协议，是被告大同市焦煤矿有限责任公司向原告江苏省矿业工程集团有限公司发出的要约，但该要约没有得到原告的认可，原告江苏省矿业工程集团有限公司没有对该要约进行承诺。第二组：4、结算付款汇总表，共计9页。证明目的：结算总金额以及被告实际付款的明细。第三组：5、2010年大同市焦煤矿煤炭生产劳务合作协议。6、山西省朔州市中级人民法院民事裁定书复印件。7、企业法人证明复印件。8、2011年大同市焦煤矿煤炭生产劳务合作协议9、2012年下半年煤炭生产劳务合作补充协议10、2013年大同市焦煤矿煤炭生产劳务合作补充协议11、2014年大同市焦煤矿煤炭生产劳务合作补充协议12、2015年大同市焦煤矿煤炭生产劳务合作协议13、大同市焦煤矿90万吨升级改造施工工程合同14、大同市焦煤矿90万吨升级改造施工工程合补充协议15、大同市焦煤矿井下303盘区矿建工程施工合同16、2013年303盘区4#层矿建工程施工合同17、2015年305盘区矿建工程施工合同证明目的：双方存在劳务关系和建筑施工关系，第四组：18、大同市焦煤矿审计改造工程费用结算补充协议19、大同市焦煤矿2013年303盘区矿建工程费用结算协议20、大同市焦煤矿2014年303盘区矿建工程费用结算协议21、工程费用结算协议22、大同市焦煤矿审计改造工程费用结算补充协议。证明当时结算情况。大同市焦煤矿有限责任公司质证意见：1、对原告江苏省矿业工程集团有限公司提供的第一、二、三、四组证据真实性没有异议，此合同就是双方签订。2、对原告江苏省矿业工程集团有限公司提供的《还款计划书》真实性没有异议，但此还款计划是应原告方要求，原告已经接受，并未提出异议，应当按照还款计划内容执行。3、对原告江苏省矿业工程集团有限公司提供的《结算付款汇总表》也没有异议，欠款数额正确无误。经过双方质证认证，原被告之间存在《建设工程施工合同》、《煤炭生产劳务合作协议》法律关系，被告大同市焦煤矿有限责任公司尚欠原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款82847294.74元。对当事人上述无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对《还款计划书》由被告大同市焦煤矿有限责任公司出具的真实性不持异议，但并无原告江苏省矿业工程集团有限公司的签字认可。仅仅是被告大同市焦煤矿有限责任公司的单方意思表示，不具有约束双方的效力。综合上述证据，本院认定事实如下：江苏省矿业工程集团有限公司与大同市焦煤矿有限责任公司自2009年4月28日至2015年10月,双方之间分别签订了6份采煤劳务合作协议,协议条款对合作方式、期限、范围及内容、承包任务、承包报酬及结算方式、双方的权利义务。及其他有关事项、违约责任进行了约定。当事人双方另签订了10份建筑施工合同。亦对工程施工范围、价款及结算与支付方式、双方的权利义务、违约责任作了明确约定。合同签订后，江苏省矿业工程集团有限公司依约适当履行了合同义务。截止2015年12月底,经双方结算,大同市焦煤矿有限责任公司应付工程款579316408元,已付474396239元, 2017年11月11日,双方当事人对账,大同市焦煤矿有限责任公司确认欠款104920169元工程款。2017年12月根据债权转让协议核减了2072874.26元,大同市焦煤矿有限责任公司仍欠付原告剩余82847294.74元，此后，大同市焦煤矿有限责任公司仅于2019年2月还款20000元，至今尚欠工程款82827294.74元。江苏省矿业工程集团有限公司经屡次催要后无果，遂提起诉讼。本院认为，本案主要争议焦点在于大同市焦煤矿有限责任公司出具的《还款协议书》是否具有约束当事人双方的效力。大同市焦煤矿有限责任公司是否应当给付拖欠江苏省矿业工程集团有限公司工程款及利息。本案当事人均具备双方所签订的6份《采煤劳务合作协议》、10份《建设工程施工合同》之主体资格，合同的内容和实际履行行为合法有效。本院予以确认。双方都应重信守诺履行合同义务。合同签订后，江苏省矿业工程集团有限公司依约适当履行了相应的合同义务，大同市焦煤矿有限责任公司接收了江苏省矿业工程集团有限公司完成的劳动成果及施工竣工工程并实际使用。本案中，获得合同价款和劳动报酬，是江苏省矿业工程集团有限公司订立《建设工程施工合同》、《采煤劳务合作协议》的目的，而大同市焦煤矿有限责任公司未依约全面履行支付相应工程和劳务价款之义务，诉讼中对江苏省矿业工程集团有限公司主张其所欠付款项的事实和金额作出了自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十二条第一款规定，大同市焦煤矿有限责任公司应支付江苏省矿业工程集团有限公司工程款并给付该款项自工程竣工后的利息，合同的有效性是建立在合同当事人对签订合同内容的真实意思表示，以及完备的形式要件的基础上。还款协议也不例外。合法有效的还款协议是建立在合同当事人对相关内容达成一致意见的基础上。江苏省矿业工程集团有限公司虽对大同市焦煤矿有限责任公司出具在案的《还款协议书》真实性不持异议，但对《还款协议书》的内容并未签字认可。不具备约束合同双方之效力。现大同市焦煤矿有限责任公司以其单方出具的《还款协议》上没有载明利息而工程价款利息予以拒付的抗辩理由。于法无据，本院不予采信。江苏省矿业工程集团有限公司依照合同的约定，履行了相应的义务。大同市焦煤矿有限责任公司应当按合同的约定，遵守诚实守信的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，支付相应的款项。但双方对欠付款项利息的计付标准没有明确约定，故江苏省矿业工程集团有限公司所主张的工程款计息标准，本院不予支持。大同市焦煤矿有限责任公司应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，给付所欠江苏省矿业工程集团有限公司款额及利息。综上所述，江苏省矿业工程集团有限公司主张大同市焦煤矿有限责任公司支付工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告大同市焦煤矿有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程和劳务欠款82827294.74元,并按照中国人民银行同期贷款利率给付该款项自2016年1月1日计算至实际付清之日止的利息; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455936元，由被告大同市焦煤矿有限责任公司负担410342.4元。原告江苏省矿业工程集团有限公司负担45593.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审  判  长   刘文德审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月十五日书  记  员   武 祥李泽