广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3743号 原告：罗世章，男，1958年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢孟芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：伍某，女，1996年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗某，男，2014年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：伍某，女，1996年1月5日出生，汉族，住广西北流市，系其母亲。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告罗世章、谢孟芳与被告伍某、罗某共有纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世章、谢孟芳及其共同委托诉讼代理人黄钟鸣，被告伍某及被告伍某、罗某的共同委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告罗世章、谢孟芳与被告伍某签订的《协议书》有效；二、判决罗南峰的死亡赔偿金63万元给原告罗世章、谢孟芳使用、50万元给被告罗某使用、1万元给被告伍某使用。 事实与理由：罗南峰是原告的儿子，被告伍某的丈夫，罗某的父亲。2019年4月25日，罗南峰在浙江省温州市顾杰的垃圾废渣处理厂做工，在车间工作时，打黄油不慎滑倒致头部触地死亡，顾杰一次性赔偿罗南峰死亡赔偿金150万元。该笔赔偿款分两次存入罗某的账户(账号：62×××74)，因罗某年幼，为了公平处置该赔偿款，经原、被告协商，并在北流市六靖司法所的调解之下，达成处置协议：一、双方同意从该笔赔偿金中支付偿还罗南峰生前债务36万元;二、双方同意从该笔赔偿金中分割出50万元存给罗某，用罗某户名定期存银行，密码由被告掌握，银行卡由原告保管，直到罗某年满20周岁，该50万元存款及利息交由罗某支配；三、双方同意从该笔赔偿金中分割出20万元给原告。每人各10万元，作为供养亲属抚恤金；四、双方同意从该笔赔偿金中分割出35万元暂时定期存入银行，该笔款全部用于建房，房屋的所有人为罗某，建房位置在六靖镇里冲开发区，建房时间初步定在明年（2020年），建房过程中的支出由甲、乙双方共同监管，建房时被告委托其舅父李勇代为监管；五、该笔赔偿金剩余9万元，支付1万元给被告自行支配，余下8万元作为罗某读书期间的生活费用；六、罗南峰生前厂方应付未付的工资由厂方结算后存入罗某的帐户，丰田锐志轿车由被告所有，支配使用；七、被告保证再婚不带男方回新建房屋居住；八、双方共同使用的户口本由原告保管。但协议签订之后，除了第一项还债36万元及第六项车辆移交已履行完毕之外，对其余条款被告明确表示不履行协议。罗某之前一直都是跟原告生活的，现被告己带其到北流生活，在六靖里冲开发区买地建房需要付购地款，需要领钱出来，但被告不配合取款；原告的养老钱需要支取出来，被告也不配合。故请求法院判如所请。 被告辩称，因罗南峰在工作中死亡，顾杰赔偿给原、被告的死亡赔偿金150万元是事实，就该款的分配双方虽然签订了《协议书》，但该协议被告伍某只得1万元，显失公平，认为该《协议书》无效，应重新分配。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、协议书，证明原、被告就死亡赔偿金的处置达成了协议。 被告围绕诉讼请求没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为该协议显失公平，无效，但是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对该证据予以认定。这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗南峰是原告的儿子，被告伍某的丈夫，罗某的父亲。2019年4月25日，罗南峰在浙江省温州市顾杰的垃圾废渣处理厂做工，在车间工作时，打黄油不慎滑倒致头部触地死亡，顾杰一次性赔偿罗南峰死亡赔偿金150万元。该款已全部存入罗某的账户(账号：62×××74)，就赔偿款的分配问题，在北流市六靖司法所的调解之下，经被告伍某(甲方)与原告罗世章、谢孟芳(乙方)双方协商，于2019年7月3日达成调解协议，并签订《协议书》，约定：一、甲乙双方同意从该笔赔偿金中支付偿还罗南峰生前债务共计人民币叁拾陆万元整（￥360000元)。二、甲乙双方同意从该笔赔偿金中分割出人民币伍拾万元整(￥500000元）存给罗某（伍某和罗南峰生前的儿子，乙方的孙儿），该伍拾万元用罗某户名定期存银行，密码由甲方掌握，银行卡由乙方保管，直到罗某年满20周岁，由罗某支配。三、甲乙双方同意从该笔赔偿金中分割出人民币贰拾万元整(￥200000元)给乙方两夫妇,每人各拾万元整（￥100000元)，作为死者罗南峰赡养乙方份额的养（终）老金。四、甲乙双方同意从该笔赔偿金中分割出人民币叁拾伍万元整（￥350000元)暂时定期存入银行，该笔款全部用于建房，房屋的所有人为罗某，建房位置在六靖镇里冲开发区，建房时间初步定在明年，建房过程中的支出由甲乙方双方共同监管，建房时甲方委托其舅父李勇代为监管。五、该笔赔偿金剩余玖万元整（￥90000元），支付壹万元(￥10000元）给甲方自行支配，余下的捌万元（￥80000元）作为罗某读书期间的生活费用。六、死者罗南峰在浙江省温州市顾杰的垃圾废渣处理厂工作期间还有一笔工资未结算，结算出来的工资全部存入到罗某账户。罗南峰生前的一辆丰田锐志轿车在浙江省温州市顾杰的垃圾废渣处理厂，运回到六靖镇所需费用大约叁仟元(￥3000元），从结算工资中支付，该辆丰田锐志轿车乙方同意归甲方所有、支配使用。七、甲方日后若再婚，不准带男方在六靖镇里冲开发区的房屋内居住，但甲方本人回来居住，乙方不得干涉。八、乙方的户口因在甲方伍某户主户口本中，甲方同意该户口簿由乙方谢孟芳保管，但甲方需要使用时，乙方谢孟芳必须无条件提供给甲方使用，使用事项需要向乙方谢孟芳说明，但使用后甲方必须交回给乙方谢孟芳保管。协议签订后，原、被告未能按协议约定全部履行。 本院认为，原、被告就罗南峰的死亡赔偿金150万元的分配问题，经北流市六靖司法所主持调解，双方签订了《协议书》，明确了分配份额，该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，合情合理，为有效合同，本院依法予以确认，对原告的该项请求，本院依法应予支持。根据《协议书》第二条约定从赔偿金中分割出50万元给罗某；第三条约定从赔偿金中分割出20万元给罗世章、谢孟芳，每人各10万；第四条约定从赔偿金中分割出35万元给罗某，用于建房；第五条约定剩余9万元给伍某(其中8万元作为罗某读书期间的生活费用)。显然，原、被告对还债后余下的赔偿金114万元作出了分配，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，本院依法按协议约定进行分割。至于分割给罗某部分85万元的保管问题，因罗某为未成年人，母亲伍某属其监护人，依法应承担保管义务，应由伍某保管。同时，原告请求63万元给原告罗世章、谢孟芳使用、50万元给被告罗某使用、1万元给被告伍某使用。该项请求有违协议约定，证据不足，本院不予支持。至于被告以“协议显失公平”为由提出的抗辩，认为协议无效，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定,判决如下： 一、原告罗世章、谢孟芳与被告伍某于2019年7月3日签订的《协议书》有效； 二、对罗南峰的死亡赔偿金114万元的分割如下：原告罗世章10万、原告谢孟芳10万元、被告伍某9万元、被告罗某85万元(由被告伍某保管)； 三、驳回原告罗世章、谢孟芳的其他诉讼请求。 案件受理费15060元，减半收取计7530元(原告已预交)，由原告罗世章、谢孟芳共同负担3765元，被告伍某负担3765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘