wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1191号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：张文强，男，1975年11月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：余娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张文强、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0724民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文强、余娟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院于2019年9月2日向被执行人张文强、余娟发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张文强、余娟有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月2日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张文强、余娟有不动产登记，未发现被执行人张文强、余娟有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人张文强、余娟采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为3.200967万元，已执行0元，尚有3.200967万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张文强、余娟名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张文强、余娟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5031号 原告富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。 被告包顺（宝顺），男，1986年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告富春波诉被告包顺（宝顺）保证合同纠纷一案中，因等待主债务人回来后再解决，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富春波撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告富春波负担。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1150号之一 申请执行人：张新友，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张新友与廖志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人廖志刚送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张新友偿还借款103000元，并负担案件受理费1186元、申请执行费1463元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院通过网络查控对被执行人廖志刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年9月5日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月27日，本院在被执行人廖志刚户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人张新友未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱河生
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执716号申请执行人：王国富,男性,1967年5月25日出生,住乾安县丹青街被执行人：孙刚,男性,1979年2月11日出生,住乾安县本院在执行王国富与孙刚借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，为发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  朱星羽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3554号 原告：洮南市诺贝尔瓷砖商店，地址：洮南市荣福西路（兴安花园小区**楼）1-2层1门。 经营者：李明辉，男，1975年8月9日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市兴安花园**楼门市。 被告：初占昌，洮南市人，住洮南市。 被告：赵凤艳，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市诺贝尔瓷砖商店诉被告初占昌、赵凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市诺贝尔瓷砖商店经营者李明辉到庭参加了诉讼，被告初占昌、赵凤艳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洮南市诺贝尔瓷砖商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带共同偿还原告欠款10000.00元（庭审中原告变更诉讼请求，将欠款数额17000.00元变更为10000.00元）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月9日，二被告在原告处购买瓷砖总金额17000.00元，二被告为原告出具欠据一枚。当时口头约定年底还清，但是二被告违约至今未还，原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院。 被告初占昌、赵凤艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告初占昌、赵凤艳为原告出具的欠据一枚以及二被告亲属李秀全替二被告微信转账还款记录一份。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告初占昌、赵凤艳未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：二被告于2014年10月在被告处赊购水泥和瓷砖。经原告多次索要，二被告于2018年4月9日为原告出具欠据一枚。欠据载明水泥和瓷砖款共计17000.00元，欠据未约定欠款利息及偿还时间，二被告作为欠款人在欠据中签字。后经原告多次索要，二被告拒绝偿还，原告将二被告诉至法院。法院审理过程中，二被告委托其亲属李秀全于2019年10月18日通过微信转账方式向原告偿还欠款7000.00元，剩余10000.00元欠款二被告至今尚未偿还。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告初占昌、赵凤艳欠原告水泥和瓷砖款款17000.00元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告初占昌、赵凤艳支付该欠款的诉讼请求予以支持。因在诉讼过程中，二被告委托其亲属已经将7000.00元欠款偿还给原告，故应从欠款本金中予以扣除。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告洮南市诺贝尔瓷砖商店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初占昌、赵凤艳在本判决生效后立即共同给付原告洮南市诺贝尔瓷砖商店欠款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，由被告初占昌、赵凤艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月一日 书记员  李建楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17623号原告：深圳市某城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦917。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南某置业投资有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城**商务公寓楼2016div>法定代表人：夏某某。本院在审理原告深圳市某城市服务发展有限公司与被告湖南某置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某城市服务发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某城市服务发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告深圳市某城市服务发展有限公司负担。审判员  王双石二〇一九年十一月二十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2741号之二申请执行人：韩悦。被执行人：烟台金佳龙食品有限公司。关于劳动争议、人事争议一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人烟台金佳龙食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台金佳龙食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币11726.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  战治国
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3904号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对郑燕的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6611号 原告：樊世东，男，1985年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马晨霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系樊世东妻子。被告：王能，男，1986年6月11日出生，汉族，住靖边县十小南500米处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告樊世东与被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世东委托诉讼代理人马晨霞与被告王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告王能辩称，借款是事实，但案外人李某某被告23000元用于抵偿该笔借款。原告樊世东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王能对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月22日，被告王能因资金周转困难向原告樊世东借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告王能向原告樊世东借款50000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案外人李某某其23000元用于抵偿该笔借款，但原告对被告陈述的事实不予认可，被告也未提供证据支持自己的主张，故对被告的答辩观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告王能于本判决生效后七日内偿还原告樊世东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  姬登峰                               二〇一九年十一月二十日                                书  记  员  薛新雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13161号之二 申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路****，组织机构代码:594375167。 法定代表人何克能。 被执行人何兴林，男，1965年1月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何兴森，男，1959年12月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡秀娟，女，1962年6月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被执行人何兴林等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人何兴林等归还申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人何兴林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何兴林、蒋桂仙共有的坐落于义乌市稠江香山新区62幢5号房地产及被执行人何兴森所有的坐落于义乌市稠城街道解放新苑3幢2单元1901室、义乌市稠城街道解放新苑3幢1单元601室房地产，本院已查封，暂时无法处置。其余暂未发现被执行人何兴林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何兴林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈明亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12715号 原告：毕节恒宇交通混凝土有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区翠屏路**毕节公路局机械处内，统一社会信用代码：9152050009449870XX。 法定代表人：严仁杰，职务：执行董事。 被告：贵州桓源建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹花园****[油榨社区]一社会信用代码：9152010234713004XW。 法定代表人：罗莽，职务：执行董事兼总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州恒源建筑工程有限公司支付原告毕节恒宇交通混凝土有限公司货款30840.00元；2、判决被告贵州桓源建筑工程有限公司以30840.00元为基数，从2019年4月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原被告双方约定：由原告向被告承建的项目即位于金海湖××梨树镇安置点幸福小区项目工程供应混凝土。从2019年3月19日开始至2019年3月21日期间，原告向被告共计供应了30840.00元商品混凝土。经原告多次催要货款，均未果，原告无奈诉至法院裁决。 原告认为：《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。据此，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对商品混凝土交易的时间、地、地点称、规格、数量、单价、结算金额等均签字盖章确认，足以证实双方交易商品混凝土的事实客观存在，双方买卖合同关系成立。鉴于双方对逾期付款未明确违约金，根据前述法律规定，被告除了应承担支付原告全部货款以外，还应承担逾期付款的违约责任，即以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案逾期付款损失。 本院经审理查明，经查询，无名称为“贵州桓源建筑工程有限公司”的公司，故原告以贵州桓源建筑工程有限公司作为本案被告提起诉讼，诉讼主体错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，因被告贵州桓源建筑工程有限公司的名称错误，被告不明确。根据上述法律规定，裁定如下： 驳回原告毕节恒宇交通混凝土有限公司的起诉。 案件受理费286.00元，由原告毕节恒宇交通混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 頔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1073号申请执行人：谢绍明，男，1976年12月7日出生，汉族，住义县。被执行人：义县长江石材有限公司，住所地义县头台满族乡三台村。法定代表人：赵永存，系该公司经理。申请执行人谢绍明与被执行人义县长江石材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县长江石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢绍明于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人义县长江石材有限公司立即给付执行款32666.62元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人义县长江石材有限公司银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人义县长江石材有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人义县长江石材有限公司的财产调查情况告知申请执行人谢绍明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9597号 申请执行人：张秀虽，女，汉族，1978年2月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：黄开添，男，汉族，1949年8月7日出生，住浙江省苍南县。 张秀虽与黄开添人格权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为179287.5元，执行费为2589元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2442号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县解放路**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李峻飞，男，1981年5月20日出生，汉族，系原告单位发展信用社主任，住址庆安县。被告：李秀云，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张福全，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告李秀云、张福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计687.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。审判员  齐德东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 雷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2104号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：万春，男，汉族，1979年1月25日出生，住江西省南昌市经济开发区。被告：聂艳艳，女，汉族，1982年5月21日出生，住址同上。原告江西天宝物业管理有限公司与被告万春、聂艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖132号原告：程瑞，女，汉族，1964年11月1日出生，住河南省郏县。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告程瑞诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月11日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月22日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初1152号 原告：衡阳恒春暖通工程设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区华耀城M6地块精品交易中心25－115。 法定代表人：徐爱宝，总经理。 委托诉讼代理人：罗外平，男，1983年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨荣辉，男，1985年11月6日出生，汉族。 被告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡阳恒春暖通工程设备有限公司（以下简称衡阳暖通公司）与被告杨荣辉、宋子杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告衡阳暖通公司的委托诉讼代理人罗外平与被告宋子杰及其委托诉讼代理人李荣杰均到庭参加了诉讼。被告杨荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳暖通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荣辉立即支付原告货款、安装费共计83000元，违约金16800元；2、被告宋子杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日原告衡阳暖通公司与被告杨荣辉签订了《中央空调、新风销售安装合同》，合同签订后，原告按合同向被告供货安装调试交付给被告杨荣辉后，被告杨荣辉除支付17000元外，下欠货款83000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉到法院，请求判如所请。 被告杨荣辉未答辩亦未向本院提供证据。 被告宋子杰辩称：1、被告宋子杰不是本案的适格主体，该买卖合同的买受人是湖南中煌网络传媒有限公司，被告宋子杰作出的还款承诺，是职务行为；2、被告宋子杰2019年所作的承诺，是在受到原告胁迫的情况下所出的，不是自己真实意思表示；3、原告所出售的产品存在严重的质量问题；4、因原告出售的产品存在严重质量问题，造成网咖会所无法正常经营，对造成的损失，原告应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日原告衡阳暖通公司与被告杨荣辉签订了《中央空调、新风销售安装合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告供货并安装调试交付给被告杨荣辉指定的地点后，被告杨荣辉下欠货款及安装费100000元，后经原告多次找被告催讨，被告杨荣辉、宋子杰于2019年2月23日向原告出具欠货款100000元的欠条，并承诺在2019年5月31日前分三次付清。承诺到期后，被告仅支付了17000元，余欠货款83000元至今未付，以致酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告衡阳暖通公司按约定履行了安装调试义务，但被告未能及时付清剩余货款，对酿成纠纷应负全部责任。对于被告使用过程中发现的对于漏装的7个空调相序保护器及维修等费用共计3150元，因有证人出庭作证及相关付款凭证予以证实，本院予以采信，该笔费用3150元应从被告应付剩余货款中予以扣减。但被告不能按约定时间付款，构成违约，应按合同约定的总价的1%承担逾期违约金1680元。对于被告宋子杰所辩不是本案适格主体，且出具欠条是出于受胁迫的辩解意见，因被告宋子杰是原告所装空调机的网吧合伙人之一，且无证据证明其所出具的欠条有受胁迫的事实，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣辉应支付拖欠原告衡阳恒春暖通工程设备有限公司的剩余货款79850元，并支付逾期违约金1680元，以上款项共计81530元，限于本判决生效后三日内一次性付清； 二、被告宋子杰对被告杨荣辉的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告衡阳恒春暖通工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，财产保全费1018元，共计3314元，由被告杨荣辉、宋子杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终209号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄松勇，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。 原审被告人张景宜，女，1984年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2019年1月15日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年2月28日被贺州市平桂区人民法院取保候审。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人黄松勇、张景宜犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂1103刑初42号刑事判决。原审被告人黄松勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月8日，被告人黄松勇无证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州市平桂区西湾方向往八步区贺街方向行驶。当日23时37分许，该车行驶至国道207线3018公里+900米处时，黄松勇驾车与在前同向行驶被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某跌落地面受伤、无号牌二轮摩托车侧翻倒地损坏的道路交通事故。事故发生后，黄松勇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃逸。当日23时41分，被告人张景宜驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由八步区贺街方向往平桂区西湾方向行驶到国道207线3018公里+900米处时，与侧翻在路面的无号牌二轮摩托车及因受伤躺在路面上的谢某发生碰撞，造成谢某死亡、桂Ｊ×××××号小轿车及无号牌二轮摩托车两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张景宜主动报警，于2018年7月9日到贺州市人民医院向公安人员投案。2018年7月9日，黄松勇到公安机关投案。经认定，黄松勇、张景宜承担此事故的全部责任。经鉴定，谢某符合因交通事故所致的心脏挫裂、颅脑损伤死亡。另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为李某，该车辆已在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。案发后，被告人黄松勇赔偿了被害人家属经济损失15000元，保险公司向被害人家属支付了保险理赔款110000元。桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为张景宜，该车辆已在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保有20万元商业三者险、不计免赔。案发后，被告人张景宜赔偿了被害人家属经济损失17878.06元，保险公司向被害人家属支付了保险理赔款310000元，张景宜取得了被害人家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有证人朱某、陆某、李某、张某、黄某的证言，事故现场图，事故照片，行政处罚决定书，被害人尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过，收条，经济赔偿凭证，本院（2018）桂1103民初1521号民事判决书，刑事谅解书，被告人黄松勇、张景宜的供述等。 原判认为，被告人黄松勇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场而发生被其他车辆碰撞致死的后果，属逃逸致人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处七年以上有期徒刑。被告人张景宜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄松勇、张景宜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄松勇赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张景宜赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张景宜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张景宜适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条之规定，判决：一、被告人黄松勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张景宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人黄松勇及其辩护人认为，1.被害人死亡的直接原因是张景宜越过双黄线驾驶的严重违法行为所导致；被害人无证驾驶机动车、没有戴头盔，对事故发生存在过错，所以黄松勇的逃逸行为与被害人死亡没有刑法上的因果关系，不属于交通肇事逃逸致人死亡的情形。2.原判认定黄松勇有自首情节，但没有依法对黄松勇进行减轻处罚。请求二审法院综合全案对上诉人依法改判。 经审理查明，一审认定的原审被告人黄松勇、张景宜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人黄松勇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场而发生被其他车辆碰撞致死的后果，属逃逸致人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处七年以上有期徒刑。原审被告人张景宜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判定罪准确。对于上诉人黄松勇及其辩护人提出被害人死亡的直接原因是张景宜越过双黄线驾驶的严重违法行为所导致，黄松勇的逃逸行为与被害人死亡没有刑法上的因果关系，不属于交通肇事逃逸致人死亡的情形的意见。经查，黄松勇交通肇事后逃逸产生了致使被害人因伤无法离开现场继而发生被原审被告人张景宜驾驶的车辆碾压致死的后果，黄松勇的逃逸行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，应认定为交通肇事后逃逸致人死亡。在本案中被害人是否存在过错、原审被告人张景宜后续的碰撞不能阻断黄松勇的逃逸行为与被害人死亡结果之间的因果关系。对于上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出原判认定黄松勇有自首情节，但没有依法对黄松勇进行减轻处罚，请求二审法院综合全案对上诉人依法改判的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。原判认定黄松勇构成自首，依法对其从轻处罚并无不当。原判综合全案对上诉人黄松勇及原审被告人张景宜所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。对于上诉人及辩护人上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 邹 朗
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执936号 申请执行人：许家友，1964年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郑涛，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：黄其虎，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郝彩丰，女，1972年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人许家友与被执行人郑涛、黄其虎、郝彩丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11747号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王险峰，男，1975年3月19日出生，住山西太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王险峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9254号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王险峰支付本金132104.58元及息费、一审案件受理费1471元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9254号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6392号 原告：陈晓峰，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：翟福岩，男，1992年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 原告陈晓峰与被告翟福岩健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告翟福岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费559.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日16时，原告骑行自行车在本市文三西路紫荆花路南300处由南向北直行，被告骑行三轮车超越原告时造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告为治疗花费559.50元。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实和原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、检查报告单及庭审记录在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告负事故全部责任，被告应承担给原告造成的医疗费损失559.50元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 翟福岩于本判决生效之日起十日内赔偿陈晓峰医疗费559.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由翟福岩负担。 陈晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翟福岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  高 原 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张天成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2299号 申请人利辛县阚疃食品厂清算组，住所地利辛县阚疃镇司法所**。 被执行人王从侠，女，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人张继彬，男，汉族，1944年5月4日出生，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月18日立案执行利辛县阚疃食品厂清算组申请执行王从侠、张继彬物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人利辛县阚疃食品厂清算组于2019年11月23日向本院申请撤回对被执行人王从侠、张继彬强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7589号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李勤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1287-1号申请执行人：张艳萍，女，汉族。被执行人：王小文，男，汉族。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人王小文民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月13日作出（2018）湘1021民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年9月7日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2018年9月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年9月30日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年9月30日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月15日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计26600元，被执行人应负担的标的款合计27204元。本案应当执行的标的款合计27204元，未执行到位合计23604元。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的款合计2720元，未执行到位标的款合计23604元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1867号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区新威路。被执行人郝刚，男，1989年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区温泉康城。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人郝刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5630号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息**元及费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年10月25日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年7月1日、10月25日通过“总对总”网络查控系统，于7月4日通过“点对点”查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得小额存款，申请执行人不申请冻结或扣划；三、被执行人名下位于威海市环翠区温泉康城*号*室不动产，因本案系轮候查封，本案申请执行人无优先受偿权，故暂无法处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓军
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1095号申请执行人：吕小国，男，汉族，1967年4月11日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于吕小国申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的3000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查,未发现可供执行的财产，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1007号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。申请执行人：田志鹏，男性，住河南省淮阳县。被执行人：钟宁娜，女性，住河南省淮阳县。被执行人：任瑞，男性，住河南省淮阳县。被执行人：任慧丽，女性，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社、田志鹏与钟宁娜、任瑞、任慧丽借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第168号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年11月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第168号裁决书指定淮阳县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1543号原告：王景丽。被告：许彬。原告王景丽诉被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景丽到庭参加了诉讼，被告许彬经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王景丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许彬在2014年5月13日因急需生意资金周转向我借款30000元并出具借条，约定到5月19日还款，可借款到期后，被告许彬并没有还款，之后我多次打电话找被告催要，总是推托不还，故我诉至法院。庭审中，原告提供被告出具的借条一份，证明借款事实。被告许彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理后认定事实如下：2014年5月13日，被告许彬向原告王景丽借款30000元，并出具借条一张，“借条今借到王景丽叁万元整￥30000.00（5.19到）许彬2014.5.13”。以上借款，被告至今未归还。本院认为：债务应当清偿。被告许彬向原告王景丽借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告许彬应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许彬应在本判决生效之日起十日内归还原告王景丽现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  冯勤生二〇一九年十一月七日书 记 员  李一林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督727号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：宋佳勋，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人宋佳勋申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督727号支付令，限令被申请人宋佳勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人宋佳勋收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督727号支付令自行失效。申请费90元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9602号 原告：陶某,男,汉族1981年1月20日出生,住张掖市,公民身份号码:×××。 被告：甘肃xx建筑工程有限责任公司,住所：张掖市甘州区，统一社会信用代码不详。 原告陶某与被告甘肃xx建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原告陶某以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。 审判员  黄华 二〇一九年十一月九日 书记员  段愚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48657号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵继满，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵继满物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6639号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：崔华，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1491号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人李勤，女，1990年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李勤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1604号《民事判决书》，责令被执行人李勤给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金119728.53元及截止2018年9月15日的利息150632.06、费用29717.02元，共计300077.61元；并以150632.06元为基数，从2018年9月16日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息；自2019年1月19日起至实际履行之日止，以119728.53元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李勤承担案件诉讼费7032元，执行费4400元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1604号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1763号 被执行人： 被执行人长海罚金一案，移送执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位4500元。本院已于2019年11月15日将该款缴入内蒙古自治区财政厅。至此已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执789号申请执行人：蒋友元，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人蒋友元与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的祁劳人字（2018）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋友元于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人蒋友元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人蒋友元，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人蒋友元另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为30,500元及执行费357元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保188号 兴业县农村信用合作联社、李国昌、陈丽： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人李国昌、陈丽借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0924民初1559号民事裁定书。根据该裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人李国昌、陈丽所有的位于玉林城区教育东路东南侧、公务员小区西南侧的国有建设用地使用权一宗【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第XXX号】； 二、查封被保全人李国昌、陈丽所有的位于玉林市双拥路X号万盛·中央公园X幢X号的房产（不动产权证号：玉东字第××号）； 三、查封被保全人李国昌所有的帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）； 四、查封被保全人李国昌所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）； 五、冻结被申请人陈丽在交通银行玉林分行营业部的银行账户（账号：62×××16）；在兴业县农村信用合作联社合成分社的银行账户（账号：51×××83）；在兴业县农村信用合作联社合成分社的银行账户（账号：51×××77）；在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处银行账户（账号：62×××12）； 二、冻结被申请人李国昌在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处的银行账户（账号：62×××72）；在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处的银行账户（账号：62×××18）；在工行广西玉林市中药材支行的银行账户（账号：21×××45）；在广西北部湾银行贵港分行的银行账户（账号：10×××17）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘营业所的银行账户（账号：62×××83）；在中国建设银行股份有限公司玉林分行的银行账户（账号：62×××90_156_1）； 以上查封、冻结财产的价值以人民币420万元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执553号申请执行人：赖永传，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住石城县。赖永传依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初821号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人张笑坪发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张笑坪名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产另案处理中。2019年11月26日，将符合条件的被执行人张笑坪纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张笑坪发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币8.6053万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行8.6053万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾聿晖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1268号申请执行人:彭聪，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：刘高荣，男，1990年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人彭聪与被执行人刘高荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3234号民事判决书已发生法律效力。权利人彭聪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市XX号一套，已依法查封，但本案的标的20000元，处置房屋不适当，同时申请执行人亦同意暂缓处置房屋，现被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十八日书记员 吴家欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10268号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人谢小燕，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。上海奇子资产管理有限公司与谢小燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29278.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2504号上诉人（原审被告）：卢成羿，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人卢成羿与被上诉人安徽开源路桥有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢成羿、被上诉人安徽开源路桥有限责任公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成羿上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依据双方当事人签订的劳动合同约定，卢成羿离职后，安徽开源路桥有限责任公司有立即暂停社保缴纳的义务，公司在卢成羿离职后未履行该项义务。本案中，卢成羿于2017年12月13日向公司提出解除劳动关系并于12月20日离开工作岗位，而根据合肥社保局相关规定，公司每月20日前均可向社会保障缴纳机构为劳动者申请停止缴纳次月社保。由此可以认定，公司继续为员工多缴纳一个月社会保险，卢成羿对此并无过错，公司明知无给付义务而给付，不构成不当得利。卢成羿于2018年1月已签约下一家公司，由于安徽开源路桥有限责任公司为卢成羿缴纳社会保险，存在缴纳记录，导致新入职公司无法为卢成羿缴纳当月社保保险，侵害了卢成羿的合法权益。劳动关系终止后，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收申请办理退费，不予退费的，用人单位可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼，而非人民法院民事案件的受理范围。安徽开源路桥有限责任公司辩称，1、根据劳动合同法第五十条规定，单位在双方解除劳动关系后十五日内为劳动者办理档案移交、社会保险关系转移等手续，安徽开源路桥有限责任公司及时办理了卢成羿的社会保险关系转移手续，但在劳动关系解除之前，即2017年12月20日之前，公司已经按照相关规定办理了卢成羿2018年1月份社会保险缴费的申办手续，无法撤回，客观上导致了公司为卢成羿多缴纳一个月社保费用的事实。2、用人单位与劳动者解除劳动关系后，用人单位已经没有义务为劳动者缴纳相关社保费用，根据民法通则92条规定，卢成羿应当将获得的利益返还安徽开源路桥有限责任公司，双方之间系不当得利法律关系，属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法驳回卢成羿的上诉请求，维持原判。安徽开源路桥有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令卢成羿向安徽开源路桥有限责任公司支付2018年1月代缴社会保险个人部分及企业部分2008.53元（536.63+1471.9）；合计2008.53元；2、请求判令由卢成羿承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月4日，卢成羿入职安徽开源路桥有限责任公司，2017年12月13日卢成羿向安徽开源路桥有限责任公司提出解除劳动关系，双方于12月20日完成离职审批手续，解除劳动关系。安徽开源路桥有限责任公司为卢成羿缴纳社会保险至2018年1月。卢成羿离职前，社会保险每月个人缴纳部分及单位缴纳部分分别为536.63元、1471.9元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。卢成羿已于2017年12月20日与安徽开源路桥有限责任公司解除劳动关系，而安徽开源路桥有限责任公司因社会保险需要提前申报而错误的又为卢成羿缴纳了2018年1月的社会保险，遭受了损失，卢成羿应当将多缴纳的社会保险费返还安徽开源路桥有限责任公司。卢成羿辩称安徽开源路桥有限责任公司系明知无给付义务而给付不构成不当得利，安徽开源路桥有限责任公司主张社保申报需提前申报，在卢成羿辞职前公司已申报了卢成羿2018年1月的社保。现卢成羿未举证证明安徽开源路桥有限责任公司在明知卢成羿已辞职的情况下还缴纳了社保，故对卢成羿的此项辩解不予采信。卢成羿还辩称社会保险费的缴纳是行政关系，不是民事法律关系，用人单位可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而非人民法院民事案件的受理范围。经查法律规定，用人单位欠缴劳动者社会保险属于社保保险费征收机构与用人单位的行政关系，本案不属于此类情况，故对卢成羿该项辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：卢成羿于本判决生效之日起十日内一次性返还安徽开源路桥有限责任公司2018年1月代缴社会保险费2008.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢成羿负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：安徽开源路桥有限责任公司诉请卢成羿返还不当得利款2008.53元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，卢成羿于2014年7月4日入职安徽开源路桥有限责任公司，在双方劳动关系存续期间，安徽开源路桥有限责任公司有义务为卢成羿缴纳社会保险费，2017年12月20日双方解除劳动关系，安徽开源路桥有限责任公司应当为卢成羿缴纳社会保险费至2017年12月份，但安徽开源路桥有限责任公司因故错误为卢成羿多缴纳了2018年1月的社会保险费用2008.53元，卢成羿获得该利益没有法律根据，双方之间系不当得利法律关系，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”卢成羿应当承担返还不当得利的责任。卢成羿上诉认为公司明知无给付义务而给付不构成不当得利及用人单位可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼，而非人民法院民事案件的受理范围的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，卢成羿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢成羿负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理房鑫书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2408号原告：周新立，男，1969年8月26日出生，汉族，系邢台市交警队职工，住邢台市桥**，委托代理人：许彦丰，系河北和生律师事务所律师。被告：陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住邢台市桥**，原告周新立与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新立及其委托代理人许彦丰到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24万元，利息分别计算：14万元本金以月息2%、10万元本金按月息1.5%均自2017年7月23日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款25万元，借款期限40天，利率月息3%；此笔借款截止2017年10月23日，被告已归还原告10万元本金，但余15万本金及全部本金的利息未归还。2016年4月1日，被告又向原告举债10万元，未约定借款期限，利率1.5%，自2017年10月23日，原告开始向被告要求还款，被告当日在借据上注明欠息金额，但未还款。综上，被告共欠原告借款24万元及利息未归还。原告虽多次向被告主张权利，被告均以种种理由推脱，拒不承担还款责任。无奈，依据我国民事诉讼法之有关规定，诉至贵院，请依法判决。被告陈伟未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、中国建设银行原告账户个人活期明细查询单（转账凭证，20万元），拟证明原告履行出借义务，将出借款转入被告账户；证据三、中国银行交易流水明细清单（转账凭证，10万元），拟证明原告履行出借义务，将出借款转入被告账户；证据四、被告出具的借条（25万元），拟证明权利凭证号，借款基本事实、主张权利后被告确认，另说明：转账20万元，现金4万元，扣息1万元，被告确认25万元；证据五、被告出具的借据（10万元），拟证明权利凭证，借款基本事实、主张权利后被告确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日原告周新立通过中国建设银行向被告陈伟转账20万元，现金4万元，扣息1万元，被告陈伟于当日向原告周新立出具借条一张，借条载明“被告陈伟向原告周新立借取人民币25万元，借期为2015年11月11日至2015年12月21日”。2017年被告陈伟又在借条上书写已还款10万元，余15万元未还，已付息7.5万元，按3分计算，已付至2017年2月底，还欠息34，000元。2015年4月30日原告周新立通过中国银行向被告陈伟转账100，000元，被告陈伟于2016年4月1日向原告周新立出具借据一张，借据载明“被告陈伟向原告周新立支取人民币100，000元”。之后，2017年10月23日被告陈伟又在借据上书写月息按1.5分计算，截止到2017年10月23日，欠息4,500元整。借款发生后被告陈伟未偿还剩余借款本金及2017年10月23日之后的利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈伟对原告周新立的债务应当偿还，原告要求被告偿还借款本金24万元，其中14万元本金自2017年7月23日起以月息2%计息，剩余10万元本金自2017年7月23日起以月息1.5%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周新立借款本金240，000元及利息（其中140，000元按月息2%计算利息，100，000按月息1.5%计算利息，自2017年7月23日起至实际清偿之日止）。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元由被告陈伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19910号原告：深圳市盟谷影视器材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****，统一社会信用代码914403007904716663。法定代表人：贾利军。委托诉讼代理人：胡宏，男，汉族，1968年8月30日出生，住陕西省城固县，被告：钟泓翔，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告深圳市盟谷影视器材有限公司诉被告钟泓翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月11日，原告深圳市盟谷影视器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市盟谷影视器材有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告深圳市金证旅游有限公司承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  梁健锋人民陪审员  杨端东二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14681号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人金杰，男，汉族，1964年6月15日出生，住。被执行人李喜梅，女，汉族，1965年4月1日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月2日作出的（2007）金民二初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监118号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14681号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3034号 原告：涂舒珍，女，1995年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：巫三莲，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：李明光，男，1966年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂舒珍与被告巫三莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涂舒珍撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月一日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4498号 申请执行人董晓艳,女,汉族，1989年4月28日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831，统一社会信用代码91440300571983207P。 法定代表人徐威。 申请执行人董晓艳与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]625号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人第三笔调解款人民币8619元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4498号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的支付第三笔调解款的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]625号仲裁调解书确定的被执行人应向申请执行人支付第三笔调解款的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309执4498号案件执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢124号李涛等：你申请执行的（2019）湘1022执恢124号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人段国勇、邝三容于2019年11月21日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初577号原告：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。本院于2019年7月18日受理原告吴广诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加了诉讼，郑艳经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。吴广向本院提出诉讼请求：1、判决郑艳归还吴广借款本金50000元，利息按每月2分计算至判决之日止；2、由郑艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，郑艳以资金周转不灵为由向吴广借款50000元，口头约定利息2分。后吴广多次催讨，郑艳以各种理由推脱。故此诉至法院，请求依法判决。郑艳未予答辩，亦未提供任何证据。吴广向本院提交了借据和交易明细，经质证，吴广在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，该借据与交易明细能相互佐证，本院予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：2015年3月30日，郑艳向吴广借款50000元，并于同日出具借条。借条中未约定借款利息，后吴广多次催讨，郑艳至今未将借款予以归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑艳向吴广借款的事实有借据和转账记录予以证明，本院予以认定。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。借条中未约定利息，且吴广无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院不支持吴广主张利息的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑艳自本判决生效之日起十五日内支付吴广借款本金50000元；二、驳回吴广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由郑艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新人民陪审员  杨和安人民陪审员  刘思佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈子龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1032号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人那启飞，男，1995年6月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事于2019年4月13日被金华市公安局江南分局行政拘留十五天。因本案于2019年8月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人那启飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员蒋根云出庭支持公诉。被告人那启飞、辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年5月至8月，被告人那启飞多次在明知系他人盗窃所得的情况下，仍多次帮助他人出售盗窃赃物，共计人民币83669元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人那启飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定系累犯；系坦白，提请法院依法判处。 被告人那启飞对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但认为鉴定价格偏高。 辩护人张晓芳辩护提出：被告人那启飞归案后如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 被告人那启飞明知系他人盗窃所得的赃物，仍多次帮助他人出售赃物。具体事实如下： 1.2019年5月22日，王某3、杨萧杭等人（另案处理）在金华市婺城区被害人朱某家中实施盗窃，窃得金某若干。后由杨某联系被告人那启飞帮忙销赃，几人前往白龙桥镇的蔷薇珠宝店销售窃得的部分金某（金戒指1个、金项链1条，经鉴定，价值人民币8129元），得款人民币9000元左右，那启飞收取好处费500元。 2.2019年8月12日，张某1等人（另案处理）在金华市被害人王某1家中实施盗窃，盗得金某若干。后由张某1联系被告人那启飞帮忙销赃，二人于当日前往白龙桥镇的蔷薇珠宝店销售该批金某，得款人民币8800元，那启飞收取好处费600元。 3.2019年8月16日，张某1等人（另案处理）在金华市被害人李某家中实施盗窃，盗得金某若干。后由张某1联系被告人那启飞帮忙销赃，二人于当日前往白龙桥镇的蔷薇珠宝店销售窃得的部分金某，得款人民币17300元，那启飞收取好处费600元。次日晚，二人又前往兰溪市王某4金店，销售前一日未出售的赃物金条1根，得款人民币32500元，那启飞收取好处费1000元。经鉴定，那启飞于8月12日、8月16日销售到白龙桥镇蔷薇珠宝店的金某价值共计人民币43040元。 2019年08月22日晚，被告人那启飞被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从白龙桥镇蔷薇珠宝店查扣到涉案的部分金某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据材料、抓获经过、刑事判决书、人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、监控录像光盘、证人张某1、王某2、张某2、王某3的证言、被害人王某1、李某、朱某、夏某的陈述、那启飞的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人的辩解，经查，公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构对本案涉案物品的价格进行鉴定，程序合法，内容客观，可以采信。故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人那启飞明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人那启飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人那启飞归案后如实供述罪行，认罪态度较好，部分赃物被追回，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人那启飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年11月22日止）。 二、追缴违法所得，发还各被害人；查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  吴汝忠 人民陪审员  滕建明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 谦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3956号罪犯李辉，男，1988年12月24日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年6月5日作出（2016）鲁0406刑初223号刑事判决，以被告人李辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3086号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：朱小来，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱小来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十五日书记员  钱立娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执787号之一 申请执行人：熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈名莲，女，1964年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈志超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人陈名莲、陈志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1974号民事判决，于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请人支付借款本金25000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费934元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈名莲、陈志超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名莲、陈志超至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人陈名莲名下有银行存款1381.33元。本院已划拨该存款，收取执行费50元，本院已经余款交付申请执行人熊莉萍。另查，被执行人陈名莲名下有号牌号码为桂Ｅ×××××三菱牌汽车一辆，但因桂Ｅ×××××已处于注销状态而未能查封。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈名莲、陈志超有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人陈名莲、陈志超的有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人熊莉萍的书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2091号原告：王英，女，1956年6月3日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：叶南宁，男，1955年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区，系夫妻关系。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金方，男，1954年3月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司法务。原告王英与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人叶南宁、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。配合原告办理产权登记事宜；2、被告自2011年12月29日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价款日0.01%标准支付违约金；3、被告退回原告已交付的公维基金、契税、房屋测绘费、产权代办费、产权登记费等共11548元，由原告自行办理产权登记事宜；4、被告以房价款207992元为基数，自2011年9月29日起至退款之日止。按中国人民银行同期贷款利息赔偿原告损失；5、被告承担诉讼相关全部费用。事实及理由：2009年4月16日，原告与被告订立了《商品房买卖合同》（合同编号：0085)。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四第七条中约定“2、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。委托费用壹仟元人民币。3、出卖人承诺自买受人办理完毕入住手续并向出卖人提交完毕完整、真实、有效的办理《房屋所用权证》所需的全部资料后贰年内，出卖人向买受人交付该房屋的《房屋所有权证》”。被告于2011年9月27日向原告交房，原告按被告要求提交了办理房屋所有权证所需的全部资料，并向被告交付了产权代办费等共11548元，被告收款后，未履行合同，未交付房屋产权证。故向法院起诉，要求判如所请。华银公司辩称，双方房屋买卖合同已经履行完毕，房屋已经交付使用，只是没有办理房产证，原告起诉的赔偿没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告王英与被告华银公司订立了《商品房买卖合同》（合同编号：0085)。双方约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸休闲别墅区房屋。房屋总价款207992元。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同附件四第七条第2款约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币。”第3款约定“出卖人承诺自买受人办理完毕入住手续并向出卖人提交完毕完整、真实、有效的办理《房屋所用权证》所需的全部资料后贰年内，出卖人向买受人交付该房屋的《房屋所有权证》”。合同签订后，原告支付全部了全部房款。2011年9月29日，被告向原告交付房屋，原告按约定向被告提交了办理房屋所有权证所需的全部资料，并向被告交付了产权代办费等共11548元，后被告未按约向原告交付房屋产权证。原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、买房发票、入住手续确认函、结算单以及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思，且不违反法律法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定在交房后履行将办理权属登记需要的资料报备以及为原告代办房屋产权证的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以及退还其缴纳的代办费等费用，理由充分，应予维护；按照双方的约定，被告应支付原告已付房款的0.01%的违约金即20.80元，故原告要求被告按日支付0.01%的违约金没有合同依据及法律依据，故不予维护；因双方约定的违约金不能弥补原告的损失，故被告应偿付原告该笔资金占用期间的利息损失。但原告要求以房价款207992元为基数，要求被告支付利息损失，无合同约定及法律依据，故不予维护。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王英办证费等共计11548元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2011年9月29日至退款之日止）。三、被告河北华银房地产开发有有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英违约金20.80元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年十一月二十八日书记员  刘朝阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢155号之一申请执行人：昆明泥巴人园林绿化有限公司。住所：昆明市人民中路旺角商城******。法定代表人：张云兵，经理。被执行人：云南天铄园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：915301006682828611。;'>住所：昆明市官渡区关上关兴路**院内******div>法定代表人：蔺核云，总经理。申请执行人昆明泥巴人园林绿化有限公司与被执行人云南天铄园林景观工程有限公司施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民一终字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天铄园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明泥巴人园林绿化有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月31日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1587362.05元，未受偿人民币1587362.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  李晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8732号原告：北京海天致远劳务服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街******。法定代表人：程国跃。委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。被告：许梦华，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京海天致远劳务服务有限公司（以下简称海天致远公司）与被告许梦华劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告海天致远公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，海天致远公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京海天致远劳务服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（北京海天致远劳务服务有限公司已预交），由北京海天致远劳务服务有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一九年十一月十九日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保12号 申请人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人:田加宝。 委托诉讼代理人:陈鸿，男，该社职员。 被申请人:郑宣勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被申请人郑宣勇金融借款合同纠纷一案，广平信用社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑宣勇银行帐户存款63839.63元。广平信用社出具《担保承诺函》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广平信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宣勇的银行帐户存款63839.63元。期限一年。 案件申请费658元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佳强 二〇一九年十一月十四日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2745号 罪犯林磊，男，1987年6月2日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在江省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年2月20日作出(2017)苏0681刑初33号刑事判决，以被告人林磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年11月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年2月、2019年7月获得表扬，有悔改表现。建议拟对罪犯林磊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯