湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9318号原告匡正军，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告薛振军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被告湖南钰龙建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司办公楼**）。法定代表人赵楚湘。委托诉讼代理人方丽，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人孙易洪，湖南如金律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都花园）办公楼**。负责人胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，户籍地湖南省衡东县。原告匡正军（以下简称原告）与被告薛振军、湖南钰龙建材有限公司（以下简称钰龙建材公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江卫明、江优秀，被告钰龙建材公司的委托诉讼代理人方丽、孙易洪，被告保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼，被告薛振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆停运损失费、维修费等103659.16元；2、保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由薛振军、钰龙建材公司承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告钰龙建材公司答辩要点：1、湘Ａ×××**重型货车在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告诉请过高，请核减；3、保险公司未尽到明确告知义务，停运损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1、事故车辆在保险公司投保交强险、商业险（100万元限额）及不计免赔险，事发在保险期限内，愿意在驾驶员驾驶资格合法有效前提下承担赔偿责任；2、不承担诉讼费；3、根据保险合同约定，保险公司不承担因交通事故引起的车辆停运等间接损失，对该部分金额不予认可。原告车辆维修费用以保险公司定损金额为准。被告薛振军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年3月10日，薛振军驾驶登记在钰龙建材公司名下的湘Ａ×××**重型货车，与夏俊受原告雇佣驾驶原告所有的浙Ｈ×××**重型货车（搭乘罗炳荣）相撞，造成夏俊、罗炳荣受伤、两车受损。交警队认定薛振军承担本次事故的全部责任，夏俊无责。2、本次事故发生前，原告买受浙Ｈ×××**重型厢式货车成为该车的实际车主。原告买受该车之前和之后至今，该车一直登记在常山众创运输有限公司，未办理所有权转移登记。2019年6月25日，常山众创运输有限公司出具《证明》载明：自2018年10月份起至今，该车的实际车主为原告。原告系将该车挂靠在常山众创运输有限公司。常山众创运输有限公司与常山众卡运力供应链管理有限公司系子公司与母公司的关系。3、湘Ａ×××**重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、薛振军系钰龙建材公司的员工，在驾驶该车执行工作任务过程中发生本次交通事故。5、浙Ｈ×××**重型货车在湖南湘东贸易有限公司进行了维修。原告支付了维修费。该公司出具了《维修结算单》（载明：报修时间：2019年3月10日，完工时间：2019年4月4日）。判决的理由与结果本院认为，薛振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。交警队作出的事故责任认定正确、合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**重型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。薛振军承担本次事故的全部责任，原告无责，故不足部分由薛振军赔偿，薛振军受钰龙建材公司雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故，由雇主钰龙建材公司承担赔偿责任。（一）原告损失的认定。1、财产损失费（该车的维修费），原告提交的该车维修单位湖南湘东贸易有限公司（定损亦在该公司进行）出具的《证明》、该公司的维修结算单（载明所列的125个项目的维修费用）、所出具的表格材料上载明的费用、该公司出具《证明》（载明到2019年11月1日开具发票）、该公司出具的维修费发票（金额83600元）、维修结算单，与原告的陈述（未参与定损但知道定损情况：多次定损，发现新的受损情况，因保险公司对部分零部件不同意维修，双方产生分歧，后该零部件进行了维修而增加了费用，故实际维修费高于定损费用等）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实了实际维修情况与原告垫付该费用的真实情况，本院予以采信并认定该项费用为83600元。保险公司提交的浙Ｈ×××**重型货车定损清单由保险公司单方制作，原告和钰龙建材公司等均未参与定损，为孤证，且原告不予认可，不能以此孤证作为定案的依据，且定损金额与实际维修、原告垫付费用情况均不相符，保险公司亦未举证证明已维修并增加费用的该部分零部件不应维修，故本院对保险公司的该证据不予采信；2、停运损失费，原告提供的2018年6月4日《货物运输承揽合同》（甲方即托运人为常山众卡运力供应链管理有限公司，乙方即承运人为原告）、附件：该车2019年1月份的收支情况（表格）载明：收入为82800元，四项开支为43979元，盈利为38821元；2月份的收支情况（表格）载明：收入为43400元，四项开支为22398元，盈利为21002元；3月份的收支情况（表格）载明：收入为27900元，四项开支为14430元，盈利为13470元。湖南宝益物流有限公司（原告系该公司法定代表人）在该3个表格上盖章予以确认，以上3月月均为24431元。原告主张停运损失费为20359.16元（3个月的月均盈利24431元／30＊25）。被告提出异议并不予认可。本院认为，原告所提上述证据所涉及的几个公司均与原告存在利害关系，该证据并非客观性证据，不足以证实该车较长时间段的稳定日纯收入即日停运损失金额；该车在长沙至益阳之间进行营运，参照同类型车辆营运收入情况，本院酌情认定日停运损失为500元。该车的维修单位湖南湘东贸易有限公司出具的《证明》载明：该车于2019年3月10日到该站维修，于4月4日完成维修，停运时间为25天。故该项费用为12500元（500＊25）。以上损失共计96100元。（二）保险公司在商业三者险限额范围内对停运损失是否承担赔偿责任，并是否承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定,保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》系由保险公司预先拟定的格式条款，其中约定“第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”实质上形成了对保险公司责任的免除，则保险公司应当对该免责条款尽到提示和说明的义务。本案中，保险公司提供了投保单（载明：投保人声明……钰龙建材公司在“投保人签名/签章”处盖章予以确认），与保险公司的合理陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明保险公司就上述免责条款已对钰龙建材公司等人履行了明确说明义务，该条款产生效力。故保险公司在承保的商业三者险内不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。该停运损失12500元由钰龙建材公司赔偿。原告的财产损失费83600由保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿2000元。原告其余损失81600元(83600元-2000元)由钰龙建材公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿81600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告匡正军因本次交通事故而造成的各项损失2000元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告匡正军因本次交通事故而造成的各项损失81600元；三、限被告湖南钰龙建材有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告匡正军因本次交通事故而造成的损失12500元；四、驳回原告匡正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由原告匡正军负担7元，由被告湖南钰龙建材有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月二十七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）