wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付珍姣，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付珍姣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付珍姣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付珍姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付珍姣偿还信用卡欠款共计人民币202475.87元（截止至2019年4月15日，欠款本金124838.94元、利息27085.00元、费用50551.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付珍姣承担本案诉讼费用。事实和理由：付珍姣于2011年9月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付珍姣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计202475.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付珍姣诉至法院。付珍姣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付珍姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，付珍姣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付珍姣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付珍姣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付珍姣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付珍姣发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，付珍姣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付珍姣尚有透支消费款本金124838.94元、利息27085.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)50551.93元，共计202475.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付珍姣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付珍姣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付珍姣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付珍姣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付珍姣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付珍姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付珍姣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124838.94元；二、被告付珍姣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元、公告费15元，由被告付珍姣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付珍姣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4599号原告杞县天一物业管理服务有限公司。统一社会信用代码914102216618806749。法定代表人曹志峰，职务经理。住所地杞县西环路**。被告李东红，男，成年，住，住杞县/div>原告杞县天一物业管理服务有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案。被告李东红已交物业费，原告杞县天一物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杞县天一物业管路服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月一日书记员  郝宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执308号申请执行人：张洪波，男，1958年5月26日出生。被执行人：綦冬冬，男，1985年1月23日出生。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人綦冬冬劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十二日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执406号申请执行人：张某某，男，汉族，1955年12月29日生，住黎城县德盛苑小区**楼****。被执行人：李某某，男，汉族，1981年3月15日生，山西，山西省长子县丹朱镇北大街5巷**黎城县地税局家属院3单元3楼。张某某与李某某民间借贷纠纷一案，黎城县人民法院作出的（2018）晋0426民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某还应当支付张某某13775.9元。因李某某未按上述生效法律文书履行完全部义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓阳人民陪审员  郭 雷人民陪审员  申黎娟二Ｏ一九年十一月月六日书记员宁宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7088号原告：宋秋月，女，1991年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：百盛房地产开发（大连）有限公司，住大连市普兰店区皮口街道城关社区帝景园**。统一社会信用代码：912102826775055532。法定代表人：王国涛，系该公司董事长。被告：大连天晟物业管理服务有限公司，住，住大连市沙河口区成义街****一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。原告宋秋月诉被告百盛房地产开发（大连）有限公司、大连天晟物业管理服务有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。2019年11月20日，原告宋秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋秋月撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十一日法官助理杨帆书记员邴玉珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2902号之一申请执行人富六妹，女，1970年4月25日生，汉族，住昆山市。委托代理人宋梦杰，系富六妹之子。被执行人魏正兴，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨佩芳，女，1971年1月24日生，汉族，住苏州。富六妹与魏正兴、杨佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8732号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，魏正兴、杨佩芳应于判决生效之日起十日内归还富六妹借款110500元并支付该款自2016年12月4日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计4235元，由魏正兴、杨佩芳负担。因魏正兴、杨佩芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人富六妹向本院申请执行，要求魏正兴、杨佩芳支付112220元及利息。本院于2019年6月24立案受理，执行标的112220元及相应利息，执行费1583元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人魏正兴、杨佩芳发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年10月31日到期），仅扣划到被执行人杨佩芳3826元，扣除执行费，申请执行人可受偿2243元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人魏正兴、杨佩芳名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人魏正兴、杨佩芳名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，魏正兴在本院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。5.2019年9月，因被执行人魏正兴、杨佩芳拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.2019年11月，被执行人杨佩芳到庭报告财产，除失业金收入外，无其他财产可供执行。杨佩芳称其已和魏正兴离婚，魏正兴对外欠下很多债务，其有三套房子均被魏正兴出售还债，其现在外面租房居住，目前魏正兴下落不清楚。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2243元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  董文佳
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗6号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：陈广灿，男，1984年10月28日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。原审被告人陈广灿危险驾驶一案，山东省冠县人民法院于2017年11月29日以（2017）鲁1525刑初233号刑事判决，认定被告人陈广灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3332号 原告：李晓红，男，1965年5月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：张海，1969年3月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告李晓红与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付我货款576333元及资金占用利息195953.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年12月-2012年8月期问,张海在外承包工程项目需要钢材为由,多次在我处购买钢材。经清理账单结算,张海尚欠我货款576333元(详见欠条为据)。结多次催收未果。综上所述,为保护我的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条及《合同法》第159条之规定,依法向贵院起诉,恳请法庭予以支持我的诉讼请求。 被告张海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告李晓红在2011年前开设建材公司并经营钢材，由于被告张海搞工地需要钢材，故双方有买卖往来。张海通过电话联系李晓红，货物则由李晓红自行送至屏山县书楼镇张海的工地，由张海的材料员李兴兵验收，验收后由张海出具欠条。2011年12月4日，张海向李晓红出具《欠条》，载明：“今欠李晓红钢材款182325.05元正，大写：壹拾捌万贰仟叁佰贰拾伍元零伍分正。欠款人：张海。2011.12.4。”2012年3月17日，张海向李小红出具《欠条》，载明：“今欠李小红钢材款145756.00正，大写：壹拾肆万伍仟柒佰陆拾元正。欠款人：张海。2012.3.17。”2012年3月30日，张海向李小红出具《欠条》，载明：“今欠李小红钢材款129947.00元正，大写：壹拾贰万玖仟玖佰肆拾柒元。欠款人：张海。2012.3.30。”2012年4月9日，张海向李小红出具《欠条》，载明：“今欠李小红钢材款120769.00元正，大写：壹拾贰万零柒佰陆拾玖元正。欠款人：张海。2012.4.9。”李晓红向本院提交四份《销货清单》，分别载明：2011年12月4日、2012年3月17日、2012年3月30日、2012年4月9日，要货单位均为书楼镇移民安置房（张海），金额分别为182325.05元、145756.08元、129947元、120769.02元，收货人均为李兴兵。 2019年11月1日，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局出具《证明》，载明：“兹有李晓红，男，身份证号码：5125011965××××××××，与档案材料中李小红为同一人，该员系1981年招工进入到原宜宾县煤矿上班，1993年调入到原宜宾县鑫隆综合贸易公司，2004年宜宾县鑫隆综合贸易公司解体，该员随之与企业解除劳动关系。特此证明。” 本院认为：结合原告李晓红的陈述及被告张海出具的《欠条》、《销货清单》等证据，可以印证原被告之间买卖合同关系成立。被告张海出具的《欠条》日期与《销货清单》的日期能相互印证，在销货清单上均有被告材料员李兴兵签字验收，故被告差欠原告钢材货款的事实清楚、证据充分。根据四张《欠条》显示，张海共欠李晓红钢材货款578797.05元，现原告李晓红请求判令被告张海支付货款576333元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据叙州区经信局出具证明，李晓红曾经使用名为李小红，与欠条上名称一致。关于李晓红诉请张海自2011年12月起以月利率0.4%支付利息至货款付清之日止，本院认为，双方在《欠条》上并未约定该欠款的支付时间及利息，故本院对原告诉请的利息以原告向本院起诉之日即2019年5月28日起计算，原告要求按月利率0.4%计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告张海经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红货款576333元及利息（利息的计算方式为：以未付货款576333元为计算基数，以月利率0.4%为标准从2019年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元，由被告张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 钟倩青 审 判 员 陈顺兰 审 判 员 陈 伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2933号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：梅细莲，女，1972年9月13日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告梅细莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4740号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘赵，男，1987年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51548.87元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1870号 邓太法、邓作外： 本院执行的执行申请执行人邓太法与被执行人邓作外提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初2918号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武良记，男，汉族，1954年3月3日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武继喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。再审申请人武良记因与被申请人武继喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武良记申请再审称，武良记从未借武继喜的钱，武继喜也未提供证据证明将钱给了武良记。武良记给武继喜书写的条上明确写明“无正人方人”，也就是农村的证明人意思，并非借款人。假如武良记真的借款应当写借款人。原审判决武良记偿还武继喜借款本金4万元及利息错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，武良记对其书写的条子予以认可，但对借款事实不予认可，其称条子上写明的“无正人方人”，也就是农村的证明人意思，并非借款人。依照法律规定，武良记应提供“无正人方人”就是证明人的意思的相关证据，但是武良记并不能举证证明其主张，原审结合庭审陈述和涉案条上载明内容判令武良记偿还武继喜借款本金4万元及利息并无不当，武良记的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人武良记的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武良记的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14142号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2335号本院受理的申请执行人王立新与被执行人张玉锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初613号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-218号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月15日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-218号行政处罚决定书，该决定对原告作出罚款人民币肆仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年3月15日收到温龙综法处字[2018]第013-218号行政处罚决定书，于同年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行。住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路**。负责人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：王明睿，男，该行产品销售经理。委托诉讼代理人：史梦健，男，该行个贷中心客户经理。被告：齐国峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住绥棱县。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告齐国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明睿到庭参加诉讼，被告齐国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐国峰偿还借款本金300000元及按照借款合同的约定给付自借款之日起至借款清偿之日止的利息、罚息。2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告通过互联网交易平台与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，其中原告于2017年2月15日向原告借款3200元，于2017年4月11日向原告借款150900元，于2016年12月5日向原告借款50000元，与2017年1月25日向原告借款95900元。上述借款的期限均为12个月，自支用借款的次月起开始计息，约定贷款年利率为6.3%，罚息利率在贷款利率6.3%基础上上浮50%。贷款到期后，被告齐国峰拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。原告在庭审中提交以下证据：1、齐国峰身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同4份，以证实被告与我行签订了借款合同的事实。2、中国建设银行“借贷通”服务协议4份，以证实被告签约4份协议。3、贷款资金流向一览表5份，以证实被告齐国峰于2016年12月6日，通过POS渠道支用金额40000元；2016年12月7日，通过POS渠道支用金额10000元；2017年4月11日，通过手机渠道支用金额150900元；2017年1月25日，通过手机渠道支用金额95900元；2017年4月11日，通过手机渠道支用金额3200元。4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单5份，以证实被告已将借款取出及被告偿还过利息5.83元。5、中国建设银行个人贷款对账单，以证实被告齐国峰尚欠借款本金300000元，截止2019年1月8日尚欠利息16990.77元、罚息25783.89元。6、银行卡开户凭证2份、电子渠道签约凭证2份，以证实被告的银行卡开户及手机银行是其本人办理的情况。被告齐国峰未出庭，未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐国峰通过互联网交易平台与原告中国建设银行股份有限公司绥化分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同四份，借款总额为300000元，其中于2016年12月5日向原告借款50000元，于2017年1月25日向原告借款95900元，于2017年2月15日向原告借款3200元，于2017年4月11日向原告借款150900元。上述借款的使用期限均为12个月，自支用借款的次月起开始计息，约定贷款年利率为6.3%，罚息利率在贷款年利率6.3%基础上上浮50%。贷款到期后，被告齐国峰只给付贷款利息5.83元，尚欠本金300000元及利息、罚息未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认借款合同有效。原告依约向被告发放了贷款，因被告齐国峰未按约定履行还款义务，属于违约，原告诉请有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率计息，扣除已给付的利息5.83元计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元、公告费560元，由被告齐国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月八日书记员  刘馨蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3237号之一 申请执行人周匆，男，汉族，1975年9月18日出生,户籍地广东省遂溪县。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺，统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人何绍洋。 申请执行人周匆与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）[2018]1002号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付12494.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1054号上诉人（原审被告）：湖北江旗水利工程建设有限公司。住所地：湖北省监利县白螺镇荆江村。法定代表人：杨永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红平，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人湖北江旗水利工程建设有限公司（以下简称“江旗公司”）因与被上诉人付红平通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江旗公司因自愿与被上诉人付红平自行协商解决本案纠纷，于2019年11月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江旗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北江旗水利工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由湖北江旗水利工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  万海莉审判员  胡正伟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6749号原告：王合生，男，1960年1月5日生，汉族，住内黄县。被告：卞四保，男，1975年6月9日生，汉族，住内黄县。被告：田现周，男，1974年1月2日生，汉族，住内黄县。原告王合生诉被告卞四保、田现周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王合生、被告田现周均到庭参加诉讼，被告卞四保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王合生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元整，并自案件受理之日起按照年息6%计收利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并由担保人田现周提供担保，原告以现金形式支付。借款到期后，经多次催要至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。被告田现周辩称，我是担保人，我可以帮助原告给卞四保要钱。原告围绕诉讼请求提交了证据一张，内容为“今借到王合生现金贰万元整（从2019年5月9日到6月8日前还清）￥20000元，借款人:卞四保410527197506096210，担保人:田现周，时间:2019年5月8日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告卞四保因买半挂车需用资金，原告王合生给被告卞四保垫付20000元，被告卞四保在原告会计打的借据上签字并按手印，约定还款期限为一个月，没有约定利息，田现周为担保人。在担保期限内。到期后，经原告催要，被告对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卞四保欠原告王合生借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。田现周作为担保人，在担保期限内，应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卞四保于本判决生效后十日内偿还原告王合生欠款人民币20000元及利息（按照本金20000元，年息6%计算，从2019年10月14日起至还清款之日止）；二、被告田现周对上述第（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卞四保、田现周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜小论
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18385号申请执行人：宗树琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1308。本院在执行宗树琴诉万海龙图（北京）文化传媒有限公司借工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月十五日书记员 安立凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2845号罪犯王亚军，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙0103刑初00019号刑事判决，以被告人王亚军犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢5号 申请执行人：付本波，男，汉族，东明农村信用社职工，住东明县。 被执行人：姚强法，男，汉族，住东明县。 被执行人：姚强军，男，住东明县。 付本波与姚强法、姚强军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年01月19日作出的（2015）东民初字第664号民事判决书已发生法律效力，因姚强法、姚强军未履行付本波借款本金人民币290000元及相应利息，付本波于20189年01月12日再次向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月16日向被执行人姚强法、姚强军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚强法、姚强军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚强法、姚强军至今未自动履行。 本院于2019年01月18日对被执行人姚强法、姚强军的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人姚强军名下有位于东明县××路××新都××楼××单元××室的房产。本院于2019年09月03日对被执行人姚强法、姚强军的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行第二次查询，查询结果均同第一次查询。本院依法拍卖被执行人姚强军名下房产，因案外人提出执行异议之诉，执行程序在一定时间内无法进行。 本院于2019年03月24日被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年11月119日作出（2019）鲁1728执恢5号限制消费令，对被执行人姚强法、姚强军限制消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人付本波提供了相应财产线索。本院于2018年12月05日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知申请执行人付本波，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权290000元及利息未实现。 本院认为，本院依法拍卖被执行人姚强军名下房产，因案外人提出执行异议之诉，执行程序在一定时间内无法进行。因履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第664号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的290000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 姗
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执986号 林建尚： 林建尚因危险驾驶罪处罚金移送执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282刑初97号刑事判决书，林建尚负有缴纳执行款1500.00元的义务。因林建尚未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，林建尚已主动履行缴纳执行款1500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执986号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1861号申请执行人：董红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：王勇，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人董红卫与被执行人王勇、杨爽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9618号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日申请执行，请求1、二被执行人偿还借款本金75万元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元，由被执行人负担。在执行中：1、2019年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，原审诉讼保全了被执行人杨爽所有的坐落于北辰区××与××交口东南侧××春色花园××房产一处（查封到期日2021年12月10日），申请执行人暂不要求处置。本案轮候查封了被执行人王勇所有的津Ｍ×××**号宝来牌小客车一辆（查封到期日2021年6月12日），此外被执行人无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于2019年7月10日、9月2日、10月15日、11月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月14日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初9618号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3667号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：吴云龙，男，汉族，1975年10月23日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告吴云龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告吴云龙的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6195号原告：杨丽，女，1969年8月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：柳伟，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告杨丽与被告柳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告柳伟的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十二日书记员  郑慧慧
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院行政裁定书（2019）新4324行初4号原告：文伯芳，女，1941年6月20日出生，汉族，哈巴河县财政局退休干部，住成都市武侯区。原告：毛文新，男，1966年2月26日出生，汉族，成都市交警一分局警务人员，住成都市武侯区。原告：毛学勤，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告共同委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被告：哈巴河县住房与城乡建设局。住所地，哈巴河县人民路**。法定代表人：王彪，系该局局长职务。委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。第三人：何德泉，男，1964年9月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县第三人：陈建华，男，汉族，1962年3月5日出生，原城建局退休干部，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告文伯芳、毛文新、毛学勤与被告哈巴河县住房与城乡建设局、第三人何德泉、第三人陈建华认为侵犯房产权一案，本院于2019年6月24日立案。原告文伯芳、毛文新、毛学勤于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文伯芳、毛文新、毛学勤向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告文伯芳、毛文新、毛学勤撤诉。案件受理费50元,由原告文伯芳、毛文新、毛学勤负担。审 判 长 张小花审 判 员 孙艳芳人民陪审员 周立康二〇一九年十一月十五日书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执2334号申请执行人李金林，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏保国，男，1962年11月11日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李金林申请执行苏保国民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年2月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初639号民事调解书，依法向被执行人苏保国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人苏保国已于2019年11月12日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1334号上诉人（原审被告）：青某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中谷机械制造有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：樊某，河南铭高律师事务所律师。上诉人青某因与被上诉人郑州中古机械制造有限公司（以下简称“中谷公司”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持青某的诉讼请求；2.将调试费72000元，运费、吊装费、人工费51550元从货款中扣除，返还发票款40000元或从货款中扣除；3.诉讼费由中谷公司承担。事实与理由：1.中古公司未按约定进行生产调试，为避免损失扩大青某另行聘请他人调试，调试费用应从应付款中扣除。2.货物运到青某的场地后，中谷公司未支付运费，青某在核对运输协议后，按协议中的运费数额支付了相应的运费，该费用应当在余款中冲减。3.青某将发票邮回中古公司，但中古公司并未将4万元返还，一审法院以另案主张为由不予审理。中古公司辩称：请求驳回青某的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1.设备的安装调试均由中古公司实施，不存在青某垫付调试费的事实。2.运费垫付问题，在一审中对证据进行了举证、质证，对这部分事实的认定正确。3.青某为了争取国家相关补助要求中古公司开具发票，中谷公司开具发票后已经交给青某，青某没有将该发票邮寄给中谷公司，且开具发票时的税款已经缴纳给税务机关，青某要求将该40000元从所欠货款里面冲抵，缺乏事实与法律依据。中谷公司向一审法院起诉请求：依法判决青某支付货款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日2017年5月2日起计算至还清之日）。事实与理由：2016年8月2日，郑州中谷机械制造有限公司、青某签订了《购销合同》，约定青某购买郑州中谷机械制造有限公司烘干机设备一台，总价款为85万元。合同生效付10万元，第一车货到现场付20万元，锅炉安装完付15万元，烘干塔安装完付10万元，生产调试成功付20万元，余10万元质保金2017年5月前付清等。郑州中谷机械制造有限公司履行了合同义务，青某没有按照合同约定期限支付货款，支付60万元至今尚欠郑州中谷机械制造有限公司货款25万元。经郑州中谷机械制造有限公司多次催要，青某无故拒绝偿还。一审法院认定：2016年8月2日，中谷公司与青某双方签订了购销合同，合同约定青某购买中谷公司的中谷机械300T/D玉米烘干设备，交货地点敦化市江南镇土腰子村工地，总标的价款85万元，合同生效付10万元，第一车货到现场付20万元，锅炉安装完付15万元，烘干塔安装完付10万元，生产调试成功付20万元，余10万元质保金2017年5月前付清等。现中谷机械300T/D玉米烘干设备已投入使用，截止到2018年1月9日，青某共向中谷公司支付货款60万元，并于2017年11月10日向中谷公司支付4万元增值税发票税款。青某为中谷公司垫付运费26600元，尚欠中谷公司货款223400元。一审法院认为：中谷公司为青某提供烘干设备、青某支付货款，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，中谷公司应当负担运输设备等所产生的运费，通过青某提供的运输协议及郑州中谷机械制造有限公司业务经理的通话录音能够证明青某垫付运费的事实。关于青某主张向中谷公司支付4万元开具增值税发票款应抵扣货款的抗辩主张，中谷公司否认青某已将增值税发票邮寄回中谷公司，故4万元在本案中不能抵扣货款，青某可另案主张。关于青某提出垫付其他运费及安装费的抗辩主张，中谷公司有异议，因青某未提供确实、充分的证据证明，故不予支持。关于中谷公司请求支付利息的主张，双方签订的合同中未约定违约金，且青某存在垫付运费的客观事实，在中谷公司未与青某对账的情况下，主张货款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、青某于本判决生效后十日内立即支付郑州中谷机械制造有限公司货款223400元；二、驳回郑州中谷机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由青某负担4651元，由郑州中谷机械制造有限公司负担414元。二审中，青某为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：顺丰快递客户存根，欲证明青某于2017年12月24日将发票寄回给郑州中古机械制造有限公司，收件人是吴雅琴的事实。中古公司质证称，真实性无法确认，该证据非本案的新证据，证据上并不能显示邮寄标的物是否是青某主张的发票，缺乏客观真实性和关联性。本院认为，该证据无法证明青某邮寄的物品为其主张的发票，本院不予采信。证据2：录音一份，欲证明2017年12月13日，青某经过中谷公司同意支付吊车费用5500元。中古公司质证称，通话中当事人身份不明，证明事实缺乏客观真实性、合法性与关联性。本院认为，仅凭该份通话录音无法证明青某的主张，故不予采信。证据3：中古公司张荣超锅炉班长微信截屏视频一份，欲证明2017年11月5日支付运费14000元、2017年11月11日支付运费12200元、2017年11月5日支付运费1900元、2017年11月15日支付运费2000元、2017年11月10日支付卸车吊车费800元、以及一份没有日期的运费15000元，共计45900元。中古公司质证称，视频中的内容并不能证明青某要证明的内容，缺乏真实性，关联性。本院认为，仅凭该份截屏视频无法证明青某的主张，故不予采信。证据4：证人侯某出庭陈述，欲证明青某让侯某负责记河南用的工人的工资帐。中古公司质证称，对于证人不清楚12750元是谁支付的没有异议，证人不清楚付款证明在何时、何种情况下、为何书写，也不清楚12750元是何种费用，且证人在青某处打工，与青某有利害关系，其证言缺乏客观真实性、合法性、关联性。本院认为，证人系青某处打更人员，与青某有利害关系，且其表示对于款项由谁支付并不清楚，故本院不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青某主张因中谷公司未按照合同约定进行生产调试，故由其支付调试费72000元，运费、吊装费、人工费51550元，但未能举证证明在要求中谷公司进行调试未果后由其自行进行调试，亦未提供有效证据证明上述费用由其垫付，故青某主张应从货款中扣除调试费72000元，运费、吊装费、人工费51550元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于青某主张发票款40000元应从货款中扣除的问题，因双方签订的购销合同中并未约定发票款的相关事宜，故一审判决青某可另案主张并无不当，本院予以确认。综上所述，青某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3571元（青某已预交4651元），由上诉人青某负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十一月一日书记员 李亚男
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5319号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人薛鞍山，男，1974年1月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛鞍山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初678号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为13912.2元及利息。立案后向被执行人薛鞍山邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施，本案已执行0元，尚有13912.2元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1966号 申请执行人汪利亚，女，1956年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人张光军，男，1955年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨艳，女，1961年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终2486号民事判决书、（2017）黔0102民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金446200元，并承担诉讼费8355元、执行费6718元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张光军、杨艳名下无房产，无车辆，无存款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13847号原告：阿于五呷，女，彝族，1992年11月18日出生，身份证委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师原告：阿的无各，男，彝族，1992年6月10日出生，身份证住址四川省喜德县，委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师被告：蓝燕萍，女，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址广东省罗定市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告阿于五呷、阿的无各在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告阿于五呷、阿的无各在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阿于五呷、阿的无各撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇一九年十一月二十五日书记员 娄晓芳(兼)
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保253号 申请保全人:许剑，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 被保全人:徐文凯，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人许剑与被保全人徐文凯财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保206号民事裁定书已经发生效力。申请保全人许剑因被保全人徐文凯未按期履行还款义务，申请保全人许剑于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐文凯银行存款36.6万元或者查封被保全人的等额价值财产。申请保全人许剑已向本院提供——坐落在望江县××工业园区××Ｃ2，Ｃx号楼（Ｚx幢）2-Ｃ2-x的不动产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐文凯银行存款36.6万元或者查封被保全人的等额价值财产； 二、查封申请保全人许剑向本院提供的担保财产——坐落在望江县××工业园区××Ｃ2，Ｃ3号楼（Ｚx幢）2-Ｃ2-x的房产； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4299号 原告：桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站，住所地桂林市临桂区。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：黄某，男，1989年10月16日出生，汉族，现住桂林市临桂区,。 本院在审理原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石永珍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1149号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：黄银花，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄银花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄银花在金融机构的存款55000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄银花在金融机构的存款55000元，期限为一年。案件申请费570元，由被申请人黄银花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终821号 上诉人（原审原告）：石河子市双全公路工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子镇沙依巴克村苹果园钢结构房。 法定代表人：王军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石河子公路管理局，住所地石河子开发区56小区北四东路**。 法定代表人：王兴华，该局局长。 上诉人石河子市双全公路工程有限公司因与被上诉人石河子公路管理局合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市双全公路工程有限公司于2019年11月4日以证据不足为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市双全公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子市双全公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3736元，减半收取1868元，由上诉人石河子市双全公路工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇一九年十一月六日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2907号 原告：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈仙江，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告胡德山与被告陈仙江买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡德山及其委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼。被告陈仙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系业务关系，被告经常在原告处购买柴油，自2016年到2017年期间，共向原告购买柴油累计货款50000元。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈仙江未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明:被告陈仙江多次在原告处为其挖掘机加油，后支付了部分货款，但仍拖欠原告加油款50000元未付，被告并于2017年元月26日给原告出具了一份欠条。原告为讨要货款，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、欠条及本院依法调取陈仙江户籍信息在卷佐证，本院经审查予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对原告所主张的货款数额有被告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仙江于本判决生效后十日内给付原告胡德山货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈仙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7587号 被执行人：吴福气，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行吴福气责令退赔一案，本院作出的(2018)粤04刑终1595号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失3151563元。因被执行人吴福气未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款8269.19元到指定账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1383号申请执行人成都晋晟模具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人杨忠。被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杜宏。申请执行人成都晋晟模具有限公司与被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂加工合同纠纷一案，申请执行人成都晋晟模具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1202号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂给付本金33836.40元。执行中查明，被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都晋晟模具有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂尚欠申请执行人成都晋晟模具有限公司本金33836.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月十二日书记员 郑 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1944号 原告：株洲市伊瑞科贸有限公司。住所地:株洲市荷塘区太阳村易家坡组，统一社会信用代码：914302026639735911。 法定代表人：李启豪，男，汉族，1936年9月6日出生，住株洲市荷塘区茨中村。 被告：刘雪花，女，汉族，1976年10月4日出生，住株洲县渌口镇关口居委会渌滨西路。 原告株洲市伊瑞科贸有限公司诉被告刘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告株洲市伊瑞科贸有限公司的法定代表人李启豪到庭参加诉讼，被告刘雪花经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市伊瑞科贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向株洲市伊瑞科贸有限公司支付货款、装修费共25512.8元。事实与理由：被告刘雪花从2014年3月17日-2014年5月1日，共计欠原告货款13512.8元未支付。2014年5月1日被告有在原告处提酒400箱未支付货款，同时借原告现金10000元。被告自称联系广东东莞代理经销商80多家，亲自将291箱酒发到东莞造成无法销售的事故，被告负主要责任。原告方事后才知道被告方联系的80余家代理商未落实，（原告）上当了。所以原告决定运回已发东莞的291箱酒。历时15天时间才将400箱酒集中到株洲，后退回湘乡的生产厂家，在这过程中造成直接经济损失6800多元，按加盟合同，要求被告赔偿经济损失2000元，及广告费10000元，共计25512.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,因被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利，经本院审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下： 自2014年3月17日起，原告株洲市伊瑞科贸有限公司在经营过程中与被告刘雪花双方一直有买卖酒水的业务往来，双方的交易方式为先使用货物后支付款，在2014年3月至2014年5月1日止的业务往来过程中被告欠原告货款13512.8元。被告刘雪花在原告出具的销售清单上签名，清单载明被告刘雪花未支付原告货款共计77862.8元，后原告从被告处取得退货64435元，因退货造成的运费损失6800元。2014年5月1日原、被告签订《加盟合同》，约定：广告配饰费26000元由甲方（原告）先支付10000元其余按乙方（被告）每月提货量比例返还10%，分10个月返还，原告当日向被告支付10000元，后被告未按合同约定返还。综上，被告所欠款项共计25512.8元。原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘雪花与原告株洲市伊瑞科贸有限公司在长期业务往来中形成的酒水买卖合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同,双方当事人应依法履行合同义务。原告株洲市伊瑞科贸有限公司已经履行供应酒水义务,被告刘雪花应及时履行支付货款义务,故对原告株洲市伊瑞科贸有限公司要求被告刘雪花偿还货款13512.8元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告提出的因被告违约原因造成的退货运费损失6800元，庭审中原告自愿表示只主张2000元，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定的广告费返还规则，被告应向原告返还10000元的广告费用，故原告的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘雪花在本判决书生效后十五日内支付原告株洲市伊瑞科贸有限公司货款、运费、广告费共计人民币25512.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费438元，由被告刘雪花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  袁玉梅 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  胡 煜 书 记 员  李 斌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵晨，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵晨信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢93号申请执行人：文永红，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：龙定东，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的文永红与龙定东民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初614号民事判决书已经发生法律效力，判决：龙定东偿还文永红借款147，000元及利息。因被执行人没有履行该判决书指定的期间金钱给付义务，申请执行人文永红于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙定东的财产进行了查询，被执行人龙定东有少量存款，已冻结；在房产局有登记，但未办理房产证，已查封，暂时无法处置。在车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙定东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文永红在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙定东新的财产线索，申请执行人文永红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十日法官助理唐挺书记员周萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7657号罪犯丁浩，男，汉族，1984年8月8日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）镜刑初字第00179号刑事判决，以被告人丁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁浩确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5621号原告贺美明，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。被告刘星星，男，汉族，1974年7月8日出生，湖南省郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。原告贺美明与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺美明到庭参加诉讼，被告刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星星立即归还原告贺美明借款本金9000元，利息按月息2%从2019年7月5日算至2019年10月5日，计540元，本息共计9540元，之后的利息另计；2、判令被告刘星星承担本案的所有诉讼费及本案所产生的一切其它相关费。被告刘星星未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证情况，本院确认案件事实如下：22019年7月5日，被告因资金周转向原告借款9000元，并出具借条，约定借款期限1个月、月利率3%、到期本息一次性偿还完毕等内容。同日，原告通过手机银行向被告转账支付借款本金9000元。到期后，被告一直未偿还原告借款本息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转向原告借款9000元并出具借条，约定借款期限1个月、借款月利率3%等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告拒不按照约定偿还原告借款本息，明显违约，应当承担本案的全部责任。因当事人在借条中约定借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息540元（按月利率2%从2019年7月5日计算至2019年10月5日，之后的利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘星星自本判决生效之日起五日内偿还原告贺美明借款本金9000元及利息540元（按月利率2%从2019年7月5日计算至2019年10月5日，之后的利息按月利率2%另计），合计9540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇一九年十一月十二日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5270号原告：王洪波，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王开文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。原告王洪波诉被告王开文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王洪波2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费减半收取302元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年十一月二十九日书记员  高茗源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢234号 申请执行人：王小军，男性，1977年10月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：徐大明，男性，1963年10月15出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王小军与被执行人徐大明买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王小军向本院申请强制执行，要求被执行人徐大明支付40500.00元及利息（另计）、并承担本案执行费508.00元。本院于2019年07月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢234号申请执行人王小军与被执行人徐大明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4482号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：郭增操，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告郭增操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2311号 原告：白城市经济开发区万和种业经销处。 负责人：刘少忠，男，原告经营者。 被告：金振芹，女，汉族，1965年5月2日生，文化程度和政治面貌不详，现住镇赉县。 原告白城市经济开发区万和种业经销处与被告金振芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥款39,750元及利息。事实和理由：2017年6月5日，被告丈夫台振军在原告处赊购了价值39,750元的化肥，并为原告出具了一张《借据》，且约定了付款时间和利率标准。因台振军没有如约履行，2019年4月11日，被告夫妇共同为原告出具了一张《协议书》。《协议书》约定：上述化肥款，由被告夫妇于2019年秋收后给付原告，并自2018年1月开始按日万分之五计息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》和《协议书》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，被告丈夫台振军在原告处赊购了价值39,750元的化肥，并为原告出具了一张《借据》，且约定了付款时间和利率标准。因台振军没有如约履行，2019年4月11日，被告夫妇共同为原告出具了一张《协议书》。《协议书》约定：上述化肥款，由被告夫妇于2019年秋收后给付原告，并自2018年1月开始按日万分之五计息。但被告夫妇始终没有给付原告。 本院认为，（一）台振军在原告处赊购化肥，当原告提供化肥后，台振军应当按《欠据》的约定，给付原告化肥款。但是，当被告夫妇重新为原告出具《协议书》后，此笔化肥款则应由被告夫妇共同给付。不按《协议书》的约定给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告夫妇应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。因被告夫妇没有在《协议书》上约定每人应当承担化肥款的份额，原告则可以向其中任何一人主张权利。故原告要求被告承担给付全部化肥款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告按日万分之五计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金振芹于本判决生效后立即给付原告白城市经济开发区万和种业经销处化肥款39,750元。同时给付原告白城市经济开发区万和种业经销处此款自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告金振芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十一月六日 书记员 张程程
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2876号申请执行人：李明业，男，1964年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李明业与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初84号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款14870元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月21日被执行人将14870元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初84号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，123元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初84号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄兰照
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1409号 申请执行人：舒昌敏,女，1973年3月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王涛涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人舒昌敏与被执行人王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张轲杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初740号原告任志宽，男，汉族，1967年10月23日出生，住抚顺市新抚区。被告何文刚，男，汉族，1967年6月12日出生，住抚顺市新抚区。原告任志宽与被告何文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志宽到庭参加诉讼，被告何文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款33万元及利息（年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月5日至2014年1月19日间，以做生意需要资金为由向原告借款3次，金额为33万元。借款到期后至今未还，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告还款。被告何文刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告任志宽与被告何文刚系同学关系。被告以做生意需要资金为由，于2012年11月5日向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借任志宽人民币伍万元整2013年3月还”；2013年8月15日向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今有何文刚向任志宽借人民币现金贰拾万元整。还款日期为2014年8月15日”；2014年1月19日向原告借款16万元，并出具借条一张，内容为：“今有何文刚向任志宽借人民币壹拾陆万元整，4月份还清（2014年）”。被告向原告还款8万元，剩余借款33万元。原告依法向本院提供证据如下：1.借款、2.银行流水；被告未向本院提供证据。本院认为，被告何文刚向原告任志宽借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告已将借款交付被告，被告未按协议约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款；关于原告主张的利息一节,因被告未按约定日期还款，故其应自还款期限届满之日起向被告支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文刚于本判决生效后十日内偿还原告任志宽2013年8月15日借款17万元及利息（自2014年8月16日起至实际还款之日止年利率6%计算）；偿还原告任志宽2014年1月19日借款16万元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，保全费2170元，由被告何文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十一月二十六日代书记员  郎玉婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4751号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：赫海霞，女，汉族，1976年01月26日生，住辽宁大连瓦房店申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘胜文金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月26日作出（2018）辽0202民初2186号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执1012号申请执行人吴萍,女,汉族，住无棣县。被执行人汤玉英,女,汉族，住无棣县。本院在执行吴萍与汤玉英买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的609279元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产登记信息。另被执行人亦无住房公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3277号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十一月十五日书记员  于咏东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6613号之一申请执行人：裴丽娟，女，1949年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人裴丽娟与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8607号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人裴丽娟于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为100336元，尚有100336元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8086号之二原告：袁海坤，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：侯晓鸽，曾用名侯晓丹，1990年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港区龙港艺术幼儿园，住所地龙港办事处冯庄村中段，统一社会信用代码524101003583826137。法定代表人：侯晓鸽。二被告委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告袁海坤与被告侯晓鸽、郑州航空港区龙港艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，原告袁海坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁海坤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告袁海坤负担。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马静爽
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1619号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安大田商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区XX市场。法定代表人：王保琴，该公司总经理。被执行人延安市南阳金龙钻采技术有限公司。住所地：延安市宝塔区XX沟二期。法定代表人：李大星，该公司总经理。被执行人王保琴，女，汉族，1967年6月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX706280320。被执行人王晓文，男，汉族，1969年10月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX91001031X。被执行人李大星，男，汉族，1969年12月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61262XXXX912140039。被执行人张雪琴，女，汉族，1979年6月2日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61060XXXX906020325。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安大田商贸有限责任公司、延安市南阳金龙钻采技术有限公司、王保琴、王晓文、李大星、张雪琴公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2017）延证执字第028号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日                          书  记  员   郭    娜 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2839号原告：何峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：帅晓波，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何峰与被告帅晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何峰申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何峰撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由何峰负担。审判员  曾见国二〇一九年十一月十一日法官助理汪宇书记员郑天政
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2437号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国庆，该公司经理。被告：钟岩，女，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告钟岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝路汽车服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由被告钟岩负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晗音