wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2857号原告：张旺，男，1984年2月16日出生，汉族，经商，大专文化，住沙河市，委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：郝军军，男，1987年8月5日出生，汉族，住沙河市，（缺席）原告张旺与被告郝军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托代理人赵彦星到庭参加诉讼，被告郝军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺诉称：我与被告都经商，在经商中相识，被告经营煤炭生意，2017年元月起被告经营资金困难，陆续从我这借款，借款均是通过网上银行转付的，被告共计给我出具了4张借款凭证合计借款本金181万元，期限都是一年，月息约定为1.5%，四笔借款合同期本金及利息分别是54万元利息为97，200元；48万元利息为92，400元；17万元利息为30，600元；62万元利息为111，600元，合计利息为331，800元。借款本金和利息被告均没有支付，被告说用房产抵押给我，但一直没有协商一致。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告归还我的借款本金181万元并支付借款合同期限内的利息331，800元，合计2，141，800元。2、其它利息我暂保留诉权，诉讼费用由被告负担。被告郝军军未作答辩。经审理查明：被告郝军军因经营煤炭生意资金困难自2017年元月份起从原告张旺处陆续借款四笔，2017年1月26日被告借原告48万元，借款期限从2017年1月26日至2018年12月31日；2017年12月1日被告借原告54万元，借款期限从2017年12月1日至2018年12月1日；2018年1月30日被告借原告62万元，借款期限从2018年1月30日至2018年12月31日；2018年8月14日被告借原告17万元，借款期限从2018年8月14日至2018年12月31日。以上四笔借款本金共计181万元,均约定月息1.5分，借款后被告均未偿还借款本息，因此成讼。原告主张每笔借款自借款之日起按月息1.5分计算至一年的利息，保留剩余利息的诉权。第一笔借款本金48万元，自2017年1月26日至2018年1月25日利息为86，400元（原告计算有误）；第二笔借款本金54万元，自2017年12月1日至2018年11月30日利息为97，200元；第三笔借款本金62万元，自2018年1月30日至2019年1月29日利息为111，600元；第四笔借款本金17万元，自2018年8月14日至2019年8月13日利息为30，600元。有被告书写的借条、网上银行转账记录在卷佐证，本院对被告借原告四笔借款本金共计181万元及利息未还的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告持被告亲笔书写的借条和网上银行转账记录，要求被告偿还四笔借款本金共计181万元，并要求被告支付每笔借款对应一年的利息，保留剩余利息的诉权，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝军军于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金48万元，并支付原告自2017年1月26日至2018年1月25日的利息86，400元。二、被告郝军军于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金54万元，并支付原告自2017年12月1日至2018年11月30日的利息97，200元。三、被告郝军军于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金62万元，并支付原告自2018年1月30日至2019年1月29日的利息111，600元。四、被告郝军军于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金17万元，并支付原告自2018年8月14日至2019年8月13日的利息30，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11，967元、保全费5，000元，由被告郝军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十一月四日书记员  元 晓
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初652号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马锋军，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。同年10月16日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 辩护人彭冬青、陈阳（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]407号起诉书指控被告人马锋军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马锋军的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马锋军及其辩护人彭冬青、陈阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日11时12分许，被告人马锋军未取得机动车驾驶证驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿颍上县慎城镇交通西路由东向西行驶至四里湾村农机二厂门前路段时，因观察不明、疏忽大意，将停在路边的二轮电动车及站在车旁的驾车人柴某撞倒，造成柴某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后马锋军驾车逃离现场。经颍上县公安局道路事故认定书认定，马锋军承担此起事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某的损伤程度属重伤二级。 另查明，案发后，被告人马锋军赔偿被害人柴某经济损失人民币18.5万元，并得到被害人柴某的谅解。 上述事实，被告人马锋军及其辩护人彭冬青、陈阳（实习）在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人柴某的陈述，证人赵强等人的证言、到案经过、户籍证明、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路事故认定书、调查评估意见书，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马锋军违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人马锋军犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。案发后被告人马锋军积极赔偿被害人柴某经济损失18.5万元，并得到被害人柴某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护意见认为被告人马锋军属自首，与庭审中查证的事实不符，本院不予支持。其所居住的社区证明对被告人马锋军适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人马锋军适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马锋军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人马锋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩 程 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3658号 原告：刘某1，男，1964年12月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1966年10月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘某3，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：刘某4，男，1959年8月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：程某，女，1939年1月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春娥，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、程某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1负担。 审判员  李红 二〇一九年十一月十九日 书记员  于颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4537号申请执行人：李峻峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年9月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初346号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为6500元，已执行到位0元，尚有6500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 主
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8851号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张舟红，女，系该行员工。 被告：罗勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金102008.97元，支付利息28194.90元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：罗勇。 2.贷款本金：490000元。 3.借款期限：36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金102008.97元，利息、罚息、复利共计28194.90元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗勇于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金102008.97元，支付利息、罚息、复利28194.90元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1452元，由罗勇负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1082号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人董某某，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被青岛市公安局即墨分局取保候审。辩护人孙丽丽、张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人孙丽丽、张量昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某于2019年3月12日18时许，在青岛市即墨区某超市与被害人李某因琐事发生争执，后两人在店门外厮打，其间，被告人董某某拳打脚踢李某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致硬膜下出血、脑挫裂伤，构成轻伤一级；蝶骨骨折、枕骨骨折，构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。被告人董某某于2019年6月12日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。并提供了受案登记表、发破案经过、到案证明、和解协议、谅解书、收条，证人邹某、凡某某的证言，被害人李某的陈述，被告人董某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及，辨认笔录，即墨区司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据予以证明。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是董某某具有投案自首，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分，当事人双方在公安机关已经达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人董某某投案自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇一九年十一月十五日书记员  卢敏附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2710号之一原告：马玉和，男，汉族，1971年6月11日，公司员工，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区大唐北一电厂玉和超市。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。原告马玉和与被告湖南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告马玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马玉和撤诉处理。本案受理费3402元，减半收取计1701元，由原告马玉和承担。审判员 唐慧春二〇一九年十一月六日书记员 史彩霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1402号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：余乃金，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人余乃金罚金一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金48000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人余乃金有车辆，除此之外，未发现被执行人余乃金有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人余乃金名下车辆的过户、转让。被执行人余乃金在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
陕西省镇安县人民法院   结案通知书    (2019)陕1025执516号   申请执行人：牛德明，男，1985年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷昌华，男，1987年2月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人牛德明与被执行人雷昌华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初949号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷昌华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛德明向本院申请执行，请求被执行人雷昌华支付其劳务费23850.00元、利息及垫付的案件受理费150.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人雷昌华向本院缴纳24257.00元（履行金23850.00元、案件受理费150.00元、执行费257.00元），申请执行人牛德明已将履行金及垫付的案件受理费领取，并放弃利息及迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执516号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。       二〇一九年十一月十三日                          1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4188号申请执行人：张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：吕陆伟，该公司总经理。被执行人：江苏铭塑模具有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰街道庆丰村。法定代表人：陈大凤。张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司与江苏铭塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0582民初1790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏铭塑模具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司货款19284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由江苏铭塑模具有限公司负担。因江苏铭塑模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案标的19425元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未履行债务，也未申报财产。2、2019年7月2日、2019年8月20日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院至被执行人江苏铭塑模具有限公司进行实地调查。经查，目前被执行人已不在经营，也未发现有其他可供执行的财产。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人陈大凤罚款3000元。6、经本院关联案件系统查询，被执行人在本院另有多件执行案件尚未执行完毕，均以终结本次执行程序结案。7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19425元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 陆湘君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5908号原告：黄长红，男，1974年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：向卉玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告黄长红诉被告向卉玲买卖合同纠纷一案中，原告黄长红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向卉玲的起诉。本院认为：原告黄长红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄长红撤回起诉。案件受理费717元，减半收取360元，由原告黄长红负担。审判员  李晖二〇一九年十一月十一日书记员  易惠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初196号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人武建华，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。曾因殴打他人，于2016年12月22日被景谷县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币300元；因赌博，于2017年2月22日被景谷县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1800元，收缴其赌资人民币600元。现因本案，于2019年6月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人武建华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年11月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人武建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日凌晨2时许，被告人武建华独自一人窜至景谷县电力巷，将李某某停放在电力巷内的一辆车牌号为云JYXX**号普通二轮摩托车盗走，后武建华将盗窃所得的摩托车骑回民乐镇卖给同村的周某某。2019年4月30日，经景谷县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某某被盗摩托车价值为人民币5040元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人武建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人武建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人武建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月4日凌晨2时许，被告人武建华将李某某停放在景谷县电力巷内的一辆红色云JYXX**号普通二轮摩托车盗走，后武建华将该辆摩托车卖给同村的周某某。经鉴定，李某某被盗摩托车价值人民币5040元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴归还失主。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、机动车行驶证、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、景发改价认〔2019〕36号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人周某某的证言、失主李某某的陈述、被告人武建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武建华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2813号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村（游艇俱乐部）。负责人：彭萍，该公司品质部副总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：李秀花，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司与被告李秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  肖新二〇一九年十一月二十一日书记员  林敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执162号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社,住所地兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人梁新棣，男，1970年1月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人玉林市秋实农业技术有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人李光展。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，住所地广西博白县博白镇。 法定代表人江晓。 被执行人李光展，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人彭超美，女，1987年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人唐赛强，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市秋实农业技术有限公司、广西博白县永和实业有限公司、李光展、彭超美、江晓、唐赛强借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）桂0924民初682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市秋实农业技术有限公司、广西博白县永和实业有限公司、李光展、彭超美、江晓、唐赛强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年5月10日向被执行人玉林市秋实农业技术有限公司、广西博白县永和实业有限公司、李光展、彭超美、江晓、唐赛强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金1500万元并支付相应利息，负担案件受理费130134元、执行费85455元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并查封了被执行人广西博白县永和实业有限公司名下所有的座落于××镇××江三路（万佳富大厦）一楼商场X、X号商铺、三楼商场X号商铺（房产证号：博房权证博白字第××号、20××36号、20××15号）外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房地产为被执行人江晓涉嫌犯合同诈骗罪的涉案财产，且该案正在一审审理期间，暂无法处置。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金1500万元并支付相应利息，负担案件受理费130134元、执行费85455元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月五日 法官助理  王运钧 书 记 员  叶桂良
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7755号 原告：袁玉芝，女，1978年6月21日生，侗族，户籍地址：贵州省天柱县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。 法定代表人：任红军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，汉族，该公司工作人员，代理权限：特别代理。 被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地，住所地：重庆市沙坪坝区石小路**iv> 法定代表人：刘玉兰，公司总经理。 被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**v> 法定代表人：张宏，该公司总经理。 原告袁玉芝诉被告贵阳云城置业有限公司、重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月27日，原告袁玉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁玉芝撤诉处理。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告袁玉芝负担。 审判员  安秀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理祝文君 书记员张立婧
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉7603执21号 申请执行人：桦甸市公吉乡世来化肥经销站，住吉林省桦甸市。 法定代表人：毛世来。 被执行人：郑丽艳，女性，汉族，1980年9月24日出生，住吉林省桦甸市。 本院执行的申请执行人桦甸市公吉乡世来化肥经销站与郑丽艳买卖合同纠纷一案，（2019）吉7603号民初152号民事调解书，生效法律文书确定的执行内容，经我院执行，现已经被执行人郑丽艳已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘家利 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄鹏飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2036号原告：蔡菊娥，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周西红，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡菊娥与被告周西红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊娥到庭参加诉讼，被告周西红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡菊娥向本院提出诉讼请求：判令周西红支付其货款62000元。事实和理由：2018年10月16日，周西红以打鞋底为由，欠蔡菊娥货款62000元，蔡菊娥曾向周西红多次催讨，周西红说明天或后天付款，至今为止尚有62000元未付，周西红出具了一张欠条。之后，蔡菊娥向周西红催讨，但都未果。周西红未予答辩。对蔡菊娥提交的证据本院认定如下：周西红向蔡菊娥出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：蔡菊娥经营鞋底塑料生意，2018年10月周西红因打鞋底需要向蔡菊娥赊购一车价值62000元的塑料，后经蔡菊娥催讨，周西红于2019年2月1日向周西红出具一份欠条，约定2019年4月30日归还所有欠款。付款期限届满后，经蔡菊娥多次催讨，周西红未予偿还。本院认为，周西红在蔡菊娥处购买鞋底塑料，由周西红支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。蔡菊娥已依约将标的物鞋底塑料交付给周西红，周西红向蔡菊娥出具的欠条能够证明周西红尚欠蔡菊娥货款62000元，故周西红应当按照约定的金额向蔡菊娥给付货款。现双方约定的付款期限已届满，周西红未予偿还，故对蔡菊娥要求周西红给付货款62000元的诉讼请求，予以支持。周西红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周西红给付蔡菊娥货款62000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由周西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月八日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4815号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人李涛，该公司职工。被执行人：孟光岭，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭俊伟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟光岭、郭俊伟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金19.4万元及利息，并负担案件受理费4100元及本案执行费2810元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4815号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保705号 解除保全申请人陕西森艺园林景观工程有限公司。法定代表人王乙明,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人陕西拓汇园林有限公司。法定代表人朱莉。申请人陕西森艺园林景观工程有限公司与被申请人陕西拓汇园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）陕0112财保439号民事裁定，冻结被申请人陕西拓汇园林有限公司在中国银行账户为X内的存款12.25万元。现陕西森艺园林景观工程有限公司以与陕西拓汇园林有限公司达成和解协议为由，于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西拓汇园林有限公司在中国银行账户为X内的存款12.25万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十月二十八日                         书  记  员     杨  楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3753号 上诉人（原审被告）：李建桥，男，1974年3月18日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：翁建儿，女，1975年2月11日出生，汉族，住余姚市。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：凌改建，男，1956年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：李辉（曾用名李时辉），男，1977年4月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 上诉人李建桥、翁建儿因与被上诉人李辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建桥、翁建儿上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回李辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李辉承担。事实和理由：一、讼争土地的地块不明确。讼争的土地是按李占安（已故）与李家顶（已故）签订的转包合同约定，面积为0.793亩，地块在河东。而李占安的承包合同中没有该块0.793亩的土地，只承包了赵家园中心路东的三块土地，分别为0.704亩、1.35亩、0.804亩，共计2.858亩（现为2.871亩）。二、一审法院未实地勘查测量。根据李建桥、翁建儿的测量，李辉按承包合同现在使用的土地三块，实际面积共为3.17亩，分别为1.371亩、1.22亩、0.579亩。三、虽然有转包合同，但李占安无转包的土地，李家顶也未使用该土地，转包合同是不成立的。四、村主要领导是李辉的亲戚，出具的证明张冠李戴，将河东的0.793亩土地证明为李辉承包证上赵家园中心路的0.804亩为同一地块，谎报给上级政府制定地号。 李辉辩称，政府在发放权证时面积有些许差别并不会产生影响，若对此有异议应当向余姚市人民政府反映，李建桥、翁建儿以讼争土地面积不一致为由提起上诉，缺乏法律和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 李辉向一审法院起诉，请求判令：一、李建桥、翁建儿返还0.804亩土地承包经营权；二、本案诉讼费由李建桥、翁建儿承担。一审诉讼过程中，李辉变更第1项诉讼请求为：判令李建桥、翁建儿返还0.793亩的土地承包经营权。 一审法院认定事实：1999年4月1日，李赞安（李占安）获取浙江省农村集体土地承包权证一份，家庭成员为钱杏道、李时辉、王夏娣，载明赵家园中心路东0.704亩、1.35亩、0.804亩，合计2.858亩由李赞安承包，承包期限自1999年4月1日起至2030年3月31日止。1999年3月31日，李赞安作为转包方、李家顶作为接包方、余姚市丈亭镇新李家村经济合作社作为原发包方签订《余姚市土地经营权转包合同》一份，载明了李赞安将坐落于河东0.793亩土地转包给李家顶，转包期限自1999年4月1日起至2004年3月31日止，共5年。一审法院另查明：李占安与李赞安系同一人，已因病去世。王夏娣系李占安母亲也已去世。李时辉与李辉系同一人，系李占安的儿子。李家顶、刘小毛均已经去世。2018年12月6日，李辉作为承包方代表获得浙（2018）余姚市农村土地承包经营权第059908号农村土地承包经营权证一份，载明承包地确权总面积为2.871亩，承包地块总数是3块。讼争地块代码3302811092071401161，坐落四至分别为东至李建桥、南至空地、西至李彩强等、北至李建桥，面积为0.804亩的土地中0.793亩转包给李建桥、翁建儿户。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李辉、李建桥、翁建儿以户为单位的土地承包经营权转包合同已经届满，现李辉要求李建桥、翁建儿返还讼争地块的主张依法有据，一审法院予以支持。关于讼争地块的坐落、四至、面积是明确的，“赵家园中心路”即“河东”，关于亩数以实际转包的0.793亩为准，故对李建桥、翁建儿主张不清楚哪块地的抗辩不予采纳。关于李建桥、翁建儿主张还有其他继承人，一审法院认为，土地承包以户为单位，转包合同的李赞安与李家顶都已经去世，故关于转包合同的权利义务应当由该家庭户的其他成员享有，而非死者的继承人享有，故对李建桥、翁建儿认为还有其他继承人的说法不予采纳。李辉作为承包户的代表有权起诉，李建桥、翁建儿一户原本的代表李家顶已经去世，成员刘小毛也已经去世，在该户没有产生新的代表的情况下，由李建桥、翁建儿来进行归还是符合法律规定的。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李建桥、翁建儿于本判决发生法律效力后十日内返还李辉位于亩土地（地块代码3302811092071401161，地块四至为东至李建桥、南至空地、西至李彩强等、北至李建桥）。一审案件受理费80元，由李建桥、翁建儿负担。 本院二审期间，李辉没有提交新证据。李建桥、翁建儿向本院提交了下列证据材料：1.粮食订购任务数单据，用以证明一轮承包的粮田是3.963亩，二轮承包时亩数应不变，若将讼争地块给李辉，则李建桥、翁建儿的土地面积少于3.963亩；2.手绘的现场勘查图，用以证明李占安现有3.17亩土地，若再将讼争土地给李辉，将远超村里给李辉的亩数。经质证，关于证据1，李辉认为随着城市的发展，应当以现有土地为准，一轮承包与二轮承包无关；关于证据2，李辉认为李建桥、翁建儿的手绘图纸不能作为证据，不予质证。本院认为，粮食订购任务数单据系证明其一轮承包的粮田为3.963亩，与本案无直接关联；证据材料中有一审法院现场勘查并遥感拍摄的土地图片，应以此为准，故对李建桥、翁建儿手绘的现场图不予采纳。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，返还原物请求权是物权法保护的一项权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案件争议焦点在于双方所述的讼争土地是否为同一地块。李建桥、翁建儿主张讼争土地非转包合同中所指的土地，对此，一审法院已实地勘查，拍摄了相关土地照片，亦向村委会了解相关情况，证实李建桥、翁建儿所述的赵家园中心路的0.804亩土地与李辉所述的河东0.793亩土地为同一块土地。关于李建桥、翁建儿主张一审法院未实地勘测，故自行测量李辉的使用地块后认为若归还讼争土地将超出李辉的实际承包土地面积；李辉表示对方所测土地中部分非本人所有。本院经审查认为，一审法院已现场勘查并遥感拍摄土地图片，故应以该现场勘测的数据为准，一审法院的认定并无不当。关于李建桥、翁建儿主张的村领导与李辉有亲戚关系致使土地权证存在错误的主张，李建桥、翁建儿对此并未提供相关证据材料，本院不予采纳。 综上所述，李建桥、翁建儿的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李建桥、翁建儿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘国悦 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 华 二〇一九年十一月四日 法官助理孙树惠 代书记员 沈文怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢125号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：宋虎哲，男，1966年5月16日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人宋虎哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2952号被执行人：谭春凤，女，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，住东港市。申请被执行人谭春凤罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年7月29日作出的(2019)辽0681刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭春凤没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2019年9月6日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人谭春凤采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谭春凤目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院2019年7月29日作出的(2019)辽0681刑初318号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16157号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：董惊鸿，男，1964年10月1日生，侗族，户籍在贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告董惊鸿借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李在梅（又名李再梅），女，1963年4月23日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人李永兰因与被申请人李在梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永兰申请再审称：双方之间不是借款关系，而是委托代理关系。原审认定事实错误，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。李在梅书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。本院认为：李永兰称李在梅明知案涉款项存入宝杰担保公司，该投资行为是经李在梅同意的，但根据原审已查明的事实，能够确定李永兰是在没有经过李在梅授权的情况下将案涉款项存入宝杰担保公司的，李永兰的行为系无权代理，原审认定由其承担相应法律后果，事实清楚，适用法律正确。李永兰关于双方系委托代理关系的理由，没有依据，不能成立。综上，李永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永兰的再审申请。审判长  朱光民审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年十一月十八日书记员  申亚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4219号申请执行人：刘永生，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：滑县年丰粮油购销有限公司，住所地：滑县。统一社会信用代码91410526555731421G。法定代表人：徐赛亚，职务：经理。刘永生与滑县年丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告滑县年丰粮油购销有限公司向原告刘永生借款32万元并约定利息属实，其中于2017年9月20日向原告刘永生出具借条一张（金额为327572元），于2018年4月20日向原告刘永生出具欠条一张（金额67200元）；二、原告刘永生同意被告滑县年丰粮油购销有限公司于2019年5月15日前偿还借款本息394772元，逾期原告刘永生有权申请强制执行；三、原告刘永生自愿放弃其余利息，即原、被告其他别无争执。因滑县年丰粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永生向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余394772元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县年丰粮油购销有限公司负有继续向申请执行人刘永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月一日书记员  陈艺丹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执398号申请执行人：楚某某，男，汉族，1988年出生，农民，现住黑龙江省。被执行人：柴某某，男，汉族，1979年出生，农民，户籍黑龙江省。本院于2019年2月10日作出的（2018）黑0123民初2399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柴某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人柴某某名下，登记有五菱牌汽车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押,未查到其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执398号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十二日书记员 韩江峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1231号 申请执行人：李德意，男，汉族，湖南省醴陵人。 被执行人：易长庚，男，汉族，湖南省醴陵人。 申请执行人李德意与被执行人易长庚借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初2614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易长庚支付292825元案款。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书偿还了248946.27元、剩余43878.73元，申请执行人申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初2614号民事调解书确定的内容申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初2614号民事调解书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦 娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4627号 原告：吴志义，男，1971年10月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：王美芳，男，1970年11月28日出生，汉族，住仙居县。 原告吴志义与被告王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴志义于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志义撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴志义负担。 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月十一日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县××回路××号。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县××路××号，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：杨远辉，男，瑶族，1980年9月25日出生，住湖南省江华县××深塘××号。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市××北××经典小区××室。法定代表人：祝秋霞，系该公司董事长。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人杨远辉、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人杨远辉、永州福祥汽车贸易有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初959号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1359号 上诉人（原审原告）：郑某，女，1968年1月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根，系居民小组组长。 上诉人郑某因与被上诉人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑某于2019年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，郑某在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组经本院书面告知后未提出异议，且郑某的该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1688号民事判决； 二、准许郑某撤回起诉。 一审案件受理费125元（已减半），财产保全费200元，合计325元，由郑某负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由郑某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇一九年十一月四日 书记员  周进方
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2198号罪犯王庚文，男，1991年1月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人王庚文犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02450号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1846号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯王庚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王庚文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王庚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王庚文的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢272号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：大连经济技术开发区金马路**昌临商务大厦。负责人：安俊，系该行行长。委托代理人：刘刚、朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司。住。住所地：大连市金州区大魏家街道后石村/div>法定代表人：邹德海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住。住所地：大连市普兰店区大谭街道/div>法定代表人：谭兴国，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司。住。住所地：大连市普兰店区大谭街道赵屯社区/div>法定代表人：张笑然，系该公司执行董事。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司。住。住所地：大连市金州区七顶山街道拉树山村/div>法定代表人：邹新豪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张笑然，女，1988年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷执行案件，本院于2017年10月31日作出（2017）辽02民初424号民事判决，此判决发生法律效力后，哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行向本院申请强制执行，后因其撤销执行申请，本院于2018年10月26日作出（2018）辽02执874号裁定，终结了案件的执行。2019年4月24日，根据哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行的申请，恢复执行此案。在执行过程中，本院先后4次对被执行人的房产、车辆、存款、证券、工商等财产进行网络查询，冻结并扣划张笑然银行存款26653.13元，邹德海银行存款14624.21元。2019年8月16日林茂林向本院足额缴纳其所需承担的诉讼费38457元，扣除执行费896.1元，余额78838.24元已给付申请执行人。2019年5月本院先后对林茂林、邹德海、张笑然的不动产、公积金、理财产品、收益保险进行查询，冻结了邹德海、张笑然的公积金账户，冻结了张笑然两份收益型保险账户。2019年7月对大连玉兔岛度假村有限公司、林茂林名下的海域使用权进行了轮候查封。因双方当事人正在商议和解，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月14日向本院申请撤销本案的执行。本院于2019年11月20日对查封之财产予以解除。本院认为，申请执行人因与被执行人正在进行协商和解，而向本院申请撤回执行申请符合法律规定。本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院于2017年10月31日作出（2017）辽02民初424号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  战福君二〇一九年十一月二十七日书记员  于 娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1406号之一申请执行人：郑德元，男，1952年7月4日生，汉族，住确山县。被执行人：代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住确山县。关于郑德元申请执行代满良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1406号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人郑德元于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日向立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络总对总查询，未发现被执行人代满良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向代满良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向代满良发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，代满良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人满良名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人满良在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、2019年10月14日，对申请执行人做询问笔录，告知被执行人名下财产情况，申请执行人表示知道被执行人名下财产被多次查封，申请不查封被执行人名下房产；六、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已被多次查封，本案轮候查封；七、本院于2019年9月25日向申请执行人郑德元发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2019年11月25日再次对被执行人代满良提起网络查询，未发现被执行人代满良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人代满良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定纳入失信被执行人名单；本院于2019年11月27日对申请执行人郑德元做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑德元表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代满良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 夏 夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9459号 郑勤芳： 关于你申请执行被执行人苏正中的不当得利纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初10611号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2915号 关于申请人李锋与被申请人罗勇,路莉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢140号 申请人：关英军，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：姚峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁淑花，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人关英军申请执行被执行人姚峰、丁淑花民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1588号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人姚峰、丁淑花名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姚峰、丁淑花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姚峰、丁淑花纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人姚峰、丁淑花确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人姚峰、丁淑花仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1588号民事调解书关于被执行人姚峰、丁淑花的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4955号上诉人（原审被告）：陶良军，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：詹冬霞，系陶良军妻子。上诉人（原审被告）：詹冬霞，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：永康市古山升创达五金制品厂，经营场所：浙江省永康市方岩镇象瑚里村瑚山路**。经营者：李响升，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人陶良军、詹冬霞因与被上诉人永康市古山升创达五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶良军、詹冬霞上诉请求：1.撤销原判第一、第三项，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是承认购买货物，但未承认欠款未付，更没有承认杭州鑫火缝纫的配货清单。二、原审认定的第一项是我方配货单，货品名称写的是灯架头，被上诉人的出货单货品名称写的是灯架衣车斗，两者名称不一样，货品肯定不一样，被上诉人如何证明两者是同一货品，原审法官是如何认定的，并未说明和举证，我方配货单上并无价格也无其他备注，如何证明货品价格是被上诉人所说的八十元每套，而不是八元每套，上面所写的价格，日期均是被上诉人私自涂改，并不能说明价格是被上诉人所说的价格，更不能证明上诉人货款多少钱未付，因为单套价格也有可能是八元每套，上诉人认为证据不足，缺少法律依据，适用法律错误。三、我方这张配货单是2月19日的哪一年不能确定，但可以肯定是被上诉人后面两张出货单之前的，后续也有送货清单，既然不是自己的出货单上面什么都没有写，为何后续去送货不补开货单，而是在货品发完之后，才拿出上诉人的配货清单，说货款未付，而且这是截取部分微信聊天记录，但从微信聊天记录上也没能看出上诉人承认这张配货单货款未付。且聊天记录并不能保证它的完整性和真实性，由于时间过久，上诉人手机早已更换，原审法官的论断过于偏袒，且在原审中播放语音时也未承认，聊天记录只是被上诉人的个人说辞，上诉人认为微信证据事实不清，证据存在重大瑕疵。四、这张配货清单和被上诉人所提货款未付没有因果关系，并不存在货单未付的事实。被上诉人所强调2017年2月19日有货送过来并且说货款未付，上诉人在2017年2月20日有向被上诉人转账1万元。五、2017年4月8日，是现付现金3680元，4月9日转账11600元，对方是送货上门，现付3680元合乎常理，且送货单上并无备注货款未付清，且送货单并不等于欠款单，上诉人虽然无法证明，但被上诉人也无法证明3680元未付。按谁主张谁举证的举证原则，应该由被上诉人举证，如果其证明不了，即欠款无效。上诉人认为从4月9日转账记录是可以推定这张货单货款已付，证据充足，理由充分，2017年4月8日货单不存在3680元未付。永康市古山升创达五金制品厂未作答辩。永康市古山升创达五金制品厂向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告货款34200元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：两被告向原告购买灯架衣斗。其中，2017年2月19日的货款为12000元、4月8日的货款为15280元、6月20日的货款为5600元。2017年4月9日，被告支付货款11600元。此后，被告未付款。一审法院认为，原告永康市古山升创达五金制品厂与被告詹冬霞、陶良军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求支付货款。现原告起诉要求被告支付货款，被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2017年4月9日转账支付货款11600元，原告主张款项为支付案外的货款，但未提交证据，该院认定该款项为支付本案货款，应从原告诉请的金额中扣除。被告抗辩于2017年4月8日现金支付货款3680元，原告不予认可，且被告未提交证据，该院不予认定。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告詹冬霞、陶良军支付原告永康市古山升创达五金制品厂货款21280元，并赔偿损失（损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告永康市古山升创达五金制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告永康市古山升创达五金制品厂负担162元，由被告詹冬霞、陶良军负担166元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对于本案所涉的三笔货款，在一审庭审中对2017年6月20日的货款没有异议，2017年4月8日货物承认收到，但认为15280元货款已付清，但其只提供11600元的支付凭证，未能举证证明另3680元已支付。对于2月19日货款，上诉人持有异议，但从被上诉人在一审中提供的配货清单、微信聊天记录看，可以证实被上诉人向上诉人发送该货物，被上诉人在微信中向上诉人催款时，上诉人并没有提出异议，现上诉人未能提供反证予以推翻。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由詹冬霞、陶良军负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月二十日代书记员 徐秀英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7492号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚雨波，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人姚雨波商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。姚雨波辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。姚雨波向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金30450元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款435000元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姚雨波与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2016年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为30450元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2016年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚雨波支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，减半收取人民币281元（原告姚雨波已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1221号孙柏林、管奇庆：孙柏林与管奇庆财产保全一案。经本院立案执行，于11月13日全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀连，女，1967年9月9日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀连支付本金154342.15元及息费、一审案件受理费1694元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11603号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执保49号 姜士海、刘磊、宋丹： 姜士海与刘磊、宋丹借款合同纠纷一案，申请保全标的宋丹所有的车牌号为吉KX丰田牌小轿车的车籍。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，姜士海向本院申请执行的（2019）吉7503财保41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇一九年十一月六日 书记员  孙明远
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执243号 胡泽、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的胡泽申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人城步旺府房地产开发有限公司自动履行，执行金额67191.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5776号原告：乐山市捷通物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江街********，统一社会信用代码：91511100399762532U。法定代表人：周加秀，总经理。被告：向巴，男，1976年3月6日出生，藏族，农民，住四川省稻城县。被告：王洪彬，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。原告乐山市捷通物流有限公司诉被告向巴、王洪彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告乐山市捷通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市捷通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓轩二〇一九年十一月二十日书记员  蒲 澍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初3963号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。法定代表人：刘广东，系公司董事长。被告：张丹丹，女。被告：张胜利，男。被告：张雁荣，男。被告：李海峰，男。被告：高卫国，男。被告：石小峰，男。被告：张新红，男。被告：李建军，男。被告：高少国，男。被告：陕西雨晨新能源有限公司。以上十被告的共同委托诉讼代理人：罗浪国、周建虎，陕西云德律师事务所律师。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告张丹丹、张胜利、张雁荣、李海峰、高卫国、石小峰、张新红、李建军、高少国、陕西雨晨新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月13日，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费48082元，减半收取24041元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。                         审  判  长   张文娟                          审  判  员   康亚娜                          审  判  员   苏瑞利           二〇一九年十一月十三日                                        法  官  助  理   白  萌                          书  记  员   师  睿  1
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1048号原告：江波，男，1981年8月24日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：黄晓琴，女，1984年10月21日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告江波与被告黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按月利率2分支付原告2018年12月至2019年9月利息共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，郑呈祥向我借款10万元，被告黄晓琴作为担保人，经协商郑呈祥和被告同意每人偿还我5万元。黄晓琴于2018年6月20日出具借条一份，并承诺每月支付利息1500元。经过我多次催收无果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及支付2018年12月至2019年9月利息10000元。被告黄晓琴未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，郑呈祥向原告借款10万元用于偿还银行借款，被告黄晓琴作为担保人为郑呈祥向原告借款10万元提供担保，后经双方协商郑呈祥和黄晓琴同意每人偿还原告5万元。被告于2018年6月20日向原告出具借条一份，其上载明：借条今借到江波人民币伍万元整（￥50000）今借人：黄晓琴身份证2018年6月20日每个月月底支付利息1500元整见证人：张洪海。郑呈祥已偿还原告借款5万元，并支付给原告借款利息5000元。原告庭审中陈述，被告黄晓琴向原告支付了3、4个月每月1000元利息，后经原告催收，被告一直未向原告偿还借款。本案争议焦点是：原告主张按月利率2%计算2018年12月至2019年9月10000元利息是否依法有据？针对争议焦点，被告黄晓琴于2018年6月20日向原告出具借条一份，借条中约定借款5万元，每个月月底支付利息1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为年利率36%，已经超过了年利率24%。现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故原、被告之间的借款所产生的利息按月利率2%计算。原告主张自2018年12月开始计算利息，是其对自身权利的处分，而被告未到庭答辩，是其对自身权利的放弃，故原告主张要求被告支付2018年12月至2019年9月产生的利息10000元的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。自2018年12月至2019年9月的利息为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓琴于本判决生效后十日内偿还给原告江波借款本金50000元及2018年12月至2019年9月之间产生的利息10000元，以上合计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄晓琴负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一九年十一月一日书记员  蒋 荟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终351号抗诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。原审被告人陈永，男，1983年11月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区；曾因犯盗窃罪，2017年4月10日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月29日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。辩护人胡超，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0203刑初304号刑事判决。芦淞区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日在茶陵县人民法院公开开庭审理本案。株洲市人民检察院指派检察员沈祖国出庭支持抗诉，原审被告人陈永及其辩护人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年7月20日7时36分许，被告人陈永窜至株洲市芦淞区环球大厦福星网咖90号机位旁，趁被害人赵某睡着之际，将其放在桌上的一台黑色华为荣耀10青春版手机（手机壳内有105元现金）和被害人黄某放在赵某处的一台黑色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗苹果7手机价值1600元、华为手机价值900元。2019年7月20日12时许，被告人陈永在荷塘区大坪路被民警抓获，到案后其自愿如实供述了自己的罪行。破案后，部分损失已挽回。另查明，公安人员抓获被告人陈永后扣押其现金200元。上述事实，被告人陈永在开庭审理中并无异议，并有被害人赵某、黄某的报案及陈述、被盗华为手机出厂信息、对案记录及照片、扣押物品、文件清单、监控视频截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人陈永的供述及辩解等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈永对被害人赵某价值人民币一千零五元的财物、对被害人黄某价值人民币一千六百元的财物予以退赔。宣判后，湖南省株洲市芦淞区人民检察院不服，抗诉提出：一、一审法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序，剥夺、限制了当事人享有的法定权益，影响了公正判决。认罪认罚从宽制度，不仅是坦白从宽政策的制度兑现，更重要的是对被告人诉讼主体地位的肯定和尊重，是法律赋予被告人的一项权利。本院在审查该案过程中，充分考虑了被告人陈永到案后自愿认罪认罚这一从宽情节后，在值班律师的见证下，控辩双方进行充分平等有效的量刑协商，被告人同意“判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元”的量刑建议，并在具结书上自愿签字。在起诉书中亦明确表述被告人自愿认罪认罚，一审法院在审理过程中未对被告人适用认罪认罚从宽程序，亦未表述不适用认罪认罚从宽程序的理由，无故没有适用认罪认罚从宽程序，导致该案在审理过程中没有体现出适用了认罪认罚从宽制度，相当于剥夺了被告人依法该享有的该项权利，从而影响了本案的诉讼结果。二、一审判决适用法律错误。一审法院在审理该案时为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，已启动认罪认罚从宽程序，在庭审过程中亦未出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定“一般应当采纳”的五种例外情形及量刑建议不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定明显不当的情形，一审法院无故不采纳量刑建议，且在判决书中并未表述量刑建议明显不当，亦未对不采纳量刑建议作任何述理，违反最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十六条“裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。”之规定，故一审法院作出该判决明显无法律依据，系适用法律错误。综上所述，为严格遵守法律规定的程序，贯彻落实宽严相济的刑事政策，保障当事人的合法权益，维护司法公正，提出抗诉。本案经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人陈永对一审判决没有意见。株洲市人民检察院认为：1、一审判决没有确认被告人陈永的认罪认罚情节，属于认定事实错误；2、一审法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、第一百九十条第二款规定的诉讼程序，影响案件公正判决；3、一审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和“两高三部”《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，即没有采纳检方的量刑建议，也没有说明不采纳量刑建议的理由。支持株洲市芦淞区检察院的抗诉。本院认为，原审被告人陈永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈永到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察院抗诉意见认为一审判决在程序上违法，经审理查明，一审法院开庭时，在庭上明确征询了被告人是否自愿认罪认罚，审查了被告人自愿认罪认罚的真实性，告知了被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。一审庭审笔录充分反映了在审理本案过程中法院严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款规定执行，故株洲市芦淞区人民检察院认为一审法院程序违法的抗诉意见，本院不予支持。其次，检察院抗诉认为一审法院未适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一、二款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十六条，导致适用法律错误。经查，本案一审法院经审理查明确认被告人陈永系累犯，具有法定从重处罚情节，原检察院起诉书指出的六个月量刑建议明显不当，因为本案被告人陈永系盗窃犯罪的累犯，盗窃金额二千伍佰元，应当在有期徒刑三年以下量刑，不适用管制拘役，检察院提出判处有期徒刑六个月，没有考虑被告人陈永系累犯，依法应当从重处罚情节，检察院提出量刑建议时，也没有对被告人陈永认罚情况出具证据，证明被告人已经主动缴纳罚金，退赔被害人损失，检察院的量刑建议确有不当，原审法院在判决书主文中没有进行阐释，也系不当。但是，一审法院的判决书适用刑法具体条文对被告人陈永定罪量刑，并无适用法律错误之处，故该抗诉意见，本院不予支持。综上，株洲市芦淞区人民检察院抗诉原审法院判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万自力审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年十一月二十七日法官助理 李雅静书 记 员 杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1186号罪犯王悦明，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年3月11日作出(2015)白洮刑初字19号刑事判决，以被告人王悦明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10,000元，在其执行刑罚中，发现漏罪，白城市洮北区人民法院于2016年4月5日作出（2015）白洮刑初字281号刑事判决，以被告人王悦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二月，并处罚金人民币20,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30,000元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更711号裁定减刑八个月。现刑期至2023年2月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王悦明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分589分，狱内月均消费人民币164.39元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王悦明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王悦明减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1712号 原告：邓某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：湖南宏祥万景环境工程有限公司。 住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 负责人：熊卓，系该公司经理。 原告邓某某与被告湖南宏祥万景环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告湖南宏祥万景环境工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告经济补偿金1800元，节假日加班工资补助4000元，未签订劳动合同双倍工资3000元，共计8800元。事实和理由：2018年5月开始原告受被告公司的雇请从事郴州市嘉禾县县城道路清洁工作，一直以来公司未与原告签订书面的劳动合同，故双方建立了事实劳动关系。2019年6月被告公司无故将原告辞退。综上所述，原告认为被告无故解除双方劳动关系，被告应予以给付经济补偿金和节假日的加班补助及未签订劳动合同双倍工资。为此，特依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据如下： 1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份。拟证明原、被告身份情况。 2.银行交易复印件1份。拟证明2018年5月至2019年5月，被告每月发放工资1800元给原告邓某某银行账户。 被告湖南宏祥万景环境工程有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据2来源合法、真实，与本案有关联，本院确认其具有一定证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某于2018年5月受雇于被告湖南宏祥万景环境工程有限公司，从事嘉禾县城道路清洁工作，月工资等待遇为1280元至2013元不等。2019年6月被告辞退原告。2019年9月13日邓某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字[2019]第06号不予受理通知书。邓某某不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点为原告邓某某是否与被告湖南宏祥万景环境工程有限公司存在劳动合同关系。原告邓某某于2018年5月已满65周岁，是我国劳动法上的退休人员，不属于劳动法上的适格劳动者。同时本案原告所举的证据不足以证实双方存在劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，以劳动关系有效存在为前提的给付经济补偿金及双倍工资的诉请于法无据。因原告并未提供节假日加班的相关证据，原告加班情况无法证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、七十九条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。