辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3201号上诉人（原审被告）:袁波，男，1962年9月1日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）:黄武学，男，1955年2月9日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人:李中升，辽宁海清律师事务所律师。上诉人袁波因与被上诉人黄武学民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁波上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2145号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人袁波与被上诉人黄武学之间的法律关系认定不清。上诉人袁波与被上诉人黄武学之间只存在买卖关系，不存在借贷关系。上诉人袁波以65万元的价格出售给黄武学一处房屋并到房产处为其办理了该房屋的产权变更手续，二人因此存在买卖关系。关于被上诉人黄武学称其以35万元价格买受上诉人的一处房屋，另一处房屋是上诉人袁波向其借款30万并将房屋进行抵押，但二人之间并未签订协议，没有证据支持。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被上诉人黄武学应当对其主张提出相关证据，但其并没有相关证据可以证明，因此二人之间并不存在借贷关系，仅存在买卖关系。2、被上诉人所主张权利已过诉讼时效。本案事实发生在1997年7月，诉讼时效起算点应从1997年7月起算，期间经过了21年，已经过了最长诉讼时效。据此，上诉人认为，即便存在被上诉人黄武学所主张杈利，也不应受到法律保护。故法院认定的诉讼时效应从终审判决生效之日即2018年1月31曰起计算是错误的。3、一审判决违反法定程序，本案一审程序中，被上诉人一直未出庭，不能真实反映案件的情况，其委托诉讼代理人并不能真实再现21年前的事实，因此对于案件的基本事实及争议点不能够解释清楚，导致本案事实认定不清。法院在被上诉人黄武学必须出庭而未出庭的情况下直接进行到决，违反法定程序。黄武学辩称：不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持原判。黄武学向一审法院诉称，1997年7月，被告拟出售位于海城市海洲管理区北关灯塔委的非住宅相邻房屋两处，原告获悉后介绍张士军与被告洽购此两处房屋，双方以65万元的价格成交，钱款由原告给付被告，被告将该两处房屋的证照更名至张士军名下并与该两处房产一起交付张士军，该两处房产一直由张士军使用至今，其中一处房产（房籍图号：C01-62-2-L105）不知什么原因房屋档案并未相应更改。2014年被告的另一债权人闫娜以民间借贷起诉被告，执行中海城法院查封了房籍图号C01-62-2-L105、产籍号C01-62-202012的房产，张士军提出执行异议，闫娜起诉张士军执行异议纠纷案，在该起诉讼中，被告袁波作为第三人出庭，庭审中被告否认该争议房产已转让的事实，仅认为系向原告借款30万元并以该房产抵押。此案经海城法院及鞍山中级法院判决，支持了闫娜的诉讼请求，认定张士军并未取得房籍图号C01-62-2-L105、产籍号C01-62-202012的房产所有权。依据被告袁波在法庭陈述，被告将该购房款认可为向原告的借款，且至今没有偿还，被告就理应偿还该借款并承担自借款之日起至给付之日止的利息。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款30万元及从1997年7月1日起至给付之日止，按照年利息12%计算的利息。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：该院于2014年11月10日作出（2014）海民二初字第00879号民事判决，判决：一、袁波于本判决生效后立即偿还闫娜借款291000元及利息（从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、高一峰对前项债务在袁波的抵押物坐落于海州管理区北关街灯塔北顺城路20栋13号、登记房屋所有权人为袁波的房权证海城市字第**、建筑面积为91.8平方米的房屋价值以外的部分承担连带偿还责任。2014年11月28日闫娜申请执行。该院于2015年3月30日作出（2014）海执二字第506号民事裁定，裁定：查封位于海城市海州管理区北关街灯塔委产权证号为房字第30216、产籍号为C01-62-2-2012、面积为77.3平方米的房屋一处。2015年3月10日，张士军提出书面异议，该院于2015年5月28日作出（2015）海执异字第4号执行裁定，裁定：中止对海城市海州管理区北关街灯塔委产权证号为房字第30216，产籍号为C01-62-2-2012，面积为77.3平方米的房屋的执行。另查：该院于2017年8月8日就原告闫娜诉被告张士军及第三人袁波、高一峰申请执行人执行异议纠纷一案，作出（2016）辽0381民初7247号民事判决书，该判决认定事实：1997年7月，被告张士军花费35万元通过其姐夫黄武学从第三人袁波处购买了面积为77.3平方米的一处非住宅用房，并于1997年7月31日办理了所有权人为被告张士军、房籍号为C01-62-2-25的房屋所有权证。同时，被告张士军取得了所有权人登记为袁波的位于海城市海州管理区北关街灯塔委，产权证号为房字第**，产籍号为C01-62-2-2012，面积为77.3平方米的一处非住宅用房的使用权。被告从1998年将该两处房屋一直出租至今。该判决认为，本案争议焦点为本案诉争的房屋被告张士军是否依法取得了该房屋的所有权。原告陈述在海城市房产管理处的房屋登记档案中登记的产权证户名为袁波，认为本案诉争房屋应为袁波所有。被告张士军提供了所有权人为张士军、房籍号为C01-62-2-25的房屋所有权证2份，但该2份房屋所有权证包括房籍号在内等内容完全一致，无法证明被告张士军取得了包括本案诉争房屋在内的两处房屋的所有权。另被告提出通过案外人黄武学以65万元的价格购买了包括本案诉争房屋在内的两处房屋的辩解，第三人袁波仅认可以35万元的价格出售给黄武学一处房屋并到房产处办理了该处房屋的产权变更手续，另一处是其向黄武学借款30万元，将房屋抵押给黄武学，因被告仅提供了证人黄武学的证言，并未提供其他证据证明就本案诉争的房屋与第三人袁波之间形成买卖关系，并取得房屋所有权。据此判决如下：继续执行海城市海州管理区北关街灯塔委产权证号为房字第30216，产籍号为C01-62-2-2012，面积为77.3平方米的房屋。张士军对该判决不服提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）辽03民终3137号民事判决书，驳回张士军上诉，维持原判。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中所涉借款事实系因生效法律文书所形成。在该院于2017年8月8日就原告闫娜诉被告张士军及第三人袁波、高一峰申请执行人执行异议纠纷一案作出的（2016）辽0381民初7247号民事判决书中已经查明：张士军提出通过黄武学以65万元的价格购买了包括该案诉争房屋在内的两处房屋的辩解，袁波仅认可以35万元的价格出售给黄武学一处房屋并到房产处办理了该处房屋的产权变更手续，另一处是其向黄武学借款30万元，将房屋抵押给黄武学，且其提供了黄武学的证言，并未提供其他证据证明就本案诉争的房屋与第三人袁波之间形成买卖关系，并取得房屋所有权。同时，张士军提供了所有权人为张士军、房籍号为C01-62-2-25的房屋所有权证2份，但该2份房屋所有权证包括房籍号在内等内容完全一致，无法证明被告张士军取得了包括该案诉争房屋在内的两处房屋的所有权。因张士军对该判决不服提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）辽03民终3137号民事判决书，驳回张士军上诉，维持原判。综上，本案原告黄武学在上述判决均已生效的情况下要求被告袁波偿还上述借款30万元，具有法律及事实依据，且被告袁波未能提供证据证明该借款事实并未实际发生，故对于原告的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告从1997年7月1日起至给付之日止按照年利息12%计算的利息一节，因双方并未约定借款利息，故应从权利人主张权利之日即2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。关于被告主张已过诉讼时效一节，因本案所涉借款基于生效判决产生，诉讼时效应从终审判决生效之日即2018年1月31日起计算，故对于被告袁波的该项辩解，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告袁波于本判决生效后十日内给付原告黄武学借款30万元，并自2018年5月17日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告黄武学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告袁波承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付7820元给付原告。本院认为，本案中，黄武学向袁波主张债权，仅以生效裁判文书中的袁波自述作为依据，而该自述与袁波在本案中的陈述并不一致，且黄武学始终没有提供相关借条、欠条、转款凭证等借款实际发生、款项实际交付的证据。同时，黄武学作为原告，本人始终未到庭参加相关诉讼活动，故对本案借款的真实性无法进行确认。且袁波陈述其因讨要涉案房屋被黄武学殴打三次，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索，如公安机关不能确定本案属犯罪性质，黄武学仍可依法另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2145号民事判决；二、驳回黄武学的起诉。一审案件受理费5800元，退还黄武学；上诉人袁波预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月十九日法官助理郑熙哲书记员徐彤