wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5825号原告:李瑜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：孔德开，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李瑜与被告孔德开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑜撤诉。案件受理费减半收取计1676元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十一月二十一日书记员  晋 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1530号之一 申请执行人欧增兴，男，1966年12月13日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴国强，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11394号民事判决书，已向被执行人吴国强发出执行通知书，责令其支付申请执行人欧增兴欠款人民币93000元，并支付从2018年4月9日至2018年11月5日的利息人民币2327.55元（2018年11月5日之后的利息以欠款金额93000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付上述款项之日止），并承担案件受理费1087元、执行费1346元，共计97760.55元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人吴国强已被列入限制高消费及失信被执行人名单，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法从被执行人名下银行扣划案款共计4552元，轮候查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆，查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记财产信息。同时本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况及其居住地址，未找到其人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案93208.55元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11394号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20437号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：桂金华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告吕玉杰与被告桂金华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰、被告桂金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令桂金华偿还95248.11元及利息，利息暂计至2019年8月30日为6759元，之后的利息以95248.11元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计102007元；2.判令桂金华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，桂金华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月15日，桂金华与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为桂金华的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为桂金华向工商银行垫付任何款项的，桂金华应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，桂金华未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了95248.11元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向桂金华追偿未果，故诉至本院。 桂金华答辩称，对吕玉杰的诉讼请求没有异议，申请办卡时业务员帮忙打印一份房屋产权调查。实际到手9万多元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，桂金华作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××55的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月18日向桂金华上述信用卡转3900元、3900元、87448.11元，以上合计95248.11元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与桂金华一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与桂金华签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向桂金华名下卡号为62×××55的信用卡转账支付合计95248.11元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为桂金华代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，桂金华应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款95248.11元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。桂金华未提供证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、桂金华于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款95248.11元及逾期还款利息（利息以95248.11元为基数，自2019年5月18日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由桂金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3244号原告：牛某，住青海省互助县，粮农。被告：唐某，住青海省互助县，粮农。原告牛某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告牛某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告牛某负担。审 判 员 哈 承 平 二〇一九年十一月十五日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1499号原告：姜丽莉，女，1954年5月22日生，汉族，住通化县。委托代理人：孟祥晶，系原告姜丽莉女儿。被告：孙艳霞，女，汉族，住通化县。被告：徐加宝，男，汉族，住通化县。姜丽莉与孙艳霞、徐加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姜丽莉于2019年11月28日向本院提出申请要求撤回对孙艳霞、徐加宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丽莉撤回对孙艳霞、徐加宝的起诉。审判员  孙国军二〇一九年十一月二十八日书记员  张策焜
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕04**民初3506号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市未央区北辰路860号绿地香树花城53号楼19层负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。                                                      审  判  长    陈  斌审  判  员    梁  霄人民陪审员    贾建国                        二〇一九年十一月二十六日                          书  记  员    何  栅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16805号原告：永康市鑫之屹无纺布厂，住所地：永康市龙山镇后宅村（永康市富达工具有限公司内）。投资人：方正，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告永康市鑫之屹无纺布厂与被告盛江洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款179573元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告永康市鑫之屹无纺布厂的投资人方正及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告盛江洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买无纺布。2019年5月至7月，被告向原告购买无纺布价值共计179573元。被告盛江洪曾向法院表示愿意每月支付1万元，17-18个月付清。因被告未到庭双方未达成调解协议。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛江洪于本判决生效后十日内向原告永康市鑫之屹无纺布厂支付货款179573元并赔偿利息损失（从2019年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告盛江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 陈艳萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1820号之四申请执行人广饶县李鹊镇黄东村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：韩浩祥，该村村主任。被执行人广饶胜大苗木有限公司，住所地：广饶县李鹊镇赵庄村。法定代表人：张美芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人广饶县李鹊镇黄东村村民委员会与被执行人广饶胜大苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年,11月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月七日书记员  尹梦飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3200号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赖成成，男，1986年6月20日出生，住临海市。 本院在执行被执行人赖成成犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00053号刑事判决书一案中，责令被执行人赖成成缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人赖成成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赖成成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖成成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人赖成成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖成成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖成成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赖成成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3200号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1129破2号之五 2017年8月18日，本院根据乐山金石焦化有限公司的申请于裁定受理乐山金石焦化有限公司（以下简称“金石焦化”）的申请裁定受理金石焦化申请重整一案。 本院查明：金石焦化管理人在金石焦化第一次债权人会议后，对3家争议债权、待定债权和补充债权进行了专项审计，并已经报第二次债权人会议核查通过。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于浙江汉蓝环境科技有限公司等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认浙江汉蓝环境科技有限公司等3位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 霞 审判员 杨甲华 审判员 廖然然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 丹 附：（无争议债权表）                            乐山金石焦化有限公司破产案债权表                                                                                                                                                                                 附件1                               序号                       债权             编号                       债权人名称                       申报债权金额                                                                                                                                     核查确认债权（元）                                                                                                                       总金额                       本金                       利息                       违约金                       滞纳金                       申报债权性质                       确认债权金额                       债权性质                               1                       96                       浙江汉蓝环境科技有限公司                       2,625,403.00                       2,605,403.00                                             20,000.00                                             工程款                       1,878,465.76                       普通债权                               2                       102                       四川岷江建筑工程公司                       11,369,129.39                       11,369,129.39                                                                                         工程款                       3,045,950.26                       普通债权                               3                       补7                       登封市第二耐火材料有限公司                       950,665.32                       950,665.32                                                                                         货款                       950,665.32                       普通债权                               合计                                                                   14,945,197.71                       14,925,197.71                                             20,000.00                                                                   5,875,081.34
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1084号之一 原告：陈明珠，女，1963年12月29日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。 被告：林建军，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈明珠与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈明珠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明珠以欲与林建军自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由陈明珠负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十一月十九日 书记员 李焰发
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8463号申请执行人：周银钗，女，1978年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王桂红，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。被执行人：杨丽清，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。申请执行人周银钗与被执行人王桂红、杨丽清买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王桂红、杨丽清于本判决生效之日起十日内支付原告周银钗货款42080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费928元，由被告王桂红、杨丽清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王桂红、杨丽清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王桂红名下的财产信息。经查询，被执行人王桂红在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行等五家银行开设有六个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人王桂红名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王桂红名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨丽清名下的财产信息。经查询，被执行人杨丽清在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等三家银行开设有四个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人杨丽清名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人杨丽清名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。4、本院于2019年11月26日对被执行人王桂红、杨丽清采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人王桂红、杨丽清的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5122号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年十一月二十七日法官助理 盛耀平书 记 员 马皓玮
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2066号 原告：张东长，男，生于1951年5月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县田家庄镇田北村村民委员会。 法定代表人：雒小军，任村委会主任。 本院在审理原告张东长与被告凤翔县田家庄镇田北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张东长于2019年11月11日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张东长撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘伟哲 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦粉勤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13804号 申请人：兰学立，男，生于1989年9月9日，京族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：毕节微企房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村红卫组，统一社会信用代码：91520502057069383U。 法定代表人：谭宁南，该公司总经理。 本院审理的申请人兰学立诉被申请人毕节微企房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告兰学立向本院提出保全申请，要求查封被申请人毕节微企房地产开发有限公司位于毕节市七星关区××镇××村、××村的土地中价值800,000.00元的部分[不动产权证书号：黔（2017）七星关区不动不权第00××86号]，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人兰学立的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕节微企房地产开发有限公司位于毕节市七星关区××镇××村、××村的土地中价值800,000.00元的部分[不动产权证书号：黔（2017）七星关区不动不权第00××86号]。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2794号上诉人（原审被告）：项书明，男，1954年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审原告）：姜立海，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人项书明因与被上诉人姜立海侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。项书明上诉请求：1、请求撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民初1431号民事判决，改判上诉人不承担补偿经济损失3230元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案的9.23亩土地承包经营权，在2016年春耕前，项书明与姜立海发生土地承包经营权纠纷，项书明称，涉案的土地承包经营权纠纷已经起诉到法院，该案在审理中。为此，项书明与姜立海经商议后，形成承诺书。其内容为：“涉案的9.23亩土地双方均不得耕种，等待法院判决，如项书明败诉，则按本屯玉米最高产量赔偿姜立海的损失。”此约定虽然违反了《农村土地承包法》中不允许弃耕抛荒的规定，但是该约定是双方当事人的真实意思表示，对此约定双方均有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，双方都有过错的，应当各自承担相应法律责任。本案本姜立海对土地弃耕是自愿行为，不存在项书明阻止耕种的行为，所以姜立海要承担相应的责任。二、原审法院判决适用法律错误。本案是合同违约纠纷，应当适用《合同法》一百一十三条的规定。根据《合同法》一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。本案姜立海在2016年，因自然灾害造成涉案土地所在的济沁河乡南济村全村土地绝产，因此姜立海对涉案的土地已经得到国家赈灾补贴和保险公司的赔偿，不存在经济损失，原审法院判决，是支持守约方的扩大了的损失，是对违约方行为的惩罚，违反了法律规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，以维护项书明的合法权益。姜立海答辩称，1、关于土地撂荒，项书明让我种白菜，根本没有这回事，龙兴判项书明败诉，协议时我种地项书明不让种，因为我不能跟项书明发生冲突，我经过乡里、派出所，项书明就是不让我种地，项书明签的协议，如果项书明败诉按照最高产量赔偿我，协议不是我签的，我也没有同意。2、2016年是减产，不是绝产。项书明说承诺书交给我了，实际是交给村里的，而且我也不一定种玉米。我只是要求把我包地钱给我，我不要求别的，项书明反过来说我地荒了，是项书明不让我种地。二轮分地是1998年，是人家的应分田。我承包了宁志信9.23亩承包地，我只要求项书明赔偿我的承包费钱。姜立海向一审法院起诉请求：1、判令项书明履行承诺，赔偿经济损失5,538.00元及利息996.80元，合计6,534.80元；2、诉讼费由项书明承担。一审法院认定事实：2016年1月25日，项书明与黑龙江省龙江县济沁河乡南济村村民委员会因土地问题产生纠纷，项书明向龙江县人民法院提起诉讼，因姜立海承包宁志信的9.23亩土地为涉案土地，项书明与姜立海就耕种问题产生争议，为了避免矛盾激化，姜立海与项书明商议后共同约定，由项书明出具承诺书一份。内容为：涉案的9.23亩土地双方均不能耕种，等待法院判决，如项书明败诉，则按本屯玉米最高产量赔偿姜立海的损失。项书明写下承诺书交给姜立海留存。姜立海、项书明将土地撂荒均没有耕种。后龙江县人民法院于2016年8月9日就项书明与南济村民委员会土地侵权纠纷下达了（2016）黑0221民初650号民事判决书一份，该判决书认定项书明的诉讼请求于法无据、证据不足，驳回了项书明的诉讼请求。项书明收到判决书后，未能积极主动的与姜立海协商，并履行承诺内容。一审法院认为，公民依法享有的土地承包经营权受法律保护。姜立海与项书明在遇到纠纷时，未使事件激化值得肯定，但是将土地撂荒的行为是违反法律规定的，此约定属无效行为，故此本院对承诺书内容不予支持。撂荒行为姜立海与项书明均有过错，但项书明阻止姜立海耕种土地的行为确实存在，故此本院认为项书明按承包土地的价格向姜立海进行补偿，并酌定承包价格以350.00元每亩为计算标准。关于利息一事，因此在此事件中于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定。判决：项书明于本判决生效后3日内补偿姜立海经济损失3,230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由项书明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年1月25日，项书明与黑龙江省龙江县济沁河乡南济村村民委员会因土地问题产生纠纷，项书明向龙江县人民法院提起诉讼，因姜立海承包宁志信的9.23亩土地为涉案土地，项书明与姜立海就土地耕种问题产生争议，为了避免矛盾激化，姜立海与项书明商议后共同约定，由项书明出具承诺书一份。内容为：涉案的9.23亩土地双方均不能耕种，等待法院判决，如项书明败诉，则按本屯玉米最高产量及价格赔偿姜立海的损失，项书明写下承诺书交给姜立海留存。对于该事实双方无异议，因此项书明作出的承诺应视为其对于阻止姜立海耕种土地造成损失的保证。由于项书明与黑龙江省龙江县济沁河乡南济村村民委员会土地纠纷一案，项书明败诉，项书明应履行其承诺。关于姜立海的经济损失问题，虽然项书明承诺按照当年玉米的最高产量及最高价格赔偿经济损失，但姜立海未耕种土地，2016年玉米的最高产量无法估算准确数量。但2016年姜立海承包宁志信的9.23亩土地交纳了承包费，姜立海因项书明阻止未耕种该地，姜立海确实损失了承包费，因此姜立海主张由项书明赔偿其承包费的损失合理，应予支持。关于承包费的价格问题，因有证人证实2016年土地承包费最低价格为350元/亩，因此原审法院根据本案的实际情况酌定项书明赔偿姜立海经济损失3,230.00元的处理并无不当。综上所述，项书明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由项书明负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月十二日书记员 栾晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2853号申请执行人：滁州国安工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路北侧，统一社会信用代码9134110255914347667。法定代表人：陈忠国，该公司总经理。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州国安工程机械有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司价值人民币780799元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初172号 原告台州本色广告有限公司，地址浙江省台州市椒江区云西路**，统一社会信用代码91331002798564963U。 法定代表人林青文，该公司经理。 委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。 被告高安市交通运输局，地，地址高安市瑞阳新区****一社会信用代码113608830147365961。 法定代表人盛恒，该局局长。 委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 原告台州本色广告有限公司诉被告高安市交通运输局行政强制一案中，原告台州本色广告有限公司以与被告高安市交通运输局达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台州本色广告有限公司以与被告高安市交通运输局达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州本色广告有限公司承担。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  冷光明 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十一月十四日 法官助理晏小琴 书 记 员  晏翔婕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初232号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王利君，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被肥乡县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王利君犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人王利君到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年6月3日凌晨2时许，被告人王利君在邯郸市烧烤院内，酒后无故持酒瓶将刘某打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。鉴于被告人王利君案发后主动投案，构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人王利君依法从轻处罚。 上述事实，被告人王利君在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及辨认照片，投案自首证明，现实表现材料，河北省肥乡县人民法院刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，谅解书、调解笔录、收款条，证人崔某、张某1、张某2、王某证言，被害人刘某陈述，被告人王利君供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利君随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王利君主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人王利君积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王利君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2843号王欣：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18562号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督700号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：连某某，女，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人连某某支付所欠综合物业费人民币4523元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人连某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币4523元。 申请费17元，由被申请人连某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2867号 上诉人（原审被告）：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地肥城市老城镇曹庄。 法定代表人：李洪刚，矿长。 委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰巨元矿山工程有限公司，住所地新泰市不夜城南段路东。 法定代表人：汤长柱，总经理。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 上诉人肥城曹庄煤矿有限公司（以下简称曹庄煤矿）因与被上诉人新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称巨元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2018)鲁0983民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹庄煤矿上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人172922元工程款；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程项目系国有大型矿井建设项目，对于涉案建设项目竣工决算进行审计，即是通过对竣工项目的决算情况进行审计，以确认项目全部基建投资支出、基本建设资金来源、基建资金结余的真实性、合法性和准确性；同时对设计概算执行情况及与实际情况进行审核、对比、分析。竣工决算审计的目标是保障建设资金合理、合法使用，客观评价投资效益，促进总结建设经验，提高建设项目管理水平。上诉人在双方合同履行过程中主动进行审计，以确定双方发生工程项目的真实工程量和工程款，是对双方合同履行负责的一种体现。被上诉人不认可该审计报告，主要在于不认可审减值。那也应当双方协商或法院指定共同认可的审计机构进行审计结算。一审法院对于审计减值不予认定，也没有指定审计机构进行重新审计，不符合事实和法律规定。请求二审法院对审减值予以认定或重新进行审计，以确定双方工程项目最终合法合理的结算值。 巨元公司辩称，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第一款的规定，当事人对结算工程款的约定依法受到法律保护，除非是当事人约定以国家审计机关作出的审计结论作为工程款的结算依据，否则建设工程价款不能以审计结论为依据。本案中上诉人在合同中没有约定以审计结论为工程款的结算依据。另外，上诉人的审计为自己的单方审计，并没有经过被上诉人的认可，所以不能以上诉人自己的单方审计结果来扣减被上诉人的工程款。 巨元公司向一审法院起诉请求：1.判令曹庄煤矿支付工程款352552元，并支付利息（以实际欠付工程款为基数，按照年利率4.35%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由曹庄煤矿负担。 一审法院认定事实：2017年9月23日，巨元公司（乙方）与曹庄煤矿（甲方）签订《肥城曹庄煤矿有限责任公司生产服务合同》一份，约定乙方承包甲方安排的井下巷道施工以及相关联的辅助工作，按照一月一结结算方式，甲方定额组编制工程结算表，经甲方分管部门制表人、部门负责人、分管领导、主要领导等先后审批以及乙方委托代理人签字后，转交甲方财务部分，作为甲方支付乙方费用依据。截至起诉之日，曹庄煤矿尚欠巨元公司工程款352552元。 一审法院认为，巨元公司与曹庄煤矿签订的《肥城曹庄煤矿有限责任公司生产服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。经双方对账，曹庄煤矿尚欠工程款352552元，事实清楚，巨元公司要求其支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。曹庄煤矿应按照合同约定一月一结工程款而未支付，已构成违约，巨元公司要求曹庄煤矿按照年利率4.35%支付自2018年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对曹庄煤矿主张应扣除审减数额，不符合双方约定，且无证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、肥城曹庄煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付新泰巨元矿山工程有限公司工程款352552元；二、肥城曹庄煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付新泰巨元矿山工程有限公司工程款利息（以352552元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由肥城曹庄煤矿有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审对审减值不予认定是否正确。 关于一审对审减值不予认定是否正确的问题，上诉人曹庄煤矿尚欠被上诉人巨元公司工程款352552元，事实清楚，被上诉人巨元公司要求上诉人曹庄煤矿支付欠付工程款，于法有据，应当予以支持。上诉人曹庄煤矿主张的审减值系其单方审计作出的，被上诉人巨元公司不予认可，故一审对审减值不予认定正确，应予维持。 综上所述，曹庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6588元，由肥城曹庄煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋姚瑶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1575号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人曾祥文，男，1957年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人张德贵，女，1958年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人李雷，男，1989年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人黄迪迪，女，1991年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥文、张德贵、李雷、黄迪迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人曾祥文、李雷达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初1986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严 树
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初544号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人彭廷彪，男，1969年2月22日生，汉族，初中文化。2018年8月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。 辩护人张振华，江苏晟则律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人彭廷彪犯重大责任事故罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人彭廷彪及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年8月1日上午，被告人彭廷彪在本市高新区浒墅关镇地铁三号线工地进行电焊施工时，因电焊机线被一辆装载机压住，其在明知自己无驾驶资质的情况下，私自驾驶挪动该装载机，后撞倒工地上正常作业的被害人余某某、葛某某，其中余某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人余某某符合多发伤死亡。归案后，被告人彭廷彪如实供述了犯罪事实，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭廷彪的行为已构成重大责任事故罪。被告人彭廷彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人彭廷彪，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人彭廷彪对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人张振华的辩护意见是：对定罪不持异议，对量刑发表如下意见：1、被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度好；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人系初犯偶犯，这次犯罪是过失犯罪，被告人符合适用缓刑的条件。希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月1日上午，被告人彭廷彪在苏州市高新区浒墅关镇地铁三号线工地进行电焊施工时，因电焊机线被一辆装载机压住，其在明知自己无驾驶资质的情况下，私自驾驶挪动该装载机，后撞倒工地上正常作业的被害人余某某、葛某某，其中余某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人余某某符合多发伤死亡。 案发后，被告人彭廷彪如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人彭廷彪自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；施工单位已与被害人及家属达成人身损害赔偿协议，被告人彭廷彪取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人彭廷彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人葛某某的陈述、病历资料，被害人余某某的急诊病历、死亡证明，证人罗某某、王某某、邱某某、余某四的证言及辨认笔录，证人孙某、汪某某、舒某某、戴某、程某、陈某某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、情况说明，赔偿协议书、谅解书，三级教育记录、安全教育知识试题、安全告知书，被告人彭廷彪的身份信息、认真认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭廷彪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人彭廷彪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人彭廷彪所在单位与被害人及家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭廷彪犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人彭廷彪犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人彭廷彪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月六日 书记员  傅俊维
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更653号罪犯刘小军，男，1979年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一七年三月十日作出(2016)湘05刑初字第63号刑事判决，以被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2017年5月11日交付执行，刑期自2015年10月20日起至2027年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘小军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行原判财产刑，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑四个月，刑期至2027年6月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执382号 申请执行人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，现住吐鲁番市高昌区新编**绿洲路**。 被执行人王艳，女，汉族，吐鲁番市高昌区。 吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司与王艳借款合同纠纷一案，我院执行过程中，因申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司与被执行人王艳双方达成和解协议，被执行人王艳2020年6月底一次性付清。经审查，申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司发现被执行人王艳有可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3255号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：高河兵，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高河兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18388号申请执行人:王晓洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：陕西金三和实业发展有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路睿君时尚广场**楼**，实际经营地陕西省榆林市高新区榆川天然气大厦**。法定代表人：王小军，执行董事。本院在执行申请执行人王晓洁与被执行人陕西金三和实业发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陕西金三和实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陕西金三和实业发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陕西金三和实业发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 马寅华
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执623号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：李英祥,男，1963年9月14日生，汉族，住通城县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李英祥罚金一案，本院作出的（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李英祥被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为20000元，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：向被执行人李英祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李英祥既未履行义务且未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李英祥名下的财产。1、查明被执行人网络资金有986元，已被本院予以冻结、划拨至本院账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有其它可供执行的财产。四、已向被执行人李英祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李英祥的住房公积金，无住房公积金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金986元、未执行19014元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十一月二十七日书记员 聂 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10295号 原告：谢福林，男，1972年4月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：叶灵辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告谢福林与被告叶灵辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款387600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：被告支付货款347600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告叶灵辉因经营所需曾向原告谢福林购买塑料粒子，2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款387600元，由被告出具欠条一份交予原告，双方未约定付款期限。后被告仅支付了4万元，余款347600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶灵辉在本判决生效后十日内支付原告谢福林货款347600元并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元（预交7114元），减半收取3257元，由被告叶灵辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵永庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3900号之二 申请执行人:李雅文,女,1994年7月15日出生,汉族,住西藏自治区扎囊县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人李雅文与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1130号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1531号申请执行人：讷河市新百信农药商店。经营者：杜鹃。被执行人：刘思阳，男，1980年10月23日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张秀平，女，1955年9月21日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市新百信农药商店与被执行人刘思阳、张秀平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，扣划冻结了被执行人刘思洋、张秀平的工资账户。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1531号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚霖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执813号申请执行人：贺社元，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇莲花路北侧。法定代表人：周满艳。申请执行人贺社元与被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺社元于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人贺社元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人贺社元，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人贺社元另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为35，614元及执行费434元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2688号 原告：敖董书，男，汉族，1969年8月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李冬梅，女，汉族，1967年12月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖董书与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖董书到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金34730元；二、判令被告偿还借款本金34000元按月利率自2017年1月1日起计算至本金还清之日的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款40000元。经多次催收，被告2017年偿还了6000元，余下本金34000元至今未还。2018年6月19日，被告又向原告借款730元用于交付起诉周小红、李茂林收回的案款优先用于偿还原告的借款。2019年3月后，原告多次催收，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告李冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.借条一张，证明原告2014年9月30日借给被告40000元的事实；3.诉讼费收据两张，证明原告借钱给被告用于其起诉周小红、李茂林受理费，共计730元。被告李冬梅未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况、原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月30日，被告向原告借款40000元用于经营，未约定还款期限，约定借款利率为5%。后经原告催要，被告已偿还了6000元，余下本金34000元至今未还。2018年6月19日，被告又向原告借款730元用于预缴起诉周小红、李茂林的受理费。2019年3月后，原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，被告向原告借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告多次向被告索要下欠借款，已经给被告合理的还款期限，被告应当履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告关于被告偿还其下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬梅偿还原告敖董书下欠借款本金34730元，于本判决生效后两个月内一次性付清。 二、被告李冬梅按借款本金34000元支付自2017年1月1日起计算至本金还清之日止的利息，按月利率2%计算。 三、驳回原告敖董书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，退回原告敖董书334元，其余334元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇一九年十一月六日 书记员  丰 景
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1426号 申请执行人：邵方永，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王广善，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人邵方永与王广善民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年05月18日作出的（2017）鲁1723民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王广善未按期履行生效法律文书确定的义务，邵方永于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王广善至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王广善的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王广善名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王广善名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王广善名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王广善名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年07月15日作出（2019）鲁1723执1426号限制消费令，对王广善限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初773号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4041号申请执行人：马建吉,男,汉族，1972年4月2日生,住林州市。被执行人：张世龙,男,汉族，2000年9月5日生,住林州市。本院在执行马建吉与张世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张世龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世龙在广发银行62×××50账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9618号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马涌，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马涌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9618号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2233号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。法定代表人：宋健健，经理。委托诉讼代理人：牛艳华，雇员。被告：赵全新，男，1983年7月4日出生，农民，现住址不详。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十九日书记员  张 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路**。负责人:王媛，支行行长。委托诉讼代理人:赵兰华，男，该支行员工。被执行人：天津市华顺达物资销售有限公司,住所,住所地天津市北辰区东堤头村办公楼div>法定代表人:刘广禄。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市华顺达物资销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2018）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人天津市华顺达物资销售有限公司偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金269400元及截至2017年9月26日止的利息248580.45元；2、被执行人天津市华顺达物资销售有限公司偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行2017年9月27日起至实际付清之日止的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、案件受理费5341元，由天津市华顺达物资销售有限公司负担。但被执行人天津市华顺达物资销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月30日已经向被执行人天津市华顺达物资销售有限公司法定代表人刘广禄发出限制消费令；三、2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2019年8月24日，对被执行人天津市华顺达物资销售有限公司本院已经前往住所地予以调查，被执行人已不在经营;五、2019年9月19日、10月30日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年10月31日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月十一日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4261号原告：朱士栋，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张清旗，男，1964年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告朱士栋诉被告张清旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱士栋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱士栋申请撤回对张清旗的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱士栋撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由朱士栋负担。审判员  袁建国二〇一九年十一月十五日书记员  杨 波
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执1841-1号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，行长。委托代理人：李小峰，男，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：丁娟娟，女，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：陈某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县XX镇XX村XX组，住西安市灞桥区。被执行人：王某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县XX镇XX村XX组，住西安市灞桥区。系陈某某之妻。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某某、王某某合同纠纷一案,西安市公证处于2019年4月23日作出的（2019）西证执字第98号执行证书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、王某某给付其借款本金785225.38元、罚息31059.81元、违约金39261.26元及从2018年10月22日至债务清偿完毕之日新产生的罚息，被执行人陈某某、王某某依法应承担执行费10955元在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式依法向被执行人陈某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈某某、王某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陈某某、王某某名下均无车辆登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其二人名下银行账户予以冻结，对被执行人陈某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX号房屋轮候查封，并向湖北省郧西县人民法院发出参与分配函，申请参与分配。3、本院对被执行人陈某某、王某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人陈某某、王某某可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陈某某、王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的855546.45元债权及利息未实现。经与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二日 书  记  员   王    萍  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10006号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余金生，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于余金生罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2305号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并退赔给被害人，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的为10568元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴毅锋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6134号 关于申请人东莞市丰众企业管理咨询有限公司与被申请人东莞市英格一心智能科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2536号 原告：刘国庆，男，1967年1月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：俞海全，男，1965年12月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告刘国庆与被告俞海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘国庆于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国庆撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘国庆负担。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹明卓
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初405号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐玉荣，女，1979年5月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌伪证罪，2018年12月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人徐玉荣犯伪证罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人徐玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人徐玉荣在祝发显（另案处理，已判决）开设的位于上饶市信州区东都花园二期的一无名赌博游戏机店内上班，负责以退换币的方式上、下分。店内设置两至三台具有退币、退分功能的赌博游戏机，最多可同时供22人进行赌博活动。2016年9月至11月期间，该赌博游戏机店先后三次被上饶市公安局信州分局查获，为帮助店老板祝发显隐匿罪证、逃避惩罚，被告人徐玉荣先后三次受祝发显的指使，指认束克勤、翁某、沈先来为游戏机店老板，事后被告人徐玉荣获得几百元和涨工资作为好处。因被告人徐玉荣的指认，祝发显未受到刑事处罚。2018年12月12日，被告人徐玉荣被抓获归案。上述事实，被告人徐玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐玉荣人口信息全项查询、归案情况说明、行政处罚决定书、不起诉决定书、微信转账交易记录、证人翁某的证言、同案人祝发显的供述、被告人徐玉荣的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉荣为帮助他人隐匿罪证，在刑事诉讼中对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了刑法，构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉荣被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐玉荣犯伪证罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十一月六日书记员 郭建锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2473号之一 申请执行人：杜爱芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪国来，男，1954年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9846号民事判决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人杜爱芬与被执行人倪国来民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪国来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪国来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪国来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪国来作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪国来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜爱芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜亚钦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2024号原告：吴艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告吴艳与被告陈长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告吴艳负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1576号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张忍，女，1984年7月23日出生于重庆市梁平区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月15日被捉获，次日被释放。2018年5月17日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审，2019年5月16日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1486号起诉书指控被告人张忍犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年以来，被告人张忍在重庆市渝北区xx酒店负一楼的xx商务部任Z组经理，与可以提供性服务的卖淫女约定，张忍从嫖资中提成20%、卖淫女提成80%。 2018年4月28日，被告人张忍介绍卖淫女曾某某与嫖客李某某在重庆市渝北区xx酒店xx号房以2000元的价格进行卖淫嫖娼活动；介绍卖淫女李某某与嫖客金某某在该酒店xx号房以2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。 2018年5月13日，被告人张忍介绍卖淫女李某某与嫖客向某某在重庆市渝中区xx酒店xx号房以2000元的价格进行卖淫嫖娼活动；介绍卖淫女王某某与嫖客李某在该酒店xx号房以2000元的价格进行卖淫嫖娼活动。 2018年5月15日，被告人张忍被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张忍的行为已构成介绍卖淫罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张忍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 被告人张忍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张忍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审96号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：陕西九洲馨森林康养有限责任公司。 法定代表人：张某某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年占用渭南市华州区大明镇水渠村、综合体，占地面积565.01㎡，其中建筑面积565.01㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年9月10日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）59号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建565.01㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至寺王村杜塬集体土地；西至桥峪供水站；南至桥峪水库；北至耕路，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区、寺王村。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田565.01㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币25425元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）59号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的渭华国土（监）字（2018）59号土地行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书的送达回证上载明的送达方式为张贴，注明当事人理由为无人；3、申请执行人提供的照片，只显示将行政处罚决定书及督促履行义务催告书张贴在一个关闭的大门上，证明不了其已将上述文书依法送达给被申请执行人。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的渭华国土（监）字（2018）59号土地行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）59号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1140号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市市城中北路**。 法定代表人程江华，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强，该公司副经理。 被执行人丁跃龙，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人丁跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年8月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年8月4日，本院向被执行人丁跃龙送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年8月6日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。2019年8月20日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人丁跃龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为88726元，尚有88726元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人丁跃龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执85号   申请人：张满福，男，土族，青海省大通县人。   被执行人：周太加，男，藏族，青海省共和县人。   张满福申请执行周太加借款合同纠纷一案，天峻县人民法院（2019）青2823民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周太加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人周太加发出执行通知书（留置共和县沙珠玉乡珠玉村），被执行人周太加主动履行义务，向本院交存执行款2300元，缴纳执行费50元，申请人张满福于2019年11月15日领取执行款2300元，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月十五日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执859号申请执行人文树良，男，生于1957年4月5日。被告汉中市昌达工程建设有限责任公司。法定代表人杨昆。被告杨开昌，男，生于1957年4月7日。文树良与汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初693号民事调解书，汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌应向申请执行人文树良支付工资9580元，承担案件受理费70元。因汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌未能履行上述义务，文树良向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人于2019年11月18日交执行款7300元，本院已支付给申请执行人。剩余部分申请执行人文树良与被执行人杨开昌自愿达成执行和解协议一、由被执行人杨开昌在2019年农历12月31日前将剩余的2350元履行完毕；二、申请执行人文树良撤回本次执行申请。经审查，申请执行人文树良以已与被执行人杨开昌达成执行和解协议为由撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一九年十一月二十日书记员  熊小雨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1250号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**环城北路**，组织机构代码:587456620。 负责人：彭燕萍。 被执行人：王启红，男，1960年11月4日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：顾亚萍，女，1971年1月15日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：叶增跃，男，1965年4月29日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王启贵，男，1971年11月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：鲍美娟，女，1971年1月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：郑三浓，女，1979年11月11日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人叶增跃、郑三浓归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金29599.11元，利息468元、罚息18780.64元、复利296.95元，并支付自2018年4月3日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利；被执行人叶增跃、郑三浓支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权支出的律师费3000元；被执行人顾亚萍、王启红、王启贵、鲍美娟对被执行人叶增跃的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人顾亚萍、王启红、王启贵、鲍美娟在承担担保责任后，有权向被执行人叶增跃追偿；负担案件受理费552元，执行费682.17元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年7月11日，被执行人叶增跃名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币1961.41元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款961.41元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人郑三浓名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币10519.32元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人王启贵名下的银行存款余额为38.07元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币332.18元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款332.18元。截止2019年7月11日，被执行人鲍美娟名下的银行存款余额为87.5元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币1665.72元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款665.72元。截止2019年7月11日，被执行人王启红名下的银行存款余额为18.98元，已被本院依法冻结，已另案【（2019）浙0205执1249号案件】扣划其名下的银行存款人民币4556.33元，用作（2019）浙0205执1249号的罚款1000元、（2019）浙0205执1250号的罚款1000元、（2019）浙0205执1251号的罚款1000元。截止2019年7月11日，被执行人顾亚萍名下的银行存款余额为0.99元，已被本院依法冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶增跃、郑三浓、鲍美娟、王启红、顾亚萍名下均无车辆登记信息。被执行人王启贵有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已另案【（2019）浙0205执1249号案件】登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓名下均无不动产登记信息。 4、被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年7月22日传唤被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓到庭接受调查询问，但六被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月27日对被执行人叶增跃实施罚款1000元，对被执行人郑三浓实施罚款1000元，对被执行人鲍美娟实施罚款665.72元，对被执行人王启红实施罚款1000元。同时已对被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王启红、顾亚萍、叶增跃、王启贵、鲍美娟、郑三浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐晨芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3419号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：凌青东，女，生于1963年2月25日，汉族，现住阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人凌青东物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 林
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3634号之一 原告：平果铝都物业服务有限公司，住所地：广西平果县马头镇城北规划区铝都青山园。统一社会信用代码：91451023682135235N。 法定代表人：孙燕青，总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，平果铝都物业服务有限公司法务专员，住广西南宁市兴宁区。 被告：阮广明，男，1975年4月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果铝都物业服务有限公司与被告阮广明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告平果铝都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平果铝都物业服务有限公司负担。 审判员  黄海锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐曼萁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1063号之三 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：彭北泉，理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。该社职员。 被执行人：王勇文，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人王勇文民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初3149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王勇文未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还债务本金350000元及支付利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人王勇文负担案件受理费3709元、执行费5150元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年8月19日以（2019）桂0821执1063号执行裁定书，依法裁定对被执行人王勇文名下的银行账户、财付通、支付宝账户的存款予以冻结（限额450000元）。 现因被执行人王勇文已履行完毕所有的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王勇文名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 农作朝 书 记 员 何念仔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11540号原告：韩磊，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省泌阳县。被告：张国锋，男，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。原告韩磊诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%自2019年1月23日起至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，原告通过银行转账向被告支付5000元。从被告借款至今，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张国锋未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款5000元，提交了向被告转账的支付凭证，并提交了双方的微信聊天记录,对借款发生的过程做出了合理说明，在被告张国锋未到庭提出反证的情况下，本院对原告韩磊主张的被告张国锋向其借款的事实，本院予以认定，故原告主张被告张国锋偿还借款5000元，本院予以支持。原、被告在微信聊天中将还款时间约定为2019年1月22日，故原告主张自借款逾期之日即2019年1月23日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国锋自本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊借款本金5000元，并以5000元为基数按照年利率6%支付自2019年1月23日起计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国锋负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十日书记员  周文玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执386号之一申请执行人呼日查毕力格，男，1970年8月10日出生。申请执行人乌仁陶都，女，1973年3月6日出生。被执行人锡林其其格，女，1978年8月17日出生。呼日查毕力格、乌仁陶都与锡林其其格追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初337号民事调解书，由锡林其其格给付呼日查毕力格、乌仁陶都15000.00元借款、案件受理费416.00元，但被执行人未全部履行义务。现查明被执行人锡林其其格在财付通支付科技有限公司有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林其其格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年十一月二十一日书记员 阿拉腾格日勒