内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终463号上诉人(原审第三人)：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。法定代表人：石军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉善右旗情鑫采矿厂。经营者：胡某某，该厂负责人。委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐培弟，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：张文新，男，汉族，1964年11月12日出生，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司（以下简称阿右旗建筑公司）因与被上诉人阿拉善右旗情鑫采矿厂（以下简称情鑫采矿厂）、被上诉人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（以下简称玉城房产公司）、被上诉人张文新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿右旗建筑公司的委托诉讼代理人朱文元，被上诉人情鑫采矿厂委托诉讼代理人王祺，被上诉人玉城房产公司法定代表人唐培弟到庭参加了诉讼。被上诉人张文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿右旗建筑公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初112号民事判决第二项，驳回情鑫采矿厂对上诉人的起诉,改判上诉人不承担责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决“第三人阿右旗建筑公司对上列款项承担连带责任”的认定事实不清，适用法律不当。在一审中，无论情鑫采矿厂还是玉城房产公司、第三人张文新均无任何证据证明涉案沙子买卖与上诉人有关。情鑫采矿厂向法庭出具的172张收料单无任何印章，虽然单据印有“建筑公司收料单”字样，但该单据由张文新印制，是其员工姬久力与任晓燕向情鑫采矿厂出具，与上诉人无任何关系。玉城房产公司向法庭出具的工程承包合同是玉城房产公司与“内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司”签订,合同印章与上诉人名称完全不一致，多出“内蒙古”、“工程”字样,与上诉人无任何关系。上诉人从未参与过涉案工程XX小区的开发和建设,未向被上诉人处购买过涉案沙子,亦未与本案的任何一方签订过沙子买卖合同或工程承包合同,因此,被上诉人起诉上诉人主体不适格。情鑫采矿厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张文新与上诉人系挂靠与被挂靠的关系，上诉人作为被挂靠方，应对涉案沙款承担连带责任。玉城房产公司辩称，玉城房产公司不是本案适格主体，不存在买卖合同关系，本公司不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。情鑫采矿厂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付沙款447936元；2.依法判令被告支付原告利息154192元（年率6%计算，利息从2012年4月10暂计算至2019年1月10日，实际利息计算至本金偿还之日）以上款项共计602128元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：情鑫采矿厂为支持其诉称的事实向法庭提供了下列证据：1.收条三张，用于证明原、被告双方对2011年、2012年、2013年沙款结算后总计用沙16217.5m，每立方56元，沙款总计908180元的事实；2.认购协议书一份，用于证明被告于2013年4月10日以位于内蒙古××旗商铺顶抵了72万元沙款的事实；3.收料单172张，用于证明被告2014年用沙4586m，2015年用沙52.5m的事实，每立方56.00元。2014年应支付256816元沙款，2015年应支付沙款2940元。玉城房产公司向法庭提供了下列证据：1.由建筑公司财务人员徐红霞出具的收款收据一份，由玉城房地产公司内转给建筑公司沙款777700元，且由张文新签字认可，用于证明这个沙款通过张文新支付工程款的，而不是玉城房地产公司直接转的事实；2.玉城房产公司财务人员的记账联，用于证明胡某某确认2013年5月21号与公司唐文华出具的收款记账联一份，确认玉城房产公司将9号楼12栋商铺通过阿右旗建筑公司以777700元抵顶给胡某某的事实；3.记账凭证，用于证明胡某某抵顶的商铺经过阿右旗建筑公司抵顶沙款的事实；4.玉城房产公司承包给阿右旗建筑公司合同一份，用于证明将玉城房产公司的工程承包给了阿右旗建筑公司，与工程中支付的票据、公章相一致的事实；5.玉城房产公司营业执照，用于证明办下的是玉城房产公司阿拉善右旗项目部，营业执照并不是XX小区项目部，XX小区项目部不受法律保护的，任何人可以设立的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对情鑫采矿厂提供的证据1、2、3与玉城房产公司提供的证据1、2、3、4各方虽持有异议，但综合结合本案案情，客观事实确实存在的，一审法院予以采信。综上，情鑫采矿厂应获支付沙款总计为：447936元[1167936元（2011年用沙2595m、2012年用沙11292.5m、2013年用沙2330m、2014年用沙4586m、2015年用沙52.5m，总计用沙20856m，每立方米56元）-720000元]。一审法院认为，根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：情鑫采矿厂主张由被告支付沙款及利息的事实和法律依据是什么？及被告、第三人是否承担责任？由谁承担？关于情鑫采矿厂主张由被告支付沙款及利息的事实和法律依据，及被告、第三人承担什么责任的问题。原告提交被告、第三人的收料单、收条、认购协议书，被告、第三人对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告、第三人存有买卖合同关系，该合同系三方真实意思表示，应认定合法有效。被告作为开发商将阿拉善右旗XX小区工程大包给第三人张文新，第三人张文新作为施工方由原告向其提供了工程用沙，第三人张文新理应承担继续履行合同的义务。被告于2013年4月10日以位于内蒙古××旗商铺内抵了720000元工程款。原告应获支付沙款总计为：447936元[1167936.00元（2011年用沙2595m、2012年用沙11292.5m、2013年用沙2330m、2014年用沙4586m、2015年用沙52.5m，总计用沙20856m，每立方米56元）-720000元]。故此，原告的诉求，应予支持。对于支付利息的问题，只因双方未约定付款时间及利息，故不予支持。第三人张文新提出与阿右旗建筑公司是挂靠关系的辩称意见，事实存在，理由确实、充分，应予采信。第三人张文新作为施工方挂靠阿右旗建筑公司名下，阿右旗建筑公司理应承担相应的连带责任。第三人张文新提出所欠的沙款由被告直接向原告支付的辩称意见，理由不成立，故不予考虑。第三人阿右旗建筑公司提出从未向原告购买涉案沙石，也未签订过涉案沙石的任何买卖合同，更未从涉案沙石的买卖中受过益的辩称意见，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，第三人阿右旗建筑公司、张文新虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，作为第三人参加诉讼，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决：一、第三人张文新于判决生效后十五日内向阿拉善右旗情鑫采矿厂支付沙款447936元。二、第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司对上列款项承担连带责任。三、阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不承担责任。四、驳回阿拉善右旗情鑫采矿厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，由第三人张文新承担8019.04元，由原告阿拉善右旗情鑫采矿厂承担1802.96元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明及经对玉城房产公司提交的《合同协议书》原件核对，玉成房产公司与阿右旗建筑公司签订合同，由阿右旗建筑公司承建施工阿右旗XX小区部分工程，协议书尾部承包人处法定代表人或者委托代理人由张文新签字，并盖阿拉善右旗建筑安装有限责任公司公章。与阿右旗安装公司上诉提出的合同系玉城房产公司与“内蒙古阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司”签订的所述情况不符，本院不予采纳。情鑫采矿厂一审中提交的172张建筑公司收料单、三份收条可确认情鑫采矿厂已完成提供交付黄沙的义务，阿右旗建筑公司承建施工的阿右旗XX小区项目部收到上述黄沙，由该项目部工作人员姬久力、任晓燕出具建筑公司收料单予以确认。对此，阿右旗安装公司未提交任何证据证明其与张文新之间无关联关系，无法推翻玉成房产公司与阿右旗建筑公司签订的《合同协议书》证明力，故阿右旗安装公司上诉请求无事实及法律依据。综上，阿右旗建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9822元，由上诉人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十九日书记员 策丽格尔