贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7121号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人:罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：时伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：聂涛，男，系该行员工。被告：黄明红，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李金贤，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈开文，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：张廷宪，女，汉族，住贵州省遵义县。被告：张元伦，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈开芳，女，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）诉被告黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时伟、聂涛，被告黄明红、张元伦到庭参加了诉讼，被告李金贤、陈开文、张廷宪、陈开芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄明红、李金贤立即向原告偿还贷款本金40万元及利息5751.67元（利息从2019年6月20日按年利率7.6125%暂计至2019年8月27日），从2019年8月28日起以尚欠本金40万元为基数按合同约定支付罚息，以尚欠利息5751.67元为基数，按合同约定支付复利至全部借款本息清偿之日止；二、请求判令原告对被告陈开文、黄明红、张元伦提供质押的定期存单内的资金享有优先受偿权（定期存单开户行：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，定期存单户名：陈开文，存单号码：00927841，账户：02×××73，金额：5万元；户名：黄明红，存单号码：01059916，账号：02×××72，金额：4万元；户名：张元伦，存单号码009××××7929，账号：02×××71，金额：3万元）；三、请求判令被告陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、请求判令本案产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由六被告承担。事实和理由：被告一黄明红、被告二李金贤为共同借款人，于2018年8月28日同被告三陈开文、被告四张廷宪、被告五张元伦、被告六陈开芳与原告贵州银行股份有限公司遵义分行签订合同编号：贵银遵义(营业部)联个授2018082201号《贵州银行股份有限公司联保体综合授信合同》，贵银遵义（营业部）个授2018082201联高保01号《贵州银行股份有限公司联保体最高额担保合同》及02022018283501002489、02022018283501002490、02022018283501002491号《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，由被告陈开文、黄明红、张元伦提供在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部开户，户名分别为陈开文、黄明红、张元伦，账号分别为：02×××73、02×××72、02×××71的定期存单作质押担保，并由被告一至被告六承担连带保证责任，原告向被告一黄明红、被告二李金贤发放贷款400，000.00元（《贵州银行股份有限公司借款借据》020220182835010024900001）；向被告三陈开文、被告四张廷宪发放贷款500,000.00元（《贵州银行股份有限公司借款借据》：020220182835010024890001）；向被告五张元伦、被告六陈开芳发放贷款300,000.00元（《贵州银行股份有限公司借款借据》：020220182835010024910001）；三笔贷款起止日均为2018年8月28日至2019年8月27日，期限一年。截止2019年8月27日被告一黄明红、被告二李金贤尚欠原告贷款本金400，000.00元，利息5,751.67元。被告一黄明红、被告二李金贤与原告贵州银行股份有限公司签订的合同编号02022018283501002490号《贵州银行股份有限公司个人借款合同》第二条约定借款年利率为7.6125%,在借款期限内该利率保持不变；第十六条16.1约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调（即罚息暂按年利率11.4188%计算）；第十六条16.6约定借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按本合同第16.1条约定的逾期贷款罚息标准计收复利（即复利暂按年利率11.4188%计算）。现被告违反与原告签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定，不能履行贷款偿还义务，至今尚欠贷款本金400,000.00元及利息、罚息、复利未清。为维护金融机构合法权益，最大限度减少国有资产损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告黄明红辩称，对原告的诉请没有意见，陈开文在原告处的贷款没有钱还，是我和张元伦给他还的，我还了41万多，张元伦还了12.7万，所以导致我现在没钱还原告的贷款。被告张元伦辩称，对原告的诉请没有意见，我和黄明红给陈开文代偿的借款是法院强制执行扣划的。经本院合法传唤，被告李金贤、陈开文、张廷宪、陈开芳无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年8月28日，被告黄明红、李金贤与原告贵州银行遵义分行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：02022018283501002490）向原告借款，约定借款金额40万元，借款期限从2018年8月28日起至2019年8月27日，利率为浮动利率，借款年利率为7.6125%,在借款期限内该利率保持不变；合同第十六条16.1约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调（即罚息暂按年利率11.4188%计算）；合同第十六条16.6约定借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按本合同第16.1条约定的逾期贷款罚息标准计收复利。同日，被告黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳与原告贵州银行遵义分行签订《贵州银行股份有限公司联保体综合授信合同》（合同编号：贵银遵义(营业部)联个授2018082201号），约定原告（甲方）给予六被告（乙方）的整体授信额度为120万元，其中被告黄明红、李金贤授信额度为40万元，被告陈开文、张廷宪授信额度为50万元，被告张元伦、陈开芳授信额度为30万元，综合授信期限从2018年8月28日起至2019年8月27日止。同日，六被告与原告签订《贵州银行股份有限公司联保体最高额担保合同》（贵银遵义（营业部）个授2018082201联高保01号），约定乙方各成员（六被告）自愿为甲方（原告）从2018年8月28日起至2019年8月27日止依据《综合授信合同》及其项下具体业务合同与乙方所有成员办理的各类业务所形成的债权提供质押担保，担保的债权最高余额折合人民币132万元，上述期间为最高额质押担保债权的确定期间，因利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的一切费用的计算超过该最高限额部分，乙方同意以其出质的质押物承担担保责任；约定乙方作为保证人自愿为甲方（原告）从2018年8月28日起至2019年8月27日止依据《综合授信合同》及其项下具体业务合同与乙方除本人以外的其他所有成员办理的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币132万元，上述期间为最高额保证担保债权的确定期间，因利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的一切费用的计算超过该最高限额部分，乙方同意承担连带保证担保责任，担保的金额均为本合同约定的最高额债权余额。同日，由被告陈开文、黄明红、张元伦提供在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部开户，户名分别为陈开文、黄明红、张元伦，账号分别为：02×××73、02×××72、02×××71，金额分别为5万元、4万元、3万元，到期日均为2019年8月24日的定期存单作质押担保，并已交原告持有。同日，原告向被告黄明红、李金贤发放贷款40万元，《借款借据》载明借款系用于购进农副产品，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，借款利率为7.6125%。截止2019年8月27日，被告黄明红、李金贤尚欠原告贷款本金40万元，利息5,751.67元。因被告至今未全面履行还本付息义务。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告贵州银行遵义分行分别与被告黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳所签订的《个人借款合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，被告黄明红、李金贤却未能依约完全履行还本付息义务，被告陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳也没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任，同时，被告陈开文、黄明红、张元伦提供质押的定期存单已经交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”之规定，原告诉请被告黄明红、李金贤偿还原告借款本金40万元、利息5751.67元以及从2019年8月28日起至全部借款清偿之日止以尚欠本金40万元为基数按合同约定计算的罚息、复利，对被告陈开文、黄明红、张元伦提供质押的12万元定期存款享有优先受偿权，被告陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳对上述贷款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李金贤、陈开文、张廷宪、陈开芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告黄明红、李金贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金40万元、利息5751.67元以及从2019年8月28日起至全部借款清偿之日止以尚欠本金40万元为基数按《个人借款合同》计算的罚息和复利；二、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告陈开文、黄明红、张元伦提供质押的12万元定期存款享有优先受偿权；三、被告陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳对上述第一项被告黄明红、李金贤所欠的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元（已减半收取），由被告黄明红、李金贤、陈开文、张廷宪、张元伦、陈开芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一九年十一月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁