wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1426行初52号原告德州振业建筑建材有限公司，住所地德州。法定代表人高树岭，总经理。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告平原县人力资源和社会保障局，住所地平原县。法定代表人张严新，局长。委托代理人刘立军，女，1975年2月2日出生，该单位职工。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人辛明翠，女，1984年1月5日出生，汉族，住址山东省平原县。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。本院在审理原告德州振业建筑建材有限公司诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人辛明翠工伤行政确认一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，因被告主动撤销争议的工伤认定决定书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德州振业建筑建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州振业建筑建材有限公司负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  于振忠人民陪审员  杜亭亭二〇一九年十一月十九日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2174号 申请执行人：李章元，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：江志秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行李章元、江志秀与宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初271号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人支付2016年12月1日至2018年12月1日期间的租金90183元，并支付2017年12月1日至2018年12月1日期间的违约金24613元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1298元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张婉晴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3886号 原告：朱玲，女，1960年8月6日出生，回族，住安徽省淮南市寿县。 委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：段宗古，男，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段帅传，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。 本院在审理原告朱玲诉被告段宗古、段帅传民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱玲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 柯
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1468号原告：井陉县茂华建材厂，住所地井陉县上安镇西方岭村，统一社会信用代码911301215661522737。投资人：李国生，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被告：王晓帆，男，1989年7月20日出生，汉族，住井陉县。原告井陉县茂华建材厂与被告王晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县茂华建材厂的委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告王晓帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县茂华建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠的白灰款2260元。事实和理由：2017年被告在原告处拉白灰，欠款2760元没有给付，原告多次索要，被告在2018年5月3日给付了500元，至今尚欠2260元，没有给付。被告王晓帆未答辩。原告井陉县茂华建材厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年1月27日王晓帆签字的欠条一份。内容为：“王晓帆欠茂华建材厂白灰款2760元，大写贰仟柒佰陆拾元正，欠款人：王晓帆（手印），2017.1.27”。证明被告欠原告货款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：截止2017年1月27日被告王晓帆欠原告货款2760元。庭审中，原告称2018年5月3日，被告给付原告货款500元，剩余货款2260元未给付。本院认为，原告主张被告王晓帆欠其货款2260元，并提供了王晓帆署名的欠条一张，被告王晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的欠条予以采信。庭审中原告称被告已给付其货款500元，属于对被告有利的自认，本院予以采信，故原告要求被告王晓帆给付剩余2260元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓帆于本判决生效之日起十日内给付原告井陉县茂华建材厂货款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十一月四日书记员  马冬冬
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保609号之一申请保全人：黄淑艳，女，汉族，住河北省沧州市××棉织厂小区××号,身份证号：。被保全人：杨瑞华，男，汉族，住河北省××××大街水源路东头加拿大德育苑国际亲子园，身份证号：。被保全人：王微娜，女，汉族，住河北省××××大街水源路东头加拿大德育苑国际亲子园，身份证号：。本院于2019年11月5日作出（2019）冀0929民初3932号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款53.9953万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人王微娜名下车牌号为冀Ｊ×××**的jeep自由舰汽车予以查封。审判员  巩润喜二〇一九年十一月××日书记员  吴游春
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13759号 原告：余明军，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：宋云，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋云（特别授权代理），系余明军之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告余明军、宋云与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余明军、宋云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明军、宋云向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余明军、宋云撤诉。 案件受理费83.00元，由原告余明军、宋云负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1230号罪犯冯志磊，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人冯志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人冯志磊不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5188号 原告：孟永新，男，1979年3月21日出生，汉族，现役军人，住河南省西平县。 被告：宁海中升汽车销售服务有限公司，住所地宁海县梅林街道平安西路**，统一社会信用代码913302266982421230。 法定代表人：邵文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孟永新与被告宁海中升汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟永新于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孟永新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟永新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟永新负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十一月六日 代书记员 邬丽霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3189号罪犯张龙，男，生于1990年10月26日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂0881刑初191号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张龙在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1934号之一申请执行人：曾理，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：尹苳梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：尹玮琳，男，1975年3月27出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段虹先，女，1981年11月1出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系尹玮琳之妻。申请执行人曾理、尹苳梅与被执行人尹玮琳、段虹先民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2017年9月7日作出的(2017)湘1003民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玮琳、段虹先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾理、尹苳梅于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹玮琳、段虹先的财产进行了查控：一、2019年7月5日，2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹玮琳、段虹先的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，尹玮琳有银行工资账户，但是已被他案冻结，本院轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月6日，本院另案司法拍卖了段虹先一处房产，成交价格588340.8元，经分配，本案申请执行人曾理、尹苳梅分得400000元。三、2019年7月25日，本院对被执行人尹玮琳、段虹先采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人尹玮琳、段虹先住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人尹玮琳、段虹先住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为586900元，已执行到位400000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹玮琳、段虹先的财产进行了调查，执行到位400000元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人尹玮琳、段虹先其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执恢106号长春市启元小额贷款股份有限公司、刘丽娟：本院执行的申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2019】第0447号仲裁调解书确认：被执行人刘丽娟于2019年7月2日向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，承担律师费5000元、仲裁费4130.00元。该仲裁调解书生效后，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。在执行过程中,被执行人刘丽娟自动偿还借款68000.00元后，对剩余执行款经双方当事人确定，被执行人刘丽娟尚欠申请执行人借款本金48040.00元，利息2000元，本息合计50404.00元。申请执行人放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。本院从被执行人银行账户扣划执行款52104.00元至本院执行款账户，其中包括执行费1700.00元。执行款50404.00元转给申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司，执行费1700.00元由被执行人负担。申请执行人于2019年11月21日向本院提交申请，要求结案。本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2019】第0447号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲调字【2019】第0447号仲裁调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1409号上诉人（原审原告）李婉静，女，汉族，1999年1月15日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托代理人李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，住址广东省深圳市盐田区，系李婉静的父亲。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人刘文婷，系该局工作人员。委托代理人邢艳玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李婉静因诉深圳市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1933号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的…”本案中，深圳市人力资源和社会保障局作出的《关于撤销[2013]第001768号的决定》已经被深圳市中级人员法院2018年10月10日作出的（2017）粤03行终171号生效行政判决所撤销，李婉静在本案中诉请确认该行为无效、诉请确认该行为违法、诉请撤销该行为、诉请停止执行该行为、诉请因该行为导致的行政赔偿等，属于诉讼标的已经被生效判决羁束的情形，其起诉依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十一月十五日书记员  林 艾
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢65号申请人：鞍山市盈建商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区。被执行人：秦振安,男,汉族，1968年2月20日出生,住鞍山市立山区。本院在执行鞍山市盈建商砼有限公司与秦振安买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人秦振安有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2806号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路**，统一社会信用代码：91420000877599005E。负责人：白凯，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：李佳仪，女，2011年4月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，法定代理人：秦某，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省人，住罗田县，系李佳仪之母。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称湖北人寿）因与被上诉人李佳仪保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北人寿上诉请求：一、依法撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初502号民事判决或发回重审。二、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用和理解法律有误。被上诉人投保属实，但被上诉人的诉讼请求不合理，保险是补偿性的，不包含国家规定自费药的费用，且医院提供的结算单已明确告知自费药的范围。其只能在扣除自费药和已报销部分后承担85%。一审以其未提交证据证明符合及不符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费如何处理，而对保险人免责条款不予支持，是对法律的理解有误，故特提起上诉。被上诉人李佳仪未作答辩。李佳仪向一审法院起诉请求：1.判令湖北人寿在保险理赔范围内承担其各项医疗费用共计9705.23元；2.本案诉讼费用、律师费用由湖北人寿承担。一审法院认定事实：李佳仪就读于罗田县实验小学，李佳向湖北人寿投保了国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，住院医疗费（意外或疾病）最高保险金额40000元。湖北人寿的《致学生家长的一封信》中，对保险责任告知如下，“住院医疗：参保学生因意外事故住院治疗，或首次投保90天等待期后因疾病住院治疗，分参加医保、未参加医保两种方式赔付：①对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85％比例给付住院医疗保险金……。”2018年7月18日至2018年7月27日，李佳仪因扁桃体肥大、腺样体肥大在武汉大学人民医院住院治疗，共用去医药费18870.59元，医保部门统筹金支付4965.74元，李佳仪自付13904.85元（罗田县住院零星报销结算单据显示范围外费用7657.44元）。2018年8月13日，湖北人寿向李佳仪母亲秦某作出理赔通知，决定给付保险金2113.89元，并已支付李佳仪。李佳仪不认可该理赔决定，遂向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国保险费》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，湖北人寿的《致学生家长的一封信》中“对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85％比例给付住院医疗保险金”条款，应认定为保险法第二款规定的“免除保险人责任的条款”。湖北人寿未提交证据证明其就“符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费”及不符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费如何处理履行了提示义务以及就条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款不产生效力。李佳仪要求湖北人寿按其自付医药费13904.85元的85％给付保险金11819.12元的请求，予以支持，除去湖北人寿已付保险金2113.89元，湖北人寿还应给付李佳仪保险金9705.23元。遂判决：湖北人寿给付李佳仪住院医疗保险金9705.23元（不包含已赔付的保险金2113.89元）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：李佳仪是否只能在扣除自费药和已报销部分后获得85%的理赔金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，湖北人寿的《致学生家长的一封信》中“对已参加医保的学生，对其发生的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，保险公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分，对其余金额按照85％比例给付住院医疗保险金”条款，该条属于免责条款。湖北人寿对免责条款的解释说明并不显著，无法单独证明保险公司对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务，在保险公司未提供其他证据证明由哪个工作人员于何时、何地就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的情况下，该免责条款依法不产生法律效力，不能证明湖北人寿已就上述免责条款尽到解释说明义务。上述免责条款对于李佳仪不发生法律效力，湖北人寿认为应按该条款进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十一月六日法官助理董欢书记员周娟
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执5189号申某某、沈某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人申某某、沈某某偿还申请执行人刘某某本150000元及利息，借款本金30000元及利息；偿还拖欠申请执行人刘某某利息19800元。二、案件受理费3092元，执行费2897元由被执行人申某某、沈某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4262特此通知。  二〇一九年十月十八日  联系人：雷斌琦            联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段    邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1185号申请执行人：娄志代，男，1982年10月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘国龙，男，1987年4月17日出生，汉，住农安县。申请执行人娄志代与被执行人刘国龙借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄志代于2019年7月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘国龙送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月5日对被执行人刘国龙的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人刘国龙实施司法拘留，因被执行人刘国龙现下落不明未能实施。2019年8月7日本院对被执行人刘国龙进行了限制高消费等措施。2019年11月27日将被执行人刘国龙纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人刘国龙的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人刘国龙名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘国龙有可供执行的财产，可以认定被执行人刘国龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人娄志代告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人娄志代发现被执行人刘国龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3474号 张苗灿、黄苗庆： 关于申请执行人张苗灿与被执行人黄苗庆民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5496号民事调解书，本院于2019年8月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执513号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：林瑶，女，1997年4月10日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665658号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人林瑶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向林瑶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人林瑶同意；三、无证据证明，被执行人林瑶确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665658号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人林瑶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003665658号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665658号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665658号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665658号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执453号之三申请执行人彭兵秀，女，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。申请执行人龙友生，男，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。被执行人王仁忠，男，汉族，住湖南省衡阳县佝偻乡。被执行人王艳玲，女，汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州，现住衡阳市蒸湘区，。保证人余瑛，女，汉族，（系被执行人王仁忠之妻）。申请执行人彭兵秀、龙友生与被执行人王仁忠、王艳玲、余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初977号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王仁忠、王艳玲、余瑛应偿付申请执行人彭兵秀、龙友生借款116000元（其中余瑛承担保证责任30000元）。本院于2018年11月5日依法立案执行，2018年11月13日依法向被执行人王仁忠、王艳玲发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人王仁忠、王艳玲未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2018年11月29日本院将被执行人王仁忠、王艳玲纳入失信被执行人名单（期限为二年），并采取限制高消费措施。2019年11月27日依法对保证人余瑛采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2018年11月9日、2019年8月19日、11月1日和11月26日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王仁忠、王艳玲、余瑛在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行等财产登记部门的财产状况，经查被执行人王仁忠、王艳玲、余瑛无足额财产可供执行。2018年12月18日依法公告查封被执行人王仁忠以衡阳市三泰房地产开发有限公司名义开发的欣雅花园，2019年1月14日本院作出（2019）湘0406执453号之一执行裁定书拍卖上述房产；2019年1月25日本院依法委托衡阳市兴隆资产评估有限公司对上述房产予以评估，2019年4月8日、5月20日、7月11日，本院在湖南省衡阳市雁峰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖和变卖，均已流拍；2019年8月7日本院依法查封被执行人王艳玲所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合二组房产，经查该房为小产权房无法处置。2019年8月6日，本院作出（2018）湘0406执453号拘留决定书对被执行人王仁忠拘留15日；2019年8月19日本院对被执行人王仁忠实施拘留15日，在拘留期间，被执行人王仁忠履行借款20000元并认识错误，且保证人余瑛对债务履行承担保证责任30000元，为此本院于2019年8月23日解除对王仁忠的拘留。本院立案执行标的116000元，未执行标的96000元。因被执行人王仁忠、王艳玲、余瑛无足额财产可供执行，本院于2019年11月4日与申请执行人彭兵秀进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况，现无确实可供执行的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3482号上诉人（原审原告）：枣庄市常征电动车有限公司，住所地市中区永安镇。法定代表人：韩荣珍，经理。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市康达涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇。法定代表人：汤宝桃，经理。被上诉人（原审被告）：汤宝桃，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人枣庄市常征电动车有限公司（以下简称常征公司）因与被上诉人汤宝桃、扬州市康达涂装设备厂（以下简称康达涂装厂）定作合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常征公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的涂装设备合同，被上诉人返还工程款14万元、垫付材料款20214元，垫付工资10710元，合计170924元；2.汤宝桃对上述款项承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认为上诉人与二被上诉人之间确实存在业务关系，但是与康达涂装厂还是与汤宝桃个人达成的协议不明确是错误的。虽然上诉人与康达涂装厂签订设备安装合同未签字或盖章，但上诉人已经按照约定将款项支付至指定账户内，被上诉人已接受，并且康达涂装厂属于个人独资企业，投资人为汤宝桃，上诉人与汤宝桃之间不存在定作合同关系，因此上诉人与康达涂装厂之间的合同依法成立并生效。2.一审法院认为上诉人提供的证据不能证实被上诉人迟延履行义务，要求解除合同，证据不足错误。上诉人按照合同约定共计向被上诉人支付款项14万元，垫付工人工资10710元，垫付材料款220214元，现被上诉人拒绝继续履行合同，并且已经实际不再继续履行合同，合同不能实现合同目的系被上诉人违约导致，上诉人无过错，上诉人依法可以请求解除合同，并要求被上诉人返还上诉人支付款项共计170924元。二、一审程序违法。常征公司起诉康达涂装厂定作合同纠纷一案，于2018年1月23日在枣庄市市中区人民法院立案，于2018年11月14日开庭审理，一审法院于2019年6月22日判决，于2019年6月25日送达判决书，一审法院审理期限已经严重超期。康达涂装厂、汤宝桃未进行答辩。常征公司向一审法院起诉请求：1.解除合同，返还预付工程款14万元、垫付材料款20214元、垫付工资11900元，合计172114元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，庭审中原告提交涂装设备合同一份，该合同上没有原、被告的签名或盖章，原告主张其与康达涂装厂签订加工承揽合同。原告提交了转账记录一组及支付宝截图，其主张通过王某账户向汤宝桃转账14万元用于支付预付工程款。原告提交收款收据、销货清单、微信截图、通话记录，主张其为被告垫付材料款20214元，主张汤宝桃提供前处理设备平面图履行合同部分内容，主张汤宝桃要求原告垫付材料款，并主张汤宝桃拖欠工人工资共计10710元，原告予以垫付。原告为佐证其主张，庭审中提交设备照片一组，申请证人王某、吴某、李某出庭作证。一审法院认为，原告提交的涂装设备合同没有原、被告的签名和盖章，原告申请证人王某、吴某、李某出庭作证，证人王某、吴某皆作证称该涂装设备合同是真实的，但三证人皆为原告员工，与本案原告存在利害关系，因此该涂装设备合同不能作为本案认定事实的依据，一审法院对该涂装设备合同不予采纳。原告庭审中提交通话录音三份，被告未到庭进行质证，亦未举证推翻该录音的真实性，因此一审法院对该通话录音的真实性予以确认。虽然从上述原告方与汤宝桃的通话录音，结合原告提交的给汤宝桃的转账记录，可以看出原告与被告方确存在业务关系，但系与康达涂装厂还是与汤宝桃个人达成的协议，并不明确，且原告提交的证据不足以证明双方约定的履行义务的具体条件和期限，其主张被告构成迟延履行义务，要求解除合同，证据不足，应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。康达涂装厂经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,判决：驳回原告枣庄市常征电动车有限公司的诉讼请求。案件受理费3742元，由原告枣庄市常征电动车有限公司负担。本院二审期间，常征公司提交四份法律文书，以证明其有权同时起诉个人独资企业及投资人，并要求投资人对企业债务承担连带责任。本院经审理认定事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同解除有法定解除和约定解除两种。常征公司主张与康达涂装厂存在定作合同关系，并要求解除与康达涂装厂签订的定作合同、返还预付款14万元及垫付款材料款、工资。一审时常征公司提供的合同上没有加盖常征公司和康达涂装厂公章，也没有双方经办人签字，虽然常征公司申请王某、吴某、李某三人出庭作证，但这三位证人均系常征公司的工作人员，证人证言的证明力较低，常征公司一审提交的收款收据、销货单、微信聊天记录、证人证言等证据不能形成完整的证据链以证明常征公司与康达涂装厂存在定作合同关系，因此常征公司主张合同解除缺乏事实基础，对于其上诉主张应承担举证不能的责任。常征公司上诉主张，原审超出审理期限属于程序严重违法，对此本院认为，原审确存在审理周期超过法定审理期限情况，此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定严重违反法定程序的情形。综上，常征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3742元，由上诉人枣庄市常征电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 宇
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初248号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪于2013年7月10日被深圳市中级人民法院终审判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2019年4月14日刑满释放。现因本案于2019年8月18日被吉安市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月17日6时左右，被告人张某在井冈山经济技术开发区“哆咪网吧”（三十六道菜楼下）内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在身前电脑桌上的一部苹果8plus手机盗走。2、2019年8月16日晚，被告人张某到吉安县博硕公司宿舍G栋302室肖某住处，趁肖某上卫生间洗澡之机将其裤子里的360元钱盗走。3、2019年8月16日，被告人张某趁井冈山经济开发区优特利公司宿舍616室无人之机，盗走同室友曾某160元钱、杜亮祯100元钱。经鉴定，被盗苹果手机价值3620元。案发后，被盗手机退还给了失主王某。上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某的供述与辩解，被害人王某、肖某、曾某的陈述，证人邹某的证言，鉴定意见书，人口信息、归案情况说明、判决书及释放证明、扣押及发还物品清单及赃物照片、监控视频截图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年8月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一九年十一月十一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1024号申请执行人：吴某某，男，汉族，1953年7月7日生，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，汉族，1966年2月10日生，住舞钢市。被执行人：付某某，女，汉族，1966年11月29日生，住舞钢市。关于吴某某诉吴某某、付某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初242号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：吴某某、付某某于本判决生效之日起十五内向吴某某偿还借款11.1453万元及以10万元为本金自2017年10月27日至2019年1月10日期间的利息2.8866万元，本息共计14.0319万元；并自2019年1月11日以10万元借款危机说按照月利率2%支付资金占用期利息至实际还款之日；案件受理费3106元，由吴某某、付某某负担。因吴某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在农村信用社有存款三笔，共计25360.61元，现均已被前期案件冻结，无法实际控制。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有五菱牌K31（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车、五菱牌K39（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车、丰田牌K33（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车共计三辆，均已被前期案件查封，无法实际控制，不能处置该财产。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000.00元，本案债权尚余133425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、付某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十七日书记员  杜俊浩
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执396号 申请执行人刘衡山，男，汉族。 被执行人石绍华，男，苗族。 关于申请执行人刘衡山申请执行与被执行人石绍华民间借贷纠纷一案，依据申请执行人刘衡山的申请，本院于2019年7月2日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2019）湘3124民初293号民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2019年7月4日、2019年7月30日、2019年9月24日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险、网络资金等财产信息。2019年7月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人石绍华有房子可供执行但已抵押银行贷款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金可供执行。于2019年9月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初293号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺锦彪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执720号申请执行人赖华琼,女性,汉族，1974年9月27日出生,四川省宜宾市江安县人。被执行人先霞,女性,汉族，1985年5月4日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1231号《民事调解书》，受理申请执行人赖华琼申请执行被执行人先霞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款4500.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 杨仁杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1094号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，管理人小组组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨起林，男，1965年8月31日出生，汉族,住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人杨起林、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初7074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8965号 申请执行人：万家乐，男，汉族，1998年7月17日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州伯乐餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙广花一路****。 法定代表人：邓建明。 申请执行人万家乐与被执行人广州伯乐餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为129845.43元，执行费为1848元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖叶松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8879号原告：张恩全，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）。法定代表人：王方。原告张恩全与被告方向家饰（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张恩全于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩全撤回起诉。案件受理费5元，由原告张恩全负担。审判员  焦春霞二〇一九年十一月十八日书记员  韩聪聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5120号之一 申请执行人：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：潘金成，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1381号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人潘金成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘金成立即向申请执行人李山峰偿还货款人民币41900元及逾期付款利息（利息自2019年1月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币424元、执行费人民币529元，但被执行人潘金成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月12日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人潘金成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘金成名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人潘金成名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆。被执行人潘金成名下有位于福建省晋江市××路××国际花园××502【房产权证号：闽（2017）晋江市不动产证明第00XXX**】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年7月18日向被执行人潘金成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月12日作出决定将被执行人潘金成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年8月15日作出决定对被执行人潘金成司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人潘金成名下的、牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已办理查封登记手续。被执行人潘金成名下的、位于福建省晋江市××路××国际花园××502【房房产权证号：闽（2017）晋江市不动产证明第00XXX**房产，由晋江市人民法院首封，本院已发函参与分配。 5、2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终394号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）江敏灵，男，1962年9月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市芦淞区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月7日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人江敏灵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出（2019）湘0203刑初321号刑事判决。宣判后，被告人江敏灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江敏灵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江敏灵向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江敏灵撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 琳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终10190号上诉人（原审原告）文某，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）彭某1，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）彭某2，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）曹某（曾用名曹立），女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人文某、彭某1与被上诉人彭某2、曹某继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9698号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。文某上诉请求：1、请求撤销原审裁定书。2、请求依法判令文某与被上诉人有共同继承权。3、请求依法判令本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：请求依法判令文某与被上诉人有共同继承权。彭某1上诉请求：1、请求撤销原审裁定书。2、请求依法判令文某与被上诉人有共同继承权。3、请求依法判令本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：请求依法判令文某与被上诉人有共同继承权。文某向一审法院起诉请求判令：1、判令文某与彭某1、彭某2、曹某共同享有继承权；2、判令本案诉讼费由彭某1、彭某2、曹某承担。一审法院经审理查明：被继承人李月娥于2008年9月4日因病去世，其生前留有遗产即本案诉争房屋位于沅江市庆云山办事处石矶湖私有二层房屋（建筑面积为196.33平方米），于1993年8月4日登记在李月娥名下，所有权人为李月娥，共有人栏目填写内容为“空白”。文某提供的房产资料中所有权人家庭成员情况栏目显示“所有权人李月娥，儿子文某”，文某陈述其父亲叫文军和，其母亲李月娥于1981年与文军和离婚，文某先与文军和生活，1993年开始随李月娥生活。李月娥与彭永年于××××年登记结婚，共同育有一子即彭某1、一女即彭某2。彭永年于2004年11月9日去世。文某与彭某1均陈述不清楚其母亲李月娥父母的情况，但均称李月娥父母已死亡。彭某1陈述因李月娥未留遗嘱，彭某2放弃继承，其向沅江市公证处申请办理继承权公证后继承了李月娥的上述遗产，登记在彭某1与曹某名下。彭某1与曹某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2015年11月5日，经沅江市房地产产权产籍管理所登记本案诉争房屋即位于沅江市庆云山办事处石矶湖101-201（产权证号为：沅房权证庆云山字第**，2层，建筑面积为196.33平方米）所有权人为彭某1与曹某共同共有。另文某提供了《关于房屋买卖双方协议书》复印件一份，内容为李月娥将房屋一栋上下二层共计八间，建筑在沅江市石矶湖水运公司住宿区边（建筑面积196.33平方米）卖给胡立生，折合人民币35000元。后胡立生因此起诉彭某1等人，双方纠纷正另案处理。文某认为其对诉争房屋享有继承权，遂于2018年11月5日向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为：本案属继承纠纷。本案诉争房屋涉及所有合法继承人的权益，文某未提供亲属关系证明等充分的证据证明李月娥的所有继承人情况，故文某的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回文某的起诉。本案受理费80元，退还文某。二审期间，文某提交了长沙市雨花区高桥街道五一社区居民委员会加盖公章的高桥街道五一社区出具的证明，拟证明文某和彭某1是同母异父的兄弟，彭某1对该证据无异议，本院认为该证据不能达到其证明目的。彭某1提交了照片三张，拟证明被继承人及被继承人父母亲均已死亡，文某对该证据无异议，本院认为该组证据不能达到其证明目的。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：文某、彭某1上诉称：“请求依法判令文某与被上诉人有共同继承权”，经查，本案诉争房屋涉及所有合法继承人的权益，文某、彭某1未提供充分的证据证明李月娥的所有继承人情况，文某的起诉不符合起诉条件，故一审法院驳回起诉并无不当，文某、彭某1在取得充分的证据证明李月娥的所有继承人情况后，可另案提起诉讼解决。该上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇一九年十一月九日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。被执行人：张兆峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住梁山县。被执行人：于瑞芹，女，1980年12月25日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被执行人张兆峰、于瑞芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月30日、7月31日、10月25日通过执行办案系统查询了被执行人张兆峰、于瑞芹名下的银行存款信息，有少量存款并已冻结、扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人于瑞芹名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张兆峰、于瑞芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人张兆峰、于瑞芹存有可供执行财产，已冻结、扣划。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张兆峰、于瑞芹名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日对被执行人唐国东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的110820.58元，已实际执行到位标的3724.91元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保196号申请人：山东冠县顺联商贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇郭庄村南S260省道东侧。法定代表人：李瑞杰。被申请人：山东卓越冠宏智能工业设备有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路与东外环交叉路口。法定代表人：苗春园。被申请人：燕申冠，男，成年，住山东。申请人山东冠县顺联商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款450万或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款450万或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十一月二十一日书记员  赵海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7590号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**金和苑**。负责人：秦志刚，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：邓水生，男，1984年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称农商银行西湖支行）诉被告邓水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行西湖支行的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼，被告邓水生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓水生立即偿还原告欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计23206.65元（利息、滞纳金暂计算至2019年5月15日，以后的利息、滞纳金按《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年5月28日，被告邓水生在原告处签订《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表及所附领用合约约定：申请信用额度5万元，如乙方发生预借现金行为，应支付自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整。上述申请表签订生效后，原告依约向被告邓水生发放了额度为2万元的贷记卡。截止至2019年5月15日，依据领用合约的约定，被告在预借现金逾期未偿还，且经原告多次催收，尚有欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计23206.65元未向原告偿还的情形下，原告有权要求被告邓水生立即偿还所欠前述款项。鉴此，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特诉诸法院，请求支持原告的所有诉讼请求。被告邓水生未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邓水生未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告农商《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》《福祥贷记卡领用合约》《信用卡账单查询》《未还款清单》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年5月28日，被告邓水生（乙方）向原告农商银行西湖支行（甲方）递交《福祥贷记卡申请表》，申请办理一张贷记卡，同时承诺接受相应贷记卡领用合约的约束，其中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非预借现金交易，乙方在免息还款期；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按还款额未还部分的5%收取，最低5元。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方福祥贷记卡，有权止付乙方在湖南省合作金融机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡，截止到2019年5月15日，尚欠透支本金22359.41元，利息（含罚息）847.24元。本院认为：原告农商银行西湖支行与被告邓水生间的金融借款合同关系成立且有效，被告邓水生在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的本息。关于滞纳金，基于中国人民银行作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消了滞纳金的收取，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。故对原告主张清偿借款本金、利息、滞纳金的诉请，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓水生于本判决生效之日起三日内向原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行归还信用卡透支本金22359.41元，利息（含罚息）（至2019年5月15日应付847.24元，此后利息按《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，公告费560元，共计940元，由被告邓水生负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4689号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈柏榕财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3331号之一申请执行人：苏州市景阳通化工材料经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**104-1。投资人：杨菊岚。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：陈民礼，男，1971年1月8日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲小蓉，女，1973年10月14日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请人苏州市景阳通化工材料经营部与被执行人陈民礼、蒲小蓉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7051号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王雪，1947年8月19日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2764号申请人：马学良。被执行人：刘博。被执行人：赵丽国。本院在执行申请执行人马学良与被执行人刘博、赵丽国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2759号 申请执行人：林良美，女，1985年11月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘凤萍，女，1980年7月18日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的林良美与刘凤萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3765号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初3765号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱菱康
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22522号上诉人（原审被告）：新乡市红旗区人民医院，住所地河南省新乡市红旗区平原路**。法定代表人：李万全，院长。委托诉讼代理人：朱丽莉，女，系该医院员工。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南盈盛实业有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**附**华商务）。法定代表人：朱治业，董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南顺宇律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区人民医院因与被上诉人河南盈盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡市红旗区人民医院的委托诉讼代理人朱丽莉、任海涛，被上诉人河南盈盛实业有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭接受询问。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民医院上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22861号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，上诉人并不欠被上诉人所谓的机器货款。二、本案中，上诉人并未违约，不应支付被上诉人违约金，事实上是被上诉人违约。河南盈盛实业有限公司辩称，刑事案件的审理不影响本案民事合同的成立，且双方都已经按照民事合同履行，被上诉人已按照合同约定交付标的物，上诉人已经接收合同标的物，现又称买卖合同不成立，显然站不住脚。被上诉人在一审中提供的《分期付款协议书》、《企业对账函》已经充分证明了买卖合同关系是合法有效的。关于违约金问题，分期付款协议书当中已经明确地约定了违约责任条款，被上诉人按照合同约定要求上诉人承担违约金是合法的。根据《企业对账函》，上诉人至今尚有20多万货款未支付，上诉人应当支付货款及违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南盈盛实业有限公司向一审法院起诉请求：1、新乡市红旗区人民医院支付河南盈盛实业有限公司货款547,470.4元及违约金20万元（从2018年7月19日起至新乡市红旗区人民医院实际支付货款之日止）；2、诉讼费用由新乡市红旗区人民医院承担。一审法院认定事实：2009年7月18日，河南盈盛实业有限公司作为甲方、新乡市红旗区人民医院作为乙方，双方签订《分期付款协议书》一份，主要载明，经甲乙双方多次友好协商，本着平等自愿、公平的原则。解决医院经费不足，为明确双方的权利义务，特制定本协议如下，共同履约。1.1名称CR机；型号柯达POC；数量：壹台；价格：65万元，第三条：付款期限，3.1直到收回成本为止；3.1如果设备运达时间晚于合同约定的日期，则付款期限顺延；第四条：4.1双方签订合同之日起二日内向甲方支付保证经5万元；4.2付款为每月支付一次，设备交付使用开始计算；4.3乙方应于每月5日之前将上月分成金额汇入甲方指定账号；4.4甲方和乙方扣除三项成本（1、放射科四个人的60%工资；2、放射科四个人的保险；3、耗材胶片）按比例分成；4.5第一年甲方90%，乙方10%；4.6第二年、第三年甲方80%、乙方20%；4.7第四年以后至收回成本为止甲方70%、乙方30%；4.8收回成本后甲方50%、乙方50%再合作一年。第七条、设备维修和耗材供应7.1全套设备由厂家保修一年，一年后设备维修、保养由医院与厂家签订维修协议，费用由甲乙双档按比例承担；7.2耗材由甲方独家供应，货到付款。第八条、违约事项，8.1任何一方不得违约，中途违约，按照设备总价千分之五/日加收违约金；8.2按时进行财务结算，逾期结算，按照设备总价加收5%/日违约金等内容。2018年7月11日，河南盈盛实业有限公司向新乡市红旗区人民医院出具《企业对账函》一份，主要载明，本公司与贵医院的往来账款，下列数据出自本公司核对账簿记录。如与贵院记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章，截止2018年7月11日贵院欠本公司机器款220,470.4元，新乡市红旗区人民医院在“信息证明无误”处签章确认。一审法院认为，河南盈盛实业有限公司、新乡市红旗区人民医院之间签订的《分期付款协议书》、《企业对账函》均系其真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。根据《企业对账函》的内容，截止2018年7月11日，新乡市红旗区人民医院欠河南盈盛实业有限公司机器款220,470.4元，故河南盈盛实业有限公司诉请新乡市红旗区人民医院支付该部分款项，该院予以支持。根据《分期付款协议书》的约定，按时进行财务结算，逾期结算，按照设备总价加收5%/日违约金，该约定过高，该院以河南盈盛实业有限公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，该院将该部分违约金酌定为66,141.12元（220,470.4元×30%=66,141.12元），河南盈盛实业有限公司诉请过高部分，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现河南盈盛实业有限公司诉请新乡市红旗区人民医院支付胶片费用，但河南盈盛实业有限公司提交的《收据》上未载明胶片的数量和对应的价款，故河南盈盛实业有限公司诉请新乡市红旗区人民医院支付胶片费用及相应的违约金，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新乡市红旗区人民医院于判决生效后十日内支付河南盈盛实业有限公司机器款220,470.4元及违约金66,141.12元；二、驳回河南盈盛实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,637元，由河南盈盛实业有限公司负担2,837.5元、新乡市红旗区人民医院负担2,799.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人从被上诉人处购买CR机，双方为此签订《分期付款协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。根据涉案《分期付款协议书》约定的条款可以看出，上诉人支付相应价款后获得案涉CR机的所有权，因此，案涉协议符合买卖合同的构成要件，应为买卖合同。上诉人关于本案并非买卖合同关系以及其不应当支付机器款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2018年7月11日，被上诉人就案涉协议向上诉人发出《企业对账函》一份，上诉人确认无误后加盖印章，确认其尚欠被上诉人机器款220,470.4元，故其应当及时向被上诉人支付上述款项，上诉人未按期支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审法院根据本案实际情况，据此作出的判决，结果并无不当。上诉人关于其不构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新乡市红旗区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,599元，由新乡市红旗区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十六日书记员  路晓云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执526号 申请执行人：焦军霞，女，1973年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行焦军霞与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵建团
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执31号之一被执行人王建伍，男，1958年3月6日生。身份证号1422231***********，汉族，高中文化，山西五台人。本院在王建伍罚金一案中，执行依据为山西省山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人王建伍送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控系统未发现被执行人王建伍有可供执行的财产。3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人王建伍有不动产登记信息。4、本院对被执行人王建伍在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院已对被执行人王建伍纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建伍有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月十四日书记员  裴素峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1649号之一 申请执行人：施正文，男，1969年06月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人施正文与被执行人吴兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900.00元，执行费1100.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月04日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月04日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保163号 申请人：苏州誉华机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路**3﹟厂房。 法定代表人：孙静，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡震杰科技有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区八路** 法定代表人：陈茸，该公司执行董事。 申请人苏州誉华机械有限公司因与被申请人无锡震杰科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州誉华机械有限公司向苏州仲裁委员会申请仲裁，并于2019年10月21日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡震杰科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州誉华机械有限公司为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人苏州誉华机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡震杰科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6556号 原告：安徽齐天文具制造有限公司，住所地巢湖市经济技术花山工业园成芳路西侧，统一社会信用代码91340100694100910K。 法定代表人：郁永胜，该公司董事长。 委托代理人：张帮霞，该公司员工。 被告：孙恒香，女，汉族，1970年9月25日出生，住所地安徽省含山县。 委托代理人:郭涛，安徽正新律师事务所律师。 本院在审理原告安徽齐天文具制造有限公司诉被告孙恒香劳动争议纠纷一案中，因原告安徽齐天文具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽齐天文具制造有限公司负担。 审判员  方旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵子月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1762号之一申请执行人：郎某，女，1972年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨宏云、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：扬州通发工贸实业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：谢伟。被执行人：谢伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人郎某与被执行人扬州通发工贸实业有限公司、谢伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郎某的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年7月4日、7月25日、10月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人扬州通发工贸实业有限公司、谢伟名下的银行存款、车辆登记信息，未查到相关财产信息；2019年8月7日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人扬州通发工贸实业有限公司、谢伟名下房产登记信息，于2019年8月12轮候查封被执行人谢伟名下位于扬州市××区××缇花园××室、扬州市××北路××室不动产，首封法院扬州市江都区人民法院正在拍卖扬州市邗江区香缇花园11幢102室不动产。申请人已向扬州市江都区人民法院申请参与分配。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年8月7日、2019年9月10日执行人员到被执行人经营场所、户籍地等查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  刘 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更947号罪犯唐来旺，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年1月12日作出(2009）雨法刑初字第302号刑事判决，认定被告人唐来旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行810元）。被告人唐来旺不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）潭中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，刑期自2009年3月31日起至2023年9月30日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯唐来旺减刑一年六个月;本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更683号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐来旺减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐来旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐来旺减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月31日起至2019年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1851号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:严林，男，1981年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人严林信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1005号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人严林名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1851号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执880号 申请执行人：姜桂兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王瑞芝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人姜桂兰被执行人王瑞芝赡养费纠纷一案中，于2018年8月28日向被执行人送达了执行通知、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，因被执行人王瑞芝在规定时间内未自动履行给付义务，本院决定对其进行拘留。在送拘留所查体时，因被执行人王瑞芝曾患脑血栓病，招远市拘留以其病情严重可能危及生命安全为由，建议停止执行拘留，故本院未对其实施拘留。同月19日，经报本院院长批准决定对被执行人王瑞芝的住处进行了搜查，搜查中，搜出现金20元记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初451号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  路尚恩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1406号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：余棕树，男，1976年12月3日生，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人余棕树罚金一案，本院（2017）闽0825刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，共执行到执行款15203.79元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产，另被执行人余棕树在清流监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1578号 上诉人（原审被告）：泉州隆丰商贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路3－14（A）号**（泉州太子酒店内）。 法定代表人：黄沧海，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**。 法定代表人：张春发，该支行行长。 原审被告：泉州太子酒店有限公司，住，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路3－14（A）号/div> 法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄沧海，男，汉族，1962年4月5日出生，住福建省晋江市。 原审被告：蔡子宜（ＴＳＯＩ，ＴＳＺＹＩ），男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州隆丰商贸有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，原审被告泉州太子酒店有限公司、黄沧海、蔡子宜金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1104号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人泉州隆丰商贸有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州隆丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十一月一日 书记员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执713号申请执行人：田鑫明,男性,1983年2月6日出生,住来凤县。被执行人：秦伟,男性,1996年9月28日出生,住来凤县。本院在执行田鑫明与秦伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹