wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：欧理友，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告欧理友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告欧理友下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告欧理友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、欧理友偿还信用卡欠款共计人民币64362.85元（截止至2019年4月15日，欠款本金45463.43元、利息6861.29元、费用12038.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、欧理友承担本案诉讼费用。事实和理由：欧理友于2015年1月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，欧理友尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64362.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将欧理友诉至法院。欧理友在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。欧理友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，欧理友向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，欧理友签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，欧理友在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即欧理友)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向欧理友发放了卡号为62×××05的信用卡一张。随后，欧理友激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，欧理友尚有透支消费款本金45463.43元、利息6861.29元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12038.13元，共计64362.85元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，欧理友在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与欧理友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。欧理友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张欧理友偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求欧理友按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。欧理友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧理友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45463.43元；二、被告欧理友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、公告费13.68元，由被告欧理友负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告欧理友在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4451号罪犯骆剑辉，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人骆剑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对（2007）东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决确认罪犯罗某1、罗某2赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120053.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯骆剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯骆剑辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆剑辉在本次考核期间（2015年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5987分，表扬9次，2400分于2017年7月转换表扬4次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分587分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，2017年8月14日因不按指定方向睡觉被扣5分，2018年1月5日因违反互监组规定，擅自离开规定活动区域被扣50分。原判民事赔偿款人民币120053.69元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆剑辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10772号原告：程家玉，男，2008年7月17日生，汉族，住滑县。法定代理人：程守威，1987年7月25日生，汉族，住址同上，系原告程家玉之父。被告：赵银生，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。原告程家玉与被告赵银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告程家玉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家玉撤回对被告赵银生的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程家玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程家玉负担。审判员  闫学稳二〇一九年十一月二十八日书记员  于英豪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保140号 申请人：张连萍，女，1963年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：钱冬冬，女，1995年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人张连萍诉被申请人钱冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十四日 法官助理胥宁 书记员房雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2214号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李穆兰，女，1964年10月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李穆兰信用卡纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。本案案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一九年十一月二十六日书记员 章露茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7214号原告：马伟良，男，1958年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉市第一医院，住所地：武汉市汉口中山大道**。法定代表人：魏力，该院院长。委托诉讼代理人：刘畅，系该院职工。本院在审理原告马伟良与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马伟良撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十日法官助理王晓然书记员余维
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2946号原告：柯某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住钟祥市，原告：路某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住钟祥市，两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住仙桃市，被告：仙桃市从蛾再生资源回收有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处沔阳大道新星酒厂，统一社会信用代码91429004MA49263M9G。法定代表人：余飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告柯某某、路某某与被告刘某某、仙桃市从蛾再生资源回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某、路某某的委托诉讼代理人刘荣勤、被告刘某某、被告仙桃市从蛾再生资源回收有限公司的法定代表人余飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某、路某某诉称：1、请求判令三被告刘某某、仙桃市从蛾再生资源回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告柯某某各项经济损失38995.74元，赔偿原告路某某各项经济损失6708.90元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告刘某某未作答辩。被告仙桃市从蛾再生资源回收有限公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，我方购买有保险，要求保险公司赔偿。2、为原告垫付医疗费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、原告诉讼请求项目金额过高，护理期、营养期及误工期天数情况不符合事实。2、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费4000元，并支付鉴定费1440元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该组证据的误工期有异议，认为应当按照108天计算；对护理期有异议，认为该期限应当按30天计算；对营养费有异议，认为该费用不属于必要性的费用。本院认为，该鉴定系鉴定机关按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定出具的专业鉴定意见，被告未提出反驳的证据，故本院予以确认。2、对于原告的交通费，本院根据本案案情酌情认定200元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年4月20日，路某某驾驶正三轮摩托车（载柯某某）行至331省道8KM+750M处十字路口，右转弯上331省道后，又在公路上左转弯掉头准备下马路时与由北向南刘某某驾驶的鄂Ｍ×××**半牵引车（鄂Ｍ×××**）发生碰撞，造成路某某、柯某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：路某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，柯某某无责任。事故发生后，柯某某被送至钟祥市中医院住院治疗18天，开支医疗费10869.61元，后在荆门市第二人民医院CT检查开支医疗费622元；路某某被送至钟祥市中医院住院治疗11天，开支医疗费1646.15元，出院后医嘱建议休息一周。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定：柯某某的误工期为120日，后续治疗费为4000元，护理期为60天，营养期为60天。刘某某驾驶的鄂Ｍ×××**半牵引车（鄂Ｍ×××**）在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有机动车交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告柯某某的经济损失如下（取整数，下同）：医疗费11491元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6394元、误工费11270元、鉴定费1440元、交通费200元，合计38695元。确认原告路某某的经济损失如下：医疗费1646元、营养费550、住院伙食补助费550元、护理费1172、误工费1690元、车辆修理费1100元，合计6708元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告刘某某承担事故的次要责任，原告路某某承担事故的主要责任，原告柯某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。本院确定被告刘某某承担30%的赔偿责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有道路客运承运人责任保险，故保险公司应当按照保险合同的约定理赔。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称应扣除10%的非医保用药以及院外购药不属于其赔偿范围，因该公司未提交证据证实原告的用药包含非医保用药，故本院对此辩解意见不予采纳。关于鉴定费，根据交强险条款，不应由保险人在交强险赔偿限额内承担，故应在第三者责任保险限额内按责理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯某某经济损失30245元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某某经济损失5654元；三、驳回原告柯某某、路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月十五日法官助理余亚龙书记员李庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督54号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：楼黄芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月18日发出（2019）浙0783民督54号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17703号 原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心****。 法定代表人：陈丽宁，总经理。 被告：杭州恒联机械有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长一村花园周****div> 法定代表人：张庆民。 被告：华利红，男，汉族，1973年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在受理原告杭州亚盛油漆油墨有限公司与被告杭州恒联机械有限公司、华利红买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚盛油漆油墨有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告杭州恒联机械有限公司、华利红的起诉。 本院认为：原告杭州亚盛油漆油墨有限公司申请撤回对被告杭州恒联机械有限公司、华利红起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州亚盛油漆油墨有限公司撤回起诉。 本案案件受理费573元，由原告杭州亚盛油漆油墨有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞礼佳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4180号 原告：胡德明，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。 被告：刘小勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡德明于2019年11月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德明撤诉。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告胡德明负担。 审 判 长  陈济瑛 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  徐哲平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余程蓓
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民再37号 再审申请人（一审原告）：日照市东港区三丰渔业专业合作社，住所地日照市东港区秦楼街道桃花岛村,统一社会信用代码9337110049368055XB。 法定代表人：陈芳，理事长。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：毕泽龙，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 再审申请人日照市东港区三丰渔业专业合作社（以下简称三丰合作社）因与被申请人毕泽龙合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4614号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁11民申76号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三丰合作社的委托诉讼代理人黄锡征、被申请人毕泽龙及其委托诉讼代理人焦淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三丰合作社申请再审称，一审判决认定陈芳为实际控制人无任何证据证明，并且实际控制人并不是法律术语。合作社的成立需要各成员将出资交至开户名为本人的存折中，本人存折只能由本人享有控制，一审法院认定合作社成立后的资金抽逃系由陈芳造成无事实和法律依据。被申请人应当交纳出资。一审上次庭审结束后并没有闭庭。请求依法撤销并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 毕泽龙辩称，合作社成员之间对法定代表人的职位存在争议。通过合作社设立登记所需的材料来看，合作社登记提交的材料规范。全体出资成员签名盖章的出资清单说明了成员均已履行完毕出资义务。合作社法保护的是农民利益，原审判决公正。 本院再审认为，再审申请人三丰合作社的一审委托诉讼代理人在原审第二次开庭时已经被公安机关采取监视居住措施，未参加开庭，一审判决书送达回执也没有当事人签名或者盖章，系未经合法传唤缺席判决，且可能影响当事人的上诉权。依法应当撤销原判，发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4614号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑丽丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11269号原告：郑确，女，1979年12月14日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：曾伟，男，系原告丈夫，住址大连市西岗区。被告：大连鼎尚汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TTB6A1X，住所地大连市甘井子区龙安路********。法定代表人：尚宝民，系经理。委托诉讼代理人：周青花，女，系该公司职工，住址大连市甘井子区。原告郑确与被告大连鼎尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑确的委托诉讼代理人曾伟、被告大连鼎尚汽车销售有限公司的法定代表人尚宝民及委托诉讼代理人周青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车定金5,000元、增加赔偿损失5,000元，合计10,000元。事实与理由：2019年4月28日，原告通过网页浏览到被告售卖的一款雷克萨斯ES250汽车的广告，网页宣传该车为2014款豪华版（最高配置）。当日，原告到被告店铺，被告销售员及技术员为原告介绍此车为2014款豪华版雷克萨斯ES250，原告决定购买该车，并与被告负责人签署《购车定金收据》，按被告要求转账5,000元定金。2019年4月29日，原告通过该车车架号查询到该车实际为2013款精英版。原告感觉被骗，要求被告退还定金，经多次沟通协调，最终被告只同意退还原告3,000元。被告隐瞒车辆真实款式和型号销售汽车，具有欺诈的故意，且车辆为贵重物品，款式和型号对销售价格会产生直接影响，被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。卖车时被告没有告知原告案涉车辆是2014款，看车时应以现车为准，原告系先交的定金后看的网站信息。原告提交的售车网页是被告的网页，但网页上的信息是根据车架号自动出来的，并不是被告填写，且网页上也是注明以现车为准。案涉车辆没有问题，出于人情和被告声誉，调解时同意退还原告3,000元。签订合同时，已标注的非常清楚，原告也应了解的非常请清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告在销售网站上发布广告，广告显示案涉车辆为“雷克萨斯ES2014款250豪华版”，评估价格248,000元。2019年4月28日，被告向原告出具购车定金收据，原告订购案涉车辆向被告交纳定金5,000元，拟定成交价格245,000元，并载明原告本人对本车认真检查各项一切性能（里程表为参考数，非实数）配置等了解清楚。原告后通过案涉车辆车架号查询，案涉车辆系“2013款雷克萨斯ES（进口）250精英版”。本院所确认的上述事实有网页截图、购车定金收据、车架号查询截图及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案原告向被告支付了5,000元定金，说明原、被告双方已达成预约合同，其合同内容及目的系为保证买卖双方当事人本着诚信原则在将来磋商签订买卖合同。双方均负有继续协商达成买卖合同的义务，而买卖合同是否签订取决于双方在平等协商的基础上意思表示能否达成一致。现原告发现案涉车辆与被告广告内容不一致，可能影响车辆的价格及性能，虽被告主张广告中的车型是系统自动生成，并非故意输入，但被告未仔细核实车辆售卖的关键信息即发布销售广告的行为不妥，因此致使双方在合同订立过程中发生争议，买卖合同无法达成，原告要求被告返还定金有理，本院予以支持。原告主张被告欺诈，但依据现有证据，无法认定被告存在欺诈的故意，原告该主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失，但未提交损失存在及具体数额的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连鼎尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑确定金人民币5,000元。二、驳回原告郑确的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连鼎尚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1297号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。被执行人：刘建业。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0591执1297号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘建业的银行存款。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘建业在中国农业银行股份有限公司滨州鲁北支行存款363元的冻结；二、解除对被执行人刘建业在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十七日书记员  赵汝彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1214号申请执行人谷海英，女，汉族，1979年5月16日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>法定代表人：陈树宝。关于申请执行人谷海英与被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初7791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷海英据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店退还申请执行人谷海英会员费2960元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月27日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年2月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州莱美健身服务有限公司名下无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下无不动产登记信息。五、因被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月24日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年11月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人谷海英，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月28日以短信形式对申请执行人谷海英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店负有继续向申请执行人谷海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 高玉红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5879号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：陈增华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐步余、常甦，该单位员工。被告：朱某，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：薛某，女，1977年12月3日出生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告朱某、薛某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审11号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人罗显芬，女，汉族，1987年4月8日生，住四川省泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对罗显芬作出的编号510521144174135X公安交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡运梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2892号申请人梁晓伟，男，汉族，住河南省襄城县。被执行人邹积健，男，汉族，住大连市甘井子区.申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，北海仲裁委于2019年3月6日作出的裁决书已经发生法律效力。根据该文书，被执行人应给付申请人10942.44元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月17日立案执行。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽02民执796号执行裁定书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董允瑞二〇一九年十一月一日书记员  王静文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初233号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张松文，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，时任天津市西青区大寺镇门道口村委会委员，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高原，天津得安律师事务所律师。被告人闫晓磊，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，个体挖掘机司机，户籍地为河南省新蔡县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。辩护人王美，天津义守律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张松文、闫晓磊犯故意毁坏财物罪，于2019年3月26日向本院提起公诉对被告人闫晓磊适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2019年4月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉。被告人张松文及其辩护人高原、被告人闫晓磊及其辩护人斯娜·萨丽玛、王美均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年7月24日0时40分许，被告人张松文在明知乔某1（已判刑）等人前往天津市西青区大寺镇门道口村南安街一条胡同10号进行强制拆毁被害人张某1所住平房的情况下，仍帮助乔某1等人协调打开通往该房屋的工地大门，并为乔某1等人指明被害人张某1所住平房位置，后被告人闫晓磊驾驶挖掘机在未经被害人张某1同意的情况下，将其房屋拆毁。经鉴定，被毁坏房屋价值人民币118520元。被告人张松文、闫晓磊后被公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张松文、闫晓磊犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条的规定进行处罚。建议对二被告人均判处二至三年有期徒刑。被告人闫晓磊供认公诉机关指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚；被告人张松文认为自己不是故意犯罪，是无意的。被告人张松文的辩护人认为：1.被告人张松文系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.张松文具有自首情节；3.被告人已取得被害人谅解；4.被告人张松文认罪认罚；5.被告人张松文在完成职务行为中造成犯罪，主观恶性、人身危险性较小。请法庭对其从轻处罚。被告人闫晓磊的辩护人认为：1.被告人闫晓磊主观恶性较小；2.被告人闫晓磊系从犯；3.被告人有自首情节；4.被害人已谅解被告人。经审理查明，2014年7月24日0时40分许，被告人张松文在明知乔某1（已判刑）等人前往天津市西青区大寺镇门道口村南安街一条胡同10号进行强制拆毁被害人张某1所住平房的情况下，仍帮助乔某1等人协调打开通往该房屋的工地大门，并为乔某1等人指明被害人张某1所住平房位置，后被告人闫晓磊驾驶挖掘机在未经被害人张某1同意的情况下，将其房屋拆毁。经鉴定，被毁坏房屋价值人民币118520元。被告人张松文、闫晓磊后被公安机关传唤到案。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1的陈述，证人张某2、乔某1、乔某2、陈某1、潘某1的证言，二被告人供述，证实案发经过。2.证人李某1、张某3、张某4、秦某、史某、张某5、程某、李某2、张某6、乔某3、张某7、潘某2、逄某、张某8、严某、宋某、马某、陈某2、张某9、李某3、张某10、王某、李某4、石某、许某、褚某的证言，证实故意毁坏财物的其他情况。3.案件来源及抓获经过，证实被告人张松文、闫晓磊的到案情况。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。5.鉴定意见，证实房屋受损价值。6.辨认笔录及照片，证实相关人员相互辨认的情况。7.书证，证实被告人张松文、闫晓磊身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、谅解情况及案件有关情况。8.指认笔录及相关照片，证实指认人张某2观看录像后指认相关人员的情况。9.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人张松文、闫晓磊伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松文、闫晓磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人闫晓磊经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人张松文的辩护人提出被告人张松文系从犯，取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人闫晓磊的辩护人提出的系从犯，有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案对被告人闫晓磊适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张松文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年11月21日止。）被告人闫晓磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  任兆青二〇一九年十一月一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3073号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13,38,39,**。 被执行人李卫杰，男，1968年12月19日生，汉族，住张店区。 被执行人翟艳红，女，1975年7月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李卫杰、翟艳红追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5073号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行案款57917.74元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，已执行3127.61元；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3073号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4603号 申请人：吴淑娥，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：永安市起点幼儿园，住所地：永安市分司右路**，统一社会信用代码：523504817593530204。 法定代表人：梁群量，职务：理事长。 被申请人：梁群量，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：周淑娜，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人吴淑娥与被申请人永安市起点幼儿园、梁群量、周淑娜股东知情权纠纷一案中，申请人吴淑娥于2019年11月19日向本院申请保全证据，请求保全本案所涉及的自2015年2月28日起至2019年11月19日期间的永安市起点幼儿园的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关发票、合同等资料）、所有开户银行全部往来明细及自2015年9月起至2019年11月19日期间的永安市起点幼儿园的《幼儿花名册》、《教职工花名册》。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人吴淑娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 保全本案所涉及的自2015年2月28日起至2019年11月19日期间的永安市起点幼儿园的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关发票、合同等资料）、所有开户银行全部往来明细及自2015年9月起至2019年11月19日期间的永安市起点幼儿园的《幼儿花名册》、《教职工花名册》。 案件申请费100元，由申请人吴淑娥负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢276号申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行正式员工。被执行人:张晓亮，男，汉族，1978年09月26日出生，住西安市高陵区。被执行人:周骞，女，汉族，1984年11月20日出生，住西安市高陵区本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人周骞、张晓亮公证债权文书一案中，本院依据西安市莲湖区公证处于2018年6月11日作出的(2018)西莲证经字第3885号执行证书发生法律效力。被执行人周骞、张晓亮逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，被执行人周骞、张晓亮在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人周骞、张晓亮有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司尚有债权2988000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十三日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2047号申请执行人祝德海，男，1962年6月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人马占雨，男，1984年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人祝德海与被执行人马占雨劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人马占雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝德海于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马占雨给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马占雨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年10月14日查封被执行人马占雨名下位于友谊大街××花园××单元××室××房产，查封时限三年，本案属轮候查封，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人马占雨的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人祝德海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马占雨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十五日书记员 李   东   宇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保164号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被申请人：河北通奥节能设备有限公司，，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区法定代表人：惠中强。被申请人：廊坊天盛环保建材科技有限公司，，住所地廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村法定代表人：张群杰。被申请人：天津强业机械设备销售有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼102-79（集中办公区）法定代表人：惠中强。被申请人：惠中强，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：张慧娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张群杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：郭洪伟，女，1983年6月26日出生，汉族，住廊坊市固安县。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款465万元或对其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北通奥节能设备有限公司、廊坊天盛环保建材科技有限公司、天津强业机械设备销售有限公司、惠中强、张慧娟、张群杰、郭洪伟的价值相当465万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1401号 申请执行人:彭俊杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：黄庆群，男，1973年11月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人彭俊杰与被执行人黄庆群民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执738号申请执行人：魏金林,男,1970年11月15日出生,汉族，无业，住凌源市。被执行人：王化春,女,1975年2月9日出生,汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司,住康平县东升乡东升村。负责人：袁杰，经理。本院在执行魏金林与王化春、海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹可可
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6084号申请执行人：管彦吉，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：孙明洪，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张云贵，男，汉族，1965年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人管彦吉与被执行人孙明洪、张云贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4600号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付40000.00元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙明洪、张云贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙明洪名下有车牌号为云Ａ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人孙明洪名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元11幢2单元第2层201号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人孙明洪、张云贵下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢220号申请执行人李焕，女，汉族，1985年11月23日出生，住献县，申请执行人李建水，男，汉族，1963年8月6日出生，住献县，申请执行人李妹，女，汉族，1989年9月7日出生，住献县，被执行人祁双成，男，汉族，1983年4月5日出生，住献县。李焕等3人申请执行祁双成附带民事赔偿一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929刑初167号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行。被执行人祁双成应给付申请执行人李焕、李建水、李妹167883元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人110000元，后经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人生活困难，沧州市市级国家司法救助资金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929刑初167号刑事附带民事判决书的执行。若发现被执行人有可供执行财产线索可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月四日书记员  马志启
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执598号 李忠伟、吴明琼： 李忠伟与吴明琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计89750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89750.00元。本院已将该款转付给申请人李忠伟。至此，李忠伟向本院申请执行的(2019)川1322民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1361号申请执行人杨保青，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡贾庄村委贾庄。被执行人王丙乾（又名王小白），男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南召县小店乡马庄村北湾组**。现住河南省方城县云阳镇人民路西头西河大桥御花园大楼****。杨保青与王丙乾买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2687决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丙乾应支付申请人货款11500元及利息，案件受理费40元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨保青向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王丙乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人王丙乾名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王丙乾名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王丙乾名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1361号案件终结本次执行程序。被执行人王丙乾负有继续向申请执行人杨保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1664号 申请执行人：高辉，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］4号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人高辉经济补偿金27,812元；（二）被执行人支付申请人高辉2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人高辉2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人高辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］4号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2324号 原告：阿某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告阿某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年11月18日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告阿某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执791号申请执行人：刘纳，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人刘纳与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的祁劳人字（2018）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人刘纳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人刘纳，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人刘纳另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为840元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初177号原告：天津大超物流有限公司。住所：天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：王树江。委托诉讼代理人：杨鑫刚，该公司工作人员。被告：蒙自长茂物流有限公司。住所：云南省红河州蒙自市老过境公路新光辉木材厂内**。法定代表人：李涛。原告天津大超物流有限公司（以下简称大超物流公司）与被告蒙自长茂物流有限公司（以下简称长茂物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，因需向被告公告送达诉讼文书，本院于2019年8月6日裁定转为普通程序审理。原告大超物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长茂物流公司赔偿原告货物损失款181140元及资金占用利息（以181140元为本金，年利率6%的标准，自2019年3月20日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告将532桶“新时时丽”内墙乳胶漆交由位于昆明市官渡区雄伟物流城的被告运输至蒙自，同年3月20日，原告又将480桶“净味120”内墙乳胶漆交给被告运输至同一目的地，以上货物的收货人为陈剑锋。2019年3月18日，收货人陈剑锋仅收到2019年3月16日发货的230桶乳胶漆，其余货物一直未送达也未交付给陈剑锋。原告多次要求被告返还货物或赔偿损失无果，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告；”本案中，原告提交了两张物流单据，证明其与“长茂物流有限责任公司”之间存在运输合同关系，但其不能证明“长茂物流有限责任公司”即被告“蒙自长茂物流有限公司”，原告提供的被告信息不能明确具体地与他人相区别，故本案不能认定为有明确的被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属于没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津大超物流有限公司的起诉。案件受理费3995元，退还原告天津大超物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与昆明铁路运输中级法院。审 判 长  阳 睿审 判 员  龚 袭人民陪审员  李云成二〇一九年十一月十八日书 记 员  向 梦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保275号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:章敬标，男，1969年4月30日生，汉族，住望江县。 被保全人:胡恒荣，女，1973年1月16日生，汉族，住望江县。 被保全人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区环湖东路**/div> 法定代表人：阮永明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人章敬标、胡恒荣、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2848-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人章敬标、胡恒荣、合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下银行存款19万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人章敬标、胡恒荣、合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款19万元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初504号原告：余某某，女，1973年4月19日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区红坪镇。被告：王某某，男，1974年12月19日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区红坪镇。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王永钱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产和共同债务。事实与理由：2008年3月，原告余某某丧偶，后经他人介绍，与被告王某某相识，双方于2008年12月23日登记结婚。2009年11月17日，双方生育一子王永钱，现在神农架林区红坪镇小学读书。婚姻存续期间，余某某与王某某在神农架林区红坪镇刘家屋场购买房屋一套，在红坪镇温水村建造房屋一栋。婚后，王某某长期殴打余某某，经红坪派出所、温水村委会多次调解，王某某虽作出书面保证，但事后仍不知悔改。王某某长期不履行家庭责任，家庭开支及子女抚养均由余某某一人承担。且王某某经常酗酒、赌博，将余某某婚前子女余晓芳、陈宗斌赶出家门，双方夫妻感情已经破裂。被告王某某辩称，1、原告余某某诉称并不属实，王某某没有殴打过余某某，也没有酗酒、赌博等恶习；2、家庭收入、存款均由余某某掌握，王某某的经营收入、务工收入均如数上交，故余某某所称其不承担家庭责任完全属于捏造；3、余某某婚前女儿余晓芳从小就由其舅舅抚养，没有跟随原、被告共同生活，余某某所称王某某将其赶出家门的情况不属实；4、余某某婚前儿子陈宗斌随原、被告共同生活，但王某某待他如亲生儿子，亦不存在将其赶出家门的事实。综上，原告的诉称没有证据，完全不属实，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，原告余某某的丈夫去世，经他人介绍，与被告王某某相识。双方于2008年12月23日在神农架林区红坪镇人民政府登记结婚。双方结婚时，余某某与之前丈夫生育的儿子陈宗斌（2004年4月21日出生）随原、被告共同生活，现在神农架林区松柏镇读高中。2009年11月17日，双方生育小孩王永钱，现在在红坪镇读小学。余某某、王某某结婚后，户口未登记在一起，二人的林地、土地经营使用权仍登记在各自名下。2015年，因建设需要，王某某的老家房屋及部分山林被征收，给予补偿63万余元，并取得在红坪镇刘家屋场购买还建房资格。还建房交付之前，为了解决临时住房需要，双方在红坪镇温水村燕子迁高家湾（小地名）建造临时过渡用房一栋。2016年，双方在红坪镇刘家屋场购买还建房两层，一楼为门面，用于经营农家乐。2016年12月5日，余某某与王某某因家庭矛盾产生纠纷，双方经当地村委会、派出所协调，签订了分居协议，两个月后，双方又共同生活在一起。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。余某某与王某某经他人介绍认识后，在相互了解和具备相应的感情基础之后登记结婚。双方共同生活多年，生育有小孩，组建了一个完整的家庭。在生活中，难免会因家庭琐事产生分歧，但并未发生大的冲突和矛盾，且在庭审中余某某亦未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月四日书记员 赵青山
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10083号原告：李柔衞，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：章川，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市明迪汽车销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路**。法定代表人：彭杨松，经理。原告李柔衞、章川与浏阳市明迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩状提交期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但双方在订立的“销售条款”明确约定：因协商不成，买卖双方应选择长沙浏阳仲裁解决。故浏阳市人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告请求为：1、解除双方签订的新车销售合同；2、返还原告购车款231900元，涉案车辆由被告收回；3、赔偿原告因支付保险费所造成的损失7050.8元；4、退还其他费用3949.2元，确认被告销售行为构成欺诈。根据原告提交了李柔衞与浏阳市明迪汽车销售有限公司于2019年6月13日订立的的《新车销售合约》复印件等证据，其附件《销售条款》第五条争议解决约定：“因本合约发生的一切争议，如协商不成，买卖双方应选择长沙浏阳仲裁解决”。该条款属于书面协议选择仲裁的情形。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决争议的一种方式。仲裁协议应当具有如下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。长沙仲裁委员会浏阳分会系长沙仲裁委员会的内设机构，并非独立的仲裁委员会，双方选择的仲裁机构应为长沙仲裁委员会。故本院确认双方约定的仲裁条款选定了确定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十七条规定，有下列情形的仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采用胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。现原告提交的现有证据不能充分证明双方约定的仲裁条款属于无效的情形。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，浏阳市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院驳回李柔衞、章川对浏阳市明迪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十六日书记员  刘若雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2099号 上诉人（原审被告）：刘全世，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1956年7月24日出生，汉族，丹东怡心文化服务有限公司业务员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，丹东怡心文化服务有限公司经理。 上诉人刘全世因与被上诉人刘岩合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全世，被上诉人刘岩的委托诉讼代理人夏德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘全世上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判断证据错误。双方之间没有借款纠纷。一审没有界定双方介绍老婆是不是事成的情况下，对被上诉人采用非法手段获得的借条予以采信错误。 被上诉人刘岩辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 刘岩向一审法院起诉请求：被告立即还给原告2万元。 一审法院认定事实：被告在2011年与越南籍年轻女士结婚，原告知道后，委托被告帮其寻找年轻越南女士，并支付相应款项，后经被告介绍一越南籍女士与原告相识，但双方在一起生活时间不久，越南籍女士返回越南。2012年7月19日，被告向原告出具欠条记载“本人因中介欠刘岩贰万元正，四年还清。（2013－2017）”该款项被告未向原告支付。 一审法院审理认为，原告委托被告寻找配偶并支付相应费用，因未达到当初约定目的，本应设定的权利负担未设定。事后双方签订欠条约定被告给付原告2万元，被告对欠条真实性无异议，但称其在被逼无奈签订。该院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其所出具的欠条所产生的法律后果应当有充分的认识，且未在出具欠条的一年内行使撤销权，现约定给付期限期满，原告要求被告给付，予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告刘全世自本判决生效之日起十日内给付原告刘岩二万元。如果被告刘全世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘全世承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人对给被上诉人出具欠条的真实性没有异议，但认为其系在受胁迫、恐吓的情况下所为。对此，上诉人应负有举证证明义务。现上诉人无法举证证明涉案欠条是在违背其真实意思表示的情况下出具，其亦没有在法定期限内行驶撤销权，故本院对被上诉人请求给付二万元的主张予以保护，对上诉人的上诉观点不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘全世负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 菲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执958号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县荷花东路**。 被执行人：王水利，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年5月6日作出的（2019）闽0430刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王水利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日移送强制执行，本院于同日立案。本案移送执行金额2834元，现已执行到位754.19元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人财付通支付账号存款人民币754.19元，并上缴国库，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王水利违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王水利下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月23日到被执行人王水利位于建××县里心镇××家××号的住宅进行传统调查，已无法找到该住宅。据邻居反应，被执行人王水利自多年前结婚后便常年居住在建宁县其配偶家中，未回老家，且老家已无人居住，房屋现已荒废，但不知其在均口镇具体地址。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8162号原告：陈朝忠，男，汉族，生于1956年9月22日，住重庆市开州区。被告：谭显泽，男，汉族，生于1960年5月11日，住重庆市开州区。原告陈朝忠与被告谭显泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈朝忠撤回起诉处理。审 判 员  晏 星二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4878号之一原告：李军超，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告：秦昆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李军超与被告秦昆龙民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，现对原告李军超提供的担保物予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告李军超提供的其名下的豫Ｎ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘卫星二〇一九年十一月七日书记员  柳 荫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2146号申请执行人郭廷厚，男，1954年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人朱俊范，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人郭廷厚与被执行人马杰、朱俊范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马杰、朱俊范未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭廷厚向本院申请执行，要求被执行人马杰、朱俊范给付借款人民币151万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据申请执行人郭廷厚的申请，本院已将马杰、朱俊范纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人郭廷厚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 玲
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩241号 被拘留人谌元清，男，1971年9月21日出生，汉族，住安化县田庄乡双坳村第一村民组**。身份证号码：4323261971********。 本院在执行申请执行人陶建文与被执行人谌元清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谌元清拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谌元清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初637号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝苏红，女，1985年2月8日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 指定辩护人李凤斌，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人蓝苏红犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人蓝苏红及其指定辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2019年6月10日期间，被告人蓝苏红利用闲聊APP组建闲聊麻将群，组织群内人员以玩丽水茶苑的广东麻将方式进行赌博，并利用其支付宝二维码进行抽头，共抽头获利18万余元。案发后，被告人蓝苏红已向公安机关退缴违法所得人民币141690元。 另查明：2019年6月10日，被告人蓝苏红被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被告人蓝苏红用于开设赌场的黑色苹果8P手机一只。在本案审理过程中，被告人蓝苏红已向本院退缴剩余违法所得人民币38310元。 上述事实，被告人蓝苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人蓝苏红的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、王某1、杨某、谭某、毛某、范某、泮思闯、朱某、高某、史某、叶某、王某2、留昱、张某1、黄某、钟某、张某2、李某、金某、吴某等人的证言，丽开公（网警）勘【2019】019号电子数据检查笔录，提取电子证据清单及光盘，行政处罚决定书，接受证据材料及手机支付截图，微信截图，扣押决定书，到案经过，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝苏红以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝苏红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人蓝苏红已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人蓝苏红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。指定辩护人提出对被告人蓝苏红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝苏红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  吴小花 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  魏小云
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执524号 马琦、赵艳芳、左清平、王金斗、陈爱平： 马琦与赵艳芳、左清平、王金斗、陈爱平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计832849元。经本院立案执行后，强制扣划362412.95元，被执行人自动履行160000元，经评估程序后被执行人自动履行227839.34元，强制扣划86596.71元（含评估费用4000元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘0502民初90号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张瀚文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈桂英，女，1981年11月1日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈桂英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈桂英支付本金114936.27元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9160号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1872号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。贾友宝因诉北京市公安局政府信息公开告知及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初354号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称：因他人冒用其个人身份向多个机关申请信息公开，其曾向北京市公安局西城分局、北京市公安局东城分局及北京市公安局石景山分局报案，但均未有处理结果，故贾友宝向北京市公安局申请公开该局在2018年10月底至11月初负责信访接待和纪检监察投诉的值班人员及领导排班表、接待人员的身份信息。但北京市公安局作出市公安局（2018）第586号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第586号告知书），告知贾友宝其所申请的“2018年10月底至11月初负责信访接待的值班人员及领导排班表、接待人员的身份信息”属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息，“2018年10月底至11月初负责纪检监察投诉的值班人员及领导排班表、接待人员的身份信息”不属于政府信息。贾友宝不服，向北京市政府申请行政复议，但北京市政府作出京政复字[2019]5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），维持了北京市公安局作出的第586号告知书。贾友宝认为其所申请公开的信息是行政机关在履行职责过程中制作或保存的信息，属于政府信息。同时，关于内部管理信息的界定，贾友宝认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》并没有完全禁止内部管理信息的公开，且《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》属于规范性文件，其关于内部管理信息条款的规定必须符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的及相关规定。若公开带来的利益大于不公开所带来的利益，那么此项信息就应当被转为主动公开，接受社会监督，如机关领导的人事任免和公务员招录。故只要不涉及国家安全等事宜，政府信息公开是常态，不公开是例外。否则，外部行政和内部行政过程中制作的大量信息都将归为内部管理信息而不予公开，外部和内部行政的窗口就会因此被封闭起来。故北京市公安局拓宽《政府信息公开条例》规定的不予公开的范围，实质上属于变相地以内部管理信息逃避履行公开义务的风险。综上，请求判决撤销北京市政府作出的5号复议决定及北京市公安局作出的第586号告知书，并责令北京市公安局限期重新作出答复。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件,起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，报请上级法院指令其他法院重新审理本案。经审查，贾友宝向北京市公安局提出政府信息公开申请，要求公开：北京市公安局在2018年10月底到11月初负责信访接待和纪检监察投诉的值班人员及领导排班表、接待人员的身份信息。北京市公安局于2018年11月2日作出第586号告知书，贾友宝不服该告知书，向市政府申请行政复议。2019年2月28日，市政府作出5号复议决定。贾友宝仍不服，诉至一审法院。本院认为：当事人提起行政诉讼所要保护的利益，应具有启动司法权予以救济的必要性。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，继而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2426号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。 法定代表人：何琴，经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：田仁礼，男，1981年10月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告田仁礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月14日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案按原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉处理。 案件受理费950.00元，已减半收取475.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 潘乾亮
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终119号上诉人(原审原告)：孙永贵，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梨树县公安局。法定代表人：肖涤海，局长。委托诉讼代理人：李群。上诉人孙永贵因与梨树县公安局行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李瑛，被上诉人梨树县公安局委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告孙永贵因民事案件问题多次到最高人民法院上访。2018年10月16日、17日孙永贵连续两天在最高人民法院大门对面的墙根下静坐，并在身前用铁夹子支起法院判决书、裁定书和立案通知，用这种方式给最高人民法院施加压力，最高人民法院法警等工作人员多次劝说不走。梨树县公安局于2018年10月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出梨公（治）行罚决字［2018］808号行政处罚决定书，决定对孙永贵行政拘留十日，并处罚款叁佰元。原告对以上处罚决定不服，故向一审法院提起行政诉讼。另查明，在本案审理中，原告孙永贵认为公安卷宗中呈请行政处罚报告书中“卓同玉”、“于德权”、“张凯”、“孙大国”签名不是其本人书写，要求针对以上签名进行笔迹鉴定。经调查核实，“卓同玉”、“于德权”、“张凯”、“孙大国”四人均表示该报告中的签名系其本人书写，且提交书面材料予以证明。原告孙永贵的以上说法没有相应的证据佐证，故对其提出的该项鉴定申请不予准允。另外，原告孙永贵表示公安卷宗中行政处罚告知笔录中“孙永贵”签名不是其本人书写，要求对该签名进行鉴定。基于原告的鉴定申请，吉林正达司法鉴定中心于2019年4月3日作出吉正达司鉴中心［2019］文鉴字第25号文书鉴定司法鉴定意见书，结果显示行政处罚告知笔录中“孙永贵”的签名笔迹特征与孙永贵本人亲笔签名的签名笔迹特征不吻合。被告梨树县公安局对该鉴定意见不予认可，申请进行第二次鉴定。根据被告鉴定申请，司法鉴定科学研究院于2019年7月26日作出司鉴院［2019］技鉴字第922号司法鉴定意见书，结果显示行政处罚告知笔录中“孙永贵”签名是孙永贵所写。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，本案中，被告梨树县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。经调查核实，因原告对法院案件的处理结果不满，于2018年10月16日、17日连续两天到最高人民法院马路对面，采取静坐、展示法院裁判文书等方式给最高人民法院施压的违法事实存在。原告不去指定的信访接待场所进行信访，而是长时间滞留在最高人民法院附近的行为，干扰了该单位的正常工作秩序，违反了《信访条例》的第十六条、第二十条的规定。被告梨树县公安局公安卷宗行政处罚告知笔录中“孙永贵”是否为原告本人书写并不影响原告以上违法事实的成立，也不影响对原告违反《信访条例》相关规定的认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，被告梨树县公安局经立案、调查、送达告知等程序对原告作出行政拘留十日并处罚款叁佰元行政处罚的行政行为并无不当之处，一审法院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙永贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙永贵负担。上诉人孙永贵不服，上诉称：请求撤销吉林省四平市梨树县人民法院作出的（2018）吉0322行初41号行政判决书,依法发回重审或在查清事实后改判。主要理由为：1，一审法院判决驳回孙永贵行政诉讼请求证据不足，采信被上诉人证据有瑕疵。2，一审法院事实认定错误。综上所述，程序合法性是保证实体处罚的前提，本案中被上诉人违反法定程序剥夺上诉人人身自由,一审法院对被上诉人违法行为视而不见,这些都是对法律尊严的践踏，上诉人恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求,纠正一审法院判决错误,维护法律权威，保护上诉人合法权益不受非法行为肆意侵害。被上诉人答辩称：被上诉人作出行政处罚决定于法有据，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，上诉人没有按照信访规定去合法信访部门反映其主张事项，而是在最高人民法院马路对面静坐，以期施加压力，属于扰乱机关单位正常工作秩序。被上诉人依法作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 坤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终357号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方晓旭，曾用名方晓许，男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2018年11月29日被禹州市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，2019年1月3日经禹州市人民检察院批准，2019年1月4日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人方晓旭犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫1081刑初379号刑事判决，宣判后，方晓旭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年2月至8月份期间，被告人方晓旭利用从河南永锦能源有限公司云煤一矿、二矿、枣园煤业，向禹州市方岗乡洗煤厂运输煤炭之际，采取添加煤渣、水箱加水、车箱改造夹层等方式盗窃煤炭152次。经禹州市价格认定中心认定被盗煤炭价值人民币219890元。案发后，被告人方晓旭退赔被害单位损失，被害单位对被告人予以谅解。上述事实，被告人方晓旭在一审庭审中均无异议，并与被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决被告人方晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。方晓旭上诉称原判事实不清。方晓旭辩护人的辩护意见是原判事实不清、量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明方晓旭犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方晓旭多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，方晓旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十一月一日书记员  董 智
徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初204号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人丁雅军，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告人丁雅军曾因犯故意伤害罪于2012年12月28日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年12月31日刑满释放。被告人丁雅军因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月12日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人丁雅军犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人丁雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日，经洪卉（另案处理）联系介绍，被告人丁雅军在湖北省武汉市洪山区烽火崇文兰亭小区附近以7400元的价格向吴宝康贩卖氯胺酮（俗称K粉）约10克，后吴宝康与洪卉等人将购得的氯胺酮在武汉吸食。2019年2月28日至3月1日，侦查人员在武汉市区将被告人丁雅军抓获时从其衣服口袋内查获疑似氯胺酮3包，又从被告人丁雅军位于武汉市洪山区烽火崇文兰亭的租住房内查获疑似氯胺酮6包等物品，公安机关侦查人员现场予以扣押并称重取样送检。经徐州市公安局物证鉴定所检验：从送检的检材中检出氯胺酮,其中检出氯胺酮的物品共计28.45克。上述事实，被告人丁雅军亦能自愿供认，并有证人洪卉、吴宝康等人的证言，转账记录，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，徐州市公安局贾汪区分局的制作搜查笔录、称重笔录、取样笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雅军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人丁雅军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，指控被告人丁雅军系累犯的理由成立，予以采纳。被告人丁雅军在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁雅军案发后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人丁雅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、公安机关查扣在案的违禁品和供犯罪所用财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张广群人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。