吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终781号 上诉人（一审被告）：刘某1，男，1959年9月28日生，满族，白山市城市管理综合执法支队科员，住吉林省白山市浑江区。 上诉人（一审被告）：刘某2，男，1960年10月28日生，满族，白山市轴承厂退休工人，住吉林省白山市浑江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郝某，女，1964年3月11日生，满族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈立文，吉林修然律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人郝某继承纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2上诉请求：一、撤销原审判决，改判郝某不具有刘生采遗产房屋、抚恤金三分之一的继承权。二、—二审诉讼费由郝某承担。事实与理由:一、刘生采始终不承认郝某是其养女。刘某1、刘某2系刘生采的儿子，一审期间，查阅了刘生采档案，档案的全部材料中无“郝某是刘生采养女”字样的记载。二、郝某与被继承人刘生采系亲属关系，而不是收养关系。郝某经常到张洪芬、刘生采家居住是很正常的，郝某在江源区八宝街居住兄姊很多，她本人又在1980年通化矿务局高中读书，晚间还需要上晚自习，无法通勤，回八宝居住很不方便，所以住在姨家，刘生采要求郝某居住期间按月交纳伙食费。三、张洪芬的职工登记表和干部履历表记载郝某为其养女是为了郝某接班方便。张洪芬在填写表格的当时，其继长子刘某1已参加工作，次子刘某2服兵役，当时的政策规定亲属是不能接班的，所以张洪芬就将郝某写为养女，实际是为了接班招工的需要。原审法院以此认为郝某是张洪芬、刘生采养女的事实认定错误。四、郝某未尽到扶养张洪芬、刘生采的责任和义务。在二位生病和住院期间，护理人员始终是刘某1、刘某2哥俩，一直陪伴老人去逝。在老人去逝后郝某也一直不朝面，就连刘生采的五七、百日祭奠也不参加，更谈不上为老人丧葬出资了，所以，郝某不具备养女资格。五、郝某没有主张张洪芬遗产的继承。如郝某是张洪芬的养女事实成立，那么在张洪芬2011年7月2日死亡后，郝某为何不主张对张洪芬遗产继承呢?六、郝某已继承了其生父母的遗产。所以，我们认为郝某不是刘生采的养女，不具有刘生采遗产的继承权。 郝某辩称，我认可一审判决，按照一审判决执行。 郝某向一审法院起诉请求：1.依法判令位于白山市浑江区乐民一区4号楼3单元402室房屋的三分之一由郝某继承；2.依法判令刘生采的抚恤金210084元中的三分之一由郝某继承；3.诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：郝某于1970年被姨母张洪芬、姨父刘生采收为养女。张洪芬没有亲生子女，刘生采有两个儿子，即刘某1、刘某2。2012年张洪芬病故，位于白山市浑江区乐民****楼****房屋由刘生采居住。2018年11月，刘生采病故，刘生采的抚恤金为210084元。刘某1、刘某2以郝某没有继承权为由，不让郝某继承应得的份额，故郝某诉至法院。 一审法院认定事实：刘生采共生育两名子女，即刘某1与刘某2。刘生采与张洪芬于1962年结婚。张洪芬未生育子女，张洪芬的职工登记表和干部履历表中均记载郝某为其养女。郝某原系张洪芬的外甥女儿。郝某与张洪芬未办理收养登记。1980年左右，郝某到张洪芬与刘生采家中居住生活。二十世纪八十年代初，张洪芬在朝鲜族商店退休后，郝某以养女身份接替张洪芬进入朝鲜族商店工作。张洪芬于2011年7月2日死亡。刘生采于2018年11月21日死亡。张洪芬死亡后，刘生采至死未再婚。张洪芬的父母先于张洪芬死亡。刘生采的父母先于刘生采死亡。刘生采与张洪芬共有房屋一处位于白山市浑江区红旗街乐民一区4号楼3单元402室，建筑面积78平方米，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第**。张洪芬与刘生采死亡后，上述房屋成为遗产，但尚未分割。张洪芬与刘生采未留有遗嘱或遗赠抚养协议。刘生采死亡后，其一次性丧葬补助金和遗属抚恤金为210084元，该款尚在白山市浑江区红旗街道办事处未领取。一审法院认为，本案的争议焦点是郝某是否是张洪芬和刘生采的养女，是否享有继承权的问题。本案中，郝某于1980年左右到张洪芬与刘生采家中共同生活，张洪芬的职工登记表和干部履历表中均记载郝某为其养女，且张洪芬退休后郝某以养女身份接替了张洪芬的工作。从以上事实可以看出，郝某与张洪芬、刘生采之间虽未办理收养登记，但已经形成事实收养关系。刘某1与刘某2辩称根据《中华人民共和国收养法》的规定，郝某与张洪芬、刘生采未办理收养登记，不成立收养关系。但我国收养法系1992年4月1日起实施的，郝某与张洪芬、刘生采的收养事实发生在收养法实施之前，依据当时的收养政策不需要办理收养登记，故对刘某1与刘某2的该项抗辩理由，不予支持。刘某1与刘某2辩称郝某已继承了其亲生父母的遗产，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，不予支持。张洪芬与刘生采未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张洪芬与刘生采的第一顺位法定继承人为刘某1、刘某2、郝某。故位于白山市浑江区红旗街乐民一区4号楼3单元402室、建筑面积78平方米房屋（房屋所有权证号：白山：白山房权证白BQ字第**某1、刘某2、郝某各继承三分之一产权份额。刘生采的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金210084元由刘某1、刘某2、郝某各分得三分之一，即每人70028元。 依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决：一、位于、位于白山市浑江区红旗街乐民****楼****面积78平方米房屋（房屋所有权证号：白山房权证：白山房权证白BQ字第**刘某2、郝某按份共有，各享有三分之一产权份额。二、刘生采的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金210084元由刘某1、刘某2、郝某每人分得70028元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘某1、刘某2、郝某各负担550元。” 本院二审期间，刘某1、刘某2申请证人郭某作证，证明没见过郝某伺候过老人。证人朱某作证，证明从没听说过刘生采有个养女，只知道他有两个儿子。本院组织当事人进行了质证。刘某1、刘某2质证认为，证人证明情况客观属实。郝某质证认为，证人证言不属实，他们只是刘生采的邻居，他们对刘生采的养女郝某都不认识，是如何来证明郝某不是刘生采的养女，因此请求不采用证人证言。本院经审查认为，上述证人证言无法证明刘某1、刘某2的主张，本院不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。上述解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案郝某向法院提交证据证明，其与被继承人虽未办理收养登记确系存在事实收养关系。刘某1、刘某2虽对郝某上述主张不予认可，但刘某1、刘某2未向法院提供充分反驳证据，根据上述规定，刘某1、刘某2应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人刘某1、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇一九年十一月十四日 法官助理  顾百发 书 记 员  李卓卓