辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽08刑终348号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1953年2月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告人）陈家库，男，1954年7月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2018年6月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月3日被盖州市公安局取保候审，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被盖州市公安局监视居住，于2019年4月22日被盖州市公安局取保候审，同年7月24日经盖州市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人陈家库犯故意伤害罪,暨附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人陈家库赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）辽0881刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈家库未上诉，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人孙某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月15日15时许，被告人陈家库因与被害人孙某存在土地等纠纷，在盖州市人争议土地附近持械将孙某打伤，造成孙某身体多处受伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：1.孙某左尺骨远端粉碎性骨折属于轻伤一级。2.孙某左胸肋骨骨折属于轻伤二级。另查：附带民事诉讼原告人孙某的户口性质为农业家庭户口，伤后住院治疗125天。医疗费32875.27元，护理费125天×144.4元=18050元，误工费125天×48.22元/天=6027.5元，伙食补助费125天×50元/天=6250元，因交通费、住宿费未提交票据，交通费酌情考虑200元，住宿费不予考虑。被害人孙某经济损失合计63402.77元。认定上述事实的证据有：1.被告人供述与辩解被告人陈家库的供述：2018年4月15日下午，我和我侄子陈某2在小房身村西南角他家的地里烧秸秆，大概是下午14时左右陈某2骑着电动车载着我一起到的地里，16时我俩一起回到家的，陈某2到地里呆了一会儿后接了个电话就离开了，大约16时许他回来看我干没干完活，我当时已经干完了就先离开了，之后陈某2骑电动车也走了。我和陈某2干活都是用的耙子，我当天没有去过我和孙某发生纠纷的土地。在李某华家小卖店监控里分别于2018年4月15日12时59分、13时05分、16时08分、17时07分出现的（上衣穿迷彩服、头戴黑色鸭舌帽）男子是我，15时50分出现的（上衣穿迷彩服、头戴黑色鸭舌帽）肩上扛着棍形物的男子不是我。16时08分的时候我是从地里烧完秸秆回来去陈某2家放耙子，告诉他妈我把活干完了。2.被害人陈述被害人孙某的陈述证实：2018年4月15日下午2时左右，我从家骑车去好时光复印社复印东西，复印完准备去我家的地里看看，我骑到村子东边的河洼时遇到一个小坡，就下车准备推车走过去，这时我看见同村的陈家库从河洼西面手拿铁锹朝我跑来，他当时穿的是一件像迷彩服一样的干活衣服，我们没有对话和争吵，他拿起铁锹对着我的头部就打，我用左手护住头部，被他打倒在地，他又拿起铁锹打了我左肩部和头部，大概打了八、九下后我被打晕了，不清楚他是什么时候走的，醒了之后我给我丈夫陈某1打电话并报了警，后来我又给村长打电话告诉他我被陈家库打了，我左眼眶、头部、左臂骨折、左侧第八根肋骨骨折、左上臂淤青，都是陈家库用铁锹造成的，因为我们俩家之前因为土地纠纷在小房身卖店打过架他才打我。3.证人证言（1）证人陈某2的证言证实：2018年4月15日下午13时左右，我到陈家库借耙子下地干活，陈家库答应帮我去地里燎荒，我让陈家库先去，我回家给狗打完针后去旁边卖店看了一会热闹才回家骑电瓶车到了地里，我到的时候陈家库已经干了将近一半的活了，我俩一起干了大约半个小时左右，陈某5给我打电话让我给陈某4拉沙子，挂完电话我在地里呆了十多分钟就回家了，我走的时候剩下的活陈家库多说有十分、八分就干完了，他后来去哪了我不知道。李某华家卖店的监控显示14时22分我开三轮车拉着一个老头往外走，就是我拉着陈某4和两把铁锹出去拉沙子，在路边又带上了陈某5和陈宇胜一起去沙岗子老站台装了一车沙子，监控显示的15时13分我路过卖店门口，是我给陈某4送完沙子后回家了。2018年4月17日公安机关对我进行询问时我说当天和陈家库当天一起在地里干活一直干到16时许是随口说的，以这次的陈述为准。（2）证人陈某1的证言证实：我是孙某的丈夫，2018年4月15日14时许，孙某给我打电话说她在小房身村东面过高速公路涵洞的土路上被陈家库打了，我到了现场后没有看见陈家库，只有孙某一个人满脸是血的躺在地上，当时她已经有一些昏迷了，我就打电话报了警。（3）证人何某的证言证实：我是沙岗镇小房身村的村长，2016年5月份和2017年4月份，陈家库和孙某因为土地纠纷两次找到村干部进行调解，村里给双方调解了二、三次都没有结果。2018年4月15日孙某给我打电话说她在小房身村河东地里被陈家库用铁锹打了，让我过去，我告诉她我在城里回不去，让她报警住院。（4）证人陈某3证言及辨认笔录证实：我是沙岗镇小房身村的会计，2016年5月份和2017年4月份，陈家库和孙某因为土地纠纷两次找到村干部进行调解，村里给双方调解了二、三次都没有结果。（5）证人王某证言证实：我在沙岗镇好时光摄影城上班，2018年4月15日，有一名老太太来过我们店里复印东西，但是什么时间来的我记不清楚了，我们店里有监控但是不好使。（6）证人陈某4证言证实：2018年4月15日下午，我到陈某2家里让他帮我拉一车沙子，他开着三轮车拉着我从他家出来，在路边叫上陈某5一起到沙岗子老站台拉沙子，拉完后把我送回家他就走了，李某华家小卖店监控显示14时22分陈某2开三轮车拉着的那个人应该就是我。我晚上吃完饭出去溜达的时候好像听说陈家库把孙某打伤了。（7）证人陈某5证言证实：我和陈某2一起给陈某4家拉过沙子，但是具体哪天记不清了，当天是陈某2开着他的农用三轮车拉着陈某4，走到半路遇见我让我一起去拉沙子，我和他一起到沙岗子老站台装了一车沙子，拉完之后我就回家了。4月15号下午我听见120车往村东头走就去看热闹，听老百姓说车已经把人拉走了，是陈家库把孙某打了，我记不清有没有去陈某2家和他说陈家库把孙某打了。4.书证（1）案件来源、抓捕经过证实：本案案发情况及被告人陈家库到案情况。（2）照片证实：孙某被打后的受伤情况。（3）通话记录证实：案发当天被害人孙某于15时11分拨打其丈夫陈某1电话，于15时12分拨打110电话，于15时31分拨打村长何某电话；证人陈某5于14时02分拨打证人陈某2电话。（4）卫星平面图、现场实验报告书证实：侦查机关于2019年4月10日进行现场实验，对被害人孙某家至好时光摄影城、好时光摄影城至案发地点之间骑行的距离和时间进行计量，实验测得孙某家至好时光摄影城骑行距离为1.6KM，骑行时间为10分46秒；好时光摄影城至案发地点骑行距离为1.7KM，骑行时间为11分35秒。侦查机关于2019年9月18日进行现场实验，对被告人陈家库在小房身村村民李某华家监控中出现的位置至案发地点之间步行的距离和时间进行计量，实验测得步行距离为0.38KM，步行时间为4分53秒。（5）户籍证明和无犯罪记录检索证明证实：证实被告人陈家库自然信息和无违法犯罪前科情况。（6）孙某病志材料证实：盖州市中心医院诊断，孙某入院时头部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、左尺骨粉碎性骨折。（7）盖州市公安局沙岗镇派出所情况说明证实：孙某于2018年4月15日当天被殴打的报案情况及李某华家监控录像显示时间比北京时间快45分钟的时间误差情况。5.鉴定意见法医学伤残鉴定书证实：经营口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某头部、左胸部、左上肢外伤史明确，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，左尺骨远端粉碎性骨折属于轻伤一级，左胸肋骨骨折属于轻伤二级。孙某损伤程度为轻伤一级。6.辨认笔录（1）经侦查机关组织对小房身村村民李某华家2018年4月15日12时-17时的监控视频进行辨认，被害人孙某辨认出分别于北京时间11时49分、12时14分、12时20分、15时23分、16时22分出现的身穿迷彩服，头戴黑色鸭舌帽的男子系被告人陈家库，于北京时间15时05分左右出现身着同样衣物，肩扛棍形物的男子也是陈家库。经侦查机关组织以照片形式进行辨认，被害人孙某辨认出陈家库系4月15日当天持铁锹殴打他的人。（2）经侦查机关组织对小房身村村民李某华家2018年4月15日12时-17时的监控视频进行辨认，证人陈某2辨认出分别于北京时间11时49分、12时14分、12时20分、15时23分、16时22分出现的身穿迷彩服，头戴黑色鸭舌帽的男子系被告人陈家库，于北京时间15时05分左右出现穿着同样衣服，肩扛棍形物的男子也是陈家库。（3）经侦查机关组织对小房身村村民李某华家2018年4月15日12时-17时的监控视频进行辨认，证人何某辨认出13时15分出现的穿着蓝色睡衣男子是村民陈某2，14时28分、16时45分、17时08分陈某2穿同样衣服出现在视频中。（4）经侦查机关组织对小房身村村民李某华家2018年4月15日12时-17时的监控视频进行辨认，证人陈某3辨认出13时15分出现的穿着蓝色睡衣男子是村民陈某2，14时28分、16时45分、17时08分陈某2穿同样衣服出现在视频中。7．视听资料公安机关调取村民李某华家监控视频证实：案发当天12时-17时被告人陈家库及证人陈某2在李某华家门口附近出现的时间及位置。8.附带民事诉讼原告人孙某提供的医疗费收据及出院小结证实：孙某住院125天、医疗费32875.27元。对被告人陈家库提出的辩解、公诉机关的公诉意见，根据本案的事实和证据，原审法院综合评判如下：关于被告人陈家库提出其当天没有与孙某碰面，也并未殴打她的辩解。经查，按照证人陈某2和被告人陈家库第一次在公安机关所做笔录，案发当天其二人从下午13时至下午16时一直在陈某2家的地里干活，后经侦查机关调取陈某2家附近卖店的监控视频及证人陈某4、陈某5的证言证实，陈某2于当天下午14时22分已回到家中，其后也并未回到地里。陈某2在侦查机关第二、第三次的询问中，对先前所做的证言予以否认，改口说其当天下午14时左右到了地里，和陈家库干了半个小时活之后就提前离开，并不清楚陈家库干完活后去了哪里。陈某2所做证言前后不一致，存在矛盾之处，其证言中证实孙某被殴打时陈家库没有作案时间，不在案发现场的部分，真实性、可靠性较弱，证据力不强。经侦查机关组织对小房身村村民李某华家4月15日12时至17时的监控视频进行辨认，被害人孙某和被告人陈家库的侄子陈某2均辨认出15时05分左右出现在监控视频中，身着迷彩上衣、头戴黑色鸭舌帽、肩扛棍形物的男子是陈家库。根据通话记录显示，被害人孙某于15时11分拨打陈某1的电话称其被陈家库殴打，与陈家库在监控中出现的时间相距6分钟，而按照侦查机关对现场勘查实验的结果可知，陈家库出现在监控中的位置距案发现场0.38KM，步行所需时间为4分53秒。综合几份证据可证实，被告人陈家库有到达案发地点对被害人孙某实施殴打行为的作案时间和作案条件。按照被害人孙某的陈述，她在清醒后第一时间给其丈夫陈某1和小房身村村长何某打电话，在电话里明确指证陈家库系当天持铁锹殴打她的人，并称当天陈家库身着灰绿色迷彩上衣，与监控视频中陈家库所穿服装相吻合，作为犯罪行为的直接受害者，孙某对案发时间、地点、过程及结果陈述的比较全面、详细，与证人何某、陈某1的证言可以相互印证，具有客观真实性，可以作为定案的重要证据。根据证人何某、陈某3证言及沙岗镇派出所提供的证据材料证实，陈家库和孙某二人先前因土地纠纷两次找到村委会进行调解未果，双方于2017年10月19日发生争执，陈家库报案称其在纠纷土地附近被孙某用玉米击打，造成其左侧门牙松动的后果。陈家库本人在庭审过程中也并未完全否认其殴打孙某的事实，辩称孙某之前将其门牙打坏也没有承认，所以他也不承认打过孙某，如果有证据证明是他打的他才承认，没有证据的话就不承认。综上所述，被告人陈家库与被害人孙某在案发前曾因土地纠纷发生过冲突，系本案发生的前因，综合被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，应认定被告人陈家库实施故意伤害行为，造成他人轻伤的犯罪事实，故对其提出的辩解本院不予支持。原审法院认为，被告人陈家库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈家库持械殴打他人，致两处轻伤，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，对被告人陈家库可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失，被告人陈家库应予赔偿。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈家库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈家库于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失63402.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人孙某的上诉理由为：1.原审判决量刑过轻，请求从重处罚；2.要求增加后续治疗费用；3.要求陈家库赔偿三年的土地补偿款一万元。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人陈家库犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人孙某因此受到经济损失的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。本院认为，在原审判决宣告后，只有附带民事诉讼原告人孙某提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百一十四条第一款的规定，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人陈家库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人孙某提出的要求增加后续治疗费用的上诉理由，在后续治疗费用实际发生后，可另案诉讼；关于要求陈家库赔偿三年的土地补偿款一万元的上诉理由，因不是本案的审理范围，故本案不予审理。原审判决民事赔偿部分合理，审判程序合法。对上诉人孙某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十一月十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷