wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初561号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人吴俊生，男，1976年6月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住黑龙江省肇东市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］121号起诉书指控被告人吴俊生犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人吴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年10月29日21时30分许，被告人吴俊生酒后无证驾驶一辆无牌照红色乡约牌电动二轮车，行驶至肇东市花园路路段时被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人吴俊生血液中乙醇含量为175.3181mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴俊生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人吴俊生二个月以上三个月十五日以下拘役，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人吴俊生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴俊生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴俊生到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十一月二十二日书记员  于秋颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9895号之二原告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082576790244U。法定代表人：杨二为，执行董事。原告三河宏祥混凝土有限公司与被告张永铁、百世金谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河宏祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河宏祥混凝土有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1919号 申请执行人：徐大照，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张义成，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐大照与被执行人张义成民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终208号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘际法，男，1945年2月12日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，天力奥奇重工机械有限责任公司总经理、山东奥奇重工机械有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月27日被监视居住，2019年3月5日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘际法犯挪用资金罪一案，于2019年7月2日作出（2019）鲁0902刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人刘际法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初336号刑事判决； 二、发回泰安市泰山区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 亮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1321号申请执行人卢泽民，男，汉族，住所地涿州市。被执行人王志伟，男，汉族，地址涿州市。卢泽民与王志伟追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初777号已经发生法律效力。由于被执行人王志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢泽民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘建斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15092号原告：郎成铂，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：申定芳，女，1936年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告郎成铂起诉被告申定芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郎成铂于2019年11月27日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎成铂撤诉。案件受理费25元，由原告郎成铂负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保730号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人朱蓝凌其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初273号公诉机关香河县人民检察院。被告人佟某某，男，1983年5月6日出生，黑龙江省哈尔滨市双城市人，满族，初中文化，农民，住香河县。因殴打他人，被香河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2019年7月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年6月30日21时许，在香河县双安路红色年华主题餐厅门口，被告人佟某某伙同许某（在逃）因琐事与刘某1发生冲突后使用啤酒瓶对刘某1进行殴打，致刘某1受颅骨骨折等伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人佟某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的诊断证明书，北京公大弘正医学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单及光盘，户籍证明信，抓获经过说明，行政处罚决定书，行政拘留回执，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人佟某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月30日21时许，在香河县双安路红色年华主题餐厅门口，被告人佟某某伙同许某（在逃）因琐事与刘某1发生冲突后使用啤酒瓶对刘某1进行殴打，致刘某1受颅骨骨折等伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。被告人佟某某于2019年7月1日到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，双分已调解解决，被害人刘某1对被告人佟某某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人佟某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的诊断证明书，北京公大弘正医学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单及光盘，户籍证明信，抓获经过说明，行政处罚决定书，行政拘留回执，认罪认罚具结书，本院制作的调解笔录，调解协议，交款条，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪（轻伤）罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。佟某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对佟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪（轻伤）罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  齐万军人民陪审员  邵连波二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 扬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5633号原告：魏某某，女，汉族，1973年12月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位（魏）某甲，男，汉族，生于1948年2月4日，住商水县，系原告魏某某之父。代理权限为特别授权。被告：魏某乙，女，汉族，1964年11月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，生于1966年9月15日，住商水县，系被告魏某乙之夫。代理权限为特别授权。原告魏某某与被告魏某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人位（魏）某甲、被告魏某乙的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款199500元（被告借款200000元，因同被告一起逛街时买东西借被告500元应从被告所借款中扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月5日，被告向原告借款200000元，该款是从工商银行卡转过去的。在原告急需用款时向被告催要时，被告以郑州拖欠她的款没有要回来无款支付为由，拖欠至今不还。故诉至法院，请求判令被告偿还。被告魏某乙辩称，原告所诉这笔钱，是通过魏某乙的账户当天就转给乔绅辰了，对方公司给被告出具的有借据和借款合同。魏某乙不应当偿还此笔借款。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、汇款凭证2张，证明被告欠原告款的事实；2、协议书、裁定书、判决书、查封公告、房屋抵押合同复印件各一份，证明原告与乔绅辰没有任何关系，被告把钱转给乔绅辰也与原告没有关系。被告向本院提交的证据材料有：1、汇款凭证一份，证明原告于2014年7月5日转给魏某乙的钱，被告魏某乙于当天将200000元汇入原告指定的乔绅辰的工商银行卡；2、借款合同一份，证明原告的债务人为河南中部建投置业有限公司，其双方之间有借款合同和借据，被告是帮助转款人，这笔款项并非被告向原告的借款，借据和借款合同的签订日期为2015年7月5日，是因为签订的借款日期为3个月，每三个月续签一次合同，这是第四次续签合同的日期。对于原告所举证据，该证据客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够形成证据链条，且相互印证，可以作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。对于被告所举证据，该证据与郑州高新技术开发区人民法院的（2016）豫0191民初10715号民事判决书和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1954号民事判决相矛盾，按照被告的说法，魏某某2014年7月5日转给被告魏某乙款200000元魏某乙当天就转给了乔绅辰。被告所举证据显示河南中部建投置业有限公司的法定代表人是乔红涛不是乔绅辰，而且借款合同和借条均是河南中部建投置业有限公司签署和出具，加盖印章的是乔红涛，时间为2015年7月5日。故，被告所举证据不具有真实性，本院不予采信。根据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年7月5日17时08分，被告魏某乙向原告魏某某借款200000元，魏某某通过中国工商银行向被告魏某乙汇款200000元。魏某乙收到汇款后当天既转给了乔绅辰。事后，魏某乙多次向乔绅辰追要未果，魏某乙将乔绅辰诉至郑州高新技术开发区人民法院，高新区法院于2015年9月7日判决乔绅辰偿还魏某乙借款本金7737127元，利息232982元。该判决书已经生效且进入执行程序。被告魏某乙所借原告魏某某的200000元款一直未还。本院认为，原告魏某某通过银行向被告魏某乙转款的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告还款199500万（已扣除原告借被告的500元），应予支持。被告辩称该转账不是借款，而是其作为中间人替原告转账给河南中部建投置业有限公司，但被告提供的证据证实其将款转给了乔绅辰，没有证据证明乔绅辰与河南中部建投置业有限公司有何关系，该证据不足以证明被告所辩事实的存在，对被告抗辩理由本院不予支持，应认定原告向被告转账是被告向原告借款的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告魏某乙于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款199500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十五日书记员  梁蒙蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13894号 原告：龙正明，男，汉族，1967年12月5日生，住重庆市万州区。 原告：杨素清，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告龙正明、杨素清与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正明、杨素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费805元及资金占用利息（以805元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为805元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬805元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告龙正明、杨素清劳务费805元及资金占用损失（以805元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告龙正明、杨素清在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9949号原告：屈海中，男，1978年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：边雯雯，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑建营，男，1989年7月30日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告屈海中与被告边雯雯、郑建营返还原物纠纷一案中，原告屈海中应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月十九日书记员  马静爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7176号原告：李某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1991年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：赵婉玉、刘晓林，山东三禾律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王广强、被告李某2及其委托诉讼代理人赵婉玉、刘晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原被告离婚；2.婚生儿子李某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生儿子李某3，原被告婚前感情一般，婚后双方也未能建立起夫妻感情，在双方结婚后不久，就经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2015年10月份左右起诉要求与被告离婚，在庭前经过法庭调解，被告同意好好和原告过日子，原告为了家庭接受了被告悔改的态度，原告撤诉，但自孩子出生后，被告仍对孩子和原告不管不问，原告为了孩子一直忍让至今，但被告仍不能尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告又于2019年2月11日向人民法院起诉要求离婚，法院判决未准，但原被告仍没有和好，可见双方感情已经完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告李某2辩称，一、被告同意与原告离婚；二、不同意婚生男孩李某3由原告抚养，孩子由被告抚养更有利。孩子出生后一直是被告父母看管抚养，被告及其父母对孩子疼爱有加，百般呵护，但是2018年下半年，被告外出打工时原告把孩子带回了娘家，至此被告从未见过原告及孩子，被告曾多次去原告父母家找原告，试图挽留原告，想以此挽回婚姻给孩子一个稳定的生活成长环境，但是原告的父母一直阻挠，被告始终没有见过原告及孩子，原告甚至从娘家出走，让孩子与被告断绝联系，被告为了寻找孩子花费了大量的时间和精力，被告及父母对孩子的教育都是正面的，希望把家庭纠纷对孩子的影响降到最低，即使家庭破裂了，被告也希望尽量让孩子得到父爱和母爱，但是原告显然没有做到对孩子进行正确教育，一直阻止被告见孩子，不让孩子见自己的父亲及爷爷奶奶。其他详见答辩状。三、原告及被告没有共同财产，请人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩李某3。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某1于2019年2月11日诉至法院要求离婚，法院判决未准。现原告又诉至法院要求离婚。另查明，原被告均无婚前个人财产，双方均认可婚后共同财产有：五菱面包车一辆（车牌号鲁Ｑ×××**，登记在被告李某2名下）。被告主张上述车辆价值4000元，原告予以认可。原告主张婚后共同财产还有位于庙山镇宋庄村的四间二层半楼房一套，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院依法不予采信。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某1与被告李某2婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某1起诉要求与被告李某2离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告李某1再次起诉要求与被告李某2离婚，被告李某2也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告李某1抚养为宜。对于子女抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告认可其在临沂欧诺家居工作已满两年，每月工资为4100元，据此，本院酌定被告按照其每月工资收入百分之二十五的标准计1025元（4100元×25%）支付子女抚养费。对于原被告婚后共同财产五菱面包车一辆，原被告均认可车辆现在价值4000元。对于上述车辆，本院酌定该车辆归被告李某2所有，被告李某2给付原告李某1该车辆折价款的一半计2000元（4000元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：准许原告李某1与被告李某2离婚；二、原被告婚生男孩李某3由原告李某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告李某2自2019年起于每月30日前支付给原告子女抚养费每月1025元；被告李某2依法享有探视权；三、原被告婚后共同财产五菱面包车一辆（车牌号鲁Ｑ×××**）归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1该车辆折价款的一半计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7388号罪犯邱望成，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年2月10日作出(2016)赣0681刑初187号刑事判决，认定被告人邱望成犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邱望成不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)赣06刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱望成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱望成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱望成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初291号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹某，男，无职业。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，2019年11月12日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年11月18日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]299号                  指控事实              2018年10月23日23时40分许，被告人曹某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄石市黄石港区黄石大道华新旧址路段时与戴某驾驶的鄂B*****小轿车发生碰撞。随后戴某与其朋友李某一起将曹某送往黄石市中心医院进行救治并报警。民警赶到黄石市中心医院时，发现曹某涉嫌醉驾遂对其抽取血样。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   朱晓冬                  二○一九年十一月二十六日      书  记  员   黄笃闻
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9446号原告：何勇，男，1994年9月26日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：苏州新光耀教育信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路****。法定代表人：韩君。原告何勇与被告苏州新光耀教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何勇撤诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告何勇负担。审判员  王乾二〇一九年十一月二十六日书记员  衡敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16246号原告：北京达源通瑞投资中心(有限合伙)。被告：王松。本院在审理原告北京达源通瑞投资中心与被告王松借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十一月一日书记员  傅晓欢
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更494号 罪犯李雪雷，男，1988年4月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07刑终235号刑事附带民事判决，认定罪犯李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑期至2020年8月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余法律积分460.5分，建议对罪犯李雪雷减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李雪雷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李雪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李雪雷减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1378号之一申请执行人：李方东，男，1977年5月20日生，汉族，住商城县。被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李方东与被执行人曹可志合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹可志于本判决生效之日起退还原告李方东人民币150000元。因曹可志未按上述生效法律文书履行义务，李方东向本院申请强制执行，本院于2019年8月114日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹可志送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后本院执行人员传唤曹可志，其本人正在监狱服刑。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹可志名下有号牌为豫Ｓ×××**奇瑞牌轿车及号牌为豫Ｓ×××**北京现代牌轿车各一辆，该车已折抵给他人。被执行人曹可志所有的位于商城县××城办事处三里庙村××组商品楼房房屋一套（无产权登记）已依法查封，现该房屋正评估拍卖中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年8月23日，本院决定将被执行人曹可志纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人房产正评估拍卖中，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初312号刑事判决书退还款案的本次执行程序。被执行人曹可志负有继续向申请执行人李方东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十八日书记员  王修成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3516号原告：湖北亿隆生物科技有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇汉林村。法定代表人：李志友，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人：王文彪，董事长。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，，住所地上海市浦东新区东方路**604-A16法定代表人：周二羊，董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**iv>法定代表人：王文治，董事长。被告：湖北碧水蓝天环保新材料有限公司，住所地钟祥，住所地钟祥市胡集镇桥垱村**>法定代表人：张国强，总经理。原告湖北亿隆生物科技有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、湖北碧水蓝天环保新材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖北亿隆生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北亿隆生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十三日书记员  刘谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2324号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人何广礼，男，1975年4月27日出生，住，住浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人何广礼开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人何广礼被处罚金80000元，追缴违法所得21100元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人何广礼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何广礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何广礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何广礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2324号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初54号之一 原告：羊衍辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告羊衍辉与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，羊衍辉于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，羊衍辉以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告羊衍辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊衍辉撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1887号 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：刘某某，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告德州市某某公司（以下简称“江瀚公司”）与被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 江瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、刘某某向原告偿还代偿款共计44212元及利息；2.判令律师代理费2200元由被告承担；3.判令案件受理费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，刘某某与中国工商银行德州经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请以透支方式支付购车款133500元，江瀚公司为该借款提供担保，被告刘某某、刘某某为江瀚公司的担保行为进行反担保，被告刘某某、刘某某未按合同约定偿还银行借款，江瀚公司作为担保人代为偿付借款44212元，江瀚公司按合同约定享有向刘某某、刘某某追偿的权利。 本院经审查认为，被告刘某某、刘某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回德州市某某公司的起诉。 案件受理费480元，退还德州市某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟金丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执522号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码91420500X15543331K。负责人冷剑，该公司经理。被执行人张超，男，1991年09月28出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人唐建军，男，1965年07月29出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人胡开莲，女，1968年02月28出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市万峰商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路，组织机构代码06350505-7。法定代表人唐建军，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌西陵支公司与被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司代位求偿权纠纷执行一案中，经查实，未发现被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司亦未向本院提供被执行人唐建军、胡开莲、张超、当阳市万峰商贸有限公司可供执行的其他财产线索，经与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌西陵支公司约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员 何 丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异43号异议人(案外人)：张留娟，女，汉族，1961年2月10日生，住河南省杞县。身份证号号码：410221196102100229。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。申请执行人：河南依轩房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码9141010557296531H。住所地：郑州市花园路**。法定代表人刘培福，该公司总经理。被执行人：河南省国力房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410221565127850M。住所地：杞县金城大道西段法定代表人马守国，该公司经理。本院在办理河南依轩房地产营销策划有限公司申请执行河南省国力房地产开发有限公司（以下简称河南国力公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人张留娟对本院（2018）豫0212执1382号执行裁定书查封被执行人河南国力公司名下位于杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑2号楼1单元五层东户的房产提出执行异议，认为查封错误，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张留娟称：2019年3月19日，开封市祥符区人民法院对河南国力公司名下位于杞县北关高中南华豫嘉苑的房产予以查封，其中包括华豫嘉苑2号楼1单元五层东户，该套房产异议人早已经购买，并于2016年5月25日办理了不动产登记。祥符区人民法院查封错误，请求依法终止对杞县高中南××西侧××楼××单元××东户房产的执行，并依法解除查封。本院认为，异议人张留娟对本院查封的杞县高中南汪庄西侧（华豫嘉苑）房产提出异议，并向本院提供了房权证，证明其已购买了华豫嘉苑2号楼1单元五层东户房产，并于2016年5月25日办理了房产登记。异议人张留娟提供的证据能够证明其对华豫嘉苑2号楼1单元五层东户房产享有所有权，该实体权利足以排除本院对该房产的执行。异议人张留娟所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑2号楼1单元五层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭荣昉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7653号原告：孙杉，男，汉族，1988年3月21日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：郭骥，男，汉族，1973年6月17日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓，系黑龙江天地人和律师事务所律师。本院在受理原告孙杉与被告郭骥民间借款纠纷一案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杉撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告孙杉负担。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督747号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：赵某某，男，汉族，1945年10月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某某支付所欠综合物业费人民币2828.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2828.88元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1088号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人江西睡怡卫生用品有限公司，地址永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825058833160A。 法定代表人夏鹏。 被执行人陈小燕，女，1986年4月26日生，住永丰县。 被执行人夏鹏，男，1989年6月1日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请江西睡怡卫生用品有限公司、陈小燕、夏鹏金融借款纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3059号原告：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县福泰粮油贸易有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇清凉村，统一社会信用代码91340323MA2MX7AK7W（1-1）。法定代表人：韩光玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原告王春雷与被告固镇县福泰粮油贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，王春雷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春雷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春雷负担。审判员  张永俊二〇一九年十一月十八日书记员  王伟伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执391号之二 申请执行人杨生华，男，1964年4月13日，出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 申请执行人韦丽萍，女，1965年2月25日出生，壮族，户籍所在地：广西柳城县。 被执行人邓勇伟，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 杨生华、韦丽萍与邓勇伟民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1176号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人邓勇伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人邓勇伟至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邓勇伟名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。由于该车辆去向不明目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人邓勇伟在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月十九日 书记员 江   俊   霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7393号申请执行人郑州天宏新能源科技有限公司。被执行人陈明生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7316号民事判决书立案执行的申请人郑州天宏新能源科技有限公司申请执行被执行人陈明生合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行中，申请执行人郑州天宏新能源科技有限公司与被执行人陈明生于2019年11月14日向本院提交书面和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十五日书记员  李文强
长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执保24号王某某、韩某、张某：申请人王某某与被申请人韩某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民保字第968号民事裁定书向本院申请执行，要求：将被申请人韩某、张某所有的位于长武县XX城XX居XX号楼XX单元XX层XX户及冉店经济开发区建筑面积为310.98平方米的自建房屋的房屋产权予以查封，并向本院提供了担保。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，本院于2019年11月5日将被申请人韩某、张某所有的位于长武县XX城XX居XX号楼XX单元XX层XX户住宅及冉店经济开发区建筑面积为310.98平方米的自建房屋的房屋产权予以查封。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0428民保字第968号民事裁定书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月八日1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人朱天秀因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱天秀申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括朱天秀在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合朱天秀的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，朱天秀无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。朱天秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，朱天秀提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于朱天秀自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，朱天秀从未提出过异议。2018年3月朱天秀等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。朱天秀的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。朱天秀书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。朱天秀认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，朱天秀的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与朱天秀签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。朱天秀提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在朱天秀要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，朱天秀也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，朱天秀单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，朱天秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱天秀的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 高向阳 审 判 员 杨 军 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1773号原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地为湖北省鄂州市新庙镇洪港村****。法定代表人：黄燃，公司总经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐最良，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北鑫燃物业服务有限公司诉被告徐最良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫燃物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪青、被告徐最良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫燃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4428元及按合同约定交纳滞纳金6061元（暂从2016年1月1日计算至2018年12月31日），共计10489元；2.从2019年1月1日后继续按合同约定支付物业管理服务费滞纳金至物业管理费结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告住所所在的鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订《鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同》，协议约定由鄂州市凯蓝丽苑业主委员会将“凯蓝丽苑”小区委托于原告实行物业管理。原告签订合同后，按合同约定履行物业管理至今。被告自2015年1月1日起，未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次要求被告交纳，但被告仍拒不交纳。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐最良辩称：我的物业费是交给上一任物业公司了，交到了2017年3、4月份左右，但是我的收据掉了。原告说我2018年没有交物业费，但我在2019年1月1日就交给原告2018年全年的物业费，缴纳物业费的收据还在我手上。另外，物业没有做好服务，消防管道不通水，物业没有尽到管理责任。物业骗取维修基金，骗我说修电梯我才签字，之后，物业把维修基金取出去了。原告湖北鑫燃物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同四份、业委会情况说明。拟证明原告与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，并对小区物业提供服务。证据三、不动产产权情况表。拟证明被告系凯蓝丽苑业主及不动产产权登记情况。证据四、凯蓝丽苑小区物业费未交名单、凯蓝丽苑物业费未交名单（收费标准）、律师函、顺丰快递信息。拟证明被告拖欠物业的事实、收费标准和欠费具体金额及物业已向被告寄发律师函催收物业费的事实。被告徐最良为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、2018年物业费交纳发票。拟证明2018年物业费已经交纳。证据二、2015年至2017年之间拍摄的14张照片。拟证明垃圾没有及时清运，机动车没有停到指定地方，楼道不畅通。经庭审质证，被告徐最良对原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据无异议。原告湖北鑫燃物业服务有限公司对被告徐最良提交的证据一的真实性无异议，认可被告交纳了2018年的物业费，可从诉请中相应扣减；对证据二有异议，认为照片是复印件，没有原始载体，复印件没有拍摄的时间和地点，无法达到证明目的；拍摄的是凯蓝丽苑小区的照片，物业经常贴公告告知业主不要乱停乱放，有志愿者来小区专门管理乱停乱放的问题；小区的垃圾每天都在清运。本院对本案证据审核认定如下：原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据，被告徐最良无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。被告徐最良提交的证据一，原告无异议，依法不予采信；对证据二的真实性予以采信，但该照片不能证明原告未履行物业管理职责。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2017年11月，原告湖北鑫燃物业服务有限公司与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会先后签订四份《物业管理委托合同》，约定原告为鄂州市凯蓝丽苑小区提供物业管理服务，合同约定的物业管理期限自2015年4月3日至2019年1月1日，收费标准为住宅房屋按建筑面积电梯房每月每平方米0.8元。被告徐最良系鄂州市寿昌大道南侧凯蓝丽苑小区5号楼3单元402号房业主，其房屋建筑面积115.32平方米。因被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3321元，故原告诉至本院。本院认为，鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会与原告湖北鑫燃物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告已交纳的2018年的物业费1107元，依法予以扣减。被告辩称已交纳2015年至2017年期间的物业服务费，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采信。被告辩称原告没有尽到管理责任，但其提交的证据不足以证实原告存在有明显违反物业服务合同的事实。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐最良自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鑫燃物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3321元。二、驳回原告湖北鑫燃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告徐最良负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执200号之一申请执行人:福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**。法定代表人：石鸿，执行董事。被执行人:新乡市唱响美食娱乐有限公司和平路店。住。住所地：新乡市和平大道**/div>负责人：刘广路。福州大德文化传播有限公司与新乡市唱响美食娱乐有限公司和平路店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民初178号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市唱响美食娱乐有限公司和平路店应于判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计70800元及迟延履行期间的债务利息。因新乡市唱响美食娱乐有限公司和平路店未按上述生效法律文书履行义务，福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初178号民事判决书的本次执行。被执行人新乡市唱响美食娱乐有限公司和平路店负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执873号之三被执行人：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。被执行人：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，系被执行人曹红红之妻。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张鹏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县。被执行人：江伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张建平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：马云浩，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：高升，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝林宽，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：奥永军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝云鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王艳强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索、王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人奥永军在陕西府谷农村商业银行2710123001109000363262账户内存款6000元及574625.66元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张建平在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7847账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人曹红红在陕西府谷农村商业银行2710123201109000355536账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人曹红红在陕西府谷农村商业银行2710122301109000589367账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人曹红红在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2114账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张宝平在陕西府谷农村商业银行2710121401109000833606账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人江伟在陕西府谷农村商业银行2710121101109000476141账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人江伟在陕西府谷农村商业银行2710120701109000430523账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人马云浩在陕西府谷农村商业银行2710120401109000942026账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。十、冻结被执行人王海平在陕西府谷农村商业银行2710123001109000546149账户内存款574625.66元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年七月二日书记员  韩继伟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执244号 移送机关：吉县人民法院。 被执行人：程福管，男，住山西省运城市夏县禹王乡师冯村。 本院在执行被执行人程福管盗窃罪罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初15号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现在服刑期间。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量银行存款及XXX车辆一辆，未能找到该车。 3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1028刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵晋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2804号 罪犯王彬，男，1968年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏0113刑初359号刑事判决，认定被告人王彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1667号上诉人（原审被告）：刘文世，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**硒都商城**，统一信用信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，该公司董事长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石首市第一建筑工程公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市火车站还建小区****，统一信用代码91422801099119123X。代表人：王孟富，该分公司经理。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向柏初，男，1958年2月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石首市第一建筑工程公司，住所地湖北省石，住所地湖北省石首市绣林办事处中山路**1421081737915133K。法定代表人：谢远炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟富，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：汤光达，男，1964年3月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖北省恩施市，上诉人刘文世、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司因与被上诉人石首市第一建筑工程公司恩施分公司、向柏初、石首市第一建筑工程公司、汤光达民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1522号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人刘文世预交的二审案件受理费99800元予以退回，上诉人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司预交的二审案件受理费99800元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十一月七日书记员 汪蜀建
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1581号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初286号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行游兴龙罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款全部执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3407号原告：张某某，女，汉族，生于1940年10月24日，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：饶某甲，女，汉族，生于1961年2月10日，农村居民，四川省大竹县人。被告：饶某乙，男，汉族，生于1963年12月28日，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：饶小兰，女，汉族，生于1988年1月2日，农村居民，四川省大竹县人，系饶某乙长女。委托诉讼代理人：饶金红，女，汉族，生于1989年10月20日，农村居民，四川省大竹县人，系饶某乙二女。被告：饶某丙，男，汉族，生于1968年11月18日，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：郝俊平，男，汉族，生于1977年6月8日，农村居民，四川省大竹县人，系饶某丙外侄。被告：饶某丁，女，汉族，生于1971年11月19日，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：何忠贵，男，汉族，生于1964年7月2日，四川省大竹县人，系饶某丁丈夫。原告张某某与被告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王任华，被告饶某甲，被告饶某乙及其委托诉讼代理人饶小兰、饶金红，被告饶某丙的委托诉讼代理人郝俊平，被告饶某丁的委托诉讼代理人何忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月给付原告赡养费200元并履行护理等赡养义务；2.原告未报销的医疗费由四被告平均分担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与饶子祥（已故）婚后先后生育饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁四个子女。现原告年事已高、体弱多病已丧失劳动能力，无生活来源，多次要求四被告履行赡养义务，但四被告均不履行赡养义务，原告依法提出以上诉讼请求。被告饶某甲辩称，没有意见，愿意赡养。被告饶某乙辩称，愿意承担赡养义务，原告以前没有要求我赡养，原告有经济来源，有存款，我现在有病，无经济来源。被告饶某丙辩称，没有意见。被告饶某丁，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.大竹县八渡乡人民政府、大竹县八渡乡花岩村村民委员会、大竹县八渡乡花岩村第七农业合作社证明一份，证明原告生育四被告，现年老多病，生活困难。四被告对原告提交的证据无异议。被告饶某乙提交检查报告，证明其身体有病。原告对饶某乙提交的证据质证认为与本案无关联性。被告饶某甲、饶某丙、饶某丁对饶某乙提交的证据无异议。被告饶某甲、饶某丙、饶某丁未提交证据。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。被告饶某乙提交的证据与本案无关联，本院不予认定。审理查明，原告与饶子祥（已故）婚后先后生育饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁四个子女，现四个子女均已成家。2019年农历八月，原告生病住院，被告饶某甲、饶某丙、饶某丁协商原告在每家生活一月，现在被告饶某丁家生活。原告已丧失劳动能力，体弱多病，行走不便，除每月有新农保100元外，没有其他经济来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，且体弱多病，已丧失劳动能力，每个子女均应承担赡养义务，对原告要求四被告履行赡养义务的主张符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费问题，因原告行走不便，不能独立生活，随四个子女轮流生活为宜，在随四个子女生活时四个子女不支付赡养费。原告要求以后因病住院产生的医疗费，以医疗票据为准，新农合未报销部分由四被告平均分担的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、原告张某某从2019年12月1日起由被告饶某乙赡养一月后由被告饶某丙、饶某丁、饶某甲依次各赡养一月，之后按以上顺序轮换；二、原告张某某因病产生的医疗费，个人自费部分由被告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁平均分担；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  王国旭人民陪审员  肖红阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 洪
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执504号 申请执行人：侯晓霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：赵卫，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人侯晓霞与被执行人苏占勇确认合同效力赵卫离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议,申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李西蝶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4270号原告：高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告：张跃，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高鑫晶与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告岳春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鑫晶撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2478号之二 被执行人刘作福。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人刘作福在财付通支付科技有限公司 085e9858e43cb5f04818a2d14@wx.tenpay.com账户内余额人民币2250.28元，现因和解交款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘作福在财付通支付科技有限公司085e9858e43cb5f04818a2d14@wx.tenpay.com账户内余额人民币2250.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1254号罪犯彭忠强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑0203刑初20号刑事判决，认定被告人彭忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯彭忠强于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯彭忠强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭忠强减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯彭忠强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3185.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1370.5分，结余积分185.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭忠强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭忠强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年6月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1319号罪犯徐国然，男，1975年9月22日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐国然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯徐国然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国然减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2831号之二 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：梁菊花，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告兴业消费金融股份公司与被告梁菊花、蒋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告兴业消费金融股份公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，财产保全申请费186元，合计293元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  魏景唐 人民陪审员  毛建民 二〇一九年十一月七日 代书 记员  许捡梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6034号 原告：孟祥斌。 委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 被告：于先会。 委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 原告孟祥斌与被告于先会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥斌撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月六日 书记员  姜小凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执866号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞利明，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庞利明罚金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）牡东刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人庞利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人庞利明逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人庞利明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执866号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执312号 申请执行人：肖建博，男，1963年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：梁成榜，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人肖建博与被执行人梁成榜买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初285号民事判决书，被执行人梁成榜应履行向申请人支付货款148841元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人梁成榜有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁成榜的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年11月28日依照法律规定对申请执行人肖建博进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人肖建博同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁成榜有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3077号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:葛春华，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告葛春华劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠葛春华工资款10,800元的连带责任。 本院经审查认为，葛春华的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付葛春华工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，葛春华与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民特9号 申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：王加水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓声，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：辽宁华路特种沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区长春路西地号(2111212022021605)。 法定代表人：邵大群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 申请人山东齐阳石化工程有限公司与被申请人辽宁华路特种沥青有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案并依法组成合议庭进行了审查，经询问当事人、调阅仲裁案卷，本案现已审查终结。 申请人山东齐阳石化工程有限公司称，1.仲裁庭庭审时有两名无关人员旁听庭审，违反了仲裁不公开审理的原则；2.庭审后申请人对仲裁员许传恩提出了回避申请并提交了证据材料，但仲裁委未予审查，违反了《盘锦仲裁委员会仲裁规则》第三十八条有关回避的规定；3.仲裁裁决超过法定期限48天，未在规定的期限内作出裁决。综上，仲裁庭在审理过程中多处违反法定程序，故依据《仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，请求依法予以撤销。 被申请人辽宁华路特种沥青有限公司未提交书面答辩意见。 经审查查明，2019年5月28日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2018]第35号裁决：一、驳回申请人山东齐阳石化工程有限公司请求被申请人辽宁华路特种沥青有限公司给付设计费人民币100万元并支付违约金的仲裁请求。二、仲裁费13，503.00元，由申请人承担。 另查明，2018年11月6日盘锦仲裁委员会受理本案，同年12月10日双方当事人选定仲裁员组成仲裁庭，后因故于2019年2月14日双方当事人重新选定了仲裁庭的组成人员。重新选定的仲裁庭于2019年3月15日首次开庭审理了本案。2019年3月21日，申请人向仲裁委提交回避申请，同年4月3日仲裁委作出“不同意回避”的决定。本案于2019年5月28日作出裁决。上述事实，有盘锦仲裁委员会仲裁庭组成通知书、仲裁员重新选定审批表、回避申请书、仲裁员回避审批表、意见、庭审笔录、结案报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，申请人所提出的“仲裁委未予审查其回避申请、未在规定的期限内作出裁决、违反仲裁不公开审理原则”的撤销理由。经查，盘锦仲裁委员会对申请人所提交的回避申请，按照法定程序已经进行了审查，并作出了“不同意回避”的决定；双方当事人重新选定仲裁员后所组成的仲裁庭对本案的审理并未超过法律规定的审理期限；申请人未能提供充分的证据证明仲裁庭违反了不公开审理的原则。且违反法定程序并不必然导致撤销仲裁裁决，司法解释明确规定违反仲裁程序“可能影响案件正确裁决的”，才为《仲裁法》第58条第1款第3项规定的“违反法定程序”，构成撤销仲裁裁决的理由。故申请人所提出的“仲裁裁决违反法定程序”的撤销理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人山东齐阳石化工程有限公司请求撤销盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2018]第35号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人山东齐阳石化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李思宇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审290号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：杨义山，男，1954年3月3日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七月书记员  刘芳华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2245号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更832号罪犯王建华，男，1957年10月1日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年12月27日作出（2012）乐刑初字第75号刑事判决，以被告人王建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。所得赃款依法予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）德中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年10月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、白某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人汪某出庭作证，其证言大致内容为王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王建华提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王建华确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系职务犯罪,已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福