湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2422号原告：袁金华，女，1963年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：彭波，女，1985年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。现住湘潭市岳塘区，系原告袁金华女儿。二原告的共同委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所律师。被告：唐果，男，1987年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。代表人：许宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，宁乡县人，保险公司员工，住湖南省宁乡县。原告袁金华、彭波诉被告唐果、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波及二原告的共同委托诉讼代理人刘滋坤、被告唐果、被告人寿保险湘潭公司的委托诉讼代理人姜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金华、彭波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告袁金华各项损失合计80726.31元，赔偿原告彭波各项经济损失37453.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日上午8时许，被告唐果驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车沿梅林桥镇洪塘村村道由洪塘往高桥方向行驶，途经地段，与相对方向由袁金华驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘女儿彭波）相撞，造成袁金华、彭波受伤，两车受损的交通事故，该事故经湘潭县交警大队作出潭公（交）［2019］第0291号交通事故认定书认定，被告唐果负主要责任，原告袁金华负次要责任，原告彭波无责任。原告袁金华受伤后在湘潭县人民医院住院治疗，同时在湘潭口腔医院门诊，共用去医药费10117.31元，原告彭波受伤后在湘潭县人民医院住院治疗，同时在湘潭中医院门诊治疗，共用去医药费9157.04元，原告袁金华经法医鉴定为：左侧眼眶内侧壁骨折，右下2牙外伤性牙缺失；左下1牙、左下12牙外伤性牙脱位并相应牙槽骨骨折，右下1牙、左下12牙外伤性冠折；右侧桡骨骨折，额部头皮血肿，右足拇指腹侧挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；脑震荡。原告彭波损伤为：左股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨髓挫伤，左膝及左小腿内侧部本组织挫伤，左侧关节小量积液。被告唐果的车辆在人寿保险湘潭公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内，请求法院支持原告的诉求。被告唐果辩称，对本次事故发生的事实及原告的诉讼请求无异议。人寿保险湘潭公司辩称，一、被告唐果在保险公司承保了交强险及商业三者险50万元含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付。商业三者险部分应按70%责任比例进行赔付，另保险公司在交强险内已预赔原告医疗费10000元，需予以抵扣。二、原告彭波的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减。1、医疗费，应根据发票原件金额，根据保险条款约定需扣减非医保用药部分，扣减比例建议在20%扣减或以由我司申请对此项费用进行鉴定，以鉴定结论为准。2、后期治疗费2000元过高，鉴定意见为1500-2000元左右，现已治疗终结，如需实际产生应举证其实际产生的票据，故该诉请无事实依据，请求法院酌情认定。3、营养费，根据原告的伤情较为轻微，营养费不应予以支持。4、伙食补助费应按实际住院天数参照50元/天标准计算，应补充完整的病历资料以证实其实际住院天数。5、护理费，护理期根据鉴定意见可按实际住院天数计算，由于未举证实际护理费支出的凭证，建议参照私营单位从业人员居民服务行业标准计算。6、误工费，原告伤情为左小腿广泛血肿，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1误工期为7-15日，原鉴定适用条文为11.3其他物理化学生物因素损伤，参照相关条款，该描述模糊且不眀确，没有相应的法律依据，应补充出院记录及疾病诊断书酌情认定，根据原告的伤情最多考虑出院后休息30日为妥，误工费的标准，无证据证明原告与丈夫共同经营鞋服店，营业执照与原告无关联，也没有其误工收入减少的相关凭证，误工费的标准应参照农林牧渔行业标准计算。7、交通费，没有举证其因伤治疗必要的交通费支出凭证，建议按住院天数参照4元/天标准计算。三、原告袁金华的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减。1、医疗费，应根据发票原件金额，根据保险条款约定需扣减非医保用药部分，扣减比例建议在20%扣减或以由我司申请对此项费用进行鉴定，以鉴定结论为准。2、后期治疗费2000元过高，鉴定意见2000元左右，现仍未举证其实际产生的票据，请求法院酌情核减。3、牙齿修复费，根据原告湘潭县人民医院疾病诊断书诊断，原告右下2牙缺失、右下1牙、左下12牙外伤性牙冠折，故牙齿受损为4颗，故湘潭市口腔医院建议更换6颗没有事实依据，不应采纳，且牙齿单价，建议按钯银烤材料1200元每颗，计算4颗，由于原告已满56周岁，更换周期为十年，按湖南省人均寿命计算，可更换两次，故换牙费用建议在1200*4*2=9600元，或者待实际发生以后另行主张。4、营养费，根据原告的伤情未构成伤残，营养费不应予以支持。5、伙食补助费应按实际住院天数参照50元/天标准计算，应补充完整的病历资料以证实其实际住院天数。6、护理费，护理期根据鉴定意见可按实际住院天数计算，由于未举证实际护理费支出的凭证，建议参照私营单位从业人员居民服务行业标准计算。7、误工费，误工期同意鉴定意见，但原告已超55周岁，已达法定退休年龄，原告未提供其从事相关劳作的相关证明，主张按农林牧渔业标准计算误工费没有事实及法律依据，依法不应予以认可。8、交通费，没有举证其因伤治疗必要的交通费支出凭证，建议按住院天数参照4元/天标准计算。9、精神损害抚慰金，原告无伤残，对此不予认可。10、财物损失费，摩托车1600元，原告未提供发票及维修清单，没有法律依据，无法确认其实际损失，依法不应支持，鉴于该项损失保险公司已定损确定，对此予以认可。四、根据保险合同约定，保险公司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告袁金华提供的湘潭莲城司法鉴定所做出的潭莲城司鉴所[2019]临鉴字第224号司法鉴定意见书、陪护证明以及湘潭市口腔医院门诊病历拟证明其损失计算依据，被告人寿保险湘潭公司提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认证认为原告所提供的证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据。对原告彭波提供的结婚证、营业执照以及门面租赁合同，拟证明其从事鞋类零售工作，误工费用参照零售行业标准计算，被告人寿保险湘潭公司提出异议，本院认证认为原告彭波提供的证据能够证明其与丈夫彭志飞以个体工商户形式经营湘潭县易俗河镇尚爱鞋服店，其误工损失可参照零售行业标准计算。本院认定事实如下：2019年7月30日8时50分许，唐果驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车沿梅林桥镇洪塘村村道由洪塘往高桥方向行驶，途经地段，与相对方向由袁金华驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘女儿彭波）相撞，造成袁金华、彭波受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2019年8月13日对此次事故作出潭公（交）［2019］第0291号《道路交通事故认定书》，认定：唐果驾车在农村复杂路段对路面交通状况注意不够，遇情况避让不及是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任，袁金华未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，忽视交通安全是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，彭波无责任。原告袁金华、彭波受伤后，均被送往湘潭县人民医院住院治疗，袁金华于2019年9月2日出院，共计住院34天，用去住院医疗费9536.53元，门诊费用431元。出院诊断：左侧眼眶内侧壁骨折，右下2牙外伤性牙缺失；右下1牙、左下12牙外伤性牙脱位并相应牙槽骨骨折，右下1牙、左下12牙外伤性冠折；右侧桡骨骨折，口腔颌面软组织挫裂伤并眶额部头皮血肿，左足拇指腹侧挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；左上123牙、右上123牙牙龈炎，脑震荡。出院医嘱：注意休息，加强营养，伤后三个月内避免重体力活动，尽早复查Ｘ片了解桡骨骨折愈合情况腔专科进一步治疗伤牙；定期复查，不适随诊。袁金华在湘潭市口腔医院门诊治疗，花费1490.78元，诊断：┼牙列缺损。建议：┼烤瓷牙修复或┼种植牙。费用分别为义齿：二氧化皓2000×6＝12000元（建议8至10年更换），种植牙费用8000至12000元一颗，植骨3000×3，整体费用为30000元至39000元左右。2019年9月23日，原告袁金华委托湘潭莲城司法鉴定所对其人身损害伤残评定、休息及后续治疗进行鉴定，该所于同年9月24日作出潭莲城司鉴所［2019］临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，结论为：袁金华因交通事故致伤，其损伤后果尚未构成残废，建议出院后休息叁个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费用在2000元左右，口腔内牙齿缺损，其治疗方案、费用、使用寿命等建议遵湘潭市口腔医院专科意见。法医鉴定费1500元。彭波于2019年8月23日出院，共计住院24天，用去住院医疗费4592.51元，门诊费用127元，出院诊断：左股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨髓挫伤，左膝及左小腿内侧部软组织挫伤，左侧膝关节少量积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗。彭波在湘潭县中医医院门诊治疗，花费4522.55元。2019年9月24日，原告彭波委托湘潭莲城司法鉴定所对其人身损害伤残评定、三期（误工、护理、营养期）及后续治疗进行鉴定，该所于同年9月25日作出潭莲城司鉴所［2019］临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，结论为：彭波因交通事故致伤，其损伤后果尚未构成残废，建议自鉴定日起续休息30天，住院期间可计算护理及营养期，建议后续适当门诊治疗1500-2000元左右。法医鉴定费1000元。被告唐果为其驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿保险湘潭公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止，此次事故发生在保险期限内。原告袁金华因交通事故造成的损失有：1、医疗费11458.31元（被告人寿保险湘潭公司与被告唐果协商非医保费用按住院医疗费的20%扣减计1907.31元）；2、后期治疗费根据法医鉴定认可37000元；3、住院伙食补助费1700元（住院期间34天×50元／天）；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费15128元（参照2018年度湖南省农业年收入44693元／年计算，误工天数124天，原告袁金华主张122元／天×124天）；6、护理费5440元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，计算护理天数34天，原告袁金华主张160元／天×34天）；7、交通费136元；8、摩托车修理费1600元；9、鉴定费1500元；合计74962.31元。原告彭波因交通事故造成的损失有：1、医疗费9157.04元（被告人寿保险湘潭公司与被告唐果协商非医保费用按住院医疗费的20%扣减计918.5元）；2、后期治疗费根据法医鉴定认可2000元；3、住院伙食补助费1200元（住院期间24天×50元／天）；4、营养费酌情认定500元；5、误工费14276元（参照2018年度湖南省零售业年收入61035元／年计算，误工天数86天，原告彭波主张166元／天×86天）；6、护理费3984元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年计算护理天数24天，原告彭波主张166元／天×24天）；7、交通费96元；8、鉴定费1000元；合计32213.04元。被告唐果垫付袁金华医疗费1000元，垫付彭波医疗费1000元。本院认为，本次事故系唐果与袁金华违反交通安全法律法规，造成袁金华、彭波受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告唐果负主要责任，原告袁金华负次要责任，故唐果与袁金华按7:3的赔偿责任比例进行分担。被告唐果为其驾驶的车辆在被告人寿保险湘潭公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的相关损失应当由被告人寿保险湘潭公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。因原告袁金华、彭波的医疗部分的损失超出了交强险的医疗费用责任限额10000元，伤残部分的损失未超出伤残赔偿限额110000元，财产部分的损失未超出财产赔偿限额2000元，故原告袁金华的损失应先由被告人寿保险湘潭公司在交强险责任限额内承担32304元（医疗费限额10000元+伤残限额内20704元+财产限额内1600元）；原告彭波的损失应先由人寿保险湘潭公司在交强险责任限额内承担18356元；交强险仍不足赔偿的，由人寿保险湘潭公司在商业三者险限额内赔偿原告袁金华27475.7元[（总损失74962.31元-交强险32304元-非医保1907.31元-鉴定费1500元）×70%]；由被告人寿保险湘潭公司在商业三者险限额内赔偿原告彭波8356.98元[（总损失32213.04元-交强险18356元-非医保918.5元-鉴定费1000元）×70%]；保险不足赔偿的，由被告唐果赔偿原告袁金华2385.12元[（总损失74962.31元-交强险32304元）×70%-商业三者险27475.7元]，被告唐果已支付1000元，还应赔偿袁金华1385.12元；由被告唐果赔偿原告彭波1342.94元[（总损失32213.04元-交强险18356元）×70%-商业三者险8356.98元]，被告唐果已支付1000元，还应赔偿彭波342.94元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心公司在交强险限额内赔偿原告袁金华因此次交通事故造成的经济损失32304元，在商业三者险限额内赔偿原告袁金华因此次交通事故造成的损失27475.7元，合计59779.7元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心公司在交强险限额内赔偿原告彭波因此次交通事故造成的经济损失18356元，在商业三者险限额内赔偿原告彭波因此次交通事故造成的损失8356.98元，合计26712.98元；三、由被告唐果赔偿原告袁金华因此次交通事故造成的经济损失1385.12元;四、由被告唐果赔偿原告彭波因此次交通事故造成的经济损失342.94元;五、驳回原告袁金华、彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，减半收取1332元，由被告唐果负担932元，由原告袁金华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月四日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。