wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4517号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号 法定代表人：宋波，该局局长。 被执行人：长兴新天地环保科技有限公司，住所地长兴县虹新桥镇刘井村。统一社会信用代码91330522355374108E。 法定代表人：严建民。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴新天地环保科技有限公司行政非诉一案中，申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审58号行政裁定书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为309250元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人长兴新天地环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人309250元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4517号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 金旭璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执727号之一申请执行人：北京东方亿达建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:樊培勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙洋,该公司工作人员。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。申请执行人北京东方亿达建材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月22日立案执行，执行标的908418元,执行费11484元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 边德柏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张熙越
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14212号上诉人（原审被告）：任宏亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：何烨，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张秋华（何烨之母），住四川省成都市青羊区。上诉人任宏亮因与被上诉人何烨合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任宏亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回何烨的全部诉讼请求，并由何烨承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，案涉《代持协议》兜底条款并非我真实意思表示。一审法院未对协议签署经过进行进一步调查核实，忽略何烨前后矛盾的陈述，忽略交易惯例及日常法则，忽略《代持协议》条款间的冲突，忽略证人证言，直接认定无双方签字确认的首页的兜底条款的真实性。2.一审判决认定案涉股票已经停牌，且价格低于20元每股，已经触发了《代持协议》中合同解除及保底条款，属于认定事实错误。《代持协议》约定的投资标的是资产管理计划，不是直接投资股票，资管计划仍在存续期中，未进行清算。资管计划投资的九鼎集团股票目前并未停牌，可以交易。《代持协议》中并无相关条款约定九鼎集团的股票停牌系触发合同解除及保底条款的约定。3.合同解除的后果应是由我处理委托事务取得的财产并交付给何烨，投资标的的二级市场的风险应该由何烨承担，因此一审判决要求我返还出资并承担利息损失没有事实及法律依据。4.一审法院依据《合同法》第107条判决我向何烨返还款项50万元及利息，属于适用法律错误。何烨提交书面审理申请书辩称，同意一审判决，不同意任宏亮的上诉请求。1.我与任宏亮在北京当面签署《代持协议》，任宏亮狡辩案涉《代持协议》的保底条款非其真实意思表示，与事实不符。2.保底但没有收益分成，并非违反交易惯例。签署《代持协议》时，股市已经下跌，我本不愿参与股票定增，鉴于任宏亮一再游说并承诺保底，我才同意参与。3.九鼎投资集团的百亿定增从根本上说早就等同归零，目前股价低于1元，早就触发保底条款，任宏亮所述并非事实情况。4.股票并无最终交易价格一说，任宏亮混淆概念。4年间任宏亮以各种理由拒绝履行保底责任，对我造成了极大伤害，其拒绝返还50万元，还导致我损失了4年间50万元的资金收益。何烨向一审法院起诉请求：1.要求解除2015年8月17日《代持协议》；2.请求依法判令任宏亮返还50万元人民币及利息（以50万元为本金，自2015年8月17日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由任宏亮承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，何烨、任宏亮签署案涉《代持协议》。约定以下内容：1.在本次由任宏亮主导的九鼎投资定增资产管理计划中，任宏亮接受何烨委托，代为持有实际由何烨以现金出资份额人民币50万元参与认购九鼎投资股份2.5万股（定增价格为每股20元）。该2.5万股股票二级市场的风险由何烨承担（任宏亮对此保底。低于20元/股的差额部分由任宏亮补齐），定增资产管理计划的相关税收、费用由何烨承担，在收益中扣除。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失…守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2015年8月18日，何烨将案涉50万元款项打入了上述《代持协议》指定的公司账户。关于股票情况，双方确认2015年8月17日起已低于20元/股，股票已经停牌。而《代持协议》中的费用，任宏亮表示没有收益且亦并未向何烨主张收取。因任宏亮未能履行约定，双方进行了多次沟通，但任宏亮始终未向何烨支付任何款项。一审法院认为，双方之间签订的《代持协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的法律关系。任宏亮虽辩称上述协议非其真实意思表示，但始终未能提交相关有效证据予以证明，故法院不予采纳。现案涉股票已经停牌，且价格低于20元每股，已触发了《代持协议》中合同解除及保底条款，故法院对何烨要求解除《代持协议》、任宏亮返还50万元款项并支付以50万元为本金，自2015年8月17日至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于《代持协议》解除时间，鉴于何烨在本案诉讼后提出，且任宏亮亦在庭审中予以同意，故法院确认2019年6月10日作为合同解除时间。据此，一审法院于2019年8月判决：一、何烨与任宏亮之间签订的《代持协议》于二〇一九年六月十日解除；二、任宏亮于判决生效之日起十日内向何烨返还款项50万元及利息(以50万元为基数,自2015年8月17日计算至上述款项实际付清之日止,按照中华人民共和国人民银行同期贷款利率计算)。如果任宏亮未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，何烨与任宏亮签订的《代持协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性规定，应属合法有效的法律关系。任宏亮上诉辩称《代持协议》中的兜底条款非其真实意思表示，但未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。双方在一审法院审理中均认可案涉股票已经停牌，且价格低于20元每股。故《代持协议》中合同解除及保底条款的条件已经成就，何烨要求解除《代持协议》、任宏亮返还50万元款项并支付以50万元为本金，自2015年8月17日至实际付清之日止的利息的诉讼请求符合《代持协议》的约定，本院予以支持。关于《代持协议》解除时间，鉴于何烨在一审诉讼中提出，且任宏亮亦在一审庭审中予以同意，一审法院确认2019年6月10日作为合同解除时间亦无不当，本院予以维持。综上所述，任宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由任宏亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5738号申请人方某某，女，1963年9月28日生，汉族，住河南滑县。被执行人乔某某，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省滑县。方某某与乔某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款438622.64元及利息。”因乔某某未按上述生效判决书履行义务。方某某于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人乔某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到乔某某房屋等其他不动产的相关登记资料。3、未查到乔某某汽车的相关登记资料。4、未查到乔某某持有股票（股权）。5、未查到乔某某在滑县住房公积金管理中心开具有缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔某某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十四日书记员  王 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金凤，女，1962年4月18日出生，汉族，住址吉林省乾安县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤英，女，1928年4月16日出生，汉族，住址吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张雪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住址吉林省乾安县安字镇东下村。 再审申请人张金凤因与被申请人于凤英不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初262号民事判决与吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1117号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金凤再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审，本案诉讼费用均由被申请人承担。理由为：1、原审认定事实错误、证据不足，再审申请人从未接受被申请人所主张的9400元现金，再审申请人父亲死后各子女签订养老协议，被申请人所提交的证据不能证明所谓的9400元现金被再审申请人拿走了。本案为侵权之诉，首先被申请人没有证据证明钱款的所有权，其次被申请人也没有证据证明钱款被再审申请人拿走了。2、原审判决适用法律错误，本案为侵权之诉，案件基本事实并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项和第六项的规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，经审查，再审申请人张金凤自述其将母亲于凤英接到家里后并未保管于凤英的存单与现金，在再审审查期间提交其母亲于凤英的录音录像证明，但是录音录像中的内容不足以证明其主张，且其对2014年12月27日案外人张雪发（张金凤三弟）拿走于凤英存折的事实无异议，而张雪发二审到庭证实：其取走9枚存折后又在数月后将存折返还张金凤丈夫郭子良。被申请人代理人张雪辉也主张，其于一审提交的7份存折取自郭子良处。故原审对于案涉存折曾在张金凤处保管的事实认定是充分的，对张金凤提出存折在其妹妹处保管及张雪发已经拿走的主张，缺少证据支持，原审不予确认并无不妥。其再审请求事实依据不足，不予支持，原判决应予维持。 综上，张金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金凤的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1440号之一申请执行人杜振科，男，汉族，1988年5月7日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人常丽忠，男，汉族，1988年3月7日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人宋春艳，男，汉族，1991年9月25日生，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡西荣村4-23.申请执行人杜振科与被执行人常丽忠、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人借款5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月6日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人常丽忠名下有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年6月14日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年6月17日到晋中房产交易中心进行了查询，未发现二被执行人有房产登记信息。5、本院于2019年11月6日冻结了被申请人宋春艳名下银行账户。6、本院于2019年10月28日将被执行人常丽忠名下车牌号为晋Ｋ×××**车辆予以查封，该车辆有抵押。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月六日书 记 员  冯可心
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执885号之一申请执行人：潘杏林，男，1967那边11月1日出生，汉族，湘潭市岳塘区。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代表人：郭宏，系该公司董事长。申请执行人潘杏林与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）湘0321民初2522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘杏林于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人湖南华绿生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月6日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，已查封被执行人名下位于湘潭县中路铺镇的房屋，因执行期限，暂无法处置，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司法定代表人郭宏适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为1100000元，诉讼费9656元，执行费13400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11367号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2118号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周献民偿还借款本金53326.51元及利息、罚息、违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月1日，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月13日至厦门市××国际××城××区××楼××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周献民名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1189号 申请执行人：毛程瑶,女,1980年1月21日出生,汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 被执行人：吕仁华,男,1969年9月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住当阳市。 本院在执行毛程瑶与吕仁华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吕仁华暂无可供执行财产，且申请执行人毛程瑶亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15767号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：肖亮，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1254号 张祥信、李广喜、南京苏得文化传媒有限公司： 本院于2019年10月15日立案执行的张祥信和李广喜、南京苏得文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1671号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：游钤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行职员。 被执行人:黄月增,男，1974年08月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张秀芳,女，1978年10月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张志元,男，1976年09月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈秀华,女，1976年01月08日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:卓时为,男，1978年01月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:欧菊香,女，1978年06月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄月增、张秀芳、张志元、陈秀华、卓时为、欧菊香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1544号 申请执行人孙国安，男，1960年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人马秀欣，女，1976年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 孙国安申请执行马秀欣合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 孙国安依（2019）辽1422民初1133号民事判决书申请马秀欣合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王东旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1762号肖莉宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人肖莉与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,肖莉于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保930号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保140号 申请人丁鼎，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人翟剑，男，1978年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人丁鼎于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟剑名下银行存款55万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：55万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟剑名下银行存款55万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕梦璠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1516号申请执行人：郭爱华，女，1950年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：周海霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：何雨欣，女，2001年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：何某，男，2006年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：何海文，男，1948年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：周文，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，住北京市密云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终181号民事判决书，执行申请执行人郭爱华、周海霞、何雨欣、何某、何海文与被执行人周文、周本群侵权责任纠纷一案。本案应执行标的为333261.5元，执行费4900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成和解协议，协议约定对（2019）湘03民终181号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终181号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执785号之一 申请执行人：彭林斌，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县金江镇红星村委会**。 被执行人：徐郅玮，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县城关镇大操坪**。 被执行人：黄海鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县城关镇河滨路**。 本院执行的彭林斌与徐郅玮、黄海鹏民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日立案执行。在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3244号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:何昌明，男，1970年8月23日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告何昌明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8080号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芝燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人黄芝燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10189号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3732号 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。 法定代表人母文龙。 被告王加文，男，1965年1月10日生，穿青人，现住贵州省毕节地区织金县。 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司诉被告王加文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司送达了补交案件受理费通知书。浩天国际租赁有限公司贵州分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司自动撤诉处理。 已收取的案件受理费942元，减半收取471元。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢586号 陈伟强、徐永斌： 本院根据（2015）丽遂执民字第274号裁定书陈伟强与徐永斌民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人徐永斌恢复执行，因被执行人徐永斌已按判决内容履行完毕，故被执行人徐永斌已履行完毕（2015）丽遂执民字第274号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3346号之一申请执行人：方城县鼎运投资担保有限公司，地址：河南省南阳市方城县城关镇育才路**，法定代表人：顾晓东，任公司董事长职务。被执行人：河南神球轴承有限公司，统一社会信用代码：91411322MA3X50EP32，地，地址：河南省南阳市方城县新能源产业聚集区**/div>法定代表人：陈明法。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1043号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人河南神球轴承有限公司发出执行通知书，现因被执行人河南神球轴承有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南神球轴承有限公司在中国建设银行41050175700800000021_1账户内存款人民币4095417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年十一月二十九日书记员  白 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12154号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告刘国友，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告王风云，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘国友、王风云追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4006号原告：周口豫东医院。住所地：扶沟县行政新区花园路与力神大道交汇处。统一社会信用代码：51411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：马豪，男，1999年3月30日生，回族，住扶沟县。原告周口豫东医院与被告马豪不当得利纠纷一案，原告周口豫东医院于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口豫东医院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口豫东医院撤回对被告马豪的起诉。案件受理费219元，由原告周口豫东医院负担。审判员  王军荣二〇一九年十一月十九日书记员  李晶萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执329号 申请执行人白华庆，男，1946年5月1日出生，回族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人肖建东，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被执行人李冬茂，男，1946年11月10日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院于2019年10月23日立案执行申请人白华庆与被执行人肖建东、李冬茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0330民初1021号民事判决书，本院于2019年10月28日向被执行人肖建东、李冬茂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人白华庆支付借款610000元、案件受理费4950元、执行费8500元。被执行人肖建东、李冬茂未履行法定给付义务。现申请执行人白华庆自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人白华庆以自行解决纠纷为由，向本院请求撤销本案强制执行，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执329号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 艺 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9952号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：康珍洪，男，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与康珍洪、康建委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9239号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、康珍洪于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金899755元及截至二○一七年九月二十二日的利息55130.34元、罚息203868.02元、复利16533.38元以及自二○一七年九月二十三日起至实际付清之日止的罚息（以899755为基数，按照年利率18%计算）、自二○一七年九月二十三日起至实际付清之日止的复利（以55130.34元为基数，按照年利率18%计算）；二、康珍洪于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、康建委对康珍洪的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向康珍洪追偿；四、康建委于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行违约金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，公告费560元，由被告康珍洪、康建委负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高查控平台对被执行人名下的房产、车辆、银行、互联网财产进行查询，依法冻结被执行人北京京伟旺发商贸有限公司名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；冻结被执行人北京阳光新城装饰有限公司名下北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；冻结被执行人康建委名下中国农业银行×××账户、华夏银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。查封被执行人康建委名下×××号车辆，查封期限为2年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止因未实际控制车辆，故本院未能进行处置;经本院调查，被执行人康建委名下无登记的不动产信息；3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9952号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民监1号原审原告：何永红，男，汉族，1963年11月4日出生，农民，住湖南省江永县。原审原告：首四女，女，瑶族，1968年4月19日出生，农民，住湖南省江永县。系原告何永红妻子。原审被告：欧阳烈文，男，瑶族，1978年2月22日出生，农民，住湖南省江永县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司。住所地江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。负责人：何林连，该公司经理。原审被告：周润明，男，汉族，1987年1月23日出生，农民，住湖南省江永县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：朱杰勇，该公司总经理。原审原告何永红、首四女与原审被告欧阳烈文、中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司、周润明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）湘1125民初311号民事判决书，已发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定认为，本案与（2018）湘1125民初1201号原告欧阳院芝、李亚平诉被告何永红、首四女、周润明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、欧阳烈文、中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司机动车交通事故责任纠纷案系同一起交通事故引发的两起诉讼案件，应一并予以审查处理，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2018）湘1125民初311号民事判决书的执行。审判长  李湘沅审判员  蒋公查审判员  陈朝云二〇一九年十一月二十六日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初399号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人肖丙杰，男，1975年2月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省XX乡市长垣县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月4日被取保候审。辩护人胥俊海，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住咸阳市秦都区内，系被告人肖丙杰同事。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人肖丙杰犯罪危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人肖丙杰及其辩护人胥俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年1月25日0时35分许，被告人肖丙杰酒后驾驶陕AXXXXX灰色奥德赛牌小型普通客车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至XX北路十字南口100米处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，肖丙杰血液中乙醇含量为219.63mg/100m1。被告人肖丙杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖丙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖丙杰自愿认罪认罚，建议判处被告人肖丙杰拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人肖丙杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人肖丙杰的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有坦白的情节，希望从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日0时35分许，被告人肖丙杰酒后驾驶陕AXXXXX灰色奥德赛牌小型普通客车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至思源北路十字南口100米处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，肖丙杰血液中乙醇含量为219.63mg/100m1。上述基本事实，被告人肖丙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、血样提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书及被告人肖丙杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖丙杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人肖丙杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，故对其辩护人提出的该项辩护意见，依法予以采纳。被告人肖丙杰自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖丙杰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖丙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   付  强人民陪审员   郭参考人民陪审员   田  荣 二〇一九年十一月七日 书  记  员   杨  菁 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9074号申请人:苏汉斯，男，1988年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被申请人：张燕平，女，1980年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：史雄峰，男，1977年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。苏汉斯与张燕平、史雄峰买卖合同纠纷一案，苏汉斯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕平、史雄峰银行存款共计人民币5万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月八日书记员  罗翠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1088号上诉人（原审被告）：内黄县国宝建材有限公司，住所地河南省安阳市内黄县豆公乡北街村。法定代表人：柴运波，执行董事。被上诉人（原审原告）：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：郭炜，董事长。上诉人内黄县国宝建材有限公司（以下简称国宝建材公司）因与被上诉人中节能天融科技有限公司（以下简称天融公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国宝建材公司上诉称，一审裁定适用法律依据与本案客观事实不符。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，认定本案应由接收货币一方的所在地，即天融公司所在地法院管辖，与本案客观事实不符。天融公司签订合同后，履行合同不符合约定，必然需要现场勘验和产品质量鉴定，应当按照产品所在地认定合同履行地及管辖法院。一审庭审中，天融公司始终未到庭，一审法院应当按天融公司撤诉处理。请求撤销一审裁定，按天融公司撤诉处理，或将本案移送至河南省安阳市内黄县人民法院管辖。天融公司提交书面答辩意见，称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。天融公司没有到庭，是因为一审法院没有通知天融公司开庭，而不是天融公司无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，国宝建材公司要求本案按撤诉处理没有事实和法律依据。案涉《机电产品合同》虽然对货物设备的交提货地点进行了约定，但是本案货物已经交付完毕不存在争议。本案是因为国宝建材公司不支付货款引起的争议，天融公司一审中诉讼请求是国宝建材公司支付货款，案件争议标的货款属于法律上的货币。合同中对货款支付的履行地点没有约定，应当按照司法解释的规定确定管辖法院，天融公司为接收货币的一方，即应当以天融公司所在地作为支付货款的履行地。天融公司住所地位于北京市海淀区人民法院辖区内，因此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，一审法院依法驳回国宝建材公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，卖方天融公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地。因为天融公司所在地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。国宝建材公司主张本案应按天融公司撤诉处理没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，国宝建材公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由国宝建材公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2802号申请执行人：赵红梅，女，1973年7月19日出生。被执行人：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院在执行赵红梅与大庆市丰达凯莱物业管理有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10915号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽冰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金32300元及息费、一审案件受理费304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人黄丽冰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8378号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4169号原告：朱勇军，男，1984年9月30日出生，汉族，住湘潭县。被告：赵炎亲，男，1984年11月28日出生，汉族，住湘潭县。原告朱勇军与被告赵炎亲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告朱勇军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,朱勇军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱勇军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱勇军负担。审判员  陈至求二〇一九年十一月二十一日法官助理马兰书记员郭颗星
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7188号原告保利包头物业服务有限公司诉被告郁乐口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十七日书记员 李彦臻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3747号原告：孔维义，男，1988年7月27日出生，汉族，山东百事特新材料有限公司员工，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司山东济宁大同保险营业部，住所地济宁市任城区洸河街道英翠路振宁写字楼**。原告孔维义与被告众安在线财产保险股份有限公司山东济宁大同保险营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孔维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔维义撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 晗
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3986号 原告：王永红，男，1965年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理原告王永红与被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告王永红撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王永红承担。 审判员  代建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许臻
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更560号 罪犯阮家友，男，1992年10月29日出生，汉族，高中文化，河北省晋州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）并刑初字第31号刑事附带民事判决书,认定被告人阮家友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计368661.2元。宣判后，原审附带民事诉讼原告提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）晋刑二终字第193号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第690号和2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1770号及2017年12月25日以（2017）晋03刑更931号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月（刑期执行至2023年2月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯阮家友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯阮家友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯阮家友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮家友减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年8月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2364号被执行人吴哲，男，汉族，1989年12月1日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初109号刑事判决书，立案执行被执行人吴哲罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3934号之一 申请执行人：吴婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈四，男，1990年4月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人吴婷与被执行人陈四离婚纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力。由于陈四未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈四的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人陈四发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈四的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈四无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈四有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人陈四采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人陈四住所地进行调查，未发现被执行人陈四有可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月26日，本案申请执行标的金额为50650元，尚有50650元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈四的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈四其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9150号 申请执行人：巴兴兰，女，汉族，1965年6月24日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：张丽，女，汉族，1972年1月28日出生，张掖市高台县人，住甘州区。 申请执行人巴兴兰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初927号民事调解书确认，由被执行人张丽偿还原告巴兴兰借款310000元，利息90000元，共计400000元。申请执行人巴兴兰申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人巴兴兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十一月十九日 书记员  段辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保243号申请人：吕显武，男，1969年8月18日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人吕显武在中国农业银行的账户（账号：62×××77），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3577号原告：徐慧兴，男，汉族，农民。被告：邓朝勇，男，汉族，农民。原告徐慧兴诉被告邓朝勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告徐慧兴向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方签订的《合同协议书》，依法判决被告退还原告的投资款141600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在广州相识,2019年1月1日双方签订了一份《合同协议书》，双方同意共同出资购买车辆搞营运，合同对相关事宜作了明确规定。原告按合同于2019年3月30日出资141600元，被告立有收据，过了没多久，原告发现情况不对，原告发现一辆东风牌货车是他叔叔的，后来才知道这辆车是事故车，被交警查封了，原告只看过这辆车，没有看见第二辆车，这辆车是不是被告买的，因为没有见到被告的相关证据，没有凭证，现在被告跑路了，不见人了，也不接电话。由此可见，被告为人不诚实，与原告写合同有欺骗性，通过合同对原告进行欺诈，现在没有办法，原告只有向法院起诉。综上所述，被告为人不诚实，通过合同对原告进行欺骗给原告造成经济损失，现双方签订的合同已失去意义。据此，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经查，原告已就本案于2019年11月21日向广州市公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。本院审查认为，原告已就本案向广州市公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐慧兴的起诉。本案受理费3132元，退还给原告徐慧兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4298号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：曹拥来，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告曹拥来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告曹拥来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金1710.47元、利息172.97元、逾期还款违约金99.03元，合计1982.47元（截至2019年8月18日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告曹拥来未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年8月18日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金1710.47元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月30日（查询时间），被告尚欠本金1710.47元、利息231.81元、逾期还款违约金99.03元，合计2041.31元。信用卡于2019年9月29日已核销。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月30日（查询时间），被告尚欠本金1710.47元、利息231.81元、逾期还款违约金99.03元，合计2041.31元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹拥来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金1710.47元及利息、逾期还款违约金（截止2019年10月30日的利息为231.81元、逾期还款违约金为99.03元，并自2019年10月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹拥来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3688号 申请执行人：邓健强，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈雄声，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月5日立案受理的申请执行人邓健强与被执行人陈雄声民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈雄声所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林珊（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2011）霍法执字第845号申请执行人包淑清。被执行人刘刚。第三人刘井霞。本院在执行包淑清申请执行刘刚交通肇事罪纠纷一案中，被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包淑清请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加第三人刘井霞为本案被执行人。经查，刘井霞于2017年6月20日向本院出具承诺书，承诺以其自有的位于霍林郭勒市鑫源小区10号楼2单元503号房屋清偿本案未付案款中的231125.59元，刘井霞拒不履行代偿义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人刘井霞为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月二十九日书记员  王 骞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12966号原告：昆明市西山区胜华农副产品经营部，住所昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组**附**，统一社会信用代码92530112MA6KR4CB07。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李菲，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市西山区胜华农副产品经营部与被告李菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告昆明市西山区胜华农副产品经营部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李菲的起诉。本院认为，原告昆明市西山区胜华农副产品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区胜华农副产品经营部撤回对被告李菲的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月四日书记员 刘筱燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2336号申请执行人:雷小香，女1974年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村**。法定代表人：韩高科，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷小香与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北农时生态农业股份有限公司至今未履行。被执行人湖北农时生态农业股份有限公司名下有位于仙桃市郭河镇仙监公路北侧的不动产【不动产权证号：鄂(2017)仙桃市不动产权第0013430号-0013439号】，上述产权已办理抵押权属登记，并被法院先行查封。本案执行标的相对上述不动产价值过小，故暂不予处置。本院查询了被执行人湖北农时生态农业股份有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北农时生态农业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人雷小香亦不能提供被执行人湖北农时生态农业股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十七日书记员  陈国章
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1032号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心**701/**，统一社会信用代码91310109832844927U。法定代表人：符寅健，该支行行长。被执行人：张新安，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市金沙二路**九里象湖城住宅区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初3047号民事判决书，本院于2019年6月20日立（2019）赣1121执1032号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张新安在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年6月26日通过对被执行人张新安住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月4日已向被执行人张新安发出限制消费令，将被执行人张新安纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人张新安名下的车牌为赣Ａ×××**/A908D8/A603F1号车辆（车辆类型K33/K33/K31），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为21.007278万元，现已执行到位金额为1.0万元，未执行到位金额为21.007278万元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  揭苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2233号原告：冉春富，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李雷，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告冉春富与被告李雷劳务合同纠纷一案中，因原告冉春富未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十日书记员  刘旭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974867029_156_1账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终260号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光华，男，1957年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙高波、胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈光华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月26日作出（2019）苏1322刑初175号刑事判决。原审被告人陈光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年2月26日至同年4月17日，被告人陈光华及妻子王振霞欠单某牛肉款87.5万元，后被告人陈光华未履行给付货款义务，单某于2014年7月14日向沭阳县人民法院提起民事诉讼，沭阳县人民法院于2014年8月14日作出（2014）沭民初字第2122—1号民事裁定书，对其位于沭阳县沭城街道西关大街的房屋予以查封；同月21日沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第2122号民事判决，判决被告人陈光华及妻子王振霞归还单某欠款人民币87.5万元及利息。判决生效后被告人陈光华未履行还款义务，后单某向沭阳县人民法院申请强制执行，沭阳县人民法院于2014年10月14日立案执行。2016年8月16日，被告人陈光华收到上述房屋的拆迁补偿款等费用共计人民币近40万元，有能力执行但拒不执行沭阳县人民法院生效判决，分文未付给被害人单某。2018年12月26日，被告人陈光华经传唤归案并如实供述了自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈光华的供述，同案关系人王振霞的供述，证人单某、李某、陈某甲、陈某乙、胡某、王某、徐某等人的证言，民事判决书、执行材料、法院移交材料，银行转账凭证、记录，发破案经过、抓获经过，有/无前科劣迹证明、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人陈光华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈光华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈光华归案后虽如实供述了其犯罪事实，但未能履行判决确定的义务，致使被害人合法权益至今未得到实现，不宜适用认罪认罚从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人陈光华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈光华及其辩护人对原审判决认定上诉人陈光华构成拒不执行判决、裁定罪无异议，就上诉人陈光华的量刑提出，上诉人陈光华在原审阶段一直认罪认罚，在审查起诉阶段与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关为此建议原审法院对上诉人陈光华在有期徒刑十个月至一年一个月范围内量刑，而原审法院超出公诉机关量刑建议判处上诉人有期徒刑二年，违反了相关法律规定；另外，上诉人主观恶性小，获得的拆迁款主要用于偿还因医治女儿所欠债务，且具有坦白、系初犯等多个从轻处罚情节，原审判决对上诉人陈光华量刑明显过重。请求对上诉人陈光华在有期徒刑十个月至一年一个月范围内量刑。江苏省宿迁市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未发现新的影响定罪和量刑的情况。对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈光华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人陈光华及其辩护人提出的原审法院在上诉人认罪认罚并签署具结书后，未采纳公诉机关的量刑建议，以及上诉人陈光华犯罪主观恶性小，原审法院对上诉人陈光华量刑过重的意见。经查，沭阳县人民法院于2014年8月14日对上诉人陈光华位于沭阳县沭城街道西关大街的房屋予以查封；同月21日判决上诉人陈光华及妻子王振霞归还单某欠款人民币87.5万元及利息，10月14日立案执行；2016年8月16日，上诉人陈光华在未经查封法院同意的情况下，将查封房屋的拆迁名额让与他人，并在其本人有银行账户的情况下，采取要求他人将拆迁补偿款打至案外人胡某银行账户，并由胡某提取现金交付给上诉人陈光华的方式逃避执行，且上诉人陈光华在收到上述房屋的拆迁补偿款等共计人民币近40万元的情况下，至今未履行分文，足以证明上诉人陈光华拒不履行人民法院判决主观恶性之深。适用认罪认罚从宽制度的前提条件是犯罪嫌疑人、被告人既要认罪又要认罚，“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表现和悔罪态度，应当结合退赔退赃、赔偿损失、履行财产刑是否到位等因素来考量。本案中，上诉人陈光华虽然归案后如实供述其拒不执行人民法院判决行为的事实，属于认罪认罚从宽制度中的“认罪”，原审法院对此在原审判决中亦予以认定；但根据在案证据能够证实，上诉人陈光华在不到两个月时间内赊欠单某牛肉款87.5万元，其作为销售牛肉的个体工商户，其所卖出的赊欠单某该批牛肉的牛肉款项必然大于或至少等于87.5万元，而本案包括上诉人陈光华本人供述等证据在内，并无任何证据证明该笔大额款项的任何花费情况，且上诉人陈光华获得的拆迁补偿款在偿还其未经诉讼程序的相关欠款后，尚剩余8万余元，而上诉人陈光华在拥有上述共计至少95万余元钱款的情况下，自2014年判决并立案执行至今，未履行判决分文，足见其并未真实悔罪；上诉人陈光华虽表示“认罚”，但未履行原生效民事判决所确定的义务，不应认定其真实“认罚”，也就不应对其适用认罪认罚从宽程序，原审法院未对上诉人陈光华适用认罪认罚从宽程序，以及未在公诉机关的量刑建议幅度内量刑并无不当。原审法院根据上诉人陈光华的犯罪情节、手段、犯罪后果及坦白情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年，并无明显不当。因此，上诉人陈光华及其辩护人所提上述意见不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人陈光华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑并无明显不当。江苏省宿迁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  贾银亮书 记 员  陈 曦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3111号之一 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路**。 代表人：陈航军。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住武义县。 被告：俞婷婷，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告李俊峰、俞婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行以双方协商达成合议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费2318元（已减半收取），保全费1632元，合计3950元，由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月十五日 代书记员 卢 意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保340号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：程君，女，1995年12月9日出生，住青岛市市**。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人程君银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程君银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19192号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：陈俊亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：陈素紫，女，1984年11月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈俊亮、陈素紫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执551号申请执行人王某某与被执行人胡某某、咸阳某物流有限公司运输合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2019)陕0425民初30号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡某某、咸阳某物流有限公司逾期未履行 (2019)陕0425民初30号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付78148元及迟延履行期间的债务利息1488元，承担案件受理费1750元，执行费1099元，合计82485元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人咸阳某物流有限公司已履行完全部义务，即本案执行标的82485元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执551号执行案件执行完毕，于2019年  11月1日结案。 二〇一九年十一月一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1156号梁某某、史某某：本院在执行申请执行人梁某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15090元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人史某某名下的银行存款13400元，且该案已全部兑付申请执行人梁某某。下欠执行案款申请执行人梁某某表示放弃。本院本院作出的(2019)陕0117民初1241号民事判决书执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1156号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日1
辽宁省丹东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽06刑他48号 丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人张小桃涉嫌犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定凤城市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人张小桃涉嫌犯非法经营罪一案进行审判。 二〇一九年十一月二十二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执81号之二 申请执行人：毕彬，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王正江，男，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王进，男，1994年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的毕彬与王正江、王杰、王进民间借贷纠纷一案，因被执行人王正江、王杰、王进未履行（2017）鄂0607民初6508号民事判决书确定的还款义务，2019年1月4日，本院根据毕彬的强制执行申请立案执行。执行中，本院对预告登记在王正江名下位于襄阳市东津新区东津世纪城11号地块20幢1单元23层1号房屋进行了拍卖、变卖，变卖款除了支付了开发商的垫付款本息及相关费用外，都已交付给了申请执行人，但不足以履行本案。另外，本院查封的被执行人王正江、王进名下的车辆，因不知该车辆下落而无法处置。除此之外，三被执行人无公司注册信息、无其它车辆登记信息、无其它不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被三执行人进行了限制高消费。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4170号 申请执行人金华百灵纸品有限公司，住所地金华市婺城区河盘桥路**，组织机构代码:565860227。 法定代表人田红建。 被执行人徐志军，男，1970年1月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华百灵纸品有限公司与被执行人徐志军加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5895号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月09日立案执行。 本案执行标的为本金33466元及利息、诉讼费636元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐志军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐志军限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 邵夏芹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执815号之一 申请执行人：申请执行人：张朝友，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖长玉，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张朝友与廖长玉借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0721民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，申请标的为60000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下的银行存款4062元已被本院冻结并扣划我院账户，除此之外，被执行人无土地、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月一十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5367号 原告：赵正华，男，汉族，1948年6月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾祥刚，男，汉族，1977年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵正华诉被告曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正华到庭参加了诉讼，被告曾祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即归还原告借款8552元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾祥刚自2015年7月25日起多次向原告赵正华借款，共计11822元。2016年农历11月1日，原被告双方经结算，被告已还款3270元，尚欠8552元。经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款。 本院认为，被告曾多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款8552元，有原告提供的结算清单予以佐证。原告已多次向被告进行催收，被告至今未偿还尚欠借款。故对原告要求被告偿还借款8552元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾祥刚于2019年12月30日前偿还原告赵正华借款8552元。 案件受理费25元，由被告曾祥刚负担。 本案判决为终身判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 璐