wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初548号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人潘世国，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2012年2月27日被贵阳市白云区人民法院有期徒刑一年六个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年4月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人李苑，贵州贵翔律师事务所，执业证号15201201810055063。辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所，执业证号15201201310821957。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2006号起诉书指控被告人潘世国犯强迫交易罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人潘世国及其辩护人李苑、陈琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月以来，中铁八局承建贵阳市域铁路工程施工项目，四川省正泰建筑劳务有限公司与花溪区麦坪乡农工商贸联合公司签订协议，由四川省正泰建筑劳务有限公司将小碧经清镇东至白云联络线贵安新区站前三标工程的路基土石方运输业务转包给花溪区麦坪镇农工商贸联合公司，双方签订价格协议。因农工商贸联合公司系花溪区人民政府下属平台公司，为使麦坪镇村民获得劳务收入，麦坪镇农工商贸联合公司从各村抽调运输车辆承运土石方，被告人潘世国以运输价格低为由拒绝参加运输。2018年11月至2019年1月期间，市域铁路工程项目施工至麦坪镇大坡村路段时，被告人潘世国及其侄子潘隆贇（另案处理）纠集其他村民，先后6次驾驶车辆到中铁八局三公司施工工地堵路阻工，强迫麦坪镇农工商贸联合公司将该工程涉及大坡村路段的土石方运输工程交给其运输，导致工程无法正常施工，工程延期，严重影响正常施工秩序，造成直接经济损失22292元。另查明，案发后，中铁八局三公司已对被告人潘世国表示谅解。庭审中，被告人潘世国当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见“被告人的行为触碰他人利益，与农商公司、包某存在利益冲突；主观恶性比较小，社会危害性不大；且坦白、自愿认罪、悔罪，建议对被告人潘世国免予刑事处罚”。上述事实，被告人潘世国在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、刑事判决书、释放证明书；中铁八局三公司报案材料、《合同协议书》、《协议书》、《机械设备租赁合同》、麦坪派出所处警记录、堵工现场照片、价格鉴定意见；证人方某、包某、刘某、李某1、代某、李某2、李某3、李某4、杨某的陈述，被告人潘世国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世国以堵路阻工的手段强揽土石方运输工程，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人潘世国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。对被告人潘世国辩护人所提“社会危害不大，建议免予刑事处罚”的辩护意见，在庭审中已查明，被告人潘世国无视商品交易市场秩序和交易相对方的合法权益，采取堵工的方式强揽土石方运输工程，情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘世国当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人潘世国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘世国犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶  湘  清人民陪审员 杨  明  伟人民陪审员 宋  升  光二〇一九年十一月五日书 记 员 书记员杨猩猩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢274号孟银凤：本院在执行孟银凤与樊小宾民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢274号，被执行人樊小宾已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初861号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初55号 原告：海南农垦阳江农场有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）乌那线27公里处（原阳江农场办公楼）。 法定代表人：周峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符雄清，男，1962年1月26日出生，汉族，系该公司社会事务部部长。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：张华，男，1965年12月2日出生，现住海南省琼中县。 原告海南农垦阳江农场有限公司与被告张华农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告海南农垦阳江农场有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南农垦阳江农场有限公司以被告张华已付清所欠土地承包费，双方已和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦阳江农场有限公司撤诉。 案件受理费692元（原告已预交），减半收取，由原告海南农垦阳江农场有限公司承担。 审 判 长  文志娟 审 判 员  刘慧静 人民陪审员  黄 弟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  符哲超 书 记 员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3385号 原告：黄洪伟，男，1990年1月16日出生，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师，一般授权。 原告黄洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月11日，原告黄洪伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄洪伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。 本案受理费减半收取205元，由原告黄洪伟负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭文元
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执580号之一申请执行人：肖日勇，男。被执行人：庄细忠，男。申请执行人肖日勇依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初457号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人庄细忠的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为300595.83元及利息，截至2019年11月13日，未执行300595.83元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十四日法官助理周小安书记员林孔屹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8601号原告：谭陆军，男，1987年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：孙路翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住东海县。原告谭陆军与被告孙路翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月4日，原告谭陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭陆军撤诉处理。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告谭陆军负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月六日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保301号申请人:李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。身份证号码：3416231988********。被申请人：赵妍，女，1990年4月4日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2114811990********。申请人李阳阳与被申请人赵妍财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保53号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保53号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十一月二十八日书记员  韩孟儒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7372号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1321号一、当事人基本情况：申请执行人黄冬林，女，984年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人王新潮，男，1978年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。黄冬林、王新潮与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3047号民事调解书已发生法律效力。执行标的3789元。三、执行经过、结果：本院在执行黄冬林、王新潮与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3047号民事调解书确定的义务，给付申请执行人黄冬林、王新潮3789元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1840号赵清伟、辽阳市四方建筑工程有限公司：赵清伟与辽阳市四方建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给赵清伟。至此，赵清伟向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2924号之一 原告：邹建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住建德市。 被告：周志红，男，1970年8月17日出生，汉族，住建德市。 原告邹建文与被告周志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月21日，原告邹建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邹建文撤诉处理。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告邹建文负担。 （此页无正文） 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  王晓瑜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王家惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢442号申请执行人李兰英，女，汉族，1945年7月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾立平，男，汉族，1965年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周早淑，女，汉族，1944年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李兰英与曾立平、周早淑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1053号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人曾立平、周早淑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2019年7月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李兰英与被执行人曾立平达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢442号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十一月二十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终349号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大干，农民。曾因赌博，于2013年9月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2014年4月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人刘大干犯开设赌场罪一案，于2019年8月7日作出（2019)苏0723刑初257号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人刘大干有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元;被告人刘大干的违法所得人民币19000元（现存于本院账户）予以追缴，上缴国库。原审被告人刘大干不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘大干申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘大干撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大干撤回上诉。江苏省灌云县人民法院作出的（2019)苏0723刑初257号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4926号 原告：陈日明，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 被告：周明友，男，1942年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈日明与被告周明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈日明的委托诉讼代理人林媚娜、被告周明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元，并赔偿该款为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要于2005年2月12日向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，载明：今借陈日明人民币伍万伍仟元正。原告当天以现金方式将上述款项交付给了被告。借款后，被告归还了30000元，尚欠本金25000元未归还。 被告周明友答辩称，被告无法确认借条的真实性。2004年三、四月份，被告曾借款100000元，但已归还本息40多万元，最后于2005年3月份现金付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即借条，被告对真实性有异议，但其放弃申请鉴定，故应承担不利的法律后果，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告对涉案借条有异议，但其未提供证据予以反驳，据此本院认定原、被告之间的民间借贷真实有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。现被告在原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条规定，判决如下： 被告周明友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈日明借款本金25000元，并赔偿该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告周明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4356号之五申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与刘伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执780号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1503号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9808654.46元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9808654.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异327号案外人：孙国龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙国龙于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层12号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙国龙称，其于2004年9月购买案涉房产（使用面积为55.32平方米），支付价款26.5万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年9月6日支付26.5万元房款，2005年11月21日支付5万元房款，案涉房产于2007年3月21日交付给孙国龙后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。孙国龙举证如下：证据一、2004年9月6日原房主刘树伟与地泰公司签订的商品房买卖合同；2004年9月6日地泰公司出具交款凭据，金额26.5万元。2014年12月18日，其与原房主刘树伟签订购房协议，上述买卖合同和缴款凭据均由地泰公司为其本人办理更名手续，即在原合同和票据上更名，并由地泰公司加盖公章。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、热费票据12张（2008年2月至今）、物业费12张（2008年2月至今）。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人孙国龙与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故孙国龙所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人孙国龙的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现孙国龙不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，孙国龙异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙国龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5762号原告：刘某1，男，2010年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：于某（原告之母），1982年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：刘某2，男，1985年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某与被告刘某2及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是于某与刘某2的婚生子。于某与刘某2于2014年10月8日协议离婚，原告由于某抚养，被告每月承担抚养费500元。由于孩子的成长及各项费用的增加，现在的抚养费不足以满足孩子的需要。现要求被告增加抚养费至每月2,000元。被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告要求的抚养费增加的数额过高，我现在的实际收入也不高，无力承担过高的抚养费。我同意在原来的基础上增加200至300元，对原告的医疗费和教育费，待实际发生后再承担。经审理查明，原告是于某与被告的婚生子，于某与被告于2014年10月8日协议离婚，双方约定原告由其母亲于某抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告以原定的抚养费数额不足以满足原告的各种需要，要求被告增加抚养费至每月2,000元。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的户口簿复印件、离婚调解书复印件等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告母亲于某与被告离婚时，双方约定原告由其母亲于某抚养，被告每月支付抚养费500元，现因原告的成长及社会生活消费性支出的标准增加，原定的抚养费的数额难以满足原告的生活需要，被告应增加抚养费的数额。原告抚养费的数额应根据原告的实际需要结合被告的实际支付能力予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照第二十一条之规定，判决如下：自2019年11月始至原告刘某1独立生活时止，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费人民币800元（自行给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月五日书记员 孙志萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初845号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马晓萍，女，1994年7月28日出生于河北省武邑县，汉族，群众，无业，初中文化，住武邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人马晓萍犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人马晓萍及其辩护人赵玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马晓萍于2017年11月至12月间，隐瞒其已婚身份，在天津市武清区被害人董某家中及天津市西青区大寺镇其本人租住处等地，以与董某谈恋爱、结婚办酒席、到成都学美容需要租房等为由，先后两次骗取董某及其家属人民币共计10万元。被害人董某发现后，被告人马晓萍退还董某人民币3万元。被告人马晓萍后被被害人扭送到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马晓萍在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、账单、接受证据材料清单、借条、银行流水、被害人陈述、证人证言、人口信息、办案说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。被告人马晓萍的辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人系初犯，有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人马晓萍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马晓萍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人马晓萍从宽处罚。对于辩护人发表的被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案案发后被告人马晓萍缺乏投案的主动性，且根据公安机关出具的抓获经过，被告人马晓萍系被扭送到案，依法不应认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉人综合案件情况发表的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人马晓萍退赔被害人董某人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇一九年十一月一日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2751号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄波文，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6675号民事判决书，责令被执行人黄波文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为111808.83元（含执行费1553.83元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄波文的银行存款111808.83元；或扣留、提取其应得收入111808.83元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1704号 申请执行人：余彩云，女，1949年7月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：陈海雄，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人余彩云于2019年7月2日以本院在2019年5月22日作出的（2019）闽0681民初2176号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的52000元。 本院在执行申请执行人余彩云与被执行人陈海雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈海雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人陈海雄存款521.74元。 经查，被执行人陈海雄在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭   天   祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7485号上诉人（原审原告）：天津金恒升投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**。法定代表人：单辉，总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振英，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘振梅（刘振英之妹），住天津市河**。上诉人天津金恒升投资有限公司（以下简称金恒升公司）因与被上诉人刘振英房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019)津0102民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金恒升公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人对于本案涉诉房屋没有合法建造手续，上诉人的诉请涉及违建的认定和处理不属于人民法院受案范围，因此裁定驳回上诉人的起诉。事实上，上诉人对于涉诉房屋自始即存在合法权益，只是未取得书面文件。现上诉人已取得涉诉房屋合法手续的书面文件，该涉诉房屋不涉及违建的认定和处理，属于人民法院的受理范围，望贵院判如所请。一审法院经审查认为，金恒升公司此次起诉要求刘振英腾空的涉案房屋没有合法建造手续，金恒升公司在本案中的诉请涉及对违法建筑物的认定及处理。基于此，金恒升公司的诉请依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：“驳回天津金恒升投资有限公司的起诉。”本院认为，经审查，上诉人提交的其与融通地产（天津）有限公司房地产租赁合同，仍不能证明涉诉房屋有合法的建造手续，故涉诉房屋目前仍为违章建筑。因违章建筑引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人天津金恒升投资有限公司预交的诉讼费2343元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月二十二日书记员 邢 晨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4864号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王勇，男，1961年1月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16655.31元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为19135.28元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月27日，原告与被告王勇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月27日向被告发放了贷款4万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月27日，原告与被告王勇签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月27日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金16655.31元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16655.31元及利息、罚息、复利（自2016年12月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费690元，共计1386元（原告已预交），由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保329号 申请人：吴文东，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：陈天云，男，汉族，1987年5月20日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈岑，女，汉族，1988年12月6日出生，住成都市金牛区。 申请人吴文东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天云、陈岑名下位于成都市高新区南华路788号合能璞丽花园1栋2单元26层2604号房屋在992509元范围内保全。担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司出具书面担保函一份在992509元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈天云、陈岑名下的财产在992509元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月四日 书记员  谢芳明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4876号 原告四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街**阳光.新城**H1（栋）******，统一社会信用代码91511402078872829U。 法定代表人彭功友，总经理。 委托诉讼代理人范行，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告彭仕霞，女，生于1981年4月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告岳玉祥，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告彭仕霞、岳玉祥物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川蓉信物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告彭仕霞、岳玉祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭美惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10758号 原告：叶家萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶家萍与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家萍到庭参加诉讼，被告平国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶家萍以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金426000元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止、以426000元为基数、按月利息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹未答辩，未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年10月19日、2018年9月1日、9月20日、10月3日、10月18日，被告分别向原告借款50000元、95000元、50000元、31000元、200000元，并出具借条五份，约定借款利息月息1分。 其中2018年10月18日，原告向被告转账200000元交付借款。次日，被告向原告转账200000元。此后，原告与被告及家人仍有多笔转账，双方均陈述后面的借款系短期无息借款，未出具借条，且已全部归还。 2019年10月16日，本院对被告制作谈话笔录一份，被告陈述，其与原告是非常要好的朋友，5份借条都是属实的，对应的款项都收到了。2018年10月19日，其转给原告200000元，这个并不是归还2018年10月18日的借款，而是在此之前一两个星期左右，其向原告借了200000元短期搭一下，款项是原告现金交给其的，借款时就说好10月20日左右归还，然后款项到了就归还原告了，和本案2018年10月18日出具借条的款项无关。在此后原告转给被告夫妻（被告丈夫杨启良）的钱有的，都是短期搭一下，也就没出具借条，没出借条的全部还清了，好多都现金还的，原告也没钱借给其了。 本案争议焦点如下：2018年10月19日，被告向原告转账200000元款项性质是否为归还借款？ 庭审中原告先是陈述被告于2018年10月19日向原告转账200000元，是被告向原告的短期借款（是原告向原告姐姐借的200000元），没有出具借条，但对于该200000元如何交给被告的，原告表示说不清了。后原告又陈述200000元只借了一次，被告于2018年10月19日向原告转账200000元，并非被告还款，而是原告临时进货用钱向被告短期搭一下，只用了一个下午，当天就现金交给被告了。在2018年10月19日以后，原告出借给被告的钱也有的，短期搭一下就未出具借条。2019年10月24日，在向原告出示了被告的谈话笔录后，原告又表示认可被告的陈述。 被告在谈话笔录中陈述，该笔转账不是归还2018年10月18日的借款，而是在此之前一两个星期左右，其向原告借了200000元短期搭一下，应该是现金交付，借款时就说好10月20日左右归还，然后款项到了就归还原告了，和本案2018年10月18日出具借条的款项无关。 本院经审查认为，原、被告虽一致认可，被告于2018年10月19日向原告转账200000元，并非归还2018年10月18日所借200000元。但庭审中原告关于该笔款项性质的陈述前后不一致，且原、被告对于2018年10月19日被告转账给原告的200000元款项性质陈述存在重大矛盾，庭审中原告确认系原告临时进货用钱向被告短期搭一下，只用了一个下午，当天就现金交给被告了，而被告在笔录中陈述在之前一两个星期左右，其向原告借了200000元短期搭一下，应该是现金交付，借款时就说好10月20日左右归还，然后款项到了就归还原告了。综上，2018年10月19日，被告向原告转账200000元款项性质不明，结合本案实际，本院认定2018年10月19日被告转账给原告的200000元为归还借款。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细，本院制作的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当履行归还借款的义务，现原告要求被告归还借款本金426000元，其中226000元，合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告叶家萍借款本金226000元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止、以226000元为基数、按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 二、驳回原告叶家萍的其余诉讼请求。 本案受理费7690元，减半收取计3845元，由原告负担1805元，被告负担2040元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十一月四日 代书记员  虞芳玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3878号原告：王某，男，1981年10月2日出生，汉族，住会宁县。被告：姚某，男，1984年11月29日出生，汉族，住会宁县。原告王某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告姚某已支付材料款为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 员 张军德 二〇一九年十一月十一日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9261号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告季某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告季某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费212元，减半收取，由原告负担106元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11683号原告：李楚光，男，汉族，1969年11月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。被告：江雄志，男，汉族，1982年11月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李楚光诉被告江雄志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李楚光的委托诉讼代理人顾永成、被告江雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚光向本院提出诉讼请求：判决被告江雄志双倍返还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，原、被告达成关于南京市狮子桥11号店铺租赁协议，原告向被告支付5万元定金后，被告出具《定金收条》载明收到原告定金5万元，同时还约定转让费45万元，年租金68万元，付款方式半年付，合同5年，定金有效期从2019年4月7日至2019年4月10日，出租方不履行合同，双倍返还定金，承租方不履行合同，无权要求返还定金，违约方承担全额中介费。让原告意想不到的是，在约定的定金协议有效期间，被告突然提出另行增加18万元的无理要求，原告对此不能接受，直至2019年4月11日双方仍未能谈好。截至2019年4月10日，被告无理增加要求拒不履行店铺租赁定金协议，被告的违约行为给原告造成了损失。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告江雄志辩称：被告并未要求增加18万元，所谓18万元是因为原告在签订定金协议的第二天提出，与被告订立房屋租赁协议必须要大房东在场，后被告征得大房东同意后，双方于2019年4月8日下午14时去了大房东处，不料原告方突然提出要与大房东直接签订房屋租赁协议，不再与被告签订租赁协议。鉴于被告与大房东的房屋租赁协议的履行价格是50万元/年，被告将房屋转租给原告可以从中赚取18万元的差价，如果原告撇开被告直接与大房东签约的话，就会导致被告少赚取该18万元，这就是原告所谓被告提价18万元的背景。根据原、被告所订立的定金协议，原告为承租人，被告为出租人，房屋租赁协议的双方应为原告与被告，与大房东无关。原告在协议订立后提出要与大房东签订合同，属于违约，且因原告违约行为给被告造成损失，被告不应向原告返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告李楚光（承租方）、被告江雄志（出租方）及南京臻臻房地产咨询有限公司（见证方）签订《定金收条》，记载：今收到李楚光接受南京市狮子桥11号店，定金5万元。内容如下：一次性付清转让费45万元；年租金68万元，付款方式半年付，合同5年，递增以合同为准；本店无任何纠纷；定金有效期从2019年4月7日起至2019年4月10日止，出租方不履行合同，双倍返回定金，承租方不履行合同，无权要求返回定金，违约方承担全额中介费。为证明其所诉称的被告违约事实，原告提交了：1、李楚光与中介人员刘成新于2019年4月10日、4月11日的通话录音。在4月10日的通话中，李楚光称“然后68万块钱，68一年，就是带转让费给他45万转让费，这个68万直接给到给房东签”、“我干脆没有二房东，我直接给大房东签…只要我和大房东合同一签，合同签好了，这个就把钱45万打给你”、“我肯定不可能给他签合同的，他就是68我都不会给他签的，我是直接给大老板签，因为这个房东已经给我那个金师傅谈好了，房东谈呢就是你到我公司来，随时给你签，那你们剩下的就是你们私下转让的这个事情”。在4月11日的通话中，李楚光称“10号中午时你说，3点钟过去，我们两点半就到啦，我们等他签合同，他为什么有事还在忙呢。他又是说，不能跟公司签，要跟他签，还存在一个18万元的事，这个一直有争执”、“今天你给老金骂得一塌糊涂，他说老金是耍无赖，老金现在气得不得了，老金是我们合伙人…你今天答应了，老金不答应啦”、“昨天10号2点多钟我有没有到，他一会儿这个事一会儿那个事，他不让我们跟公司签，必须跟他签，还需要我们给他45万元转让费，这些事是他搞出来的”。刘成新称“下午，我和江老板谈了将近两个小时哎，才答应哎”，李楚光回“他答应有什么用呢”、“他答应了，他跟老金吵过以后，你要跟老金商量好，老金现在死活不愿意，你叫我怎么办，这个违约不是我们在先”。2、原告李楚光与被告江雄志于2019年4月11日的通话录音。在该通话中，李楚光称“这个45万转让费你拿走，从始至终一直都是说45万你拿走，然后68万我和大老板签合同”、“我跟你说了这么一开始我们谈的就是给你45万转让费，然后我们直接给房东签合同，我们还是愿按原来说的这个步骤这个方法去做”，江雄志称“你白纸黑字上面写的这个事情，在我那个湖南路店里面，当时我们谈的时候，这个合同是跟我签的，前天在茶馆里面才说的事，才说的是跟房东签”、“现在还是跟当初我跟你谈的这个事情一样，我们当初我当初讲的这个事情是你45万转让费，然后房租合同和我签，你说这个跟你签没有关系，但是要大房东在这，到场”。以上事实，有《定金收条》、通话录音以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《定金收条》上订立的合同，为预约合同，即预先约定在一定期间内达成某项合同。而给付的定金，即为实现订约的担保。现原、被告未在约定的2019年4月7日起至2019年4月10日期间内订立案涉房屋的租赁协议，应追究未能订约的责任主体，即是谁之故致合同未能签订。根据原告提交的其与中介人员、被告之间的通话录音，可以认定双方之间产生纠纷是因为原告认为应与“大房东”直接签订租赁合同，向“大房东”支付68万元房租，而被告则认为是与自己签订租赁合同，向自己支付68万元房租。该事实除了与录音中的双方陈述一致外，也符合被告辩称的之所以坚持要与自己订立租赁合同，是因为在转租过程中可以赚取房租差价18万元。故原、被告未能按约定时间订立合同并非因为被告江雄志临时提价18万元，而是因为双方关于租赁合同是原告与“大房东”签订，还是与被告江雄志签订产生争议。根据《定金收条》的记载，原告李楚光系承租人，被告江雄志为出租人，租赁关系主体清晰，其中并未出现原告所主张的出租人系“大房东”、产权人的内容。原告李楚光在《定金收条》签订后，要求与“大房东”直接签订房屋租赁协议，不符合双方约定，构成违约，其作为给付定金的一方，无权要求返还定金。而其要求双倍返还定金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李楚光的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李楚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十一月一日书记员  张智玉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初518号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人虞发平，男，1968年1月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2019年9月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人虞发平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人虞发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年3月17日15时许，被告人虞发平携带电捕鱼电瓶、逆变器、探杆、鱼舀子等行至随州市曾都区南郊办事处平原岗村五组河堤上，将电捕鱼器组装后，身穿下水衣在白云湖桃园路大桥（在建）以北至平原岗村段水域，利用电捕鱼器进行非法捕鱼。期间共捕获33条鱼，后被随州市曾都区渔政监督管理站执法人员现场查获。2019年9月5日，公安机关民警在孝感市大悟县城关镇田湾村彭家冲将虞发平抓获。经查，2018年2月24日，随州市曾都区人民政府发布《关于在白云湖水域实行禁渔期制度的通告》（曾政规[2018]1号），规定：自2018年起，每年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期4个月；禁渔范围为白云湖水域（厥水上至梁家桥，涢水上至健民桥，府河下至望城岗拦河闸）。并通过网络、电视、电子显示屏等形式进行了禁渔期宣传。上述事实，被告人虞发平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人虞发平的个人身份信息，在逃人员信息登记表、撤销表，抓获经过，无犯罪记录证明，现场照片及指认电捕器、渔获物的照片，随州市曾都区渔政监督管理站“关于二零一九年三月十七日白云湖桃园路大桥附近水域查获在禁渔期非法捕捞一案的调查报告”，电捕鱼现场照片，人员及车辆照片，曾都区渔政监督管理站的询问笔录，查封扣押通知书，查获电捕鱼器及33条渔获物的照片，关于违禁渔具认定的情况说明，王某、惠某、申某的工作证复印件，湖北省农业厅、湖北省公安厅《关于印发湖北省渔政执法与刑事司法廉洁工作制度的通知》，湖北省水产局《关于同意在白云湖水域执行禁渔期制度的批复》，随州市曾都区人民政府《关于在白云湖水域实行禁渔期制度的通告》，对禁渔期制度进行相关宣传的资料等书证。2、证人申某的证言。3、随州市曾都区渔政监督管理站现场检查（勘验）笔录、现场检查勘验图。4、讯问视频。5、被告人虞发平原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人虞发平在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具进行捕捞，侵犯了国家水产资源管理保护制度，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞发平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区司法局认为被告人虞发平社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对被告人虞发平适用缓刑。被告人用于犯罪的违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞发平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随州市曾都区渔政监督管理站依法扣押的电捕鱼器电瓶、逆变器、探杆、鱼舀子等违禁品予以没收，由办案单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月八日书记员  魏骊颖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1148号 关于执行王彩凤（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王彩凤申请执行的3081.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终99号上诉人（原审原告）刘梅芳，女，汉族，1983年1月8日出生，住湖北咸宁。上诉人（原审原告）王丰志，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人章玲，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区温泉街道办事处（以下简称温泉办事处），住所地:咸宁市咸安区潜山路**。法定代表人饶耀华，温泉办事处主任。委托诉讼代理人阚强，温泉办事处工作人员委托诉讼代理人郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区住房和城乡建设局（以下简称区住建局），，住所地:咸宁市咸安区长安大道**法定代表人镇斌，区住建局局长。委托诉讼代理人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。原审第三人刘方进，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北咸宁。原审第三人镇晚珍，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖北咸宁。上诉人刘梅芳、王丰志因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告刘梅芳系桂花镇毛坪村人，2009年，经温泉村××组村民刘方进（原告姨父）允许，在其集体土地上修建了一栋砖混结构房屋。2010年12月31日，因城中村改造及规划需要，咸安区城市房屋拆迁管理办公室向咸安区温泉街道办事处核发[2010]第28号房屋拆迁许可证，并颁布了房屋拆迁公告，该公告确定被拆迁范围为东至市公安局，南至温泉村××组，西至咸宁市职教院，北至咸宁大道，原告刘梅芳的房屋属于拆迁范围内。2011年3月22日，被告温泉办事处与原告刘梅芳签订了一份拆迁补偿协议，后因知悉原告刘梅芳并非本村村民，且不在温泉办事处温泉村民委员会提供的名单中，被告温泉办事处遂收回该份协议。2012年9月4日，被告温泉办事处与第三人刘方进签订房屋拆迁补偿协议，因原告刘梅芳的房屋建造在温泉村××组村民刘方进的宅基地上，而第三人刘方进在补偿名单中，因此，被告温泉办事处将原告刘梅芳的房建面积纳入第三人刘方进的拆迁补偿面积中一并签订协议予以补偿，以为第三人刘方进会自行对原告刘梅芳予以补偿。然而，在房屋补偿款到位后，第三人刘方进拒不给付还建房及拆迁款，原告刘梅芳认为被告温泉办事处应当承担补偿责任和逾期交房过渡安置费，故诉至法院。原审同时认定，拆迁补偿实施方案确定本次拆迁安置方式实行货币补偿和就地产权置换、异地安置三种方式，拆迁的补偿对象为**温泉村××组村民，还建房实行“上封顶，下保底”的方式，最多不得超过720平方米。被告温泉办事处与第三人刘方进签订的房屋拆迁补偿安置协议中刘方进房屋拆迁面积为1001.57平方米，还建房置换面积为720平方米，货币化补偿金额共计1226698元整，附件明细中显示拆迁面积1001.57平方米包含原告刘梅芳的房建面积208.4平方米。协议签订完毕后，第三人刘方进已领还建房5套，拆迁补偿款1071065元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，农村集体土地的房屋合法所有权，应以权属登记或政府部门的审批核定面积为依据。。因原告刘梅芳并非被拆迁地温泉村××组村民，房屋建在第三人刘方进名下的宅基地上，因此，被告温泉办事处与第三人刘方进签订《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，被告温泉办事处已按协议约定向第三人刘方进给付其相应补偿款和还建房，原告刘梅芳因被拆房屋而产生的补偿，应当直接向第三人刘方进主张，或通过民事途径向第三人刘方进、镇晚珍主张权利。被告温泉办事处已对原告和第三人的被拆房屋面积进行了补偿，根据上述事实，不能对一处被拆房屋进行重复补偿。本案中，被告区住建局下属的咸安区房屋征收管理局和咸安区城市房屋拆迁办公室作出拆迁公告的行政行为与原告的诉讼请求无利害关系，作为本案被告不适格。在庭审中，原告要求被告继续履行2011年3月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，因原告无法提供该协议的原件，该原件已由被告温泉办事处收回，双方所执行的的拆迁协议是2012年9月4日与第三人刘方进签订的。因此，原告要求判令被告继续履行2011年3月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，按照该协议约定就地高层安排面积258.37平方米的还建房，并将房屋不动产权登记到原告名下的诉讼请求，不予支持;原告要求判令被告按照《房屋拆迁补偿安置协议》约定，支付逾期交房过渡安置费(截止2019年3月22日，过渡安置费为72个月x512元/月＝36864元，后期安置费按照每月512元计算至交房之日止)的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘梅芳、王丰志的所有诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决事实认定错误；被上诉人温泉办事处与原审第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议行政违法，侵犯了上诉人的合法权益，部分无效；上诉人与被上诉人温泉办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人温泉办事处答辩称，温泉办事处与原审第三人签订协议未违反法律规定，未损害上诉人的合法权益；上诉人同意温泉办事处收回协议，协议已经收回，双方不再存在合同关系。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘梅芳、王丰志认为被上诉人温泉办事处未履行协议违法，提起诉讼，主体适格。被上诉人区住建局并非本案适格被告。涉案房屋系建在原审第三人宅基地范围内，，上诉人并非温泉村××组村民，未取得房屋产权凭证，被上诉人温泉办事处确认该地基使用权人即原审第三人为被拆迁主体并无不当。被上诉人温泉办事处虽先与上诉人签订了拆迁补偿协议，在被上诉人温泉办事处了解相关情况后即将该协议收回，对争议房屋的拆迁补偿已由被上诉人温泉办事处与原审第三人签订的协议取代，上诉人请求被上诉人温泉办事处按已被收回的无效协议履行，依法无据，对其请求应予驳回。上诉人认为其对该房屋的合法权益受到侵害，可向原审第三人主张权利。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘梅芳、王丰志负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十一月十九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1131号 申请执行人：先其福，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡友平，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐慧，女，1983年11月30日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人先其福与被执行人胡友平、徐慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)川0521民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人先其福自愿撤回对被执行人胡友平、徐慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1131号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 周 伽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1016号   被保全人：武孟康。   本院在执行武孟康其他案件中，本院对被保全人武孟康保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1327号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽界首市光武大道（高新区管委会**）。统一社会信用代码：91341282683600法定代表人：李义，总经理。被执行人：界首市王品商贸有限公司，住所地：界首市田营工业园区华鑫大道北侧西厂区**。统一社会信用代码：91341282MA2MU3MY0A。法定代表人：宋小峰，经理。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566。法定代表人：刘伯平，经理。被执行人：宋小峰，男，汉族，1979年5月26日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：胡春凤，女，汉族，1987年8月4日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系宋小峰之妻。被执行人：刘伯平，男，汉族，1964年3月1日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：宋志清，女，汉族，1966年4月19日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系刘伯平之妻。被执行人：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：郑孝粉，女，汉族，1965年10月24日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系徐哲民之妻。被执行人：张奇杰，男，汉族，1991年11月12日出生，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省太和县，现住界首市。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市王品商贸有限公司、安徽新能电源科技有限公司、宋小峰、胡春凤、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉、张奇杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月22日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，未查询到被执行人可供执行财产；4、被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2694号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘纳纳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3013号 原告：武义县香茹建材店，住所：浙江省金华市武义县温泉度假区溪里村下徐自然村公路边，统一社会信用代码：92330723MA28EUBR71。 经营者：吕香茹，女，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周渭水，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县香茹建材店为与被告周渭水买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付水泥钢筋款17421元及从2014年4月7日起至实际清偿之日按月利率1%计算的逾期付款利息损失（暂算至2019年10月7日的利息计11497元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告经营者吕香茹到庭参加诉讼，被告周渭水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2014年3月4日-2014年4月7日期间，被告周渭水陆续多次向原告武义县香茹建材店购买水泥钢筋，货款共计17421元，但未及时履行付款义务，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周渭水理应在原告催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张以月利率1%自2014年4月7日起计付逾期付款利率损失，但缺乏相应事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周渭水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周渭水于本判决生效后七日内向原告武义县香茹建材店支付货款17421元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县香茹建材店的其他诉讼请求。 三、案件受理费262元（减半收取），由原告武义县香茹建材店负担143元（已预交）；由被告周渭水负担119元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月十九日 代书记员  朱婉琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1068号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****. 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托执行代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人:杨斌,男,1968年7月26日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初21号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息21126.36元、执行费。本院于2019年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额21126.36元、执行费217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 虎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8552号上诉人（原审原告）：熊成交，男，1979年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人熊成交因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊成交上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-294号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。熊成交向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6810元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-294。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告熊成交办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-294号车位的产权登记；二、驳回原告熊成交的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告熊成交承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊成交负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3927号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地；铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：纪鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：韩佳宝，女，1988年8月31日出生，回族，住址银州区。被告：刘红，男，1966年6月17日出生，汉族，住址银州区。被告:李颖，女，1973年10月9日出生，汉族，住址银州区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告纪鑫、韩佳宝、刘红、李颖借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年10月29日向本院提出对被告纪鑫、韩佳宝、刘红、李颖的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告纪鑫、韩佳宝、刘红、李颖的起诉。案件受理费6874元，全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2004号之一申请执行人：杜志攀，男，1984年12月21日出生。被执行人：徐建周，男，1975年7月14日出生。杜志攀与徐建周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐建周于2019年7月31日至11月30日每月偿还原告10000元，如未按上述履行给付原告违约金5000元。因徐建周未按上述生效法律文书履行义务，杜志攀向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人徐建周无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建周负有继续向申请执行人杜志攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更568号罪犯陈联长，男，1979年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月30日作出（2011）普中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈联长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈联长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈联长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈联长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈联长减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保267号 申请人：王建春，女，1964年10月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴丽娟，女，1986年6月10日生，汉族，住寿光市。 申请人王建春诉被申请人吴丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吴丽娟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮电动车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴丽娟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人王建春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董坤坤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2160号上诉人（原审原告）：周自立，男，1948年6月22日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：文奎珍（系周自立之妻），女，1950年8月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：周念国（系周自立之子），男，1973年3月15日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：周念兴（系周自立之子），男，1979年1月8日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：周雪英（系周自立之女），女，1971年12月18日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：刘爱军（系周念兴之妻），女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：刘满珍，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会（原名称为常德市东江乡白龙村民委员会），住所地湖南省常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会。法定代表人：印长青，白龙社区居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：湖南省常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会第七居民小组（原名称为常德市东江乡白龙村第7村民小组），住所地湖南省常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会**。负责人：徐卫华，白龙社区居民委员会第七居民小组组长。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。上诉人周自立、文奎珍、周念国、周念兴、周雪英、刘满珍、刘爱军与被上诉人常德市东江街道白龙社区居民委员会、常德市东江街道白龙社区居民委员会第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案一审过程中，周自立等人出具的《授权委托书》中委托人一栏仅有“周自立、周念国、刘满珍”字样，未有文奎珍、周念兴、周雪英、刘爱军签名。文奎珍、周念兴、周雪英、刘爱军未签收相关法律文书，亦未参加一审庭审，属程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初753号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人周自立预交的二审案件受理费2800元予以退回。审 判 长 黄天伏审 判 员 朱梅安审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2981号谢雄高、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢雄高与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11562号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人张金力，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人沈文静，女，汉族，1984年5月27日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘安驰物流有限公司，，住所地宁陵县产业集聚区京城花园楼下）。法定代表人：王彩霞，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行张金力、沈文静、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月24日前往商丘市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车辆七辆，未实际扣押，故无法处置；本院于2019年11月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3065号 原告范某某，男，汉族。 被告汪某，男，汉族。 原告范某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，原告范某某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢141号申请执行人：舒兴华，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：舒孝富，男，1974年6月18日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：张茂华，女，1974年10月5日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人舒兴华与被执行人舒孝富、张茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒孝富、张茂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒兴华于2019年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人舒孝富、张茂华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人舒兴华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、11月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、均无登记信息。2019年10月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2019年10月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2019年11月11日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月28日本院对被执行人舒孝富、张茂华采取限制高消费措施，同时将被执行人舒孝富、张茂华列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，被执行人舒孝富、张茂华应向申请执行人舒兴华偿还借款本金及利息474000元，2016年11月14日后至借款还清之日的利息按年利率24%另行计算，并缴纳案件受理费8410元及执行费7010元，共计489420元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  王爱民
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执697号之四 申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1979年11月18日生，住兴和县 被执行人：任文斌，男，汉族，1976年10月9日生，住:兴和县 本院在执行申请人杨彩霞与被执行人任文斌婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年11月18日冻结被执行人任文斌在微信（财付通支付科技有限公司）的存款5482.39元，账号为xxx。现因被执行人任文斌全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任文斌在在微信（财付通支付科技有限公司）账号为xxx,存款为5482.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押；（四）债务已经偿清的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除、扣押、冻结的其他情形。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1062号申请执行人黄铁树，男，汉族，1968年1月12日出生，住河北省献县。被执行人齐成军，男，汉族，1983年9月22日出生，住献县。被执行人王燕霞，女，汉族，1983年11月25日出生，住献县。黄铁树申请齐成军等人格权纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3878号民事判决书已经发生法律效力。黄铁树于2019-5-14向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄铁树与被执行人齐成军、王燕霞达成和解协议，已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3878号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月十四日书记员  张会启
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执716号之一 申请执行人王芝莲，女，1968年9月15日出生，汉族，住沅江市新湾镇兰花村，公民身份证号码4323021968********。 被执行人益阳市兴达快运有限公司，住所地益阳市马良商贸城内。 负责人周芳。 申请执行人王芝莲与被执行人益阳市兴达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人王芝莲同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 翔
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初713号 原告：汤荣，男，1966年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。 被告：练虎俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告汤荣与被告练虎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汤荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练虎俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告汤荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤荣撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告汤荣负担。 代理审判员 贾梦姣二○一八年三月九日法官助理李萍书记员朱虹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保101号申请人：黄山超群典雅装饰设计有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区仙人洞北路**,统一社会信用代码91341000MA2MQ0LY41。法定代表人:曹群群，总经理。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被申请人：黄山市昌臣食品有限公司，住，住所地：安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园翠薇北路**一社会信用代码91341000397539214J。法定代表人：盛清，总经理。申请人黄山超群典雅装饰设计有限公司于2019年11月1日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市昌臣食品有限公司18万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。申请人黄山超群典雅装饰设计有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额18万元)为本次保全提供担保。2019年11月5日，黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人黄山超群典雅装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市昌臣食品有限公司18万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人黄山超群典雅装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琼二〇一九年十一月八日法官助理周欣书记员汪帆附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1311号申请执行人：高峰，男，1990年5月5日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**。法定代表人：彭记明。高峰与湘西江冶顺发建材有限公司民间借贷合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘3101民初2406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2019年11月21日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。根据申请执行人申请，我院于2019年11月29日查封被执行人湘西江冶顺发建材有限公司所有的生产混凝土实验用品设备一套、办公配套设施及工人住房二栋、仓库房一栋、、地磅一台、传达室及地磅房**变压器一台。另被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台经过我院另案拍卖，2019年11月25日以1360000元流拍，本案申请人表示不接受以上标的物以物抵债。目前查封的物品无法处置，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为213000元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请人高峰的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人高峰可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1898号解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：赵丹，女，1985年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12935号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵丹名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅一