重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5914号原告：重庆百君（荣昌）律师事务所，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****附**2-1，统一社会信用代码31500000MD012000XG。负责人：杨晓莉。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：周维素，女，1964年1月25日生，汉族，住重庆市渝中区八一路****31-8，公民身份号码5102311964********。原告重庆百君（荣昌）律师事务所与被告周维素法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆百君（荣昌）律师事务所的委托诉讼代理人魏远畅、被告周维素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆百君（荣昌）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告律师代理费70000元；2.被告支付原告2019年4月20日至2019年8月31日期间的资金占用利息6118元（70000元×2%×12月÷365天×133天）；3.被告以70000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%支付原告资金占用利息至款项付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订了百君荣昌2019民字第118号《法律事务委托合同》（以下简称118号合同）及百君荣昌2019民字第119号《法律事务委托合同》（以下简称119号合同）。118号合同约定：被告委托原告代理被告与郑彦嫣民间借贷纠纷二审一案，该案律师代理服务费10000元；被告应当于合同签订后三日内支付律师代理费。原告接受委托后并指派律师与被告进行沟通并出庭参与诉讼。119号合同约定：被告委托原告代理被告与郑彦嫣民间借贷纠纷二审一案，该案律师代理服务费20000元；被告应当于合同签订后三日内支付律师代理费。原告接受委托后并指派律师与被告进行沟通并出庭参与诉讼。上述两份合同律师代理服务费共计30000元，付款期限届满后，原告及承办律师多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拖延付款，拒绝支付律师代理服务费。原、被告于2019年4月17日签订了百君荣昌（2019）顾字第017号《常年法律顾问合同》（以下简称顾问合同）。顾问合同约定：被告委托原告作为阁下个人法律顾问，原告指派冷雪晖、魏远畅律师为被告提供法律服务，合同期限为1年，即2019年4月20日至2020年4月19日止。该合同约定法律顾问服务费为40000元；被告应当于合同签订后三日内支付律师代理费。付款期限届满后，原告及承办律师多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拖延付款，拒绝支付律师代理服务费。综上，被告尚欠原告律师代理服务费共计70000元以及相应利息未支付，在原告多次催促下仍不履行支付义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周维素辩称，原告的诉讼请求不成立。我并未与原告签订法律事务委托合同，原告也未将合同交付给我。原告为我指派的律师未实际履行合同义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年4月10日，原告重庆百君（荣昌）律师事务所与被告周维素签订百君（2019）荣民字第118号《民事法律事务委托合同》，被告委托原告为上诉人周维素与被上诉人郑彦嫣民间借贷纠纷案[(2019)渝05民终3817号]二审诉讼提供法律服务，律师服务费10000元，于合同签订后三日内支付；逾期支付的，以逾期支付金额为基数，按月利率2%向原告支付资金占用利息；被告因任何原因撤诉、撤回申请的，原告代理义务终结，代理义务终结的，被告均应按合同约定支付律师服务费；合同经双方签署后生效。接受委托后，原告指派律师魏远畅、冷雪晖为上诉人周维素与被上诉人郑彦嫣民间借贷纠纷案[(2019)渝05民终3817号]的诉讼代理人，魏远畅律师按约履行了开庭等法律服务工作，后周维素申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）渝05民终3817号民事裁定书，裁定准予周维素撤回上诉。该裁定书载明了魏远畅律师系上诉人周维素的委托代理人。2019年4月10日，原告重庆百君（荣昌）律师事务所与被告周维素签订百君（2019）荣民字第119号《民事法律事务委托合同》，被告委托原告为上诉人周维素与被上诉人郑彦嫣民间借贷纠纷案[（2019）渝05民终3818号]二审诉讼提供法律服务，律师服务费20000元，于合同签订后三日内支付；逾期支付的，以逾期支付金额为基数，按月利率2%向原告支付资金占用利息；被告因任何原因撤诉、撤回申请的，原告代理义务终结，代理义务终结的，被告均应按合同的约定支付律师服务费；合同经双方签署后生效。接受委托后，原告指派律师魏远畅、冷雪晖为上诉人周维素与被上诉人郑彦嫣民间借贷纠纷案[（2019）渝05民终3818号]的诉讼代理人，魏远畅律师按约履行了开庭等法律服务工作，后周维素申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）渝05民终3818号民事裁定书，裁定准许周维素撤回上诉。该裁定书载明了魏远畅律师系上诉人周维素的委托代理人。2019年4月17日，原告重庆百君（荣昌）律师事务所与被告周维素签订百君（2019）顾字第017号《法律顾问委托合同》，被告委托原告指派的魏远畅、冷雪晖律师担任法律顾问，法律顾问服务期间为一年，自2019年4月20日起至2020年4月19日止；律师服务费为每年40000元，于合同订立后三日内支付，逾期支付的，以逾期支付金额为基数，按月利率2%向原告支付资金占用利息，合同经双方签署后生效。签订合同后，魏远畅、冷雪晖律师按约向被告提供了法律顾问服务。签订前述两份《民事法律事务委托合同》及一份《法律顾问委托合同》后，被告经催收一直未向原告支付律师服务费。2019年10月12日，原告诉至本院，要求被告支付律师服务费70000元及资金占用利息。以上事实有原、被告的陈述、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、重庆百君（荣昌）律师事务所送达回证、沟通笔录、重庆市第五中级人民法院民事询问笔录、（2019）渝05民终3817号民事裁定书、（2019）渝05民终3818号民事裁定书、《法律顾问委托合同》、周维素个人法律顾问服务清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《民事法律事务委托合同》、《法律顾问委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定向被告提供了法律服务，被告未按照合同约定的期限付款，其行为构成违约。因此，对于原告要求被告支付律师服务费70000元（10000元+20000元+40000元）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订《民事法律事务委托合同》和《法律顾问委托合同》、原告未实际履行合同义务的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称未收到原告交付的合同，不应支付律师服务费，因《民事法律事务委托合同》和《法律顾问委托合同》均约定“合同经双方签署后生效”，并非经交付才生效，则被告应在合同生效后按约履行支付律师服务费的义务，故被告的该项辩称意见于法无据，本院不予采信。对于原告要求被告支付2019年4月20日至2019年8月31日期间的资金占用利息6118元（70000元×2%×12月÷365天×133天），并以70000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%支付原告资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，因《民事法律事务委托合同》和《法律顾问委托合同》均约定律师服务费于合同签订后三日内支付，逾期按月利率2%支付资金占用利息，故律师服务费10000元、20000元应从2019年4月14起计算资金占用利息，律师服务费40000元应从2019年4月21日起计算资金占用利息。现原告自愿主张从2019年4月20日起计算10000元、20000元律师服务费的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。本院对2019年4月20日至2019年8月31日期间的资金占用利息计算为6226.67元（30000元×24%÷360天×134天+40000元×24%÷360天×133天），原告仅主张为6118元，本院予以支持。对原告主张被告以70000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%支付原告资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告周维素于本判决生效后十五日内支付原告重庆百君（荣昌）律师事务所律师服务费70000元及截止2019年8月31日的资金占用利息6118元，并以70000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%支付资金占用利息至款项付清之日止。如果被告周维素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告周维素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇一九年十一月六日书记员  李琴