福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2572号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码91360900492000671P。 主要负责人傅俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何其财，男，1967年8月2日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司龙海支公司，住，住所地龙海市石码镇龙盛花园******室一社会信用代码91350681561694444A。 主要负责人黄妙红，职务经理。 原审被告：陈小立，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原审被告：江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司，住所，住所地江西省高安市大城镇大古脑路**社会信用代码91360983332993897R。 法定代表人周强，总经理。 原审被告：宜丰县恒信汽运有限公司，住所地，住所地江西省高安市汽运城****会信用代码913609246960535X9。 法定代表人冯亮，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人何其财、长安责任保险股份有限公司龙海支公司、原审被告陈小立、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司、宜丰县恒信汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和调查，因本案没有新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判（不服金额为51454.86元）。事实与理由：一、一审按照城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金与被扶养人生活费不当，应按农村居民标准计算。何其财在一审提供的驾驶证、从业资格证、及所在村委会的证明不足证明其工作及居住情况，本案中，何其财没有提供其从业单位的有效证据及城镇居住的任何有效证据，村委会人员亦未出庭作证，其证明内容也没有任何证据佐证，因此，何其财的损失应按农村居民标准计算。二、一审认定误工期、护理期按照定残日前一天错误，按照何其财的伤情，误工期应为60-90天，护理期为30-60天。 何其财辩称：一、村委会证明是村委会对村民客观情况的证明，结合道路运输从业资格证可形成完整证据链。二、涉案的司法鉴定书是法院依法委托，鉴定所具有合格资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，鉴定内容合法客观真实。综上，驳回上诉，维持原判。 长安责任保险股份有限公司龙海支公司、宜丰县恒信汽运有限公司、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司、陈小立均未提交书面答辩意见。 何其财向一审法院起诉请求：判令陈小立、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司、宜丰县恒信汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、长安责任保险股份有限公司龙海支公司赔偿何其财因本案交通事故造成的损失445291.51元（其中精神损害抚慰金在交强险优先支付） 一审法院认定事实：2018年9月8日4时左右，何其财驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车沿福昆线自云霄县往漳州方向行驶至福昆线376千米处，未与前车保持安全距离，与前方同向由陈小立驾驶的机件不符合技术标准（尾灯1个不亮、未按规定粘贴反光标识、未按规定安装后防护栏）的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致何其财受伤、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，何其财负本事故的主要责任，陈小立负本事故的次要责任。何其财因本事故在漳浦县医院共住院治疗37天（第一次住院时间为2018年9月8日—2018年9月30日，第二次住院时间为2019年3月19日—2019年4月3日），花去医疗费81371.11元。第一次出院时医生诊断：1、闭合性腹部损伤、创伤性结肠破裂（乙状结肠破裂）、创伤性结肠破裂（回肠末段断裂）、创伤性肠破裂（空回肠多处破裂）；2、创伤性肠系膜血管损伤；3、创伤性腹膜后血肿；4、急性弥漫性腹膜炎；5、双侧肺挫伤；6、创伤性休克；7、下肢多处裂伤；8、急性失血性贫血。出院医嘱：住院治疗。第二次出院医生诊断：1、手术后恢复期（多处肠管破裂修补术后）；2、结肠造口状态；3、腹腔粘连；4、肺肿物（双肺多发肿物性质待查）等。出院医嘱：门诊随诊、定期复查肺部等。2019年5月31日经福建寻真司法鉴定所评定何其财的伤情为九级伤残附加一处九级伤残；出院后的误工期为定残前一天止；出院后的护理期限为定残前一天止。陈小立驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。何其财驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车向长安责任保险股份有限公司龙海支公司投保了限额为100000元的车上人员座位险且不计免赔。何其财的抚养对象为父亲何文林，1947年11月28日出生，母亲罗美珠，1953年5月18日出生，何文林与罗美珠夫妇共生育三子一女，均已成年。何其财于2010年7月27日取得Ｃ1的驾驶资格，并取得了道路运输从业人员从业资格证，云霄县马铺乡枧河村民委员会于2019年7月12日出具证明证实何其财自2011年起从事汽车货物运输工作。 一审法院认为，本案交通事故致何其财受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，分析认定如下：1、关于何其财因本事故致其受伤产生的误工费及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用赔偿标准的问题。庭审时，何其财提供的驾驶证、道路运输从业人员资格证、枧河村民委员会的证明，能形成证据链，证明何其财自2011年起一直从事汽车货物运输工作，其日常的生活来源以非农的收入为主，故其上述项目的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，保险公司虽对该赔偿标准有异议，但未能提供相关的证据加以佐证，故对该辩解意见不予采纳。2、关于本案医疗费中非医保用药（按医疗费的10%计算）保险公司是否拒赔的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故保险公司辩解拒赔本案医疗费中的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。3、关于住院伙食补助费的问题，按现行的司法实践，何其财的住院伙食补助费为37天×20元＝740元。4、关于营养费的问题，按现行的司法实践，何其财的营养费确定为81371.11元×10%＝8137.11元。5、关于误工费的问题。何其财自2018年9月8日发生事故后，其伤情较为严重，持续处于休息状态，2019年5月31日经福建寻真司法鉴定所评定何其财出院后的误工期为定残前一天止，故其误工费为265天×184.71元／天＝48948.15元。6、关于护理费的问题，何其财的住院治疗时间为37天，2019年5月31日经福建寻真司法鉴定所评定何其财出院后的护理期限为定残前一天止，故何其财应认定的护理费为37天×159元／天＋（265天-37天）×159元／天×50%＝24009元。7、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题，2019年5月31日经福建寻真司法鉴定所评定何其财的伤情为九级伤残附加一处九级伤残，故何其财的残疾赔偿金应为42121元／年×20年×22%＝185332.4元。被扶（抚）养人生活费（28145元／年×8年÷4人＋28145元／年×14年÷4人）×22%＝34055.45元。8、关于精神损害抚慰金的问题，考虑何其财的伤残等级及伤情，酌定为14000元。9、关于交通费的问题，综合考虑何其财的住院治疗天数、家庭住址距离等因素，酌定为1000元。10、关于本案的牵引车和挂车分属不同的所有人，应否由两所有人承担同等的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，应由牵引车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，因本案事故发生时牵引车和挂车已连接在道路行驶，应视同一体，不应分开看待，且牵引车已投保了商业三者险，故应由牵引车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中所负的过错责任承担相应的民事赔偿责任。陈小立系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。陈小立驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车以江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在承保的限额内承担赔偿责任。何其财在本事故中承担主要责任，其驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车向长安责任保险股份有限公司龙海支公司投保了车上人员责任险（限额为100000元），且事故发生在保险期限内，长安责任保险股份有限公司龙海支公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故何其财请求陈小立、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、长安责任保险股份有限公司龙海支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。两保险公司对于何其财的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，何其财因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费81371.11元，住院伙食补助费37天×20元／天＝740元，营养费81371.11×10%＝8137.11元，误工费265天×184.71元／天＝48948.15元，护理费37天×159元／天＋（265天-37天）×159元／天×159元／天×50%＝24009元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42121元／年×20年×22%＋{28145元／年×8年÷4人＋28145元／年×14年÷4人}×22%＝219387.85，精神损害抚慰金14000元，交通费1000元，合计397593.22元。综上所述，何其财上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险122000元限额内予以赔偿120000元，在商业三者险限额内予以赔偿（397593.22元-120000元）×30%＝83277.97元，两项合计120000元＋83277.97元＝203277.97元；由长安责任保险股份有限公司龙海支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿100000元。余下损失由何其财自己承担。陈小立、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司、宜丰县恒信汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付何其财因本案交通事故所造成的损失合计203277.97元；二、长安责任保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内赔付何其财因本案交通事故所造成的损失100000元；三、驳回何其财其他的诉讼请求。本案受理费7980元，减半收取3990元，由何其财负担1096元，由陈小立负担2894元。鉴定费1800元，由何其财负担1260元，由陈小立负担540元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，何其财在一审提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、枧河村民委员会的证明，欲证明其从2011年开始从事货车运输工作，对此，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出异议，但未能提交证据予以反驳，因此，一审采纳上述证据并无不妥，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出本案的残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。2019年5月31日，福建寻真司法鉴定所寻真司法鉴定所作为【2019】临鉴字第350号司法鉴定意见书，评定何其财出院后的误工期和出院后的护理期限均为定残前一天止，虽然中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对上述的司法鉴定意见书所涉及误工期和护理期有异议，对此，亦未提交证据予以反驳，且在一、二审诉讼中仍未能提供证据证实上述的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出一审计算误工期和护理期存在错误的上诉理由于法无据，不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 二〇一九年十一月四日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌