wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执870号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：谭某某，该行行长。 被执行人：邓某，男，1994年6月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人邓某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初779号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6746号原告：李兴海，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，系重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆圣洁建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝工农坡**附**6-1，统一社会信用代码91500106774855192C。法定代表人：沈乾友。原告李兴海与被告重庆圣洁建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎独任审理，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告重庆圣洁建筑劳务有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴海起诉称：2018年11月，原告李兴海与简胜海、陈达友、王剑锋、李永伟在被告承建的重庆市南川区金科世界城五期二标段20号楼工地从事木工工作，每月工资12000元。2019年4月10日，原告李兴海在工作的过程中因公负伤，2019年5月，因被告拖欠民工工资导致工程停工。2019年8月30日经双方结算，被告共拖欠李兴海、简胜海等5人工资64105.4元，后被告于2019年9月30日向简胜海、陈达友、王剑锋、李永伟等四人支付了工资，尚欠原告李兴海20080元未付，被告以原告李兴海涉及工伤赔付事宜为由暂不支付工资，故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资20080元。被告重庆圣洁建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。审理查明，原告李兴海在被告重庆圣洁建筑劳务有限公司承建的工地工作，后经双方结算，被告下欠原告李兴海等人人工工资64105.4元，被告出具了承诺，并约定于2019年9月30日前付清，到期后被告尚下欠原告李兴海人工工资20080元，后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《承诺》一份、工资流水、简胜海等人的书面说明、以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，公民的合法权益应当受法律保护，本院依法缺席开庭进行了审理。结合原告提交的《承诺》，可以认定被告下欠原告人工工资20080元的事实，故关于原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告20080元人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆圣洁建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告李兴海人工工资20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告重庆圣洁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6300号申请执行人陈某某，男，汉族，1946年12月8日出生，住定边县。被执行人杨某某，男，汉族，1981年9月2日出生，住定边县。被执行人周某某，女，汉族，1983年12月21日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3710号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、周某某偿还申请执行人陈某某借款9000元，并承担案件受理费54元，由被执行人周某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人杨某某、周某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈某某以被执行人杨某某、周某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费50元由被执行人杨某某、周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十二日 书记员    董建军  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6717号原告：武汉普永国贸贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**滨水商洲****商铺。法定代表人：林亮伟。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所，住所地：广东省中山市**金穗路**金叶广场******div>法定代表人：刘树春。本院在审理原告武汉普永国贸贸易有限公司与被告中山春源供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉普永国贸贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉普永国贸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉普永国贸贸易有限公司撤回起诉。审判员  曹昌健二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2431号罪犯王尚，男，1972年8月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）大刑一初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯王尚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年07月15日作出（2014）辽刑三终字第00013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1892号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2016年12月25日起至2035年12月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯王尚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王尚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王尚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月25日起至2035年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9424号原告：唐海蓉，女，1976年10月13日出生,汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路****（6）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：桑温，男，该公司工作人员。原告唐海蓉与被告武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海蓉、被告华氏地产的委托诉讼代理人桑温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2015年10月至2016年6月期间的工资66358.64元（后变更为支付2016年3月至6月期间的工资22676元）。事实与理由：原告唐海蓉于2015年3月5日入职武汉华氏实业集团发展有限公司（以下简称华氏实业），从事行政中心副总监职位，劳动合同期为2015年3月5日至2018年3月4日，约定劳动报酬为5000元/月。从2015年10月1日起至2016年7月份期间，被告华氏地产一直拖欠工资。原告陆续收到多张盖有华氏地产公章的欠薪确认函，确认欠原告2015年10月至2016年6月的工资共计66358.64元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。被告华氏地产辩称，原告唐海蓉系与华氏实业存在劳动关系，与华氏地产之间并不存在劳动关系。因华氏集团资金链断裂，华氏实业人员遣散，华氏地产为安稳人心，代表华氏实业在相关欠薪单上盖章确认欠薪情况，但与唐海蓉本人之间并不存在欠薪关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告唐海蓉提交了欠薪确认函、社保缴纳证明等证据。本院组织被告华氏地产进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告唐海蓉与武汉华氏实业集团发展有限公司签订《劳动合同》一份，双方约定由华氏实业聘用唐海蓉为公司行政中心副总监，合同期限自2015年3月5日起至2018年3月4日止，月薪5000元。自2015年10月开始，因华氏集团资金链断裂，唐海蓉的工资一直未按时发放。2015年12月1日至2016年7月11日期间，唐海蓉先后取得八张加盖有相关公司印章的欠薪条和欠薪确认函，欠薪金额共计66358.64元。其中2015年12月1日《确认函》主要写明，截止2015年11月30日，唐海蓉在华氏实业工作期间累计核算欠薪总额26260.64元。华氏实业于当日加盖公司印章，华氏地产则于2017年12月6日补盖本公司印章；2015年12月31日、2016年1月31日、2月29日三份《确认函》及《欠薪条》主要写明，2015年12月及2016年1—2月唐海蓉在武汉摩根汇丰物业管理有限公司（以下简称摩根物业）留守期间，月度核算欠薪总额分别为5443元、5283元、6696元，摩根物业均于函条出具当日加盖公司印章，华氏地产则于2017年12月6日补盖本公司印章；2016年3月31日、4月30日、6月30日、7月11日四份《欠薪条》、《确认函》主要写明，2016年3月—6月期间，唐海蓉在华氏地产留守期间，经月度核算欠薪总额分别为6181元、6663元、6496元、3336元。华氏地产均于函条出具当日加盖本公司印章，并于2017年12月6日再次盖章确认。唐海蓉因向华氏地产讨薪未果，导致本案诉讼。本案审理过程中，原告唐海蓉变更诉请求，明确针对2016年3月至6月期间，经被告华氏地产确认的欠薪22676元主张权利，本院认为，被告华氏地产分别于2016年3月31日、4月30日、6月30日、7月11日向原告唐海蓉开具的《欠薪确认函》已明确写明，唐海蓉主张的欠薪系在华氏地产工作期间的未结算工资、福利、提成预留、奖金等各项薪酬，且由华氏地产两次加盖公章予以确认。华氏地产关于代替实际用工单位即华氏实业向唐海蓉确认欠薪事实的答辩意见，与上述确认函内容明显不符，故本院不予采纳。华氏地产在向唐海蓉开具薪酬欠条后未及时履行给付义务，唐海蓉要求其立即清偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉华氏地产集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海蓉清偿拖欠的劳动报酬22676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告武汉华氏地产集团发展有限公司负担（此款原告唐海蓉已垫付本院，被告武汉华氏地产集团发展有限公司应随同上述判决款项一并向原告唐海蓉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一九年十一月二十七日书记员 刘丹瑞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2361号原告：孙艳晨，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：王奉阁，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住林甸县，本院在审理原告孙艳晨诉被告王奉阁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艳晨撤回起诉。案件受理费863元，原告孙艳晨自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十六日法官助理康英书记员杜娇泽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1861号之一 申请执行人：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：庄晓鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄水森与被执行人庄晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人庄晓鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月4日，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，2019年11月12日，本院依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但均无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄晓鹏的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄晓鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄水森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执62号之一申请执行人：范宝莉，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托代诉讼理人：肖子淏，广东固翰律师事务所律师助理。被执行人：彭富民，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第28465号裁决，在执行申请执行人范宝莉与被执行人彭富民民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭富民送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人范宝莉偿还借款本金和利息1789041元；二、承担案件仲裁费28595元、申请执行费20576元。被执行人彭富民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年3月15日，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人彭富民所在商业银行、工商、保险、车辆、证券、网络资金、不动产进行网络查询，除有一台车辆外无其他可供执行的财产；（二）2019年3月18日，在邵阳市不动产登记中心对被执行人彭富民名下的财产进行传统查询，未发现其名下有不动产登记信息；（三）2019年3月19日，在邵阳市住房公积金管理中心对被执行人彭富民名下的住房公积金进行传统查询，其住房公积金状态为未缴纳；对被执行人彭富民金融理财产品、收益类保险进行查询，未发现其名下有金融理财产品和收益类保险、保单信息；（四）2019年3月21日，查封了被执行人彭富民名下车牌号为粤SW35**的揽胜运动型车辆一台（该车于2017年11月16日已抵押给深圳纳鑫普惠电子商务有限公司东莞分公司，未扣押该车）；（五）2019年7月10日，本院作出（2019）湘05执62号限制消费令，对被执行人彭富民采取限制消费措施，同时依据（2019）湘05执62号传票，对被执行人彭富民依法进行了传唤；（六）2019年10月28日，对被执行人彭富民所在的住所地进行其他财产调查，其居民委员会出据证明无财产；（七）2019年3月21日，对申请执行人的委托诉讼代理人肖子淏进行了约谈，告知其本案执行情况，并限其在规定时限内向本院提供被执行人彭富民名下可供执行财产或财产线索，若未能提供，本院将裁定终结本次执行程序的法律后果。2019年5月6日，申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供了被执行人彭富民妻子刘春华名下位于广东省东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园有房屋财产线索。本院于2019年7月30日委托广东省东莞市中级人民法院查封了被执行人彭富民妻子刘春华名下位于广东省东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋。刘春华向本院提出书面异议，主张该房屋系其个人婚前财产，请求解除查封。本院经审查于2019年9月29日作出（2019）湘05执异11号执行裁定：中止对刘春华名下位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋的执行。本案申请执行人范宝莉不服上述异议裁定，于2019年10月24日向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请执行人的委托诉讼代理人表示不能提供被执行人彭富民名下其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月七日书记员  刘建刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执322号申请执行人：娄底市住房公积金管理中心。住所地娄底市乐坪大道**。法定代表人：王良志，该中心主任。特别授权委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人：刘青云，汉族，1964年12月15日出生，住涟源市。被执行人：贺盛良，女，汉族，1966年7月25日出生，住涟源市。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人刘青云、贺盛良借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年10月15日作出娄仲裁字（2017）195号裁决书确认，由被申请人刘青云、贺盛良偿还娄底市住房公积金管理中心借款本金101059.87元，利息1766.94元，并以未偿还的借款本金101059.87元为基数，按照年利率6.75%的标准，支付自2018年8月31日起至清偿之日止的利息。2019年4月17日，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结娄仲裁字（2017）195号裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月十四日书记员周雯杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6494号原告：王建颖，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：王海武，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省临海市）。被告：贵阳市高新区慧多杂货店，经营场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区阳关大道附**贵阳高新信息软件中心临街办公房（A3.A4）。经营者：卢小丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王建颖与被告王海武、贵阳市高新区慧多杂货店（以下简称慧多杂货店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立昕、被告王海武到庭参加诉讼。被告慧多杂货店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款318900元；2、判令二被告赔偿原告三倍货款损失956700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王海武系慧多杂货店的实际经营者。2016年12月23日至2018年1月30日，经电话、微信联系，被告先后通过快递方式将假冒贵州茅台酒卖予原告，原告以银行转账方式向被告付款共计419700元。被告王海武因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由天津市第一中级人民法院审理，作出（2018）津01刑初87号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十六万元，后被告上诉至天津市高级人民法院，经审理作出（2019）津刑终26号刑事裁定书，裁定维持原判。另刑事判决已认定被告向原告销售假冒贵州茅台酒金额为318900元。综上，被告行为构成欺诈，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条第一款规定，为维护自身合法权益，提起诉讼。王海武辩称，自己犯罪属实，同意退赔原告损失，但对于原告请求的三倍赔偿金额过高，自己无能力赔偿。慧多杂货店经营卢小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，慧多杂货店登记的经营者系卢小丽，实际经营者系王海武，卢小丽与王海武系夫妻关系。2016年，原告王建颖在慧多杂货店买烟酒，由此结识被告王海武。2016年12月23日至2018年1月30日，原告多次自王海武处购买茅台酒，先后8次通过中国农业银行账户转款给王海武419700元，王海武对此数额无异议。后经鉴定，确认318900元的茅台酒系假冒商品。2018年4月28日，王海武涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被抓获归案。经协商，卢小丽已赔偿原告王建颖损失60000元，对此原告承认。原告其他损失未得到赔偿。庭审中，王海武对鉴定结果无异议，承认销售给王建颖的贵州茅台酒中有假冒注册商标的商品，并表示明知。上述事实，有生效法律文书（2019）津刑终26号民事裁定书以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。被告王海武经营慧多杂货店期间向原告王建颖销售假冒注册商标的贵州茅台酒，属于销售欺诈行为。原告要求被告王海武退还货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院准许。原告主张购买假冒茅台酒价款318900元，有生效法律文书予以确认，且王海武不持异议，因此原告主张退还货款318900元，具有事实依据，本院予以支持。之前已经退还原告货款60000元，应予扣除。原告要求按三倍赔偿损失具有法律依据，其请求本院亦予支持。慧多杂货店系起字号的个体工商户，王海武依托该店并以该店名义从事商品欺诈和销售行为，该店亦应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：一、被告王海武、贵阳市高新区慧多杂货店于本判决生效之日起十日内共同退还原告王建颖货款258900元；二、被告王海武、贵阳市高新区慧多杂货店于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失956700元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，原告负担806元；被告王海武、贵阳市高新区慧多杂货店负担15312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  高 满人民陪审员  张敬先二〇一九年十一月五日书 记 员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定第1款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1421号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路支行，统一社会信用代码：91411324MA45130969。所住地：镇平县工业路。代表人：李静，任支行长。被执行人：赵新行，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱丹丹，女，生于1985年9月18日，汉族，住河南省汝南县。系赵新行妻子。被执行人：杨保玉，男，生于1981年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐少燕，女，生于1980年8月24日，汉族，住河南省镇平县。系杨保玉妻子。被执行人：王中利，男，生于1966年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾雨，女，生于1988年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵玄中，男，生于1981年10月29日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路支行与被执行人赵新行、朱丹丹、杨保玉、唐少燕、王中利、贾雨、仵玄中为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡长森
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执391号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴洪玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。吴洪玉危险驾驶罪一案，本院做出的（2018）豫0622刑初193号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人吴洪玉犯危险驾驶罪，判处罚金人民币二千元。因吴洪玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴洪玉无存款。2、查明被执行人吴洪玉无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洪玉负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十二日书记员  王 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初687号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张晓盛，男，1986年12月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，户籍地为浙江省天台县，住长沙市开福区。因本案于2019年5月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］719号起诉书指控被告人张晓盛犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检查员李亚敏出庭支持公诉，被告人张晓盛到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月18日1时许，被告人张晓盛饮酒后驾驶车牌湘Ａ×××**小型轿车行驶到嘉雨路口时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张晓盛体内酒精含量为86毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张晓盛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓盛血液中乙醇浓度为114.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张晓盛的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张晓盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月18日1时许，被告人张晓盛饮酒后驾驶车牌湘Ａ×××**小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽路远大路口附近出发，沿远大路由西往东行驶到嘉雨路口时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张晓盛体内酒精含量为86毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张晓盛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓盛血液中乙醇浓度为114.9毫克／100毫升。上诉事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、被告人张晓盛的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人张晓盛的身份。2、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年4月18日1时许，被告人张晓盛饮酒后驾驶机动车行驶到嘉雨路口时被执勤民警查获。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及长公物鉴（理化）字[2019]1175号检验报告等证明：被告人张晓盛酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人张晓盛已达醉酒驾驶的标准。4、证人杜某证言证明：其与被告人系朋友关系；2019年4月17日晚上7时许，其与张晓盛等人在嘉雨路口附近的饭馆吃晚饭，席间张晓盛有饮酒，饭后张晓盛驾车送其回酒店，当张晓盛驾车行驶到嘉雨路口时被执勤民警查获。5、被告人张晓盛的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张晓盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓盛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张晓盛符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晓盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张晓盛应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 忠人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月十五日法官助理康露书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼**，统一社会信用代码913504276765260458。 主要负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该公司工作人员。 被告：张小燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙县支行的委托诉讼代理人黄承忠到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小燕偿还信用卡本金28342.82元，利息2353.89元，滞纳金7126.68元，合计37823.39元；2.本案受理费由张小燕承担。事实和理由：2013年10月5日，张小燕向邮储沙县支行申请办理贷记卡，邮储沙县支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××43的贷记卡。2013年11月22日，张小燕激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2019年8月30日，已经逾期1696天，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用，合计拖欠本金28342.82元，利息2353.89元，滞纳金7126.68元。因多次催收无果，邮储沙县支行诉至本院。 张小燕未作答辩。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2013年10月5日，张小燕向邮储沙县支行申领信用卡一张，邮储沙县支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××43的贷记卡，信用额度30000元。双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定利息及费用、还款及中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。 2.2013年11月22日，张小燕激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2019年8月30日，已经逾期1696天，共拖欠本金28342.82元，利息2353.89元，滞纳金7126.68元。 本院认为，邮储沙县支行与张小燕签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。张小燕使用信用卡透支消费，应当依约偿还借款本息，张小燕未依约偿还透支款的本息，已违约，邮储沙县支行有权根据合同约定要求张小燕还款付息。邮储沙县支行要求张小燕偿还信用卡透支本金28342.82元、利息2353.89元、滞纳金7126.68元（利息、滞纳金暂计至2019年8月30日），以上合计37823.39元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张小燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金28342.82元。 二、张小燕应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金产生的利息2353.89元、滞纳金7126.68元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，适用简易程序减半收取373元，由张小燕负担。张小燕负担的受理费应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十一月二十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初258号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人陈学恩，男，1972年8月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人陈学恩曾因犯流氓罪，于1990年11月被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯开设赌场罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈学恩现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被望江县公安局刑事拘留，同年5月1日经望江县人民检察院批准逮捕，次日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告人胡宏祥，男，1985年12月7日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人胡宏祥在2018年因寻衅滋事被望江县公安局行政拘留。被告人胡宏祥因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被望江县公安局刑事拘留，同年5月1日经望江县人民检察院批准逮捕，次日由望江县公安局执行逮捕。同年11月26日本院决定对其取保候审。 辩护人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人陈学恩、胡宏祥犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈学恩及其辩护人曹戈、被告人胡宏祥及其辩护人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年元月份，被告人陈学恩以营利为目的，伙同胡宏祥在望江县国际花园小区花园超市二楼房屋内设置赌博机开设赌场，经营约一个月后停止营业。2019年3月11日，民警查获该赌场，现场扣押两台捕鱼机，每台八个端口供他人进行赌博活动。陈学恩为该赌场聘请鲁某等人为参赌人员提供上分服务。胡宏祥明知陈学恩利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地，并合伙经营。案发后，被告人胡宏祥退交赃款3900元。被告人陈学恩、胡宏祥以营利为目的开设赌场，设置赌博机十六台，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈学恩有期徒刑九个月以上、一年以下，并处罚金。建议判处被告人胡宏祥有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人陈学恩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人陈学恩的辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人陈学恩自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 被告人胡宏祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人胡宏祥的辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出被告人胡宏祥自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年元月份，被告人陈学恩以营利为目的，伙同胡宏祥在望江县国际花园小区花园超市二楼房屋内设置赌博机开设赌场，经营约一个月后停止营业。2019年3月11日，民警查获该赌场，现场扣押两台捕鱼机，每台八个端口供他人进行赌博活动。陈学恩为该赌场聘请鲁某等人为参赌人员提供上分服务。胡宏祥明知陈学恩利用赌博机开设赌场，仍然为其提供场地，并合伙经营。案发后，被告人胡宏祥向公安机关退缴违法所得人民币3900元。 本案在审理过程中，被告人陈学恩向本院退缴违法所得人民币4000元、缴纳罚金人民币10000元，被告人胡宏祥缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、认定书、租房合同、调取证据通知书及清单、冻结财产通知书、案件线索来源及其管辖情况说明等书证，证人孙某、周某、汪某、江某、徐某1、余某、方某、高某、夏某、范某、徐某2、鲁某、金某的证言，两被告人的供述与辩解，检查笔录及现场勘查笔录，辨认笔录，搜查证及检查笔录等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，两被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为：被告人陈学恩、胡宏祥以营利为目的开设赌场，设置赌博机十六台，两被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，故公诉机关指控的罪名成立，对两被告人依法应予惩处。两被告人归案后自愿认罪认罚，积极退缴违法所得和缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议，并无不当，予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年1月26日止）。 二、被告人胡宏祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月26日止）。 三、被告人陈学恩退缴的违法所得人民币4000元、被告人胡宏祥退缴的违法所得人民币3900元均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具两台捕鱼机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6927号胡蓉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：胡蓉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1680号申请执行人：孔繁水，男，汉族，1958年7月19日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孔繁水与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3200号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款19037元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3200号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢508号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：何世春，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人何世春罚金一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人何世春的户籍地调查，并将被执行人何世春限制高消费，查明被执行人何世春现无财产可供执行，本案尚有罚金2,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9436号 申请执行人：张舟，男，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：龙金波，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐田，女，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张舟与被执行人龙金波、唐田借款合同纠纷一案中，经查1、被执行人龙金波、唐田名下有位于高新区神仙树南路××号附××号××楼（成高国用（2009）字第××号，监证××，监证××）不动产一处，但已于2018年12月13日由成都铁路运输法院（2018）川7107执恢45号司法过户。2、被执行人唐田与案外人名下共有位于武侯区顺和街××号地下室栋单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，本案以（2019）川0191执9436号轮候第8顺位查封，查封期限为3年，依法不具有处置权。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3543号 上诉人（原审被告）：赵仲魁，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐芹芬，女，1954年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2017年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 以上两被上诉人法定代理人：陈爱娟（系两被上诉人之母），女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：陈爱娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人赵仲魁因与被上诉人徐芹芬、李某1、李某2、陈爱娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵仲魁收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵仲魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2669号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：孙某某，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费2920元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年3月22日，出借人马春蕾、借款人孙某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月1日，出借人马春蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告孙某某与出借人马春蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，孙某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知孙某某，故孙某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，孙某某应将借款本金10000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币10000元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金10000元产生的利息。（以10000元本金为基数自2018年3月22日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十八日书记员  王 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10369号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执317号申请执行人：阿司姆古丽·阿巴拜克尔，女，1956年6月25日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿里木江·吐逊，男，1979年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿司姆古丽·阿巴拜克尔与阿里木江·吐逊借款合同纠纷一案中，责令被执行人阿里木江·吐逊收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人阿司姆古丽·阿巴拜克尔履行（2016）新3124民初548号生效法律文书确定的义务，但被执行人阿里木江·吐逊未全部履行。在执行过程中，被执行人阿里木江·吐逊缴纳了2000元，尚有28800元未执行到位，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人阿里木江·吐逊的财产状况，查悉被执行人阿里木江·吐逊其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，其名下虽登记有车产（车辆品牌：猎豹牌，号码号牌：×××），但已改变车身颜色暂无法处置；亦无证券、公司注册登记信息。故申请执行人阿司姆古丽·阿巴拜克尔于2019年11月15日向本院递交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人阿里木江·吐逊的强制执行。本院认为，申请执行人艾力·依不拉音申请撤销强制执行的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海尔巴努·买提木沙二〇一九年十一月十六日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 海热古丽·克比尔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督889号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：徐小琴，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：洪雪青，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人徐小琴作为借款人、被申请人洪雪青作为连带责任保证人于2018年5月10日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180018119号），合同约定：被申请人徐小琴向申请人借款额度为70000元，借款期限自2018年5月10日至2020年5月9日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人洪雪青提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年5月10日，申请人依约向被申请人徐小琴自助发放贷款70000元借款年利率为10.875%，到期日为2019年5月9日。借款到期后，被申请人徐小琴仅陆续归还本金15184.61元，剩余本息未按约返还，被申请人洪雪青未履行担保责任。截至2019年10月30日，被申请人徐小琴尚欠申请人借款本金54815.39元，利息、罚息、复利等合计4921.12元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人徐小琴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金54815.39元及利息、罚息、复利等（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共4921.12元，自2019年10月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人洪雪青对被申请人徐小琴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币54815.39元及利息、罚息、复利等（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共4921.12元，自2019年10月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人洪雪青对上述第一项确定由被申请人徐小琴应付的款项承担连带责任。申请费431元，由被申请人徐小琴、洪雪青共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执392号关于王跃文与赵军、赵斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初1467号民事调解，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1281号申请执行人：伍永维，男，1994年7月12日生，瑶族族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：蒋红发。男，1993年5月14日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人伍永维与被执行人蒋红发借款合同纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1129民初1580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋红发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永维于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人蒋红发送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋红发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年11月11日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日，本院将被执行人蒋红发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，经本院采取上述执行行为，执行到位的案款为0元，尚有案款6030元暂未履行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执835号 申请执行人傅玉华，男，1955年12月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人贾怀林，男，1961年6月29日生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4415号民事判决书，执行傅玉华与贾怀林建设工程施工合同纠纷一案，执行金额为49176元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人贾怀林送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人贾怀林立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾怀林至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人贾怀林名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人贾怀林有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人贾怀林名下相关银行账户采取了冻结措施、强制扣款了被执行人名下银行存款42400元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人贾怀林仍负有继续履行本院（2018）川0504民初4415号民事判决书所确定的义务。申请执行人傅玉华在发现被执行人贾怀林有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月一日 书记员  唐霆睿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5034号申请执行人：张仲苓，女，1964年11月10日生，汉族。被执行人：李瑞荣，女，1953年1月13日生，汉族。申请执行人张仲苓与被执行人李瑞荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款53000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下不动产。后申请执行人张仲苓以与被执行人李瑞荣自行达成和解系长期履行为由，书面申请本案终结执行。以上事实，有申请书、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议系长期履行为由，书面申请终结执行，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5034号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十八日书记员  常忠圆
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2365号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、欧秋华：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与欧秋华物业服务合同纠纷一案，被执行人欧秋华已自动履行执行金额530元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9938号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：胡文元，男，1985年8月5日出生，汉族，住武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告胡文元电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 童欢欢（代）
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1307号之一被执行人：韩文亚，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省夏邑县。韩文亚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初273号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人韩文亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因韩文亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有苏Ｆ×××**的小汽车（已查封，未控制），未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下的车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 剑
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异145号 案外人：张树峰，男，1968年9月10日生，身份证号：×××，汉族，住公主岭市。 申请执行人：赵华义，男，1972年2月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被执行人：矫传军，男，1967年1月28日，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：耿玉花，女，1970年9月22日，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行赵华义与被执行人矫传军、耿玉花房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张树峰称：2014年4月22日，张林向案外人借款200万元，后经案外人索要，张林仍欠100万元未偿还，2015年1月6日，张林出具约定将其顶账来的矫传军名下的×××英菲尼迪车所有权抵顶给案外人以偿还借款字据，并于当日将上述车辆交付案外人，案外人占有使用至今。该车是矫传军购买并在银行抵押贷款，于2014年8月4日抵顶给王小波，王小波于2014年8月22日抵顶给孙宪福，孙宪福又于2014年12月6日抵顶给张林，张林于2015年1月6日抵顶给案外人。由于矫传军在银行的贷款没有结清，所以未能过户，但该车保养、保险都是案外人交纳，一直使用至今。2019年11月5日，浑江区法院作出（2019）吉0602执436号执行裁定书，将上述车辆扣押。请求：撤销（2019）吉0602执436号执行裁定，解除对矫传军名下所有的车牌号为×××英菲尼迪车的扣押，将该车辆返还案外人。 申请执行人赵华义辩称：案外人异议请求的理由不能成立，依法应驳回案外人的异议请求。1、案外人不是×××英菲尼迪车所有权人，该车籍是矫传军的，矫传军向法院申报财产时，已经申报该车辆是矫传军的私有财产；2、案外人与矫传军之间不存在车辆买卖合同关系；3、案外人无法定事由取得该车所有权。 本院查明：本院在执行赵华义与被执行人矫传军、耿玉花房屋买卖合同纠纷一案中，2019年4月16日，本院作出（2019）吉0602执436号执行裁定书，裁定内容为：“一、查封被执行人矫传军所有的英菲尼迪牌，车牌号为×××，车辆识别代码为322586车籍。二。查封期限为二年。”2019年11月5日，本院作出（2019）吉0602执436号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人矫传军所有的车牌号为×××英菲尼迪车予以扣押。” 对此执行行为，案外人到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，×××英菲尼迪车行驶证载明的所有权人为矫传军。2019年7月23日，矫传军在向本院提交的《被执行人财产申报表》中，向本院提供有×××车。 本院认为，本院在执行赵华义与被执行人矫传军、耿玉花房屋买卖合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人矫传军名下的×××英菲尼迪车，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。案外人对此提出排除执行异议，虽然提供了张林于2015年1月6日将案涉车辆抵顶给了案外人的协议，但该协议证明内容与矫传军于2019年7月23日向本院申报财产时所提供的《被执行人财产申报表》证明内容相矛盾，又因×××英菲尼迪车行驶证载明的所有权人为矫传军，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是涉案车辆的权利人，案外人的异议理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回张树峰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑银辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1910号申请执行人文馨晨，女，1992年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人文馨晨与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文馨晨于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院2019年10月16日立案执行。2019年10月16日本院向申请执行人文馨晨送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为16067元（含执行款15813元、受理费114元、执行费140元、利息另计），未执行标的为16067元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执179号 申请执行人：申先亮，男，侗族，1986年1月14日出生，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。 被执行人：莫发麟，男，苗族，1981年10月20日出生，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。 本院受理的申先亮申请执行莫发麟借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年1月30日作出的(2019)黔2623民初17号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告莫发麟于2019年4月30日前一次性偿还原告申先亮借款本金150,000元及利息（以月利息2%为标准从2018年1月19日开始计算到借款还清之日止）。被告莫发麟于2019年4月30日前一次性支付原告因本案产生的律师代理费8000元。因莫发麟未履行生效法律文书确定的义务，申先亮于2019年6月3日向本院申请执行。 在执行过程中，我院裁定每月扣留被执行人莫发麟工资收入3000元，申请执行人申先亮于2019年11月28日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初17号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张卜生
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1078号申请人：项树凯,男,汉族，1967年4月22日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王文洪,男,汉族，1969年4月7日出生,住辽阳县。本院在执行项树凯与王文洪合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王文洪有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2941号申请执行人：李果。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南国安环农科技有限公司。住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被执行人：南阳鑫环工程建设有限公司。住。住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。申请执行人李果与被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3777号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿付借款290000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3777号民事判决书为准】等，因被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李果向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司的财产信息。1.经查，被执行人名下无网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2.被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有银行存款1115.39元，已被本院（2019）豫1303执1946号案件冻结，额度冻结为9379310元，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人后其明确表示不要求轮候冻结；3.被执行人河南国安环农科技有限公司名下无银行存款。4.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有关联案件15件，其中终结本次执行程序的11案；被执行人河南国安环农科技有限公司有关联案件16件，其中终结本次执行程序的12案三、本院通过传统查控，查明：1.本案在诉讼中，经申请本院向南阳市环境保护局、南阳市丹江口水库生态环境保护试点项目建设指挥部发出协助执行通知书，要求协执单位冻结应向二被执行人支付的工程款项。执行中经调查，上述工程款项因工程在建期间，未进行决算，无法确认金额也无法扣留、提取。本院就此告知申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示知道此情况，愿意等待工程决算后再行处置。2.二被执行人名下无不动产及其他可供执行财产线索；3.本院于2019年11月20日对二被执行人的住所地进行了现场调查，二被执行人现已歇业，也未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月28日已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李果的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人及其委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额借款290000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3777号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负有继续向申请执行人李果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高豫飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢135号 杨咏梅、刘三利： 本院在执行杨咏梅与刘三利民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人杨咏梅与刘三利达成了执行和解协议，被执行人刘三利自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王维松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3370号罪犯胡小威，男，生于1995年1月4日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年1月19日作出(2016)鄂9006刑初298号刑事附带民事判决，以被告人胡小威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年3月27日作出(2017)鄂96刑终43号刑事附带民事判决，维持原判对被上诉人胡小威定罪及量刑判决；撤销原判附带民事判项；判令胡小威赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46771.67元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡小威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡小威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡小威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月履行民事赔偿义务人民币46771.67元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡小威在服刑期间，确有悔改表现，全额履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小威减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1415号申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵明亮，副局长。被执行人：徐舒龙，男，住吉林省舒兰市。吉林省亮甲山水库管理局与徐舒龙供用水合同纠纷一案，申请执行标的308.00元。经本院立案执行，现已执行到位358.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人吉林省亮甲山水库管理局。至此，吉林省亮甲山水库管理局向本院申请执行的(2019)吉0283民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2772号申请执行人：金璟，男，1979年2月13日即墨区金3X。被执行人：青岛福荣达机械加工有限公司，地址：即墨区通济街道办事处闫家岭村。申请执行人金璟与被执行人青岛福荣达机械加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛福荣达机械加工有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5249号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  杜倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11811号原告：王平军，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：杜震麟，男，1993年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：乔冰冰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：金革，河南亚太人律师事务所律师。原告王平军与被告杜震麟、乔冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王平军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平军自愿撤回对被告杜震麟、乔冰冰的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平军撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告王平军承担。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十四日书记员  纪瑞雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11798号原告：蒋世杰，男，汉族，1990年2月20日生，住山东省莒县。被告：李国明，男，汉族，1984年7月13日生，住青岛市胶州市。被告：赵双双，女，汉族，住青岛市胶州市。原告蒋世杰与被告李国明、赵双双加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告蒋世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋世杰撤诉处理。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告蒋世杰负担。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09财保2号 申请人：石泉县潮午天然气有限责任公司（以下简称潮午天然气公司），住所地陕西省安康市石泉县。 法定代表人：朱丹丹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泉，系公司副总经理。 被申请人：石泉县物业管理与房产交易所，住所地石泉县。 法定代表人：唐锡勇，系该所所长。 申请人潮午天然气公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石泉县物业管理与房产交易所名下所有的账户：XXXXXXXXXX********（户名：石泉县物业管理与房产交易所，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行）；XXXXXXXXXXXXXXX7621（户名：石泉县廉租住房建设管理办公室，开户行：中国工商银行石泉支行）；XXXXXXXXXXXXX6484（户名：陕西保障性住房建设工程有限公司石泉县项目部，开户行：农行陕西安康石泉县支行营业部）进行冻结，冻结资金为人民币3000万元整。担保人安康市丰源融资担保有限公司向本院出具了为申请人申请诉讼财产保全担保函[安市丰保函字（2019）诉讼11003号]，担保金额人民币叁仟万元整（小写：30000000元整），担保责任为财产保全。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，申请人申请保全被申请人石泉县物业管理与房产交易所银行账户资金叁仟万元整（小写：30000000元整），保全期间为本院受理财产保全申请之日起，至财产保全措施被解除之日时终止。 本院经审查认为，申请人潮午天然气公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人石泉县物业管理与房产交易所在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行名下的账户：XXXXXXXXXX********、在中国工商银行石泉支行户名为石泉县廉租住房建设管理办公室名下的账户：XXXXXXXXXXX********、在农行陕西安康石泉县支行营业部户名为陕西保障性住房建设工程有限公司石泉县项目部名下的账户：XXXXXXXXX********资金共3000万元人民币予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石泉县潮午天然气有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊礼飞 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3165号之二申请执行人：尹平良，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范占强，曾用名范建强，男，1976年7月22日出生，汉族，住汝州市。关于尹平良与范占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日以（2019）豫0482执3165号执行裁定书，冻结了被执行人范占强的住房公积金账户，限额60000元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范占强的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李小强
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终189号上诉人（原审被告）：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300MA5EE2L71B。法定代表人：郭可。被上诉人（原审原告）：胡泊宁，男，1988年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所实习律师。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红光。原审被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码：91440300398467355M。法定代表人：夏骜毖。原审被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。统一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰。上诉人海航创金控股（深圳）有限公司因与被上诉人胡泊宁，原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1210号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海航创金控股（深圳）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，首先，就被告住所地而言，海航创金控股（深圳）有限公司注册地位于深圳市福田区，因此从被告住所地角度看原审法院对本案没有管辖权。其次，就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为海航创金控股（深圳）有限公司，海航创金控股（深圳）有限公司住所地为深圳市福田区，因此从合同履行地角度看原审法院对本案也没有管辖权。综上，无论是从被告住所地还是合同履行地的角度判断，原审法院对本案均不具有管辖权，故请求二审法院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人胡泊宁未提交答辩意见。原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案四被告位于不同的住所地，各被告住所地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一海航集团有限公司的住所地位于海口市美兰区，故原审法院对本案有管辖权，胡泊宁选择向被告之一的海航集团有限公司住所地人民法院起诉，该院也已立案受理，符合法律规定。海航创金控股（深圳）有限公司请求将本案移送至其住所地的深圳市福田区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印14份）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之十四被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之十四裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社6223200813098427,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2765号申请执行人田少兰，女，1979年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司。住所地：宁远县桐山街道水市路全友家具城。法定代表人陈仁辉。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人田少兰与被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）湘1126民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田少兰于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人田少兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人田少兰，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10,000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，已执行到位0元，尚有10,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执951号申请人满存维，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘召军，1973年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在满存维申请执行刘召军借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0927民初1269号民事判决书：“被告刘召军偿还原告满存维欠款13万元及利息”。案件受理费1450元，由被告刘召军承担。申请人满存维于2019年8月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人刘召军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘召军未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月15日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，未发现可供执行财产。2019年9月17日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，于2019年10月27日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月十五日书记员 姜云青
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3459号原告：马维军，女，1973年11月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：朱春涛，男，1965年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街通达巷县。被告：明丽英，女，1971年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马维军与被告朱春涛、明丽英财产损害赔偿纠纷一案过程中，因双方已和解，故原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马维军撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告马维军负担。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 张婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6535号之四申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：杨立凡。委托代理人：王强，系申请人公司员工，特别授权代理。被执行人：郑红梅，女，汉族，1981年6月27日出生，住昆明市。被执行人：蔡汶君，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省南召县。被执行人：刘颖，女，汉族，1979年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李彬，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省太康县。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人郑红梅、蔡汶君、刘颖、李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红梅、蔡汶君、刘颖、李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蔡汶君在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e281733f26cb04b9e@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人蔡汶君在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、在曲靖市公安局车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及被执行人李彬在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、在曲靖市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币615030元，未受偿人民币615030元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2393-2号解除保全申请人：常州消防工程有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**城投水岸观邸**楼****，统一社会信用代码：913601025865703091。被申请人：钟福源，男，1958年7月29日出生，汉族，住于都县，被申请人：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地于都，住所地于都县贡江镇环城西路福城花苑用代：91360731759958900X。常州消防工程有限公司南昌分公司诉曾露明等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）赣0731民初2393-1号民事裁定，查封反担保人肖莉花所有的坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧1号楼为房号000110（合同编号：2018111401191）的商品房店铺一间，查封期间不得办理产权转移、变更等登记手续，查封期限为三年。常州消防工程有限公司南昌分公司（以下简称：常州消防南昌公司）于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告常州消防南昌公司与被告福兴公司达成和解，被告福兴公司已履行剩余工程款的支付义务，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对反担保人肖莉花所有的坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧1号楼为房号000110（合同编号：2018111401191）的商品房店铺一间的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严继东二〇一九年十一月六日代理书记员  梁 娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2850号原告：王某1，女，1978年12月8日出生，汉族，现住深州市。被告：王某2，男，1977年9月26日出生，汉族，现住衡水市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，由原告王某1负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十四日书记员  郭琛琛