wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                             （2018）陕01执恢256号之二   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人任莉，该分行行长。   委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人徐庆萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。    被执行人刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人王淼，男，1986年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   招商银行股份有限公司西安分行与徐庆萍、刘章平、王淼借款合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日申请恢复执行，本院于2018年8月21日依法受理。   原执行程序中，本院查封的被执行人名下的房产暂时无法处置。恢复立案后，本院轮候查封了被执行人王淼名下房产一套，后本院通过执行网络查控系统对被执行人徐庆萍、刘章平、王淼的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无其他不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人徐庆萍、刘章平、王淼的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人徐庆萍、刘章平、王淼继续履行债务的权利，被执行人徐庆萍、刘章平、王淼负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现徐庆萍、刘章平、王淼有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十一月二十六日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯        1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10348号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：赵小龙，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈燕华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2231-2号申请执行人：舒兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日出生，住光山县孙铁铺镇。舒兵申请执行舒稳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初368号民事调解书，本院依法向被执行人舒稳发出履行义务通知书，责令被执行人舒稳依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒稳名下河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒稳（开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所；账号：000000399588************；开户名：舒稳）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月一日书记员  张学金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2749号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人高国文，男，1976年4月22日出生。汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人高国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高国文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人高国文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向益阳南县不动产登记中心查询被执行人高国文的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人高国文名下车辆，该财产申请执行人明确要求不查封，暂时无法处置。2019年11月19日，本院对被执行人高国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高国文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为38353元（包含执行费468元），尚有38353元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十五日书记员  唐荣华
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1153号申请执行人：杨富碧，女，1972年11月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：罗金尤，男，1992年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：罗文芬，女，1995年5月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：罗文军，男，1998年2月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：张兴华，男，1979年6月4日出生，彝族，系贵州省六盘水市钟山区村民，现在安顺监狱服刑，被执行人：张兴亮，男，1978年4月15日出生，彝族，系贵州省六盘水市钟山区村民，现在安顺监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初2292号民事判决书，依法受理杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军与张兴华、张兴亮生命权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，申请执行标的151526.02元，申请执行费2173元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人户籍地大河镇进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人暂财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十一日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住安徽省无为县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华峰电缆集团有限公司所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异121号案外人：何经涛，男，1980年12月26日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人何经涛对本院于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何经涛称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼X室房屋，是其通过鸡西市顺家房产中介有限公司介绍到“北欧印象”售楼处签订商品房认购协议书购买的房屋，请求法院中止对该房屋的查封。何经涛提供了2017年6月9日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、交房款收据、水电费收据及房屋移交通知单等证据。申请执行人姚晓光对案外人何经涛的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人何经涛的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0302民初648号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2019年4月15日前给付姚晓光借款本金550万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费28550元。在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）黑0302执868号之一执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼X室房屋。案外人何经涛在2017年6月9日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，并一次性付清房款335340元，2019年8月5日案外人何经涛占有、使用该房屋。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人何经涛虽然已交付了全部房款，并占有该房屋，但北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人何经涛对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人何经涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十八日书 记 员 包 爽本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执764号之一申请执行人：马磊，男，1983年1月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：王宏烨，男，1994年9月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行马磊与王宏烨借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人王宏烨名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏烨名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王红旗
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5258号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路**，统一社会信用代码：913702827306148139。负责人成中立，系该银行主任。被执行人：宫兆青，女，汉族，1967年3月17日出生，住即墨市经济开发区。被执行人：牛锡福，男，汉族，1966年2月15日出生，住即墨市。被执行人：牛锡信，男，汉族，1968年2月15日出生，住即墨市。被执行人：牛锡森，男，1971年1月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人宫兆青、牛锡福、牛锡信、牛锡森金融合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8418号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫兆青、牛锡福、牛锡信、牛锡森履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8418号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇一九年十一月十九日书记员  朱良鹏
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684财保63号 申请人：江苏广和工程咨询有限公司，住所地南通市经济技术开发区中央路**新星商厦**。 法定代表人：邹庆，总经理。 被申请人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地，住所地海门市经济开发区iv> 法定代表人：张空，董事长。 被申请人：张空，男，1966年9月6日生，住海门市。 申请人江苏广和工程咨询有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空的银行存款人民币143018.96元或查封、扣押相当价值的财产。申请人江苏广和工程咨询有限公司以其名下车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车一辆为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人提出诉前财产保全申请并且提供了担保。该诉前保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空的银行存款人民币143018.96元或查封、扣押相当价值的财产； 二、查封申请人江苏广和工程咨询有限公司名下车牌号为F44C**号小型普通客车一辆。 案件申请费人民币1235元，由申请人江苏广和工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  潘砚宇 书 记 员  杨玲玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7678号之四申请执行人丁凤玲，女，1963年10月2日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈晓晓，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈晓利，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王红周，男，1971年1月16日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2085号民事判决书，向被执行人王红周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币371038.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3536号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人楼航，男，1968年11月14日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼航金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月06日立案执行。 本案执行标的为本金219175.27元及利息、诉讼费2294元。 本院在执行过程中，向被执行人楼航邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人工资卡账户被兰溪法院冻结，已发参与分配函。本院依法将被执行人楼航纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施紫璐
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初154号原告：李贵，男，1959年3月3日出生，汉族，住化德县。被告：康保县宏业蔬菜专业合作社，住所地：康保县建设路西广场小区底商。法定代表人：杨振民。被告：康保县嘉康农业科技食品有限公司，住所地：张家口市万全区全兴北路。法定代表人：魏韶元。原告李贵与被告康保县宏业蔬菜专业合作社、康保县嘉康农业科技食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告李贵向本院提出诉讼请求：l、要求第一被告披露第二被告为其委托人由第二被告赔偿损失158565元；第一被告不披露则要求第一被告依约赔偿损失158565元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，我与第一被告签订《生鲜胡萝卜收购合同书》，二被告之间又签订了《生鲜原料采购代办合同》，由于二被告未按合同约定进行机械起收，导致我种的胡萝卜全部冻在地里。在具体合同履行期间，第二被告多次变更交货时间、地点，导致损失扩大。原告多次与二被告协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告李贵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭维海审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王小丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1564号之一申请执行人张巧珍，女，汉族，1995年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王进忠，公司董事长。本院在执行张巧珍申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）宁0181民初3730号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏成美电器有限公司于本判决生效后三日内申请人张巧珍支付劳务费3091元。申请人张巧珍于2019年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏成美电器有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏成美电器有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏成美电器有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息查询，冻结被执行人宁夏成美电器有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人宁夏成美电器有限公司名下土地的使用权，查封土地已被我院另案评估拍卖。经查被执行人宁夏成美电器有限公司暂无可供执行的财产,故本案尚无到位金额。另查明，被执行人宁夏成美电器有限公司在我院尚有40件作为被执行人的案件未执结。执行中申请人张巧珍也未向本院提供被执行人宁夏成美电器有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张巧珍告知其享有要求被执行人宁夏成美电器有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏成美电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18479号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶伟浩，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶伟浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶伟浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢77号 关于杜**申请张**侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10789号原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告刘荣飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2019年10月16日立案受理了原告湖南建良置业有限公司诉被告刘荣飞商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南建良置业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建良置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建良置业有限公司撤回起诉。本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告湖南建良置业有限公司负担。审判员  梁军二〇一九年十一月六日书记员  毛蓉
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3021号 谢超良、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢超良申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保202号之一 申请人：潍坊泰和置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街**宝通陆号小区**综合楼1401，统一社会信用代码：9137070575176057XY。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 被申请人：李明月，男，1964年5月2日生，汉族，住， 申请人潍坊泰和置业有限公司与被申请人李明月商品房买卖合同纠纷一案，李明月申请对潍坊泰和置业有限公司财产进行保全，本院以（2018）鲁0791财保202号民事裁定书查封了潍坊泰和置业有限公司的财产，现被申请人的诉讼请求已经被生效裁判驳回，故潍坊泰和置业有限公司申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，潍坊泰和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对潍坊泰和置业有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴秋平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6107号申请执行人：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人：赵朝振，男，1978年7月2日生，汉族，住滑县。申请执行人赵海波与赵朝振借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月22日依法作出（2019）豫0526民初857号民事判决书，判令：“被告赵朝振于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海波借款2.4万元，利息按6%的年利率自2016年2月1日计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵海波向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月9日、2019年9月30日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｊ×××**、藏Ａ×××**，申请人认为该车无价值，不要求查封；未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年11月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月25日对被执行人赵朝振依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人赵海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权2.4万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6107号案件的本次执行程序。被执行人赵朝振负有继续向申请执行人赵海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1319号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：潘德和，男，汉族，1973年6月14日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘恩巧，男，汉族，1972年9月27日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：王慧，女，汉族，1977年3月25日出生，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘德和、潘恩巧、王慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的89268元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人潘德和、王慧于2020年4月30日前一次性还清所有本息。二、潘德和、王慧承担本案诉讼费1628元、执行费1239元。三、如被执行人到期不履行，申请执行人可以按照原判决书内容申请恢复执行。四、申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。五、履行完毕前，被执行人潘德和、王慧被本院查封的位于潘家花园X幢XX室的房产不予解封。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1319号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  何素军 审判员  邓金龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1207号申请执行人：靳贤英，女，1958年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳小红，女，1965年7月15日出生，汉族，住沁阳市。关于靳贤英申请执行靳小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0882民初1121号民事调解书。由于被执行人靳小红未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行存款，因被执行人涉其他执行案件，本院需作出分配方案，对该账户存款进行分配，待分配方案有结果后，申请人可领取执行款。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、对被执行人靳小红名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；5、本案执行人员对被执行人靳小红家庭住址多次查找，未发现被执行人靳小红，无法采取拘留措施；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳小红继续向申请执行人靳贤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十六日书记员 许 杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执896号被执行人张悦，女，1999年8月5日生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初221号刑事判决书，立案执行张悦罚金一案,要求被执行人张悦缴纳罚金30000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人张悦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年11月14日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张悦在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向焦作市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年10月25日将被执行人张悦纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初221号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2159号 原告：梁家翠，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：周海龙，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住曲靖市罗平县，现住昆明市盘龙区。 被告：戴美静，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。 原告梁家翠与被告周海龙、戴美静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家翠，被告周海龙到庭参加诉讼，被告戴美静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告周海龙系朋友关系，被告戴美静系被告周海龙的员工。2019年5月14日，被告戴美静因还信用卡需要资金周转，提出由被告周海龙担保向我借款的请求。考虑到双方的朋友关系，在谈妥了借款时间、方式、金额、还款期限、担保人等的前提下且签订了书面借条后，我于当日按两被告的要求通过银行转账的方式一次性借给被告戴美静借款10000元，该款项系直接打到被告戴美静的账号上，约定的还款时间届满，二被告未按约定还款。因我多次催要无果，只能依法提起诉讼。 被告周海龙辩称：借款是真实的，我愿意承担相应的责任。 被告戴美静未作答辩。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.借条1份，欲证明原告借款10000元给被告戴美静的事实，被告周海龙系担保人；2.取款回单1份，欲证实原告将借款10000元转入被告戴美静账户内的事实。 经质证，被告周海龙对原告提交的证据1、2均无异议。 被告戴美静未到庭质证，二被告未向本院提交书面证据。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，在诉讼中，原告及被告周海龙均认可该证据系起诉前被告周海龙自行书写，借条中“戴美静”的签字也系被告周海龙所签，该借条并非被告戴美静出具，不予采信；证据2，系原告的取款记录，不能证明其向被告戴美静交付借款的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周海龙系男女朋友关系。2019年5月14日，被告周海龙向原告借款，并提供被告戴美静的账号给原告。2019年5月14日，原告取款10000元。起诉前，在原告写诉状时，被告周海龙出具借条1份交原告收执，借条中载明被告戴美静向原告借款10000元，借期自2019年5月14日起至2019年6月14日止，被告周海龙系借款担保人。该借条上借款人“戴美静”的签名系被告周海龙所签。后原告持该借条起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其借款10000元给被告戴美静，现原告提供的借条系被告周海龙所写，无被告戴美静的签字认可，原告也不能证明其向被告戴美静交付了借款10000元，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁家翠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁家翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  程 平 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李维斯
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1269号原告：汪辉干，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章毓清，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2019年11月5日立案受理了原告汪辉干诉被告章毓清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金40000元，并支付至款项付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告汪辉干于2019年11月27日申请撤回对被告章毓清的起诉。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉干撤回对被告章毓清的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪辉干负担。审判员  邵新飞二〇一九年十一月二十七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执1041号之一 申请执行人：吕宁辉，男，1964年7月7日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：巫瑞生，男,1958年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被执行人：吴婉星，女，1958年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吕宁辉与被执行人巫瑞生、吴婉星借款合同纠纷一案中，已清退申请执行人案款14756元，另查明（2019）闽0424执611号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人巫瑞生、吴婉星借款合同纠纷案中处置被执行人的财产，本案可并入（2019）闽0424执611号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1050号 申请执行人邓招毕，男，1997年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810027116。特别授权代理。 被执行人王敏，男，2000年3月7日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人邓招毕于2019年6月20日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初4334号民事判决书向本院申请执行王敏确认合同效力纠纷一案，执行标的50532.00元，执行费658.00元，合计51190.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月22日向被执行人王敏公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人王敏名下有银行存款13917元，本院依法冻结并扣划发放申请执行人，被执行人名下无车辆信息，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人王敏无可供执行财产。本院于2019年10月10日将被执行人王敏限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人王敏现下落不明，本院于2019年9月10日推送公安予以查找。本院于2019年11月20日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1050号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马关密
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申194号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:周爱兵，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张新珠，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被申诉人）：苏勇群，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审第三人：王悦，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。原审第三人：梅向红，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。原审第三人：梅珊珊，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。原审第三人：周慧冬，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人周爱兵、张新珠因与被申请人苏勇群、原审第三人王悦、梅向红、梅珊珊、周慧冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5153号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱兵、张新珠申请再审称，一、原审法院对案涉“七层”建筑的属性没有调查清楚，该事实对认定申请人是否构成重大误解具有决定性影响。在案涉房屋档案中该楼层标书为“该楼无阁楼，屋顶为闷顶”，一审法院认定为“开发建设单位赠送的阁楼使用权”，二审法院则回避了该楼层的属性认定。二、被申请人隐瞒了案涉七层无法办理房产证的事实。被申请人不仅没有明确告知申请人七层无法办理产权证的事实，而且在合同中故意表述为“六层、七层房屋”，误导申请人。三、二审法院没有对新发现的危房事实进行调查。本院经审查认为，申请人起诉请求为因重大误解要求判令解除房屋买卖合同，其主张存在重大误解的事由主要有两项：一是案涉七层房屋无法办理产权证；二是案涉房屋存在重大安全隐患、属于危房。对此一、二审法院均作了详细的论述，本院不再赘述。另外，作为大额交易的房屋买卖行为，买受人在交易过程中现场已经察看过房屋现状，对案涉七层房屋的现状已经进行了必要的了解，在双方买卖合同中没有明确约定的情况下，原审法院认定不存在重大误解之情形，并无不当。同时，根据《合同法》的规定，撤销权的行使应当在知道或应当知道可撤销事由后一年内行使。本案买卖合同，案涉第六层在2015年即已办理了过户登记，而第七层却未办理登记手续。对此，申请人应当在合理期限内即应知晓第七层不能办理产权登记事由，而申请人却直至2017年才主张行使撤销权，显然超过行使撤销权的除斥期间。关于二审法院未予受理申请人房屋安全质量鉴定申请问题。首先，房屋质量是否符合合同约定或法律规定的标准，属于履行合同中是否存在违约事实问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，如果构成根本违约，可以主张解除合同。同时，根据《合同法》第五十四条的规定，订立合同时存在重大误解或显失公平的，当事人有权请求撤销合同。由此可见，合同违约并非撤销合同事由。综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱兵、张新珠的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月九日书记员  郑成萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5971号原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。被告：冯大爽，现住吉林省松原市。原告松原市利民担保有限责任公司与被告冯大爽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告松原市利民担保有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部履行还款义务，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市利民担保有限责任公司撤诉。案件受理费88元，由原告松原市利民担保有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十一月六日书记员 刘琦琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4671号上诉人（原审原告）：李瑞玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：耿武杰、赵红伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文锦，男，1966年10月4日，出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人李瑞玲因与被上诉人赵文锦民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李瑞玲上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赵文锦偿还借款6.7万元；2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在通话中认可上诉人与其一起购车的事实，证人孟某可证明上诉人与被上诉人一起买车并由上诉人支付购车款、签订购车合同的事实。上诉人在砀山医院看病时，被上诉人未经上诉人同意，私自取走上诉人银行卡中的7000元，并借用上诉人2000元购买面粉，该款被上诉人应当偿还。赵文锦辩称，上诉人一审提交的证据，均不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李瑞玲向一审法院起诉请求：1.判令赵文锦偿还借款67000元；2.诉讼费由赵文锦承担。一审法院认定事实：李瑞玲与赵文锦系朋友关系。账号为32×××59的上海农村商业银行户主为李瑞玲，该银行卡自2011年9月11日至2012年3月30日有收入和支出资金情况。2018年11月30日至2019年1月6日，李瑞玲多次打电话给赵文锦，称赵文锦因拉面粉、买车、陪同李瑞玲在砀山看病使用李瑞玲银行卡取款等原因欠其借款，电话中赵文锦均明确表示欠款事实不存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李瑞玲主张赵文锦欠其钱款，其提交的个人银行卡存折明细以及录音和证人证言的内容均不能显示赵文锦欠其钱款的事实，赵文锦也均不认可，李瑞玲提交的证据不能证明其主张，因此应承担不利后果。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李瑞玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计738元，由李瑞玲负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其借款6.7万元，既未提交书面借款凭据，被上诉人对此亦不予认可。上诉人所提交三份录音证据，均不显示被上诉人认可向其借款的事实；上诉人申请的证人孟某的证言，亦不能证明上诉人为赵文锦买车垫付5.8万元车款的事实，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李瑞玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人李瑞玲负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月六日书记员  耿溢阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1152号罪犯武举，男，1994年11月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)长刑一初字35号刑事判决，以被告人武举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更6号裁定减刑八个月，现刑期至2024年3月4日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯武举在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费838元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯武举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯武举减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1022号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人王浩，男，1987年11月13日出生于宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏宝利新能源有限公司业务经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月17日由本院决定取保候审。指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）138号指控事实2019年9月11日23时许，被告人王浩醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至中心巷交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定,王浩血液中乙醇含量为94.54mg/100ml。归案后，王浩如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十月二十五日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2193号 原告：张秀忠，男，1971年3月12日出生，汉族，系庆安县市场监督管理局干部，现住庆安县。 被告：马国合，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：马国学，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：鲁建军，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：马国学，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：马国学，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。 原告张秀忠与被告马国合、鲁建军、马国学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张秀忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告马国合立即偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求被告鲁建军、马国学承担连带保证责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马国合因买房急用钱，经被告鲁建军、马国学担保，于2015年6月14日在原告张秀忠处借款30,000.00元，约定月利2分，借款期限为1年，被告马国合给原告张秀忠出具了借据，被告马国学、鲁建军均在担保人处签字，借款到期后，被告将2017年6月14日前的借款利息结清，欠款本金及2017年6月15日以后的利息经原告多次向三被告索要未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马国合于2020年1月1日前给付原告张秀忠借款本金30,000.00元及利息（利息自2017年6月15日起按月利2分计算至款还清时止）； 二、被告鲁建军、马国学承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为275.00元，财产保全费770.00元，由被告马国合、鲁建军、马国学负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  滕腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11468号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢志杰，男，1963年1月5日出生，住上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢志杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢志杰支付本金114078.86元及息费、一审案件受理费1294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8960号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4941号 原告：张妙妙，女，1986年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码：91330108MA28MEQW37。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺）代码：91330104673967734P。 法定代表人：王蓉。 原告张妙妙与被告杭州槿一宸文化艺术有限公司（以下简称槿一宸公司）、杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）教育培训合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告退回未消费96节课时的费用，共计15000元，并赔偿利息损失（自2018年8月1日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至生效判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张妙妙到庭参加诉讼，被告槿一宸公司、艺乐公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月27日，原告（甲方）与被告艺乐公司（乙方）签订《课程销售协议》一份，约定：乙方为甲方提供幼儿艺术课程，幼儿姓名为姚宣羽、姚舒凡，总课时数为96课时，课程价格为15000元。协议正面底部印有“杭州艺乐教育信息咨询有限公司”，协议反面印刷了合同详细条款，对课程进度安排、退学退款条件、学员健康安全责任等权利义务进行了约定。合同签订当日，原告通过刷卡的方式向商户名称为“杭州槿一宸文化艺术有限公司”的商户支付了15000元。后被告未安排课程，姚宣羽、姚舒凡未在艺乐宝贝滨江中心上课。被告至今未退还15000元课程款，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告艺乐公司签订教育培训合同后，已全额支付教育培训费用，被告艺乐公司应当按约完成全部授课服务。后被告艺乐公司因出现经营问题，导致艺乐宝贝滨江中心实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求退回15000元课时费的诉讼请求，本院予以支持。槿一宸公司登记的住所地与艺乐宝贝滨江中心经营地相同，且两被告法定代表人相同，故本院认定两被告存在共同经营情况，应当共同退还课时费，并支付相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张妙妙课时费15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2019年8月7日起计算至判决确定支付之日止）。 二、驳回原告张妙妙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  田 晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3653号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李帅，女，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷婷，女，1985年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初261号民事调解书，于2019年6月28日向被执行人李帅、姚念、殷婷发出执行通知书发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月4日以(2019)赣0103执3653号执行裁定书轮候查封了被执行人李帅名下所有的位于西湖区中山西路10号房产。本院于2019年7月25日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李帅名下所有的位于西湖区中山西路10号房产，并于2019年9月28日10时至2019年9月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致流拍，本院于2019年10月2日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人李帅名下所有的位于西湖区中山西路10号房产，并于2019年10月18日10时至2019年10月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，2019年10月18日买受人饶玲（身份证号码：）通过竞买号22305954在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区中山西路10号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以975,100元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李帅名下所有的位于西湖区中山西路10号房产的查封；二、将位于西湖区中山西路10号房产的所有权及相应的其他权利归买受人饶玲（身份证号码5）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人饶玲（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月四日书记员  徐 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2834号罪犯周武岳，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0522刑初334号刑事判决，以被告人周武岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑事附带民事诉讼赔偿三原告人人民币200463.18元，对赔偿总额人民币451042.16元互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周武岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周武岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周武岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周武岳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保660号之一解除保全申请人:葛庆飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇兰山村**，公民身份号码：3713221985********。被申请人：马闪闪，男，1990年2月28日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人葛庆飞与马闪闪诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出(2019)鲁1322财保660号民事裁定书，扣押葛庆飞所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车一辆。2019年11月1日，解除保全申请人葛庆飞以先行缴纳保证金60000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛庆飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对葛庆飞所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月一日书记员  雷 雨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6902号 原告：李正素，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王成贵，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李正素与被告王成贵委托合同纠纷一案中，原告李正素于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正素撤诉。 本案案件受理费25元，因原告李正素在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾安琴
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执717号申请执行人：杜启艳，女，贵州省石阡县人。被执行人：罗忠虎，男，贵州省石阡县人。杜启艳与罗忠虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35200元。经本院立案执行，被执行人罗忠虎自动履行20500元（其中案款20000元，案件受理费300元，案件执行费200元），申请人杜启艳自愿放弃利息15200元的执行。本院已将上述执行款交付申请人杜启艳。至此，杜启艳向本院申请执行的（2019）黔0623执717号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2679号 上诉人（原审原告）：邓卜江，男，汉族，1952年6月9日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席新君，男，1962年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原审被告：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原审被告：王蒙，男，1964年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人邓卜江与被上诉人席新君、原审被告张旭、王蒙民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，邓卜江于2019年11月27日向本院申请变更上诉请求，并于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓卜江申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邓卜江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓卜江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祝 琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初635号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何鹏，男，1997年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人何鹏曾因犯盗窃罪，2018年4月19日被本院判处拘役五个月，同年5月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年10月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年4月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人张心路，男，1993年5月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人张心路曾因犯盗窃罪，2017年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检未刑诉[2019]33号起诉书指控被告人何鹏、张心路犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官李非白出庭支持公诉，被告人何鹏、张心路均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年6月26日至2019年7月5日期间，被告人何鹏先后单独或与被告人张心路共同在重庆市涪陵区新某网吧、义某网吧、东某网吧等地盗窃作案5次，盗走被害人陈某、尹某等人价值人民币5230元的手机5部。其中何鹏参与作案5次，涉案金额人民币5230元；张心路参与作案3次，涉案金额人民币2530元。具体事实如下：1、2019年6月26日7时许，被告人何鹏到涪陵区新某网吧，趁被害人张某甲(男，17岁)熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R11手机一部机盗走，销赃后获赃款人民币300元。2、2019年6月29日凌晨2时许，被告人何鹏到涪陵区义某网吧，趁被害人张某乙(男，17岁)和鲁某某（男，16岁）熟睡之机，将张某乙放在电脑桌上价值人民币1000元的OPPO牌A9型手机一部，和鲁某某放在电脑桌上价值人民币1400元的VIVO牌X23型手机一部盗走，销赃后获赃款人民币800元。3、2019年7月2日凌晨4时许，被告人何鹏、张心路共谋盗窃后到涪陵区东某网吧，趁被害人陈某某(男，14岁)熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币300元的VIVO牌Y81S型手机一部盗走，销赃后获赃款人民币250元，其中何鹏分得人民币50元，张心路分得人民币200元。案发后，民警查获被盗手机发还陈某某。4、2019年7月2日凌晨5时许，被告人何鹏、张心路共谋盗窃后到涪陵区半某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币2200元的华为牌NOVA5P型手机一部盗走，销赃后获赃款人民币600元，两被告人共同消费。5、2019年7月5日6时许，被告人何鹏、张心路共谋盗窃后到涪陵区星某网吧，趁被害人尹某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为牌荣耀8型手机盗走，销赃后获赃款人民币30元，两被告人共同消费。被告人何鹏、张心路于2019年7月6日被公安民警抓获归案，到案后均自愿如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人何鹏、张心路在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押发还物品清单等书证;3.手机收购记录、手机资料、鉴定结论书；4.被告人何鹏、张心路原判决书及释放证明；5.抓获经过、办案说明、户籍信息；6.证人张某、曾某的证言；7.被害人尹某、陈某、张某甲、张某乙、陈某某等人的陈述;8.被告人何鹏、张心路的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人何鹏、张心路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何鹏、张心路犯罪的事实及罪名成立。被告人何鹏、张心路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人何鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：一、被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。)二、被告人张心路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。)三、责令被告人何鹏退赔被害人张某甲被盗手机损失人民币300元、张某乙被盗手机损失人民币1000元、鲁某某被盗手机损失人民币1400元；责令被告人何鹏、张心路共同退赔被害人陈某被盗手机损失人民币2200元、被害人尹某被盗手机损失人民币30元；追缴被告人何鹏犯罪所获赃款人民币50元、张心路犯罪所获赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 凌人民陪审员 严 密人民陪审员 易先莲二〇一九年十一月十一日书 记 员 蒲艳平
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1255号 申请执行人：黄晋勇，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省达州市达川区。 被执行人:邓征，男，汉族，生于1980年10月1日，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人黄晋勇与被执行人邓征借款合同纠纷一案中，现申请执行人黄晋勇于2019年11月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，黄晋勇提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黄晋勇撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1255号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程才学
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执413号 申请执行人：张孝坤。 委托诉讼代理人：杨廷鑫。 被执行人：向明祥。 被执行人：花垣县君藤建筑有限公司。 法定代表人：蒋梅。 关于申请执行人张孝坤与被执行人向明祥、花垣县君藤建筑有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘3124民初169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）湘3124执413号。 2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。。于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月17日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向明祥、花垣县君藤建筑有限公司有财产可供执行，发现被执行人向明祥名下有车牌号为湘Ｕ×××××的红旗牌汽车一台。于2019年7月5日到花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年7月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣县管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年7月5日到中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。 本院于2019年7月22日依法到湖南省花垣县公安局交通管理大队核实向明祥名下车牌号为湘Ｕ×××××的红旗牌汽车，发现该并不归向明祥所有。向明祥名下所有的车辆为车牌号湘Ｕ×××××的北京牌普通低速货车。本院于2019年8月15日依法到湖南省湘西自治州公安局交通警察支队核查向明祥所有的车牌号湘Ｕ×××××的北京牌普通低速货车，发现该车已经达到报废标准，车辆实际价值较小。因车辆价值较小，申请执行人同意暂不予处理。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。 本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为61789.3元，尚有61789.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田东林 审判员  罗诗华 审判员  王 星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： …… （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1202号被执行人：董金明，男，1978年2月12日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县（户籍地潢川县）。被执行人：曹大锁，男，1970年3月14日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县妇幼保健院胖子烧烤店（户籍地潢川县）。被执行人：齐福平，男，1986年11月26日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：张志中，男，1972年9月6日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：匡自力，男，1982年5月4日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县（户籍地潢川县）。被执行人：周洋洋，男，1986年5月24日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：张海涛，男，1988年11月10日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：陈亮，男，1990年11月20日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：杨天生，男，1998年3月10日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。被执行人：王甲，男，1998年12月7日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县（户籍地潢川县）。被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲罚金一案，河南省潢川县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1526刑初423号刑事判决书现已发生法律效力，被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲未按法律文书确定的期限履行义务。2019年5月21日移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年5月30日向被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲名下相关财产信息，发现被执行人董金明名下有车辆登记信息，发现被执行人曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3.本院于2019年11月11日查询了被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲的不动产登记信息，未发现被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲有房地产登记信息。4.本院查封了被执行人董金明名下“别克牌”车辆（车牌号：豫Ｓ×××**号），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曹金明、曹大锁、齐福平、张志中、匡自力、周洋洋、张海涛、杨天生、陈亮、王甲暂无其他可供执行的财产。本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为240000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告诉本院。被执行人有可供执行财产的可随时恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵博如
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢246号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘鑫、刘军、陶卫东、管银海。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 王文生
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海某甲，男，回族，2001年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：海某乙，男，系海某甲之叔父。 委托诉讼代理人：马治花，女，系海某甲之婶娘。 再审申请人（一审被告）：海某乙，男，回族，1965年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某某，女，回族，1983年9月10日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海某丙，女，回族，2015年2月11日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 再审申请人海某甲、海某乙因与被申请人马某某、海某丙继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初4840号民事判决与银川市中级人民法院（2018）宁01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 海某甲、海某乙申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。海某甲已经提交了相关证据用以证实海某甲与海恒忠存在父子关系，一、二审法院未予采信，应予纠正。海恒忠于1999年1月份和父亲前往新疆务工。期间海恒忠认识马小红，二人同居并生育海某甲。海某甲一直随父亲海恒忠生活，后海某乙一同前往新疆务工。2009年3月1日，海某乙返回银川，期间海恒忠提出因其本人没有能力抚养儿子海某甲，故提出由海某乙暂时代其抚养海某甲，随后海某乙将海某甲的户口入到海某乙名下。上述事实有海某甲在一、二审中出示的证据予以证实。（二）本案有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误。一、二审认定海某乙的父亲2006年去世，但未注销户口。马某某、海某丙在一、二审中就该事实并未举证。海某乙前往父亲海正清埋葬地新疆维吾尔族自治区××县进行核实，村委会就海正清死亡时间及死因向海某乙出具了证明。根据该证明可以证实海正清系2016年4月10日死亡，而并非2006年去世。因此海正清死亡时间明显晚于其子海恒忠2015年6月21日，故在海恒忠死亡时海正清作为第一顺位继承人依法应当继承涉案房屋。根据相关法律规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。依据该规定，海某乙作为海正清的合法继承人，完全有权利继承涉案财产。因此，海某乙所收集的新证据可以证实一、二审法院适用法律错误。综上，海某甲、海某乙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于海某甲、海某乙再审主张的证据是否足以推翻原判决的问题。海某乙作为一审被告，二审并未上诉，其与海某甲再审中提交的调解协议、《证明》均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。其提交的彭阳县公安局王洼派出所出具的《证明》，经主审人前往彭阳县公安局王洼派出所调查，该《证明》内容取自王洼村原村主任等所作的证人证言，且证人证言并未能证实海某甲是海恒忠儿子这一事实。因此，就海某甲是否系海恒忠儿子、能否作为海恒忠的继承人继承案涉争议财产的问题，海某甲所举证据并不能证实，不足以推翻原判决。二、关于一、二审认定事实、适用法律是否错误的问题。一审中，海某甲向法庭提交了户口本、村委会出具的证明及证人证言，再审中提交了王洼派出所出具的《证明》，用以证实其系被继承人海恒忠之子，具有法定继承的权利。但其提交的上述证据并不足以证明其主张，并不能达到民事证据的高度盖然性标准，且马某某对海某甲的身份不予认可，当事人就其主张未能提供有效证据证实，应承担不利的法律后果，一、二审法院对海某甲的诉讼请求未予支持，具有事实和法律依据，处理结果正确。综上，再审申请人海某甲、海某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海某甲、海某乙的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十一日 书记员 卢 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1411号 罪犯齐卫平，男，1970年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)宝刑一初字第012号刑事判决，以被告人齐卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00510号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更293号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯齐卫平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯齐卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯齐卫平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯齐卫平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯齐卫平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯齐卫平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月24日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3617号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   委托诉讼代理人：李艳、马晓峰，该联社职员。   被告：石彬，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区。   被告：李荣洁，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社与被告石彬、李荣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告石彬偿还原告借款本金278000元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2019年3月30日，利息及罚息共计41889.21元）；2、被告李荣洁对被告石彬拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担400004。事实与理由：2015年6月1日，被告石彬向原告下设老君分社申请借款280000元，2015年7月6日，原、被告石彬签订《个人借款合同》，借款金额为280000元，同日原告与被告李荣洁签订《保证担保合同》，为被告石彬的该笔借款提供连带保证担保。后原告依约向被告石彬发放了该笔贷款，贷款期限为2015年7月6日至2017年7月5日，2017年7月4日原告与被告石彬签订《借款展期协议》，约定展期至2018年7月5日。贷款到期后被告仅归还本金2000元，剩余本金278000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的二被告电话无人接听，地址寻找无果，邮寄法律文书亦退回邮件，同时原告也未能向本院提供被告其他信息以便本院向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市汉台区XX社对被告石彬、李荣洁的起诉。   案件受理费6098元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                      审判员  李  蕊            人民陪审员  纪 秀 芳            人民陪审员  金  捷       二〇一九年十一月四日     书 记 员  张 娇 娇        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初580号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人高琴，女，生于1983年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市。因诈骗、吸毒，2019年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留二十日；因吸毒，2019年9月19日被绵阳市公安局游仙区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，2019年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕514号指控事实2018年11月10日17时许，被告人高琴以图财为目的，窜至绵阳市涪城区“客栈铁通”手机店，佯装购买手机让邓某（女，32岁，本案被害人）拿出多部手机并向其介绍手机功能，后趁其不备之机将一部价值人民币1629元的黑色华为牌nova3e手机盗走，并以600元价格在绵阳涪城区“旌阳通讯”将该手机出售给吴永俊，所获赃款已全部耗用。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人高琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高琴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高琴认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人高琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高琴在判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失人民币一千六百二十九元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1178号申请执行人刘新枚（梅），男，1948年12月20日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇峦峰镇罗**。被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿，住所地娄底市涟源市六亩塘镇峦峰村。被执行人龙湘永，男，1971年9月15日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村井坑组。被执行人龙付奎，男，1972年6月6日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村染铺组。被执行人龙唐分，男，1965年1月9日，汉族，居民，户籍地涟源市湄江镇排门村老屋组。本院2019年3月19日作出的（2019）湘13民终215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新枚于2019年6月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。本院在执行申请执行人刘新枚与被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向申请执行人刘新枚送达受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2019年6月5日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分其名下无工商、金融理财产品、股息红利、证券信息等情况，2019年6月6日向涟源市不动产登记中心查明被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分在本院辖区无不动产信息；2019年6月5日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日，对被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分适用限制高消费。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘新枚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为480000元，尚有480000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初183号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏芳玲，绰号“小林婆”，女，1992年8月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局取保候审，2019年7月3日经上高县人民检察院批准逮捕，同月12日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人晏芳玲犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人晏芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控，1.2017年3月底的一天，被告人晏芳玲在上高县敖阳街道农贸市场旁吸毒人员李某家中，以人民币230元的价格卖给李某约4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2017年4月8日，公安机关在上高县敖阳街道怡景花园小区将被告人晏芳玲抓获时，当场从其携带的挎包里扣押到三小袋甲基苯丙胺，净重10.33克。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人晏芳玲的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、称重笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人晏芳玲贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晏芳玲系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人晏芳玲有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人晏芳玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪;但辩称查获的3包冰毒是买来自己吃的。 经审理查明，2017年3月底的一天，被告人晏芳玲在上高县敖阳街道农贸市场旁吸毒人员李某家中，以人民币230元的价格卖给李某约4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2017年4月8日，上高县公安局敖阳分局发现被告人晏芳玲涉嫌贩卖毒品，在上高县敖阳街道怡景花园小区门口将被告人晏芳玲抓获，当场从其携带的挎包里查获三小袋白色晶体，净重10.33克。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证据:人口信息，抓获经过，上高县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、现场检测报告书等书证；证人李某的证言；被告人晏芳玲的供述与辩解；宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]55号检验鉴定报告；辨认笔录，现场指认笔录，称重笔录等予以证实： 本院认为，被告人晏芳玲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，抓获时从其身上查获甲基苯丙胺10.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人晏芳玲自愿认罪，并能如实供述，依法从轻处罚。被告人晏芳玲关于查获的3包冰毒是买来自己吃的辩解，经查，被告人晏芳玲系贩毒人员，其未提交证据证明从其随携带的挎包内查获的毒品并非用于贩卖或并非其所有，从其身上查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，认定为其贩卖的毒品，对被告人的该辩解意见不予采信；但考虑被告人晏芳玲有吸毒情节，查获的甲基苯丙胺中有用于自己吸食的部分，酌情从轻处罚。根据被告人晏芳玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人晏芳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2026年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终895号上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见。被上诉人（原审原告）：湖南长湘富家建筑劳务有限公司,住所地长,住所地长沙经济技术开发区中轴路以东、东十一线以西长沙蓝色置业有限公司**综合楼201v>法定代表人：傅雄辉。上诉人湖南曙光建设有限公司因与被上诉人湖南长湘富家建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初4329号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南曙光建设有限公司上诉称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人并未签订建设工程施工合同。双方因湖南外国语职业学院新校区项目劳务部分工程所引起的建设工程施工合同纠纷于2019年1月16日在湖南省长沙市望城区人民法院丁字人民法庭调解完毕，案号为（2018）湘0112民初4476号，该民事调解书已经生效。（2018）湘0112民初4476号案件之所以未处理40万元临建工程的工程款系因湖南长湘富家建筑劳务有限公司自愿放弃，且湖南长湘富家建筑劳务有限公司自认没有进场施工故要求退还工程履约保证金，因此，湖南长湘富家建筑劳务有限公司无权再向一审法院提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。因双方不存在建设工程施工合同关系，本案只是一般的合同纠纷，不是不动产纠纷，不属于法院专属管辖范围，应当由湖南曙光建设有限公司住所地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初4329号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南长湘富家建筑劳务有限公司提交的民事起诉状及相关证据材料，湖南长湘富家建筑劳务有限公司依据其与湖南曙光建设有限公司签订的《劳务承包合同》及结算单等提起本案诉讼，诉讼请求为要求湖南曙光建设有限公司支付临建工程的工程款及利息，故一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。湖南曙光建设有限公司另上诉主张本案系重复起诉，对此，本院认为，湖南长湘富家建筑劳务有限公司就本案所涉工程于2018年12月19日以湖南曙光建设有限公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院就双方争议于2019年1月16日作出（2018）湘0112民初4476号民事调解书，湖南长湘富家建筑劳务有限公司在该（2018）湘0112民初4476号案件中提出的诉讼请求为要求湖南曙光建设有限公司归还合同保证金并支付违约金、利息、律师费、担保费，与湖南长湘富家建筑劳务有限公司在本案中提出的诉讼请求并非同一诉求，（2018）湘0112民初4476号民事调解书内容也无法体现对本案中湖南长湘富家建筑劳务有限公司提出的临建工程的工程款及利息进行了处理，故根据湖南长湘富家建筑劳务有限公司的诉求及其提交的起诉证据，无法认定湖南长湘富家建筑劳务有限公司系重复起诉，故本院对上诉人湖南曙光建设有限公司的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月八日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9529号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：李彦富，男，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告李彦富为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋