wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初747号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黎某某，男，1968年1月6日出生，汉族，大专文化，无业，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月7日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月1日经淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月14日14时左右，被告人黎某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县金河镇王岭村途径二桥向城关镇教育路行驶，行至二桥东头时被民警查获。对黎某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黎某某血液中检出乙醇成分，其含量为170.17mg/100ml。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人黎某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月十五日书记员  陈佳晨
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初192号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人邵涵春，男，1981年12月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月24日被德兴市公安局取保候审，同年10月31日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人邵涵春犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人邵涵春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日14时许，被告人邵涵春根据老板余某的安排，驾驶余某的安全技术性能不合格的赣Ｅ×××**轻型普通货车从德兴市区到黄柏乡送瓷砖。14时40分许，被告人邵涵春驾驶的车辆途经黄柏乡长田丁字路口路段时，因右转弯操作不当，未减速行驶，致使车辆与站在道路左侧路边的行人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡。事故发生后，被告人邵涵春立即拨打110报警电话，并在现场等待交警前来处理。交警处警勘查后，将邵涵春带回交警大队讯问。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人邵涵春驾驶安全技术性能不合格的赣Ｅ×××**轻型普通货车因右转弯时操作不当未减速慢行，占道行驶且未确保安全，是造成事故的根本原因，邵涵春负事故的全部责任。2019年8月22日，被告人邵涵春一方已与被害人徐某的近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿到位。被害人近亲属对被告人邵涵春的交通肇事行为表示谅解，请求对邵涵春予以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人邵涵春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、血液中乙醇含量测定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，赣Ｅ×××**轻型普通货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，122接处警单，协议书、收条、谅解书，归案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵涵春违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人邵涵春拨打了求救电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人邵涵春积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人邵涵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程金容人民陪审员  詹炳海二〇一九年十一月二十二日代书 记员  缪 妙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5987号原告李洪宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住方城县。被告李洪升，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告任凤君，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告李洪宇与被告李洪升、任凤君为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 刘宗杏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4288号 原告：纪晓宇，女，汉族，1988年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花联娱电影院有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**1-3-1至1-3-7、2-3-1至2-3-3、3-3-1至3-3-2，统一社会信用代码：91510402MA62HM0532。 法定代表人：王涛洪，总经理。 委托诉讼代理人：唐春梅，女，1985年9月2日出生，汉族，系攀枝花联娱电影院有限公司员工，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市锦江区。 原告纪晓宇与被告攀枝花联娱电影院有限公司(以下简称联娱公司)劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓宇，被告联娱公司的委托诉讼代理人唐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪晓宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加班工资2498.39元、工资差额2824.08元，合计5322.47元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告赔付延期支付工资损失4200元。事实和理由：2018年8月1日，原告进入被告单位从事财务行政工作，双方签订了《劳动合同》并约定合同期限为2018年8月1日起至2021年7月31日止。2019年8月20日，被告单方面对原告作出辞退决定，但被告未向原告按期支付2019年7月工资。原告在被告处上班期间存在加班情况，被告也未如实向原告支付加班工资。原告于2019年8月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出了攀东劳人仲案[2019]217号仲裁裁决书。原告认为攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，不支持原告的加班费明显不当。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告联娱公司辩称，一、我们已经支付原告加班费，我们收到原告的加班申请只有国庆节的，其他的加班原告没有走加班审批；二、原告在公司从事财务岗位，原告手上的账存在差额；三、在事假未获批准的情况下，原告就不到单位上班，但是原告却有上下班的打卡记录，我们向原告进行了催促上岗，原告也不回复，我们联系不上原告，因为原告手上的账存在差额，我们需要向原告进行核实，但是却联系不上原告。综上，我们只认可仲裁裁决的支付原告的工资差额，不认可原告的其他诉讼请求。 原告纪晓宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告联娱公司对原告纪晓宇提交的攀东劳人仲案[2019]217号裁决书、工资条、泗洪店会计尤洁加班流程审批资料、2018年10月攀枝花万象城店考勤资料的真实性、合法性、关联性无异议。对2019年1月、2月、5月、7月的考勤资料真实性不认可，因为考勤是原告自己在负责。本院对原告纪晓宇提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告联娱公司围绕其辩解意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告纪晓宇对被告联娱公司提交的攀东劳人仲案[2019]217号仲裁裁决、7月份的考勤记录、分公司员工请假流程、《工资表》、《员工手册》、《限期返岗通知书》、《处罚通知书》、《旷工处罚通知书》的真实性均无异议，本院对被告联娱公司提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，纪晓宇到联娱公司从事财务行政工作，双方签订了《劳动合同》，约定：合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日；纪晓宇的工资标准为：基本工资2450元、绩效工作700元、岗位津贴350元；因纪晓宇本人原因给联娱公司造成经济损失的，纪晓宇应承担相应的赔偿责任。纪晓宇在联娱公司工作期间清楚地学习了联娱公司的《员工手册》，《员工手册》中规定加班由员工填写《加班申请单》，经店经理审核，总部直属部门负责人审批，人力资源部备案，可视为正常加班。纪晓宇在履行加班手续时未严格按照《员工手册》中规定的审批流程进行审批。联娱公司向纪晓宇支付2018年10月工资5561元（含加班费868.97元）、2019年1月工资3099.96元（含加班费286.36元）、2019年2月工资3961.77元（含加班费668.18元）、2019年5月工资4409.88元（含加班费334.09元）。纪晓宇在领取工资时，均未对当月加班工资提出异议。2019年7月，纪晓宇应发工资为3480.08元，联娱公司尚未向纪晓宇发放。2019年8月1日起纪晓宇一直未到联娱公司上班。经联娱公司核查，纪晓宇在工作过程中给联娱公司造成财务损失656元。2019年8月14日，联娱公司向纪晓宇发出《限期返岗通知书》，要求纪晓宇进行正常工作，并办理交接手续，但纪晓宇未到联娱公司进行工作交接。2019年8月20日、2019年8月16日，联娱公司分别向纪晓宇发出《旷工处罚通知书》，决定与纪晓宇解除劳动关系，现双方劳动关系已解除。2019年8月15日，纪晓宇向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月15日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案[2019]217号仲裁裁决，裁决：一、联娱公司向纪晓宇支付2019年7月工资差额2824.08元；二、驳回纪晓宇的其他仲裁请求。纪晓宇不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资上扣除。纪晓宇主张联娱公司支付工资差额2824.08元，双方均无异议，本院予以支持；纪晓宇主张联娱公司支付加班工资2498.39元，联娱公司在2018年10月、2019年1月、2019年2月、2019年5月已向纪晓宇支付了加班工资，纪晓宇领取工资时均未提出异议，且纪晓宇未按《员工手册》履行加班审批手续，故纪晓宇主张联娱公司支付加班工资2498.39元，本院不予支持；因纪晓宇一直未到联娱公司办理工作交接，故联娱公司尚未向纪晓宇支付2019年7月工资，纪晓宇主张联娱公司支付延期支付工资损失4200元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、攀枝花联娱电影院有限公司于本判决生效之日起三日内向纪晓宇支付2019年7月工资2824.08元； 二、驳回纪晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花联娱电影院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异517号 案外人：魏锋，男，汉族，1986年12月4日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：李波，男，汉族，1952年6月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：何正英，女，汉族，1959年8月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执5417号案件，即申请执行人李波与被执行人何正英民间借贷纠纷一案中，案外人魏锋向本院提出书面异议。在异议审查过程中,因双方达成和解，魏锋向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人魏锋自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人魏锋撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钱晓雨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢237号申请执行人：刘建忠，男，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市鑫达食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：温春树，经理。被执行人：温春树，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘建忠与被执行人舒兰市鑫达食品有限公司、温春树买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初376号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘建忠于2019年5月10日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市鑫达食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建忠货款34093元；二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰市鑫达食品有限公司、温春树采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月六日书记员  徐 光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨凤荣，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林素朱，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨凤荣、林素朱借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款476606.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费7049元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人林素朱名下银行存款账户并划拨林素朱名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年7月10日向被执行人杨凤荣、林素朱发出限制消费令； 3、2019年7月17日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地南安市人民法院发出委托执行函，对被执行人杨凤荣名下所有的闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月28日已被我院首次查封； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月5日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为170919元，2019年11月6日买受人赵小龙（公民身份证号4308211993××××××××）以107716元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款109461.22元，本院收取本案执行费1565.40元，未执行到位367145.42元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人杨凤荣名下所有的闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人林素朱的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位109461.22元,收取执行费1565.40元，未执行到位367145.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2613号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人吴彪财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1224民初4292号原告昌图县普信农业种植专业合作社。住所地：昌图县马仲河镇马仲街******。法定代表人才广，系该合作社理事长。委托代理人刘铁军，系该合作社大堂经理。被告韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被告郝秋玲，女，1976年10月12日生，汉族，护士，住。被告李海波（系郝秋玲丈夫），男，1977年1月24日生，汉族，农民，住。被告韩丛力，男，1971年9月14日生，汉族，无职业，住昌图县。被告赵红伟（系韩丛力妻子），女，1972年5月2日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。原告昌图县普信农业种植专业合作社诉称：1、请求判令被告1向原告归还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告1向原告支付借款利息暂计人民币1300元（自2019年6月27日至实际支付日止，以50000元为计算基数，标准按每万元每天4元支付）；3、请求判令被告1自2019年7月3日起向原告支付逾期利息暂计人民币590元（计算至实际支付日止,以50000为计算基数,标准按每万元每天4元的50%支付）；4、请求判令被告2、被告3、被告4、被告5对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告1承担。(注：上述利息暂计日期至2019年8月31日）。被告韩崇峰辩称：欠款属实，同意于2020年1月4日前一次性偿还原告借款本金及利息。被告郝秋玲、李海波、韩丛力、赵红伟辩称：同意被告韩崇峰的偿还计划，同意承担保证责任。经审理查明，被告郝秋玲与被告李海波系夫妻关系，被告韩丛力与被告赵红伟系夫妻关系。2018年7月2日被告韩崇峰与妻子臧淑杰（已故）在原告处借款本金50000元并与原告签订社员保证担保借款合同一份，约定借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日，借期内利息为日利率0.04%，同时约定不按期归还借款从逾期之日起加收50%的利率，即按日利率0.06%计算。被告郝秋玲、李海波、韩丛力、赵红伟作为连带责任保证人在借款合同上签字。2019年6月20日之前的利息被告韩崇峰已经偿还完毕，剩余借款本金及利息尚未给付。该款经原告多次催要，五被告至今未给付，致原告诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩崇峰于2020年1月4日前一次性偿还原告昌图县普信农业种植专业合作社借款本金50000元及利息220元（2019年6月21日至2019年7月2日，以本金50000元、按日利率0.04%计算）。二、被告韩崇峰于2020年1月4日前一次性偿还原告昌图县普信农业种植专业合作社借款利息：自2019年7月3日起至本息全部偿还之日止，以本金50000元、按日利率0.06%计算。三、被告郝秋玲、李海波、韩丛力、赵红伟对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费549元，由被告韩崇峰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王昱二〇一九年十一月四日书记员  张朋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1224号申请执行人奚国发，男，1951年2月23日生，汉族，住吉林市永吉县。被执行人申春凤，女，1968年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人奚国发与被执行人申春凤民间借贷纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1089号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢216号申请执行人：包立杰，男，1965年12月10日生，住大安市。被执行人：松原市景才管业开发有限公司。法定代表人：邹景才，经理。本院在执行包立杰与松原市景才管业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 袁景颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1378号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：杨先林，该公司董事长。被执行人颜泓，男，1985年5月22日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张清红，男，1970年3月18日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人王淑芳，女，1971年8月2日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行颜泓、张清红、王淑芳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初139号民事判决书，判决如下：一、被告颜泓于本判决生效后十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金167810.00元及相应利息，其中2017年9月13日起至2018年7月9日期间的利息按月利率8.5‰计算，从2018年7月10日起至截止时间为全部款项付清之日止的利息按月利率12.75‰计算；二、被告张清红、王淑芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张清红、王淑芳承担连带清偿责任后，可以向被告颜泓进行追偿；四、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、案件受理费3660.00元、公告费260.00元，由被告颜泓、张清红、王淑芳负担。该判决书已生效，因被执行人颜泓、张清红、王淑芳未履行该判决书所确定的义务，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人颜泓、张清红、王淑芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省中级人民法院作出的（2019）黔0521民初139号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月六日书记员  陈赟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3504号申请执行人苏国祥，男，汉族，1956年8月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李开兵，男，汉族，1962年7月16日出生，住户籍地址湖南省安乡县。被执行人唐剑，男，汉族，1974年11月19日出生，住长沙市芙蓉区。关于苏国祥与李开兵、唐剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第4512号民事判决书已发生法律效力。由于李开兵、唐剑逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏国祥于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人苏国祥送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李开兵的财产线索。立案后，本院向被执行人李开兵、唐剑发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月23日、11月6日两次发起了总对总网络财产查控，查询李开兵、唐剑名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，除发现被执行人唐剑的名下的银行存款32500元（已于2019年9月12日强制扣划），未发现被执行人李开兵名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，并责令其提供财产线索。2019年11月8日，本院委托李开兵户籍所在地的常德市安乡县人民法院对被执行人李开兵的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产。因被执行人李开兵未履行生效法律文书确定义务本院于2019年11月23日，扣划李开兵名下的银行存款5000元，并依法对李开兵采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年11月23日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人苏国祥，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，被执行人唐剑应履行的32500元已执行到位，截至2019年11月23日，李开兵应履行的债务共计75039.52元，其中判决确认的赔偿款为64435元，诉讼费200元、案件执行费1349.79元、迟延履行期间的债务利息9054.73元（以64435元基数，按照日万分之一点七五的标准自2017年9月11日暂计至2019年11月23日，此后迟延履行期间的债务利息按照此标准，以尚欠赔偿款59435元为基数自2019年11月24日继续计算至实际清偿之日），已执行到位的金额为5000元，未执行到位的金额为70039.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十四日书记员  蒋更胜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2941号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐凤涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐凤涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3373号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐凤涛应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金49579.28元、利息8738.74元、手续费776.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1295元。2019年7月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月16日，本院依法通过法院专递向徐凤涛住所地山东省潍坊市坊子区太保庄镇太保庄村531号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向徐凤涛公告送达上述法律文书，责令徐凤涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月16日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐凤涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现徐凤涛可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院委托潍坊市坊子区人民法院对徐凤涛的财产情况进行调查。经查，未发现徐凤涛可供执行的财产。 4、2019年7月16日，本院对徐凤涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因徐凤涛违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐凤涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐凤涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐凤涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐凤涛财产进行了调查，未发现徐凤涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐凤涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10218号原告许某，女，1987年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告罗某，男，1987年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告许某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许某因个人原因自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许某撤诉。本案受理费9240元，减半收取4620元，由原告许某负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王思佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3018号之一申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘锦龙。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：徐光，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。米袋金融信息服务（常州）有限公司与徐光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)苏0402民初2904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐光于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司偿还借款本金38800元，并支付逾期利息和费用（自2018年6月26日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%）。二、徐光于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师费8000元。三、如徐光不履行上述付款义务，米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以抵押车辆苏Ｄ×××**号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由徐光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执3018号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1004号申请执行人：魏欣爽,女性,2009年12月24日出生,住萝北县。被执行人：魏业成,男性,1986年5月18日出生,住萝北县。本院在执行魏欣爽与魏业成借款合同纠纷一案中，申请标的额17112.50元。本院于2019年8月11日依法向被执行人魏业成送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月15日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月15日，被执行人尚欠17112.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初845号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十一月十五日书记员  樊兆涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3163号申请执行人张方正，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张方正与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0211民初4626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19039.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4626号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5477号原告：刘廷平，男，汉族，住肥城市。被告：刘玉柏，男，汉族，住肥城市。原告刘廷平与被告刘玉柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘廷平于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷平撤回对刘玉柏的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘廷平负担。审判员 李 青二〇一九年十一月四日书记员 薛珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初950号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何某某，男，1999年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市南和县，捕前租住石家庄市藁城区。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，7月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月14日11时许，被告人何某某与被害人陈某到石家庄市长安区唱响网吧上网，期间何某某将陈某手机借出，以短信验证的方式修改陈某手机的微信密码，登录陈某微信，从陈某手机通过微信转账向其本人手机转账人民币2000元，并删除陈某手机微信转账记录、银行短信提示等相关信息后，将手机归还陈某，随后借故逃离。案发后，何某某家属赔偿陈某2000元，并取得陈某的谅解。被告人在检察机关自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈某的陈述，被告人何某某的供述，辨认、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月14日11时许，被告人何某某与被害人陈某到石家庄市长安区唱响网吧上网，期间被告人何某某将被害人陈某手机借出，以短信验证的方式修改被害人陈某手机的微信密码，登录陈某微信，从陈某手机通过微信转账向其本人手机转账人民币2001元，并删除陈某手机微信转账记录、银行短信提示等相关信息后，将手机归还陈某，随后借故逃离。 另查明，1、案发后被告人何某某家属退还陈某2000元，并取得陈某的谅解。2、被告人何某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述与辩解，被害人陈某的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细，陈某手机短信详单，网吧监控视频截图，辨认笔录，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某的家属退还被害人钱款2000元，取得被害人的谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵3日。即自2019年7月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十一日 书记员 张赵伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2728号 罪犯付应安，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0508刑初826号刑事判决，以被告人付应安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付应安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯付应安减去有期徒刑七个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付应安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯付应安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付应安的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保546号 刘杰、陈亚华： 本院执行的刘杰申请陈亚华追偿权纠纷一案，解除查封陈亚华在广西南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107执3003号案款1300000元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保546号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4359号之二 申请执行人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区。 法定代表人：付桂生，董事长。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：熊保兴，总经理。 本院在执行亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与成都长岛实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人成都长岛实业有限责任公司应偿还申请执行人定作报酬、违约金、诉讼费等共计853552元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都长岛实业有限责任公司所有的客车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人成都长岛实业有限责任公司所有的房屋三十九套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司有定作报酬、违约金、诉讼费等共计853552元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2281号之一申请执行人：郑国华，男，汉族，1964年2月6日生，高中文化，江苏金湖人，住江苏省金湖县。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：顾伟明，男，汉族，1968年3月24日生，初中文化，安徽天长人，住天长市。郑国华与顾伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人郑国华于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为202150元。本院在执行过程中：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月11日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现其名下有汽车一辆，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3614号原告：高某，男，汉族，生于1990年10月28日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：任某，男，汉族，生于1986年5月8日，甘肃省金昌市人，其他情况不详。本院在审理原告高某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 孙荣涛 二○一九年十一月二十日书记员 魏 嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保92号 申请人：郑希芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城**。 经营者：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住都江堰市。 申请人郑希芬于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人如下财产：1、李净薷在中国农业银行都江堰支行账户62×××17存款；2、李净薷的川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆；3、郫都区圆一点建材经营部在中国建设银行郫都支行账户51×××74存款；4、郫都区圆一点建材经营部对成某合混凝土工程有限公司到期债权。保全金额共计105万元。郑希芬与董谦德以共有的位于都江堰市幸福商业城1栋1层115号商业用房（业务件号：权0271018，建筑面积：45.03㎡）作为担保。 经审查，本院认为：申请人郑希芬的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李净薷在中国农业银行都江堰支行账户62×××17存款； 二、冻结被申请人郫都区圆一点建材经营部在中国建设银行郫都支行账户51×××74存款； 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 三、查封被申请人李净薷川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。 上述车辆的查封期限为两年。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 四、冻结被申请人郫都区圆一点建材经营部对成都佳合混凝土工程有限公司到期债权。 上述债权的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 上述四项财产保全金额共计105万元。 案件申请费5000元，申请人郑希芬已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月一日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1557号之一 申请执行人：田均辉，男，1964年出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：雷大智，男，1972年出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：株洲大余贸易有限公司，住所地株洲市石锋区建设北路杉木塘。 法定代表人：雷大智，该公司董事长。 申请执行人田均辉与被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人田均辉于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人田均辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险株洲分公司查询被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司名下财产均未发现可供执行财产。于2019年10月9日于2019年9月5日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司的不动产情况，本院依法查封被执行人雷大智（共同共有人彭颖莉）名下位于株洲市荷塘区房屋，查明，被执行人名下房屋有多家法院查封，本案系论侯查封，暂不宜处置。另查明，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院依法扣划被执行人株洲大余贸易有限公司在株洲市..搬迁奖补金451370元至本院帐户。2019年11月6日，本院依法对被执行人适用限制消费措施 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为1229.1419万元，已执行到位45.1370万元，尚有1184.0049万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷大智、株洲大余贸易有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十一月六日 书记员  龙文海
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执664号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇新城社区**路**第**。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3474号 原告：窦远志，男，1939年6月26日出生，住重庆市武隆区。 原告：刘开荣，男，1944年7月12日出生，住重庆市武隆区。 原告：窦颜彦，女，1996年9月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区汽车运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232208801675P。 法定代表人：熊兴友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告窦远志、刘开荣、窦颜彦与被告重庆市武隆区汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告窦远志、刘开荣、窦颜彦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦远志、刘开荣、窦颜彦自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许窦远志、刘开荣、窦颜彦撤诉。 案件受理费减半交纳5元（原告窦远志、刘开荣、窦颜彦已预交），由原告窦远志、刘开荣、窦颜彦负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十一月十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更586号 罪犯周云鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2012年11月7日作出（2012）孝刑初字第248号刑事判决，认定被告人周云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）吕刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后，原审上诉人不服，提出申诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）吕刑再终字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更180号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年12月1日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯周云鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯周云鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周云鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年6月2日起至2022年4月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执817号之二申请执行人朱树林，男，1966年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人杨国晴，男，1972年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕建志，男，1973年9月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县旭日南大道**，统一社会信用代码91×××00H。法定代表人方希正，该公司总经理。本院作出的（2018）赣1124民初2170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西日升建筑工程有限公司在中国建设银行上饶西城支行账号（账户：36×××26）的存款1228100元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：91×××00H）。二、划拨被执行人江西日升建筑工程有限公司在中国建设银行上饶西城支行账号（账户：36×××26）的存款226300元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：91×××00H）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十五日代书记员  程机龙
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1894号 申请执行人：田小乐，男，1976年3月6日出生，汉族，住博山区。 被执行人：吴海霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住博山区。 被执行人：陈明，男，1975年10月14日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博盛川电动滚筒厂，住所地博山区经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304668080573T。 负责人：陈明。 申请执行人田小乐与被执行人吴海霞、陈明、淄博盛川电动滚筒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2434号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对吴海霞、陈明、淄博盛川电动滚筒厂的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保533号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人吴海霞、陈明、淄博盛川电动滚筒厂存款48004元（货款43140元、违约金3000元、案件受理费588元、保全费570元、执行费609元、迟延履行债务利息97元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年十一月四日 书记员  田鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7365号罪犯张国宁，男，汉族，1979年11月3日生，高中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人张国宁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张国宁确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张国宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张国宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖27号被告:安徽华宝典当有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：洪逢明，该公司执行董事。被告：周伟艺，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘媛媛，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。安徽华宝典当有限公司与周伟艺、刘媛媛典当纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2019年10月9日立案。安徽华宝典当有限公司诉称，两被告因流动资金周转需要，于2018年11月28日与原告签订六份《最高额典当借款合同》、《最高额典当借款抵押合同》，约定两被告共计借款120万元，借款期限为36个月，借款综合费用月利率2.7%，每月28日之前支付下个月综合费用，借款人累计超过两个月未按期支付综合费用的，贷款人有权解除合同，定远县康元置业有限公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告指定的银行账户转款120万元，但两被告没有按照约定履行按期还款的义务，2019年6月和7月被告连续两个月没有向原告支付综合费用，故请求法院解除原被告签订的《最高额典当借款合同》，判令被告偿还借款本金及综合费用并承担本案诉讼费用。淮南市田家庵区人民法院经审查认为，被告刘媛媛系其院工作人员，为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告刘媛媛系淮南市田家庵区人民法院工作人员，淮南市田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22161号原告洪某祥，男，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址湖南省桂阳县。被告深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡某。被告胡某，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某祥到庭参加了诉讼，被告胡某、深圳市某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告退还货款3170元；2.两被告支付十倍货款的赔偿金31700元。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提供了1688快照网页截图、订单详情记录、支付宝单子回单、案涉食品实物照片、阿里旺旺聊天记录，相关资料显示，原告于2019年2月26日在被告深圳市某某商贸有限公司开设的阿里巴巴网店购买了“德国卡图巴睾酮素雄性激素男性荷尔蒙增大健身增肌成人睾丸酮促睾”6盒、“德国每德锌硒宝片玛卡淫羊藿胶囊玛刺蒺藜皂甙锌硒片”6盒、“德国每德玛卡瓜拿纳胶囊口服保健品促睾酮素睾丸”5盒，货款合计3170元，原告通过支付宝当天向被告胡某支付货款3170元。原告主张，原告于2019年3月1日收到涉案产品后，发现案涉产品均是外文标签，无中文标识，不知如何服用，便通过阿里旺旺聊天软件向被告咨询涉案产品的服用方法，被告胡某告知原告案涉产品的服用方法。原告服用案涉产品几天后，因产品气味难闻，又无中文标识，也不知道案涉产品的制作成分，出于安全起见，便停止服用涉案产品。2019年3月16日，原告通过阿里旺旺聊天软件与被告联系，协商处理案涉产品处理事宜，但是被告胡某置之不理，还将原告拉入黑名单。原告通过查阅相关资料，发现该涉产品属于不符合食品安全标准的食品，遂向法院主张权利。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系,有1688快照网页截图、订单详情记录、支付宝单子回单、案涉食品实物照片、阿里旺旺聊天记录等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告某某公司售卖的案涉产品，属于进口药品或者进口保健食品，既无中文标签，又无中文说明，某某公司应对该案涉进口药品或者进口保健品出具相关的进出口产品相关资料及相关产品成分的说明，并提供证据证明在中国的进出口药品食品名录清单中，某某公司未提供任何证据证明案涉产品符合食品安全标准，应向原告退还货款，并支付十倍赔偿金。被告某某公司系被告胡某投资的一人有限公司，胡某在案涉交易中以个人账户收取公司货款，且未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应对案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告洪某祥购物款3170元；二、被告深圳市某某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪某祥购物款的十倍赔偿金31700元；三、被告胡某对某某公司以上支付义务承担连带清偿责任。本案受理费336元，由两被告连带负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月十九日书记员 易由页恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2633号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强。 被执行人:钟登其,男,1967年2月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:蔡维翠,女,1969年3月28日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与钟登其、蔡维翠借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人钟登其所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋2单元14层1403号房屋（权2689607）、成都市金牛区人民北路二段188号1栋38层3806号（权2915042）；查封了被执行人钟登其、蔡维翠共同所有的位于成都市锦江区白桦林路29号8栋11层2号房屋（权2599496）；查封了被执行人钟登其所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第574号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18125号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：周义峰，男，1981年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周义峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼；被告周义峰经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义峰支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄10幢2单元502室的物业费2835元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2007年1月21日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区10幢2单元502室，建筑面积为102.57平方米、车库9.39平方米。2008年1月27日被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费2835元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告周义峰未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、房屋所有证存根一份、催交物业费通知函、短信催交物业费照片。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰作出的情况说明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周义峰因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区10幢2单元502室房屋（该房屋建筑面积为102.6平方米，车库9.39平方米），被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳物业服务费至2011年12月31日。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过编辑短信及在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周义峰签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计1736.34元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告周义峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义峰应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄10幢2单元502室自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1736.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨科晔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13020号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈晓宁，男，1982年5月15日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓宁支付本金98463.00元及息费、一审案件受理费1131元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10671号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6113号之一原告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托代理人：刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：三维大厦业主委员会。住所地：驻马店市解放路中段南侧。负责人：孟强，男，1963年10月11日出生，主任，住郑州市中原区委托代理人：于杨、樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。第三人：驻马店市德裕量贩连锁有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段。法定代表人：曹魏辉，总经理。委托代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南三维房地产开发集团有限公司诉被告三维大厦业主委员会，第三人驻马店市德裕量贩连锁有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告河南三维大厦业主委员会及第三人驻马店市德裕量贩连锁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南三维房地产开发集团有限公司撤回对被告三维大厦业主委员会及第三人驻马店市德裕量贩连锁有限公司的起诉。案件受理费2675元，由原告三维房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  汪 烁
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3024执42号申请执行人：姜某某，男，藏族。被执行人：张某某，男，藏族。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，已查明被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 王 桂 民二〇一九年十一月二十九日书记员 李 晓 明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2637号 申请执行人：厦门真好汉自动化设备有限公司,住所地厦门市集美区灌口中路****，统一社会信用代码91350211791252932K。 法定代表人：林清，总经理。 委托代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 被执行人：厦门锻压机床有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区杏林中宛路**用代码91350200260137716H。 法定代表人：王培铁。 申请执行人厦门真好汉自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2900号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门锻压机床有限公司给付货款20585.6元及利息（以20585.6元为基数，自2018年7月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至本判决确定的付款之日止），并负担案件的受理费158元。被执行人依法应承担本案执行费209元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人厦门锻压机床有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门锻压机床有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日决定将被执行人厦门锻压机床有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王培铁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人厦门锻压机床有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门锻压机床有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初367号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李长胜，男，1978年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]315号起诉书，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月5日19时许，被告人李长胜与张某等人在本市双塔区“湘里乡亲”饭店吃饭、饮酒。次日7时许，李长胜驾驶辽Ｎ×××**的轻型货车从本市双塔区恒屹家园小区行驶至万达广场附近十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李长胜血液中酒精含量为122.lmg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李长胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人李长胜与张某等人在朝阳市双塔区“湘里乡亲”饭店吃饭、饮酒。次日7时许，李长胜驾驶辽Ｎ×××**的轻型普通货车从朝阳市双塔区恒屹家园小区行驶至万达广场附近十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李长胜血液中酒精含量为122.lmg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、呼气式酒精检测单、鉴定证书、血样提取登记表、告知书、身份证明文件、鉴定聘请书、鉴定意见书、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李长胜的指控成立，予以确认。被告人李长胜犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  武文斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8221号原告：唐云波，男，1967年5月15日出生，汉族。委托代理人：唐俊，男，1993年5月17日出生，汉族。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告唐云波诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月16日立案，现原告唐云波申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告唐云波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐云波撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0191刑初202号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人毕慕新，男，1990年2月10人出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人毕慕新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人毕慕新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人毕慕新酒后驾驶×××号白色小型轿车，沿长春经济技术开发区襄阳路由西向东行驶至丽景家园小区B区正门处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人毕慕新血液内乙醇含量为204.31mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人毕慕新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人毕慕新在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人毕慕新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕慕新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毕慕新醉酒驾驶机动车未发生严重危害后果，本人能够自愿认罪认罚，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毕慕新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 敏
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1350号上诉人（原审原告）：董丽芹，女，1987年11月3日出生，汉族，经商，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审被告）：陈于伟，男，1979年1月3日出生，汉族，医院职工，住云南省施甸县。上诉人董丽芹因与被上诉人陈于伟合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2019)云0521民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董丽芹于2019年11月1日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董丽芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董丽芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董丽芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月一日书记员  张明亮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5316号原告：柳锦花，女，1963年9月26日出生，汉族，住南京市栖霞区马群街******，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴德明（系原告柳锦花的丈夫），1963年12月12日出生，汉族，住南京，住南京市栖霞区iv>被告：范彦宜，女，1992年9月19日出生，汉族，住南京，住南京市栖霞区iv>原告柳锦花与被告范彦宜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳锦花的委托诉讼代理人吴德明到庭参加诉讼，被告范彦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳锦花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费744.3元、误工费4750元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费60元，共计7354.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日上午9时左右，原告带孙子在天泓山庄小区广场上休息时，被告的一只未栓狗绳的阿拉斯加犬向原告扑来，原告抱着孩子向后退让过程中仰面摔倒，导致头部、背部、后脑、肘部受伤。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院请求处理。被告范彦宜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日9时许，原告在天泓山庄竹山苑广场休息时，遇被告带其饲养的阿拉斯加犬遛狗未牵系犬绳前来，因该犬向原告跑来，原告受到惊吓摔倒而受伤。原告于当日至南京市医结合医院就诊，诊断为头、右肘部外伤。为此，原告支付医疗费744.3元。审理中，原告主张医疗费744.3元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费60元，并主张其因受伤不能做家务、带孩子，故聘请家政服务支付4750元，要求被告承担赔偿责任。因被告未到庭，致本院调解未果。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案大型、烈性犬的饲养管理人，在户外未采取足够安全措施防止其伤害他人，让其随意走动，致本案原告受惊吓而摔倒受伤，且未能提供证据证明原告对损害后果存在故意或者重大过失，故被告应对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历、诊断证明书等相关证据，认定为744.3元。2.营养费：根据原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定为30元/天×5天=150元。3.交通费：结合原告伤情、就医次数及就医距离等相关因素，原告主张交通费60元在合理范围内，本院予以支持。4.误工费、护理费：原告无证据证明其存在误工损失或其伤情需要护理，故对其主张的家政服务费用4750元不予支持。5.精神损害抚慰金：原告的伤情为头、肘部外伤，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告上述损失共计954.3元，应由被告予以赔偿。被告范彦宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告范彦宜于本判决生效后十日内赔偿原告柳锦花各项损失合计954.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告范彦宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年十一月六日书记员 邓甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23866号原告：黎君玲，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗，广东邦仁律师事务所律师。被告：夏向辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市**城南三路**。法定代表人：阮少华，公司董事长。委托诉讼代理人：郑健恩，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**起湾南道**主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。被告：陈雾云，女，1975年2月18日出生，住广东省中山市**，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路****/div>主要负责人：曹晓润，公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，公司员工。原告黎君玲诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交运输公司）、夏向辉、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告申请将中华联合财产保险股份有限公司广东分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司），并追加陈雾云、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎君玲委托诉讼代理人周姗，被告中山公交运输公司委托诉讼代理人郑健恩，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人林丝华到庭参加了诉讼。被告夏向辉、陈雾云、众诚保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黎君玲的诉讼请求：各被告向原告车辆损失费29938元、评估费1777元，合计31715元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月30日，夏向辉驾驶粤Ｔ×××**号大型普通客车途经中山市城××山××药学院对××段时，与黎君玲驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车及陈雾云驾驶的粤Ｔ×××**号小客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定：夏向辉承担事故全部责任，黎君玲、陈雾云无责任。2.车辆损坏情况：粤Ｃ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系黎君玲，事故发生后，黎君玲委托中山市志成价格事务有限公司对该车受损程度进行评估。2019年6月13日，该公司出具志事东升[2019]第06013号价格评估报告书，结论为该车更换零配件20918元，修理项目9020元，合计29938元，同时产生评估费1777元。3.车辆保险情况：夏向辉系中山公交运输公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系中山公交运输公司，该车在中华保险中山支公司投保了交强险；粤Ｔ×××**号小客车在众诚保险广东分公司投保了交强险。交强险有责、无责财产损失赔偿限额分别是2000元、100元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤Ｃ×××**号小型轿车相对于粤Ｔ×××**号大型普通客车、粤Ｔ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｃ×××**号小型轿车的事故损失应先由中华保险中山支公司在交强险有责赔偿限额内、众诚保险广东分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，应由夏向辉承担赔偿责任，又因夏向辉在为中山公交运输公司履行职务过程中发生的事故，故夏向辉赔偿责任应由中山公交运输公司承担。本院对粤Ｃ×××**号小型轿车的损失作如下确认：车辆损失费29938元、评估费1777元（根据公估报告、发票及维修明细计算），合计31715元，属交强险财产损失赔偿限额2100元范围，应先由中华保险中山支公司、众诚保险广东分公司在该限额内分别赔付2000元、100元；不足部分29615元，应由中山公交运输公司赔偿给黎君玲。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿2000元给原告黎君玲；二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿100元给原告黎君玲；三、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿29615元给原告黎君玲；四、驳回原告黎君玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交296元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1元，中山市公共交通运输集团有限公司负担276元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月二十日书记员 程杰殷邱志婵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2632号 申请人：许勇锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市九天玻璃有限公司。住所地铜陵市铜官区栖凤路**。统一社会信用代码913407000501647160。 法定代表人：叶旸。 本院在执行申请执行人许勇锋与被执行人叶振海、铜陵市九天玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人许勇锋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  程金鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5658号之一申请执行人丁奕丹，女，1995年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**。法定代表人艾嘉玲。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****>法定代表人卢希其。申请执行人丁奕丹与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司及其法定代表人、中智名优特实业有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为6337.63元（含执行费50元），已执行金额0元，未执行金额6337.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1078号申请执行人：钱某,男,19680521出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：孙某,男,19630608出生,56岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。钱某与孙某借款合同一案，本案于你依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初1698号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款843873元，执行费10839元。本案未执行到位843873元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年8月27日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年10月15日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月14日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月十五日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10519号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡敏然，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡敏然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异133号异议人（申请执行人）：王杨萍，女，1956年1月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。异议人（申请执行人）：吕春，男，1955年2月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。异议人（申请执行人）：苏锋，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼，统一社会信用代码91230200128524372G。法定代表人：李学铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人王杨萍、吕春、苏锋与被执行人齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达房地产公司）股东知情权纠纷一案中，依法要求被执行人提交2012年度以后的年度财务会计报表。异议人王杨萍、吕春、苏锋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王杨萍、吕春、苏锋称，被执行人亨达房地产公司提供的财务会计报表不符合法律规定，没有将其控制的子公司的财务报表进行合并财务报表，异议人不予认可。另请求法院责令被执行人解聘黑龙江合诚会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。本院查明，在执行（2016）黑0203民初254号民事判决书过程中，亨达房地产公司向我院提交了2012年度以后的年度财务会计报表。异议人王杨萍、吕春、苏锋提出异议，并提供了企业会计准则2017年版等十组证据，要求被执行人亨达房地产公司提供其所控制的全部子公司和孙公司的合并财务会计报表。本院认为，根据《公司法》的相关规定，母公司与子公司之间的关系基于股份的占有或控制协议而产生，子公司虽然处于受母公司实际控制的地位，但母公司、子公司各为独立的法人，各自以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任。本案判决第二项判令被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内将自2012年度以后的公司财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋。即承担履行责任的主体就是亨达房地产公司，并未提及其所控制的所有子公司，故本院的执行行为并无不当。另外，对于异议人的第二点异议请求，要求法院责令被执行人解聘黑龙江合诚会计师事务所有限公司，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所，本院认为，在异议人起诉时亦提起了该诉讼请求，本院在审理时已经明确告知该请求的事项属于公司自治范畴，不属于不能行使查阅权之诉，故不予支持。同样，在执行及执行异议审查过程中，对于异议人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王杨萍、吕春、苏锋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨