wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3535号被执行人：张月华，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人张月华罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处张月华罚金人民币1000元，并责令其退赔给各受害人尚未退出的赃物及赃物折价款人民币3900元，合计4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初427号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇一九年十一月十四日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1327号 申请人：吕明义，男，1949年5月28日出生住淄博市淄川区。 被申请人：刘云发，男，1965年2月9日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：孙翠霞，女，1965年8月10日出生，住淄博市淄川区。 申请人吕明义与被申请人刘云发、孙翠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日申请财产保全，请求冻结被申请人刘云发、孙翠霞的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云发、孙翠霞的银行存款33万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  赵聪聪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1228行审24号 申请执行人：芷江侗族自治县卫生健康局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷**。 法定代表人：欧可忠，局长。 被执行人：何森林，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：秦佳佳，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请准予芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局申请称：被执行人何森林、秦佳佳违反《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第三十七条第一款第二项的规定，违法生育第四个子女，违法多生育第一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局于2019年2月18日向被执行人何森林、秦佳佳送达芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何森林、秦佳佳征收社会抚养费合计29140元。被执行人何森林、秦佳佳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局向本院请求准予芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定强制执行。 申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生健康局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.何森林、秦佳佳的户籍资料、结婚证复印件；3.第四孩出生住院记录复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.对田桂珍、秦佳佳的调查笔录；6.关于何森林、秦佳佳违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县芷江镇五里牌村村民委员会证明；8.芷江侗族自治县居民人均收入情况证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告〔2017〕X895号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告〔2017〕X895号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；12.黄晖、曹凤执法证复印件。 经审查查明：被执行人何森林、秦佳佳在夫妻关系存继期间，于2017年10月19日违法生育第四个子女，违法多生育第一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局于2019年2月18日向被执行人何森林、秦佳佳送达芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何森林、秦佳佳征收社会抚养费合计29140元，限何森林、秦佳佳自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人何森林、秦佳佳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。 本院认为，被执行人何森林、秦佳佳生育第四个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局作出的芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局作出的芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定强制执行。 二、限被执行人何森林、秦佳佳自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决〔2017〕X895号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚武鸣 审 判 员  刘建华 审 判 员  杨海军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨 甜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4283号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10379号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人绍兴泓凯商业管理有限公司与被执行人阮海英租赁合同纠纷一案。执行标的为68371.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4283号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3662号原告：甘才雄，男，1946年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：姚再先，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部，住所地湖北省黄冈市黄州经济开发区新港路。主要负责人：龙纯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告甘才雄与被告姚再先、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，诉讼过程中，原告甘才雄本人于2019年10月19日死亡，其直系亲属韩红英、甘元菊、甘元珍、甘佑军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩红英、甘元菊、甘元珍、甘佑军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘才雄撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告甘才雄负担。审判员 吴 慧二〇一九年十一月十五日书记员 许澜格
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1024号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李世华信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执610号 申请执行人：杨忠全，男，1950年2月9日生，汉族，四川省越西县人，小学文化，居民，住四川省越西县。 被执行人：李忠伦，男，1968年3月9日生，汉族，四川越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人杨忠全与被执行人李忠伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李忠伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人李忠伦未在规定的期限履行其还款义务，现被执行人李忠伦下落不明，经网络查控和传统调查查明其暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人杨忠全，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，且于2019年11月11日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人杨忠全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 功 审判员 罗长青 审判员 陈 鹏 二〇一九年十一月十七日 书记员 马 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3701号 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王雪舟借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王雪舟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王雪舟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4964号申请执行人章爱军，男，1981年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人王晓敏，女，1989年5月9日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人章爱军与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款120000元，执行费1700元(未预交)。执行中，申请执行人于2019年11月14日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初702号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张飞标,男,1983年7月27日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因犯盗窃罪,于2008年被利辛县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪,于2019年4月24日被利辛县人民法院依法判处拘役五个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月5日被利辛县公安局刑事拘留,2019年9月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人张飞标犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张飞标及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月5日凌晨0时许,被告人张飞标在利辛县将被害人江某1停放在电梯口的宗申牌风暴160系列电动三轮车盗经鉴定,案发时张飞标具有限定刑事责任能力,电动三轮车价格为3009元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人张飞标以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人张飞标判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人张飞标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人张飞标自愿认罪认罚，且具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月5日凌晨0时许,在利辛县，被告人张飞标将被害人江某1停放在电梯口的宗申牌风暴160系列电动三轮车盗走。经鉴定,案发时张飞标实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力；被盗电动三轮车价格为3009元。2019年9月5日，公安机关已将被盗电动三轮车发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、领条、认罪认罚具结书等书证，证人苏某、江某2证言，被害人江某1陈述，被告人张飞标供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞标以非法占有为目的,盗窃他人财物, 数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞标有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人张飞标在案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力，且到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人张飞标犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人张飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  徐利利 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终162号上诉人（原审被告）：周忠华，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：周晓，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：绥宁县金屋塘花岗岩采石场，住所地湖南省绥宁县金屋塘草寨村。负责人：周晓，该采石场投资人。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口**门面。负责人：胡军，该公司经理。上诉人周忠华因与被上诉人周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场及原审被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。周忠华上诉称，原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定是指诉前保全的裁定，不是诉中财产保全的裁定，该规定明确的是诉前保全裁定的法律效力问题，而不是规定因申请诉中财产保全损害责任纠纷的立案管辖问题。且该司法解释实施日期是2015年2月4日，而《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》自2017年8月10日起施行，原审法院依据该司法解释来确定管辖权明显错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新邵县人民法院审理。周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场未予答辩。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷提出管辖权异议案件。2018年9月12日，周忠华因与周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场合同纠纷一案向新邵县人民法院提起诉讼并申请诉中财产保全，新邵县人民法院受理周忠华的申请后作出诉中财产保全裁定。因周晓提出管辖异议，邵阳市中级人民法院以绥宁县金屋塘花岗岩采石场住所地在绥宁为由，裁定此案由绥宁县人民法院管辖。新邵县人民法院遂将此合同纠纷案件连同诉中财产保全相关案卷材料一并移送至绥宁县人民法院，受移送法院即绥宁县人民法院经审理后依法作出了判决。现被上诉人周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场认为因原合同纠纷一案的诉中财产保全裁定不当，给其造成经济损失，要求上诉人周忠华赔偿，而向作出原合同纠纷一案判决的绥宁县人民法院起诉，绥宁县人民法院根据民事诉讼法的“两便原则”对本案行使管辖权并无不当。因此，本院对周忠华要求将本案移送至湖南省新邵县人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更541号 罪犯张兰计，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）忻中刑初字第25号刑事判决书,认定被告人张兰计犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月8日起至2022年11月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1241号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更196号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年，刑期执行到2020年11月7日止。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张兰计在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张兰计减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张兰计在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兰计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兰计减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8110号上诉人（原审被告）：汤春院，女，1986年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，该分中心总经理。上诉人汤春院因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤春院未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，汤春院在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤春院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十五日书记员  杨 朔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2407号 刘海彦、宁小东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3650号民事判决书，申请执行人刘海彦申请执行被执行人宁小东农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费260元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5475号原告：赵文博，男，汉族，1987年3月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。被告：张明明，女，汉族，1982年3月13日生，住郑州市金水区。被告：胡佳佳，男，汉族，1981年08月26日生，住郑州市金水区。被告：周口凯达房屋中介有限公司莲花路二分店，统一社会信用代码：91411602MA44LHYN31。法定代表人：刘勇，该公司经理。本院在审理原告赵文博诉被告张明明、胡佳佳、周口凯达房屋中介有限公司莲花路二分店合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明明、胡佳佳履行交房义务，并于判决生效后十日内协助原告去建业联盟新城物业本利涉案房屋的物业更名；2、依法判令被告张明明、胡佳佳缴纳涉案房屋所欠的水电费、物业费（包括逾期交房期间所产生的）；3、依法判令被告张明明、胡佳佳赔偿涉案房屋损毁物品费用4500元；4、依法判令被告张明明、胡佳佳向原告支付违约金204600元，被告周口凯达房屋中介有限公司莲花路二分店承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）经凯达公司（中介）购买了被告张明明、胡佳佳（甲方）位于周口市××交通路和××交叉口联盟新城**楼**商品房，面积108.7平方米，总价620000元。合同第一条约定物业转移时间为甲方收齐楼款当天，合同第三条对甲方应承担的费用（水电和物业费等）做了约定，违反则视为逾期交楼，合同第八条约定逾期交楼每日支付总房款千分之一的违约金。2018年9月28日甲方收齐楼款后并未履行交房义务，不但拖欠水电费，不配合物业更名，而且故意损毁房屋内物品，原告多次和被告交涉无效后找到凯达公司，凯达公司怠于履行相应职责，被告的违约行为导致房屋买卖合同目的不能实现，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告赵文博诉被告张明明、胡佳佳、周口凯达房屋中介有限公司莲花路二分店合同纠纷一案，原告无法提供被告张明明、胡佳佳的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文博的起诉。案件受理费2218元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十九日书记员  展 琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执406号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**。法定代表人:张宏伟，职务:理事长。委托代理人:周久贺，男，1992年5月2日出生,汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：杨红梅，女，1979年4月11日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：范海兵，男，1980年12月26日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨红梅、范海兵借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨红梅房产，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月二十日书记员  鄢凤慧
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2334号 解除保全申请人曾华与被申请人陈凯、周美财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10070号民事裁定，于2019年11月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2334号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初519号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡某，男，生于1976年11月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被仁寿县公安局取保候审，经本院批准，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从视高街道往清水方向行驶至兴家小区路口左转弯时撞倒受害人龚某骑行的自行车，之后倒车时与蒋某停放在该处的川Ａ×××××号小车相撞，造成龚某受伤、车辆受损的交通事故。后胡某与龚某、蒋某达成赔偿协议。2018年9月14日经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，胡某血液中乙醇含量为265mg/100ml。 上述事实，上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有书证户籍证明，到案经过，被告人的供述，现场图、现场勘验笔录及照片、血样提取表、鉴定委托书、血检鉴定意见书、鉴定结论告知书，交通事故认定书、车辆信息，病情证明，音视频资料，赔偿协议、赔偿收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。胡某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年11月12日起至2020年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2577号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，:住所地无为县。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽龙庵电缆集团有限公司所有价值17036540.64元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4141号 原告：程桂菊，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**报业大厦第**。 负责人：方芸，总经理。 被告：潘竹言，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程桂菊与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、被告潘竹言机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告程桂菊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程桂菊提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程桂菊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由程桂菊负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董媛媛
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审98号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人于永江，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第300014号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月27日，被执行人于永江在磐石市××镇东山擅自改变林地用途240平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。于永江擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款2，400.00元；责令限2019年3月29日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年3月19日作出《磐林罚决字〔2019〕第300014号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12、委托书；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300014号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300014号林业行政处罚决定书》中责令限2019年3月29日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人于永江负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7611号申请执行人赵某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5631号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人赵某某借款12000元及利息，承担案件受理费50元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月十八日 书 记 员    王小伟1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1421号之一 申请执行人：李翠华，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：韦学春，男，1968年2月17日，住安徽省临泉县。 本院在执行李翠华申请执行韦学春买卖合同纠纷一案中，因被执行人韦学春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人韦学春银行帐号。现被执行人韦学春已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初390号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人韦学春银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执460号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一中路**，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人:福建多赢医药有限公司，，住所地福州市晋安区华林路**龙赋大厦第**东侧统一社会信用代码913501007937676651。 法定代表人：张学力。 被执行人:陈瑞孝，男，汉族，1971年1月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人:戴华新，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省古田县。 被执行人:陈艳艳，女，汉族，1988年4月6日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陈金表，男，汉族，1966年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:郭秋妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建多赢医药有限公司、陈瑞孝、戴华新、陈艳艳、陈金表、郭秋妹金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102民初2482号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币11222942.09元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月28日作出（2018）闽01执监1090号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行。2019年11月14日，申请执行人以本案抵押物情况复杂且执行周期较长为由，向本院申请撤回本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2482号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2078号之一 申请执行人：马志勇，男，汉族，生于1971年9月7日，农民，住定西市安定区。 被执行人：景智临，男，汉族，生于1962年5月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：康学胜，男，汉族，生于1971年1月9日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马志勇与被执行人景智临、康学胜民间借贷纠纷一案，应执行标的44500元，案件受理费500元，申请执行费568元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划康学胜标的款8890元，轮候查封了被执行人景智临名下甘Ｊ×××××号“欧曼”牌、甘Ｊ×××××号“北京现代”牌、甘Ｊ×××××号“福特”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人景智临、康学胜名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向景智临、康学胜发出限制高消费令。经约谈申请执行人马志勇，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月六日 书记员  张继锋
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初292号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人史册，男，1979年11月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人史册犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人史册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日15时15分，被告人史册驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿青县马厂镇杨官店三村去往杨官店四村的公路由南向北行驶至杨官店四村十字路口处，与由东向西行驶的于某驾驶的冀Ｊ×××**号小客车相撞，车辆失控后又与公路北侧的行人史某2相撞，造成史某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，史册负此次事故的主要责任。上述事实，被告人史册在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史册在侦查机关的供述、证人于某、史某1的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询单；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史册违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史册认罪态度较好，积极抢救伤者，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史册的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史册犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4377号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：牛双全，男，1982年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨辉琼，女，1986年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人牛双全、杨辉琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初915号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人牛双全、杨辉琼返还申请执行人代偿款等141508.28元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人牛双全、杨辉琼有银行存款，本院已冻结，并扣划余额836.1元。 2.被执行人牛双全有牌号为浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，被执行人杨辉琼有牌号为川Ｙ×××××,本院均已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人牛双全、杨辉琼拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到836.1元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人牛双全、杨辉琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢559号 申请执行人朱宪德，男，汉族，1951年8月23日生，住大连市沙河口区。 被执行人杨秀霞，女，汉族，住大连市。 申请执行人朱宪德与被执行人杨秀霞合伙协议纠纷一案，于2019年8月15日立案恢复执行。依据本院（2010）西民初字第3161号民事判决书确定：被告杨秀霞偿还原告借款100万元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20645元，保全费5000元，公告费700元，合计26345元由被告负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法拍卖得款611400元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7663号罪犯任俊桃，男，汉族，1988年11月13日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖0522刑初203号刑事判决，以被告人任俊桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任俊桃确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任俊桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任俊桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任俊桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7146号 原告：杨生江，男，藏族，1971年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：皇甫玉花，女，汉族，1974年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告杨生江与被告皇甫玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨生江于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生江以证据材料不足为由申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨生江撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杨生江负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月六日 书记员  王晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1300号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:薛培君，男，1984年01月01日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告薛培君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2035号原告：杨细志，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴文斌，男，1979年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告杨细志与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细志到庭参加了诉讼。被告吴文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨细志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的欠款本金103000元及违约的利息损失28840元（利息从2018年5月13日起按月利率20‰已计算至2019年7月5日，后续利息计算至偿还之日止）；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，被告邀约原告等人合伙在广东省东莞市清溪镇开办振声五金厂，并签订合伙协议。2018年5月，原告要求解除合伙关系，被告等合伙人均同意原告退股，2018年5月13日，经原、被告及其他合伙人共同清算，原告通过银行转账的支付方式，共计投资股金103000元，该股金由被告负责全额退还原告，因此，被告向原告出具了欠条一份，约定了欠款金额、逾期利息及还款方式。因被告未按约定偿还欠款本息，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证、被告户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份。证据二、欠条原件一份，以证明被告欠原告103000元及日利率1%的事实。证据三、转账记录，以证明原告于2016年8月12号向被告打款5.3万元，2016年9月27日打款4.7万元，余下3000元是通过结算被告应补偿给原告的。被告吴文斌未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告吴文斌欠原告103000元并约定日利率1％的事实；被告吴文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案有关联性、且真实合法，本院予以确认。根据以上依法确认的有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年8月12日、2016年9月27日原告通过银行转账方式分别向被告投资股金共计100000元。2018年5月13日原、被告合伙关系终止，经结算，被告需退还原告103000元，因此被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨细志103000元整，大写壹拾万零叁仟元整。付款方式：2018年4月30日付肆万元整，2018年7月30日付叁万元整，2018年10月30日付叁万叁仟元整。附注：1、预期未付，每天按总金额1%收取违约金。2、超出时间未付，费用由欠款人负责，欠款人签名并盖章：吴文斌.日期2018年5月13日”。出具欠条至今被告仅偿还1万元本金，剩余本息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原告杨细志提交的欠条，能够证明被告吴文斌欠原告杨细志欠款。现原告要求被告按结算欠条偿还欠款93000元并按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2018年4月30日被告应还款3万元（4万元扣减已偿还1万元），利息为8500元（利息自2018年4月30日算至2019年7月5日止）。2018年7月30日被告应还款3万元，利息为6720元（利息自2018年7月30日算至2019年7月5日止）。2018年10月30日被告应还款33000元，利息为5412元（利息自2018年10月30日算至2019年7月5日止），以上利息共计20632元（计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文斌于本判决生效后十日内偿还原告杨细志欠款本金93000元及利息20632元（利息已计算至2019年7月5日）共计113632元。之后利息按借款本金93000元，月利率20‰从2019年7月6日起计算至还清全部欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1378元，由被告吴文斌负担1286元，由原告杨细志负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十日法官助理王望喜书记员朱忠文附：利息计算表1、30000（40000-10000）×20‰×1年2月5天，利息从2018年4月30日计算至2019年7月5日为8500元。2、30000×20‰×11月6天，利息从2018年7月30日计算至2019年7月5日为6720元。3、33000×20‰×8月6天，利息从2018年10月30日计算至2019年7月5日为5412元。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17901号 原告：金丹帅，男，1986年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马媛媛,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：杭州乾富科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路********。统一社会信用代码91330110MA28T50U5M。 法定代表人：金丹帅。 第三人：陈匡峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：陈亨胜，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告金丹帅诉被告杭州乾富科技有限公司以及第三人陈匡峰、陈亨胜公司解散纠纷一案中，原告金丹帅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金丹帅的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金丹帅撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金丹帅负担。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  应敏伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14495号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：柴若琳，女，公司员工。被告：赵峻，男，1979年1月8日出生，满族，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告赵峻物业服务合同纠纷一案，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3196号申请执行人:殷某，男，1988年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，女，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人殷某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1522号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张某应给付申请执行人保证金13500元及利息，并承担案件受理费204元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，仅执行到2051.50元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月十三日书记员  周 伟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林永红，女，1972年10月18日出生，汉族，住松阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林永红保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林永红支付原告保险金赔款103333.3元；2、被告赔偿原告经济损失（损失从2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、由被告承担诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，宁波银行股份有限公司系宁波银行直销银行投融资平台的运营商，该平台是为投资人与融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台。2018年12月24日，被告林永红通过宁波银行直销银行投融资平台分别向投资人姚佩飞、陈召军、张卫英、王凌瑜借款20000元、20000元、10000元、50000元，共计100000元；同时，分别与投资人签订《借款协议》，协议约定：借款期间为2018年12月24日（起息日）至2019年8月20日、借款利率为年利率5%；借出人为被保险人，借出人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人同意以网络页面点击确认签订本协议；借入人授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险；知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》等内容。同日，投资人姚佩飞等通过宁波银行直销银行投资平台向原告借款100000元。此外，被告林永红作为投保人、以姚佩飞等投资人为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险，该保险单约定合同金额100000元，保险期限8个月，自2018年24日零时起至2019年8月20日二十四时止。2018年借款到期后，被告林永红未依约还款。经计算，截止2019年8月20日，被告尚欠姚佩飞等投资人借款本金100000元、利息3333.31元。2019年8月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司通过中国建设银行网上银行向宁波银行转账103333.31元。同日，宁波银行股份有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具《债权转让书》一份，约定：你公司签发的保险单所承保的是林永红平台融资项目的个人借款保证保险，保险金额103333.31元，于2019年8月20日发生了保险事故，鉴于贵公司已于2019年8月26日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给贵公司等内容。之后，原告向被告追偿未果，故诉至本院。 诉讼过程中，经原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请，本院依法对被告林永红坐落于松阳县西屏街道白露岭4号的房地产采取了诉讼保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保险金损失103333.3元及利息损失（利息损失从2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，依法减半收取1184.5元，诉讼保全费1020元，由被告林永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一九年十一月八日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2802号之一 申请执行人:贾学玲。 被执行人：临沭嘉艺国际贸易有限公司。 申请执行人贾学玲与被执行人临沭嘉艺国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2260号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭嘉艺国际贸易有限公司应在期限内偿还申请执行人253843.47元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权253843.47元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高艺玮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执752号之一   被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地：海口市龙华区二横路**红明大厦****。组织机构代码：xxx。   法定代表人：许亚林。   本院在执行被执行人海南周昌实业有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初2234号《民事判决书》，依法向被执行人海南周昌实业有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人海南周昌实业有限公司向本院缴纳案件受理费6131元（人民币，下同），及负担案件的执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海南周昌实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下房产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往海口市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查找到被执行人名下国有建设用地使用权3处，房产52套，本院已将其名下位于海口市××区房的所有权（不动产权证号：xxxxx）查封，因执行标的数额较小，故不予处置。三、派员前往被执行人海南周昌实业有限公司所在地海口市××路，调查了解其不动产、经营状况、债权等相关财产情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人海南周昌实业有限公司的法定代表人许亚林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南周昌实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13909号 原告：李美飞，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李美飞为与被告刘良本民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李美飞到庭参加了诉讼。被告刘良本经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李美飞提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（从2016年9月8日起按每年利息1000元计付至实际归还之日止）。2、判令被告支付（2016）浙0782民初10510号案件的案件受理费688元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日被告向原告欠款人民币13000元，并亲笔出具欠条一份，约定2015年10月11日前归还。2015年10月3日，被告向原告借款50000元，当场书写欠条一份，总计欠款63000元。后经原告多次催讨均未果。原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，后因被告在义乌市看守所服刑，原告就同意被告的请求对该案进行了撤诉，并于2016年9月8日由被告亲笔出具了借条一份，约定此前欠条作废，每年利息壹千元。现经原告多次催讨，被告一直未予归还上述借款。遂成讼。 被告刘良本未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，素有借款资金往来。2016年9月8日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告借款63000元，并约定借款利息为每年1000元，上述事实有被告方亲笔出具的借条一份为凭。上述款项，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2019年7月23日诉至本院。 另查明，原告曾于2016年6月28日诉至本院，后原告申请撤诉，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0782民初10510号之一民事裁定书，裁定准许了原告的撤诉申请，原告为此支出案件受理费688元。 以上事实有原告方提供的借条、民事裁定书一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案被告刘良本尚欠原告李美飞借款63000元的事实清楚，依法应当予以返还。原、被告间关于每年利息1000元的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。（2016）浙0782民初10510号案件系因原告主动申请而撤诉，该部分诉讼费用依法应由原告负担。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告刘良本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良本于本判决生效后十日内返还原告李美飞借款63000元，并支付利息（自2016年9月8日起按每年利息1000元计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李美飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由原告李美飞负担64元，被告刘良本负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5040号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10479号民事调解书，于2019年10月28日立案执行申请执行人陈国飞与被执行人王其夫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费150元。执行过程中，本院已向被执行人王其夫发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王其夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月4日，申请执行人陈国飞与被执行人王其夫自行达成执行和解协议，约定：申请执行人陈国飞同意被执行人王其夫支付执行款20000元作结，王其夫之前已支付2000元，余款18000元分期履行。本院已扣划被执行人王其夫银行存款4350元，扣除本案诉讼费150元、执行费200元，支付给申请执行人陈国飞4000元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5040号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：曲莲彬，男，1965年8月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告曲莲彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币19629.32元及自2017年1月4日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2971.47元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年10月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年10月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55578.77元。保费为按月支付，每月人民币925.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月4日，原告向光大银行赔付19629.32元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年1月4日，被告拖欠原告保险费人民币2971.47元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33323.4元（按月支付，每月925.65元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月16日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款19629.32元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月4日，被告曲莲彬拖欠原告保险费2971.47元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19629.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月4日拖欠保险费2971.47元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲莲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款19629.32元并支付利息（自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告曲莲彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2971.47元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费366元，公告费690元，合计1056元（原告已预交），由被告曲莲彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1062号原告：米全红，男，1972年6月1日出生，回族，住康保县。被告：张明波，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：孙砚，男，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李玉芳，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告米全红与被告张明波、孙砚、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告米全红向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在康保做工程，因资金周转向原告借款，2013年5月28日三被告共向原告借款260000元整，约定借款期限3个月。借款到期后，三被告一直未履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依照原告米全红提供的被告张明波、孙砚、李玉芳的地址和联系方式无法送达，后要求米全红提供张明波、孙砚、李玉芳的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告张明波、孙砚、李玉芳的送达地址，原告米全红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回米全红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭维海二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2059号申请执行人苑林娅，女，1963年11月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区富城铭居。被执行人张雪梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住乳山市下初镇西庄村。被执行人孙瑜，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市东莱街。申请执行人苑林娅与被执行人张雪梅、孙瑜股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6685号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人给付股份转让款**元及2018年9月17日起实际给付之日止、按年利率24%确定计算的利息，律师费**元、保全费**元、担保费**元、案件受理费**元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。案件过程中，本院强制扣划二被执行人的银行存款**元，被执行人张雪梅又向本院交纳执行款**元，上述款项共计**元，本院已转付申请执行人**元、转执行费**元。申请执行人自愿放弃部分执行请求并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初6685号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5244号原告：徐希东，男，1988年8月12日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞,男,该公司职工。原告徐希东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希东的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金195930元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月7日1时许，谢彬驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿振兴在道由东向西行驶至事故地点时，与前方停放在路边的刘信横驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定谢彬负全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月4日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆损失，被告应在限额内承担赔偿责任.现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告人民财产保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保商业车损险300000元及及2000元绝对免赔，且事故发生在保险期内，待核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定外的免赔、拒赔的情形下，在核实事故真实性前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案保险车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车归原告所有、该车辆在被告人民财产保险公司处投保机动车损失保险300000元（含不计免赔）、保险事故发生于保险期间。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损予以赔付。关于原告主张的损失：1、原告提供车损评估报告书一份，以证明原告车辆损失186630元，被告质证称车损评估系原告单方委托，公司不予认可并申请重新评估。经本院委托，2019年10月29日山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）C220号价格评估报告书，结论为委托标的在评估基准日的公平市场总价值（币种：人民币）为：壹拾肆万肆仟壹佰柒拾元整（￥：144170.00元）。经质证原告无异议，被告质证称评估价值过高，应扣除税金。被告的质证意见，于法无据，本院不予采纳，对该报告评估结论涉案车辆车损价值为144170元的效力予以认定。2、原告提供评估费发票一宗，以证明原告支出评估费5500元，被告质证称评估费系程序性费用，我公司不予承担。本院认为，原告主张的费用系单方评估产生的，因评估结论与经被告申请重新评估本院认定的评估结论，数额发生了变化，对原告主张的评估费，本院不予支持。3、被告认为原告主张的施救费3800元数额过高，应当提供施救费明细。本院认为，原告提供了施救费正式发票，且发票中注明的车牌号系本案事故车辆，该费用系事故中产生的直接损失，应予支持。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金限额内赔付原告徐希东保险金144170元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告徐希东施救费3800元。三、驳回原告徐希东的其他诉讼请求。上述一至二项，总计147970元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告徐希东负担1033元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月七日书记员  巩庆娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3199号 原告：杨双龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：杨文峰，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婵，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杨双龙与被告杨文峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双龙的委托诉讼代理人方然忠，被告杨文峰及其委托诉讼代理人覃永平、杨婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文峰返还原告杨双龙股权转让款244437.50元；二、被告杨文峰支付原告杨双龙资金占用费（计算方法：以244437.50元为基数，按年利率6%计，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，至2019年8月11日为15888.44元）。 事实和理由:2018年7月9日，原、被告与广西明景投资有限公司（以下简称：明景公司）签订《股权转协议》，协议约定原、被告将持有的宾阳县航宇贸易有限公司80%股权转让给明景公司，原告转让31%股权，被告转让49%股权，股权转让款共计1405000元，股权转让款汇入被告个人账户。2018年7月10日，明景公司将全部转让款汇入被告个人账户。之后，被告仅向原告支付300000元股权转让款，余款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告杨文峰辩称，2016年原、被告合伙出资成立宾阳县航宇贸易有限公司，被告占股49%，原告占股51%。公司成立后，原告作为股东，又是法定代表人，擅自占有、挪用、挥霍公司的资金共计324092元，侵害了被告作为股东的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照，证明原、被告合伙开办的公司；2、股权转让协议书、转账结果，证明原、被告股权转让的事实；3、企业变更通知书，证明公司股权变更情况；4、账户交易明细，证明原告收到被告支付的股权转让款300000元。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：流水账表，证明原告占有、挪用、挥霍公司款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。原告对被告提供的流水账表有异议，认为不能证明被告的主张，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日原、被告共同出资成立宾阳县航宇贸易有限公司，原告占股51%，被告占股49%。2018年7月9日原、被告与明景公司签订《股权转让协议》，约定转让宾阳县航宇贸易有限公司80%的股权，其中杨文峰占49%、杨双龙占31%股权，转让款为1405000元。按转让股份比例，原告的股权转让款为544437.50元(1405000元÷80%×31%)。当日明景公司将转让款900000元汇入被告账户，2018年7月10日明景公司又将转让款550000元汇入被告账户。2018年7月29日被告支付给原告250000元、2018年8月2日被告又支付给原告50000元，共计300000元，尚有股权转让款244437.50元(544437.50元-300000元)，被告一直没有支付给原告。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。被告收到原、被告共有的股权转让款后，原告应得部分，被告没有足额返还给原告，侵害了股东利益，原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，被告对占用原告的股权转让款244437.50元亦无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。同时，原告要求被告从2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用费，因原、被告对是否支付占用费没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，依法从原告主张权利之日(即2019年8月19日)起按年利率6%计，对超出部分不予支持。至于被告以“原告占有、挪用、挥霍公司资金”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，属另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文峰归还原告杨双龙股权转让款244437.50元及支付资金占用费（计算方法：以244437.50元为基数，按年利率6%计，自2019年8月19日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨双龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元(原告已预交)，由被告杨文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2019)陕0426执保25号     张某某、陈某某：   申请执行人张某某与被执行人陈某某质押合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出解除财产保全申请，要求对2019年10月24日作出的（2019）陕0426民初812号民事裁定书冻结被申请人陈某某的银行账户存款、微信账户存款解除冻结，现已冻结银行存款12957.83元，财付通账号4764.55元，共计17722.38元。   在执行过程中，对被申请人陈某某名下银行存款、微信账户存款现已解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   本院(2019)陕0426执保25号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。       二〇一九年十一月二十日      1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3774号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：姚强，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚强追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5650号申请执行人：张心全，男，1971年3月2日出生，汉族。被执行人：郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店。负责人：白永建。本院在执行张心全申请执行郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人张心全申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2356号之一申请执行人：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南侧凯旋大厦。法定代表人：张波，总经理。被执行人：中盛（青岛）投资管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**滨海花园**楼23D。法定代表人：隋振彭，总经理。被执行人：隋振彭，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李亚军，男，1969年5月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人青岛建设装饰集团有限公司与被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛建设装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币2073220.72元。本院向被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛建设装饰集团有限公司，并要求其提供被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛建设装饰集团有限公司也无法向本院提供被执行人中盛（青岛）投资管理有限公司、隋振彭、李亚军的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2356号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7542号原告：杨存生，男，1949年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师被告：王剑，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：乔志强，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人。原告杨存生与被告王剑、乔志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨存生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存生的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存生撤诉。案件受理费2150元，由原告杨存生负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月十五日书记员  张凤军
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2992号 梁才良、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁才良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4254号之一申请执行人：魏广文，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏鹏真（魏广文次子），住河南省巩义市。被执行人：铁学刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。魏广文与铁学刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初6138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人铁学刚于判决生效之日起30日内向申请执行人魏广文偿还借款本金150,000元及利息（从2018年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。因铁学刚未按上述生效法律文书履行义务，魏广文向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划。2、未查找到被执行人有车辆信息。三、本院委托宁夏回族自治区青铜峡市人民法院查询被执行人铁学刚名下不动产、住房公积金信息，经查询，铁学刚名下无不动产、住房公积金信息。四、根据申请执行人提供被执行人的信息，本院于2019年11月7日到河南省寻找被执行人，但未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁学刚负有继续向申请执行人魏广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郅宇鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保387号申请执行人：刘旭华，男，1962年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保290号民事裁定书及刘旭华的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保290号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6783.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6783.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初816号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王文锦，曾用名王景，男，1984年9月18日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，户籍所在地华容县，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人王文锦犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文锦与被害人王某系长沙县妇幼保健院物业公司的同事。2019年3月26日18时许，两人在长沙县妇幼保健院物业公司办公室内上班时，因工作上的事情发生冲突，被告人王文锦抱起王某将其摔倒在地，致其闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。案发后，被害人王某电话报警，被告人王文锦在现场等候；2019年6月12日，被告人王文锦主动到长沙县公安局星沙派出所投案。案发后，被告人王文锦支付被害人王某医药费11000元；2019年6月14日，被告人王文锦又支付赔偿金50000元，并取得了对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人王某的陈述，证人邹某、彭某的证言，医院病历、检查结果、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍资料等书证及被告人王文锦的供述等证据。公诉机关认为，被告人王文锦的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王文锦在开庭审理过程中对指控事实、罪名均没有异议，并自愿认罪。经审查查明，公诉机关指控被告人王文锦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王文锦故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王文锦依法应予以惩处。被告人王文锦主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文锦已赔偿被害人损失，并取得谅解，还可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月十三日法官助理邹朗书记员林凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。