wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1713号上诉人(原审原告)：李纯益，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋汉平，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。上诉人李纯益因与被上诉人蒋汉平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李纯益向本院提出的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实理由：一审法院以上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人一审中提交的证据来源系通过网上银行调取获得，其真实性可以通过网上银行得到证实。对在开庭时需要当庭提交证据原件来质证的程序不了解，在庭审后也可以提交补充证据来证明双方之间存在借款的事实，但一审法院在未查清事实的情况下就认定双方之间不存在借款的事实，属于事实认定错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人蒋汉平未提交答辩意见。李纯益向一审法院提出的诉讼请求：1.蒋汉平偿还借款本金250000元，自2016年8月25日至2019年5月31日支付资金使用费249000元（每月3%），按借款总额的30%赔偿违约金75000元；2.因诉讼产生的诉讼费由蒋汉平负担。一审法院审理查明，2016年8月21日，蒋汉平与李纯益签订借款协议，约定蒋汉平向李纯益借款250000元；借款期限：从借出款项到达蒋汉平账户之日起开始计算至2016年11月25日止；资金使用费的给付：蒋汉平每月5号前，按月3%向李纯益支付当月资金使用费至李纯益指定账户；若蒋汉平不能按协议约定的还款期限归还借款本金及资金使用费，从还款期限届满之日起的次日，一次性按借款总额30%向李纯益赔偿违约金；此后，蒋汉平每逾期一日，则按借款总额的3%向李纯益承担违约赔偿金；若蒋汉平未能向李纯益足额偿还借款及资金使用费，李纯益可采取诉讼方式追偿，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等均由蒋汉平全额承担；蒋汉平用名下×××“保时捷卡宴”车辆作为本笔借款抵押担保，蒋汉平承诺该车没有设定任何抵押、担保，并且未被司法机关查封。蒋汉平若不能在约定期限内偿还借款本金及资金使用费，则蒋汉平同意在期限届满后30日内与李纯益办理该车辆所有权变更手续，并不再对该车价值进行评估。庭审中，李纯益不能提交“转账凭证”原件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李纯益提交的《借款协议》只能证明双方对借款事宜达成合意，但李纯益不能提交转账凭证原件，提交的“转账凭证”复印件不符合证据要素，对该证据不予采信。故李纯益不能证明借款事实，对李纯益的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回李纯益的诉讼请求。案件受理费9540元，减半收取4770元，由李纯益承担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，对一审法院审理查明的案件事实予以确认。二审中，上诉人李纯益明确表示按月息2%计算利息，不再主张违约金损失。二审中，上诉人李纯益向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示2016年8月25日，李纯益（卡号：×××）向蒋汉平（卡号：×××）转款250000元。2019年10月17日，中国建设银行银行卡事故查询清单载明，李纯益建设银行卡号：×××在2017年11月17日发生换卡业务，换卡后新卡号为：×××。本院认为，上诉人李纯益与被上诉人蒋汉平签订《借款协议》，约定：李纯益向蒋汉平出借人民币250000元，借款期限自出借款项到达蒋汉平账户之日起至2016年11月25日。借款资金使用费按月结算，按月息3%计算。合同签订后，李纯益通过建设银行向蒋汉平转款250000元，履行了出借人的义务，蒋汉平应按照约定履行还款义务。蒋汉平未按约定还款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经计算，2016年8月25日至2019年5月31日，250000元按月息2%计算利息为：165863.01元（250000×24%×1009天）。综上所述，蒋汉平应偿还李纯益借款本金250000元，支付利息165863.01元（截至2019年5月31日）。一审中，在李纯益已出示转账凭证复印件，蒋汉平拒不到庭质证时应向李纯益释明要求其出示银行转账原件，在未释明情况下以“李纯益未提交转款凭证原件驳回李纯益的诉讼请求”不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3094号民事判决；二、蒋汉平于本判决生效之日起十日内偿还李纯益借款本金250000元、支付利息165863.01元（利息截至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9540元，减半收取4770元，由蒋汉平负担3434元，李纯益负担1336元；二审案件受理费9540元，由蒋汉平负担6868元，李纯益负担2672元。蒋汉平应负担的一、二审诉讼费于本判决生效后十日内向李纯益支付。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 纳 敏 二○一九年十一月十九日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十六被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十六裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在中国工商银行16×××20账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执743号申请执行人：陈京锖，男，1978年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：陈前军，男，1981年11月9日出生，住贵州省道真自治县。陈京申请执行陈前军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈京锖于2019年11月5日以与被执行人陈前军达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月五日书记员  韩 娅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执65号申请执行人：张喜全,男,1984年5月3日出生,住嫩江县。被执行人：王志发,男,1968年6月13日出生,住下落不明。本院在执行张喜全与王志发借款合同纠纷一案中，被执行人王志发在本院有其他案件未执行完毕，经查，被执行人无可供执行财产，本案认为本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月四日书记员 吴金龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异734号案外人方志福，男，1984年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人方志福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人方志福称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月21日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-02号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-02号地下停车位。现案外人方志福对此提出异议。另查明，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，由方志富做门窗工程，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号××1个地下停车位抵顶欠方志福的工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人方志福的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3851号之一 申请执行人：钟志雄，男，1971年2月8日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟志雄与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1419号之一申请执行人:刘天兴，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人:覃红艳，女，土家族，1977年1月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人刘天兴与被执行人覃红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0503民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因覃红艳未履行法律文书确定的义务，刘天兴向本院申请强制执行，要求覃红艳履行法律文书确定的义务。2019年11月27日，申请执行人刘天兴刘天兴以已与被执行人覃红艳达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一九年十一月二十七日书记员 覃文理
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执850号申请执行人:艾新华，男，汉族，。被执行人：李洪志，男，汉族，。申请执行人艾新华与被执行人李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）湘0502民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李洪志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾新华于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人李洪志送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李洪志无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人李洪志的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人李洪志名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人李洪志名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息，有房产坐落于邵阳市南阳居委会85号1-4，轮候查封已知抵押暂不宜处置。2019年11月27日，本院传唤了被执行人李洪志。被执行人李洪志未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人艾新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日本院对被执行人李洪志适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人艾新华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额本金200000及利息，受理费2900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄家豪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执异27号 异议人（被执行人）：夏新智，男。 申请执行人：范儒璧，男。 本院在执行申请执行人范儒璧与被执行人夏新智租赁合同纠纷一案中，被执行人夏新智对原生效判决提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人夏新智称，范儒璧与夏新智租赁合同纠纷一案，在诉讼阶段异议人未收到法院电话和传票通知，因而未参加庭审，现有新证据证明原判决与事实不符，足以推翻原判决，请求法院暂不执行拍卖夏新智名下位于郴州市文化路88号B栋504号房产。 本院查明，在执行申请执行人范儒璧与被执行人夏新智租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于郴州市文化路88号B栋504号房产，并拟移送评估、拍卖。被执行人夏新智对其应对申请执行人负有债务及查封的房产系其所有无异议，但其认为原生效判决与事实不符，有新证据足以推翻原判决。 本院认为，异议人夏新智对本院的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，被执行人以据以执行的原生效判决程序不合法、证据发生变化为由提出排除执行异议，不属于本案此次审查的范畴，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，异议人夏新智请求本院停止对其名下财产的执行行为的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人夏新智的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  封加军 人民陪审员  彭 云 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1985号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人马聪，男，回族，1984年4月26日出生，住西安市莲湖区。 被执行人马希军，男，回族，1959年9月5日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马聪、马希军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11261号民事判决书已发生法律效力，被执行人马聪、马希军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执1985号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行审51号 申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街**。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王俊勇，男，1974年12月19日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙英敏，女，1973年8月25日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人王俊勇、孙英敏房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2018年12月29日作出宽政行决字〔2018〕12号《宽甸满族自治县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），对被征收人王俊勇、孙英敏名下的坐落于xxxxxxx《房屋所有权证》（房字第××号）房屋实施征收，按照《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条、第二十七条、第二十八条相关规定，对被征收人予以货币补偿或产权调换的方式作出决定:一、征收与补偿依据。1.宽甸满族自治县发展改革局立项（宽发改备字[2015]6号）；2.县政府六届3次常务会议纪要；3.宽甸满族自治县规划文件；4.县政府征收通告；5.《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》；6.房屋调查登记表；7.房屋评估报告。二、征收与补偿标准。1.货币补偿标准：依据《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》和被征收人代表以抽签的形式选取的辽宁金地房地产土地资产评估有限公司《房地产征收估价报告》，被征收人坐落于宽甸镇xxxx的房屋所有权证房字第**房屋及附属设施等货币补偿金额为人民币147,820.80元。2.产权调换标准：依据《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被征收人产权调换房位置为枫合萬嘉小区范围内，面积为36平方米。实际面积多于或少于调换面积的，按《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》规定执行。3.符合临时安置的外租房补助按《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》规定执行。三、征收与补偿方式。依据《大理石厂地块（枫合萬嘉）改造建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被征收人可以选择货币补偿或产权调换。1.被征收人选择货币补偿的，于本决定送达之日起15日内到实施单位办理征收与补偿手续，领取补偿金；被征收人不领取补偿金的，由实施单位对补偿金予以提存。2.被征收人选择产权调换的，于本决定送达之日起15日内将被征收房屋腾空交付实施单位，办理征收与补偿手续，选择调换房屋；被征收人未将被征收房屋腾空交付实施单位的，由实施单位预留一处调换房屋。3.逾期不履行上述义务，宽甸满族自治县人民政府将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人权利保障。被征收人如不服本决定书，可于本决定书送达之日起60日内向丹东市人民政府申请行政复议，或于本决定书送达之日起6个月内向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行，现上述决定已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政行决字〔2018〕12号《宽甸满族自治县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行《征收补偿决定》，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政行决字〔2018〕12号宽甸满族自治县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘英梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2466号申请人：简兵勇，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西兆丰房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码913605006779716691。法定代表人：黎三芽，该公司总经理。被申请人：发达控股集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道**社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，该公司总经理。本院在审理申请人简兵勇与被申请人江西兆丰房地产开发有限公司、发达控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人简兵勇于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西兆丰房地产开发有限公司、发达控股集团有限公司银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简兵勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简兵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西兆丰房地产开发有限公司、发达控股集团有限公司银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执263号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：魏铭，行长。被执行人：叶广军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区望江镇。原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行诉被告叶广军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）黑0804民初680号民事判决书，判令被告叶广军于判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行信用卡透支本金、利息、逾期费用合计6229.48元，如未按判决的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告承担。民事判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年5月8日，权利人龙江银行股份有限公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人银行帐户内存款1206元，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额5673.48元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执263号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月四日书 记 员  赵宝奎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1458号原告：毕明艳，女，汉族，1963年12月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中池乡。被告：陈先柱，男，汉族，1981年7月11日出生，陕西省石泉县人，石泉县公安局民警，住石泉县城关镇北街。原告毕明艳与被告陈先柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕明艳到庭参加了诉讼，被告陈先柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕明艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元及利息（按照年利率18.25%计算，自2017年7月6日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，陈先柱因资金周转紧张向毕明艳借现金10000元，并当场写下借条一张，此后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由和借口推脱不还钱，所以我才起诉。被告陈先柱未到庭答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。原告毕明艳为证实自己的主张向本院提供借条原件一份，证实陈先柱借钱未还的事实。陈先柱未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，此份证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，陈先柱向毕明艳借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到毕明艳现金壹万元整，联系电话：13679******，借款人：陈先柱”。后原告毕明艳多次索要无果后诉至本院。本院认为，原告毕明艳与被告陈先柱之间的债权债务关系明确、合法，有原告提供的陈先柱本人书写的借条在卷佐证，对于原告毕明艳诉请被告陈先柱偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告关于利息的主张，因借条上并没有约定利息，且原告没有提供证据证明双方之间曾口头约定利息，故对于利息本院视为约定不明，对原告的此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈先柱于判决生效后十日内一次性偿还原告毕明艳借款本金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄振涛二〇一九年十一月六日书记员  庞启霞
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初586号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：吴德云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢建容，男，1981年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。 被告：胡勇，男，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨志红 二〇一九年十一月十五日 书记员  李牵惹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执866号申请执行人：孔群信，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：涂传喜，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔群信与被执行人涂传喜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初234号民事判决书，应执行标的为165000元，案件受理费1800元，执行费2375元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人涂传喜至今均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在湖北通山农村商业银行股份有限公司横石支行有银行存款11000元，已采取冻结、提取措施。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人涂传喜发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执866号案件终结本次执行程序。被执行人涂传喜负有继续向申请执行人孔群信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  徐 勇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3265号 原告：曹书康，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：韦芳，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：严建法，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告曹书康、韦芳与被告严建法返回原物纠纷一案中，原告曹书康、韦芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹书康、韦芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹书康、韦芳负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  徐晓东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢729号 申请执行人：项来全，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人项来全与被执行人汪作宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初90号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2405号申请执行人：杨长才，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张爱军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨长才与张爱军追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2013）伊民初字第956号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨长才于2019年7月23日向我院申请强制执行，我院于2019年7月23日立案执行。2019年7月23日，我院依法向被执行人张爱军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人杨长才借款32600元，但被执行人至今未履行。2019年7月28日，我院依职权向被执行人张爱军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张爱军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张爱军名下登记有机动车辆信息，申请执行人杨长才对车辆不申请查封，除此之外，被执行人张爱军再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人张爱军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过短信方式告知申请执行人杨长才终结（2019）内0627执2405号案件本次执行程序。尚有借款32600元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初459号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人雷某，男，1982年4月11日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪于2004年3月16日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月19日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被新田县公安局刑事拘留，同年9月4日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。2019年11月12日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日，“痞子”（身份不详，在逃）打电话叫被告人雷某至郴州市北湖区拿毒品。在樟树岭隧道北出口，“痞子”从身上拿出一个装有毒品的白色纸盒子交给雷某，要雷某把毒品先带到郴州市北湖区华宁瑞城洛塞公寓开好的房间里。在洛塞公寓13Ａ楼走廊上，公安民警抓获雷某，并从雷某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检验，其中白色晶体5包净重22.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸3包净重9.6克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人雷某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、物证（照片）、扣押物品清单、毒品移交清单、通话详单、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、称量笔录、视听资料、检验报告、刑事判决书及释放证明书、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某明知是甲基苯丙胺而非法持有，重量达32.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷某犯非法持有毒品罪处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终703号上诉人（原审自诉人）王某，男，1954年3月22日出生于河南省开封市，汉族，研究生文化，北京某口腔诊所总经理，户籍地北京市海淀区。诉讼代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告人李建伟，男，1969年1月29日出生于北京市，汉族，大学文化，某资产管理部经理，户籍地北京市西城区。原审被告人单廷猛，男，1974年5月18日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，某保安队队长，户籍地河北省泊头市。原审被告人刘玉辉，男，1964年4月5日出生于北京市，汉族，大学文化，某物业经理，户籍地北京市。北京市西城区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人李建伟、单廷猛、刘玉辉犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一九年九月二十九日作出（2019）京0102刑初431号刑事裁定。原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，告知双方享有的诉讼权利，李建伟、单廷猛、刘玉辉均明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助；经审阅案卷，分别听取上诉人王某及其诉讼代理人、原审被告人李建伟、单廷猛、刘玉辉的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人王某指控被告人李建伟、单廷猛、刘玉辉犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，且提不出补充证据，故裁定：驳回自诉人王某的起诉。王某的上诉理由为：李建伟、单廷猛、刘玉辉实施了故意毁坏财物、破坏生产经营的犯罪行为，依法应追究三人的刑事责任。诉讼代理人表示其代理意见与王某的上诉理由一致，故不再单独提交书面代理意见。李建伟、单廷猛、刘玉辉均提出：一审法院驳回王某起诉的裁定正确，应予维持。经审查查明：2013年6月，王某经营的北京某口腔诊所（以下简称某口腔诊所，乙方），承租某饭店（以下简称某饭店，甲方）管理的位于北京市西城区车公庄大街南侧街面房，租赁期限截止2018年6月20日，双方约定“租期届满或因乙方违约导致合同提前终止的，租赁场地内的全部设备、设施、资产（固定、可移动的物品）均归甲方所有”。租期届满前，某饭店书面告知某口腔诊所不再续租。因某口腔诊所拒绝腾退、搬离，2018年7月，某饭店先后采取了拆除相邻违建、焊封大门等措施。生效民事判决确认某口腔诊所违约在先，某饭店不承担某口腔诊所经营或财产损失的赔偿责任。关于王某所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查：某口腔诊所在房屋租赁期满后拒绝腾退、搬离，某饭店作为房屋管理人采取相应排除妨害的措施，尚不应对某口腔诊所的经营或财产损失承担民事赔偿责任，李建伟、单廷猛、刘玉辉作为某饭店工作人员，更不应对此承担破坏生产经营、故意毁坏财物的刑事责任。故王某所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审自诉人）王某提供的证据不足以证明李建伟、单廷猛、刘玉辉犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，一审法院依法裁定驳回王某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李建伟、单廷猛、刘玉辉所提意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回王某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 陈文迪书记员 黄 珊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2781号申请执行人：邹来，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李佩佩，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。邹来与李佩佩婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3125号已经发生法律效力。由于被执行人李佩佩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹来于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6832号之一原告：姚小安，男，汉族，1976年4月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师，系特别授权。原告：彭仕艳，女，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师，系特别授权。被告：廖文清，女，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈华彦，男，汉族，1980年5月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：廖桂林，男，汉族，1958年1月26日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告姚小安、彭仕艳与被告廖文清、陈华彦、廖桂林民间借贷纠纷一案，原告姚小安、彭仕艳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小安、彭仕艳要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小安、彭仕艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小安、彭仕艳承担。审 判 长  熊 军人民陪审员  谭学军人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付 凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1103号申请执行人：李吉斌，男，1980年8月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守宇，男，1987年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建刚，男，1981年10月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李吉斌与被执行人赵守宇、王发平、张建刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守宇、王发平、张建刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人赵守宇、王发平、张建刚有可供执行的财产。本院于2019年11月4日与申请执行人李吉斌约谈，告知了以上执行情况，申请执行人李吉斌也不能向本院提供被执行人赵守宇、王发平、张建刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月四日书记员  田光林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢292号 申请执行人：肖四平，男，汉族，1972年8月27日出生，隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 申请执行人：彭素萍，女，汉族，1974年12月14日出生，隆回县人，住隆回县，现住隆回县，系肖四平之妻。 被执行人：周田民，男，汉族，1968年9月30日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺四红，女，汉族，1971年2月25日出生，隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县，系周田民之妻。 被执行人：李佑文，男，汉族，1952年9月22日出生，隆回县人，居民，住隆回县。 申请执行人肖四平、彭素萍与被执行人周田民、贺四红、李佑文健康权、生命权纠纷一案，申请执行人肖四平、彭素萍于2019年11月15日向本院提出申请，以与周田民、贺四红已自行协调好，与为李佑文正在协调之中为由，申请撤回对邵阳市中级人民法院(2017)湘05民终2003号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄晓静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2178号 原告：张明，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：永定区金砂乡上金村下屋小组，住所地龙岩市永定区上金村下只屋**。 负责人：范国辉，小组组长。 原告张明与被告永定区金砂乡上金村下屋小组林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永定区金砂乡上金村下屋小组的起诉。 本院认为，张明以其已与永定区金砂乡上金村下屋小组经村民小组全体成员会议同意在原合同的基础上签订了补充条款为由，自愿申请撤回对永定区金砂乡上金村下屋小组林业承包合同纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张明负担。 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丽燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1012号之一 申请执行人：徐玉萍,女,汉族，1972年9月27日生，住南昌市新建区。 被执行人：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初8号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐国玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已拍卖被执行人徐国玲名下所有的位于南昌市新建区北郊乡怀柔路公寓楼A5号门面，执行到位1355元，于2019年11月1日自动履行80000元及同日强制执行租金12600元，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐国玲银行存款较少、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐国玲未向本院报告财产已将被执行人徐国玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金450000元及利息、案件受理费8200元、保全费2870元、执行费6816元，截至2019年11月19日已执行100771元，未执行367115元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国玲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  夏赣新
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1144号罪犯秦堪，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015）桂阳法刑初字第63号刑事判决，认定被告人秦堪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元。原审被告人秦堪不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）郴刑二终字第76号刑事判决，认定上诉人秦堪犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。刑期自2014年6月25日起至2024年6月24日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯秦堪减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯秦堪及证人梁纶爱到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦堪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦堪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦堪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦堪减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月25日起至2024年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2684号原告：李峰，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽蓝之源生态农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道与建平大道交叉口徽商彩虹城****。法定代表人：赵荣。原告李峰与被告安徽蓝之源生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽蓝之源生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告李峰向本院申请撤回被告安徽蓝之源生态农业科技有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告安徽蓝之源生态农业科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李峰负担。审判员  杨志农二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13921号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙显军，男，1966年10月23日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙显军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙显军支付本金160894.35元及息费、一审案件受理费1759元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11630号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1847号原告一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告李洪文，男，1966年12月23日生，住吉林省长春市绿园区。被告吉林市吉惠储运有限公司，住所地永吉县。法定代表人李兴民。案由融资租赁合同纠纷本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告李洪文、吉林市吉惠储运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 蕾
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执763号唐红玉、任毓露、任子涵、任随祥、苏小叶、唐来运、唐小雷：申请执行人唐红玉、任毓露、任子涵、任随祥、苏小叶与被执行人唐来运、唐小雷提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人唐来运、唐小雷已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0724执745号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：王世浩，该支行两河口分理处主任。 被执行人：杨发灯，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人杨发灯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨发灯偿还借款本息55755.20元，并给付2018年6月30日之后至本金还清之日利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨发灯送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费597元、申请执行费730元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人杨发灯达成执行和解：约定在2019年11月25日前偿还借款3000元;2019年12月25日前偿还借款12000元;2020年6月30日前偿还借款20000元;剩余部分在2020年12月30日前履行完毕，同时约定在2020年6月30日前交纳20000元执行款时交纳案件受理费597元、申请执行费730元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执745号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   穆  晓  红 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   刘      琼   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4739号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道石粘路**，组织机构代码：777237824。 法定代表人：林小洁。 被执行人：乐素芬，女，1968年7月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：丁益智，男，1975年11月14日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与乐素芬、丁益智信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2964号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐素芬应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行本金99182.42元、截至2019年3月8日的利息、违约金、手续费2931.79元及自2019年3月9日起至实际履行之日止以本金99182.42元为基数按月利率9.36‰计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁益智对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1171元、申请执行费1449元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费1171元、执行费1449元后，尚不足以偿付抵押债权，已无余额可供本案分配。本院以（2019）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬与案外人陈其甫共同共有的坐落于温岭市松门镇松东村的不动产、本院以（2018）浙1081民初12554号民事裁定保全查封了被执行人丁益智单独所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢503室的不动产，上述二处不动产目前正在本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。本院以（2019）浙1081执2830号之一执行裁定冻结了被执行人丁益智在温岭市益智鞋料复合厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人乐素芬、丁益智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乐素芬、丁益智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初306号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人覃某，男，2000年1月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，务工，住五峰土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被枝江市公安局刑事拘留；2019年9月13日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月4日1时21分，被告人覃某在枝江市仙女镇某大道某公司宿舍XX室，趁同宿舍工友龚某熟睡之机，通过微信扫二维码付款的方式盗走龚某微信绑定的农商银行卡内人民币2000元；2019年9月5日18时12分，覃某趁宿舍无人之机，再次通过微信扫二维码的方式盗走龚某微信绑定的银行卡内人民币300元。综上，被告人覃某共盗窃龚某银行卡内人民币2300元。案发后覃某已退还龚某人民币2300元，并取得龚某的谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口信息学、银行账户明细等书证；被害人龚某的陈述；被告人覃某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃物予以追缴发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 露
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1738号上诉人（一审第三人）乔永梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住北京市。委托代理人乔永仙（乔永梅之姐），1964年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）乔永华，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人王继先（乔永华之夫），男，1963年12月7日，汉族。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人乔永梅因乔永华诉北京市规划和自然资源委员会房屋权属登记一案，不服北京市西城区人民法院所作（2019）京0102行初289号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，乔永梅向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，乔永梅撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许乔永梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十五日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢396号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：山东省安丘市向阳路**，统一社会信用代码：913707848656558072。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：山东三丰机械有限公司，住，住所地:安丘市景芝镇驻地一社会信用代码，91370784165661878P. 法定代表人:王在博，总经理。 被执行人：王在博，男1970年9月19日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该地， 被执行人：山东宏美数码科技股份有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇工贸城一社会信用代码：9137078479732590102。 法定代表人：李钰媛，董事长。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月29日冻结了被执行人山东三丰机械有限公司在中国建设银行37001677840050147029_1账户内存款人民币12351.35元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东三丰机械有限公司在中国建设银行37001677840050147029_1账户内存款人民币30687359.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马汝兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14448号原告庄丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告庄丹诉被告王胜利合同纠纷一案中，原告庄丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告庄丹负担。审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 静
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1247号之一申请执行人高仁华，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住义县。被执行人曹亚丽，女，1965年6月21日出生，满族，住义县。本院在执行申请执行人高仁华与被执行人曹亚丽借款合同纠纷一案中，本院将被执行人曹亚丽工资收入按月扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0727执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保274号车吉禄：本院执行的申请保全人车吉禄与被保全人王晶贤民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1686号上诉人（原审被告）：夏俊。上诉人（原审被告）：夏某。法定代理人：陈某，系夏某母亲。被上诉人（原审原告）：王宗湘。委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。原审第三人：芜湖市镜湖建设投资有限公司。法定代表人：方刚。上诉人夏俊和夏某因与被上诉人王宗湘、原审第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏俊和夏某上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》，夏俊和夏某退还王宗湘26.5万元购房款；3.判令王宗湘腾空棠梅B区55幢2单元401室并交还于夏俊和夏某；4.本案一、二审费用由王宗湘承担。事实和理由：棠梅B区55幢2单元401室归属权尚不明确。陈某与夏柱明于1999年9月28日登记结婚，于2010年2月21日协议离婚。棠梅B区55幢2单元401室系于2008年夏柱明与陈某婚姻存续期间拆迁安置所得，且拆迁时夏柱明与陈某共同向芜湖市房地产管理局缴纳了151962.8元用于补面积差价，该房理应为夫妻共同财产。夏柱明与陈某离婚时未对该房进行分割，并不代表陈某放弃对该房的分割权益。夏柱明在没有征得陈某同意的情形下，于2010年5月擅自变卖该房产侵害了陈某的合法权益，理应解除该《购房协议》。2.陈某、夏某目前没有稳定住所，且夏某系未成年学生，享有对棠梅B区55幢2单元401室的居住权。王宗湘辩称，1.根据拆迁补偿安置协议书载明，被拆迁人为夏柱明一人，被拆迁的房子为祖房，产权归属是夏柱明，夏柱明安置的涉案房屋为其个人婚前财产，且2010年2月21日，夏柱明与陈某离婚时，在自愿离婚协议书上载明，双方没有夫妻共同财产，王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》，是在夏柱明与陈某离婚后签订的，陈某所称的涉案房屋为夫妻共同财产，无事实及法律依据；2.至2010年2月21日，夏柱明与陈某离婚后至王宗湘起诉之日，陈某未对夏柱明出售涉案房屋提出异议，也未向王宗湘提出解除合同，现恶意上诉是为了达到其不法利益；3.原判认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。芜湖市镜湖建设投资有限公司未作陈述。王宗湘向一审法院起诉请求：1.确认王宗湘与夏柱明签订《购房协议》合法有效；2.夏俊和夏某协助王宗湘办理位于芜湖市镜湖区棠梅B区55幢2单元401室房屋产权转移登记至王宗湘名下的手续，芜湖市镜湖建设投资有限公司对办理上述房屋产权过户手续予以协助配合；3.本案诉讼费用由夏俊和夏某承担。一审法院认定事实：夏柱明有两子女，即夏俊、夏某。2008年，夏柱明作为被拆迁人与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，位于砻坊路**平房**被拆迁安置房屋两处，即位于芜湖市弋江小区******以及芜湖市棠梅********。2010年5月5日，夏柱明（卖方）与王宗湘（买方）签订《购房协议》，约定：夏柱明将安置房位于芜湖市镜湖区棠梅B区55幢2单元401室房屋出售王宗湘；售房款28.5万元，王宗湘一次性支付26.5万元，剩下2万元在房屋过户时王宗湘再支付夏柱明；王宗湘支付26.5万元后，房屋产权归王宗湘所有，今后在办理房产过户等手续，夏柱明应无条件配合并且无条件、无理由；王宗湘办理产权过户等手续中所涉一切费用均由王宗湘承担。合同签订当天，王宗湘支付夏柱明房款26.5万元。后夏柱明将房屋交付给王宗湘，王宗湘对房屋进行装修，并使用至今。2011年12月5日，夏柱明因火灾事故死亡。现王宗湘主张案涉房屋已具备办理产权证条件，通知夏俊和夏某履行协助办证未果，遂成讼。另查明：芜湖市棠梅B区55幢2单元401室现登记在芜湖市镜湖建设投资有限公司名下。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效。《购房协议》签订后，王宗湘按照约定支付购房款26.5万元，夏柱明亦将房屋实际交付王宗湘。讼争房屋虽为拆迁安置房，现初始登记在芜湖市镜湖建设投资有限公司名下，根据相关政策，案涉房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，夏柱明应根据约定履行办理不动产权登记及所有权转移登记的义务，芜湖市镜湖建设投资有限公司应予以协助。夏柱明在履行合同过程中死亡，夏俊和夏某作为夏柱明的第一顺位法定继承人未放弃对遗产的继承，也应当继续履行被继承人夏柱明生前的债务，该债务并非专指金钱债务，当然包括合同项下的义务，故对王宗湘主张夏俊和夏某履行办理产权过户的合同义务，芜湖市镜湖建设投资有限公司协助夏俊和夏某配合王宗湘办理过户登记的诉请，予以支持。同时，王宗湘亦应按照合同约定支付剩余房款并承担相关税费。判决：一、原告王宗湘与夏柱明于2010年5月5日签订的《购房协议》有效；二、被告夏俊、夏某于本判决生效后十五日内将位于芜湖市镜湖区棠梅B区55幢2单元401室房屋所有权过户至原告王宗湘名下，第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司对办理上述不动产登记相关手续予以配合。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏俊和夏某在本案中并未举证证明案涉棠梅B区55幢2单元401室房屋应属夏柱明与陈某夫妻共同财产，也未举证证明夏柱明对该房屋无权处分，夏俊和夏某对此应承担举证不能的责任，并应履行办理该房屋产权过户的相关合同义务。陈某、夏某现居住情况如何，以及夏某系未成年学生，对棠梅B区55幢2单元401室有无居住权，均与本案中王宗湘的诉讼请求应否得到支持无涉。夏俊和夏某上诉请求改判解除王宗湘与夏柱明签订的《购房协议》，夏俊和夏某退还王宗湘26.5万元购房款，以及判令王宗湘腾空棠梅B区55幢2单元401室并交还于夏俊和夏某，就此部分请求,夏俊和夏某可另行起诉。综上所述，除前述可另行起诉部分,夏俊和夏某的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人夏俊、夏某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月一日法官助理张录书记员王凤婷书记员仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7828号     原告：刘某某，男，1956年10月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：高某某，男，1965年5月28日出生，汉族，住定边县九月会滩，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2010年5月10日，被告高某某和其朋友李志习来原告家，声称需资金周转向我借款20000元，后经原告多次催要，一拖再拖，无奈之下原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本息。   原告刘某某向法庭提交如下证据：   借据一支，证明：被告高某某于2010年5月10日向原告借款20000元，约定月利率为2.5％，约定借款期限为1个月。   被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告高某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：    2010年5月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率为2.5％，同时约定还款期限为1个月，由案外人李志习担保。借款后，被告未向原告偿还借款本息，后经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告诉称被告至今分文未还，被告经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担，故对原告诉求借款本金部分予以认可。关于利息，原、被告约定月利率2.5％超出了法律保护范围，本院调整为2％，故被告应从2010年5月10日起按月利率2％向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金20000元，并从2010年5月10日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  袁佩佩           二〇一九年十一月十九日      书记员姚宇                              1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执441号被执行人：黄杰,男,生于1987年1月12日,汉族,住四川省高县。本院执行黄杰追缴违法所得一案，执行标的为64021元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终291号刑事判决书确定被执行人支付案款64021元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  罗怀容
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3406号原告：侯德凡，男，1955年10月4日生，土家族，湖南省人，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄珂。被告：沈正伟，男，1976年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告侯德凡诉被告沈正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德凡及其委托诉讼代理人黄珂到庭参加诉讼，被告沈正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德凡向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资12000元；被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2017年底，原告受被告雇佣从事烤漆工作。2018年2月14日经结算，被告出具12000元欠条。原告多次催要未果；被告的行为侵害了原告的合法权益。被告沈正伟未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告立下欠条，明确被告欠原告12000元。现侯德凡诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告立下欠条明确欠原告12000元。故原告有权就被告尚欠的12000元及逾期付款利息要求被告支付。被告沈正伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈正伟于本判决发生效力之日起十日内支付侯德凡欠款12000元及利息（自2019年6月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由沈正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  金春艳人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4705号原告：张某1，男，1976年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：王某，女，1974年12月20日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：原、被告因婚前了解较少，婚后感情一般。2015年起被告一直在外做传销，经常骗取家里的钱财，对整个家庭不管不顾。从2015年11月，双方分居至今，原告屡次原谅被告，然而被告却没有任何改变，双方感情彻底破裂。自上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初514号民事裁定书裁定原告撤诉之后，双方一直未联系，现提出离婚。被告王某辩称：其本人在上海工地上干活并未做传销，且原、被告是从2018年7月份开始分居的，双方感情并未破裂，为了家庭不同意离婚。本院经审理，可以查明事实如下：1989年10月1日，原、被告双方举办婚礼，婚后双方生育3名子女均已成年。2015年起夫妻经常因琐事吵架，2016年被告王某外出，此后双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情日益恶化。2019年1月，原告起诉离婚后按撤诉处理，此后夫妻关系仍未得到改善。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县大路李陈桥村民委员会证明、证人张某2的证言、（2019）豫1722民初514号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为夫妻双方感情彻底破裂,并已第二次起诉请求判决离婚,原告在起诉状以及庭审陈述中、被告在庭审答辩中均确认双方目前因感情不和从而处于分居状态。通过村委证明及二人女儿的证言可以看出，双方分居已达两年以上。经本院进行调解及再三询问后,原告的离婚意愿仍然坚决。综合上述,可反映在前次诉讼后,原、被告双方之间的感情并没有得到明显改善,原、被告已失去夫妻间应有的沟通与信任,夫妻感情确已破裂,夫妻感情实际上已难以修补。故本院认为原、被告之间存在离婚的法定情形,感情确已破裂且无修复的可能,假如勉强维持双方在法律上的夫妻关系,只会徒增双方的诉累,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”的规定,原告要求与被告离婚,符合法律规定的离婚条件,有事实和法律依据,理由充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告王某离婚。本案受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 张凌云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11928号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：赵金梅，女，1979年11月11日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告赵金梅电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2837号谢黄成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢黄成申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终956号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住青岛市市**。 上诉人韩某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。 韩某上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的经常居住地并非青岛市市北区。上诉人在青岛市高新区华贯路466号3号楼1单元801户居住已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人提交的房屋租赁合同证实其经常居住地在青岛市市北区，故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4613号 申请执行人：宁雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：韩芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人宁雷与被执行人韩芳借款合同纠纷一案，申请人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2535号裁决书向本院申请执行，执行标的为1700508.00元，执行费19405.00.00元，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7856号申请执行人何晓。申请执行人程亚飞。申请执行人骆永恒。申请执行人薛海燕。申请执行人党迅。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人何晓、程亚飞、骆永恒、薛海燕、党迅申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16295、16284、15703、15692、15694号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何晓逾期办理首次登记违约金3342元、案件受理费25元、执行费50元，合计3417元；支付申请执行人程亚飞逾期办理首次登记违约金6932元、案件受理费25元、执行费50元，合计7007元；支付申请执行人骆永恒逾期办理首次登记违约金4339元、案件受理费25元、执行费50元，合计4414元；支付申请执行人薛海燕逾期办理首次登记违约金3824元、案件受理费25元、执行费50元，合计3899元；支付申请执行人党迅逾期办理首次登记违约金4368元、案件受理费25元、执行费50元，合计4443元；以上共计23180元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入23180元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月十五日书记员  吴瑞喆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4852号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李忠宝，男，汉族，1965年12月28日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于桂清，女，汉族，1965年2月15日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于桂清、李忠宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初5928号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3078号 原告：武义县泉溪镇能利君伞厂，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。统一社会信用代码：92330723MA2FK55C7B。 经营者：吴芳球，女，1954年11月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：吕芬月，女，1968年2月29日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县泉溪镇能利君伞厂与被告吕芬月买卖合同纠纷一案中，原告武义县泉溪镇能利君伞厂于2019年11月13日以“双方已达成协议并履行”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县泉溪镇能利君伞厂撤回起诉。 案件受理费2867元（已减半收取），由原告武义县泉溪镇能利君伞厂负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 汤敏婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2423号之一 申请执行人：方国霞，女，1969年07月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋忠余，男，1968年06月07日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行方国霞与蒋忠余债务转移合同纠纷一案中，依据生效法律文书：蒋忠余偿还原告方国霞止水钢板及螺杆款计16万元，于本判决生效后三十日内付清；蒋忠余从2017年01月01日至本案欠款付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担利息；案件受理费3500.00元，公告费800元，合计4300.00元由被告蒋忠余负担（已由原告方国霞预交）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2411号原告：蒋顺敢，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：朱峰，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告蒋顺敢诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告蒋顺敢于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋顺敢撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告蒋顺敢负担。审判员 方 英二〇一九年十一月十八日书记员 何美娜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1198号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人许进。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人许进从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人许进的银行存款xxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4679号 原告：方素云，女，1939年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘建设，男，1969年10月5日出生，汉族，住界首市。 被告：刘福生，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘雪梅，女，1964年10月2日出生，汉族，住界首市。 原告方素云诉被告刘建设、刘福生、刘雪梅赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方素云及其委托诉讼代理人陈林林、被告刘建设、刘福生、刘雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赡养费每人每月500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告育有两个儿子、一个女儿，大儿子名叫刘福生，二儿子名叫刘建设，女儿名叫刘雪梅，三个孩子不关心原告，对原告不管不问，现在原告行动不便，也不照看。 被告刘建设辩称：自己没有不养母亲，每个月都会按时给付母亲钱。这次母亲起诉三人，是因为母亲自己要做手术，但是三人考虑到母亲年龄太大，风险太大，不同意母亲做手术，母亲生气才起诉的三人。 被告刘福生辩称：自己家在外地，平时回来的时间少，但是自己也没有不赡养母亲。 被告刘雪梅辩称：自己家里条件不好，没有工作，也没有经济收入，但是自己也没有不赡养母亲。平时母亲生病，都是自己和刘建设照顾。 本院经审理认定事实如下：原告方素云共有三个子女，长子刘福生、次子刘建设和女儿刘雪梅。原告认为被告三人未能积极履行赡养义务，诉至本院，要求三被告支付赡养费。原告方素云每月有抚恤金700元和养老金200元，长子刘福生已退休，次子刘建设经营小生意，女儿刘雪梅无工作。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告方素云要求被告刘建设、刘福生、刘雪梅给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但综合考虑到三被告各自的经济能力，本院依法酌定三被告每人每月给付原告方素云赡养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘建设、刘福生、刘雪梅于本判决生效之日起每人每月5日前支付给原告方素云赡养费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘建设、刘福生、刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 汪云龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：贾保平，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：刘秋芬，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾保平、刘秋芬、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢985号 申请执行人陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人李克良，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市新都区。 被执行人袁礼青，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈维强与被执行人李克良、袁礼青民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈维强于2019年11月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈维强自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2533号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王太峰