wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执911号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：石紧梅，女，1993年11月18日出生，侗族，住贵州省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人石紧梅民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8783.67元，已执行到位0元，尚有债权8783.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4050号申请执行人刘畅，男，1984年10月24日生，汉族，住大连市旅顺口区长江路。申请执行人孙敏义，女，1985年5月5日生，汉族，住大连市沙河口区宏业街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人刘畅、孙敏义与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0211民初2960号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44334元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2960号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4097号 申请执行人：彭小超，男，1986年2月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陶品宣，男，1964年11月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人彭小超与被执行人陶品宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0702民初3885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。 本案执行标的为34490元、诉讼费256元。本院在执行过程中，依法向被执行人陶品宣邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1716号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人罗龙菲、陶东明。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗龙菲、陶东明为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初4223号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执510号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1716号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申91号 再审申请人(原审原告):方文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：方东芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（原审被告）：方欲晓，女，1969年6月13日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（原审被告）：方万方，男，1956年6月5日出生，汉族，住新疆精河县。 再审申请人方文胜与被申请人方东芳、方欲晓、方万方宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：方文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年十一月十九日 书记员 陈芳华
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初254号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王传才，男，1960年10月19日出生，云南省玉溪市通海县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年7月26日被通海县公安局监视居住。指定辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王传才犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人王传才及其指定辩护人陈兴昌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日21时18分，被告人王传才饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至江通公路××路口（杨广镇蔬菜交易市场）时，该车左侧前部与岳某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车右侧前部相撞，造成王传才受重伤二级及车辆部分损坏的道路交通事故。当晚22时49分许，通海县公安局交警大队依法提取了王传才及岳某的血样并送检。经鉴定，王传才血样中检测出乙醇成分，含量为88.62mg/100mL，岳某血样中未检测出乙醇成分。故王传才在道路上驾驶机动车时已达醉酒状态。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王传才在道路上醉酒驾驶机动车之行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人王传才表示由法院看着办理。辩护人陈兴昌提出：（1）对被告人王传才构成危险驾驶罪没有异议，建议法庭针对被告人王传才被测出的乙醇成分刚达构罪标准这一实际情况，予以从轻处罚；（2）本次事故的发生，导致王传才受重伤并造成了较大的经济损失，王传才系头部受伤，导致王传才的意识不清楚，辩护人会见其时未能正常交流。综上所述，建议法庭能充分考虑到被告人严重受伤的实际情况，对王传才从轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。经本院审理查明：2019年4月17日21时18分，被告人王传才饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至江通公路××路口（杨广镇蔬菜交易市场）时，该车左侧前部与岳某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车右侧前部相撞，造成王传才受重伤二级及车辆部分损坏的道路交通事故。当晚22时49分许，通海县公安局交警大队依法提取了王传才及岳某的血样并送检。经鉴定，王传才血样中检测出乙醇成分，含量为88.62mg/100mL，岳某血样中未检测出乙醇成分。故王传才在道路上驾驶机动车时已达醉酒状态。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证实案发后岳某报警、交警部门出警等立案材料来源，以及被告人王传才被采取的强制措施情况。2、证人岳某的证言，证实2019年4月17日，其驾驶一辆中华轿车在杨广大新路口与一辆三轮摩托车碰撞发生事故，骑三轮车的老人受伤，其打电话报了“110”、“120”。其照顾受伤的老人期间，闻到老人身上有酒味。3、证人马某的证言，证实2019年4月17日21时10分许，其骑车载着朋友由杨广镇返回杨广镇大新村民委员会马家房。行至江通公路大新路口等候时，一辆三轮电动车与一辆轿车碰撞发生事故，骑电动三轮车的老人受伤。4、岳某的机动车驾驶证、涉案轿车的机动车行驶证及保险单、王传才的身份证、收据、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单等书证，证实发生碰撞的涉案车辆及相关人员信息。5、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书，证实送检的王传才血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88.62mg/100ml;送检的岳某血样中未检出乙醇成分。6、车辆技术鉴定意见书，证实王传才驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车等情况。7、法医临床鉴定意见书，证实王传才此次道路交通事故损伤为重伤二级。8、道路交通事故证明，证实因为王传才驾驶的无号牌正三轮摩托车在杨广镇蔬菜交易市场的运动形态不能确定，导致事故成因无法判定。9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对涉案场地进行勘查的情况。10、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证等书证，证实公安机关对涉案车辆扣留取证后返还等情况。11、视听资料，证实公安机关现场勘查、医院提取血样等工作中形成的执法记录仪记录视频，以及事故现场中监控视频情况。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：…(五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…”。本案中，被告人王传才无证、醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王传才犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人陈兴昌建议法庭对王传才处罚时充分考虑王传才伤到头部及伤情严重的实际情况等有理部分辩护意见，本院已经考虑。综上所述，结合被告人王传才伤到头部并损伤达重伤二级等本案实际，本院决定对王传才免予刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王传才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘开兴人民陪审员  周淑珍二〇一九年十一月五日书 记 员  黄琪雅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执307号之一   申请执行人王鹏，住陕西省韩城市。   被执行人青海兴发特种煤炭加工有限公司（统一社会信用代码：91630123661928658Y）。   法定代表人：王仲新。   被执行人杨全和，住陕西省韩城市。   被执行人王仲新，青海兴发特种煤炭加工有限公司董事长，住陕西省韩城市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初120号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海兴发特种煤炭加工有限公司、杨全和、王仲新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。2019年11月19日，申请人王鹏向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执307号案件中对被执行人青海兴发特种煤炭加工有限公司、杨全和、王仲新的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事调解书   （2019）新2801民初5518号   原告：衡真，男，1962年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，现住新疆库尔勒市。   被告：奴尔买海木冬·奴尔东，男，1973年7月29日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。   被告：艾力·赛买提，男，1982年1月5日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。   案由：民间借贷纠纷   原告衡真诉被告奴尔买海木冬·奴尔东、艾力·赛买提的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡真诉、被告奴尔买海木冬·奴尔东、艾力·赛买提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：一是请求人民法院判令偿还欠款50000元；二是请求法院判令被告支付逾期利息15500元，共计65500元；三是请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。   事实和理由：2015年6月21日两被告在原告处收香梨，并出具了欠条一份，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持。   因此，原告诉至法院，请依法维护原告权益。   审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：   一、被告奴尔买海木冬·奴尔东、艾力·赛买提2人共同承担欠款及利息共计60000元，其中，欠款50000元、利息10000元，并于2019年12月6日之前退还给原告衡真欠款10000元，剩余欠款50000元于2020年4月30日退还给原告衡真。   二、原告衡真自愿放弃其他诉讼请求。   本案诉讼费1437.5元的一半即718.75元由本院退还原告衡真，剩余一半即718.75元由两被告承担，两被告将诉讼费与上述款项一并支付原告恒真。   该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。   该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审 判 长 坎买尔·克合热曼   人民陪审员 刘      德   人民陪审员 余   风   珍   二〇一九年十一月六日   书 记 员 苏   金   宝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1112号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王德东，男，1961年11月12日出生，住东平县。 被执行人：马桂英，女，1963年9月13日出生，住东平县。 被执行人：张长印，男，1964年1月16日出生，住东平县。 被执行人：郭秀菊，女，1964年3月19日出生，住东平县。 被执行人：马登亮，男，1968年7月15日出生，住东平县。 被执行人：薛继连，女，1967年4月4日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王德东、马桂英、张长印、郭秀菊、马登亮、薛继连金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日作出的(2018)鲁0923民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金200000元及利息6776.18元（利息暂计算至2018年4月25日，应按双方约定利率计算）及案件受理费2313元、律师费15000元。 执行过程中，本院于2019年6月18日、10月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行账户854.25元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月18日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位854.25元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2099号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹春光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13204号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵红，女，1968年9月5日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵红支付本金106059.00元及息费、一审案件受理费1211元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10862号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4161号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于晓杰，女，1967年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告于晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十一月十五日书记员  李鑫宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3131号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：马某被执行人：李某某，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与李某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22346号仲决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款57388.02元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人李某某名下有长城牌和东风雪铁龙牌汽车两辆（车牌号：苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），现该车去向不明，申请执行人不要求查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理吴胜书记员徐明阁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1343号申请执行人：普大成，男，1972年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩素荣，女，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：虎从君，男，1964年12月4日出生，回族，住沈丘县。普大成与韩素荣、虎从君借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩素荣、虎从君于本判决生效之日起十日内偿还原告普大成借款99582.50元及利息，因韩素荣、虎从君未按上述生效法律文书履行义务，普大成向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1343号案件的本次执行程序。被执行人韩素荣、虎从君负有继续向申请执行人普大成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  兖巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4788号 原告：尹超，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，小学文化，住山东省桓台县。 原告：尹娜（原告尹超之女儿），女，1981年11月1日出生，汉族，居民，大学文化，住嘉祥县。 上列二原告委托诉讼代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，董事长。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。 原告尹超、尹娜与被告济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司（以下简称立国嘉祥分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告尹超、尹娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立国公司、立国嘉祥分公司向原告支付逾期交付违约金共计210810.00元。二、判令被告立国公司、立国公司嘉祥分公司承担本案的案件受理费及其相关费用。事实和理由：2013年淄博市大顺置业有限公司嘉祥分公司（以下简称大顺嘉祥分公司）开发的位于大顺花园二期开始预售，同时大顺嘉祥分公司通过户外广告、媒体等方式广为宣传并向业主承诺：小区于2015年9月30日交付使用。原告考虑到孩子的未来教育以及工作、生活等问题，分别于2013年支付26703.00元、2014年10月9日支付5万元、5万元、148977.00元、2014年11月30日支付205623.00元，共计支付481303.00元。2014年12月23日原告与被告大顺嘉祥分公司正式签订商品房买卖合同，约定原告购买涉案小区15号楼3单元602室，合同总价款为481303.00元。合同第八条明确约定被告大顺嘉祥分公司应当在2015年9月30日前将涉案房屋交付原告使用。合同第九条约定如被告大顺嘉祥分公司未按合同规定的期限交房，应以已交房款数额按日万分之三向原告支付违约金。大顺置业公司嘉祥分公司由于自身资金紧张，后与被告立国公司嘉祥分公司合作共同开发涉案小区建设项目。时至今日大顺嘉祥分公司及被告立国嘉祥分公司仍未向原告交付房屋。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。二被告的违约行为损害了原告的合法权益并给原告造成重大经济损失。综上所述，原告经过一系列的维权活动并与被告多次协商未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及商品房买卖合同第十九条争议解决条款的决定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告立国公司、立国嘉祥分公司辩称：一、原告在诉状中所说的合作共同开发与事实不符。被告于2018年2月12日通过司法拍卖程序购买大顺花园土地及在建工程，被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系。二、原告起诉要求逾期交房违约金是基于其与大顺公司签订的商品房买卖合同，该合同条款不能约束被告，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的商品房买卖合同及收款单、拍卖信息符合证据的真实性要求，虽然该组证据能够证明原告与大顺嘉祥分公司存在涉案房屋的商品房买卖合同关系，被告通过司法拍卖程序购买了大顺嘉祥分公司的在建工程项目，但是不能证明被告承接了涉案商品房买卖合同的违约责任。原告的证据对被告应承担涉案房屋的逾期交房违约责任不具有证明力，应不予采信。故，原告的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹超、尹娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1061号之二申请执行人：刘国军，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：景慎勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘国军与徐爱美、景慎勇民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1350号民事调解书，内容为被执行人徐爱美、景慎勇给付申请执行人刘国军民间借贷纠纷款472160元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国军于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人徐爱美、景慎勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐爱美、景慎勇未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，冻结了被执行人徐爱美工资收入，并轮候查封了被执行人徐爱美的房屋，故申请执行人申请终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人472160元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6982元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结被执行人工资到期后或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  舒 尧审判员  王 阳二〇一九年十一月十九日书记员  宋金茹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2336号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝。   被告：邢冬花。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告邢冬花物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8813号 原告：冯朝海，男，1957年2月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告冯朝海与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯朝海到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯朝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费50000元并支付违约金5000元；2.由被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费5万元成为被告服务客户。被告于2017年8月21日突然宣布资金断链无法履行合同，至今无法解决。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年2月20日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年2月20日至2020年2月20日。合同签订当日，原告向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《紧急通告》表明双方签订的《养生养老服务合同书》无法履行，至今被告的经营状况日益恶化，被告应当按合同约定返还原告未消费的养生养老服务费并按该金额的10%承担违约金。因此，原告主张被告退还5万元服务费及5000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告冯朝海服务费50000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告冯朝海违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦子寒
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2491号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初943号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1026元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初943号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1026元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1708号 原告：王素娟，女，汉族，1983年8月9日出生，住邯郸市。 被告：李晓卫，女，汉族，1992年11月2日出生，住邯郸市。 原告王素娟与被告李晓卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王素娟到庭参加了诉讼，被告李晓卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25271元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月6日从原告处借款25271元，约定2018年11月26日还清,如未能偿还,被告自愿用其名下的财款折现归还。当日被告向原告出具了欠条,借款到期后,被告未偿还借款，后经原告多次索要,被告以无力偿还为由推托不还,原告无奈诉至法院,请法院依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、欠条三份，用以证明被告欠原告款项的事实。 被告未提交答辩意见，未提交相关证据。 经庭审举证，本院认定下列事实： 1、原告王素娟自被告李晓卫处购买毛毯，原告提前将货款支付给被告后，被告未能如数发货，被告于2018年11月6日就未给原告发货部分货款17756元给原告出具了欠条，承诺于2018年11月26日归还。 2、被告李晓卫从原告王素娟处购买化妆品，未能足额付款，2018年11月6日被告李晓卫就所欠原告王素娟化妆品钱7515元给原告出具了欠条，承诺于2018年11月26日归还。 以上两笔款项合计25271元，被告未按约定日期偿还原告，故双方形成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款25271元有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当给付所欠原告款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓卫在本判决生效后十日内给付原告王素娟25271元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告李晓卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月四日 书记员  王亮亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5192号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人孙志鑫，男，汉族，1969年9月17日出生，住辽宁省瓦房店市。得利寺镇西李屯村东街屯79号。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金15万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初972号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人段某某，男，1989年11月9日出生，汉族，专科文化，群众，杭州中美华东制药有限公司职员，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1064号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月26日22时50分许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人段某某静脉血中乙醇含量为125.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人段某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁梦琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2851号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：王宗新，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7033号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人王宗新发出执行通知书，但王宗新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月12日冻结被执行人江西省农村信用社（622××××××××××××6870—000000）账户，账户余额不足，无法扣划，于2019年10月31日在浮梁县车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｈ5××**、赣ＨP××**的汽车，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人王宗新下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.469481万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行2.469481万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审72号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 负责人蔡涛，该局局长。 委托代理人刘文华，该局工作人员。 被执行人林燕良，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年11月26日向我院申请执行泉洛林（2019）罚书字第06号行政处罚决定书。本院经审查后，于2019年11月26日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月22日以被执行人林燕良于2018年在未办理征占林地手续的情况下，擅自将洛江区河市镇新告村田格内林地上修建昆虫展示大棚和专家楼的行为为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛林（2019）罚书字第06号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令林燕良在三个月内将林地恢复原状；2.罚款人民币8600元（860平方米×10元/平方米=8600元）。罚款应于收到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。 申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交林业行政处罚现场勘验、检查笔录、询问笔录、现场违法占地照片、鉴定委托书、被执行人身份证复印件、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所[2019]林鉴字第04046号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政罚款收据、送达回证等证据。被执行人林燕良于2019年4月23日缴纳罚款8600元，但至今仍未履行决定书中确定的将林地恢复原状的义务。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月22日作出的泉洛林（2019）罚书字第06号行政处罚决定书，已于2019年4月22日送达被执行人，被执行人林燕良六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月23日作出履行行政处罚决定催告书（第一次）,并于2019年8月23日当天送达被执行人林燕良；于2019年10月23日作出履行行政处罚决定催告书（第二次）,并于2019年10月23日当天送达被执行人林燕良。催告书送达十日后，被执行人林燕良仍未履行行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月22日作出的泉洛林（2019）罚书字第06号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人林燕良在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行退还非法占用土地等义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人林燕良应自觉履行该行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年4月22日作出的泉洛林（2019）罚书字第06号行政处罚决定书。 二、被执行人林燕良应在本裁定书送达之日起十日内立即将林地恢复原状。被执行人林燕良拒不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人林燕良负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  王连安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2028号原告：刘凤芹，女，1970年10月15日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区。法定代表人：孙井祥，董事长。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住平泉市。原告刘凤芹与被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文、王久山劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘凤芹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤芹撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告刘凤芹承担。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月十四日书记员  马艳红
吉林省大安市人民法院支 付 令(2019)吉0228民督400号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：尹有德，男，汉族，1949年9月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人尹有德于2006年11月8日在农商行贷款4900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，尹有德未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人尹有德均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人尹有德给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹有德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人尹有德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢213号倪行明申请执行江苏凯安建材科技有限责任公司、纪安清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16460.00元。在执行过程中，被执行人已于11月27日给付申请人14000.00元，余款2460.00元申请执行人放弃，执行费147.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2017）苏0831民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保877号 申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪。 被申请人：成都市龙泉驿区天禹建筑机械租赁站，住，住所地成都市龙泉街办星光东路**星河名居****/div> 经营者:彭茂平。 本院在审理申请人成都市宏升建筑工程有限公司与被申请人成都市龙泉驿区天禹建筑机械租赁站申请财产保全一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）川0114执保99号民事裁定书，对担保人成都市蜀尚置业有限公司名下的车位予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都市宏升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人成都市蜀尚置业有限公司名下位于成都市新都区新繁镇东环路147号蜀尚雅筑（2栋）-2层002-016号（成房预售中心城区字第01084号）车位的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文力
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3906号 原告：陈运前，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武新春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占忠,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：陈长玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈运前与被告陈长玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈运前于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈运前撤回起诉。 案件受理费4600元，退还4575元，由陈运前负担25元； 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡卫强
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初289号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘志成，男，1958年1月24日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省云梦县，户籍所在地云梦县，住云梦县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检未刑诉【2019】4号起诉书指控被告人刘志成犯猥亵儿童罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘志成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日23时许，在云梦县人民医院住院部3楼儿科4号病房内，被告人刘志成帮助被害人段某（6岁）上完厕所后，趁病房无人之机，用手摸段某阴部，将手指插入段某阴道内，在段某叫喊疼痛后，刘志成将段某抱至床上，亲段某嘴巴并将舌头伸至段某嘴巴内，后被回病房的魏某（段某之母）发现并制止。公诉机关认为，被告人刘志成伙猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人刘志成能认罪认罚，建议对被告人刘志成在二年至三年内处以刑罚。公诉机关提交了1.抓获经过、湖北省医疗机构门诊通用病历、户籍证明等书证；2.证人魏某的证言；3.被害人段某的陈述；4.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；5.被告人刘志成的供述与辩解等证据证实。被告人刘志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘志成，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人刘志成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2089号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3231号申请执行人：许前云，女，1968年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谭克金，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡锦美，女，1970年6月20日生，汉族，住址同上，系谭克金之妻。本院在执行申请执行人许前云与被执行人谭克金、胡锦美相邻纠纷一案中，发现本院2019年6月26日作出的（2019）皖1125民特199号民事裁定书确认谭克金、胡锦美与许前云达成的和解协议中关于许前云的宅基地范围不明，案件承办人到现场勘察及向双方当事人、当地村委会成员询问、调查均无法确认许前云所属宅基地的“四至”范围，为保护当事人的合法权益及有利于本案的强制执行，案件承办人于2019年11月11日向原案件审理庭发函要求在收到本函之日起十五日内作出书面答复予以解释说明或者裁定予以补正，若逾期未予以答复或裁定补正或经解释说明仍不能明确的，将依据相关法律规定裁定终结执行，但至今未收到书面说明或补正裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1125执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  许 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  季红梅
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督386号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王臣，男，汉族，1946年10月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王臣于2006年5月29日在农商行贷款1500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王臣未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王臣均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王臣给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金1500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2357号起诉人：邓海英，女，1983年5月6日出生，汉族，住新宁县。起诉人：邓昌玖，男，1953年11月12日出生，汉族，住新宁县。2019年10月29日，本院收到邓海英、邓昌玖的起诉状。起诉人邓海英、邓昌玖向本院提出诉讼请求：新宁县人民法院（2015）宁民一初字第137号民事判决，邓海英、邓昌玖本金335000元加利息共计736000元，其中范上虎担保的本金260000元，加利息共计550000元，在债务人不能清偿，担保人责任免除的情况下，范上虎应承担过错民事责任，赔偿邓海英、邓昌玖损失290000元。事实和理由：2009年范上魁向邓昌玖借款26万元，范上虎承诺对这26万元进行担保，约定期满后范上魁没有偿还，找担保人催收未果，邓昌玖起诉至新宁法院，新宁法院在（2015）宁民一初字第137号民事判决中认定范上虎免除保证责任，此案邓海英、邓昌玖向邵阳中院申请再审，邵阳中院作出（2019）湘05民申51号民事裁定驳回邓海英、邓昌玖的再审申请。现邓海英、邓昌玖认为借款给范上魁是基于范上虎做担保而出借，虽在新宁法院作出的（2015）宁民一初字第137号民事判决中免除了范上虎的担保责任，但是范上虎仍应当承担民事过错责任，故起诉至法院。本院经审查认为，新宁法院作出的（2015）宁民一初字第137号民事判决对范上虎的担保责任进行了认定并裁判，现邓海英、邓昌玖要求范上虎承担担保责任免除后的过错责任，是对同一当事人就同一事实再次起诉，是对已经生效的判决实质上的否定，根据法律规定，在判决生效之后，即产生即判力，当事人不得就双方争议的法律关系再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对邓海英、邓昌玖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇一九年十一月四日法官助理郑丽菲书记员周倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1367号申请人：杨锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住新宁县。被申请人：唐文鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住新宁县。申请人杨锋于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文鹏的银行存款40000元立即冻结或查封、扣押被申请人相当于40000元的财产。申请人杨锋自愿以华融湘江银行卡内存款作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，杨锋申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人唐文鹏名下的银行存款、支付宝、微信账户，如有可供保全的存款或余额，冻结合计40000元，冻结期限为一年；二、查询被申请人唐文鹏名下的其他财产，如有可供执行的财产，在银行存款、支付宝、微信账户不足40000元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为一年；三、冻结申请人杨锋在华融湘江银行开户的62×××14的账户内存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由杨锋负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十一月十五日法官助理王凯书记员周倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特24号申请人:周某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人:王某，女，现住吉林省扶余市。本院于2019年11月18日立案受理申请人周某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同一案，于2019年10月31日经双城区古堡律师事务所主持调解，达成协议如下：一、当事人王某承认欠周某花款的事实和数额；二、当事人王某和周某共同认可以下还款计划：从2019年11月15日起，每月15日之前王某给付周某700元人民币，至还清欠款为止。期间王某如条件允许，可一次性还清，周某不再追加利息；三、本协议自签字捺印后即发生法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与王某于2019年10月31日经双城区古堡律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月二十一日书记员  程琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初266号原告:渭南市临渭区秦都医院有限责任公司。。法定代表人：李赛华，系公司经理。   被告：范洁，女。被告：范某某，女。原告渭南市临渭区秦都医院有限责任公司(以下简称秦都医院）与被告范洁、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告秦都医院向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告资金86000元并按年利率24%承担利息至清结之日。事实和理由：2014年原告聘任被告范洁为收费员。2018年4月原告发现被告存在交账不足现象，并且采取“拆东墙补西墙”的手法掩盖挪用事实，欺骗单位，直到2018年6月原告发现短账161063.3元，遂责令被告归还了59850元，同时书写了欠条，其承认私用公款，承诺8月15日还清，被告范某某以保证人身份签字。原告即将被告从单位除名。但被告范某某届时并未还清款项，又于8月17日、9月14日书写保证还款，截止2018年11月4日仅归还本息10500元，其余再未归还，原告催促，被告一直躲避难以联系。被告违反财务制度，随意挪用原告款项，后又一再失信，为维护原告的合法利益，提起诉讼。本院经审查认为：原告诉称因被告范洁挪用公款造成其公司现损失86000元，主张被告范洁及保证人范某某承担还款责任，该案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区秦都医院有限责任公司的起诉。预交的案件受理费2025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  长   张文娟         审  判  员   苏瑞利         审  判  员   康亚娜           二〇一九年十月三十一日                      法  官  助  理   白  萌               书  记  员   师  睿1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3715号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：刘先飞，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行刘先飞罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为1000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2854号 原告：刘国安，男。 被告：李瑞煌，男。 被告：李海生，男。 委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。 原告刘国安与被告李瑞煌、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法进行了审理。 原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞煌偿还原告借款本金150000元，被告李海生承担连带责任；由俩被告承担原告为追索该款车旅损失费1000元，共计151000元；2、由俩被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2018年5月30日被告李瑞煌做生意缺少资金周转，出于对被告的信任，我将150000元现金借给被告李瑞煌，约定于同年十二月底之前偿还，当日向被告向原告出示了借条；同时被告李海生自愿为被告李瑞煌作为该借款担保人，并在借款借据签字承诺：在借款人没有还清该款，由担保人李海生负责还款。该借款逾期后原告多次催俩被告还款，但俩被告以各种理由拖欠不付，现依法起诉请判决以上俩被告共同偿还原告借款150000元，赔偿追索借款车费损失1000元，共计151000元。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国安的起诉。 本案受理费1660元，退还给原告刘国安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4608号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李腾飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 蒙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1045号申请执行人王新，男，1992年5月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人李昊，男，1981年9月11日生，汉族，现住黑山县。申请执行人王新与被执行人李昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李昊立即给付执行款660593.31.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李昊外出打工，下落不明，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李昊的财产调查情况告知申请执行人王新，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李昊名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9797号上诉人（原审原告）：杨莹，女，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：毛建平，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黟县森林公安局，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇东门路**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县县城翼然路**。负责人：舒珏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏海波，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：宋燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，该公司总经理。上诉人杨莹因与被上诉人司海涛、毛建平、黟县森林公安局、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称人保黟县支公司）、夏海波、宋燕、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨莹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审中明确陈述了工资构成以及工资发放的方式，即一部分由公司发放至上诉人的工资卡，另一部分由公司财务负责人陈汉霞的个人账户汇款，该陈述可与公司出具的实际收入证明及工资单明细相互印证，可以证明上诉人的实际误工损失为20834元。人保黟县支公司辩称，上诉人针对误工损失所提交的证据无法达到其证明目的,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。司海涛、毛建平、黟县森林公安局、夏海波、宋燕和平安财险合肥支公司均未发表答辩意见。杨莹向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿各项损失合计27224.8元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实:2017年8月27日11时30分，毛建平驾驶皖Ｊ×××**号小型普通客车由合肥至黄山，当车行驶至，因未与前车保持必要安全距离，撞上前方因司海涛驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车停车随即停车的夏海涛驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车车尾部并致其撞上前方司海涛驾驶的车辆，造成苏Ａ×××**号车小型轿车、皖Ｊ×××**号小型普通客车内乘客杨莹、案外人汪良发受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，司海涛、毛建平各负同等责任，夏海波、杨莹、汪良发无责任。后杨莹前往医院治疗，经医院诊断为脸部外伤、上前牙牙槽骨骨折。一审审理中，司海涛、毛建平、黟县森林公安局、夏海波、宋燕、平安财险合肥支公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明，JSG384号小型普通客车登记在黟县森林公安局名下，该车在人保黟县支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险；皖Ａ×××**号小型普通客车登记在宋燕名下，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。一审又查明，杨莹因本案交通事故产生损失为：医疗费5390.8元、误工费346.56元（事故发生前5个月平均工资为8739.48元，事故发生后两个月实际发放工资17132.4元）、交通费300元，合计6037.36元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。杨莹因本案事故造成的损失未超出交强险限额，根据各当事人在事故中的责任划分，应由人保黟县支公司和平安财险合肥支公司按照10:1的比例在交强险限额内进行赔偿。关于误工费，根据杨莹提供的银行交易明细，计算误工费为346.56元。杨莹主张银行交易明细中陈汉霞转账部分亦为工资，未提供证据，法院不予支持。关于交通费，法院酌定为300元。经计算，杨莹因本案交通事故产生损失6037.36元，应由人保黟县支公司赔偿5488.51元，由平安财险合肥支公司赔偿548.85元。司海涛、毛建平、黟县森林公安局、夏海波、宋燕、平安财险合肥支公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司赔偿杨莹损失5488.51元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿杨莹损失548.85元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回杨莹的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人杨莹为证明其工资标准为每月25000元，提供大唐灵狮南京文化传播有限公司出具的证明，主要内容为，杨莹2017年月工资收入25000元，工资发放分两部分，一部分由公司打入杨莹招商银行工资账户，另一部分以公司财务负责人陈汉霞招行账户每月打入杨莹招商银行账户。人保黟县支公司不认可该份证据，认为该证明不足以证明陈汉霞系公司员工，且陈汉霞汇入上诉人杨莹银行账户款项无法证明属于工资收入。本案二审争议焦点为：上诉人杨莹的误工费损失应如何认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，杨莹在事故发生前在大唐灵狮南京文化传播有限公司工作，从杨莹提供的招商银行工资卡交易明细来看，交易对手信息为“大唐灵狮南京文化传播有限公司”、摘要为“代发”的交易应认定为杨莹每月的工资收入，一审法院经核算，认定其因本案交通事故导致收入减少的金额为346.56元，该认定并无不当。上诉人杨莹虽主张杨汉霞每月向其招商银行汇入的款项也为其工资的组成部分，但以个人账户汇款的形式不符合正常工资发放的规范，且杨莹所在公司每月均以银行代发的形式发放了其工资，故本院对杨莹二审中提供的证明不予认定，对杨莹的该上诉意见不予采信。综上所述，杨莹的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨莹负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年十一月十五日书记员  陈思羽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2363号 原告:四川鸿林建设有限公司，住所地四川省雅安市荥经县荥兴路团结街**。 法定代表人：汪济湘，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银银，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路**。 法定代表人：程德辉。 原告四川鸿林建设有限公司与被告雅安城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川鸿林建设有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿林建设有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿林建设有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川鸿林建设有限公司负担。 审 判 长 弋晓军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2504号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：黄彭，男，1993年12月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：黄淑珍，女，1951年3月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：杨希英，女，1945年11月22日出生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺与被告黄彭、黄淑珍、杨希英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告黄淑珍、杨希英到庭参加诉讼，被告黄彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兴艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄彭偿还借款60000元及利息9000元，合计69000元；2、要求被告黄淑珍、杨希英对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告黄彭因急需用钱，于2018年9月30日向原告借款60000元，借据中约定月利息2分，并给原告出具借据一张，被告黄淑珍、杨希英对上述借款承担连带保证责任，此款经原告多次催要，三被告至今未能偿还。 被告黄彭未作答辩。 被告黄淑珍辩称，对上述借款无异议，这笔钱是我实际使用的。 被告杨希英辩称，对上述借款无异议，我在该笔借款中是保证人。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示如下证据材料： 借据原件一张，用以证明被告黄彭于2018年9月30日向原告借款60000元，借据中载明月利息2分，被告黄淑珍、杨希英对该笔借款承担连带保证责任。被告黄淑珍质证称，对该笔借款的真实性无异议，这笔钱是我实际使用的。被告杨希英质证称，对上述借款无异议，我在该笔借款中是保证人。 被告黄彭未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 被告黄淑珍、杨希英未有证据提供。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄彭于2018年9月30日为原告宫兴艺出具60000元借据一枚，并约定月利息2分，被告黄淑珍、杨希英作为担保人，在借据上签字。借款后，被告黄淑珍偿还原告三个月利息，嗣后借款本金及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告黄彭为原告出具借据，其未到庭应诉，被告黄淑珍、杨希英对该借款均无异议，故对原告主张被告黄彭偿还借款的意见予以支持。对于原告要求被告承担利息9000元的诉讼请求，未超过法律规定的借款利息，故本院予以支持。被告黄淑珍、杨希英以保证人的身份在借据上签字，因未约定保证方式，故对上述借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彭于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宫兴艺借款本金60000元及利息9000元，共计69000元； 二、被告黄淑珍、杨希英对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告黄彭、黄淑珍、杨希英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王翠芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之二申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初439号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄日光，男，1970年6月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人黄日光犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黄日光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日17时许，被告人黄日光饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿上安某至丹花线由容县黎村镇往北流市沙垌镇沙垌圩方向行驶，谭某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车与黄日光相对方向行驶，双方行至上安某至丹花线7ＫＭ+0Ｍ（即北流市路段）处时，由于双方均未按照操作规范减速靠右行驶致使两车发生碰撞，造成黄日光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安民警接到谭某报警后赶到现场，将黄日光带至北流市沙垌镇卫生院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，黄日光的血样酒精含量为159.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，黄日光负该起事故的同等责任。 另查明： 1.2019年11月19日，被告人黄日光接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人黄日光与谭某达成和解，谭某对黄日光的犯罪行为表示予以谅解。 上述事实，被告人黄日光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人谭某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，黄日光的血样提取照片，人体生物样本检测采集笔录及照片，北流市人民医院出具的出院记录，协议书，谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人黄日光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄日光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。黄日光经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。黄日光在案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人黄日光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄日光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2019年12月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执583号申请执行人王某某，男，1989年5月2日出生，苗族，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路（环西新区**商住**）。经营者：郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院在执行申请执行人王某某与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2870号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人王科霖保证金65000元，承担案件受理费900元，执行费875元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有银行存款、股权及车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有房产登记信息，现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无可供执行财产。已依法将被执行人贵铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及经营者郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1734号之一 申请执行人栾小荣，男，1971年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被执行人蒋桉，男，1990年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 栾小荣申请执行蒋桉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒋桉于本判决生效之日起十日内归还申请人栾小荣借款本金20000元并支付利息（10000元为本金，自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算；10000元为本金，自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人蒋桉负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下牌号苏D862**的车辆已经本院查封，但该车辆未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市天宁区景秀世家17幢804室的不动产，本案已轮侯查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月九日 书记员  朱晔成
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1199号之一 申请执行人：王英辉，女，1977年1月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东润格新型建材科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇田翟路**。 本院在执行申请执行人王英辉与被执行人山东润格新型建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人山东润格新型建材科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月23日、2019年11月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人山东润格新型建材科技有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，本院目前发现的山东润格新型建材科技有限公司名下车辆未实际扣押无法进行处置。2019年11月22日，本院依法将被执行人山东润格新型建材科技有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人王英辉也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的31416.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚茹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保631号 申请人某某某，女，1983年05月13日生，汉族，住泗水县。 申请人孔某。 法定代理人某某某，女，1983年05月13日生，汉族，住泗水县。 被申请人温某某，男，1986年12月21日生，汉族，住泗水县。 被申请人金某，女，1989年04月15日生，汉族，住泗水县。 申请人马某某、孔某与被申请人温某某、金某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人温某某、金某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月07日至2021年11月06日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5852号 原告：应光辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：杜夕军，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在审理原告应光辉与被告杜夕军为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应光辉撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告应光辉负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430民初969号原告：宋建磊，男，1981年9月12日出生，汉族，住邯郸市邱县,委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区开发区英才路**。统一社会信用代码91130400578215390F。法定代表人：杨东利，经理。委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告宋建磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋建磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向被保险人支付赔偿金104439.09元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日原告在被告处投保“百万安心疗”健康保险，被保险人共5人均是原告近亲属，2019年7月7日被保险人原告母亲任凤霞诊断出右侧股骨头无菌性坏死，在邯郸市第一医院住院治疗。2019年7月7日被保险人原告儿子宋佳旺诊断出全身多发骨软骨瘤，在邯郸市第一医院住院治疗。在向被告理赔过程中2019年8月20日作出拒赔通知书。综上所述，保险公司理应承担保险责任，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：1、经核实，涉案保险的承包机构为中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司，该公司有营业执照，能独立承担民事权利义务。故该诉讼权利义务，由中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司承担，人民法院应依法驳回原告宋建磊对答辩人的诉讼请求。2、保单号828062018130430000040的医疗保险A保险单的投保人、被保险人、受益人均为任凤霞，原告宋建磊不具备相关诉讼主体资格。本院经审查认为，原告提交的于2019年1月7日签订的医疗保险A保险单上公章显示，保险人：中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司。原告宋建磊将中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司列为被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告宋建磊的起诉。案件受理费2388元全部退还给原告宋建磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一九年十一月二十一日书记员  李 振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。