wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4400号原告：丁某某，女，1970年12月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：闫某某，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住方城县。原告丁某某诉被告闫某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李平、被告闫某某均到场参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某即时偿还原告借款50000元及2015年8月26日至2019年1月26日的利息20500元；2019年1月26日之后的利息仍按月息一分计付至款清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月26日被告闫某某向原告借款50000元约定月息一分，有被告出具的借条佐证（附后）。借款后被告陆续支付利息33000元，下余借款本息一直未还。期间原告多次向被告追要借款本息，被告虽承认借款事实，但迟迟不予兑现。被告闫某某辩称：向原告丁某某借款50000元属实，被告自2009年至今多次向原告还款，2009年春节还款3000元，2010年在中医院还款10000元，2014年春节还款10000元，2015年4月还款10000元，以现金方式还款；2019年3月4日还款10000元，以微信转账方式还款；2015年还款10000元，2016年还款10000元，以银行转账方式还款；借条上备注“已付息13000元”（2013年被告向原告一次性还款13000元），合计76000元。经审理查明：被告闫某某于2008年7月26日向原告丁某某借款50000元，并出具证明条一份，内容为“证明条，今收丁长妹现金伍万元整（50000元），月期壹分（1分）计息，借款人：闫某某，08年7月26号，已付息13000元”。被告闫某某自2009年至今陆续向原告还款，原告向被告出具收款清单，内容为“留学，2008年7月26号借给留学50000元，伍万元整。2009年春节给3000元整；2010年小孩住院中医院给10000元，壹万元整；2014年春节给10000元整，壹万元整；2015年四月份给10000元整，壹万元整”。2019年3月4日被告向原告还款10000元，原告向被告出具收条，内容为“收条，今收到闫某某壹万元整（10000）元整，收款人：丁某某，3,4号”。以上收条及清单显示，自借款之日至今被告闫某某共向原告丁某某清偿43000元，剩余借款本金及利息被告至今未予清偿。本院认为：被告闫某某向原告丁某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率1%，不违反法律相关规定，被告应当按月利率1%负担利息，自借款之日起至款清之日止，被告至今共向原告清偿43000元，经计算该款可支付7年零2个月即2015年9月26日前的利息，2015年9月26日之后的利息被告仍应按约定利率负担至款清之日止。被告辩称除了原告认可的43000元，自己于2013年还款13000元，2015年及2016年通过银行转账的方式每年还款10000元合计共还款33000元，对以上抗辩理由，原告不予认可，被告亦未向法庭递交充分的证据予以证实，本院不予采信。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁某某借款本金50000元及利息，利息按双方约定月利率1%自2015年9月26日计付至款清之日止。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十一月五日书记员 贾应许
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4377号 申请执行人蔡虹33050219690203102X 被执行人茆雷320922196612243337 本院在执行申请执行人蔡虹与被执行人茆雷民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2668号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张福生偿还贷款本金26,400.00元及利息。事实与理由：张福生于2015年10月17日在我单位贷款26,400.00元，到期日为2016年10月16日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初689号公诉机关睢县人民检察院。被告人张涛，男，1978年7月28日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，原睢县孙聚寨乡人民政府工作人员，现已被分流下岗，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2019年11月11日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日11时许，被告人张涛无机动车驾驶资格，酒后驾驶自己的无号牌“丽驰”牌白色电动轿车沿睢县城关回族镇水口路由南向北行驶，当行驶至与解放路交叉口处时，被执勤的睢县公安交通警察大队交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人张涛血液酒精浓度为103.5mg／100ml，涉嫌醉驾，遂将其带至睢县人民医院进行抽血送检。经天津市津实司法鉴定中心理化检验检测：被告人张涛血液中检出乙醇成份，含量为167.0mg／100ml。案发后，被告人张涛如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人张涛驾驶的电动轿车（照片）；书证—被告人张涛的户籍证明、前科查询证明、现场呼气式血液酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县公安交通警察大队出具的查获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、电动轿车整车出厂合格证、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；天津市津实司法鉴定中心津实（2019）毒物鉴字第3218号司法鉴定意见书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张涛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且能认识到自己行为的危害性，表示悔改，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月十八日书记员  杨梦丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2731号之二被执行人：江苏普发创投电子商务有限公司，法定代表人孔勇，实际经营者丁万青，公司地址：泰兴市济川街道阳江西路农行**。关于被执行人江苏普发创投电子商务有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赔一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1283刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏普发创投电子商务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告单位江苏普发创投电子商务有限公司退赔赃款人民币4639.610063万元（含冻结、扣押的卡余额及赃物折价款），分别发还给相关人员（详见认定表）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行义务。2.2019年5月27日、7月17日、8月9日、8月28日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户多个（余额不足），划拨被执行人银行存款3300元（待涉及本案的其他财产处置后一同依法分配）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。3.本院至江苏普发创投电子商务有限公司住所地阳江西农行**调查，未发现普发创投可供执行财产线索。经查询工商档案，普发创投签订的租赁合同期限至2018年12月30日结束。本院执行人员至龙潭监狱与丁万青进行执行谈话，其表示金泰粮食加工厂系其个人独资企业，金泰粮食厂的房产其同意本院依法处置。（2019年8月21日，本院已作出（2019）苏1283执3478号执行裁定，依法处置该财产）。4.2019年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、工商档案等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初174号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  张 娜
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初63号 原告王长发，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500101MB1915464Q，住所地重庆市万州区南滨大道**。 法定代表人白波，局长。 原告王长发诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王长发诉称，2017年我组的土地被全部征用，已经被改为国有土地及厂房门面、仓库。原告的厂房于2017年被征用，同年12月原告向原万州区国土局和周家坝办事处提出补偿申请，至今无果。现提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，补偿原告厂房、门面、仓库等一切损失计220万元，另还住房262平方米、厂房220平方米。 区政府答辩称：区政府在征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的过程中征收程序合法；征地实施单位万州区统一征地办公室已就王长发的房屋及附属物补偿有关事宜达成协议；本案属于重复起诉；王长发的补偿主张不能成立。请求对王长发的诉求不予支持。 经询问当事人，王长发明确在本案中的诉求实际就是要求被告按照厂房标准对其房屋进行足额补偿。同时查明就该诉求王长发以区规资局为被告已向重庆市万州区人民法院提起诉讼，该院以（2019）渝0101行初18号行政判决驳回王长发的诉讼请求。本院以(2019)渝02行终153号行政判决予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有组织实施征地工作的法定职责。据此，区规资局是本案适格被告。区政府不是组织实施征地工作的行政主体，不是本案适格被告。王长发对区规资局的诉求应向万州区人民法院提起，本院对此不具有一审管辖权。王长发不按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误增加区政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。另，王长发就本案诉求已在万州区人民法院提起行政诉讼并获得裁判，本院也已维了持该判决。王长发现再次提起诉讼应属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回王长发的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  熊雨来
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3235号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢55号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：湖北省竹溪县人民路**。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人罗传宗，男，1949年11月28日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理执法局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324行审90号行政裁定书申请执行罗传宗行政非诉执行一案中，申请执行人竹溪县城市管理执法局于2019年8月16日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的义务，但被执行人一直未自动履行义务。在执行过程中本院查明被执行人罗传宗属建档立卡贫困户无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人竹溪县城市管理执法局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324行审90号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜涛，男，1981年11月28日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计139,593.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,593.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1261号 原告：王英荣，女，1979年2月24日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：谢某明，男，1980年6月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。系原告王英荣的丈夫。 被告：张发，男，1983年9月30日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 原告王英荣与被告张发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王英荣向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4749元及利息425元，并且由此产生的差旅费、电话费150元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，原告王英荣于2019年9月20日以双方已于私底下达成一致的调解意见并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉权的具体体现，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王英荣承担。 审 判 长  王庆祥 人民陪审员  郑圣超 人民陪审员  郑元福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱荣军 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保928号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行与被申请人杜光锡,周巧娜,东莞市麻涌碧桂园房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：蔡强毅，男，1988年8月24日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡强毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003630850号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人蔡强毅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蔡强毅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蔡强毅同意；三、无证据证明，被执行人蔡强毅确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630850号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蔡强毅实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003630850号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630850号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630850号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630850号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7248号原告：曲艳红，女，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津益农律师事务所律师。被告：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告曲艳红与被告闫玉莲不当得利纠纷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。曲艳红提出诉讼请求：1.判令被告返还原告130000元；2.判令被告向原告支付自2017年11月2日起的利息，以130000元为本金，按照年利率6%暂计算至2019年9月2日为14300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告通过中间人与被告签署合伙份额转让协议及补充协议，原告按照约定向被告账户转账130000元，原告曾起诉合伙企业份额转让纠纷案，但被告及合同担保人均否认签署过上述协议，故原告认为被告取得原告130000元没有法律上的依据，属于不当得利。故原告起诉来院，望判如所请。闫玉莲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告提供的被告在和平区的住址经本院邮寄送达结果为“收件地址查无此人”退回，经本院调查，被告户籍地为天津市南开区，故本院非被告住所地法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 宁二〇一九年十一月十九日书记员 李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2491号申请人：重庆市住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码125002225902461XL。法定代表人：肖春，主任。被申请人：马东川，男，汉族，1968年8月16日出生，住綦江区。申请人重庆市住房保障中心与被申请人马东川申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日将支付令送达被申请人，被申请人履行了义务，申请人重庆市住房保障中心于2019年11月13日向本院申请撤回。本院经审查认为，被申请人履行了义务，故申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市住房保障中心负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇一九年十一月十九日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5567号 原告：吴兴好再来房产中介所。住所地湖州市东林镇袛园路。 经营者：石永秀，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈伟，系石永秀的丈夫。 被告：孙建法，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴兴好再来房产中介所与被告孙建法居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2019年9月11日公开开庭审理。吴兴好再来房产中介所的经营者石永秀及委托诉讼代理人沈伟，被告孙建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴好再来房产中介所起诉称：孙建法在2019年6月28日经其介绍，购买东林锦峰苑3幢3单元201室，价格帮双方谈到45万元，并于2019年6月28日办理购房定金合同，孙建法在看房确认书及购房定金合同上都有签字确认，对其收取的佣金也认可，其作为中介机构，房源信息的配对，房屋带看，洽谈，签订购房定金合同，但孙建法违背协议，私下和房东签约，逃避中介费，嗣后，孙建法只同意给2000元，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：孙建法付清中介费9000元及诉讼费、误工费、车费等合计10000元。 孙建法答辩称：吴兴好再来房产中介所确实带其去看过房子，但吴兴好再来房产中介所谈的价格过高，其就另外找人去买了，考虑到中介的辛苦，同意支付辛苦费2000元。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月28日，吴兴好再来房产中介所带孙建法去东林锦峰苑3幢3单元201室看房，并签署《看房确认书》。同日，双方签订《购房定金合同》，合同约定该房售价45万元，为保证孙建法购房的诚信，特向吴兴好再来房产中介所支付购房定金10000元，预定期为2019年7月15日之前（注，因为卖方不确定，故双方约定在2019年7月15日之前，如果卖方确定出售此套房屋的，则该合同生效，若卖方不出售此套房屋的，则吴兴好再来房产中介所全款退还，不返还双倍定金）。但孙建法未支付定金，也未与卖方签订房屋买卖合同。庭审过程中，孙建法自认案涉房屋由其妻子通过其他渠道从房东处购买，与中介无关。现吴兴好再来房产中介所要求孙建法支付中介费未果，双方纠纷成讼。 以上事实由吴兴好再来房产中介所提供的看房确认书、购房定金合同、录音等证据及吴兴好再来房产中介所、孙建法的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，吴兴好再来房产中介所并未实际促成孙建法与房东之间的房屋买卖合同的签订，故不得要求报酬，但考虑到吴兴好再来房产中介所实际为孙建法提供相应房产信息并实地看房，前期已产生相关费用，故本院综合考虑本案案情，结合双方实际情况，酌情核定3000元。至于吴兴好再来房产中介所认为孙建法是通过其介绍，私下与房东达成协议，逃避中介费的主张并无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙建法支付吴兴好再来房产中介所必要费用3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回吴兴好再来房产中介所其余诉讼请求。 如果孙建法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由孙建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月一日 书记员 吴思思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监26号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。二审被上诉人（一审原告）：钱力学，男，1973年10月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人王燕、钱力学商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏04民终3687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3478号之一 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市年富供应链有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦7B01之一用代码：91440300676697290J。 法定代表人：李文国。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市年富供应链有限公司信用证纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D241号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、保全费、仲裁费共计人民币133389835.29元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明，本案申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司已在案件审理期间向福田区人民法院申请财产保全，保全结果为： 一、查封了被申请人深圳市年富供应链有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为二年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止； 二、查封了被申请人深圳市年富供应链有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为二年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止； 三、查封了被申请人深圳市年富供应链有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为二年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止； 四、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××03账户内的银行存款美元0元，期限为一年，自2019年3月7日起至2020年3月6日止； 五、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在中国民生银行深圳分行69×××55账户内的银行存款美元0元，期限为一年，自2019年3月12日起至2020年3月11日止； 六、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳分行40×××76账户内的银行存款美元0元，期限为一年，自2019年3月7日起至2020年3月6日止； 七、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××63账户内的银行存款美元0元，期限为一年，自2019年3月7日起至2020年3月6日止； 八、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在江苏银行股份有限公司深圳分行19×××09账户内的银行存款人民币0元，期限为一年，自2019年3月7日起至2020年3月6日止； 九、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在平安银行深圳分行11×××03账户内的银行存款人民币0元，期限为一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止； 十、轮候冻结了被申请人深圳市年富供应链有限公司在北京银行深圳分行00392×××14账户内的银行存款人民币0元，期限为一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市年富供应链有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 另，本院于2018年12月19日依法裁定受理了惠州埃富拓科技有限公司申请深圳市年富供应链有限公司破产清算一案，案号为（2018）粤03破390号，并指定深圳市正源清算事务所有限公司为深圳市年富供应链有限公司的破产管理人。本院已通知申请执行人向该破产管理人申报债权。 本院认为，本院已依法受理被执行人深圳市年富供应链有限公司破产申请，依法应终结对深圳市年富供应链有限公司的本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理    王东兴 书记员  钱韦杉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1509号 陈松清、黄文仙： 申请执行人吴兴泉与被执行人陈松清、黄文仙民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兴泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1509号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异357号案外人：白晓东，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白晓东对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白晓东称，2013年8月30日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给白晓东。2013年8月30日，白晓东支付全部购房款358,782元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人白晓东的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，白晓东与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：白晓东购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积117.89平方米，总价款358,782元。2013年8月30日，鸿基米兰公司向白晓东出具358,782元购房款收据。2014年4月10日，白晓东向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2013年11月11日，白晓东向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2013-2014年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人白晓东对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。白晓东与鸿基米兰开发公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年8月30日向该公司支付全部购房款358,782元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与白晓东签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）白晓东向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给白晓东。因此，在人民法院查封之前白晓东已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故白晓东非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月五日书记员  毕鹏坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2101号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人陆宗尧，执行董事被执行人孙长江，男，1976年1月11日出生，汉族，身份证号码3710211976********，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙长江民间借贷纠纷一案，申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司依据生效的（2018）鲁1002民初3567号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元的义务，本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月7日、2019年10月12日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现被执行人孙长江有可供执行的银行存款。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。查询到被执行人孙长江名下、为申请执行人设定抵押的、牌号为鲁K**雅尊牌小型汽车一辆。因暂未查找到上述车辆下落，故本案暂无法处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋振华
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢65号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：梁海波,男性,住西林吉镇被执行人：王晓朋,女性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王晓朋、梁海波金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢540号 申请执行人于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兴鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人芦燕萍，女，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闻世斌，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于晶亮与被执行人王兴鹏、芦燕萍、闻世斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人闻世斌达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十一月月十五日 书记员  魏谦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4234号原告：任某，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：程某1，女，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省舒城县。被告：程某2，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省舒城县。原告任某诉被告程某1、李某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人曹勇、被告程某1及其委托诉讼代理人李大仕、被告李某、被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼77652元；2、判令三被告返还原告价值1900元翡翠首饰一件、价值19500元金手镯、金项链各一件。事实与理由：原告与被告程某1于2018年农历正月初九经人介绍相识。同年正月十四，原告给付被告程某1彩礼1888元作为见面钱。同年农历二月初六定亲，原告给付被告程某1彩礼28888元、见面钱1888元、红包3100元。2018年端午节、中秋节，原告给付被告程某1彩礼1000元、2000元。××××年××月初二，原告与被告程某1按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告程某1彩礼38888元。原告按风俗购买了翡翠首饰、金手镯、金项链、金戒指等首饰交给三被告。举行结婚仪式后，因被告程某1个人原因，双方一直未办理结婚登记手续，且未共同生活。到2019年，被告程某1明确表示不与原告办理结婚登记手续且不再与原告共同生活。被告程某1辩称，原告诉称的部分不符合客观事实。原告不仅身体患病，而且多次离家出走不辞而别。我婚后一直居住和生活在原告家中，原告拒绝治疗和服药导致我对原告失去信心和希望，过错在原告。自××××年××月初二结婚到2019年5月1日，双方一直共同生活在一起。原告要求返还彩礼无事实和法律依据。关于彩礼的数额，应当以我认可的数额来认定。原告送给我的首饰等礼物属于赠予行为。原告姐姐和姐夫于2018年11月28日向我借款4万元。我父母没有接受彩礼，原告也没有证据证明我父母收取了彩礼，与我父母无关联性，原告不应将我父母列为被告。我为原告也花费了一定数额的经济，也陪嫁了沙发等物品。法院应结合本案的具体情况、过错责任给予考虑。被告李某、程某2辩称，我们没有收到彩礼任某，彩礼是我女儿收的，任某没有理由告我们。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，任某与程某1按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活至2019男5月1日，双方一直未办理结婚登记手续。程某1收到任某订婚礼金28888、结婚礼金38888元、翡翠首饰一件、金手镯一件、金项链一件。程某1娘家陪嫁物品有：小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、千之缘沙发一组、四床被子（其中两床被子已带回），以上事实有原告提供的证人证言、录音光盘及庭审笔录载卷佐证。本院认为，任某与程某1按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，任某要求程某1返还彩礼的主张符合法律规定。考虑到双方已举行结婚仪式并同居生活六个月以上，程某1应适当返还彩礼。但程某1收到彩礼后购买了陪嫁物品，陪嫁物品也是以结婚为目的而购买，且已带至任某家中由任某和程某1共同使用，该陪嫁物品现仍在任某家中，陪嫁物品折价归任某所有为宜，价款可从彩礼款中扣除。综上，本院酌定程某1返还礼物翡翠首饰、金手镯、金项链各一件及礼金40000元。任某不能举证证明李某、程某2收取彩礼，本院驳回任某对李某、程某2的诉请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程某1于本判决生效后三日内返还原告任某礼物翡翠首饰、金手镯、金项链各一件及礼金40000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十一月五日书记员  张 宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢222号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，理事长。被执行人：李树宝，男，汉族，1963年8月15日出生，住茌平县。被执行人：刘业金，女，汉族，1964年2月16日出生，住茌平县。被执行人：张汝新，男，汉族，1973年9月21日出生，住茌平县。被执行人：刘业新，男，汉族，1971年6月26日出生，住茌平县。被执行人：刘峰，男，汉族，1968年5月2日出生，住茌平县。被执行人：李冀霏，女，汉族，1985年5月21日出生，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李树宝、刘业金、张汝新、刘业新、刘峰、李冀霏借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁茌平证执字第4号公证书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行标的2325796.29元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  陈 默二〇一九年十一月十四日书记员  张 萌
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初253号 公诉机关定边县人民检察院。被告人郝某某，男，19XX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，汉族，小学文化，农民。同年2月3日因涉嫌犯放火罪被定边县公安局刑事拘留，2019年3月8日被定边县人民检察院以故意杀人罪逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人郝某某犯故意杀人罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年2月3日，被告人郝某某驾车在定边县天天加油站购买了两桶汽油和一桶柴油后，来到了其妻子王某某的奶奶王某家中，准备拉着王某某走甘肃，在和王某某发生争吵后，萌发与其及子女同归于尽的想法，便从车上取出一桶汽油扔到王某窑内的火炉上，造成了窑内大火。随后被告人郝某某返回车上又拿了一桶汽油意欲再次扔入窑内，被王某拦住。窑内王某某、其大女儿郝某某甲、二女儿郝某某乙、儿子郝某某丙及白某某夫妇六人随即被救出，其中郝某某甲、郝某某乙被烧伤。后被告人郝某某又从车内拿出一把杀羊刀，在院内追杀王某某，被在场的王某某甲将刀夺下并将被告人郝某某控制。经法医临床活体检查，郝某某乙左面部，左耳轮廓外缘等浅II度烧伤，额部、鼻尖部、右手背部及四指背侧等III度烧伤；郝某某甲鼻尖部、耳廓外缘及耳前部、右手背部及四指背侧左手掌指关节背侧等可见浅II度烧伤。经鉴定，被烧毁窑洞维修费用价值人民币1700元，窑内的物品因烧毁无法鉴定价值。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人郝某某的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。鉴于被告人郝某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑四至六年。庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人郝某某属初犯，归案后能基本如实供述案件过程，有悔过表现。本案因家庭纠纷而引起，被告人做出不理智的行为，造成的损害后果较小，应从轻判处有利于家庭和好，让父子夫妻亲情继续维持，减少社会不安定因素，建议判处被告人有期徒刑四年。经审理查明，2019年2月3日，被告人郝某某驾车在定边县天天加油站购买两桶汽油和一桶柴油来到其妻子王某某的奶奶王某的家里，准备拉着王某某走甘肃，在和王某某发生争吵后，其萌发与妻子和子女同归于尽的想法，便从车上取出一桶汽油扔到王某窑内的火炉上，造成了窑内大火。随后被告人郝某某返回车上又拿了一桶汽油意欲再次扔入窑内，被王某拦住。窑内王某某、其大女儿郝某某甲、二女儿郝某某乙、儿子郝俊波及白某某夫妇六人随即被救出，其中郝某某甲、郝某某乙被烧伤。后被告人郝某某又从车内拿出一把杀羊刀，在院内追杀王某某，被在场的王某某甲将刀夺下并将被告人郝某某控制。经法医临床活体检验，郝某某乙左面部，左耳轮廓外缘浅II度烧伤，额部、鼻尖部、右手背部及四指背侧等III度烧伤；郝某某甲鼻尖部、耳廓外缘及耳前部、右手背部及四指背侧左手掌指关节背侧等可见浅II度烧伤。经鉴定，被烧毁窑洞维修费用价值人民币1700元，窑内的物品因烧毁无法鉴定价值。案发后，被害人王某某和王某、王某某甲放弃向被告人郝某某追偿，并谅解了被告人的行为。上述事实，有接警记录、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、物证宁A**113东风K17小面包车一辆、浅绿色尼龙绳一条、白色OPPO手机一部、木柄刀子一把、被害人王某某、郝某某甲的陈述、证人王成祥、王某、白某某、王某某甲、张某某、康某某的证言、接受证据清单、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、定边县天天加油站的营业执照、法医学临床活体检验记录、随案移送清单、情况说明、谅解书、谈话笔录、电话通话记录、被告人郝某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某未能正确处理家庭矛盾和排解不良情绪，故意非法剥夺其妻子和孩子的生命，致两个女儿被烧伤和窑内财物烧毁，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郝某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具依法没收。本案中被告人妻子等人请求不追究郝某某的刑事责任，并谅解被告人的行为，综合本案的犯罪情节，考虑其妻子等人的请求及家庭生活及有利于子女成长的因素，对被告人郝某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。辩护人所持的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2023年2月2日止）。二、没收扣押在案的作案工具浅绿色尼龙绳一条、木柄刀子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李彩霞审  判  员  孟昭江人民陪审员  吴家臻    二0一九年十一月六日 书  记  员  张苗苗1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7820号原告：贾志红，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：常付全，男,1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾志红与被告常付全民间借贷纠纷一案中，原告贾志红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾志红在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志红撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾志红负担。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1560号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张菁，女，1993年2月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人张菁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日23时许，被告人张菁酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至江岸区解放大道转车小路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张菁体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，被告人张菁血液中的乙醇含量为83.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张菁具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张菁拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张菁自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张菁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张菁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘力书记员陈宽
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初276号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人高某某，男性，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月16日被依法执行逮捕，2019年9月27日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日17时许，被告人高某某与被害人杨某1在辽阳市白塔区家常小酒馆一起喝酒吃饭。席间，高某某与杨某1因琐事发生口角，随后高某某离开，当晚19时左右，高某某拿着一把水果刀回到该家常小酒馆门外，将杨某1喊出门外后，二人发生厮打，杨某1左手被划伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。 被告人高某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月8日17时许，被告人高某某与被害人杨某1在辽阳市白塔区家常小酒馆一起喝酒吃饭。席间，高某某与杨某1因琐事发生口角，随后高某某离开。当晚19时左右，高某某拿着一把水果刀回到该饭店门外，将杨某1喊出门外后，二人发生厮打，杨某1左手被划伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某某经电话传唤到案。 另查，现被告人高某某已与被害人杨某1就赔偿达成和解，被害人对其予以谅解。 上述事实在法庭审理过程中，被告人高某某亦无异议，并有物证：水果刀1把，涉案书证，被害人杨某2的陈述，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某某案发后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 孙 晨 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初862号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周军帆（曾用名周军），男，1982年8月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2003年5月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年9月6日刑满释放。2008年4月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年7月8日刑满释放。2010年6月17日因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年11月20日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周军帆犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人周军帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日17时许，被告人周军帆通过微信联系并收取1300元毒资后，在乌鲁木齐市沙依巴克区市超市门口附近向李杨贩卖毒品时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获外用白色卫生纸包装，内用透明塑料袋包装的白色晶体1包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，净重0.62克。公诉机关认为，被告人周军帆的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周军帆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周军帆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚；被告人周军帆曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月19日起至2020年2月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十四日书记员  杨 曦
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初279号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人刘丽,女,1985年5月9日出生于湖南省石门县，土家族,高中文化，无业，常住石门县宝峰街道二都信用社小区。因本案于2018年10月6日被石门县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，同月9日被解除拘留。因涉嫌开设赌场罪,2018年10月16日被石门县公安局取保候审,2019年10月10日被石门县人民检察院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘丽犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2018年7月至10月6日,被告人刘丽为谋取非法利益,租用石门县宝峰街道宝塔社区公园,开设赌场,从中抽水谋利。刘丽通过微信、电话等方式召集参赌人员,为参赌人员提供跑胡、麻将等赌具,提供餐饮,香烟、槟榔、水果等服务。2018年10月6日14时许,石门县公安局楚江派出所民警在赌场查获参与赌博的杨某某、唐某某、白某等十三人,收缴赌资人民币138490元，其中刘丽抽水获利890元。 上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，被告人刘丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘丽为他人赌博提供场所、工具,并从中抽水谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘丽犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘丽归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘丽有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘丽的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。 二、被告人刘丽违法犯罪所得人民币890元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇一九年十一月六日 书记员  孙梦林 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审22号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼**。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 委托代理人万亚群，女，1984年1月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地祁东县洪桥镇县正西路。 法定代表人李麟，经理。 委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2019年11月11日向本院申请强制执行祁人社监决字〔2019〕1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人龙祝生、万亚群、周良，被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司的委托代理人官和平到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司违反劳动保障法律的行为，于2019年4月8日依法作出祁人社监决字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处理：责令湖南省祁东县第二建筑安装工程公司支付所拖欠尹文生、陈云辉等114名农民工工资共计3,642,799元。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监决字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司陈述称，1．申请执行人所作出的行政处理所依据的事实与客观事实不符，经我司核实，我司拖欠工资为120万元；2．本案农民工并非我司雇请，且我司亦未收到工程款，致使无法给他们发放工资；3．我司对于本案一直积极寻求解决，并向申请执行人作出了合理说明，争取在年底将本案农民工工资妥善解决。 本院经审查查明，2019年1月31日，尹文生、陈云辉等114名农民工向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称湖南省祁东县第二建筑安装工程公司拖欠其工资共计3,642,799元。祁东县人力资源和社会保障局于同年2月1日立案，并于同年2月28日向湖南省祁东县第二建筑安装工程公司发出《劳动保障监察询问通知书》，要求湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在规定时间内报送相关书面材料并接受询问。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司未在规定时间内报送相关书面材料，也未配合接受询问调查。同年3月11日，祁东县人力资源和社会保障局向湖南省祁东县第二建筑安装工程公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南省祁东县第二建筑安装工程公司于2019年3月15日前支付所拖欠的民工工资。同年3月26日，祁东县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，在陈述和申辩期间，湖南省祁东县第二建筑安装工程公司向祁东县人力资源和社会保障局提交陈述申辩意见认为：1．经公司核实拖欠农民工工资为120万元；2．该公司会与祁东县文武学校进行竣工结算，尽快支付农民工工资；3．若祁东县文武学校未及时支付剩余工程款，该公司将会筹集资金解决工资问题。祁东县人力资源和社会保障局认为湖南省祁东县第二建筑安装工程公司未提供其进行核算的具体依据，故对该陈述申辩意见不予采纳。同年4月8日，祁东县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、第九十四条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条之规定，作出祁人社监决字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司作出以下行政处理：责令湖南省祁东县第二建筑安装工程公司支付所拖欠尹文生、陈云辉等114名农民工工资共计3,642,799元。上述决定书于同日送达湖南省祁东县第二建筑安装工程公司。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书确定的义务。同年10月8日，祁东县人力资源和社会保障局向湖南省祁东县第二建筑安装工程公司送达了《劳动保障监察行政处理决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处理决定。 本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出祁人社监决字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书确定的义务。现该行政处理决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监决字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在收到本裁定书十五日内，主动支付尹文生等114名农民工工资共计3,642,799元。若逾期不履行，将由本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11958号原告：王彬，男，1982年5月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵玉敏，董事长。原告王彬诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告王彬在本院于2019年11月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬撤回起诉处理。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李 悦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4685号原告：程兵兵，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高世坤，男，汉族，住河南省清丰县。原告程兵兵与被告高世坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程兵兵负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹丽丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执952号申请执行人潘凤芬,女,1974年2月3日出生,住嵩明县。被执行人许俊春,男,1973年10月30日出生,住嵩明县。蒋洪萍,女,1976年8月16日出生,住嵩明县牛栏江镇腰站村委会官庄村**。身份证号码：5301271976********。潘凤芬与许俊春、蒋洪萍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初2249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款218000元及利息，承担诉讼费0元，执行费5332元。因被执行人许俊春、蒋洪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凤芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人许俊春、蒋洪萍名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十二日书记员  李 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14168号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。被告：朱兆兰，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱兆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以材料不足为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  李津二〇一九年十一月一日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3184号之一申请执行人蔡庆仕，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇店下村宝溪南路。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。申请执行人蔡庆仕与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2337号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执3184号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  丛 平
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审44号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：杨某，男，汉族，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.168亩（112平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计2240.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：杨某在马元镇老人山村占用基本农田未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）013号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县马元国土资源所关于马元镇老人山村村民杨某占用基本农田修建住宅的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人杨某占用基本农田未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）013号行政处罚决定，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义审 判 员 赵解成 二〇一九年十一月十一日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审19号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人邱利萍，女，汉族，1985年6月23日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对邱利萍作出的编号5105211002162487公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特22号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：李磊，男，汉族，1981年9月24日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人李磊之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月18日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人李磊双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费415元，于2019年11月18日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人李磊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人李磊于2019年11月18日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6961号罪犯柴学恒，男，汉族，1956年11月11日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月24日作出（2015）蚌山刑初字第00245号刑事判决，以被告人柴学恒犯受贿罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯柴学恒、证人茆卫喜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴学恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柴学恒提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柴学恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。案发后，罪犯柴学恒已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯柴学恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。2、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00245号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯柴学恒已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯柴学恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴学恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月十九日书记员  李小玢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4942号原告：吕明远，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：吕生，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告共同委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告吕明远、吕生与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。吕明远、吕生诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的21-1,2-501号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和原告签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和原告约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4051号原告:李庆刚，男，1989年10月24日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：徐家亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李庆刚诉被告徐家亮间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告李庆刚及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告徐家亮本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆刚诉称：原、被告系本村村民朋友关系，原告系大学生后备干部。被告系经营运输生意，2019年被告称经营运输生意资金紧张先后十二次向原告借款29060元。被告称近期偿还，偿还期限已到，经原告多次催要，被告总一拖再拖拒不偿还。无奈之下特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款29060元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息至清偿完毕）；诉讼费由被告承担。原告李庆刚对其主张向法庭提供以下证据：1、微信支付交易明细证明8页，证明原告自2019年3月21日-2019年5月25日先后12次微信支付给被告借款29060元；2、微信聊天截图一张，证明2019年3月21日，原告通过微信发160元红包给被告。3、原、被告通话录音一份，证明被告承认借到原告29060元，但总是一拖再拖。被告徐家亮未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告李庆刚与被告徐家亮系同村村民。2019年3月21日至2019年5月25日期间，被告以做生意和亲属做手术等急需用款为由，多次向原告借款，原告先后12次通过微信向被告转款29060元。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：自然人之间合法的民间借贷收法律保护。本案中被告徐家亮因需向原告借款29060元，有原告提供的微信支付交易明细、微信聊天截图及原、被告通话录音等在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款29060元并按年利率6%支付自2019年7月23日起至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家亮于判决书生效后三日内偿还原告李庆刚借款本金29060元及利息（按本金29060元、年利率6%、从2019年7月23日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告徐家亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2611号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**。 负责人：张晓军，该支行行长。 委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 被执行人：蒋有家，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：黄治兰，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：李昌芬，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：徐黎，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：马光斌，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10300号民事判决书，已向被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌发出执行通知书，责令五被执行人连带归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金764548.72元及从2017年6月1日起的罚息（按双方合同约标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担执行费10045元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月17日、8月15日、10月21日通过最高院总对总查询系统对被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人蒋有家网络资金为33.98元，无银行存款。其名下无证券、车辆及工商登记信息；被执行人黄治兰无银行存款，本院已冻结其网络资金284.2元。其名下无证券、车辆及工商登记信息；被执行人李昌芬19个银行账户仅有存款20.58元，名下无证券、工商登记信息。登记在其名下的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车已过户，登记在其名下的贵Ａ×××××号嘉隆牌车，本院已进行轮候查封，尚待处理；被执行人徐黎共有30个银行账户，本院已冻结银行存款273.99元，其名下无网络资金，无证券、工商及车辆登记信息；被执行人马光斌16个银行账户共有22.52元，网络资金为130.20元。其名下无车辆、证券、工商登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌的房屋登记信息。后本院委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌的房产及其他执行条件或线索进行调查，亦未核查到被执行人徐腾可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。被执行人蒋有家、黄治兰、李昌芬、徐黎、马光斌暂无立即可供执行的财产，故本案暂无执行条件。且申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭博文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初15595号 原告：李林军被告：张发展本院在审理原告李林军与被告张发展侵权责任纠纷一案中，原告李林军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李林军负担25元（已缴纳）。                                                                        审  判  员     焦 颖 茹   二○一九年十一月十五日  书  记  员     张 羽 佳 1
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初407号 原告：小玉，女，1968年7月6日出生，傣族，住沧源佤族自治县。 被告：杨丽霞，女，1971年8月23日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 原告小玉与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告小玉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小玉以“双方已达成和解协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小玉撤诉。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由小玉负担。 审判员  贺富安 二〇一九年十一月十三日 书记员  卫 冉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8174号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海**，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张春江，男，1980年8月19日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张春江物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5809号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，该公司员工，一般授权代理。被告：罗荣，男。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司以其已与罗荣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。审 判 员  曾淑芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐