辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4306号原告：薛梓鑫，男，1998年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大**振兴街**。负责人：张玉经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：单乃胜，男，1950年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：单宽平，男，1977年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。原告薛梓鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、单乃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梓鑫委托诉讼代理人杨世彬、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告单乃胜委托诉讼代理人单宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日14时50分许，被告单乃胜驾驶辽Ｆ×××**号吉普车，沿东港市县道由西向东行驶至处，疏忽大意，刮碰道路南侧行人原告，致原告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单乃胜负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗4天，又于11月15日转入沈阳军区总院住院治疗8天，并于2017年11月23日出院。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费37456.63元，2、住院期间伙食补助费600元（50元×12天），3、护理费1732.80元（144.40元×12天），4、误工费15300元（150元×102天），5、交通费48元（4元×12天），上述损失合计55137.43元，被告单乃胜已给付原告47000元。被告单乃胜驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付8137.43元。被告人寿财产保险公司辩称，被告单乃胜所驾驶的辽Ｆ×××**号吉普车已在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。本公司对原告住院、休治、护理的事实以及该期间所发生的费用无异议。关于原告为主张误工标准所提供的相关证据，本公司不予认可，因该起事故发生后，本公司经跟踪调查，原告并无固定的工作而是打零工，月工资收入约为3000元，故本公司对原告所主张的误工标准不予认可。关于本案的诉讼费、鉴定费，本公司不同意赔偿。被告单乃胜辩称，涉案辽Ｆ×××**号吉普车实际车主为被告单乃胜的儿子单宽平，发生事故时是由被告单乃胜驾驶，被告单乃胜的答辩意见与被告人寿财产保险公司相同。另外，本次事故发生后，被告单乃胜已支付给原告费用47000元。经审理查明，2017年11月10日14时50分许，被告单乃胜驾驶辽Ｆ×××**号吉普车，沿东港市县道由西向东行驶至处，疏忽大意，刮碰道路南侧行人原告，致原告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告单乃胜负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗4天，经诊断为腰5－骶1椎间盘突出伴椎管狭窄（MR检查所见：腰椎序列及生理曲度正常，数个椎体上缘见“许莫氏节”，腰5－骶1椎间隙变窄，椎间盘向后突出，硬脊膜囊受压，椎管前后径变窄，黄韧带未见明显增厚，软组织未见明显异常信号。腰髓信号无异常）。2017年11月14日出院后，原告又于11月15日转入沈阳军区总院住院治疗8天，经诊断为腰间盘突出症（L5/S1）、腰椎外伤，手术治疗后，于2017年11月23日出院，出院诊断医嘱休治三个月；上述治疗过程中，原告总计发生医疗费36840.63元，原告住院期间，由其父亲薛利进行主要护理。2018年4月17日，原告又因腰椎间盘疾病而在沈阳军区总院治疗时，发生了医疗费616元。原告户籍地及居住地均为东港市大东管理区锦江委****，为城镇居民；本次交通事故发生前，原告工作于东港市大东区美华装饰材料店，日平均工资收入148.88元，其住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告单乃胜所驾驶的辽Ｆ×××**号吉普车已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告单乃胜已支付于原告费用47000元。原告因本次事故所致伤情，经本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定后，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年8月15日作退卷处理，其中退卷告知书中载明：“因被鉴定人伤情较为复杂，建议到有能力的鉴定机构进行鉴定。被鉴定人商量后答复我所，暂时停止鉴定。故鉴定工作无法继续进行。”即本次鉴定程序终止。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、户口户口证明、市第一医院法医司法鉴定所退卷告知书、东港市大东区美华装饰材料店营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于被告人寿财产保险公司所提供的车伤人员跟踪调查表，因为复印件，且原告对此不予认可，故本院对该份证据依法不予采信。本院认为，被告单乃胜驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有完全过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告单乃胜承担事故的全部责任，原告无事故责任，并因此确定被告单乃胜对原告承担赔偿责任的比例为100%。因被告单乃胜所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按100%比例确定具体数额后，再由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告人寿财产保险公司赔偿范围内的损失，由被告单乃胜按100%的比例向原告承担赔偿责任。至于原告本案所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费37456.63元。2、住院期间伙食补助费600元（50元×12天）。3、护理费1732.80元（144.40元×12天）。4、误工费15185.76元（148.88元×102天）。5、交通费48元（4元×12天）。经计算，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26966.56元（10000+1732.80+15185.76+48），被告人寿财产保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计28056.63元【（37456.63+600-10000）×100%】，即被告人寿财产保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为55023.19元（26966.56+28056.63）。被告单乃胜本案中不需再向原告承担赔偿责任。至于被告单乃胜已支付于原告的47000元，应视为在本案中其为被告人寿财产保险公司垫付的款项，该款47000元依法应由被告人寿财产保险公司直接支付于被告单乃胜，即被告人寿财产保险本案最终赔偿原告的数额为8023.19元（55023.19-47000）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费用，故相应的诉讼费用依法应由被告单乃胜承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告薛梓鑫医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8023.19元；二、驳回原告薛梓鑫其它诉讼请求。如被告人寿财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告单乃胜承担。此款原告已预交，被告单乃胜于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月七日书记员  唐晓飞