wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初686号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1943年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。诉讼代理人赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告人卢新连，女，1968年12月14日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县。2019年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人付长义，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人卢新连犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人卢新连及辩护人付长义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日下午16时许，在诸葛镇马崮峪村周京礼家附近，被告人卢新连与宋某发生争执，后与周某1遭遇再次发生争执，卢新连用石块将周某1头部打伤，2019年7月14日经法医鉴定周某1的伤情已构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被害人周某1的陈述；证人宋某等人的证言；被告人卢新连的供述等。公诉机关认为，被告人卢新连故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢新连对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.当庭认罪；2.初犯、偶犯；3.积极赔偿并取得谅解。经审理查明：2019年6月24日下午16时许，被告人卢新连与周某1儿媳宋某在诸葛镇马崮峪村周京礼家附近发生争执并相互扔石块击打，后被他人劝开。后被告人卢新连在本村水库西边水泥路上与周某1遭遇再次发生争执并厮打，卢新连用石块将周某1头部打伤。经鉴定，周某1的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人卢新连亲属已赔偿被害人周某139000元（已自行过付），周某1对卢新连表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证。2.鉴定意见。3.现场勘验笔录。4.被害人周某1的陈述。5.证人证言（1）证人宋某证言。（2）证人李某证言。（3）证人周某2证言。（4）证人周某3证言。（5）证人周某4证言。（6）证人王某1证言。（7）证人周某5证言。（8）证人周某6证言。（9）证人王某2证言。6.被告人卢新连的供述和辩解。7.本案综合证据（1）受案登记表、110接处警单、立案决定书。（2）户籍证明。（3）前科证明。（4）行政处罚决定书、行政处理审批表。（5）抓获经过。本院认为，被告人卢新连故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢新连到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人卢新连犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现、社会危害程度及赔偿谅解情况，其犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢新连犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人卢新连亲属赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失39000元，本院予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王全德人民陪审员  王军波二〇一九年十一月六日书 记 员  李 慧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执810号 申请执行人龙南县东江壹采石场，住所地龙南县。 负责人：陈延龄，执行事务合伙人。 被执行人龙川县上坪镇大漠建材店，住所地龙川县。 经营者：王艳，女，1983年3月8日生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙南县东江壹采石场依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1589号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，依法向被执行人龙川县上坪镇大漠建材店发出执行通知，被执行人龙川县上坪镇大漠建材店未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年6月12日，本院依法冻结被执行人王艳在中国工商银行龙川支行账户内的银行存款，并已依法扣划37725.94元。2019年6月12日，本院依法冻结被执行人王艳在财付通支支付科技有限公司账户内的存款，并已依法扣划2060.09元。2019年6月12日，本院依法冻结被执行人王艳在广发银行账户内的银行存款，并已依法扣划1021.79元。查明被执行人王艳在中国工商银行股份有限公司河源经纬支行、中国邮政储蓄银行等银行有银行存款，已依法冻结，因金额太少未采取扣划措施。2019年11月18日，本院依法限制消费令并将被执行人龙川县上坪镇大漠建材店、王艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行565413.68元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行40807.82元，未执行524605.86元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：徐丽君
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢354号之一 申请人：岳西县大地石业有限公司,住岳西县头陀镇头陀村水岩组； 被执行人：何大平,男1968年8月20日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2018年09月17日生效的(2018)皖0828民初2331号判决，于2019年9月4日向被执行人何大平发出执行通知书，责令被执行人何大平.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何大平在中国工商银行股份有限公司枞阳支行的账户13×××22存款182.13元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  汪学海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申15号 申请人：南品根，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人：黄文成，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人：南周茴，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区（原慈溪经济开发区）九塘南路邻里中心**楼**。统一社会信用代码：91330201674716216C。 法定代表人：潘志维，该公司执行董事。（已去世） 诉讼代表人：闫虎，该公司监事。 因被执行人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司在本院辖区内有涉诉讼和执行案件，被执行人的债权和资产已资不抵债，被执行人明显缺乏清偿能力，申请执行人南品根、黄文成、南周茴同意将被执行人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司移送破产审查。本院执行局于2019年8月2日作破产移送审查决定书，决定将被执行人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司移送破产审查。同年10月10日，本院立案审查申请人南品根、黄文成、南周茴申请被申请人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司成立于2008年5月13日，住所，住所地宁波杭州湾新区（原慈溪经济开发区）九塘南路邻里中心**楼**登记在宁波市市场监督管理局杭州湾分局，注册资本50万元。根据申请人南品根、黄文成、南周茴提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金470000元，经本院强制执行后，申请人尚有470000元未清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件2件，未执行到位标的额480497.4元。 本院认为，申请人南品根、黄文成、南周茴对被申请人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有其他到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人南品根、黄文成、南周茴对被申请人慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨梦洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3734号原告：于建民，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：俞兰英，女，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：于建强，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔留平，女,汉族，住泰州市姜堰区。原告于建民、俞兰英与被告于建强、孔留平排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日、7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞兰英及两原告共同委托诉讼代理人徐冬霞到庭参加诉讼，被告于建强、孔留平参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将私搭的违章建筑从原告的宅基地上拆除；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告两家系同父同母的兄弟关系，各自的宅基地相邻，被告的宅基地在原告的右前方。被告以存放建筑材料为名，从2006年开始占用原告的宅基地，原告出于兄弟手足之情一直未与被告计较。2013年开始，被告陆续在原告的宅基地上搭建违章建筑及鸡鸭棚等，更有甚者，近期还栽了多株树苗，严重侵犯了原告的宅基地使用权。现原告的房屋老旧无法居住，原告向镇、村申请建房获批后因被告的侵占行为至今无法动工。双方的矛盾经多次协商并经镇、村两级协调均未果，请求判令支持原告的诉讼请求。两被告辩称，原告所述不实，被告没有侵占原告的宅基地，被告在自己的宅基地上建房，不属于违章建筑，被告的鸡鸭棚是搭建在父母的原宅基地上，而该宅基地使用权现归被告所有，没有占用原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.两原告系夫妻，两被告亦系夫妻，原告于建民与被告于建强系亲弟兄关系，其父亲于仕成、母亲俞才英均已过世；2.原、被告两家系前后邻居，原告房屋在被告房屋东北面；3.根据土地册簿记载，原告于建民的宅基地为0.56亩，于仕成原有宅基地为0.38亩，位于原告于建民房屋西侧；4.1995年9月1日，姜堰市国土局核发原告于建民的土地使用权证书载明土地东西长20.6米，南北宽9.32米，后该土地使用权证书被注销；5.2012年6月29日，原告于建民申请翻建房屋，姜堰市国土局核发的建房用地许可证载明的宅基地东西长10米，南北宽12米，后于建民未实际建设；6.2006年7月17日，原、被告因赡养俞才英事宜经张甸镇人民调解委员会调解达成协议，约定由于建强赡养俞才英，俞才英的宅基地、自留地、承包地归于建强所有；7.本院至调查，该村村民委员会主任魏红军反映，于建强并未占用于建民的宅基地。以上事实，有宅基地使用证、土地使用证、建筑许可证、建房用地许可证、村民委员会出具的证明、土地册簿、人民调解协议书、调查笔录及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告排除妨碍、拆除相关建筑，应提交相关证据证明被告侵占了原告的宅基地使用权。从本院查明的事实及现场勘查情况来看，原告提交的相关证据不足以证实，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于建民、俞兰英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于建民、俞兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十一月七日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2321号之一申请执行人：杨俊义，男，汉族，1977年8月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫彩花，女，汉族，1983年4月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨俊义与被执行人闫彩花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602执2321号执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人闫彩花名下名爵牌轿车一辆。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人闫彩花名下名爵牌轿车一辆的查封。二、依法解除对被执行人闫彩花名下名爵牌轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一九年十一月十三日书记员 吕秦汉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1930号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:董家习。被执行人:杜明英。被执行人:董加学。被执行人:姚长华。被执行人:姚长法。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董家习、杜明英、董家学、姚长华、姚长法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5046号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金249999.98元及利息、案件受理费5050元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人董家习、姚长华银行存款10120.56元，本院在扣除本案执行费3650元后，余款6470.56元已经过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十一日书记员  张 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2415号之一申请执行人：苏州特雷卡电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区康元路**。法定代表人：白明磊。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：重庆天润燃气设备有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪镇金龙路**法定代表人：胡复轮。本院在执行申请执行人苏州特雷卡电缆有限公司与被执行人重庆天润燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)苏0507民初4699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告重庆天润燃气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州特雷卡电缆有限公司支付货款262996.85元。同时，被告重庆天润燃气设备有限公司还应承担以262996.85元为基数自2017年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于义务人重庆天润燃气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州特雷卡电缆有限公司向本院申请执行，申请执行标的为262996.85元及债务利息，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年7月30日到庭并履行义务，上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年7月11日、9月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款12267.88元，该款已交付申请执行人。本院已对相应银行账户予以冻结（冻结期限为一年：自2019年10月18日起至2020年10月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2019年7月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年10月8日，本院委托被执行人重庆天润燃气设备有限公司住所地所在地法院对其名下的财产情况进行调查，但未反馈。5、2019年10月18日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人重庆天润燃气设备有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为262996.85元及债务利息，已执行到位12267.88元，尚未执行标的为250728.97元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初225号公诉机关竹山县人民检察院。被告人姜某，男，1975年10月1日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住房县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日19时许，被告人姜某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由竹山县文峰乡往房县方向行驶，行驶至上安线1477KM+700米处，因操作不当，摩托车与隧道内的人行道发生碰撞，造成姜某本人受伤及鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被其他路过的摩托车驾驶人发现并报警，遂案发。后经竹山县公安局交通警察大队责任认定，姜某负此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的姜某血液中检测出乙醇含量为179.38mg/100mL。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、交通事故责任认定书等；2.证人郑某的证言；3.现场勘验笔录及现场图片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人姜某的供述。本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人姜某能坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十一月十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1800号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人常玉龙，男，1991年7月18日生，汉族，大专文化，务工，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日至7月14日被传唤，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人常玉龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月13日凌晨，被告人常玉龙至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑小区746号与747号之间的巷子内，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人张某价值人民币3915元的“骏豹”牌电动自行车1辆。归案后，被告人常玉龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关经追回了被盗电动自行车，并发还被害人。2019年10月29日，被告人常玉龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人常玉龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人常玉龙单处罚金人民币二千元。被告人常玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常玉龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常玉龙系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被害人损失已得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常玉龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月四日书记员  谢 远附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21667号申请执行人梁东晓,男,汉族，1963年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人姚宁安,男,汉族，1968年3月25日出生，住郑州市金水区。本院在执行梁东晓与姚宁安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14013号民事判决书已经发生法律效力，姚宁安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁东晓于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚宁安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚宁安负有继续向申请执行人梁东晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2718号 原告：陈连英，女，1966年12月31日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：吴文浩，男，1966年12月23日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告陈连英与被告吴文浩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连英到庭参加了诉讼，吴文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连英向本院提出诉讼请求：判定吴文浩立即归还陈连英代偿款150000元整。事实和理由：在2004年12月15日，吴文浩向德清县农村信用合作联社贷款60000元整，由德清县科技担保投资有限公司为其上述贷款提供连带责任担保，陈连英以其所有的坐落于房屋为吴文浩进行抵押担保。2006年1月10日德清法院作出（2005）德民初字第991号判决，2019年6月13日，陈连英与德清县科技担保有限公司达成执行和解协议，共支付本息150000元，现要求吴文浩立即归还陈连英代偿款。 吴文浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 陈连英针对其诉讼请求向本院提交证据：抵押合同及产权证书收据各一份、（2005）德民初字第911号民事判决书一份、执行和解协议一份、执行款票据四份、（2019）浙0521执恢345号结案通知书一份，用以证明其所诉称的事实。 对陈连英提交的证明，虽未经吴文浩当庭质证，但结合陈连英的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：2004年12月15日，吴文浩向德清县农村信用合作联社贷款60000元，德清县科技担保投资有限公司为上述贷款提供连带责任担保，陈连英以其所有的坐落于德清县产为吴文浩提供反担保。2005年6月14日，贷款到期，吴文浩未能按时偿还。2005年6月22日，德清县科技担保投资有限公司代偿了贷款本息61925.96元。2005年7月4日，德清县科技担保投资有限公司基于上述事实诉至德清县人民法院，要求吴文浩立即偿还逾期贷款本息及其他损失，并要求陈连英承担连带清偿责任。2006年1月10日，德清县人民法院作出判决：由吴文浩偿还德清县科技担保投资有限公司代偿款61925.96元及其他经济损失2500元并由陈连英在所抵押的财产范围内对债务承担连带清偿责任。2019年6月13日，陈连英与德清县科技担保投资有限公司达成执行和解协议，同意由其于2019年6月14日前偿还70000元（已履行），于2019年6月19日前偿还80000元，执行费用由清县科技担保投资有限公司负担。陈连英分别于2019年6月13日、2019年6月14日将上述款项共计150000元汇入德清县人民法院执行款专户。 本院认为，原、被告之间的保证法律关系合法有效，应受法律保护。吴文浩未偿还德清县科技担保投资有限公司的代偿款本息，致使陈连英依约承担了代偿义务，吴文浩应当偿还陈连英代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连英代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告吴文浩负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9782号 申请执行人：田应萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：付红梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人田应萍与被执行人付红梅民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下位于广州市白云区xxxxxxxx号房已在本院以（2018）粤0111执恢108号案进行拍卖，本案已发函参与分配，但该案复函称，拍卖成交总价款不足以清偿优先受偿的债权，故暂无款项可供参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下位于广州市白云区xxxxxxx号房已在本院以（2018）粤0111执恢108号案进行拍卖，本案已发函参与分配，但该案复函称，拍卖成交总价款不足以清偿优先受偿的债权，故暂无款项可供参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2014号之一申请执行人：李常科,男，1949年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：唐善进,男，1959年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李常科与被执行人唐善进机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人唐善进发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1261号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人唐善进的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人唐善进纳入限制高消费人员名单。申请执行人李常科未提供被执行人唐善进的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人唐善进有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1191号请执行人：李升昌,男,1979年5月5日出生,汉族，现住北京市通州区马驹桥镇北门口村**。申请执行人李双昌,男,1977年3月5日出生,汉族，现，现住上海市宝山区/div>申请执行人刘春珍,女,1951年4月7日出生,汉族，现，现住东港市/div>被执行人：江鑫,男,1987年7月16日出生,汉族，现住。本院在执行申请执行人李升昌、李双昌、刘春珍与被执行人江鑫附带民事赔偿一案中，被执行人江鑫已给付12万元，三申请执行人亦获得相应司法救助，故三申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月一日书记员 邓晓飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7510号原告：杨杰，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住天津市河**。被告：阎富娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市河**。原告杨杰诉被告阎富娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰、被告阎富娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月18日，被告以资金周转之需向原告借款人民币30000元，借款期限一个月自2017年3月18日至2017年4月18日，未约定期内利息。当日原告即以现金交付予被告人民币30000元。借款到期后被告未能偿还借款。经原告数次催促其还款，被告均置之不理，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。阎富娟辩称，当时我儿子急需30000元，我就找“乐乐”借钱，我不知道他叫什么，我就去了“乐乐”家，“乐乐”说让我和杨杰办手续，当时说利息是一个月1000元，要是钱还不上每月就给3000元利息，我就同意了，然后就给我27000元，我给原告打了借条，以后我每个月给原告利息，从2017年3月至2018年4月，我一直按每月3000元标准给原告利息。2018年“乐乐”找我借了9万元，后来“乐乐”弄到了一笔贷款，我就说给“乐乐”30000元，让他把钱代我还给杨杰，之后原告和“乐乐”到我家里，“乐乐”当着杨杰的面说了这个30000元由“乐乐”替我偿还，杨杰也同意了，但是当时“乐乐”没带钱，说了过两天把钱给我，我就同意了，直到2019年过年前，杨杰给我打电话说“乐乐”没把钱给他，我就给“乐乐”打电话问此事，“乐乐”说他给杨杰打电话，过后“乐乐”给我回电话让我别管此事，钱由他给杨杰，我就给杨杰打电话确认此事，杨杰同意钱由“乐乐”还。到了2019年3月，杨杰又给我打电话说“乐乐”没给他钱，我就给“乐乐”打电话问此事，“乐乐”给我回电话说他给杨杰打电话，我再次跟杨杰确认此钱由“乐乐”还。后杨杰就起诉了。此款我不同意给杨杰，因为杨杰答应了我此钱由“乐乐”还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告阎富娟出具《借条》一份，内容为：“今借杨杰人民币（30000元），借期一个月从2017.3.18日起-2017.4.18到期还人民币（30000元）此借条法律有效，双方签字有效。借款人：阎富娟。”。庭审中，原告称“乐乐”名叫范瑞强。对此，被告称只知道此人叫“乐乐”，真实姓名不清楚。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的被告出具的《借条》，能够认定原告曾向被告款项30000元的事实。庭审中，被告对于原告向其出借款项30000元未提出异议，但辩称不同意偿还借款，原因为被告曾向案外人“乐乐”出借款项90000元，案外人“乐乐”称由其向原告偿还30000元以抵消部分案外人与被告之间的债务。本院分析认为，被告未举证证明其与案外人“乐乐”之间存在借贷关系，且双方均表示现在无法联系到“乐乐”，进而无法证明原、被告以及案外人之间对于归还款项事宜达成一致，同时，原告称当时案外人“乐乐”只有表示还钱的意思，并表示当时告知了只有把钱还清才能把借条给被告或者案外人，被告所举证据现无法证明对于被告的债务由案外人承担经过债权人即本案原告同意，故对于被告该抗辩，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告阎富娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告阎富娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十一月六日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初373号原告：杨永刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现服刑于黑龙江省泰来监狱。委托诉讼代理人：郑忠良，男，1982年6月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：郑瑞春，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郑爱平（郑瑞春妹妹），女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告杨永刚与被告郑瑞春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2015）黑0221民初371号民事判决。被告郑瑞春不服判决，提出上诉。2018年11月24日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终2223号民事裁定书，撤销本院（2015）黑0221民初371号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人郑忠良、被告郑瑞春及其委托诉讼代理人郑爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求，要求被告郑瑞春给付财产损失款371,200元（其中房屋价值300,000元，电脑监控、电视22,000元，衣服、鞋帽等15,000元，冰箱、冰柜、暖风机3,300元，暖气和锅炉2,600元，桌椅、房屋装饰25,000元，办公桌、沙发3,300元）。事实与理由：原告在龙江县××东××村经营奶站，因他欠被告建奶站款，2015年1月27日被告到该奶站向他索要欠款。被告在奶站的一间房屋内居住，期间不慎引起火灾，将整座房屋及屋内设备等烧毁。后经过龙江县公安消防大队事故认定书认定，此次事故是由被告在居住房间内生活用火引发的。故原告诉至法院。被告郑瑞春辩称，因为原告杨永刚欠她钱，她到原告经营的牛场（原告称作奶站）要钱，牛场距离她家很远，原告一直推拖还款，她只好住在那里要账，期间还无偿给原告的工人做饭。2015年1月27日下午4点多发生火灾时，原告没在牛场，原告的父亲在，因为报警不及时，火灾没有得到有效控制。过火的地方只是一个临时居住的房子，房子以及屋内财产不值原告起诉那么多钱，所以她不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2013年8月20日，杨永刚与魏素梅签订买卖合同，杨永刚以120万元的价格购买了魏素梅位于龙江县××东××村的昌盛奶牛养殖合作社（以下简称牛场），牛场有一大一小两栋住房，两栋住房均有内部装修、锅、炕及其它设施。杨永刚接手经营牛场后，大房用于居住和办公。郑瑞春与杨永刚本是同村村民，双方存在借贷关系。2014年11月29日，郑瑞春到牛场向杨永刚索要欠款，杨永刚未及时偿还欠款，郑瑞春就在牛场暂住，等待其还款，同时为杨永刚及牛场工作人员做饭。2015年1月27日16时许，郑瑞春因生活用火不慎，引发火灾，大房西北侧居室首先起火，之后整栋建筑全部过火，房盖、塑窗、吊棚、门、室内装修及物品被不同程度烧毁。事故发生后，龙江县公安消防大队于2015年2月26日作出火灾事故认定书，认定“起火部位为该住宅西北角房间，起火原因排除电气线路、用电设备引发的火灾，排除外来火源引发的火灾；不能排除生活用火不慎引发的火灾。”杨永刚向龙江县公安消防大队填写了火灾直接财产损失申报统计表，申报损失总额277,660元。龙江县公安消防大队根据杨永刚申报财产的折旧年限、烧损率对其损失给予统计，其中建构筑物及装修损失小计40,000元；室内监控设备、彩电冰箱、办公设备、锅炉设备、被褥、衣服、鞋、手机、桌椅损失小计61,900元；米面油、青菜、家具、电暖风损失小计2,896元；兽药损失2,100元。2015年2月3日，龙江县法院受理魏素梅诉杨永刚买卖合同纠纷一案，魏素梅要求杨永刚给付涉案奶站余款，或解除合同、收回奶站。2015年10月22日，龙江县法院作出（2015）龙江民初字第105号民事判决书，判决：一、解除魏素梅与杨永刚于2013年8月20日签订的《买卖协议》及《买卖协议补充协议》；二、杨永刚将牛场退还给魏素梅，魏素梅退还给杨永刚218,000元。在该案审理过程中，魏素梅表示对于因失火遭到毁损的房屋损失，暂不主张权利。该民事判决书生效后，魏素梅将该牛场出售给李广民，李广民对涉案房屋进行了修缮。本案在发回重审开庭审理时，郑瑞春认可修缮被烧毁的房屋大约需要5万多元，连同室内的物品损失也就6万元，但因杨永刚欠她的钱尚未偿还，她无能力赔偿。杨永刚的代理人明确表示如果郑瑞春能及时赔偿，他也认可这个数额，不要求对火灾损失做价格评估。本院认为，根据龙江县公安消防大队作出的火灾事故认定，及对在场当事人的询问、现场勘查等，可以认定系杨永刚牛场房屋发生火灾，系因郑瑞春在此居住时生活用火不慎所引发。杨永刚因涉案火灾受到的财产损失，郑瑞春应予赔偿，现其双方就修复房屋的价值及其他物品损失的价值达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：被告郑瑞春于本判决生效后七日内赔偿原告杨永刚6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  刘承君二〇一九年十一月十四日书记员  伊文丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1358号申请人：孟宪维，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：孟宪益，女，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：董育才（孟宪益之舅），1956年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孟宪维申请认定孟宪益限制民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟宪维称：申请法院宣告孟宪益为限制民事行为能力人，同时确定我为其监护人。事实和理由：孟宪益于1997年12月11日离异、无子女。父亲孟昭忠于2013年10月14日病逝，母亲董玉环于2008年1月29日病逝，无其他兄弟姐妹。2009年7月29日至2012年5月31日其在北京回龙观医院住院治疗。孟宪益因幻听幻觉、偏执、无法与人正常交流、半夜三更大吵大嚷放声歌唱、拆墙破壁、乘地铁抗拒案件被市局警察跟踪到社区等严重影响社会秩序、多次被告到居委会甚至报警。2009年7月29日第一次将孟宪益送往回龙观医院住院治疗，次日确诊为偏执精神分裂症。2012年4月26日被鉴定为贰级精神残疾，并颁发残疾人证，有效期十年。2012年5月31日至今，孟宪益仍然偏执且病情一直反复不稳定。孟宪益住精神病院已经10年有余，没有工作和收入，都是我带她去医院看病并购买食品、生活用品等。为确保限制民事行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，请求判如所请。孟宪益代理人董育才称：我是孟宪益的舅舅，孟宪维所述情况属实，同意其做孟宪益的监护人。经审理查明：董玉环与孟昭忠系夫妻关系，共育有孟宪维、孟宪益两个女儿。董玉环于2008年1月29日死亡，孟昭忠于2013年10月14日死亡。经孟宪维申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称安定医院精神鉴定科）对孟宪益的行为能力进行鉴定。2019年11月13日，安定医院精神鉴定科出具编号为京安精鉴[2019]415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟宪益诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，孟宪益受疾病影响，其辨认能力削弱，但并未完全丧失，应当认定为限制民事行为能力人。现孟宪维申请法院确认孟宪益为限制民事行为能力人，本院予以支持。孟宪维精神状态正常，具备监护能力，且其父母均已去世，故本院依法指定孟宪维为孟宪益的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孟宪益为限制民事行为能力人；二、指定孟宪维作为孟宪益的监护人。本判决为终审判决。审判员  王实二〇一九年十一月二十二日书记员  董玫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1253号申请执行人：赵勇，男，1956年12月26日出生，土家族，高中文化，退休人员，现住吉首市。被执行人：张晓妹，女，1966年5月11日出生，土家族，初中文化，个体，现住吉首市。申请执行人赵勇与被执行人张晓妹民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘3101民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法受理。2019年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，被执行人张晓妹无足额可供执行的银行存款，另外查明张晓妹的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人张晓妹名下有其他财产，本院2019年11月12日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人张晓妹名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国建设银行股份有限公司湘西州分行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司对被执行人张晓妹的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人张晓妹有可供执行的财产线索。本院还对张晓妹所在吉首市双塘街道汇祥村村民委员会进行了调查，但村委会反馈被执行人长年未在村居住，在村里无居住房屋，现在其一切基本情况不明。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张晓妹采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年11月19日约谈了申请人赵勇，赵勇表示没有张晓妹的财产线索。2019年11月20日，本院以被执行人张晓妹拒绝向本院申报其财产状况决定将其拘留十五日，并于当日交付吉首市公安局拘留所执行。在拘留期间，申请执行人赵勇与被执行人张晓妹以及被执行人的担保人余建江达成长期履行的执行和解协议。并按执行和解协议向本院交纳了案件受理费275元、执行费354元。申请执行人赵勇书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案虽然尚有30,000元及利息未执行到位，但申请执行人与被执行人及担保人已达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，被执行人张晓妹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人张晓妹及其担保人未按照和解协议履行，申请执行人赵勇可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5529号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市渝展电气有限公司金牛区分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：马洪彬，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫控电力工程有限公司，住所，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海港广场**楼****div> 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心 法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。 再审申请人成都市渝展电气有限公司金牛区分公司（以下简称渝展公司）因与被申请人四川鑫控电力工程有限公司（以下简称鑫控公司）、成都蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渝展公司申请再审称，成都市双流区人民法院在2018年3月4日的开庭笔录第七页中载明：“审：第一次的母线槽是否在现场？二被代：蛟龙、原告均不配合，故被告无法拆除。保存在原安装地”。因此，足以证明第一条母线槽存在于原安装地，处于鑫控公司、蛟龙公司控制下，应当由鑫控公司、蛟龙公司证明其尽到管理义务或者注意义务。二审法院认为“灭失的母线槽部分与爆炸是否有关以及鑫控公司和蛟龙公司对灭失的母线槽部分是否具有过错，渝展公司并未提交符合法律规定的有效证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果”，属于举证责任分配不当。（二）二审法院认为“案涉母线槽因质量不合格发生爆炸，事实上已经失去了其整体的价值”与事实不符。该母线槽爆炸是指产生电弧火光使空气膨胀发出声音，原物质不发生变化，仍具有相应价值。综上，渝展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，在母线槽第一次安装并发生爆炸后，双方未就母线槽数量进行清点，而成都市双流区人民法院开庭笔录的内容，不能证明第一条母线槽保存在原安装地的具体数量。第一条母线槽发生爆炸后，渝展公司进行了母线槽的重新铺设，表明原母线槽丧失其本来功能，因此即使爆炸后原物质未发生变化，渝展公司要求按照合同约定的价值计算残值的诉请不能成立。综上，渝展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市渝展电气有限公司金牛区分公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员 舒金锋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1783号 申请执行人：李珠英，女，1977年7月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人李珠英与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李珠英支付逾期办理房屋权属证书的违约金52056元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1783号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1223号李小瑞、朱东：李小瑞与朱东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，于11月13日对朱东的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：胡靖文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1675号之二 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托代理人：黄拔垒，系该公司客户经理，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汤友海，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈雪希，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人汤友海、陈雄、陈雪希金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币63367.29元。 本院在执行申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人汤友海、陈雄、陈雪希金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年9月10日冻结了被执行人汤友海、陈雄、陈雪希的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月18日查封了被执行人陈雄名下车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢伶俐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4528号原告：黎某，男，1973年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，1963年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人何勇，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明辉、被告委托代理人何勇到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告156150元。事实和理由：被告配偶徐放明于2017年10月病故，被告系法定继承人。被继承人徐放明生前与原告系“安化平煤公路即省道S225线D标工程项目”合伙承包人。2013年3月4日，原告退伙，徐放明应退原告本金30万元，约定2014年1月31日还清，逾期承担月利率1分5厘的利息。2016年12月21日，徐放明偿还了原告本金30万元，未偿付逾期利息156150元。原告曾向赫山区人民法院提起诉讼，法院于2018年10月10日作出(2018)湘0903民初188号民事判决书，认定徐放明尚欠原告股金利息156150元，但以原告未提交证据证实被继承人徐放明有遗产留存等情形，认为原告可在查明被继承人徐放明的遗产另行处理。现原告查明被继承人徐放明在益阳远程公路建设有限公司有工程项目应收款，被告既不主张被继承人徐放明的债权，又不进行债务清偿。被告辩称，本案是被继承人债务清偿纠纷，并非合同纠纷。原告起诉被告承担清偿债务，应当提供充分证据证明被继承人徐放明留存有遗产，且被告继承了该遗产。原告并没有充分证据证实被继承人徐放明留存遗产且被告继承了该遗产。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本院于2018年10月10日作出（2018）湘0903民初188号民事判决书，认定徐放明尚欠原告股金利息156150元，原告可在查明徐放明的遗产后另行处理，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。根据相关法律规定，被告作为被继承人徐放明的法定继承人，在所继承遗产范围内清偿债务。被继承人徐放明生前以益阳远程公路建设有限公司名义施工的“省道S225线安化段公路改建工程D合同段施工项目”，该施工项目的工程款现尚在审计，原告应在该工程项目工程款审计确定工程款数额后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。本案案件受理费3420元，退还原告黎某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年十一月二十八日法官助理钟婷书记员李翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4884号   原告：曹贺祥，男，汉族，1954年11月1日，现住库尔勒市。   被告：陈小杰，女，汉族1976年1月13日出生。   原告曹贺祥与陈小杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于9月16日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告陈小杰准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告曹贺祥的起诉。   案件受理费29.37元退还原告曹贺祥。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张娜   二〇一九年十一月十八日   书记员 罗明
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初273号原告：江金根，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省。被告：钱卫华，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省歙县。被告：张春雨，女，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省歙县。原告江金根与被告钱卫华、张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江金根撤回起诉处理。审判员  程文国二〇一九年十一月一日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内７１０２民初６３１号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：张振华，男，汉族，1974年1月27日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1077元，减半收取计538元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  申东晨 审判员  路生才 审判员  纪 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宿迪洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2689号原告：方某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宋某某，女，1956年7月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告方某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告方某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十一月一日书记员  王利娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2484号上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐安红，该公司职员。委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：吴清华，女，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：罗革连，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：夏小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，原住湖南省邵阳市大祥区面铺乡和平村****，现住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：夏焕涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区/div>被上诉人（原审被告）：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区/div>上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商行）因与被上诉人李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛、王小洲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵阳农商行上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。事实和理由：本案不属于刑事案件，李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛属于完全民事行为能力人，其申请完全符合邵阳农商行发放贷款的条件，邵阳农商行依合同发放贷款后，李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛等人将向邵阳农商行的借款交给王小洲使用，完全是李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛等人的个人行为，一审法院认定本案属于刑事案件错误。李双华、罗革连辩称，借款合同上是自己签的名，但是自己没有用钱。王小洲辩称，本案是民间借贷纠纷，不属于刑事案件，自己愿意偿还案涉借款。夏焕涛、夏小勇、吴清华未作答辩。邵阳农商行向一审法院起诉请求：1、判令李双华偿还邵阳农商行贷款本金899971.2元，利息185498.24元，本息合计1085469.44元，利息自2017年6月21日起算至2019年3月21日止，月利率9.79‰，顺延照计；2、判令吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛对上述第1项债务及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由李双华、夏焕涛、夏小勇、罗革连、吴清华、王小洲承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回邵阳农商行的起诉。案件受理费7285元，退还给邵阳农商行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述法律规定，案涉的《联保借款合同》属于平等主体的自然人与法人之间签订的协议。因此，邵阳农商行向一审法院提起诉讼，要求李双华偿还贷款本金及利息，并要求吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围”为由，裁定驳回邵阳农商行的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初604号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执465号吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司、栾兆合：申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被执行人栾兆合排除妨害纠纷一案，申请执行标内容：1、被执行人拆除位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内158平方米的房屋；2、负担案件受理费100元。经本院立案执行，申请人自愿放弃案件受理费100元的请求。被执行人栾兆合于2019年11月21日自动履行了拆除义务，将位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内158平方米的房屋自行拆除完毕。申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司交纳了执行费50元。至此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1172号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡纯英、阳征火、彭中树 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡纯英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳征火、彭中树、胡纯英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4142号 原告:代冠信，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法法律服务所法律工作者。 被告：黄兆关，男，58岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告代冠信与被告黄兆关买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告代冠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按代冠信撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  刘传珍 人民陪审员  陶 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邱方旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17570号原告：宋静静,女，1984年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王玲玲，女，1987年9月11日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告宋静静与被告王玲玲服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋静静撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初598号 原告：威海万鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91371000661350278H，住所地威海市羊亭镇南小城村南。 法定代表人：吕妍君。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海营创房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100069969202WY，住所地威海高技区抚顺路高发大厦****（原海康大厦）。 法定代表人：林香珠。 委托诉讼代理人：王立起，该公司工作人员。 被告：威海海弘建筑材料有限公司，统一社会信用代码91371000554389716Y，住，住所地威海临港经济开发区草庙子镇打铁村村北工业园/div> 法定代表人：丛凤龙，总经理。 原告威海万鑫混凝土有限公司（以下简称万鑫公司）与威海海弘建筑材料有限公司（以下简称海弘公司）、威海营创房地产开发有限公司（以下简称营创公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司之委托诉讼代理人孙剑彬、营创公司之委托诉讼代理人王立起、海弘公司之法定代表人丛凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告三方达成以房抵顶货款协议；2、二被告连带向原告支付货款561096.4元，并自2013年7月25日起至实际支付之日止，以561096.4元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算向原告计息。事实和理由：2011年4月23日原告与营创公司签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向该公司供应混凝土，原告依约履行了供货义务。2013年7月，原告与二被告三方商定：因营创公司欠原告货款，海弘公司欠营创公司款项，所以由海弘公司以其所有的位于威海市嘉祥景苑小区A8号楼1801室房屋作价561096.4元抵顶给原告。2013年7月25日，原告委托员工曲丽颖（又名曲新影）向营创公司出具了561096.4元的收款收据，海弘公司出具了关于涉案房产用于抵顶的证明。此后原告多次要求二被告协助办理产权过户手续，但二被告均未协助办理。后经原告查询得知，该房屋已登记在他人名下，无法过户。原告认为，三方达成的以房抵债协议无法履行，故提起诉讼。 营创公司承认欠付原告货款561096.4元，但三方已经协商把原来海弘公司因欠营创公司款项抵顶的房屋直接抵顶给原告，三方领导当时口头协议没有书面协议，不同意解除该协议，也不同意支付货款和利息。 海弘公司辩称，该公司在2014年5月给案外人威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）供货72万余元，足够抵顶50多万元房产。因该公司欠营创公司款项、营创公司欠原告款项，故原、被告三方达成口头协议，约定把荣昌公司抵顶给该公司嘉祥景苑A8-1801号房屋作价561096.4元直接抵顶给原告。但海弘公司、营创公司多次通知原告去办理抵顶手续，原告均未办理。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与营创公司签订《商品混凝土销售合同》，约定原告为营创公司供应混凝土，后原告依约供货。2013年因营创公司欠付原告混凝土款、海弘公司欠付营创公司款项，故三方达成口头协议，约定海弘公司直接以嘉祥景苑A8-1801号房屋作价561096.4元直接抵顶给原告。2013年7月25日，原告向营创公司出具561096.4元的收款收据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于二被告主张原告经通知未去办理抵顶手续，原告予以否认，被告未提供证据证实，故对其该主张，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，营创公司欠付原告混凝土款、海弘公司欠营创公司款项，三方口头达成抵顶协议，现该抵顶协议无法履行，协议目的无法实现，原告有权要求解除协议，营创公司应继续履行支付货款的合同义务。关于利息，原、被告协议以房抵顶货款，且2013年7月25日，原告向营创公司出具561096.4元的收款收据，应视为双方已实际行为表明该款付款时间应为2013年7月25日，现抵顶协议解除、原告未获得房屋且无过错的情况下，营创公司依法应赔偿原告合理损失，原告所主张利息符合法律规定，但应自逾期之日即2013年7月26日起算。关于海弘公司，三方抵顶协议实质上是变更了营创公司应付给原告货款561096.4元的履行方式，并无证据显示海弘公司加入债务，亦未要求其承担连带责任的其他法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告威海营创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海万鑫混凝土有限公司货款561096.4元，并以该款为基数，自2013年7月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告威海万鑫混凝土有限公司要求被告威海海弘建筑材料有限公司承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，由威海营创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  付连辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1171号 申请人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村**。 法定代表人：曾海文，系该公司执行董事。 被申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：毛文松，系该公司执行董事。 申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南盛煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司银行存款5600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司银行存款5600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺 鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1711号申请执行人：刘长坤，男，45岁。被执行人：集贤县丰乐粮食收储有限公司，住所地集贤县丰乐镇。法定代表人：王欣明，总经理。诉讼代理人：李海娟，员工。本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘长坤依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1362号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 张博瑞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6460号 原告：何刚，男，1995年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：腾广科技(南京)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：李继征，该公司总经理。 被告：李铁明，男，1964年9月29日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告何刚诉被告腾广科技(南京)有限公司（以下简称腾广科技公司）、被告李铁明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人金明到庭参加诉讼，被告腾广科技公司、被告李铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资12385元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年5月26日入职，被告腾广科技公司安排原告从事平面设计岗位工作，每月工资3500元，因被告腾广科技公司经营出现问题造成资金困难，其于2019年4月1日向原告出具欠条，明确截止2019年4月1日拖欠原告2019年1月1日至3月31日工资及五险一金合计12385元，并承诺于2019年4月1日前一次性付清，还约定原告因追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费等均由被告承担，同时被告公司董事即被告李铁明自愿对所有款项承担连带担保责任。之后因被告到期未付款，原告找到两被告要求处理此事，两被告均推诿搪塞，置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。 被告腾广科技公司、李铁明均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告腾广科技公司签订劳动合同一份，合同约定：期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止，被告腾广科技公司安排原告从事平面设计岗位工作；工作地点南京；每月20日为被告工资发放日，原告的工资标准采取基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为每月3500元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定等。自2018年9月起，被告腾广科技公司为原告缴纳社会保险和公积金至2019年1月，但其中欠缴2018年11月份的社会保险。2018年7月23日，被告腾广科技公司向原告银行账户转款2800元；2018年8月21日，被告腾广科技公司向原告银行账户转款2692.31元；2018年9月21日，被告腾广科技公司向原告银行账户转款2907.69元，原告当庭陈述上述转款系被告腾广科技公司向其发放的工资，均是当月发放上一个月工资。2019年4月1日，被告腾广科技公司向原告出具欠条一张，载明：欠款人：腾广科技公司，担保人:李铁明，现因公司经营不善造成资金困难，截止2019年4月1日尚欠员工何刚2019年1月1日至2019年3月31日工资及五险一金折现合计12385元。现欠款人承诺于2019年4月1日前一次性付清。同时债权人因追索债权所产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由欠款人承担。连带担保人就上述所有款项自愿承担连带担保责任。在该欠条的欠款人处由被告腾广科技公司盖章，担保人处由李铁明签字。后因两被告均未按欠条承诺的期限向原告支付工资款等，原告于2019年6月20日向南京市建邺区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由不予受理。故原告诉请解决。 另查明，被告李铁明系被告腾广科技公司的董事。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、南京银行账户交易明细、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告腾广科技公司订立的劳动合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方之间存在合法、有效的劳动合同关系，均应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告向被告提供劳动，被告腾广科技公司理应向原告支付工资，为原告缴纳社会保险等。关于工资数额问题，被告腾广科技公司向原告出具欠条明确欠付原告2019年1月1日至2019年3月31日工资及五险一金折现款12385元，并承诺于2019年4月1日前支付上述款项，被告腾广科技公司即应按自己的承诺履行付款义务，现因被告未能按约履行，故对于原告诉请被告腾广科技公司支付工资等12385元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李铁明在上述欠条的担保人处签字确认，且该欠条已明确其承担担保形式是连带责任担保，故被告李铁明应对被告腾广科技公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告腾广科技公司及被告李铁明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、腾广科技（南京）有限公司应于本判决生效之日起十日内向何刚支付工资等12385元。 二、李铁明对于上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向腾广科技（南京）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由腾广科技（南京）有限公司和李铁明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉费110元。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  夏金云 二〇一九年十一月一日 法官 助理  庆 莹 书 记 员  杨 庆
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢288号之三   申请执行人张胜利，男，1967年6月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104726267353D。   法定代表人吴德鸿，该公司总经理。   被执行人吴德鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，西安一得贸易有限公司法定代表人，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系吴德鸿之妻，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   关于张胜利与西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终147号民事判决已发生法律效力。因西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞未履行生效法律文书确定的义务，张胜利申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：1.向申请执行人张胜利偿还借款本金人民币1500万元及借款利息（利息以1500万元为基数按年息24%从2016年7月30日计算至实际清偿之日止）；2.承担案件受理费111800元、保全费5000元及申请执行费85307元。   执行中，本院依法向被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞的财产状况进行了查询，并对被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞的其他财产状况进行了调查。   经查，被执行人西安一得贸易有限公司名下有下列财产：   在上海黄金交易所人民币80万元的投资权益。   被执行人吴德鸿名下有下列财产：   1．位于西安市莲湖区XX大街XX广场的房产2处；   2．有与唐某某、朱某某共有的位于莲湖区XX街XX号的房产2处。   被执行人金志霞名下有下列财产：   1．车牌号码为陕AXXXXX的宝马汽车一辆；   2．陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰汽车一辆；   3．陕AXXXXX的克莱斯勒汽车一辆；   4．陕AXXXXX的别克牌汽车一辆；   5．陕AXXXXX的红旗汽车一辆；   6．位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼的房产1处；   7．位于西安市新城区XX路XX号的房产16。   根据上述财产调查具体情况，本院采取了下列执行措施：   1．轮候查封了被执行人吴德鸿名下位于西安市莲湖区XX大街XX广场的房产2处；   2．轮候查封了吴德鸿与唐某某、朱某某共有的位于莲湖区XX街XX号的房产2处；    3．轮候查封了被执行人金志霞名下车牌号码为陕AXXXXX的宝马汽车、陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰汽车、陕AXXXXX的克莱斯勒汽车、陕AXXXXX的别克牌汽车、陕AXXXXX的红旗汽车各一辆；上述车辆未能实际扣押；   4.轮候查封了被执行人金志霞名下位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼的房产1处及位于西安市新城区XX路XX号的房产16处；   5.对被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。    6.从被执行人另案中分配了8590551.3元；   7．提取了被执行人西安一得贸易有限公司在上海黄金交易所应退还的人民币80万元；   上述执行款项依法扣缴申请执行费后，剩余款项已发还申请执行人，本案申请执行人张胜利尚有除9390551.3元以外的债权没有受偿。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张胜利书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人张胜利享有要求被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞继续履行债务的权利，被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务。申请执行人张胜利在发现被执行人西安一得贸易有限公司、吴德鸿、金志霞有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   牛晶琦   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年十一月二十六日      书记员   张园园                1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7425号 原告：周洋军，男，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：冯玲玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周洋军，男，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：应建波，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周洋军、冯玲玲与被告应建波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋军到庭参加诉讼，被告应建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款145000元，及以145000元为本金自2019年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年6月26日，二原告因替被告应建波做保证人履行保证责任，而代其向债权人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（简称农商银行杭州湾新区支行）偿还借款145000元，而被告至今未偿还该笔款项，其余保证人也没有承担保证责任。原告基于保证人身份代为履行，被告应当偿还该代偿款，故起诉。 被告应建波未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告周洋军围绕诉讼请求依法提交了二原告的结婚证复印件、（2018）浙0604民初7155号民事判决书、（2019）浙0604执1620号之一执行裁定书、银行收贷收息凭证、银行出具的证明各一份。被告应建波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周洋军、冯玲玲系夫妻关系。2016年3月11日，原告周洋军、冯玲玲为被告应建波在农商银行杭州湾新区支行的贷款提供最高额连带责任保证担保。后因被告未按时向贷款银行还款付息，该行向本院起诉。经审理后，本院依法判决周洋军、冯玲玲对该债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，周洋军、冯玲玲于2019年6月26日向农商银行杭州湾新区支行代为偿还借款145000元。二原告就该笔代偿款向被告追偿未果，故成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周洋军、冯玲玲作为被告应建波借款的保证人，因被告应建波逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款145000元，依法有权向借款人行使追偿权。故原告要求被告应建波偿还代偿款145000元，并支付该款自代偿次日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告应建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应建波应于本判决生效之日起五日内归还原告周洋军、冯玲玲代偿款145000元，并支付以145000元为本金自2019年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告应建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6323号申请执行人孙某某，男，汉族，1946年3月6日出生，住定边县。被执行人刘某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住定边县。申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6894号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人孙某某借款20000元及利息、向申请执行人偿还借款19000元，并承担案件受理费390元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某以被执行人刘某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以被执行人刘某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费485元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十一日 书记员    董建军  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1693号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李勇军。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人李勇军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0105民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行(2018)鄂0105民初3991号民事判决书所确定的义务:一、被告李勇军于判决生效之日起十日内偿付原告武汉承诚投资担保有限公司代为偿还银行的借款本息67,400.79元;二、被告李勇军于判决生效之日起十日内支付原告武汉承诚投资担保有限公司银行截止至2018年8月20日的利息9,928.81元；三、被告李勇军支付原告武汉承诚投资担保有限公司自2018年8月20日后的利息，以67,400.79元为本金，按年利率24%，从2018年8月21日计算至被告李勇军付清之日；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1,758元，公告费560元，由被告李勇军负担。本案执行费1,284元，由被执行人李勇军负担。本案于2019年5月30日依法执行立案。本院在执行申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人李勇军追偿权纠纷一案，已向被执行人李勇军送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息无财产。已将被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其它财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执153号申请执行人：周明月，男，1954年4月7日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被执行人：溆浦县舒溶溪乡人民政府，住所地溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村。法定代表人：李远海，乡长。本院在执行××人××与被××人××乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）湘1224民初366号民事判决书，责令被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府支付申请执行人周明月工程款127000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2840元，执行费1805元。在执行过程中，被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府于2019年4月18日向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年7月19日以（2019）湘民申1207号民事裁定书，裁定驳回溆浦县舒溶溪乡人民政府的再审申请。怀化市人民检察院于2019年11月4日受理被执行人民事监督申请。本院于2019年11月14日向溆浦县财政局发出协助扣留被执行人溆浦县舒溶溪乡人民政府经费收入139000元通知书。申请执行人周明月于2019年11月15日以自愿等民事监督程序结束后再申请恢复执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年十一月十五日王亮代理书记员王亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保841号 申请人：安徽合泰融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**基金大厦**西，统一社会信用代码913401000691352021（1—1）。 法定代表人：徐英明，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**一社会信用代码91340700151102143C。 法定代表人：唐忠民，董事长兼总经理。 被申请人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 被申请人：铁牛集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 申请人安徽合泰融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司的银行账户存款6060591.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽合泰融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司的银行账户存款6060591.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽合泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月六日 书记员  张东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执881号申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处孙店村南。统一社会信用代码：91371726MA3FAT8B09。负责人：陈强。被执行人许昌忠，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司申请执行被执行人许昌志买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初3358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月4日、2019年8月2日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，2019年11月26日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1726执881号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月3日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权618389元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7558号之一申请执行人中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人史策，董事长。委托代理人王毅力，北京和丰律师事务所律师。委托代理人张国宝，北京市和丰律师事务所实习律师。被执行人北京圣龙泰和商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里河文化园****/div>法定代表人于兰荣，经理。原告中商投实业控股有限公司与被告北京圣龙泰和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币427.526506万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2669号原告：刘佩伍，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：范永春，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县榆林镇林升村民委员会。法定代表人：李兴权，职务：主任。原告刘佩伍与被告兰西县榆林镇林升村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩伍的委托诉讼代理人范永春、被告兰西县榆林镇林升村民委员会的法定代表人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩伍向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付饭费3，487.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次欠原告饭费合计3，487.00元，2009年12月31日，原、被告结算，被告给原告出具欠据并下账到被告的内部往来明细账上。原告向被告索要多年，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。兰西县榆林镇林升村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，兰西县榆林镇林升村民委员会承认刘佩伍在本案中主张的事实，故对刘佩伍主张的事实予以确认。刘佩伍要求兰西县榆林镇林升村民委员会给付饭费3，487.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条规定，判决如下：被告兰西县榆林镇林升村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘佩伍饭费3，487.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由兰西县榆林镇林升村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇一九年十一月二十六日书记员  汤宏志
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1701号之五被执行人徐金平，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金平在徽商银行16×××87账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****