建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4349号原告（反诉被告）：吴井发，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴国全（原告儿子），男，1978年1月10日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告（反诉原告）：吴景仕，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吴国生，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告（反诉被告）吴井发与被告（反诉原告）吴景仕、被告吴国生健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴井发及其委托诉讼代理人吴国全、被告（反诉原告）吴景仕、被告吴国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴井发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失9,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，因邻里琐事，二被告动手打原告致原告受伤住院。原告于2019年7月9日出院，期间在医院花费各项费用6,100元、交通费300元。为使原告合法权益不受侵犯诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失9,000元。被告（反诉原告）吴景仕辩称：2019年6月30日，我和吴井发因房基地火墙一事发生口角，吴井发两口子用木棒故意伤人。当我回到屋里时，老伴看我两手受伤满脸是血吓得癫痫病发作，当时不省人事，至今没有痊愈，从6月30日起做饭、护理老伴等都是雇人，每天60元，如果留下后遗症，他得负责到底。6月30日我用我自己的石头垒敞着多年的墙窟窿有错吗？一到雨季他家后院有一半的水往我院流，他家的两只狗时时来我家破坏菜地、狂叫。这次打我他是早有预谋和策划的，想借此机会讹我。被告吴国生辩称：原告所诉与事实不符，所发生的一切我一律不知情。事发当时我正在自家睡中午觉，听到吵吵后我就出去看一下是怎么回事，整个事情我都没有参与。原告与我父亲闹意见、吵闹是他们的事与我毫无关系，请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。被告（反诉原告）吴景仕向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿各项损失9,000元；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，我和吴井发因房基地火墙一事发生口角，吴井发两口子用木棒故意伤人。当我回到屋里时，老伴看我两手受伤满脸是血吓得癫痫病发作，当时不省人事，至今没有痊愈，从6月30日起做饭、护理老伴等都是雇人，每天60元，如果留下后遗症，他得负责到底。6月30日我用我自己的石头垒敞着多年的墙窟窿有错吗？一到雨季他家后院有一半的水往我院流，他家的两只狗时时来我家破坏菜地、狂叫。这次打我他是早有预谋和策划的，想借此机会讹我。被反诉人过错在先，恳请法院查明事实，判决被反诉人赔偿门诊费313.68元、药费2,413元、打车费1,370元、精神损失费、营养费、写答辩状和反诉状咨询费200元、误工12天1,800元、打字复印费200元、其它费用（把本人老伴吓坏治疗吃药、雇人做饭、护理费等7,200元），合计13,496.68元。原告（反诉被告）吴井发辩称：反诉被告没有动手打反诉原告，反诉被告二级伤残。反诉原告根本没有受任何伤，他老伴的状态与我无关。一直是反诉原告扒我家墙，破坏我家防水，损坏我家房子，石头是反诉原告在我家墙上扒下来的，本次事件我方治疗等各项费用都是被反诉原告打伤所产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕、被告吴国生对经原告（反诉被告）吴井发申请本院依法调取的建平县公安局建平公安派出所的卷宗1份（受案登记表1份、询问笔录3份、照片3枚）的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷作证。关于原告（反诉被告）吴井发向本院提交的医疗费单据4枚（合计6,136.64元）、诊断书1份、病例1份，被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的诊疗介绍单1份、门诊病历1份、检查报告单1份、医疗费单据3枚（合计313.95元），被告（反诉原告）吴景仕、被告吴国生均称没有打原告（反诉被告）吴井发，原告（反诉被告）吴井发亦称被告（反诉原告）吴景仕受伤不是其造成的，对此本院分析认为：虽然原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕、被告吴国生在起诉、反诉、答辩和庭审中均否认对对方有侵权行为，原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕在公安机关卷宗中的笔录也否认对对方有侵权的事实，但第一、公安机关的卷宗中原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕的笔录能够反映事发时原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕均在受伤地且发生了矛盾，与原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕受伤时间吻合；第二、原告（反诉被告）吴井发在事发后去医院的诊断为头部外伤、被告（反诉原告）吴景仕在事发后去医院的诊断为颜面及手部外伤，与原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕在公安卷宗笔录中所述的受伤部位吻合；第三、原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕在受伤后报警并送医治疗，从日常生活经验分析应排除原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕自伤的可能，而人为所致更为客观。综合分析本案案情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院确认原告（反诉被告）吴井发、被告（反诉原告）吴景仕提供证据的证明力，予以采纳并在卷佐证。关于原告（反诉被告）吴井发向本院提交的照片20枚、被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的照片6枚，因以上照片均没有拍摄地点及拍摄时间，本院无法确定照片的真实性，故本院不予采纳。关于被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的证实1份，因证明人未出庭作证，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采纳。关于被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的2019年8月5日的收款收据1枚、2019年7月10日收条1枚、2019年9月8日收条1枚、2019年10月29日收条1枚，因被告（反诉原告）吴景仕未能提供购药发票且以上证据中均没有写明所购买的具体药物，故本院不予采纳。关于被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的2019年10月10日的收款收据1枚、2019年7月1日收条1枚、2019年7月8日收条1枚、2019年10月14日收据1枚、2019年10月29日收条2枚，因被告（反诉原告）吴景仕未能提供打车发票且不能证明以上费用均系原告（反诉被告）吴井发将其打伤其为了治疗而产生的费用，故本院不予采纳。关于被告（反诉原告）吴景仕向本院提交的出租汽车客票发票联4枚，由于被告（反诉原告）吴景仕在庭审中自认该费用系为其妻子取药的费用，被告（反诉原告）吴景仕未能提供相应证据证明其妻子吃药系由原告（反诉被告）吴井发造成的，该证据与本案没有直接关系，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）吴景仕与被告吴国生系父子关系,原告（反诉被告）吴井发家与被告（反诉原告）吴景仕家相邻。2019年6月30日，原告（反诉被告）吴井发与被告（反诉原告）吴景仕因院墙问题发生矛盾，并使用木棍发生撕扯，导致双方受伤。原告（反诉被告）吴井发受伤后向建平县公安局建平公安派出所报警，并于当日到建平县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右前臂外伤，于2019年7月9日出院，共住院9天，住院期间护理等级为二级，支付医疗费6,136.64元。被告（反诉原告）吴景仕于2019年7月1日到建平县建平中心卫生院就诊，支付医疗费249.86元；于2019年7月16日到建平县建平中心卫生院复查，支付药费64.09元。本院认为，原告（反诉被告）吴井发与被告（反诉原告）吴景仕因琐事发生争执、互相撕扯致使双方受伤的事实成立，原告（反诉被告）吴井发与被告（反诉原告）吴景仕作为完全民事行为能力人，对生活中的琐事均不能冷静处理，导致相互受伤，双方对此后果均有过错，结合此次纠纷的原因、过程及后果，本院酌情确定被告（反诉原告）吴景仕对原告（反诉被告）吴井发符合法律规定的各项损失承担60%的赔偿责任，原告（反诉被告）吴井发对被告（反诉原告）吴景仕符合法律规定的各项损失承担40%的赔偿责任，其余部分由双方各自承担。对于原告（反诉被告）吴井发要求被告吴国生赔偿各项损失的诉讼请求，因原告（反诉被告）吴井发除其陈述外未提交其他充分证据证明被告吴国生参与打架并与其受伤有因果关系，且原告（反诉被告）吴井发在公安卷宗中的询问笔录中亦未说明被告吴国生对其进行了侵害，故对于原告（反诉被告）吴井发要求被告吴国生赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告（反诉被告）吴井发的各项损失：医疗费根据其提供的医疗费收据计算为6,136.64元；住院伙食补助费根据国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×9天=450元；护理费根据居民服务业在岗职工平均工资计算即144.40元/天×9天=1,299.60元；关于交通费，因原告（反诉被告）吴井发未能提供相应证据证明其实际支出数额，本院不予支持；关于误工费，根据原告（反诉被告）吴井发的年龄状况，本院不予支持；综上所述，原告（反诉被告）吴井发各项损失合计为7,886.24元。关于被告（反诉原告）吴景仕的各项损失：医疗费根据其提供的医疗费收据计算为313.95元；关于药费、打车费，因被告（反诉原告）吴景仕未能提供有效证据证明其实际支出数额，本院不予支持；关于误工费，根据被告（反诉原告）吴景仕的年龄状况，本院不予支持；关于营养费、写答辩状等咨询费、打字复印费，因被告（反诉原告）吴景仕要求赔偿以上费用无法律依据，本院不予支持；关于精神损失费，因原告（反诉被告）吴井发的行为没有造成严重后果，本院不予支持；关于其它费用（把本人老伴吓坏治疗吃药、雇人做饭、护理费等），因被告（反诉原告）吴景仕未能提供有效证据证明其妻子生病系原告（反诉被告）吴井发造成的，本院不予支持；综上所述，被告（反诉原告）吴景仕的各项损失合计为313.95元。被告（反诉原告）吴景仕对原告（反诉被告）吴井发的各项损失承担60%的赔偿责任，即被告（反诉原告）吴景仕应赔偿原告（反诉被告）吴井发医疗费3,681.98元、伙食补助费270元、护理费779.76元，合计4,731.74元；原告（反诉被告）吴井发对被告（反诉原告）吴景仕的各项损失承担40%的赔偿责任，即原告（反诉被告）吴井发应赔偿被告（反诉原告）吴景仕医疗费125.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴景仕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）吴井发医疗费3,681.98元、伙食补助费270元、护理费779.76元，合计4,731.74元；二、原告（反诉被告）吴井发于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）吴景仕医疗费125.58元；三、驳回原告（反诉被告）吴井发的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴景仕的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元由原告（反诉被告）吴井发负担100元，由被告（反诉原告）吴景仕负担150元。反诉案件受理费250元由原告（反诉被告）吴井发负担100元，由被告（反诉原告）吴景仕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十一月五日书记员 刘昕洋