云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7698号上诉人（原审被告）：李惠芬，女，1971年7月9日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈燕萍，女，1974年12月16日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。原审被告：舒跃强，男，1973年1月29日出生，汉族，现住昆明市石林彝族自治县。上诉人李惠芬因与被上诉人陈燕萍、原审被告舒跃强身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定在协商过程中，上诉人与被上诉人发生拉扯致被上诉人受伤错误。本案的事实是：2018年11月28日下午，被上诉人带着两位老人来到店里找原审被告，上诉人让被上诉人坐着等原审被告回来，期间上诉人上楼拿眼镜。原审被告回来后，被上诉人与原审被告说了大概十多分钟，上诉人在门口听见被上诉人将账本砸在桌子上的声音，上诉人进去说帐能结就结，不能结就不结。上诉人刚说完被上诉人就在地上坐着哭，上诉人只有打电话报警。上诉人与被上诉人自始至终没有任何肢体接触，上诉人未构成侵权。二、被上诉人提交的《处警经过》载明的内容是被上诉人的单方陈述；视听资料也可以看出在整个过程中，上诉人与被上诉人之间没有任何肢体接触，被上诉人也未受伤；照片仅能反映上诉人报警后警察出警的情况。上述证据均不能证实被上诉人所欲证明的双方发生拉扯导致被上诉人受伤的事实。三、一审法院按照批发、零售业的标准认定误工费过高，被上诉人虽然提供了营业执照，但没有举证证实因误工减少的收入，且该标准超出石林当地的经济发展水平。综上，请求二审法院予以改判。陈燕萍辩称：一、2018年11月28日，答辩人因原审被告为其装修房屋结算装修款一事，到原审被告的商铺里与其进行协商。在协商过程中，答辩人要求原审被告计算装修款，原审被告拖延不进行结算，在讨论过程中，上诉人将被上诉人手中正在录像的手机撞掉，将原审被告手里的账本拿走，并将答辩人推倒在地进行殴打，并用其店铺门口的花盆砸向答辩人。答辩人受伤是上诉人的行为所致，其应承担赔偿责任。二、答辩人个人独资经营石林东宫化妆品经营部，一审判决按照批发、零售业的的标准认定被上诉人的误工费于法有据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒跃强述称，同意上诉人的意见。陈燕萍向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币45552.6元（医疗费7390元，住院伙食补助费3800元，护理费16931.3元，误工费16931.3元，交通费500元。）一审法院经审理确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告陈燕萍与被告舒跃强因装饰装修合同的履行发生争议。2018年11月28日，原告到二被告经营的金色时代的商铺里进行协商结账等事宜。在协商的过程中，被告李惠芬与原告陈燕萍发生拉扯，致陈燕萍受伤。陈燕萍受伤后，到石林天奇医院住院治疗，住院7天出院，经医生诊断为：1、头颅外伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。支付医疗费用3900.52元，住院期间需1人护理。出院后，原告于2018年12月7日再次到石林县路美邑越兴骨科诊所住院治疗，住院31天，支付医药费3490元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李惠芬侵害原告陈燕萍身体健康，应依法承担民事责任。原告陈燕萍到被告的经营场所，与被告发生争吵、拉扯，也有一定过错，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告主张被告舒跃强指使被告李惠芬殴打陈燕萍，却不能向一审法院提供证据，证实舒跃强有指使李惠芬的行为，当事人对于自己的主张不能提供证据证实的，应由其承担举证不能的后果。原告陈燕萍出院后，未有医院的转院证明，擅自到没有医疗机构执业许可证的私人诊所治疗，所产生的费用，应由其自行承担。关于交通费，一审法院根据原告的住处和医院的距离，酌情决定100元。原告的经济损失包括：医疗费3900.52元，住院伙食补助费700元，护理费642.25元，误工费3118.92元，交通费100元，合计8461.69元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈燕萍的经济损失8461.69元，由被告李惠芬赔偿50%，合计4230.85元。二、驳回原告陈燕萍要求被告舒跃强承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告陈燕萍负担234.5元，由被告李惠芬负担234.5元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审中经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人及原审被告提出如下异议：一、2018年11月28日，被上诉人没有与上诉人及原审被告协商结账事宜，双方的账已经在2018年11月26日结清。二、在2018年11月28日没有发生上诉人与被上诉人发生拉扯导致被上诉人受伤的情况。上诉人、原审被告对一审判决确认的其它事实没有异议。被上诉人对一审判决确认的事实没有异议。本院对一审判决确认的各方当事人均无异议的事实予以确认。对上诉人及原审被告所提第一点异议，根据被上诉人一审提交的视频资料及各方当事人在一、二审中的陈述来看，2018年11月28日被上诉人确实到原审被告经营的金色时代的商铺里协商结账事宜，上诉人、原审被告所提异议与其在庭审中的陈述相悖，依法不能成立，本院对一审判决认定的该部分事实予以确认。对上诉人、原审被告所提第二点异议，是否成立，本院将在说理部分予以阐述。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人的损失？如应赔偿，数额是多少？本院认为：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据查明的案件事实，原审被告为被上诉人的房屋做了装修工程，2018年11月28日，被上诉人到原审被告及上诉人经营的金色时代的商铺里协商结账事宜。从被上诉人提交的视频资料可看出，被上诉人与原审被告、上诉人在此过程中确实发生了争执；石林彝族自治县公安局鹿阜派出所出具的《处警经过》所载明的内容反映出民警到达现场后，看到被上诉人趴在地上，旁边有一个碎了的花盆，土泼洒在地上；昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院出具的《疾病诊断证明书》载明被上诉人2018年11月28日入院诊断的伤情为：头颅外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。本院认为，上述事件的发生具有时间和空间的连贯性，在上诉人未能提交确凿、有效的证据对被上诉人受伤的原因作出合理说明的情况下，一审法院根据上述证据和事实推定被上诉人受伤系与上诉人进行拉扯所致并无不当，本院予以确认。上诉人关于其与被上诉人无肢体接触，未发生拉扯致使被上诉人受伤的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于被上诉人此次受到伤害而造成的损失，一审判决确认了医疗费3900.52元，住院伙食补助费700元，护理费642.25元，上诉人并无异议，本院予以确认。对于交通费，被上诉人虽未提交证据证实其实际支出数额，但此系被上诉人就医的合理支出，一审法院根据本案实际情况酌情认定为100元并无不当，本院予以确认。对于误工费，被上诉人提交的证据足以证实其是从事零售行业的人员，其住院期间必然产生误工费，一审法院确认被上诉人住院期间的误工损失为3118.92元亦无不当，本院予以确认。第三，对于损失的承担，一审法院认为被上诉人此次受伤系因其与上诉人及原审被告发生争执所引起，被上诉人自身对于损害发生负有一定过错，应自行承担50%的赔偿责任，符合客观实际及法律规定，本院予以维持。综上，被上诉人此次受伤的经济损失数额为8461.69元（医疗费3900.52元，住院伙食补助费700元，护理费642.25元，误工费3118.92元，交通费100元），上诉人应赔偿被上诉人50%即4230.85元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李惠芬的上诉请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人李惠芬负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一九年十一月十八日法官助理仝倩华书记员杨雅婷