wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢349号申请执行人：王象永，男，1977年01月22日出生，现住广饶县。被执行人：毛守国，男，1969年11月08日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王象永与被执行人毛守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)鲁0523民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王象永于2019年7月5日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金46475元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。案件执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的价证券或其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十五日法官助理燕群书记员聂乐旺
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢507号申请执行人:樊孟泉，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人:刘建昌，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人樊孟泉与被执行人刘建昌借款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2007）蒲民初字第325号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款470000元，案件受理费8350元、申请执行费2714元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在首次执行中，XX城县人民法院作出的（2010）蒲法执字第399号执行裁定书，已执行到位部分案款282407元，2019年7月4日申请执行人就下余案款187593元及利息向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。在执行中，被执行人刘建昌已履行案款16000元，缴纳执行费2714元，已通过网络划拨将被执行人刘建昌名下银行账户存款370.03元支付给申请执行人樊孟泉。下余款项双方当事人达成执行和解并约定还款计划（自2019年117月起，被执行人刘建昌每月30日之前向申请执行人樊孟泉清偿案款4000元，直至本金及利息全部清偿完毕）2714。因履行期限较长，2019年11月13日申请执行人樊孟泉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执恢507号案件的执行。被执行人刘建昌不按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  王 玉 琦                审 判 员  毛 国 建                审 判 员  苏 宏 盛                 二〇一九年十一月二十五日                 书 记 员 张    芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7833号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张钊，男，1987年2月2日出生，汉族，西安航天泵业有限公司员工，住西安市灞桥区。被告：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区刘（老年活动中心内）。法定代表人：吴怀德，该公司总经理。委托诉讼代理人：方飞波，男，该公司营销部经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田蕾，女，该公司办公室主任，住西安市灞桥区。被代：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区XX镇XX小区。法定代表人：李云庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田蕾，女，该公司西安分公司办公室主任，住址同上。委托诉讼代理人：方飞波，男，该公司西安分公司营销部经理，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵天龙、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。        审  判  长  张晓莉                                人民陪审员 陈丽萍                                 人民陪审员 岳  为                              二〇一九年十月二十五日         书  记  员    侯馨蕊 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂丹江口执字第00159-3号申请执行人：何静,女，1965年5月11日出生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司职工，住湖北省丹江口市大坝二路********。公民身份号码：4226011965********。被执行人：秦建海，男，1967年3月9日出生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司待岗职工，住湖，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区身份号码：4226011967********。本院执行的申请执行人何静与被执行人秦建海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）丹民初字第341号民事调解书向本院立案执行，本院于2011年7月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今并未履行。经查明被执行人秦建海有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦建海在十堰市住房公积金管理中心汉江集团办事处公积金账户。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年十一月四日书记员  余六号本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2137号 关于黄秀文申请执行李朝杰借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17892号 原告：金景生，男，1962年10月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：金新宇，男，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告金景生与被告金新宇、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金景生的委托诉讼代理人丁浩，被告金新宇、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金景生向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告金新宇系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2009年1月6日，在资金周转需要，被告金新宇向原告借款5万元用于周转，于同日共同出具借条一份，明确借到5万元。上述借款经原告多次催讨，二被告至今分文未还。 被告金新宇、杨霞答辩称：我们没有收到本案借款过，借条是我们写的。当时说要急用借5万元，写了借条，但是后来钱没有拿来过，借条也没有拿回来。 原告金景生为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款5万元的事实。 被告金新宇质证认为：借条是我写的，但是钱没有拿到。 被告杨霞质证认为：字是我签的，但是钱没有拿到。 被告金新宇、杨霞为证明自己的辩称，向本院提供（2018）浙0782民初24055号的庭审笔录（第五页）一份，证明我们向原告借钱，但是钱没有拿到过，原告因为买宅基地自己说还要补偿我们8万元。 原告金景生质证认为：真实性由法庭判断，证据与本案无关。 对于原告金景生提供的证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性无异议，借条系借款关系发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对该借条的证明力予以认定。 对于被告金新宇、杨霞提供的证据，本院对真实性予以认定，但与本案无关。 经审理，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告金景生系被告金新宇的舅舅。二被告曾向原告借款，于2009年1月6日共同出具借条一份，载明借到金景生5万元。上述借款5万元，二被告至今未还。 本院认为：被告金新宇、杨霞向原告金景生借款5万元未还属实，应当及时予以归还。未及时归还的，尚应支付相应的逾期利息。综上，原告金景生之诉合法有据，本院予以支持。被告金新宇、杨霞辩称出具借条后未收到借款，与借条载明内容不符，亦与常理不符，二被告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金新宇、杨霞于本判决生效后五日内归还原告金景生借款5万元并支付逾期利息（自2019年10月8日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告金新宇、杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘 霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2619号 申请执行人：戴晨晨,男，汉族,住无为县无城镇。 被执行人：刘秀珍,女，汉族,住无为县无城镇。 本院在执行戴晨晨与刘秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴晨晨与刘秀珍达成和解，刘秀珍同意解除对戴晨晨名下无为县无城镇九洲花园东2、3、5、6幢一至二层41-43号房产（房地权证：无房字第**70**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对戴晨晨名下无为县无城镇九洲花园东2、3、5、6幢一至二层41-43号房产（房地权证：无房字第**70**）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1873号之一 申请执行人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609826647776XXX。 法定代表人：汪平英，总经理。 被执行人：陈金，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初172号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈金发出执行通知，被执行人陈金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额239650元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行239650元及利息，申请执行费3494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹茜子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2064号申请人：张亚朋，男，1992年5月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被申请人：梁旭利，女，1996年10月3日出生，汉族，住汝州市。申请人张亚朋于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁旭利在银行的存款22.5万元或查封其他等额财产（限额22.5万元）。申请人张亚朋以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亚朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁旭利在银行的存款22.5万元或查封其他等额财产（限额22.5万元）。案件申请费1645元，由申请人张亚朋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3669号原告樊某，男，汉族，1971年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县清泉镇东街村二社人，农民。被告马某，男，汉族，1995年6月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。原告樊某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因马某外出、无法送达开庭传票等应诉材料，2019年10月3日本院向原告樊某送达了《预交公告费通知》，原告樊某未在规定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告樊某自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月十九日书记员 张春辉附裁定所引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条之第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢121号 申请执行人杨佐成，被执行人邱清坤： 申请执行人杨佐成与被执行人邱清坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人邱清坤发出执行通知书，责令被执行人邱清坤于10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初534号民事判决书所确定的义务，因被执行人邱清坤无财产可供执行，申请执行人杨佐成亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2019年6月28日终结本次执行程序。2019年11月19日发现被执行人银行有存款后，本案立即恢复执行。经本院强制执行扣划了被执行人邱清坤的银行存款30900元，其中支付申请执行人执行款30000元，缴纳案件受理费550元，申请执行费350元。迟延履行期间的债务利息申请执行人杨佐成自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人杨佐成亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2361号之一申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:刘平，女，1982年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵进国与被执行人董超民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初89号民事判决书确定的义务，本院依法对其在银行的账户及在仙桃市住房保障服务中心的公积金收入予以冻结。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人刘平的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人邬卫兵亦无法提供被执行人刘平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十八日书记员  梁瑜明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3283号申请执行人毛丽。被执行人刘柱。申请执行人毛丽与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7728号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款14309.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行｡2019年8月8日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年8月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有科雷傲牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为14309.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执496号 申请执行人：张智慧，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人张智慧与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16532号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：张飞进，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广州珍宝建设实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道**。法定代表人：李琼兴，该公司董事长。上诉人郭凯因与被上诉人张飞进、广州珍宝建设实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭凯于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人郭凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭凯撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取50元，由上诉人郭凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王文杰唐颖琪
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0727执331号之一     申请执行人：杨琦，男，汉族，住略阳县。   被执行人：略阳县乐之动健身管理有限公司住所地略阳县XX大街XX大厦XX楼，组织机构代码91610727MA6YP9F64Q。   法定代表人：汤磊，公司执行董事。   申请执行人杨琦与被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0727民初313号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的120000元给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月24日查封了被执行人所有的健身器材、电子设备及办公用品，陕西大成资产评估有限公司对该批设备评估参考价为219750元，经合议庭评议起拍价、保证金及加价幅度后予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   一、拍卖被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司所有的健身器材、电子设备及办公用品（设备清单详见评估报告明细表）；   二、第一次拍卖起拍价153825元，保证金15000元，加价幅度1000元；若需第二次拍卖，第二次拍卖起拍价123060元，保证金12000元，加价幅度800元。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  陈 颖   审 判 员  胡会强   审 判 员  胡三       二〇一九年九月十八日     书 记 员  刘 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4726号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人马高峰，男，1983年7月5日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马高峰追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10459号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。 本案执行标的为56467.77元及利息。立案后向被执行人马高峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有56467.77元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4726号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4110号之一 申请执行人：包熙乾，男性，1987年02月02出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路**B805，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人：苏小东。 申请执行人包熙乾与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]870号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳联维亚电子科技有限公司应履行支付9835.67元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14086号申请执行人河南新照亮科贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人段文娟。被执行人郑州乾通企业管理咨询有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区秦岭路**院**楼******iv>法定代表人谢中松。被执行人谢中松，男，1974年6月14日出生，汉族。住河南省郑州市中原区。被执行人宋杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于河南新照亮科贸有限公司申请执行郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新照亮科贸有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乾通企业管理咨询有限公司、谢中松、宋杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4139号申请执行人：赵群，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：缪金福，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住河南省滑县。赵群与缪金福借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初8199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告缪金福于2016年3月18日向原告赵群借款50万元，并约定月息3分的情况属实；二、被告缪金福同意于2018年1月8日之前偿还原告赵群借款5万元，于2018年4月8日之前偿还原告赵群借款10万元，于2018年7月8日之前偿还原告赵群借款10万元，于2018年10月8日之前偿还原告赵群借款10万元，于2018年12月31日之前偿还原告赵群借款15万元，于2019年3月1日之前另行支付原告赵群5万元的利息（该利息自借款之日起至2017年12月8日止的利息）；三、若被告缪金福未按照上述约定时间偿还借款，原告可向滑县人民法院申请强制执行。若被告缪金福于2018年12月31日之前未偿清原告赵群借款本金50万元，原告赵群可要求被告缪金福另行支付其利息（该利息自2017年12月8日起以未偿还的借款本金为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。因缪金福未按上述生效法律文书履行义务，赵群向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人缪金福仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人缪金福有位于河南省安阳市××镇××广场××楼××单元××北户的房屋（产权证号：10××**），该房屋已于2019年7月22日出让。查明被执行人缪金福与案外人洪成强共有的位于河南省安阳市××镇××广场××楼××单元××南户的房屋（产权证号：10××**），该房屋已被拍卖。3.查询到被执行人缪金福有位于瑞安市××街道阳光北路××、××市××街道××路××单元××室房产两套，已被滑县人民法院（2017）豫0526执3125号、瑞安市人民法院（2019）浙0381执2231号、安阳市中级人民法院（2018）豫05执162号等案件查封，申请执行人不要求进行查封。4.查明被执行人缪金福有位于滑县道××与××路交叉口的土地两宗（土地证号：滑国用（2009）0523号、滑国用（2010）00**），本院已查封，因没有实际价值，申请执行人不要求进行处置。5.查明被执行人缪金福有揽胜牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，现羁押于滑县看守所，且未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪金福负有继续向申请执行人赵群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月六日书记员  陈艺丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督896号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：许辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。小高层住宅的物业费按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G2幢2单元1401室业主，房屋建筑面积为124.06平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2015年11月1日至2018年10月31日，被申请人应交纳物业服务费6252元。但经申请人多次催讨，被申请人仍未支付。现要求被申请人许辉支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间所拖欠的物业管理费6252元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费6252元。 案件申请费17元，由被申请人许辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7444号原告：江波,男,1986年10月8日出生,汉族,居民,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民，户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市经开区。原告江波与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据原告提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司住所地予以送达但其并不在该地址，故原告的起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审判员 何 凡二〇一九年十一月二十七日书记员 李金玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：苟亚洲，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张宏雪，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：韩文和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：崔传敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张贵民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：乔树云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张亚双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：苟亚静，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告苟亚洲，张宏雪，韩文和，崔传敏，张贵民，乔树云，张亚双，苟亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18653号 申请执行人深圳市顺大不锈钢制造有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**华联大厦**，统一社会信用代码91440300594332132Y。 法定代表人朱金梅。 被执行人赣州市铭冠日用制品有限公司。住所地江西。住所地江西省赣州市龙南县龙南镇大罗安置区用代码91360727MA36X5RG4D。 法定代表人袁雪庭。 申请执行人深圳市顺大不锈钢制造有限公司与被执行人赣州市铭冠日用制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45118.41元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9118号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：张永，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与张永借款合同纠纷一案，申请执行人依据的(2018)渝0105民初10482号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息，暂计97894.21元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；首轮查封张永名下渝北区回兴街道高岩路112号金都雅园1幢1-7-1房屋，已向抵押权法院九龙坡区人民法院移送处置并参与分配；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十四日书记员  李 智
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢195号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：凌玉春,男性,1963年10月4日出生,住绥滨县北岗乡。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人凌玉春、姜兴才、梁淑源借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐善磊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1610号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余晓燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人余晓燕缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初535号刑事判决和汕尾市中级人民法院作出的（2018）粤15刑终411号刑事裁定已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人余晓燕应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人余晓燕名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1610号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执206号 申请执行人班荣开，男，1942年9月20日出生，壮族,农民，住乐业县。 被执行人班华理，男，1971年10月26日出生，壮族,农民，住乐业县。 关于申请执行人班荣开与被执行人班华理赡养纠纷一案，班荣开依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第391号生效民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行被执行人班华理向班荣开支付2017年1月至2019年8月赡养费4800元。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人班荣开向本院申请撤回强制执行。申请执行人班荣开申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人班荣开的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张海潮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6331号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：余磊，男，1966年5月27日出生，汉族，住衢州市。 原告衢州市住房保障中心与被告余磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全额支付房屋租金为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市住房保障中心撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2092号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜鸿伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪柱，男，1975年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹建同，男，1972年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪利，男，1973年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜鸿伟、杜洪柱、曹建同、杜洪利、杜洪磊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1137号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为53000元及利息等、案件受理费1125元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1058号郝玉林（申请执行人）、徐明（被执行人）：郝玉林与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额28241元。案件受理费213元、案件执行费324元由被执行人徐明承担，经本院立案执行，与被执行人徐明多次沟通，被执行人徐明同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，郝玉林（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1784号原告：张某某，女，汉族，。委托代理人：胡某某，男，汉族，。被告：李某某，男，汉族，。原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费等共计20935元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告张某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村路口时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤住院，共住20天，住院期间被告垫付医疗费2000元。被告李某某辩称：原告所诉属实，自己愿意给原告赔付住院的医药费，但对误工费，护理费等费用认为应该由法院依法裁决处理，自己赔付后还要向郭某某及保险公司索赔。审理中原告撤回了对被告郭某某的起诉，本院已于准许。本案争议的焦点：1、原告是否在给被告提供劳务过程中受伤？2、损害的后果是多少？责任如何分担？原告张某某对其主张提供如下证据支持：1、住院病历一份；住院及门诊发票**。证明原告受伤在旬邑县医院住院，共住20天，医药费合计10463元。被告质证无异议，本院已于认定。2、交通事故责任认定书一份。证明原告受伤住院是因为被告同郭某某驾驶的车辆发生交通事故所致，原告在此次事故中无责任。被告质证无异议，本院已于认定。根据原告的诉称结合被告的辩称以及本院认定的有效证据，充分的证明了一下事实：2019年10月11日原告张某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃早饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村口路段时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告于2019年10月11日11时住院，2019年10月31日出院，共住院20天，医药费合计10463元。住院期间被告给原告垫付医药费2000元。本院认为：原告受雇于被告为其采摘苹果，并按照被告的要求已经开始为其提供劳务，在回家吃饭的途中，被告驾驶的三轮摩托车与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤，对此应认定为原告是在执行雇佣劳务过程中受到了伤害，被告对原告的损害应承担全部责任。医药费为10463元；误工费酌定为2100元；护理费酌定为2100元；伙食补助费酌定为630元；营养费420元；交通费100元；共计15813元。被告在赔偿上述费用后可向郭某某及保险公司主张因机动车交通事故责任纠纷所产生的索赔权。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权法》第十六条；第三十五条之规定，判决如下：1、被告李某某赔偿原告张某某医疗费等费用共计15813元，扣除被告垫付的2000元后，限被告李某某在判决生效后十日内偿还原告张某某13813元。2、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 ：师爱民二〇一九年十一月十八日书记员 王  莉本案适用法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月十八日1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢805号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小丽，女，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京区域分公司经理，住镇江市。被执行人：王纪才，男，1959年8月2日生，汉族，丹阳市人，住句容市。夏靖与王纪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）京民初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：终止夏靖与王纪才于2014年3月12日签订的借款合同；王纪才于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金89408.22元；王纪才于判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付夏靖借款89408.22元的利息及违约金（自2014年7月31日起至借款实际付清之日止）；案件受理费1146元，由王纪才承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后作出（2016）苏1102执1390号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，本院作出（2019）苏1102民监7号民事裁定书，裁定该案再审。2019年10月16日，本院经审理作出（2019）苏1102民再48号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）京民初字第117号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2015）京民初字第117号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十四日书记员 夏文君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1094号申请执行人:谢文刚，男，1969年4月4日出生，满族，职员，住义县。被执行人：宋伟，男，1960年5月2日出生，汉族，住锦州市。被执行人：张丽娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住锦州市。被执行人：庄河市新玉种业有限公司，统一社会信用代码91210283744358099L，住所地辽宁省庄河市三寰大街**。法定代表人：张丽娟，系该公司经理。申请执行人谢文刚与被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文刚于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司立即给付执行款1114150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋伟、张丽娟、庄河市新玉种业有限公司的财产调查情况告知申请执行人谢文刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终848号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。法定代表人：陈云。被上诉人（原审原告）：无锡基隆电子有限公司，，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路**法定代表人：张辉祖，该公司董事长。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）因与被上诉人无锡基隆电子有限公司（以下简称基隆公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，基隆公司和菲尼迪公司在业务往来中未明确约定合同履行地点。一审法院审查认为，合同中未明确约定合同的履行地点，现基隆公司要求菲尼迪公司支付剩余价款，应以基隆公司所在地为合同履行地。基隆公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。菲尼迪公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回菲尼迪公司对本案管辖权提出的异议。上诉人菲尼迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地及合同实际履行地均为句容市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。被上诉人基隆公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方基隆公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，菲尼迪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月十九日书记员 孙美馨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4400号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县红运物流有限责任公司，，住所地：米易县攀莲镇顺墙街**统一社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕。 被告：曹瑕，女，1970年11月15日生，住四川省汉源县。 被告：张德幸，男，1970年6月26日，汉族住四川省郫县。 本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告米易县红运物流有限责任公司、曹瑕、张德幸追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  游明花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12084号原告：张立强，男，1971年6月20日生，汉族，住胶州市。被告：李超，男，1984年11月2日生，汉族，住胶州市。原告张立强与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月26日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取25元，由原告负担，剩余1201元退还原告。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3829号申请执行人：柴李妹，女,1985年5月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白满都拉，男,1973年9月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白田亮，女,1977年3月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。柴李妹与白满都拉、白田亮借款合同纠纷一案，本院已根据柴李妹申请，依据（2019）内2223民初5245号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3615号 岳阳市岳阳楼区卫生健康局、岳阳楼区尚艺美发店： 本院在申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局与被执行人岳阳楼区尚艺美发店行政处罚决定一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳楼区尚艺美发店已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈闻君
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2207号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信息代码：91522723MA6DJQP033。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那****。 法定代表人：吴波，公司负责人。 委托诉讼代理人：龙慧，公司职员。 被告：余正明，男，汉族，1970年8月10日生，住贵州省贵定县。 本院在审理广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与余正明物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告余正明已履行了自己的义务（交清所欠物业费）为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行了自己的义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月六日 书记员  吴颖雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9962号之一申请执行人龚东旭，男，1975年10月14日出生，住义乌市。被执行人楼苏强，男，1971年8月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼佳明，男，1993年6月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚东旭与被执行人楼苏强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚东旭向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人楼苏强等归还申请执行人龚东旭借款24万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人楼苏强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼苏强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼苏强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼苏强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼苏强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼苏强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼苏强等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼苏强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚东旭。综上，被执行人楼苏强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9962号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2495号原告张伍定，男，1962年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市高效物业管理有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人李小玲，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月4日受理原告张伍定诉被告邵阳市高效物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告张伍定于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伍定撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告张伍定负担。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇一九年十一月十九日书记员 肖露樱芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董佑琼，女，1942年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张禄平，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川众迅达物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安路居委会**，统一社会信用代码91510600MA6235077X。 法定代表人：李平，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区华逸中路**，统一社会信用代码91510113562025103D。 负责人：王承荣，该公司经理。 再审申请人董佑琼因与被申请人张禄平、四川众迅达物流有限公司（以下简称众迅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都青白江支公司（以下简称平安保险成都青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于（2019）川06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董佑琼申请再审称，1、一、二审法院不准许重新鉴定，采信四川华大司法鉴定所的鉴定结论错误。2、二审法院认定《调解协议书》合法有效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审，请求：1、依法撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终569号民事判决；2、依法支持再审申请人的伤残鉴定、鉴定费用和伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求；3、本案一、二审费用由被申请人负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对董佑琼申请再审的理由审查如下： 一、关于一、二审法院不准许重新鉴定，采信四川华大司法鉴定所的结论是否正确的问题。经查，董佑琼单方委托德阳正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对出具的鉴定意见书，平安保险成都青白江支公司根据前期查勘照片，认为伤者董佑琼左膝屈曲计算为21.42%，未达到25%以上，不构成伤残，德阳正源司法鉴定所载明的屈曲为28.57%错误，申请重新鉴定。原审法院据此支持平安保险成都青白江支公司的申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。经各方当事人协商共同认可，原审法院委托具有鉴定资质的四川华大司法鉴定所进行重新鉴定。四川华大司法鉴定所具有鉴定资格的专业人员根据董佑琼向一审法院提供的病历资料、检验报告及影像学资料，作出的鉴定意见，原审法院认为客观真实予以采信，并无不当。董佑琼对原审法院委托四川华大司法鉴定所作出的鉴定结论，并未提供证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形，原审法院对董佑琼重新鉴定的申请不予支持，亦无不当。 二、关于二审法院认定《调解协议书》合法有效是否错误的问题。经查，案涉交通事故发生后，2018年3月20日，董佑琼、张禄平、张昌模、众迅达公司、平安保险成都青白江支公司达成的协议，各方均在《调解协议书》上签字。故二审法院认为，各方达成的调解协议系真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效，并无不当。 综上，董佑琼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董佑琼的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执365号申请执行人云南凤凰商品混凝土有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇牛街村委会（牛街砖厂旁），统一信用社会代码915323283163604759。法定代表人:董法重，公司董事长。被执行人达州市金通建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区金龙大道信德观天下******，统一信用社会代码915117005883832677。法定代表人:谢刚，公司董事长。申请执行人云南凤凰商品混凝土有限公司申请执行达州市金通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初196号民事调解书，申请执行标的为167632.5元，案件受理费为1826.5元，申请执行费2442元，合计171901元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人达州市金通建筑劳务有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人达州市金通建筑劳务有限公司进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年6月20日对被执行人达州市金通建筑劳务有限公司的法定代表人谢刚采取限制消费措施，并于2019年11月13日将其公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人云南凤凰商品混凝土有限公司向本院提交了一份关于被执行人达州市金通建筑劳务有限公司已履行50000元的证明。现被执行人还差欠申请人执行款121901元。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执365号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  张 妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18945号 原告：徐惠雄，男，1968年6月17日出生，汉族，经商，住金华市金**。 委托诉讼代理人：邢森波，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市雪芳水泥店，经营场所：义乌市佛堂镇朝阳****。 经营者：王煜，男，1972年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：张忠庆，男，1992年3月23日出生，汉族，义乌市雅珍进出口有限公司员工，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告徐惠雄为与被告义乌市雪芳水泥店、张忠庆买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款29830元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐惠雄的委托诉讼代理人邢森波、被告张忠庆到庭参加诉讼，被告义乌市雪芳水泥店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐惠雄与被告张忠庆素有水泥买卖的业务往来。2012年3月2日，被告张忠庆出具欠条一份，载明尚欠原告徐惠雄水泥款10000元。2012年3月12日，被告张忠庆向原告徐惠雄购买水泥20吨并在“金鹤水泥厂水泥发货单”上签字确认。2012年3月25日，被告张忠庆向原告徐惠雄购买水泥18吨并在“金鹤水泥厂水泥发货单”上签字确认。2012年5月2日，被告张忠庆向原告徐惠雄出具欠条一份，载明尚欠原告徐惠雄水泥款3180元（12吨/265元）。2012年6月7日，被告张忠庆向原告徐惠雄购买水泥18吨并在“金鹤水泥厂水泥发货单”上签字确认。 另查明，被告义乌市雪芳水泥店于2012年6月6日办理注册登记。 以上事实有原告徐惠雄提供的欠条（原件）二份、金鹤水泥厂水泥发货单（原件）三份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张忠庆抗辩三份“金鹤水泥厂水泥发货单”非其本人所签，但又未向本院提出司法鉴定的申请，故因其未提供相应的依据，本院对其抗辩不予采信。关于被告张忠庆在“金鹤水泥厂水泥发货单”上的签字行为，本院认为原告徐惠雄陈述的系“对货物的签收”符合常理。关于合同价款，金鹤水泥厂水泥发货单上的价款与“张忠庆”的签名由不同的笔书写形成，故不能仅凭该数据来认定价款，但根据2012年5月2日的欠条可知水泥单价为265元/吨，因此，2012年3月12日的货款为5300元（20吨*265元/吨），2012年3月25日的货款为4770元（18吨*265元/吨），2012年6月7日的货款为4770元（18吨*265元/吨），再加上两张欠条的货款金额13180元（10000元+3180元），总计货款为28020元。关于被告义乌市雪芳水泥店的法律责任。被告张忠庆自认水泥买受人为其本人，且义乌市雪芳水泥店于2012年6月6日才办理注册登记，除2012年6月7日的购销行为外，其余购销行为均发生在2012年6月6日之前，故本院认为本案买卖合同的相对方为原告徐惠雄与被告张忠庆，被告义乌市雪芳水泥店无须承担付款责任。 综上，被告张忠庆尚欠原告徐惠雄货款28020元的事实清楚，证据充分。原告徐惠雄要求被告张忠庆支付货款并从起诉之日即2019年10月25日起赔偿利息损失，于法有据，但利息损失计算的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告义乌市雪芳水泥店经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠庆于本判决生效后十日内支付原告徐惠雄货款28020元并赔偿利息损失（从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐惠雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告徐惠雄负担17元，由被告张忠庆负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱军军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3663号之一申请执行人蒋嘉容。被执行人李文松。申请执行人蒋嘉容被执行人李文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李文松应支付申请执行人蒋嘉容借款本金250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月12日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人李文松暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人李文松在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月12日，本院依法传唤被执行人李文松到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年8月19日，本依法对被执行人李文松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为250000元（最终金额以实际结算为准），尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保56号 申请人：何有胜,男，汉族，村民。 被申请人：大通天和医院。 法定代表人：李海军。 申请人何有胜与被申请人大通天和医院财产保全一案，大通回族土族自治县人民法院民事综合庭于2019年11月14日依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3958号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人大通天和医院名下银行账户存款790840.00元或其他同等价值的医疗设备。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被申请人大通天和医院在工行青海分行大通八一路支行账户xxx，申请控制金额为790840.00元，实控金额为42023.41元。冻结被申请人在大通天和医院在中国建设银行大通解放路支行帐户xxx_x的存款，实控金额为0元。冻结被申请人在中国建设银行大通解放路支行账户xxx_1内存款790840元，因该账户已销户未冻结。申请人放弃对其他同等价值的医疗设备查封请求。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1477号之一 申请执行人：徐华忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：陈伟国，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐华忠与被执行人陈伟国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐华忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款56630.73元。 立案执行后，本院向被执行人陈伟国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈伟国履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈伟国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人陈伟国名下有少量存款已经冻结处理、无车辆、无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人陈伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈伟国作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对陈伟国采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华忠。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟国暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9438号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈钢，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告陈钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈钢立即偿还信用卡透支本金89614.07元，利息13666.06元，滞纳金16142.09元（数据暂计至2019年5月5日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告陈钢承担原告为实现上述债权所支付的律师费5971元;3、被告陈钢承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年11月20日,被告陈钢向原告申领中国银行信用卡中银都市缤纷卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告陈钢发放了一张中国银行信用卡中银都市缤纷卡,被告陈钢领卡后使用，截止2019年5月5日，共透支119422.22元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告陈钢的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告陈钢未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈钢未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据；收据，非正规发票，不足以证明原告实际支付，不予采信。经审理查明：2013年11月20日，被告陈钢向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陈钢未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××97的信用卡，截止到2019年5月5日，尚欠透支本金89614.07元，利息13666.06元，滞纳金16142.09元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告陈钢间的信用卡合同关系成立且有效，被告陈钢在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息的诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，依原告提交证据自2017年起均为违约金，未提交此后存在滞纳金的欠付，故对原告相应主张不予支持。就原告主张的律师费及其他费用，因无证据证明实际发生，故不予支持；等实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈钢于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金89614.07元，利息（至2019年5月5日应付13666.06元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，公告费560元，共计3368元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担268元，被告陈钢负担3100元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执523号 申请执行人化旦才郎，男，藏族,1964年3月20日出生，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx。 被执行人曹盛林，男，汉族，1974年3月26日出生，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxx。 本院在执行申请执行人花旦才让与曹盛林民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月21日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，并冻结被执行人账户，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执523号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7702号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：向小康，男，1992年5月11日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告向小康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林利二〇一九年十一月六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2682号 申请执行人：刘丽玲，女，1980年2月17日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人刘丽玲与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第170号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1860号申请执行人：沈阳鑫锣商业管理有限公司。被执行人：申正华。申请执行人沈阳鑫锣商业管理有限公司与被执行人1982年11月3日出生，物业服务合同纠纷一案，苏家屯区法院于2017年11月1日作出（2017）辽0111民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申正华，未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人申正华，发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人申正华下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初3152号民事判决书，被执行人申正华，应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现申正华有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1860号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  谭长尉执行员  李 洁二〇一九年十一月二十五日书记员  郎国菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10867号上诉人（原审被告）：罗铭洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃刚，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向梅，女，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人罗铭洋因与被上诉人向梅之间合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗铭洋上诉请求：撤销原判，并改判驳回向梅的诉讼请求。事实和理由：1、协议书不是对合作协议书的变更和推翻，且该协议书不是罗铭洋的真实意思表示，而是向梅利用双方关系进行情感要挟甚至欺骗的结果。2、协议书不是对合伙期间债务承担进行的新约定，两人之间不存在债的问题，且该协议书中也没有提及任何对外债务承担的事宜，一审法院据此协议判令罗铭洋返还投资款，是错误的。3、本案应当依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定进行审理，一审法院依《中华人民共和国合同法》相关规定进行审理，适用法律错误。向梅辩称：合作协议书、协议书都是双方真实意思的表示，内容合法有效。向梅已依约履行投资义务，罗铭洋也应当依约履行退款义务。另外，所有的投资款都是打入罗铭洋个人账户，向梅未参与酒吧经营，也未登记成为酒吧股东，两人之间形成合伙、退伙法律关系。请求驳回上诉，维持原判。向梅向一审法院起诉请求：判令罗铭洋返还投资款62.5万元，支付以投入资金为基准自资金投入之日至返还全部投资款时止，以同期银行贷款利率计算的资金占用费51036元（暂计算至2019年1月6日），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：向梅与罗铭洋经人介绍于2013年左右相识。2017年2月23日，向梅（甲方）与罗铭洋（乙方）签订了合作协议书，约定：1、甲方自愿以25万元的价格投资购买乙方持有的珞狮路143号酒吧5%股份；2、双方负有按照珞狮路143号酒吧章程、本协议及公司法的规定，以现金进行及时出资的义务，并承担一切投资风险；3、甲方有权了解珞狮路143号酒吧的经营状况，但是不担任职务，不参与经营管理；4、在去除项目经营成本、各项税费及每月备用金后按各方持股比例进行净利润分配。5、合同经营期限为5年。协议签订后，2017年2月27日，向梅向罗铭洋转账25万元。其后，向梅又陆续向罗铭洋转款合计42.5万元，作为酒吧追加投资款。案涉武汉市洪山区马绝狮酒吧（个体工商户）主要由郑宗（该酒吧经营者）和罗铭洋具体经营，后该酒吧因经营不善于2018年1月停业，于2018年7月27日注销工商登记。2018年7月30日，向梅（甲方）与罗铭洋（乙方）签订协议书载明：向梅于2017年2月23日－2017年9月投入资金共67.5万元于马绝狮酒吧有限公司，因罗铭洋承诺若经营不善导致投资失败将在2019年6月1日之前全额退还67.5万元给甲方，特签此协议作为补充。罗铭洋承诺在2018年12月31日前退还20万元，剩余金额47.5万元在2019年6月1日前全额退还。2019年1月5日，罗铭洋退还向梅5万元。一审法院认为，向梅与罗铭洋签订合作协议书，约定共同投资、共担风险、共享收益，双方建立个人合伙关系。其后，因案涉酒吧经营不善而停业，罗铭洋向向梅出具协议书，应视为双方合伙关系终止后经协商，对合伙期间的债务承担进行了新的约定，亦是双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律规定，故协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，罗铭洋应按约定向向梅退还剩余投资款62.5万元（67.5万元－5万元）。关于向梅所诉的资金占用费，因罗铭洋未按协议书约定期限退还投资款，给向梅造成了损失，应按同期银行贷款利率，从2019年1月1日开始按各阶段的欠付金额向向梅支付相应的资金占用费。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：一、罗铭洋于判决生效之日起十日内退还向梅投资款62.5万元；二、罗铭洋于判决生效之日起十日内支付向梅资金占用费（按同期银行贷款利率，以20万元为基数，自2019年1月1日起计至2019年1月5日；以15万元为基数，自2019年1月6日起计至2019年6月1日；以62.5万元为基数，自2019年6月2日起计至全部投资款清偿之日止）；三、驳回向梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费5280元，由向梅负担130元，罗铭洋负担5150元。财产保全费3900元，由罗铭洋负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，罗铭洋与向梅签订合作协议书，约定其向向梅转让股份，向梅向罗铭洋支付转让款，这并不导致酒吧资产增加，且并无证据证明向梅以新增合伙人的身份参与了酒吧经营，因此，该合作协议书不构成向梅对罗铭洋、酒吧原有合伙人之间的入伙，向梅与罗铭洋两人依该合作协议书，在罗铭洋原享有酒吧合伙份额项下形成内部合伙。一审法院认定罗铭洋与向梅之间成立合伙关系，适用法律正确。罗铭洋与他人合伙的酒吧已停止经营并被注销，其与向梅内部合伙的基础已不存在。罗铭洋、向梅于2018年7月30日签订的协议书，是两人就内部合伙解散事宜达成的结算协议。首先，该协议符合《中华人民共和国合同法》第二条所规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，一审法院依《中华人民共和国合同法》规定进行审理，适用法律并无不当。其次，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依约履行义务。一审法院据该协议的约定，判令罗铭洋向向梅返还投资款，处理正确。罗铭洋上诉称该协议是向梅以情感要挟或欺骗而形成，既未得到向梅的认可，也无其他证据予以证明，其该项上诉理由没有事实依据。第三，合伙人就退伙、散伙事宜无约定时，确实应当依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”等规定处理。本案中，罗铭洋、向梅已就散伙事宜达成一致，该司法解释的适用条件不成立，此时应当依约定处理。罗铭洋上诉要求按该司法解释的规定审理本案，没有事实和法律依据。综上，罗铭洋的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10560元，由罗铭洋负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十一月二十六日书记员  寇襄宜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3887号申请执行人：湖南省永和磷肥厂有限责任公司。被执行人：湘潭兴农配方肥有限公司。本院在执行申请人湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被申请人湘潭兴农配方肥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湘潭兴农配方肥有限公司的银行存款或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人湘潭兴农配方肥有限公司的银行存款或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 晶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执恢113号 申请执行人吉裕星，男，汉族，居民，住旬阳县。 法定代理人吉桂霞（吉裕星之母），女，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人樊达华，男，汉族，住旬阳县。 被执行人张继宏，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人吉裕星与被执行人樊达华、张继宏机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2017）陕0928民初105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月12日撤销执行申请，又于2019年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的75228元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，除扣划张继宏存款25000元外，其他均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，查封张继宏位于旬阳县城关镇党家坝村二组房产，樊达华未有房产信息。本案暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限消并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢113号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕 乐 1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执500号 关于吕**申请执行刘**（2019）冀0407执500号借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初668号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人万兴喜，女，1994年9月2日出生于湖北省来凤县，汉族，大专文化程度，58到家生活服务有限公司员工，住武汉市江汉区，户籍所在地湖北省来凤县。2019年8月15日经公安机关电话传唤自动投案，同日因涉嫌诬告陷害被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杨芳，湖北兆信律师事务所律师。被告人万兴喜被控诬告陷害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）701号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人万兴喜及其辩护人杨芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万兴喜（女）与被害人李某自2015年相识，后发展为男女朋友关系。2019年3月初，被告人万兴喜因感情纠纷，离开被害人李某后独自租住在武汉东湖新技术开发区当代国际花园小区15区4栋2单元602室。2019年3月27日深夜，被害人李某为挽回与被告人万兴喜的感情，找到被告人万兴喜的上述住所，翻窗进入其房间后，请求与被告人万兴喜复合，随后与其发生性关系，被告人万兴喜在自愿与被害人李某发生性关系的情况下，因不满被害人李某上述翻窗的过激行为，当被害人李某走出房间在客厅休息时，被告人万兴喜拨打110报警称被被害人李某强奸，并在公安机关捏造被强奸的事实诬告陷害被害人李某，意图使其受到刑事追究，以防止被害人李某继续采取不正当的方式向自己示爱，继而影响到自己的生活和工作。因被告人万兴喜的上述诬告陷害行为，导致被害人李某被公安机关立案侦查，随后被羁押。2019年8月15日，被告人万兴喜主动向公安机关投案，如实供述上述诬告陷害的犯罪事实。案发后，被告人万兴喜已获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人万兴喜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，对案笔录及照片，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字（2019）2567号鉴定书及鉴定意见通知书，本院核实谅解的工作记录，刑事谅解书，视听资料，被告人万兴喜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兴喜诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人万兴喜向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人万兴喜自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辨护人提出的被告人万兴喜自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人万兴喜的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人万兴喜犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十三日书记员 杜金玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2369号罪犯许加辉，男，1979年1月28日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深南法刑初字第1202号刑事判决，以罪犯许加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年11月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许加辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯许加辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯许加辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许加辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月6日起至2027年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执946号之一申请执行人:代玉，女，1981年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡圣稳，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人代玉与被执行人胡圣稳刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，以66409.76元为限冻结了被执行人的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十九日书记员  万 优