wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1000号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人戴治平，男，1967年1月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市江津区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞981号起诉书指控被告人戴治平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人戴治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日23时14分许，被告人戴治平酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区鲁迅路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人戴治平血液中的酒精含量为197mg/100ml。 当晚，被告人戴治平被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人戴治平无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴治平能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人戴治平拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，常住人口基本信息证人聂某的证言，查获经过，被告人戴治平的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人戴治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴治平构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴治平能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人戴治平的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执707号之一申请执行人：湖北嘉大典当有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码91421100097993677P。法定代表人：熊卫东，董事长。被执行人：官凤生，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：程蔚，女，1978年3月10日出生，汉族住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人湖北嘉大典当有限公司与被执行人官凤生、程蔚借款合同纠纷一案，申请执行人湖北嘉大典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)鄂1102民初900号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行(2018)鄂1102民初900号民事判决书确定的义务，并承担执行费3545元。但被执行人并未履行义务。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，被执行人程蔚名下有车牌号为鄂Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托鄂州市鄂城区人民法院查封该车辆，但该车并未实际扣押，本案中无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、本院向鄂州市不动产登记中心查询，被执行人官凤生、程蔚名下现无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年6月21日向被执行人官凤生、程蔚发布限制消费令。6、本院于2019年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人确无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月二十日书记员 侯   文   秀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1924号申请保全人：陆巧芬，女，汉族，1967年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡东掌村**。被保全人：刘学平，男，汉族，1962年1月25日出生，住，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡东掌村**/div>本院在保全申请保全人陆巧芬与被保全人刘学平婚姻家庭纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘学平银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1529号之二 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：黎伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴桂连（黎伟妻子），女，1975年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告黎伟、吴桂连借款合同纠纷一案，原告兴业联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，财产保全费720元，合计1258元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2894号被执行人：刘付鑫，男，1993年9月27日出生于重庆市奉节县，土家族，住奉节县。本院在执行被执行人刘付鑫缴纳罚金一案过程中，查实被执行人尚在服刑，无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2894号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 袁大清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10173号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王静，女，1963年7月10日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县。上海奇子资产管理有限公司与王静民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27766.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7936号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人：林秀荣，男，1991年1月18日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林秀荣保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4971号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀荣应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币32255.65元及利息，并支付诉讼费563元、申请执行费392元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林秀荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执3564号一案中已查封被执行人林秀荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林秀荣未报告财产情况，本院已对被执行人林秀荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林秀荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈祥国
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执441号   申请执行人许天佑，住宁夏隆德县。   被执行人杨军,住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人许天佑与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初637号民事调解书确定的内容，责令被执行人杨军立即履行给付申请执行人许天佑材料款205000元，并承担诉讼费2188元，执行费2975元的义务。在执行过程中，被执行人杨军主动履行150000元，申请执行人许天佑自愿放弃10000元。余款47188元双方私下达成分期履行协议，申请执行人许天佑自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执441号案件的执行。   二、申请执行人许天佑在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张列华     二〇一九年十一月十三日   书记员 于可升
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6707号上诉人（原审原告）：山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郭长城，总经理。委托诉讼代理人：孙康，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人山东千森木业集团有限公司（简称山东千森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：山东千森公司。2.申请号：18953504。3.申请日期：2016年1月21日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液；墙纸用粘合剂等。二、引证商标1.申请人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.申请号：18213311。3.申请日期：2015年11月2日。4.初审公告日期：2016年9月6日。5.标志：6.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘贴海报用粘合剂；粘胶液等。三、被诉决定：商评字[2017]第53373号《关于第18953504号“畔森PSENprofessionaltimber及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“工业用粘合剂，粘胶液”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回决定，决定：一、初步审定在第1类“脲醛树脂，木浆”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审商品上使用诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，山东千森公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。山东千森公司向原审法院提交了产品宣传手册、荣誉证书、媒体宣传报道、户外广告照片、广告费发票、《商标异议申请受理通知书》、（2018）商标异字第7289号《第18213311号“畔森”商标不予注册的决定》、引证商标权利人工商信息、引证商标权利人抢注商标列表及知名度介绍等证据材料，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度以及引证商标权利人存在恶意抢注行为，引证商标处于异议程序中。北京知识产权法院认为：本案审理应当适用商标法第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，予以纠正。至原审审理时，引证商标处于商标异议复审程序中，为在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。山东千森公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。山东千森公司主张引证商标权利人存在恶意抢注、囤积他人知名商标，故不具有商标注册的正当性。山东千森公司的上述主张不属于本案审理范围，对山东千森公司的该项主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东千森公司的诉讼请求。山东千森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局已作出决定，引证商标不予核准注册，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，山东千森公司向本院提交了商评字[2019]第139061号《关于第18213311号“畔森”商标不予注册复审决定书》、商评字[2019]第150289号《关于第20825099号“畔森”商标无效宣告请求裁定书》、商标详情等证据，用以证明引证商标已被国家知识产权局作出决定不予核准注册，以及引证商标权利人注册了多枚“畔森”商标，部分商标已被宣告无效。国家知识产权局未发表质证意见。山东千森公司向本院提交了《中止审理请求书》，认可引证商标权利人已就引证商标不予注册的决定提起行政诉讼，并请求中止审理本案。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。以上事实，有山东千森公司在二审诉讼阶段提交的证据、《中止审理请求书》及相关文件在案佐证。本院认为：至本案二审终结，山东千森公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。山东千森公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，原审法院未中止审理本案并无不当。本院对山东千森公司中止审理本案的请求亦不予准许。山东千森公司的相关上诉主张，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。山东千森公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山东千森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东千森木业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执346号 申请执行人:张全红，男性，汉族，1977年12月16日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:党鹏，男性，汉族，1983年7月14日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张全红与被执行人党鹏买卖合同纠纷（2018）陕0525民初1266号民事调解书一案中，执行标的：51070元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人党鹏支付申请执行人案件款3000元，执行费：666元，666该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰 二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周    鹏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2175号 原告：刘春玲，女，汉族，1974年11月5日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告刘春玲诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘春玲及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春玲诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告刘春玲与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）734号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告刘春玲系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知刘春玲离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月22日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月22日作出四劳人仲字（2019）第734号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第734号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、刘春玲、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告刘春玲于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告刘春玲与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告刘春玲要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘春玲与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3277号 原告余学华，男，1973年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告万云鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告余学华与被告万云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余学华到庭参加了诉讼，被告万云鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余学华向本院提出诉讼请求：判令被告万云鹏偿还原告余学华借款人民币56000元及利息。事实和理由：2018年6月15日，被告万云鹏因资金周转向原告余学华借款56000元，并向原告余学华出具借条一张，双方书面约定借款月利息1.6%、2018年9月1日前还款。后经原告余学华多次催要，被告万云鹏分文未付。 被告万云鹏未到庭答辩亦未提交证据。 原告余学华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，借条载明：借条今借到余学华现金56000.00元整伍万陆千元整.按月息00.15%一分半月息付.万云鹏2018.6.152018年9月1日前付清。 被告万云鹏未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告余学华提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告万云鹏因资金周转于2018年6月15日向原告余学华借款56000元，被告万云鹏向原告余学华出具借条一份，借条约定：被告万云鹏向原告余学华借款56000元，借款月利率1.6%，2018年9月1日前还清。经原告余学华多次催要，被告万云鹏分文未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告万云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告余学华提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告余学华所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告余学华主张被告万云鹏向其借款人民币56000元，有借条以及当事人的陈述为证，在被告万云鹏未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告万云鹏向原告余学华借款人民币56000元，事实清楚，证据确实充分，被告万云鹏应承担偿还借款的民事责任，经原告余学华催要后，被告万云鹏未偿还借款56000元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告万云鹏应承担偿还借款56000元及利息的民事责任。双方约定还款时间及借款期内的月利率1.6%，未约定逾期利率，借款利率及逾期利率应按照月利率1.6%计算。故原告余学华要求被告万云鹏偿还借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万云鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告余学华借款人民币56000元及利息（以56000元为借款本金，自2018年6月15日起，按月利率1.6%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告万云鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 沛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1295号 申请执行人：松原市鸿燊新能源科技有限公司 住址：扶余市 被执行人：吉林省宝顺生物质科技有限公司 住址：镇赉县 申请执行人松原市鸿燊新能源科技有限公司与被执行人吉林省宝顺生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市鸿燊新能源科技有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林省宝顺生物质科技有限公司立即给付原告松原市鸿燊新能源科技有限公司欠款人民币129900元及相应利息，案件受理费1488元由被执行人吉林省宝顺生物质科技有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到镇赉县房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年9月29日到注册地调查，被执行人吉林省宝顺生物质科技有限公司无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 腾保麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15424号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：赵锦凡，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告赵锦凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执490号之二申请执行人：蔡恩华，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭帮平，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张长菊，女，汉族，1970年10月13日生，住河南省商城县。申请执行人蔡恩华与被执行人彭帮平、张长菊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1524民初63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡恩华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初63号民事判决书，已向被执行人彭帮平、张长菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年4月29日将被执行人彭帮平、张长菊纳入失信被执行人名单,2019年9月11日划拨了被执行人张长菊名下的银行存款，2019年7月18日对被执行人张长菊采取罚款措施，另因申请执行人以被执行人张长菊嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事自诉，案件正在移送办理中，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月七日书记员  曾福森
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保205号胡梅涛：湖南明德纺织科技有限公司：2019年11月13日申请人胡梅涛送来申请保全的（2019）湘0722民初1469号民事裁定书，要求解除对黄桂安名下房屋的查封。本院已于2019年11月13日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14447号申请人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。负责人刘广东，系该公司董事长。被执行人杜聚银，1965年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行杜聚银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫0191民初15878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2019年9月23日向本院提出申请。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人杜聚银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月26日向杜聚银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月26日向杜聚银发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人杜聚银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其纳入失信名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1268号原告：方东朔，男，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：赵世俊，男，1973年4月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。原告方东朔与被告赵世俊买卖合同纠纷一案，原告方东朔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠种猪款15000元。2、承担本案诉讼费。本院于2019年11月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告方东朔到庭参加诉讼，被告赵世俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告赵世俊在原告处购买种猪五头，每头3000元，共计15000元。被告赵世俊给原告出具欠条一份，原告起诉至法院要求被告赵世俊偿还种猪款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵世俊于判决生效之日起十日内给付原告方东朔种猪款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告赵世俊负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇一九年十一月二十六日书记员  董婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1541号申请执行人张福英，男，1957年6月21日生，汉族。被执行人何宗君，男，1973年8月21日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）甘民初字第630号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人何宗君名下房产并冻结了何宗君的银行存款，经调查未发现其他可供执行的财产线索，双方正在协商中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十七日书记员  张炜谊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特597号 申请人：张水法，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：武义县白姆乡松树下村村民委员会，住所地浙江省金华市武义县白姆乡松树下村。 法定代表人：徐华忠，村主任。 申请人张水法和申请人武义县白姆乡松树下村村民委员会不当得利纠纷，于2019年11月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人武义县白姆乡松树下村村民委员会于2020年1月30日前支付申请人张水法承包的坐落于武义县白姆乡松树下村下徐宅自然村金岗坞、山寸坞山林2010年-2018年“公益林”补助款人民币共计119757元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈丁渲 代书记员 徐 玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2888号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司张店分公司，住，住所地淄博市张店区金晶大道**华润大厦****/div>负责人：王凤翔，总经理。被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地淄博市张店区华光，住所地淄博市张店区华光路黄金**总部大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈东，总经理。本院在审理原告经济科学出版社与被告淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司张店分公司、淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张慧玲
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初277号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月4日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年10月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人倪明前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月11日凌晨，被告人王某某伙同赵鹏飞（另案处理）窜至潍坊市潍城区V1购物广场负二层原大润发超市内，利用自带的钢锯、壁纸刀等工具盗窃已停止使用的铜芯电缆15米，经鉴定，价值人民币4133元。2、2018年9月12日2时许，被告人王某某伙同赵鹏飞、吴春云（均另案处理）再次窜至潍坊市潍城区V1购物广场负二层原大润发超市内，利用自带的钢锯、壁纸刀等工具盗窃已停止使用的铜芯电缆30米，三人准备离开卖场时被当场抓获。经鉴定，价值人民币7033元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某管制六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具照片，被盗物品照片，指认盗窃现场照片；书证人口信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书；证人赵某1、刘某、赵某2、宋某、杜某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录，现场勘验检查笔录；被告人王某某及同案人赵鹏飞、吴春云的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯，认罪认罚，请求对被告人王某某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某如实供述犯罪事实。涉案被盗铜芯电缆被公安机关依法追回并发还潍坊市潍城区V1购物广场。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，涉案被盗物品已被公安机关追回并发还被害单位，可依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇一九年十一月十三日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审88号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人慈利县芙蓉实业有限责任公司芙蓉大酒店，，住所地慈利县零阳镇万福村法定代表人王新民，董事长。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕001号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5577号原告:刘贤云，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：刘某，女，2003年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告（法定代理人）：刘才学，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，系被告刘某父亲。原告刘贤云诉被告刘某、刘才学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告刘贤云于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请，以本人已与被告刘某、刘才学达成庭外和解协议，双方当事人之间的纠纷已经得到解决为由，申请撤回对被告刘某、刘才学的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘贤云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告刘贤云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘贤云负担。审判员  夏斌武二〇一九年十一月十二日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5593号易跃飞：周建斌、易德生：本院执行的易跃飞申请周建斌、易德生民间借贷纠纷一案，经被执行人易德生自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1618号申请执行人：赵群峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。本院在执行赵群峰与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8669号原告：天津市国安消防工程有限公司（统一社会信用代码91120110598712482H），住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场**。法定代表人：温付乐，总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：霍忠男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董春利女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市国安消防工程有限（以下简称国安公司）与被告霍忠、董春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。霍忠、董春利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国安公司的实际经营地在天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3-103、104二层，故天津市东丽区人民法院对此案没有管辖权，应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，双方诉争事由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告国安公司与被告霍忠、董春利对履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告国安公司为接受货币一方，原告国安公司所在地为合同履行地。经查，国安公司与出租方签订的《天津市房屋买卖合同》、《房屋租赁安全协议书》均载明：租赁地址天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3-103、104二层、用途：办公。同时，根据现场办公照片，能够认定原告国安公司的住所地（主要办事机构所在地）为天津市西青区，即合同履行地为天津市西青区。虽国安公司不认可其在天津市西青区美域商业广场办公，但并未提交证据予以证明，故对国安公司的主张，本院不予支持。关于被告霍忠、董春利的住所地现尚无证据证明在天津市东丽区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市西青区人民法院审理。被告霍忠、董春利提出的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：霍忠、董春利对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月十四日书记员  李晓旭本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14853号原告：王林平，女，1977年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：兰早田，女，1976年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。王林平与兰早田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王林平以双方纠纷已解决为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林平撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王林平负担。审判员 张 明二〇一九年十一月七日书记员 吴微微本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6644号 申请人：尹克印，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，临沭县蛟龙镇后利城村居民，现住费县。 被申请人：费县银通运输有限公司，住所地：费县城西派出所西500米路北。 法定代表人：程洪涛，经理。 被申请人：崔琦，女，1983年6月6日出生，汉族，住费县。 申请人尹克印与被申请人费县银通运输有限公司、崔琦侵权责任纠纷一案，申请人尹克印于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人及程洪涛在金融机构的存款12万元或同等价值的财产予以保全。申请人尹克印已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县银通运输有限公司、崔琦及程洪涛在金融机构的存款12万元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人尹克印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4850号之二 申请执行人魏彬祥，男，汉族，1998年10月10日出生,身份住址广东省五华县。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司,住所深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦****B1215，统一社会信用代码9144030069556678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人魏彬祥与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁裁决文书已发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1112号之一 申请执行人：张尾生，男，1965年6月4日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张金伙，男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院执行申请执行人张尾生与被执行人张金伙借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执389号申请执行人吴志坚与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2583号之一申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人黄金刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6383号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金刚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人黄金刚限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1729号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，董事长。 委托诉讼代理人：杨建鹏，男，汉族，1976年03月17日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住旬阳城区，系旬阳县农商行蜀河支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起上诉或者反诉；申请执行；代领法律文书等。 被告：陶世江，男，汉族，1987年09月25日出生，陕西省旬阳县人，住蜀河镇。 原告旬阳农商行与被告陶世江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告旬阳农商行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 本院认为，原告旬阳农商行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2601号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都****/div> 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：林洪涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、谢涛涛、谢党恩、林洪涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1656726.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2601号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002财保79号申请人：周建清，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。负责人：段沐，该公司总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请人周建清于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款7526435.5元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周建清提供保单保函作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款7526435.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林峰二〇一九年十一月十四日书记员  贺 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执184号申请执行人：刘晓亮，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇第二粮种场。被执行人：齐明伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区（现下落不明）。本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人齐明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1405号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月三十日书记员  赵继航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执617号申请执行人：黄杜，男，2006年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生，住衡阳县金兰镇松江村大屋组。法定代理人：黄立国，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇松江村大屋组。系原告黄杜之父。被执行人：彭小云，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇新正街。申请执行人黄杜与被执行人彭小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0421民初201号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭小云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杜于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于同年6月3日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人彭小云送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人黄杜送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月4日、2019年10月11日、2019年11月26日先后三次对被执行人彭小云发起总对总网络财产查控，被执行人彭小云无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人彭小云名下有一辆注册日期为2007年7月6日的车牌号码（湘E1E3**）时代牌轻型厢式货车（已报废，无处置价值），被执行人彭小云暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月10日冻结被执行人彭小云名下的银行账户。本院于2019年6月17日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年6月14日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年6月18日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年6月14日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人彭小云有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年11月26日，本院决定对被执行人彭小云采取限制高消费措施。同日，将被执行人彭小云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人黄杜，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人彭小云有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为44370.04元（其中赔偿款41888元、迟延履行金1678.66元、受理费271元、执行费532.38元）,已执行到位0元，尚余44370.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2170号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：伏应鹏，男，汉族，1978年9月3日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告伏应鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告伏应鹏的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月十九日书记员  乔丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初450号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王志，男，1985年9月4日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，家住四川省叙永县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年10月31日被取保候审。 被告人高源，男，1993年2月28日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务工，家住辽宁省绥中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人闫香宁，女，1999年3月28日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化，务工，家住陕西省陇县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人王志、高源、闫香宁犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人王志、高源、闫香宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月间，胡某（已判决）勾结他人，预谋以“酒托”类非法经营模式来聚敛钱财。同年10月8日胡科达出资承租宁波市镇海区招宝山街道大西门路318号的店铺用于开设名为“andcoffee”的咖啡店，并负责该店的经营管理。自2018年12月初至同月27日间，以胡某为首，王某2（已判决）充当“托头”，被告人闫香宁与靳某、周某（均已判决）等人充当“托头”王某2管理下的“酒托女”，被告人王志作为“键盘手”与杜某（已判决）联系后再与王某2进行联系，被告人高源亦作为“键盘手”直接与周某联系，结伙在上述咖啡店大肆实施诈骗活动。诈骗的具体方式如下：“托头”或“酒托女”通过互联网事先与俗称“键盘手”的网络聊天骗子相勾结，“键盘手”通过微信、陌陌等聊天交友软件或交友网站，冒充女性网友，以网上聊天、交友等方式，自男性网友处骗得其姓名、职业、手机号码等相关信息，将上述信息转给“托头”后转发给其管理下的“酒托女”，或直接转给“酒托女”，同时将男性网友勾引至上述咖啡店附近，“酒托女”遂以“键盘手”所编造的女性网友身份，以交友、聊天等为由，邀约男性网友至上述咖啡店见面，并在店内服务人员的配合下，诱导男性网友进行高额欺诈性消费，从中骗取被害人钱款，后按一定比例予以分配。具体如下： 1.2018年12月间，被告人王志伙同杜某作为“键盘手”，王某2作为“托头”，靳某作为“酒托女”，按照上述作案模式，于同月21日在上述咖啡店内骗取被害人廖某人民币1440元。 2.2018年12月间，被告人王志伙同杜某作为“键盘手”，王某2作为“托头”，伙同“酒托女”按照上述作案模式，于同月25日在上述咖啡店内骗取被害人钟某人民币5216元。 3.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人高源作为“键盘手”，周某作为“酒托女”，按照上述作案模式，于同月13日在上述咖啡店内骗取被害人郑某人民币833元。 4.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人高源作为“键盘手”，周某作为“酒托女”，按照上述作案模式，于同月15日在上述咖啡店内骗取被害人王某1人民币3409元。 5.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人高源作为“键盘手”，周某作为“酒托女”，按照上述作案模式，于同月20日在上述咖啡店内骗取被害人徐某人民币2421元。 6.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人闫香宁作为“酒托女”并伙同“键盘手”，按照上述作案模式，于同月25日在上述咖啡店内骗取被害人凌某人民币2992元。 7.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人闫香宁作为“酒托女”并伙同“键盘手”，按照上述作案模式，于同月25日在上述咖啡店内骗取被害人黎某人民币660元。 8.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人闫香宁作为“酒托女”并伙同“键盘手”，按照上述作案模式，于同月25日在上述咖啡店内骗取被害人姚某人民币452元。 9.2018年12月间，王某2作为“托头”，被告人闫香宁作为“酒托女”并伙同“键盘手”，按照上述作案模式，于同月26日在上述咖啡店内骗取被害人陈某人民币2604元。 案发后，被告人闫香宁、王志、高源分别于2018年12月27日、2019年7月1日、7月5日被公安机关抓获归案。被告人王志、高源、闫香宁已赔偿相应被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王志、高源、闫香宁伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王志判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人高源、闫香宁分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了各被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、资源信息列表、情况说明、收条、转账记录、谅解书，被害人钟某、廖某、郑某、王某1、徐某、凌某、黎某、姚某、陈某的陈述，同案犯胡某、王某2、杜某、靳某、周某、同案人张某的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人王志、高源、闫香宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志、高源、闫香宁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王志、高源、闫香宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔相应被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王志、高源、闫香宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具DELL笔记本电脑1台、OPPO手机、VIVO手机、iPhone8plus手机各1部、中国建设银行卡1张，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人闫香宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、作案工具DELL笔记本电脑一台、OPPO手机一部、VIVO手机一部、iPhone8plus手机一部、中国建设银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张燕娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2360号 申请执行人：松原经济开发区瑞丰农资经销处,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：蒋国庆,男,1982年10月1日生,住前郭县。 申请执行人松原经济开发区瑞丰农资经销处与被执行人蒋国庆买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松原经济开发区瑞丰农资经销处于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋国庆给付执行款31355元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年10月8日向被执行人蒋国庆送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海阳
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执18号之一申请执行人：苏友白，男，1965年7月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：博乐市宏丰矿业有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路**。法定代表人：张素芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏友白与被执行人博乐市宏丰矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人博乐市宏丰矿业有限责任公司没有可供执行财产，博乐市公安局对该公司涉嫌非法采矿已刑事立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年十一月十三日书记员 孟  婕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8323号 原告闫某某，男，汉族 。被告买某某，男，汉族 。被告买某甲，男，汉族 。被告买某乙，男，汉族 。被告吴某丙，男，汉族 。原告闫某某诉被告买某某、买某甲、买某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告买某某及买某甲到庭参加了诉讼，被告买某乙、吴某丙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2016年11月29日，被告买某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，未约定还款期限，并由被告买某甲、买某乙、吴某丙共同担保。后经原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告闫某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2016年11月29日，被告买某某向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，未约定还款期限，并由被告买某甲、买某乙、吴某丙共同担保。被告买某某辩称，其向原告借款属实，借据也是其向原告出具的，但是借款时其只收到现金27300元，提前扣除了2700元利息。其准备于今年秋季底还清，由于所种的庄稼被冰雹打了，所以没有还清。被告买某某未向法庭提交任何证据。被告买某甲辩称，当时其是给买某某和吴某丙一起担保的，借款被他们两人用了，对于买某某是否还清其不清楚。被告买某甲未向法庭提交任何证据。被告买某乙、吴某丙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。经庭审质证：被告买某某、买某甲对原告提交的借据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告买某某、买某甲均无异议，被告买某乙、吴某丙未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月29日，被告买某某向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告买某甲、买某乙、吴某丙共同担保，并立有借据一支。借款之后原告对已产生的利息进行索要，因被告买某某无法付清，遂对已产生的利息3700元及6300元分别给原告出具了两支借据。2018年10月左右，被告买某某向原告清偿利息10000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告闫某某持被告买某某所立借款借据索要借款本金30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，由于被告买某某按照月利率3%已付原告利息10000元不违反法律规定，本院对此予以确认；对于被告未付的剩余利息，应当依照法律规定按照月利率2%计算利息。被告买某某辩称吴某丙还从其手中拿取了现金6000元用于给原告清偿利息，由于原告陈述并未收到过该笔利息款，且无相关证据在案佐证，因此本院对该抗辩理由不予支持。由于被告买某甲、买某乙、吴某丙对各自的担保份额未作明确约定，对本案的借款本息应当共同承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买某某偿还原告闫某某借款人民币30000元及利息（月利息2%，从2017年11月2日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告买某甲、买某乙、吴某丙对本案借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月二十二日                               书  记  员  韩艳艳     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8318号 原告：绵阳市宇恒商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区元通中街**，统一社会信用代码91510703680427752W。 法定代表人：付建国。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：郭大勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王小林，女，1980年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市宇恒商贸有限公司与被告郭大勇、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹淇曲、二被告的委托诉讼代理人程小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市宇恒商贸有限公司诉称：被告郭大勇、王小林系夫妻关系，均曾在原告处上班。在劳动关系存续期间，被告郭大勇因资金周转困难，先后以“生活费”为由向原告借款70000元，原告当场以现金出借。但在原告要求还款时，被告均以其他理由推脱拒绝。诉请人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款70000元，并从2018年8月17日起至付清之日止按年利率6%承担逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告郭大勇、王小林辩称：原、被告之间没有借贷关系，借款单源于双方之间的劳动关系。二被告在原告处上班，原告未按时核算和发放工资，被告郭大勇只能按原告的安排以生活费为借款事由写借条给原告，等待法定代表人审批，若未批准一般也不会将借条退回；原告未实际向被告支付生活费70000元；“2013年8月26日郭大勇因生活费借款20000元”的借款单不是郭大勇本人书写；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭大勇、王小林在原告工作期间，被告郭大勇以生活费事由分四次向原告书写借款单四张，其中“2012年7月14日借款10000元（付建国签字同意）、2012年8月31日借款20000元、2013年8月26日借款20000元、2013年11月15日借款20000元，”合计70000元。四张借款单均为印制填充式单据，均有在借款人处签字郭大勇署名。2018年8月13日，原告法定代表人付建国与被告王小林的微信聊天记录反映：原告向王小林催问还款事宜，王小林未予否认，只是认为是预支工资，要求原告应该结算清楚工资等事项。庭审中，被告明确表示对“2013年8月26日借款20000元”此笔有异议的借款单不提出笔迹鉴定。原告法定代表人付建国与被告郭大勇系亲戚关系。被告郭大勇、王小林系夫妻关系。 以上事实有借款单4张、微信聊天记录、本院2019年7月2日的庭审笔录、原告的营业执照、被告郭大勇、王小林的结婚证及原、被告陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，关于原告与被告郭大勇是否形成合法、有效的借贷关系,被告郭大勇是否向原告借款70000元的问题。原告提供的四张《借款单》、微信聊天记录可以证实,被告郭大勇向原告借款70000元的事实,原告与被告郭大勇之间的债权债务关系清楚,权利义务明确,应认定原告与被告郭大勇之间形成了合法、有效的借贷关系。庭审中被告辩称：“因原告欠其工资，按原告要求书写借条，但因未审核通过实际原告没有支付借款”。从证据分析，被告郭大勇在近一年六个月时间前后四次出具借款单，按被告的解释原告借款流程，其中有一张《借款单》有审批同意签字，该笔借款就应成就；同时，被告对不予认可的《借款单》放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，所以，被告对借贷关系不成立解释不合情理，陈述前后矛盾，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；本案借贷关系发生在被告郭大勇、王小林夫妻存续期间，虽为个人名义借款，但借款事由为生活费，每次借款金额不大，事后被告王小林知晓也未就此提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。本案借贷双方在《借款单》上未约定利息和逾期利息，现原告主张被告承担从2018年8月17日起至付清借款时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郭大勇、王小林在本判决生效10内偿还原告绵阳市宇恒商贸有限公司借款70000元，并从2018年8月17日起至付清时止，按年利率6%支付逾期还款的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告郭大勇、王小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜雲昇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5082号上诉人(原审被告)：操金领，男，1986年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：栾秀兰，系操金领之母。委托诉讼代理人：操瑞星，系操金领之叔。上诉人(原审被告)：操瑞星，男，1957年8月11日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审原告)：熊秀英，女，1941年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审原告)：程鹿军，男，1976年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人操金领、操瑞星因与被上诉人熊秀英、程鹿军合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，操金领、操瑞星以双方达成调解协议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，操金领、操瑞星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许操金领、操瑞星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人操金领、操瑞星负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日法官助理石磊书记员刘露茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3527号之一申请执行人：张家港市嘉华炉业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人。负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司,住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。法定代表人：纳汝辉，该公司总经理。张家港市嘉华炉业有限公司与云南瑞通钢业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初9777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后10日内给付张家港市嘉华炉业有限公司定作款795万元及利息（自2018年8月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费90500元、保全费5000元，合计95500元，由张家港市嘉华炉业有限公司负担23050元，云南瑞通钢业有限责任公司负担72450元。由于云南瑞通钢业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，张家港市嘉华炉业有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，立案标的为8022450元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院对申请执行人张家港市嘉华炉业有限公司的委托诉讼代理人进行了初次接待询问，向其了解被执行人名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人向本院表示审理中已保全了被执行人银行存款账户及轮候查封了其名下一块工业用地外，未提供被执行人其他财产线索，其对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年5月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。3、2019年5月30日、2019年8月18日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人云南瑞通钢业有限责任公司的不动产登记情况，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。5、2019年8月20日，本院委托玉溪市红塔区人民法院查询被执行人云南瑞通钢业有限责任公司的不动产信息。2019年9月5日，玉溪市红塔区人民法院回复，被执行人名下有玉红国用（2010）字第1614号土地使用权一块（该土地使用权本院在审理中已轮候查封），没有其他不动产登记信息。2019年11月13日，本院已向首封法院四川省成都市中级人民法院发出参与分配函。6、2019年9月9日，因被执行人云南瑞通钢业有限责任公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2019年9月9日，因被执行人云南瑞通钢业有限责任公司拒不向法院申报财产，本院决定对其法定代表人纳汝辉罚款2000元。8、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人张家港市嘉华炉业有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8022450元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 钱宇杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，系支行行长。统一社会信用代码：913607316697989742。委托诉讼代理人：张国庆，系支行职工。委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告：张芳满，男，1988年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：苏观秀女，女，1991年5月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告张芳满、苏观秀女金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的委托代理人张国庆、赖童辉到庭参加诉讼，被告张芳满、苏观秀女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款本金149929.92元及利息3811.64元，并按6.786%的年利率承担自2019年9月10日至还清借款之止的利息罚息，利随本清；2.依法判令被告承担原告因被告违约而发生的律师费1000元。事实及理由：2018年5月7日,原告与被告签订《小额贷款借款合同》，2018年5月8日，原告向被告发放贷款20万元，约定借款期限为1年。2019年5月8日，被告未按期还款，截至2019年9月10日，被告尚欠原告本金149929.92元，利息罚息3811.64元。原告认为，被告未按合同约定还款的行为，构成违约，原告有权按合同约定要求被告按罚息利率承担相应的利息罚息复利。为了维护原告的合法权益，特具状你院，请求你院依法裁判。张芳满、苏观秀女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，两被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请两被告归还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳满、苏观秀女于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行清偿借款本金149929.92元及至2019年11月13日止的利息5624.22元，并承担自2019年11月14日起至还清欠款之日止按年利率6.786％计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告张芳满、苏观秀女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄雪萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人盖学军，男，1968年10月10日出生，住山东省东营市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盖学军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12764号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盖学军支付本金249961.77元及息费、一审案件受理费2525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12764号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8105号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连开发区红星海，统一社会信用代码91210213728879353T。 被告：李志杰，女，1979年8月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李志杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初192号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人高稳，男，1987年1月23日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月18日被赫章县公安局取保候审。 辩护人徐蒙，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人高稳犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员阳光聪出庭支持公诉，被告人高稳及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院指控，2019年5月3日1时许，被告人高稳在赫章县古基乡着多村发达组用铲锄、钢筋撬开被告人高某1家卧室的窗户进入高某1家中，在高某1家卧室里没有盗窃到财物，高稳随即在高某1家卧室里捡起一把螺丝刀撬开高某1家房门进入高某1家二楼房间里，高稳在高某1家二楼房间里盗得100左右斤腊肉，随后高稳将盗得的财物拿回家中。之后，高稳将在高某1家盗得的腊肉拿了一部分到六曲街上变卖，剩下的腊肉留在家中自己吃了。经赫章县发展与改革局对高某1家被盗的腊肉作物价鉴定，市场价格为壹仟贰佰元（1,200元）。案发后被害人出具谅解书谅解被告人。 上述事实，被告人高稳在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，查找作案工具工作记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，赫章县发展和改革局价格认定书，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人鲁某、陈某、高某2、罗某等人的证言，被害人高某1的陈述及被告人高稳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高稳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，高稳的行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高稳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人高稳的辩护人提出高稳系初犯、偶犯，有坦白情节，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高稳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高稳的行为取得被害人的谅解，酌情对高稳从轻处罚。据此，根据被告人高稳犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人高稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人高稳退赔被害人高德阳人民币1,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一九年十一月十五日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张利伟，男，1986年1月9日出生，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,639.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,639.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3821号原告：娄英，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜立会，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告娄英与被告姜立会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月18日，娄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按娄英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由娄英负担。审判员  文彦强二〇一九年十一月十九日书记员  闫 宏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4355号之一 申请执行人：王永中，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邓秋芳，女，1998年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王永中依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3075号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓秋芳给付借款本金23700元及利息，并承担案件受理费231.5元。被执行人邓秋芳依法还应承担本案执行费271元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式向被执行人邓秋芳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人邓秋芳未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邓秋芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月12日对被执行人邓秋芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人王永中申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人王永中，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人邓秋芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王永中释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王沧津
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8013号 原告：杨冬梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：莫通现，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告杨冬梅、莫通现与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告杨冬梅、莫通现于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨冬梅、莫通现以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杨冬梅、莫通现撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨冬梅、莫通现负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1548号罪犯张小虎，男，1993年9月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)鄂荆门刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张小虎的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2027年12月31日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3854号原告：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告：杨宇江，男，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张勇，女，1971年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告张建军与被告杨宇江、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告张勇到庭参加诉讼，被告杨宇江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告张勇和杨宇江偿还原告张建军替二人还款28000元及利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张勇系朋友关系，2017年8月21日张勇、杨宇江向贷款公司借款30000元整。2017年9月26日张勇被带到贷款公司（原告陪同），向公司保证第二天偿还28000元整。因张勇没钱，第二天原告代二被告偿还。后经原告多次催要，二人至今未偿还原告代为支付的欠款28000元整。故诉至法院。张勇辩称，其没有打过借条，借的钱直接打到了杨宇江的卡上，且杨宇江给原告打有借条，这个过程中原告一直向杨宇江要钱，从未向张勇要过。本院认为，当事人应当针对自己的主张提供证据。原告张建军主张其代被告杨宇江、张勇偿还借款28000元，被告张勇不予认可。原告张建军向本院提交了保证书及有被告杨宇江、张勇在借款人处签字的部分字条，但没有完整借款合同和借据，仅凭署名“曾豆”出具的收条和原告张建军向其转账的记录无法认定二被告向案外人借款及款项出借的情况，故根据现有证据，不能认定原告张建军主张的事实，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费294元，由原告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十一月十九日书记员  楚泽明