湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1601号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨英波，男，1961年12月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祝精兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。上诉人杨英波因与被上诉人祝精兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨英波上诉请求：1、请求二审法院撤销公安县人民法院（2019）鄂1022民初697号民事判决书；2、依法判决被上诉人祝精兰赔偿上诉人杨英波各种经济损失28627.91元；3、由被上诉人祝精兰承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审只认定了被上诉人祝精兰的各种经济损失，对上诉人杨英波的损失却没有认定，属认定事实不清，适用法律严重错误。1、上诉人杨英波因与被上诉人祝精兰邻里纠纷，先是其女婿魏烈福殴打杨英波，其次是被上诉人祝精兰用菜刀，用铁锹伤害上诉人杨英波，被解交的群众拦下后，又冲到上诉人杨英波的身旁，对杨英波拳打脚踢，一审法院却对祝精兰在公安机关供认不讳的事实置之不理。同时，上诉人在人身安全受到严重危险的情况下，为阻止被上诉人一家三口的伤害，不得已边退边跑，本能的挥动手臂，若真对被上诉人祝精兰造成伤害也属于正当防卫范围，不能承担任何法律责任。2、在上诉人杨英波与被上诉人祝精兰的伤害案件中，被上诉人祝精兰全家，其女婿魏烈福、其女儿伍正红皆参与围殴上诉人杨英波。二、被上诉人祝精兰属于小病大养，过度医疗，其治疗其他疾病的开支应该由被上诉人祝精兰自己承担。三、上诉人杨英波被祝精兰伤害后，有住院记录，有法医鉴定书，有误工证明，这些损失达到28627.91元，一审未予支持不当。被上诉人祝精兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、被上诉人祝精兰与上诉人杨英波均系成蹊新村小区业主，上诉人杨英波居住在5栋301室，被上诉人祝精兰居住2栋104室，被上诉人祝精兰的女儿伍正红居住在5栋201室。2018年10月30日上午八时左右，上诉人杨英波在自家阳台上晾衣处用水冲洗阳台时将被上诉人女儿伍正红晾晒的衣服淋湿。后被上诉人祝精兰及女婿魏烈富与上诉人杨英波产生口角，进而发生肢体冲突，上诉人杨英波用利器将魏烈富双手刺伤，被上诉人下楼解交，又被上诉人用拳头殴打，用利器击伤右眼。造成被上诉人右眼上睑挫裂伤，并经法医鉴定为轻微伤。整个争吵过程都被被上诉人所在的小区监控录像录得一清二楚。且公安民警也到达现场进行了调查了解。并对上诉人下达了行政处罚决定书。二、由于上诉人的故意伤害行为，造成被上诉人受伤。被上诉人受伤害前，并无高血压、糖尿病等病史，此次住院治疗过程中有治疗高血压、糖尿病的药，也是由于上诉人刺伤被上诉人眼部后，造成被上诉人身体多项并发症，并在公安县人民医院治疗数天没有好转的情况下，经过医生同意，迫不得已才转到荆州市中心医院和武汉协和医院诊疗，并非小病大养。三、上诉人要求被上诉人赔偿各项损失28627.91元没有事实依据和法律依据。上诉人到医院住院治疗与被上诉人没有任何关系，其向一审提交的证据证明其受伤部位，不是答辩人所为。故其损失应由上诉人自己承担。一审原告祝精兰向一审法院起诉请求：请求判令杨英波赔偿祝精兰的各项损伤27408.67元（医药费、鉴定费、车旅费14408.69元，后期治疗费3000元，护理费60天×100元／天＝6000元，营养费60天×50元／天，住院伙食补助费20天×50元）；承担本案诉讼费。一审被告杨英波（反诉原告）反诉请求：要求祝精兰赔偿反诉原告杨英波损失28627.91元，承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告祝精兰（反诉被告）、被告杨英波（反诉原告）均系成蹊新村小区业主，被告杨英波（反诉原告）居住在****，原告祝精兰（反诉被告）居）居住****告祝精兰（反诉被告）的女儿伍正红居住在5栋201室。2018年10月30日上午八时左右，被告杨英波（反诉原告）因孙女尿湿被子准备拿到阳台晒晒，看阳台晒衣处很多灰尘，打来一盆水擦洗，将楼下原告祝精兰（反诉被告）的女儿伍正红晾晒的衣服淋湿，原告祝精兰（反诉被告）、女婿魏烈富、女儿伍正红与被告杨英波（反诉原告）产生口角，进而发生肢体冲突，被告杨英波（反诉原告）持钉子将原告祝精兰（反诉被告）右眼划伤，女婿魏烈富双手划伤。被告杨英波（反诉原告）的违法行为受到公安县公安局行政处罚决定书行政拘留十日罚款伍百元的处罚。原告祝精兰（反诉被告）受伤后到公安县人民治疗住院20天，后转荆州中心医院、武汉协和医院治疗，用去医药费12683.69元、住宿费480元、交通费945元，被诊断为：1.右眼上睑挫裂伤，2.右眼外伤性结膜下出血，3.右眼结膜裂伤，4。右眼球后积血，5.右侧筛板骨折，6.右侧筛窦积液。其伤情经公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2018）法医临床鉴字第649号司法鉴定书鉴定为损伤程度轻微伤，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费3000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民民事权利，造成他人身体损害的，应对其造成损失予以赔偿；本案被告杨英波（反诉原告）致原告祝精兰（反诉被告）身体损害，应对原告祝精兰（反诉被告）遭受的全部损失予以赔偿。原告祝精兰（反诉被告）主张的营养费3000元，缺乏证据，不予支持。原告祝精兰的损失依法核定为医疗费12683.69元，后期治疗费3000元，护理费5788.6元（60天×35214÷365天），住院伙食补助600元（20天×30元），住宿费480元、交通费945元，是必将产生的费用，结合本案的实际情况，酌定为住宿费240元、交通费630元为宜，鉴定费1600元，合计24542.29元。被告杨英波（反诉原告）提起反诉称：本诉原告祝精兰、女婿魏烈富、女儿伍正红致其受伤，造成损失28627.91元，要求本诉原告祝精兰赔偿，且未提交其受伤是因本诉原告祝精兰所致的证据加以证实，故其反诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、被告杨英波（反诉原告）赔偿原告祝精兰损失人民币24542.29元；二、驳回原告祝精兰（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回被告杨英波（反诉原告）的反诉请求。上列给付事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、反诉费250元，由被告杨英波负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、一审判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是否有事实依据和法律依据。2、被上诉人祝精兰是否存在过度医疗和治疗其他疾病的开支。3、一审未支持上诉人杨英波的反诉请求是否恰当。关于一审判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是否有事实依据和法律依据的问题。经查，针对本案事故，公安县公安局根据当事人的陈述材料、视频资料等证据对上诉人杨英波作出了行政处罚决定书，该行政决定书上明确载明：2018年10月30日08时许，杨英波在公安县××××新村小区楼下与魏烈福、祝精兰、伍正红因邻里琐事发生口角并产生肢体冲突，杨英波持钉子将魏烈福手划伤、将祝精兰眼角划伤等。经询问杨英波承认自己打伤魏烈福、祝精兰的违法事。一审根据上述证据及本案的客观情况判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当，可予以维持。关于被上诉人祝精兰是否存在过度医疗和治疗其他疾病的开支的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案被上诉人祝精兰针对医疗费，向一审提交了病历、公安县人民医院诊断证明、出院记录、用药清单、门诊收据等证据，公安县人民医院出院医嘱：1、上级医院进一步诊治。2018年11月14日的病历建议转协和医院。上诉人杨英波上诉主张被上诉人祝精兰小病大养和存在治疗其他疾病的费用，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人杨英波的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审未支持上诉人杨英波的反诉请求是否恰当的问题。上诉人杨英波主张被祝精兰伤害造成28627.91元的损失，应由被上诉人祝精兰赔偿。但上诉人杨英波提交的证据并不能证明其受伤系被上诉人祝精兰所致，应承担举证不能的法律后果。故一审未支持上诉人杨英波的反诉请求并无不当，可予以维持。综上所述，上诉人杨英波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨英波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 殷 芳审判员 陈红芳二〇一九年十一月六日书记员 张雅文