wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1071号申请执行人：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。法定代表人：杨丰强，该公司总经理。被执行人：马俊卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住巩义市。本院在执行伊川县华达塑料厂申请执行马俊卫买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3506号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊卫在金融单位的存款45058.36元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十二日书记员  林永生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3984号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗华军，男，1980年7月19日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人罗华军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00644号刑事判决书一案中，责令被执行人罗华军缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人罗华军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗华军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗华军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3984号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2111号 原告王志强，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被告崔青梅，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 原告王志强诉被告崔青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告崔青梅经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王志强诉称，要求被告支付原告借款本金18850元。 被告崔青梅未到庭未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月21日原告王志强给被告崔青梅微信转账3500元，2019年2月13日原告王志强给被告崔青梅微信转账7000元，2019年7月28日原告王志强给被告崔青梅扫码付款8000元，共计18500元，以上有原告提供两张微信凭证为证。另，原告主张350元的手续费，但未提供证据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告提供微信转账凭证证实双方之间存在借贷关系，从微信聊天内容看，此款项系被告向原告的借款，被告未提供证据反驳原告的主张，故对借款18500元，本院予以认定。关于原告主张350元的手续费，因其未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔青梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告王志强借款本金18500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费131元，由被告崔青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月十四日 书记员  李义伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2233号之二申请执行人叶建辉，男，1983年8月21日出生，汉族，宁夏林智工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨涛，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。叶建辉申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019）宁0181民初3298号民事判决书已经发生法律效力,判令杨涛于判决生效后三日内向叶建辉偿还借款本金20万元，利息60032.88元，本息合计260032.88元，并以20万元为基数，按年利率6%计算支付，2019年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息。申请执行人叶建辉于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，查明被执行人杨涛名下的位于灵武市水木灵州尚品苑的房产已被其他案件查封，未能查询到被执行人杨涛的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨涛在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人叶建辉与被执行人杨涛案外达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1639号之一申请执行人：吴小波，女，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：程浩，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。申请执行人吴小波与被执行人程浩装修装饰合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程浩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴小波向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币120834元。本院向被执行人程浩送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人程浩名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年5月21日继续冻结被执行人程浩名下的银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人吴小波，并要求其提供被执行人程浩的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人程浩名下存在可供执行的财产，且申请执行人吴小波也无法向本院提供被执行人程浩的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1639号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2379号申请执行人陆世留，男，1972年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李德亮，男，1978年11月13日生，白族，住贵州省盘州市。陆世留申请执行李德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初2518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德亮未履行生效法律文书的确定的义务，于2019年7月26日向本院申请执行，本案申请标的为39600元，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人李德亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李德亮未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人李德亮名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，经本院向申请人询问，申请人表示不要求扣划，被执行人有位于盘县××开发区××路（物资贸易）证号为00013694，建筑面积为150.76平方米房屋一幢，但已抵押，经向申请人询问，申请人不要求执行该房产，除此未查询到被执行人的财产。经查被执行人李德亮系盘州市翰林街道职工，有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人李德亮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月五日书记员 高润芝（代）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1393号申请执行人：刘明强，男，汉族，1970年6月4日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：崔西保，男，汉族，1973年4月19日出生，住光山县寨河镇。刘明强申请执行崔西保追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔西保支付原告刘明强劳动报酬13660元及利息、案件受理费246元，因崔西保未按上述生效法律文书履行义务，刘明强向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下对被执行人崔西保的房产进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地光山县寨河镇进行调查和了解，通过对该村村支书的询问，被执行人崔西保常年在外打工，多年不在本村居住，未能查找到被执行人下落或有可执行的财产。四、已向被执行人崔西保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人崔西保邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余13906元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔西保负有继续向申请执行人刘明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月八日书记员  张学金
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审104号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人金晶（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被执行人胡荣英，女，1946年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人陈国进，男，1968年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人陈国伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地宁波市鄞州区保丰路**。 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人钱磊雄（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心工作人员。 委托代理人蒋忠法（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心工作人员。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回强制腾退被执行人胡荣英、陈国进、陈国伟位于宁波市鄞州区房屋的申请。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 俞 佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保691号申请人：朱家民，男，1966年6月28日生，汉族，住新泰市。被申请人：朱先珂，男，1992年7月29日生，汉族，住平邑县。申请人朱家民因买卖合同纠纷一案于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱先珂所有的位于美丽园小区6号楼11层1单元1102室的房产一处依法予以查封，保全价值90414元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱先珂所有的位于美丽园小区6号楼11层1单元1102室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2833号 原告:蒙世力，男，1998年11月2日出生，汉族，住广西横县。 被告:黄宗航，男，2000年1月3日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告蒙世力与被告黄宗航民间借贷纠纷一案中，因原告蒙世力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告蒙世力负担。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  农小玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2530号之三申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，总经理。被执行人重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3－1商登记注册号500108212524316。被执行人樵忠群，女，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。申请执行人湖南高城消防实业有限公司申请执行被执行人重庆皇侨会歌城、樵忠群建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆皇侨会歌城、樵忠群履行(2018)渝0108民初13501号民事判决书确定的义务，向申请执行人湖南高城消防实业有限公司支付工程款100000元，加倍支付延期履行判决款项利息，本案诉讼费2420元，并承担本案执行费。执行过程中，案外人张金晶提供位于重庆市南岸区丁香路1号10幢1-7号房屋作为本案担保，且被执行人重庆皇侨会歌城正在申诉中，如2020年3月前仍未申诉成功，本案可处置上述担保房屋，如房屋处置后不足值，由张金晶负责补足，现暂不符合处置条件。现被执行人名下，均无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月十九日书记员  邓欣雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4904号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪学谦，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪学谦金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:熊寿征，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人熊寿征银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：熊寿征于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金21539.95元、消费手续费143.31元及相应的利息、违约金（截止2018年12月7日的透支利息3517.86元、违约金407.03元；自2018年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由熊寿征负担。因熊寿征未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的25608.15元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人熊寿征邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊寿征的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人熊寿征名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院依法委托被执行人熊寿征住所地浙江省淳安县人民法院查询了被执行人熊寿征名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人熊寿征违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向熊寿征发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人熊寿征罚款1000元。6、2019年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位25608.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 黄钱裕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3661号原告：王文常，男，1968年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王贵强、郭蕊，河北万强律师事务所律师。被告：杨保亮，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。原告王文常与被告杨保亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文常委托诉讼代理人王贵强、郭蕊，被告杨保亮及其委托诉讼代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、依法判令被告偿还2017年2月13日至借款实际偿还之日的借款利息19.8万元（暂计起诉之日）；3、本案一切费用由被告承担。2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到王文常现金60万元，月息9000元整，用期六个月。同日，原告通过银行转款将借款转入被告的账户中，但在2017年2月13日之后被告不再向原告支付借款本金和利息。原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。杨保亮辩称，本案借款被告通过银行转账、汇票、现金的方式已经支付完毕，根本不存在欠款，原告所诉没有事实依据。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、借条一份。证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款60万元，约定月息1.5％，借款期限6个月的事实；3、银行转款明细。证明原告履行了出借义务及被告支付借款利息的情况。以上证据，经被告质证，对其真实性均无异议，但认为经双方协商口头约定从2013年10月份之后不再支付利息。被告向本院提交了以下证据：1、2013年9月12日银行存款凭证。证明借款后被告向原告支付3个月利息2.7万元的事实；2、收条一份。证明被告在2015年3月2日偿还原告借款本金30万元的事实；3、收条一份。证明被告在2015年9月16日偿还原告借款本金30万元的事实；4、银行转款凭证。证明被告在2015年11月2日被告支付借款利息9.5万元的事实；5、银行转款明细。证明被告在2016年1月6日被告支付借款利息3万元的事实；6、银行转款明细。证明被告在2016年2月5日被告支付借款利息5万元的事实；7、银行转款明细。证明被告在2016年2月23日被告支付借款利息2.5万元的事实；8、银行转款明细。证明被告在2016年7月24日被告支付借款利息5万元的事实；9、银行存款凭证。证明被告在2016年10月25日被告支付借款利息2万元的事实；10、银行转款明细。证明被告在2017年2月13日被告支付借款利息3万元的事实。以上证据，经原告质证，对证据1、4、5、6、7、8、10均无异议，对证据2、3、9有异议，没有收到这三笔款，不予认可。庭审后，经询问，原告王文常认可收到被告于2015年3月2日还款30万元和2016年10月25日存款2万元。但对2015年9月16日被告还款30万元不认可，认为给被告出具收条后，被告没有给付其该笔款项。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2013年5月10，被告因生意需要向原告借款60万元，当日，原告通过银行转款方式给被告60万元，被告出具了“今借到王文长现金计陆拾万元整（月息玖仟元整计9000元），用期陆个月。”借条一份。借款后，被告还款如下：1、2013年9月12日还款2.7万元、2015年3月2日还款30万元、9月16日还款30万元、11月2日还款9.5万元、2016年16月6日还款3万元、2月5日还款5万元、2月23日还款2.5万元、7月24日还款5万元、10月25日还款2万元、17年2月13日还款3万元，合计92.7万元。现原告要求被告偿还其借款本金60万元及利息提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转帐凭证为证，双方之间存在借贷关系。根据双方提供的证据及质证意见，原告除对2015年9月16日被告偿还其借款本金30万元不予认可外，其余被告还款的事实均予以认可。原告在未收到被告款项30万元情况下，出具“今收到杨保亮借款叁拾万元（300000元）。”收到条，显然不符合交易习惯，且未提供相应证据予以证明，可以认定被告在2015年9月16日已偿还原告剩余借款本金30万元。被告在2013年5月10日向原告借款60万元，约定借款期限六个月，利息为月息1.5％，截至2015年3月2日被告偿还借款本金30万元，被告应支付借款利息192000元，而被告仅支付借款利息27000元，尚欠165000元未支付。截至2015年9月16日被告偿还剩余借款本金30万元，被告应支付原告借款利息36000元。借款期间，被告应偿还原告借款本金60万元及利息228000元，合计828000元，截至2017年2月13日被告通过银行转款、银行存款、给付现金、给付承兑汇票的方式共给付原告927000元，已超过被告应给付的828000元，故被告辩称本案借款已清偿完毕的辩解意见，本院予以采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王文常的诉讼请求。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告王文常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年十一月四日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4852号之一 申请执行人:张秀开，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1181号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人33687元及违约金（按日万分之一，以9829元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以21758元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以33687元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以33687元为基数，自2019年4月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述33687元中的11929元，违约金（按日万分之一，以11929元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）承担保证责任；迟延履行利息（以11929元为基数，按万分之一点七五自2019年4月20日计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费392元，案件执行费405元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1181号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1947号 申请执行人：惠义晶，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：贺雨，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行惠义晶申请执行贺雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6908号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金30000元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执884号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市高新开发区海源北路**。统一社会信用代码：915300005718770098。负责人李志宁，系该公司总经理。委托代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人泽仁彭楚，男，1978年8月15日生，汉族，云南省德钦县人，住，住迪庆州德钦县/div>被执行人阿中，男，1966年12月3日生，藏族，云南省德钦县人，住，住迪庆州德钦县/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人泽仁彭楚、阿中代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年8月27日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1483号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款314950元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人泽仁彭楚、阿中发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人泽仁彭楚、阿中的财产线索，未发现有价值可供执行的财产。2019年11月27日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人泽仁彭楚、阿中暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执884号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十一月二十八日书记员  刘朝美
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终887号 上诉人（原审起诉人）苏星磊，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 上诉人苏星磊因合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏星磊上诉请求：撤销雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2053号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人第一次起诉时，原审法院以该诉争房屋当时虽然并未修建，该购房指标没有作废，指标转让协议有效，双方应当继续履行合同为由驳回上诉人诉讼请求。该判决生效后，双方继续履行合同，该房屋目前已于2016年初开始修建，并于今年实际交付张爱萍使用。原审被告张爱萍不愿意履行合同，把该房屋卖给苏星磊，也不退还2.5万元购房指标款。因张爱萍违约致使合同无法履行，这是本案产生的新的法律事实，故原审法院应当依据《民诉法解释》248条规定受理本案。 本院认为，上诉人苏星磊曾未在规定时间内缴纳集资购房款，致使合同履行不能，其于2015年6月18日起诉张爱萍集资房资格转让协议纠纷，要求张爱萍退还购房指标转让费20000元、户型选择保证金5000元因其自身违约行为而未得到支持。而后，张爱萍自行缴纳集资购房款取得房屋产权。现上诉人苏星磊再次提起诉讼要求张爱萍退还购房指标转让费20000元、户型选择保证金5000元，支付购房违约金5000元属重复诉讼，一审法院不予受理符合法律规定，本院予以支持。 综上，苏星磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月四日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4551号申请执行人宜兴市市场监督管理局。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。被执行人宜兴市宜城街道奥斯卡摩登摄影店。经营者田义。申请执行人宜兴市市场监督管理局（以下简称市监局）申请对宜兴市宜城街道奥斯卡摩登摄影店（以下简称奥斯卡摄影店）强制执行一案，本院于2018年5月16日经审查作出（2018）苏0282行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市监局作出的宜市监案字（2017）第34号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人奥斯卡摄影店送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。本院依职权查询了被执行人奥斯卡摄影店名下的银行存款、房产土地信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人奥斯卡摄影店名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市市场监督管理局于2017年9月26日作出宜市监案字（2017）第34号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一九年十一月五日书记员  汪姝邑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0192行初25号原告高巧云，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地郑州航空港区华夏大道南段。法定代表人路智永，办事处主任。委托代理人李长营，男，办事处副主任。共同委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合实验区明港办事处坟后吕村民委员会，住所地郑州航空港区坟后吕村。法定代表人吕伟东，村委会主任。共同委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。本院在审理原告高巧云诉被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处，第三人郑州航空港经济综合实验区明港办事处坟后吕村民委员会不履行征迁安置补偿协议一案中，原告高巧云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巧云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许高巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高巧云负担。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  武 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 晨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6229号申请执行人:程相玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王永才，男，1976年1月1日出生，汉族住济宁市任城区。被执行人：济宁市典尚服饰股份有限公司。法定代表人：91370811559941792B。本院在执行申请执行人程相玲与被执行人王永才、济宁市典尚服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人程相玲与被执行人王永才达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 厦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初号18231号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长江花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：李红霞，身份信息不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十日书记员 梁冬飞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10000号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。             代表人陈文寅，该支行行长。             委托代理人吴诗南，该支行职员。                               被告                       被告余雪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、被告立即向原告偿还欠款共计34205.58元，其中本金26500.39元、分期付款手续费3971.68元，截止至2019年8月21日的借记利息1544.25元、还款违约金（滞纳金）2189.26元,并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的借记利息；             2、本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告余雪峰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月16日，被告（甲方）填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告（乙方）申请“易达钱”贷款业务。原告经审核，批准借款额度为60000元，分期36期，手续费率14.9%，首期应还金额1941.81元（本金1690元，分期手续费251.81元)，第二期至三十六期的月还款额为人民币1914.23元(本金1666元，分期手续费248.23元)。2016年12月23日，原告将借款60000元转入被告的6217906400020194206号银行卡中。自2018年10月11日起，被告未能按期足额还款，结欠本金34205.58元、分期付款手续费3971.68元及利息未还，截至2019年8月21日，利息为1544.25元。                               裁判             理由                       被告向原告申请“易达钱”贷款业务，原告经审核，批准借款额度为60000元，分期36期，手续费率14.9%,并于2016年12月23 日将借款60000元转入被告的6217906400020194206号银行卡中。2018年10月11日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金34205.58元、分期付款手续费3971.68元未还，应当根据《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定，偿还透支本金、分期付款手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告余雪峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南安支行银行卡透支本金34205.58元、分期付款手续费3971.68元和借记利息［借记利息计至2019年8月21日为1544.25元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定计算］；             二、驳回原告中国银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1510元，减半收取为755元，由被告余雪峰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2201号 申请执行人：徐海兴，男，1962年8月16日出生，住兰溪市。 被执行人：方友金，男，1968年3月9日出生，住兰溪市。 申请执行人徐海兴与被执行人方友金民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初5199号民事判决书，于2019年6月25日立案执行。执行过程中，申请执行人徐海兴与被执行人方友金于2019年11月6日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2033年2月20日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2201号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 王小武
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住衡水市武强县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武强县飞龙玻纤有限公司，住所地武强县合留路。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人:王志信，男，1964年2月20日出生，汉族，住衡水市武强县，系该公司经理。再审申请人孙洪亮因与被申请人武强县飞龙玻纤有限公司（下称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪亮申请再审称，法院采信证据不合法，认定事实不清。认定自2016年4月至2016年10月，双方往来货款总计478800元，不符合事实。双方往来货物总价值应当为249193元。即使算上有争议的货物价值225146元，双方全部往来的货物总价值为474339元，并非认定的478800元。申请人不认可的货物价值为225146元，扣除已结清的银川货物款项120510元和已向王冲支付的50000元，申请人仅应支付73992元。依据民诉法第200条第2项之规定，申请再审。本院经审查认为，飞龙公司在本案所提供的所有托运单载明的货物，经两审法院审查，均已交付给了孙洪亮，货物价值均体现在与托运单对应的出库单上，孙洪亮对出库单载明的货款金额均无异议，两审法院由此确定孙洪亮购买飞龙公司货物价值共计478800元（不包含双方已经结清但飞龙公司未主张的9078元），已支付货款182735元，再扣除其应得利润482元，孙洪亮尚欠飞龙公司货款295583元。两审判决认定事实清楚，证据充分。孙洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪亮的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终356号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱沛贤，男，1978年7月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）张春景，男，1981年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）朱春成，男，1979年4月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人林强，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱沛贤、张春景、朱春成犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月25日作出（2019）桂0923刑初160号刑事判决。原审被告人朱沛贤、张春景、朱春成不服，提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务。上诉人朱沛贤、上诉人张春景、上诉人朱春成及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，北海宜利水产养殖有限公司在合浦水库投资进行网箱养鱼，叶某1承包该公司的保安业务。2008年9月间，叶某1、陈某1、叶某2、叶某3等人以博白县菱角镇的庞某1、庞某2、庞某3等人偷鱼为由，持械将庞某1、庞某2、庞某3三人打伤。后因医药费赔偿问题，以叶某1为组织、领导者的犯罪组织与菱角镇庞姓村民产生矛盾并约定到合浦水库大坝进行斗殴。2008年10月9日11时许，叶某1、陈某2、叶某4、陈某1（已起诉）等人经商量后，纠集被告人朱沛贤、张春景、朱春成与叶某4、叶某2、叶某3、朱某6、朱某7、张某5、张某6、罗某1、罗某2、翁某、黄某、王某、陈某3、林某、朱某（均已起诉）等人持械到合浦水库大坝与持械的博白县菱角镇、沙河镇庞姓村民庞某12等人进行斗殴。 原判另查明，2018年1月30日，被告人朱沛贤、朱春成主动到公安机关投案。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，办案说明，户籍证明，证人朱某1、余某、庞某4、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8、庞某9、庞某10、庞某11、张某1、钟某1、张某2、钟某2、张某3、张某4等的证言，同案犯陈某2、陈某1、朱某6等的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及被告人供述等。 原审法院认为，被告人朱沛贤、张春景、朱春成伙同他人持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。朱沛贤、张春景、朱春成伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪，在聚众斗殴共同犯罪中，朱沛贤、张春景、朱春成均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。朱春成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人朱沛贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人张春景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。三、被告人朱春成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 上诉人朱沛贤上诉提出：其没有参与聚众斗殴。 上诉人张春景、朱春成上诉提出：原判量刑过重。 上诉人朱春成的辩护人林强亦提出了相同的辩护意见。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人朱沛贤、张春景、朱春成伙同他人持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，构成聚众斗殴罪。朱沛贤、张春景、朱春成二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，朱沛贤、张春景、朱春成均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。朱春成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人朱沛贤提出其没有参与聚众斗殴，经查，朱沛贤持械参与聚众斗殴的事实有证人钟某1、张某2、钟某2等的证言，上诉人朱春成的供述及有关书证、物证，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，其本人在公安侦查阶段亦多次供认其持棍参与聚众斗殴，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定，因此，对上诉人朱沛贤的上述上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人张春景、上诉人朱春成及其辩护人林强提出原判量刑过重，经查，上诉人张春景、朱春成持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别判处其有期徒刑五年六个月、五年，罪罚相当，并无过重，因此，对上诉人张春景、上诉人朱春成及其辩护人林强的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱昱翀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2228号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：罗友明，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗友明并处罚金一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）川0183刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗友明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗友明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人罗友明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了罗友明的银行存款442.77元。除此之外，未发现被执行人罗友明可供执行的财产线索，本院依法向被执行人罗友明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初265号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗友明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1263号 申请执行人李凤恋，女，汉族。 被执行人蒋建国，男，汉族。 被执行人李善平，男，汉族。 本院在执行申请执行人李凤恋与被执行人蒋建国、李善平民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋建国、李善平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李凤恋于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，同日向申请执行人李凤恋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日向被执行人蒋建国、李善平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月6日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋建国、李善平的其他财产状况，经查询发现被执行人李善平在金融机构有存款可供执行，经本院采取强制执行措施，被执行人李善平履行部分给付义务xx元，申请执行人李凤恋已领取。另经查询发现被执行人李善平名下有车辆［车牌号码为：湘M**（识别代码：xx）］可供执行，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明，暂不宜处置。且经查询被执行人蒋建国、李善平的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2019年11月28日对被执行人蒋建国、李善平采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人李凤恋，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋建国、李善平有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人李凤恋向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人李凤恋本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人李凤恋同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋建国、李善平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李凤恋也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李凤恋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）皖03司惩复4号复议申请人：张兴华，女，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。复议申请人：李艳玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。复议申请人：李长征，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹公区。复议申请人：李长勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。复议申请人：李艳利，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。复议申请人：李长贺，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。复议申请人张兴华、李艳玲、李长征、李长勇、李艳利和李长贺不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖0311司惩140号罚款决定，向本院申请复议。张兴华、李艳玲、李长征、李长勇、李艳利和李长贺共同提出复议请求：撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311司惩140号罚款决定书。事实和理由：1、开庭前两个多月我方去村委会调取了“拆迁安置”证据，当初不是为了查清核实财产，2019年8月21日开庭，我方原本不准备将“拆迁安置”材料作为证据提交。况且当天并未实体性开庭，也无正式的举证环节。2、在立案受理时，及法官接手案件后，无人告诉我们举证期限。3、2019年8月26日第二次开庭，基于8月21日法官对举证责任的分配，我方举出证据，根本不为迟。4、“拆迁安置”证据只是潜在的财产，要等现实安置房分配后举证安置房情况。现实安置房一直未到手，才未能举出该证据，这不能构成重大过失。经审查查明：上述复议申请人诉高翠芳、金齐虎、金齐猛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年1月17日立案后，已于2019年1月27日向上述复议申请人依法送达了受理案件通知书、风险提示书、举证通知书、诉讼收费通知书等诉讼材料，并且双方当事人均接到定于2019年8月21日开庭的传票。在举证通知书中，明确限定上述复议申请人应于2019年2月7日前向该院提交证据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、和第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，当事人对其诉请主张，依法负有举证责任和及时提交证据的义务。复议申请人张兴华、李艳玲、李长征、李长勇、李艳利和李长贺在向人民法院提起民间借贷诉讼时，是以金良焕的继承人为被告，其应当知晓能够证明金良焕有遗产存在的证据，对该案的审理具有重要影响。故上述复议申请人应当按照安徽省蚌埠市淮上区人民法院《举证通知书》中明确限定的举证期限，于2019年8月21日开庭前，或者开庭时向人民法院及时提交能够证明金良焕有遗产存在的“拆迁安置”证据，并经对方当事人予以庭审质证。而且，上述复议申请人自认在开庭前两个多月已经调取和掌握了“拆迁安置”证据，却未在开庭前及庭审当日向人民法院及时提交，构成重大过失逾期提供证据的事实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张兴华、李艳玲、李长征、李长勇、李艳利和李长贺的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢100号申请执行人：王新华，男，1965年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李健，男，1971年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王新华与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）潭民二初字第570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为7.2万元，尚有7.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1551号 申请执行人蔡建军，男，1971年1月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人蔡建军与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：徐江，男，汉族，1969年8月31日出生，住大连市普兰店市。被执行人：于华，女，汉族，1973年12月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人徐江、于华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币163,958.98元及罚息，利息13,270.78元，案件受理费4，740.00元，执行费2,630.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3155号 李梅芳： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2243号申请执行人夏自清。被执行人陈发军。申请执行人夏自清与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5409号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款60000.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行｡2019年7月3日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年7月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有红旗牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有农村宅基地一处；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为60000.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初114号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈仕显，男，1946年4月6日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县,现住福建省松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月22日经松溪县公安局决定取保候审，同年10月8日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检生刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈仕显犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员叶荣、彭华出庭支持公诉，被告人陈仕显及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2016年底，被告人陈仕显与程某、陈某三名股东向松溪县林业局申请并办理了位于福建省松溪县土名“鸡母亭”山场213亩林木的采伐许可证，并雇佣工人对该片山场进行开路和采伐，具体开路和采伐工作由被告人陈仕显负责。被告人陈仕显指示工人超过林木采伐许可证规划的四至，对土名“鸡母亭”山场林木进行采伐。案发后，被告人陈仕显于2019年1月23日主动到松溪县公安局森林分局投案。经松溪县林业局林业司法鉴定：松溪县土名“鸡母亭”山场被滥伐林木蓄积量为49.1335立方米。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人陈仕显的庭前供述和辩解，户籍证明，林权证复印件、林木采伐许可证等书证，证人程某、陈某、叶某1、叶某2、邱某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、指认笔录和照片，鉴定意见等相关证据，认为被告人陈仕显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。 被告人陈仕显对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩称：被告人陈仕显有自首情节，应当予以从轻或减轻处罚；其认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚。 经审理查明：2007年陈仕显、程某、陈某等六人合伙购买了位于松溪县土名“鸡母亭”608亩山场，后程某收购了其他三个合伙人的股份，该山场即为陈仕显、程某、陈某共同经营。该山场林权登记在以程某为法人代表的福建三耀林业发展有限公司名下213亩，其余登记在陈某名下。2016年底，被告人陈仕显与程某、陈某三名股东以福建三耀林业发展有限公司名义向松溪县林业局申请并办理了位于福建省松溪县土名“鸡母亭”山场213亩林木的采伐许可证并雇佣工人对该片山场进行开路和采伐，具体开路和采伐工作由被告人陈仕显负责。土名“鸡母亭”的山场包含“苦咬湾”山场，但“苦咬湾”山场并不在林木采伐许可证规划的四至内，被告人陈仕显指示工人超过林木采伐许可证规划的四至，对土名“鸡母亭”山场林木进行采伐的同时，越界砍伐了“苦咬湾”山场的林木。案发后，被告人陈仕显于2019年1月23日主动到松溪县公安局森林分局投案，如实供述了本案的事实。经松溪县林业局林业司法鉴定：松溪县土名“鸡母亭”山场被滥伐林木蓄积量为49.1335立方米。 上述事实，被告人陈仕显在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过，林权转让合同，林权证，林木采伐申请书、伐区调查设计书和林木采伐许可证，木材检尺码单，运输证明细统计；被告人的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、程某、陈某、叶某1、叶某2、邱某、蔡某、王某1、林某、倪某、王某2、陆某等人的证言；松溪县林业局鉴定意见书和相关书证材料、照片、示意图，现场勘验笔录、照片和现场勘验平面示意图。福建三耀林业发展有限公司营业执照、章程。指认、辨认笔录和照片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人陈仕显的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2019年11月7日松溪县司法局向本院提供了有关调查评估意见，认为被告人陈仕显认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地村民委员会愿意履行监管和帮教责任，建议将陈仕显列入社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陈仕显违反国家森林法规，超越许可采伐范围采伐自有林木49.1335立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕显主动到案，如实交待了主要犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈仕显提出“苦咬湾”山场中有部分林木被他人盗伐，但没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告人陈仕显当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈仕显有自首并相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈仕显犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10998号 原告：张飞飞，男，1987年8月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：江苏金长安科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 法定代表人：陈永俊。 委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。 原告张飞飞与被告江苏金长安科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞飞及其委托诉讼代理人孙芳，被告江苏金长安科技有限公司委托诉讼代理人陈永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付提成款66031元。事实和理由：原告于2013年5月份入职被告处从事销售工作，签劳动合同，在2016年3月1日，原告完成了被告与玉环县公安局的《玉环县公安局DNA实验室》协议的签署，并且被告也开始履行该协议的合同义务。2017年5月，原告因自身的原因离职。因原告当时无法得知玉环县公安局何时付款以及具体的付款金额，同时在离职前单位总经理也口头承诺，一旦工程款入账，肯定支付对应的提成给原告，故原告当时未就提成款进行主张权益。后原告在2019年3月得知，该项目的工程款己经在2018年9月份支付完毕，而被告严重损害了原告的合法权益。 被告江苏金长安科技有限公司辩称，原告向法庭提供的录音不具有真实性和证明力，该录音的内容与原告文字整理内容不一致，无法确定是由哪些人在场、在什么情况下、在什么时间开会的，原告录音中例举的相关人员早就离开被告单位。员工的薪酬并不是某个部门领导有权做出决定的，因此原告主张部门经理口头答应给予销售提成的理由不能成立。薪酬制度应当由公司通过法律文件的形式公布，或者由公司与劳动者在劳动合同中予以明确约定，原告目前的证据不能作为支付销售提成的依据。被告实际上没有制定《责任制业务提成规定》，公司员工年终提成具体数额都是每年由公司董事会形成决议，明确每位员工年终提成具体金额，最后由公司财务将提成打入员工的工资卡中。原告在2014年提成2445元，2015年提成2000元，2016年没有提成、只有福利630元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，合同对劳动报酬的约定为：1、甲方根据国家有关法律法规，结合本单位实际情况依法自主建立工资制度。基本工资为2400元。乙方在合同期内的经济待遇为：基本工资+绩效工资，绩效工资根据公司的经营状况及本人对公司的贡献，按照公司的规章制度经考核后确定。销售岗位（销售人员）、设计岗位（设计人员）、工程施工岗位（项目经理）、采购岗位（采购人员）及服务岗位（售后工程师）实行基本工资+提成，具体按照公司《责任制业务提成规定》办理。2、甲方按月向乙方发放工资，发薪日为次月8日，如遇双休日或法定节假日顺延。实行提成制员工的提成收益发放时间，按照《责任制业务提成规定》执行。 关于提成标准，原告提供了一份录音证据，该录音的内容为被告单位相关人员的某次会议，不能单独作为计算原告主张提成标准的依据。被告辩称实际上单位没有制定《责任制业务提成规定》，但提供了被告董事会2015年关于2014年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表、2016年关于2015年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表、2017年关于2016年度公司员工奖金计提发放方案的决议及提成（奖金）发放表，证明被告通过一年一议的方式由董事会会议决议确定每年的提成分配方案；原告2017年5月离职，2016年没有提成发放，2015年提成为2000元，2014年提成为2445元。 玉环县公安局确认的情况征询函，证明原告对其主张的提成的实验室工程项目从事了销售服务，该项目已于2018年8月付款完毕。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了其参与玉环县公安局项目工作的证据，但仅凭一次会议录音不能作为计算提成的依据，计算依据不足。被告提供的2014、2015、2016年的提成发放方案的决议及发放表，可以证明被告单位提成的实际发放情况，但是其没有提供合同约定的《责任制业务提成规定》。本院采信被告提供的提成计算发放证据，但同时按照有利于原告的原则，参照之前原告提成最多的2014年2445元确定原告2016年的年度提成（包括原告作为计算基础的玉环县公安局项目）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金长安科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张飞飞2016年提成2445元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵捷
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1417号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：李桂英，女，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5009号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：管学荣，女，汉族，1966年6月11日出生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人管学荣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月28日作出（2018）辽0202民初4493号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初756号 原告：杨某某，男，甘肃省张家川县人，农民。 被告：苏小梅，女，甘肃省张家川县人，农民。 本院在审理原告杨某某诉被告苏小梅同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2019年11月26日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担 审判员  铁成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4900号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈林，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何垚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3329号申请执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。统一社会信用代码：9153050231631999OE。法定代表人李永忠，该公司总经理。委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师被执行人陈子毅，男，1969年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人杨柱芝，女，1971年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人陈子君，男，1980年10月8日生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山金源丰农产品经营有限责任公司。住所地：隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：91530500577298702G。法定代表人杨柱芝，该公司总经理。关于保山中天和信息经济咨询服务有限公司与陈子毅、杨柱芝、陈子君、保山金源丰农产品经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终675号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山中天和信息经济咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈子毅、杨柱芝、陈子君、保山金源丰农产品经营有限责任公司归还保山中天和信息经济咨询服务有限公司本金3240000元、利息2835400元，合计6075400元，并支付自2019年8月15日起至还款完毕之日止的利息及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈子毅、杨柱芝、陈子君、保山金源丰农产品经营有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人陈子毅、杨柱芝、陈子君、保山金源丰农产品经营有限责任公司法定代表人限制高消费。经执行，被执行人陈子毅、杨柱芝、陈子君、保山金源丰农产品经营有限责任公司名下财产已被另案冻结、查封。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十七日书记员 周子潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢518号申请执行人陈庆霞，女，1969年2月23日生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区文明路**院**楼****。被执行人魏巍，男，1981年7月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王海波，男，1979年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈庆霞与被执行人魏巍、王海波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日以（2017）豫1202执恢1799号执行裁定查封魏巍所有豫Ｍ×××**号轿车，现马魏巍、王海波已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏巍所有豫豫Ｍ×××**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月十二日书记员  聂永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2691号之一申请执行人柳君仁，女，1940年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李光辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告柳君仁诉被告李光辉合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0104民初1363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳君仁于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人李光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示申请本院终止本次执行程序。2019年11月29日，本院对被执行人李光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17081号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：王某男，1988年3月12日生，汉族，住湖南省津市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款56660.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款56660.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费586元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3508号 关于申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人刘岳东,周慧财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保320号解除申请人：刘淑芳，女，1977年3月8日出生，现住河北省秦皇岛市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人刘淑芳与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保256号民事裁定书，冻结申请人刘淑芳在中国工商银行的账户（账号：62×××96），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除刘淑芳在中国工商银行的账户（账号：62×××96）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2646号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：孙思杰，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告孙思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告孙思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙思杰立即支付物业服务费1349元；2、本案诉讼费用由孙思杰负担。 事实与理由：孙思杰系青阳县XX小区X栋X室的所有人及业主。2018年10月30日，青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与我公司签订XX小区物业服务合同，协议约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元。协议签订后，我公司依约对孙思杰居住的小区实施规范化的物业管理，为孙思杰提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。根据合同约定，孙思杰自2018年9月7日始至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费用1349元。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 安盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、安盛物业公司的营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。证据二、服务价格登记证复印件一份，证明安盛物业公司收取物业服务费用已经行政主管部门审批。证据三、《XX小区物业服务合同》复印件一份，证明青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同，约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元的事实。 孙思杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对安盛物业公司提交的三份证据，由于孙思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该三份证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙思杰系青阳县XX小区X栋X室的所有人及业主。2018年10月30日，青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同，合同约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元。协议签订后，安盛物业公司依约对孙思杰居住的小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。根据约定，孙思杰自2018年9月7日始至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费用1349元。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，青阳县XX小区业主委员会代表业主孙思杰与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同后，孙思杰作出承诺同意该物业服务协议，为此，安盛物业公司与孙思杰形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。安盛物业公司在依约履行了合同义务后，孙思杰应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。孙思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙思杰于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费1349元（自2018年9月7日始至2019年9月6日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙思杰负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年十一月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1145号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人徐士超，男，1982年8月12日出生，汉族，现住肇州县。230621198208123653被执行人相利荣，女，1981年9月17日出生，汉族，现住肇州县。232302198108093545本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士超、相利荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月三十日书 记 员  公晓辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更565号罪犯廖建林，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年8月9日作出（2016）云08刑初128号刑事判决，以被告人廖建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖建林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3059号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区红星国际紫郡小区**楼底商，统一社会信用代码91131002596813124N。负责人：周伟。委托诉讼代理人：王志飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司安管主管。被告：王维彦，男，1968年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司与被告王维彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。审判员  李德华二〇一九年十一月二十一日法官助理王海潮书记员祁靖雯
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执保52号 王立双、王德明、张颖： 王立双与王德明、张颖借款合同纠纷一案，申请保全标的为被申请人王德明存放于白河林区基层法院执行局的赔偿款1280000元，吉KX、吉KX、吉KX汽车车籍，被申请人张颖位于安图县二道镇白林西区通场路25－1－5号，面积38.2平方米的门市房，吉KX汽车车籍。经本院立案执行，保全完毕。至此，王立双向本院申请执行的（2018）吉7503财保42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙明远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4849号申请执行人：赵向德，男，汉族。被执行人：赵荣磊，男，汉族。关于申请执行人赵向德申请执行被执行人赵荣磊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9995号民事判决书于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2019年7月17日启动网络总对总查控，于2019年8月19日启动第二次网络总对总查询，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产;3.2019年7月26日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息;4．于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年11月28日，电话告知申请执行人终结本次执行程序。在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  李文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2036号 申请执行人:杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨洋与黄光伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初632号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄光伟名下登记有车牌号为川Ｑ×××××思威牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄光伟所有的车牌号为川Ｑ×××××思威牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 莎
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0724执748号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，男，系该支行行长。委托代理人：王世浩，男，系该支行两河口分理处主任。被执行人：李来兵，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县两河口镇两河口社区**（原两河口村**）。被执行人：徐顺英（系李来兵之妻），女，1983年6月23日出生，汉族，农民，原籍陕西省镇巴县仁村镇洋鱼塘村田坝小组，现住陕西省西乡县两河口镇两河口社区**（原两河口村**）。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人李来兵、徐顺英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1297号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李来兵、徐顺英偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息2644.40元（利息自2017年12月21日计算至2018年6月30日），合计52644.40元。之后利息利随本清。本院已受理。执行中，本院依法向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费690元、案件受理费555元。经查，被执行人李来兵、徐顺英名下无不动产登记信息，通过查询李来兵、徐顺英名下证券、车辆、保险、工商注册、微信、支付宝登记注册信息中无可供执行财产。同时本院前往被执行人李来兵、徐顺英居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人李来兵、徐顺英暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已将被执行人李来兵、徐顺英拉入失信被执行人名单并发出限制消费令进行限制。经执行告知，申请执行人对本院核查事实及采取的措施认可。本院合议庭合议，对陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行未受偿的本金50000元及利息2644.40元（利息自2017年12月21日计算至2018年6月30日）合计52644.40元，之后的利息利随本清保留债权。申请执行费690元、案件受理费555元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  长    祝    敏审  判  员    邢 汉 飞审  判  员    付 永 华                                 二〇一九年十一月十九日书  记  员    杨    超1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4670号原告：熊平，男，1944年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市朝阳佳苑小区**楼**，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>被告：段玉华，女，1958年8月28日出生，汉族，退休职工，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路绿景星光苑小区**楼**疆维，住新疆维吾尔自治区阿克苏市v>原告熊平与被告段玉华民间借贷纠纷一案中，原告熊平于2019年1月14日向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2019年4月8日作出(2019)新2901民初249号民事判决书。被告段玉华对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2019年9月7日作出(2019)新29民终900号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院(2019)新2901民初249号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。本院于2019年10月22日立案，2019年11月18日，原告熊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊平撤诉处理。案件受理费1200元，已减半收取600元，由原告熊平负担。审 判 长 李 猛审 判 员 喻 霞人民陪审员 陈洁萍二〇一九年十一月十八日书 记 员 魏紫晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1874号张德明毛国才、喻银辉：关于申请人张德明与被申请人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案,张德明于2019年11月15日立案申请保全的（2019）湘0124民初6642号民事裁定书，要求保全被申请人毛国才、喻银辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日