wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1066号 申请执行人陈杜荣，女，1972年12月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐胜房，男，1975年10月31日生，汉族，住龙南县。 申请执行人陈杜荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1769号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐胜房未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月6日我院依法冻结被执行人徐胜房所的中国建设银行6217007002120014537169-156-1账户，并于2019年11月21日扣划该账户内存款。2019年8月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐胜房纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7500元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行4999元，未执行2501元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 赖 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1087号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：王忠孝，男，汉族，1959年9月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人王忠孝的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王忠孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1894号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 金       宏       雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0191民初10265号 原告郑州力威建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼******，统一社会信用代码为91410100396989635C。 法定代表人李成钢。 委托代理人李森、张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。 被告河南葆源建筑劳务有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区经北二路**********信用代码为91410100066495245C。 法定代表人杨成敏。 被告杨成敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被告高方峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人王利锋、王玉洁（实习），河南泽重律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告郑州力威建筑设备租赁有限公司诉被告河南葆源建筑劳务有限公司、杨成敏、高方峰租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0191财保582号民事裁定书并已执行该裁定。现原告申请解除对被告高方峰名下位于高新技术产业开发区冬青街26号9号楼16层73号（不动产权证号：2017郑州市不动产权第**）房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告高方峰名下位于高新技术产业开发区冬青街26号9号楼16层73号（不动产权证号：2017郑：2017郑州市不动产权第**。 审判员  赵宜勇 二〇一九年十一月四日 书记员  何迎倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川1602执791号 申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市西城区。 被执行人：朱贵枝，女，生于1974年8月17日，住成都市武侯区。 被执行人：曾荣发，男，生于1969年3月31日，住四川省双流县。 被执行人：胡萍，女，生于1963年2月19日，住成都市武侯区。 本院在执行刘广东与朱贵枝、曾荣发、胡萍民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2589号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人的房产和车辆，本院无处置权，且首查封的曾蓉发所有的川Ａ×××××（奇瑞牌）未能实际扣押，无法处置，申请人可向首查封法院申请参加分配，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜畅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1502号之一申请执行人：万红军，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省通许县。委托代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：沈宇婷，女，汉族，1994年6月25日生，住河南省通许县。万红军申请执行沈宇婷婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈宇婷于本判决生效之日起五日内偿还万红军40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈宇婷负有继续向申请执行人万红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2217号原告：绵竹市东北镇水魔方游泳池，住所地四川省绵竹市。经营者：岳超，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇双土村**。委托诉讼代理人：谭勇，男，1987年2月2日出生，汉族，，住四川省绵竹市剑南镇大南路********系原告工作人员。被告：邓某，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省绵，住四川省绵竹市>原告绵竹市东北镇水魔方游泳池与被告邓义儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市东北镇水魔方游泳池委托诉讼代理人谭勇、被告邓义儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市东北镇水魔方游泳池向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者岳超、被告邓义儒及他人共同经营绵竹市东北镇水魔方游泳池，由被告邓义儒与出租方签订租赁合同来租赁经营场地以经营绵竹市东北镇水魔方游泳池，后原告投资者与被告协商，由被告支付20,000元租金，被告也愿意支付，但被告没有钱支付，故被告于2019年8月1日向原告出具借条一张，载明借原告人民币20,000元整，于2019年10月1日前归还，现原告已将租金全部支付给出租人，借款期限也已届满，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。邓义儒辩称，第一，借条确实是我出具的，当时双方协商我是技术入股，不需要出资金，后他们让我支付20,000元租金，我没有钱支付，就出具了借条。第二，在出具借条前一天，岳超给我发微信，说要去我家里找我父母，我才回来出具的借条，我认为是他们恐吓我，我不想让我父母知道这些事情。第三，原告实际支付给出租方租金应为50,000元，而非原告所称的80,000元。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：借条形成的原因、被告于2019年8月1日向原告出具借条，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：第一，对被告认为是因原告恐吓被告才向原告出具的借条，因被告庭审中亦陈述了是原告向其发微信要去被告家里找被告父母解决，不存在恐吓，故对被告辩称的借条是在受到恐吓之下出具的意见不予采纳。第二，关于被告认为原告只向出租方实际支付了50,000元租金，而非原告所说的80,000元，对此，原告向本院提交了《场地租赁合同》及两张收条，能证明原告向出租方支付了80,000元租金，被告辩称原告实际只支付了50,000元，但其没有提供证据证明其主张，本院对该辩解意见不予采纳。另被告向原告出具20,000元的借条系其自愿出具，被告就应按其约定偿还款项，原告实际支付租金数额多少并不影响被告按借条履行其义务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告向原告出具借条系因为被告与他人共同投资经营绵竹市东北镇水魔方游泳池，双方协商由被告支付20,000元租金，但被告无钱支付，后双方协商，被告向原告出具的借条，系双方经过协商或和解达成的协议，可以按照民间借贷关系审理。现原告已将被告应支付的20,000元租金支付给出租方，故被告应向原告偿还20,000元。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告承诺于2019年10月1日前归还本金20,000元，现期限已届满，故原告现请求被告偿还借款本金20,000元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告邓义儒应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市东北镇水魔方游泳池偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邓义儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月二十一日书记员  徐婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1762号原告：李鑫，男，汉族，特泥河牧场某队职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：吕金山，男，汉族，特泥河牧场某队职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告李鑫与被告吕金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已经达成和解，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李鑫撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 础 鲁二〇一九年十一月二十五日书记员 宋玲玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2627号申请执行人牟雪明，男，1954年5月24日生，汉族。被执行人窦承斌，男，1957年9月5日生，汉族。申请执行人牟雪明与窦承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初5710号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5710号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月十一日书记员 于 琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执813号 申请执行人：任喜燕，女，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：杨飞，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙立红，女，1981年6月3日，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行任喜燕与孙金亮、杨飞、孙立红借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案执行，但双方于2019年11月8日经本院调解达成和解协议，并长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月九日 书 记 员 王树超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢341号之十六 申请执行人：李秀龙，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李秀龙、凡正凤与被执行人李学荣、李学文赡养纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人李学荣在中国建设银行1×××1账户内存款人民币837.03元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学荣在中国建设银行1×××1账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：0550429****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14230号原告：李倩雯，女，1990年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：何晶，女，1991年3月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李倩雯诉被告何晶民间借贷纠纷一案中，原告李倩雯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何晶的起诉。本院认为：原告李倩雯申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李倩雯撤回起诉。案件受理费减半收取155元（李倩雯已预交），由李倩雯负担。审判员  任金花二〇一九年十一月十四日书记员  周佳煜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4077号原告：骆根塬，男，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告骆根塬诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告骆根塬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆根塬申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告骆根塬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆根塬负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特366号 申请人：王瑶兰，女，1947年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人：吴旭，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月13日立案受理申请人王瑶兰、吴旭与海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人王瑶兰、吴旭将位于海口市××路房办理过户至申请人王瑶兰、吴旭名下。 二、申请人王瑶兰、吴旭与海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日前开设银行联名账户，申请人王瑶兰、吴旭将剩余购房款6977元支付到该联名账户内，海南振发物业发展有限公司2019年11月12日提取该联名账户内的购房余款6977元。 三、海南振发物业发展有限公司提取到联名账户内的购房余款后，需3日内向申请人王瑶兰、吴旭交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王瑶兰、吴旭与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯勋劼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1846号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：濮应喜，任该行行长。委托代诉讼理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾晓燕，女，1985年4月生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与顾晓燕信用卡纠纷一案中，执行标的39322.38元，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，对被执行人顾晓燕进行网络查询，其名下无存款，查明其名下有云Ａ×××**哈弗牌车一辆并有抵押，本院已委托车辆登记地法院予以查封，但因无法实际控制，暂不具备执行条件。本院委托其住所地法院对其进行财产调查，也未发现有可供执行的其他财产。本院已将被执行人顾晓燕限制高消费并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十八日法官助理李红玲书记员杨锦欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1691号上诉人（原审被告）：王强，男，1964年11月6日出生，回族，系北镇市伊达食品有限责任公司法定代理人，住北镇市。被上诉人（原审原告）：李明生，男，1957年7月13日出生，汉族，个体，住营口市站**。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北镇市伊达食品有限责任公司，地址：北镇市广宁镇南门外水果公司院内，统一社会信用代码：91210725716454390F。法定代表人：王强，系公司经理。原审被告：王峰，男，1963年4月6日出生，回族，系北镇市伊达食品有限责任公司股东，住北镇市。上诉人王强因与被上诉人李明生、北镇市伊达食品有限责任公司，原审被告王峰买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强，被上诉人李明生及其委托诉讼代理人卞江到庭参加诉讼。被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司，原审被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初125号民事判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司是依法登记的有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力；北镇市伊达食品有限责任公司的开户银行转账不能实时到账，为了方便经营，以法定代表人的名义开设了银行卡，该卡是由公司出纳和会计共同保管掌握，需二人同时操作才能汇款，由公司专用，王强和王峰无权支取此卡中的款项，也未使用过此卡。上诉人和被上诉人往来的银行流水与公司账目可以对应，一共欠被上诉人1,222,588元。被上诉人李明生辩称，王强和王峰为北镇市伊达食品有限责任公司的股东，又是亲属关系，王强为法定代表人，上诉人提供其个人账户与答辩人结算，但2017年公司审计报告中没有本案涉及的债务，根据《公司法》规定可以认定王强、王峰个人财产与公司财产发生混同，依法应当承担连带责任。被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司未作答辩。原审被告王峰未作答辩。被上诉人李明生向一审法院起诉请求：一、要求三被告负连带责任立即给付欠款1222588元及利息。二、要求三被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告北镇市伊达食品有限责任公司与原告之间存在着肉食鸡买卖业务，截止到双方义务终止时，被告北镇市伊达食品有限责任公司尚欠原告肉食鸡款2000988元。被告北镇市伊达食品有限责任公司在2015年7月28日给原告出具了《分期还款协议书》，承诺分期在36个月之内将所欠原告的款项偿还。协议书签订之后，被告以法人代表王峰或王强的个人农行卡只偿还给原告14个月的款项，合计为778400元，被告北镇市伊达食品有限责任公司尚欠原告货款1222588元。一审法院认为，原告与被告北镇市伊达食品有限责任公司之间买卖关系成立，被告北镇市伊达食品有限责任公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应当承担给付义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告王强系北镇市伊达食品有限责任公司的法定代表人及股东，被告王峰也是该公司股东，原告向法庭提交的银行账户明细显示，被告王强、王峰在与原告进行业务结算中，是通过被告王强、王峰的个人账户与原告结算；而且从被告提供的2017年公司审计报告中看不出本案债务列入公司债务，因此被告公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，故原告主张被告王强、王峰的个人财产与公司财产发生混同，本院应予认定，被告王强、王峰应对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭主张利息，利息从2018年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：一、被告北镇市伊达食品有限责任公司给付原告李明生欠款1222588元及利息(从2018年7月29日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告王强、王峰对上述欠款承担连带清偿责任。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15803元及保全费5000元由被告北镇市伊达食品有限责任公司承担，被告王强、王峰承担连带给付责任。本院二审期间，上诉人提交2015年--2018年上诉人与被上诉人之间的银行流水和税务发票，证明上诉人个人资产与公司资产没有混同。被上诉人李明生质证意见为：对该证据有异议，1、该证据不符合民诉法规定的新证据范畴，不属于法律规定的新证据。2、这是单方面的转账和记账，在2017年公司审计中对该笔债务没有体现。3、该案为典型的个人和公司财产混同，公司将财产打入个人账户，个人又向外出借或支付货款。开具发票是依法开具的，不能证明其不存在财产混同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王强是否就被上诉人北镇市伊达食品有限责任公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司是以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案双方之间的业务结算是通过上诉人王强、原审被告王峰的个人账户与被上诉人李明生进行结算，且北镇市伊达食品有限责任公司2017年的审计报告中亦没有关于案涉债务的记录，因此北镇市伊达食品有限责任公司财产和股东财产发生混同。上诉人王强称其个人名义的银行卡是公司专用，但根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定“对公司财产，不得以任何个人名义开立账户储存”。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则等相关规定》，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。综上所述，一审判决并无不当，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15803元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 赵 群审判员 杨名环二〇一九年十一月二十九日法官助理王睿书记员王伟超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4454号罪犯曹灿锋，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2010)穗中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以被告人曹灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币259058.14元。判决生效后，于2011年7月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹灿锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8987号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹灿锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹灿锋在本次考核期间（2017年2月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3482分，表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分482分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，2017年3月30日因违反生产操作规程被扣1分，2018年2月12日因与他犯争执推拉被扣30分（其中2017年7月之前累计扣1分）。原判民事赔偿款人民币259058.14元已履行人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹灿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹灿锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7095号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路****。法定代表人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜久勇，男，1969年10月13日生，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。原审被告：曹恒有，男，1977年12月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张棠，女，1974年4月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：北京小桔科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****/div>法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人姜久勇、原审被告张棠、曹恒有、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十一月四日书记员  陈彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13668号 被执行人肖录兵，男，汉族，1986年9月23日出生，住址湖南省邵阳市洞口县，系(2018）粤0307刑初4728号的被告人。 关于被执行人肖录兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4728号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖录兵应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李姗姗
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执97号申请执行人：李秀兰，女，1958年5月26日出生，汉族，无业，住址庆安县庆兴社区。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，住址庆安县庆华街华平委。被执行人：高艳杰，女，1974年9月27日出生，汉族，个体，住址庆安县庆华街华平委。被执行人:庆安程宇房地产开发有限责任公司法定代表人：张加欣，职务经理本院在执行李秀兰与朱庆利、高艳杰、庆安程宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李和平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告朱庆利、高艳杰欠原告李秀兰借款555万元，上述借款分期偿还，于调解协议达成之日起偿还60万元，于2017年1月23日前偿还280万元，余款215万元于2017年3月31日前偿还。原告李秀兰自愿放弃利息的请求。二、被告庆安程宇房地产开发有限公司自愿承担连带给付责任。案件受理费减半收取为25325.00元，由被告朱庆利、庆安程宇房地产开发有限公司负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2019年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月二十六日书记员  毕伟平
陕西省洛南县人民法院    执行裁定书   (2019)陕1021执425号之一   申请执行人赵毅,男,汉族,1982年01月17日出生,住河南省三门峡市湖滨区。    被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司。   法定代表人毛卫锋，公司董事长。   委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。   本院在执行赵毅与陕西秦岭钼业有限责任公司修理合同纠纷一案中，查封被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司有东风皮卡车一辆（车牌号陕H2**26）、JMC货车一辆（车号陕HC**98）山东临工轮式装载机一辆（编号FEH****081），现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司东风皮卡车一辆（车牌号陕H2**26）、JMC货车一辆（车号陕HC**98）山东临工轮式装载机一辆（编号FEH****081）的查封。   本裁定立即执行。     审判员王文平   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 崔力
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初599号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人夏某，男，1969年6月29日生，南京优邺汽车服务有限公司网约车驾驶员，住江苏省南京市栖霞区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日22时57分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××营运轿车，行驶至马高路（宁杭公路南湾营路路段），被公安民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的夏某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100mL血。案发后，夏某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对夏某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4252号申请执行人贾小兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵凤珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。贾小兰与赵凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾小兰于2019年7月24日向本院申请执行被执行人赵凤珍案款共计233,582.78元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月2日起至2020年9月1日止；对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月24日、2019年8月27日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11,880.00元，未执行到位标的221,702.78元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十七日书记员  张春生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1999号之一 申请执行人：王文静，1967年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 申请执行人王文静与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11208元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34608号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：李欢秋，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证住址：四川省南江县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李欢秋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币52727.55元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币30191.75元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：14908.17元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币97827.47元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告李欢秋与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001839号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币65000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月28日至2020年6月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001017的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放65000元人民币贷款。但自2018年3月1日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年6月16日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币52727.55元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1123元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保571号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再46号 再审申请人（原审被告）：邢婷婷，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 负责人：李凤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 原审被告：唐军祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人邢婷婷因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）、原审被告唐军祥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13325号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2019）浙02民申83号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。再审申请人邢婷婷及其委托诉讼代理人陈春香、周艳云、被申请人平安银行宁波分行的委托诉讼代理人陈全利、沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢婷婷再审请求：撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13325号民事判决，改判驳回平安银行宁波分行对邢婷婷的全部诉讼请求，本案鉴定费及诉讼费由平安银行宁波分行负担。事实和理由：一、邢婷婷并未收到原审法院的相关法律文书，平安银行宁波分行提交的民事起诉状上邢婷婷的住址信息错误、联系电话也非邢婷婷使用；二、涉案的日期为2015年1月24日的《共同还款承诺书》中承诺人签字处“邢婷婷”的签名系伪造，并非邢婷婷本人所签，邢婷婷对涉案借款完全不知情，涉案借款也未用于家庭共同支出，邢婷婷对涉案借款不应承担民事责任。 平安银行宁波分行辩称，平安银行宁波分行在发放贷款时已尽到了一定的审查义务，即使涉案的《共同还款承诺书》中“邢婷婷”的签名非邢婷婷本人所签，因涉案借款发生在唐军祥与邢婷婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邢婷婷也应承担民事责任。 本院再审认为，根据邢婷婷再审中提供的证据，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13325民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十一月十五日 代书记员 印孟娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2321号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：袁某某，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：陈某，女，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与袁某某、陈某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某、陈某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁某某、陈某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁某某、陈某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人袁某某、陈某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人袁某某、陈某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人袁某某、陈某采取限制高消费措施，并将被执行人袁某某、陈某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月24日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人袁某某、陈某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁某某、陈某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人袁某某、陈某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3237号原告：张治忠，男，汉族，1976年11月23日出生，甘肃省秦安县人，打工，住址甘肃省秦安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘科，男，汉族，1980年1月17日出生，四川省内江市人，打工，现住四川省内江市，公民身份号码×××。原告张治忠与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告张治忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张治忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张治忠负担。审 判 员 格桑措姆二〇一九年十一月十四日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7372号 原告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称，2017年11月10日、2018年5月29日、2018年6月11日，被告向原告借款共计100000元，并立有借据三支，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年11月10日，被告李某乙向原告借款本金20000元，2018年5月29日，被告向原告借款本金40000元，2018年6月11日，被告向原告借款本金40000元，先后三次共计向原告借款本金100000元，被告先后三次向原告出具借据三支，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告先后两次共向原告清偿利息20000元。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某乙向原告李某甲借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某甲借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年11月10日起至该款项履行完毕止）；二、被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某甲借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年5月29日起至该款项履行完毕止），兑付时扣除已付利息10000元；三、被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某甲借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年6月11日起至该款项履行完毕止），兑付时扣除已付利息10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）   审 判 员    秦 鹏 程      二0一九年十月二十五日  书 记 员    吴 海 平 - 1 -
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4274号罪犯罗先琳，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地广西贺州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤0103刑初138号刑事判决，以被告人罗先琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月9日作出（2017）粤0103民初8414号民事判决，判令被告罗先琳赔偿原告人民币895292.2元。上述刑事判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗先琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗先琳在服刑考核期间（2017年4月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3358分，表扬5次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分358分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣70分，2017年9月1日因欠产被扣18分，2017年11月4日因与他犯打架被扣50分，2018年8月3日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币895292.2元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗先琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗先琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1675号 原告：广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴某某，该公司职员。 被告：袁某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：温某某，女，1981年9月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：宁某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：庞某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司与被告袁某某、温某某、宁某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。被告袁某某、温某某、宁某某、庞某某经本院公告送达，公告期届满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁某某、温某某、宁某某、庞某某归还借款本金70000元及逾期利息2471元（利息计算：以70000元为本金，月利率按7‰从2018年11月21日起计至2019年3月10日，以后续计）；2、温某某、宁某某、庞某某对债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，袁某某因借新还旧与原告签订《个人保证借款合同》，约定向原告借款70000元，借款期限至2018年10月6日止，月利率7‰，宁某某、庞某某为上述借款作连带保证人。温某某为共同还款人。合同签订后原告向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，其余本金利息没有支付。 被告袁某某、温某某、宁某某、庞某某未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与借款人袁某某，保证人宁某某、庞某某签订了《个人最高额保证借款合同》，约定原告同意向袁某某发放贷款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月7日起至2018年10月6日止，固定利率月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定。2017年12月7日，温某某出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对借款人袁某某与原告产生的借款合同项下的7万元借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。后原告按约定发放了借款。借款期限界至后，袁某某、温某某至今未偿还借款本金及未支付逾期利息，袁某某、温某某尚欠借款本金70000元及逾期利息，原告在诉讼请求中要求利息从2018年11月21日起计算。 本院认为，一、被告袁某某、温某某的行为已构成违约。原告与被告袁某某、宁某某、庞某某于2017年12月7日签订的《个人最高额保证借款合同》约定，借款人应按期还本及支付利息。温某某出具的《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对借款人袁某某与原告产生的借款合同项下的7万元借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。现袁某某、温某某至今一直没有归还借款本金及按约定支付逾期利息，袁某某、温某某不归还借款本金的行为已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的规定以及《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》的约定，致使原告不能实现合同目的，原告有权请求袁某某、温某某归还贷款本金以及按约定支付逾期利息。 二、袁某某、温某某应归还的借款本金数额及逾期利息计算方式。经本院确定，袁某某、温某某欠的借款本金数额为70000元。逾期利息计算应以70000元为本金，按年利率6%（由于双方的合同中并未就逾期利息的利率进行明确约定，故本院酌定为年利率6%），从2018年11月21日起计至实际清偿止。 三、本案中，被告宁某某、庞某某作为保证人，应对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、温某某归还原告广西钦州市钦南某某某某银行有限责任公司借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以70000元为本金，按年利率6%从2018年11月21日起计至实际清偿止）； 二、被告宁某某、庞某某对上述债务承担连带责任。 诉讼费1612元，公告费700元，由被告袁某某、温某某、宁某某、庞某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1612元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁 映 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈虹辰
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审118号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人众邦物流，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第512号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 王丽 二〇一九年十一月二十一日书记员 康超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1014号   被保全人：郝鸿宇。   本院在执行郝鸿宇其他案件中，本院对被保全人郝鸿宇保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3988号 上诉人（原审被告）：唐海元，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人唐海元因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐海元经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐海元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐海元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十一日 书记员 许岱杉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1584号之一 申请执行人：潘婷，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：邹立叶，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2018年8月26日作出的（2018）鲁0784民初1134号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费50元。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行立案标的额5050元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初1134号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月31日及2019年11月4日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年8月9日，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其配偶杨娜娜有房产登记信息。 3、查明，被执行人邹立叶有客车（2008年购买）一辆，因该车购置时间过久，无处理价值。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0784司惩568号决定，拟将被执行人邹立叶拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1584号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1632号之一 申请执行人：李玲玲,女,1982年4月20出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王路路,男,1992年2月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年1月28日作出的（2019）皖0621民初97号民事判决书，于2019年7月10日立案执行李玲玲与王路路民间借贷纠纷一案，立案标的34800元。当日，向王路路发出执行通知书、报告财产令，责令王路路在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王路路无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因王路路未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人李玲玲对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初97号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初585号 原告李诗慧，女，1995年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告李诗慧不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告李诗慧诉称，原告系位于温州市龙湾区金岙村金鸡路集装箱建筑物所有人。2019年10月8日，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第009-14439号《责令限期改正通知书》。原告认为涉案建筑系合法建筑，被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权利，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出的温龙综法责改字[2019]第009-14439号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出温龙综法责改字[2019]第009-14439号《责令限期改正通知书》，主要内容如下：李诗慧，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年10月8日对你（单位）金岙村金鸡路集装箱进行了检查，发现存在以下问题：疑似未取得建设工程规划许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年10月11日前携带土地证、房产证等相关证件到我局接受处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李诗慧的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执908号 王某、左某： 申请执行人王某与被执行人左某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1244号民事判决书，于2019年11月1日申请执行，要求被执行人左某支付婚生女抚养费6000.00元。 本案在执行过程中，被执行人左某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1244号民事判决书确定的抚养费内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执510号申请执行人：张雪，女。委托代理人：周存宝，男。被执行人：王洪福，男。委托代理人：白淑芹，女。被执行人：周玉杰，女。被执行人：王义然，男。申请执行人张雪与王洪福、周玉杰、王义然民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人王洪福、周玉杰、王义然：1.向申请执行人张雪给付案款本金112000元及利息；2.负担案件受理费2190元，执行费1613元。经审查符合立案条件，本院于4月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人王洪福、周玉杰、王义然送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月10日、11月20日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵、无工商登记信息。2019年11月25日申请执行人张雪与王洪福然达成和解，被执行人王洪福于2019年11月25日给付案款5万元（给付现金33000元、法院划拨王义然在敦化农村商业银行存款17000元），余款于2020年6月30日之前分期给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初648号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9329号 申请执行人深圳市博士门科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区******，统一社会信用代码91440300050470748X。 法定代表人黄权安。 被执行人王玉虎，男，1980年6月27日出生，身份证住址河北省安国市。 申请执行人深圳市博士门科技有限公司与被执行人王玉虎买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4142号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币60055元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7347号罪犯魏洪，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人魏洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189335.06元，并承担连带责任。宣判后，被告人魏洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）赣刑一终字第8号刑事判决，认定被告人魏洪犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，二审期间，魏洪之父代为赔偿被害人亲属陆万伍千元，魏洪已取得被害人亲属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏洪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年12月21日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1602号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：杜严太。 被执行人：生锡香。 上列申请执行人与被执行人因贷款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39174号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。 本院审查认为，被执行人杜严太、生锡香住山东省青岛市市南区成武路，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39174号裁决书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1348号罪犯韩红岭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人韩红岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯韩红岭于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯韩红岭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩红岭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩红岭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3207.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1238.5分，结余积分207.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩红岭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩红岭的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月13日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4770号方靓靓、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的方靓靓申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3991号之一 原告：晏文，男，1987年1月4日出生,住安徽省全椒县。 原告:邹凯,男,1984年5月15日出生,住安徽省全椒县。 以上两原告共同代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 以上两原告共同代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。 被告:安徽潮汛机械有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100096xxxx17R。 法定代表人:张德龙。 第三人:李华，男，住安徽省合肥市蜀山区。 原告晏文、邹凯诉被告安徽潮汛机械有限公司、第三人李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。晏文、邹凯于2019年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，晏文、邹凯撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏文、邹凯撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告晏文、邹凯负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3990号 郑某： 本院执行的郑某罚金一案，经被执行人郑某自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特101号申请人：长葛市丰顺物流有限公司。法定代表人：王治怀，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。申请人：王东山，男，汉族，1979年6月24日。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所律师。被申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩明明，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。申请人长葛市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺公司）申请撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲案字第0235号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人丰顺公司申请：撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲案字第0235号裁决。事实与理由：一、郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0235号裁决书程序违法。1.把王东山的出生年月日误写。2.申请人丰顺公司、王东山和被申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）之间并未签订有仲裁协议和仲裁条款，协议约定的均是向“有管辖权的人民法院”或“协议签署地人民法院”提起诉讼。创金公司的仲裁申请不符合《仲裁法》第二十一条规定的申请和受理条件，故郑州仲裁委员会对纠纷没有管辖权。3.创金公司在仲裁诉讼中漏列被申请人轻易科技有限公司，因本案中的所有证据均是轻易科技有限公司提供的手续，轻易科技有限公司不参加诉讼，不能查清本案证据的真实性。4.仲裁时，创金公司已经将该债权转让给其公司职工，创金公司已经没有仲裁的主体资格。二、裁决书认定事实不清。1.仲裁时，创金公司和丰顺公司、王东山之间没有任何直接发生经济往来的证据，所有的证据均是“轻易科技有限公司”出具的证据。2.创金公司没有提供证据证明该案的“债权转让”通知了申请人。创金公司和轻易科技有限公司将轻易科技网络平台关闭，致使申请人无法进入该网络平台査询。3.在仲裁时，申请人多次要求创金公司当庭打开电脑，核査是否在轻易科技网络平台上点击确认债权转让事实，创金公司拿着电脑拒不当庭核实。三、裁决书使用法律错误。综上，请求支持申请。被申请人创金公司辩称，一、郑州仲裁委员会程序合法。2018年6月12日签订有明确的《补充协议》，对管辖条款进行变更，约定争议解决方式为郑州仲裁委员会进行仲裁，被申请人明确表示接受仲栽管辖。该补充协议替换约定过的人民法院起诉的管辖方式。郑州仲裁委员会依法享有对本案的管辖权。二、轻易科技有限公司并非借款人或担保人，只是向注册会员提供出借与借款的中介服务平台。借款服务合同、借款及担保协议、担保函以及服务协议等明确约定了款项的出借方式、债权转让方式、担保责任、保证期间等，各方签订的合同真实、合法、有效，不违反法律的强制性规定，丰顺公司依法应承担承担还款责任，王东山依法应承担保证责任。三、不存在债权转让给公司职工的事实，申请人借款违约在先，事后否认自己签字认可的合同，在仲裁时通过提管辖权异议、否认各种事实，捏造不存在的事实，违反诚实信用。综上，请求驳回申请。经审查，本院认为，我国仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案，丰顺公司、王东山于2018年6月12日签订《补充协议》，约定借款争议解决方式为郑州仲裁委员会进行仲裁。创金公司虽然未在《补充协议》落款处加盖公章，但创金公司持《补充协议》原件，依据《补充协议》明确表示接受仲裁管辖，郑州仲裁委员会依法享有对争议的管辖权。申请人其余申请理由是对仲裁庭认定事实及适用法律的异议，其申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，二申请人撤销仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长葛市丰顺物流有限公司、王东山撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲案字第0235号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人长葛市丰顺物流有限公司、王东山负担。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇一九年十一月十八日法官助理刘俊斌书记员陈飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1682号申请执行人：凌源安泰供热有限责任公司。法定代表人：张凤博，总经理。被执行人：王久文。申请执行人凌源安泰供热有限责任公司与被执行人王久文供用热力合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）辽1382民初668号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬执行员  张 敏二〇一九年十一月十五日书记员  司东辉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2350号之十申请人滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路**。法定代表人宋孝军，职务董事长被执行人郭建霞，女，1966年2月21日生，汉族，住滑县。关于滑县信用担保投资有限责任公司申请执行郭建霞合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人郭建霞在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币262.24元，现因双方达成和解协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建霞在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币454713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5667号之一 申请执行人：陈贵州，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈进发，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1319号刑事附带民事判决书，于2019年8月8日向被执行人陈进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进发立即向申请执行人陈贵州赔偿经济损失人民币21426.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈进发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年8月8日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人陈进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈进发名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费；被执行人陈进发名下有牌号为川Ａ×××××（东风牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年8月23日向被执行人陈进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月8日作出决定将被执行人陈进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月15日作出决定对被执行人陈进发司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人陈进发名下的、牌号为川Ａ×××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已委托成都市郫都区人民法院办理查封登记手续。 5、2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1319号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39398号原告：王滨滨，女，1969年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康霄，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：尹邦昊，男，1991年3月3日出生，汉族，北京市保障性住房建设投资中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。原告王滨滨诉被告尹邦昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王滨滨及其委托代理人霍金朋，尹邦昊及其委托代理人田若迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王滨滨向本院提出诉讼请求：1.判令尹邦昊赔偿我医疗费326.46元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金5000元2.尹邦昊以书面形式向我道歉；3.由尹邦昊承担诉讼费。事实和理由：我为北京市丰台区公租房项目租户，尹邦昊为该小区公租房项目办公室管理人员。2019年6月19日，因小区“人脸识别”系统增加我生活困难等问题，双方在该小区公租房管理办公室门口协商、沟通过程中发生身体接触，随后因尹邦昊原因我倒地。次日，尹邦昊携该单位领导与我沟通解决事宜，沟通中尹邦昊及其领导主张调取当时监控录像，并要求我先行就损伤部位进行医疗检查。2019年6月22日，我前往医院针对损伤部位进行检查，被诊断为右足跖骨骨折，诊断结果出具当日我联系尹邦昊要求当面沟通协商解决事宜，但尹邦昊以该日为周末为由拒绝。2019年6月24日，我又在尹邦昊同事随同下前往北京电力医院进行检查，被诊断为右足第1跖骨骨折，随后双方未就赔偿事宜达成一致。我本属下肢肢体残疾人员，本就生活不便，因尹邦昊原因致使骨折，无异于使原本就行动不便的身体更加雪上加霜，而发生伤害事故后，尹邦昊不积极配合解决，仅在单位协调下安排了一个人给予我进行几天的协助洗澡工作，此后便不管不顾。其行为不仅给我造成了经济损失，也给我的精神造成了极大的伤害。尹邦昊辩称，不同意王滨滨的诉讼请求。1.我不存在任何侵权行为，王滨滨所受骨折的伤并不是我的原因导致。2019年6月19日中午，王滨滨到我所在的公租房办公室反映小区人脸识别系统问题，后因王滨滨表示想抽烟，我便搀扶其至隔壁办公室抽烟。王滨滨抽完烟后，要求到办公室抽烟，我对其抽烟一事进行言语劝阻，王滨滨情绪激动，后倒地摔伤。且根据王滨滨视频中自述，中午我对王滨滨没有推等肢体接触，其因自身身体失去平衡致其摔倒在地，这也印证了我一直强调的对王滨滨没有任何伤害和侵权行为。且王滨滨于案发当日未主张前往医院做检查，而是于事发三天后去医院检查，无法证明该检查结果与本案的关联性，无法证明王滨滨所受骨折的伤是我的原因导致，与我无关。2.我同意调解给王滨滨支付医疗费是出于人道主义的关怀，并非承认对王滨滨存在侵权行为，我也一直否认对其造成伤害。因我原系阅园四区公租房项目管理处的主任，本着对租户负责的心态，我才于事后一直接听王滨滨的电话，并与负责人员一同前往王滨滨家中慰问，其所反映的小区人脸识别系统的问题已得到妥善处理。我是出于人道主义的精神及自身职务要求同意对王滨滨进行帮助，并非出于承认对王滨滨存在侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王滨滨系丰台区承租人，其持有肢体残疾证，自称失去运动平衡。尹邦昊系该小区公租房项目管理处工作人员。2019年6月19日中午12时左右，王滨滨经该小区物业公司保安杨某搀扶至公租房项目管理处反映人脸识别门禁系统故障导致其生活不便，影响日常生活，由尹邦昊接待王滨滨。因王滨滨需抽烟，尹邦昊将王滨滨搀扶至物业公司办公室抽烟。抽完烟后，保安杨某再次搀扶王滨滨走出物业公司办公室，王滨滨欲再次进入公租房项目管理处，因项目管理处已经锁门，尹邦昊劝其离开。后王滨滨倒地。关于事发过程，王滨滨称其当时背对着尹邦昊，尹邦昊在公租房项目管理处门口挡着，不清楚尹邦昊哪儿碰她了，感觉是后背被碰到了，导致其倒地。庭审中，王滨滨提交报告单两张、门诊收据三张，证明因受伤支出医疗费326.46元。其中，2016年6月22日，王滨滨至北京丰台国康中西医结合医院进行数字化X线诊断，诊断意见为拟右足第三趾骨骨折，支出医疗费113.66元，其中自费51.15元。北京积水潭医院门诊收据两张载明王滨滨支出212.8元，其中自费146.98元。2019年6月24日北京电力医院报告单为复印件，诊断为右足第1跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨边缘撕脱骨折？尹邦昊对北京电力医院报告单真实性及证明目的均不予认可，对其他证据真实性均认可，证明目的不认可。为证明尹邦昊存在侵权行为，王滨滨提交电话录音、录像及申请证人杨某到庭作证。杨某到庭称，事发当天，我受物业公司委托去王滨滨家将其用轮椅推至公租房项目管理处。由尹邦昊接待王滨滨，我回到物业公司办公室。我一直在办公室待着，后发现王滨滨和尹邦昊也在这里，王滨滨抽了一根烟后，要求回公租房项目管理处。我在前面走，王滨滨扶着我左胳膊，尹邦昊跟在我们后面。一出物业办公室我就看到公租房项目管理处锁门了，尹邦昊站在门口说锁门了不要进去了。王滨滨情绪比较激动，非得进去，要进去抽根烟。我背对着门，王滨滨面向门，没有人推王滨滨，摔倒的情况我不清楚，就突然摔倒了。尹邦昊和王滨滨应该有身体接触。尹邦昊对电话录音、录像、证人证言真实性均认可，不认可证明目的。事发后，王滨滨向公租房管理服务中心信访尹邦昊动手打人。2019年6月25日，北京市保障性住房建设投资中心公租房管理服务中心出具《反馈报告》载明，在接待过程中王滨滨表示想抽烟，由工作人员尹邦昊搀扶其至门外抽烟，之后其以腿脚不便为由，要求到项目处室内抽烟，鉴于项目处属于禁烟区，尹邦昊对其进行劝阻，期间王滨滨莫名用身体撞向尹邦昊后滑倒。尹邦昊和现场物业保安人员赶紧将王滨滨扶进项目处休息。随后，王滨滨报警称尹邦昊拉扯导致脚部摔伤。下午14:30分左右，丰台区岳各庄镇派出所民警出警后，对相关情况展开调查，由于王滨滨无法提供有效证据，调查无果。王滨滨对反馈报告真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王滨滨提交的证据及庭审查明的事实，尚无法认定王滨滨身体受到伤害系尹邦昊行为所致，故王滨滨要求尹邦昊赔偿损失并道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王滨滨的诉讼请求。案件受理费25元，由王滨滨负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28989号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段**融元广场，统一社会信用代码:91410100X1474676X0。法定代表人：李涛，行长。委托代理人：乔旭，公司员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：吴书强。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工商银行）与被告吴书强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人刘云成、乔旭到庭参加诉讼，被告吴书强经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴书强偿还尚欠借款本金398588.81元、利息11989.34元，本息合计410578.15元（暂计算至2019年8月4日），及从2019年8月5日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费20500元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告吴书强与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定借款人向原告借款44万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同时《个人购房借款/担保合同》第17条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条抵押担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告吴书强将其名下房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2017年1月4日，原告依约向借款人指定的账户发放贷款44万元，但借款人吴书强却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2019年8月4日，借款人吴书强仍欠借款本金398588.81元及利息11989.34元，已连续8期、累计12期逾期。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。并有权要求拍卖，变卖被告抵押物，以所得价款优先受偿。因此，原告有权宣布借款人的借款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，并对本案抵押房屋的拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权被告吴书强缺席未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。截至2019年8月4日，借款人吴书强仍欠原告借款本金398588.81元及利息11989.34元，被告自2017年4月起已连续8期、累计12期逾期。原告与北京市华联律师事务所签订委托代理协议，约定由北京市华联律师事务所代为本案诉讼，代理费用20500元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款440000元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告未按约定偿还本息，已连续8期，累计12期逾期，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月4日，被告尚余贷款本金398588.81元、利息11989.34元应予偿还。因原被告贷款合同约定被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告应依约支付原告为实现债权支出的律师费20500元。被告以其房屋为原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴书强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金398588.81元、利息11989.34元，自2019年8月5日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息、罚息；二、被告吴书强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付因追索债权所产生的律师费20500元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对登记在被告吴书强名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3883元，由被告吴书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月六日书记员  刘秀芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执790号 申请执行人李海池，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李海池与被执行人谌德胜买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0682民初2883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海池于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月22日，本院以电话约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执790号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁启文
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初672号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市伏口镇。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月5日被刑事拘留，同月19日被取保，2019年8月6日被逮捕，同日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]820-1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年5月，被告人黄某某先后三次在涟源市伏口镇正山采石场下属沙场配件室内盗窃铁质器材，具体事实如下： 1、2018年5月22日18时许，被告人黄某某在伏口镇正山采石场下属沙场配件房内盗窃了一百多斤铁质器材； 2、2018年5月24日19时许，被告人黄某某在伏口镇正山采石场下属沙场配件房内盗窃了一个约两百斤重的铁质器材； 3、2018年5月29日18时许，被告人黄某某在伏口镇正山采石场下属沙场配件房内盗窃了一百多斤铁质器材。 2018年6月4日下午，被告人黄某某请黄益庆开一辆拖拉机到涟源市伏口镇江林路废品回收店，以0.81元钱一斤的价格将所盗窃的铁质器材卖给废品回收店老板龚某某，得赃款425元。经涟源市价格认证中心鉴定，该三次被盗废铁520斤，总价442元。 2018年6月19日，黄某某家属赔偿被害人罗某某的损失，罗某某请求司法机关对黄某某从轻处理。 2018年6月4日，涟源市公安局伏口派出所民警将被告人黄某某抓获归案。同年6月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。因传唤不到案，涟源市人民检察院于2018年12月21日决定逮捕，2019年8月5日，被告人黄某某主动到涟源市公安局伏口派出所投案。到案后，黄某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人罗某某、聂某某的陈述、证人黄某甲、龚某某、黄某乙等人的证言、现场指认照片、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、请求对黄某某从轻处罚的报告、户籍资料、抓获经过及被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押16日，即自2019年11月7日起至2020年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。