河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2981号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。法定代表人：刘晨，职务经理。委托诉讼代理人：陈艳玲，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园023-106。负责人：蒲立强，职务总经理。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滦县百通运输有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县滦州镇贾官营村平青大公路西/div>法定代表人：杨建云，职务经理。委托诉讼代理人：王长军，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人(原审被告)：王长军，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶公司）因与被上诉人中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司（以下简称中恒国际河北公司）、滦县百通运输有限公司（以下简称滦县百通公司）、王长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保古冶公司上诉请求:1、请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由:一审法院认定事实不清。第一、一审法院认定我公司告知的车辆车牌号为011822号半挂牵引车是错误的。011822不是车辆号牌，这是显而易见的，该车投保时为新车，强制保单上号牌号码处也明确注明了为新车，并未上牌照。我公司登记的是发动机号后六位信息，保单及行驶证上的发动机号均能证实冀Ｂ×××**号车为我公司标的，若非我公司标的我公司也不会承担赔偿责任，故我公司已对冀Ｂ×××**履行了告知义务，请法院予以核实。依据《中华人民共和国保险法》司法解释(二)第十一条:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该案我公司递交了有滦县百通运输有限公司盖章的投保单，投保单用通俗易懂不会产生歧义的文字表达，而且滦县百通运输有限公司也在投保人声明的签字处盖章予以确认，代表其己明白被告知内容的真实意思，故依照上述法律规定，上诉人己经履行了提示与明确说明的法定义务，依据机动车商业保险条款责任免除第八条第(二)项第五条己用加黑加粗的文字明示实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除情形，故请法院支持我公司商业险不应赔付被上诉人的损失。第二、根据我公司查勘现场拍摄的冀Ｂ×××**号车的泵单，显示该车存在超载行为，而安全装载是国家强制性的法律法规，该车为逃避交警惩罚和避免我公司依据保险条款对其违反安全装载规定应实行10%的免赔率，与冀Ａ×××**号车司机达成私下协议，鲁晓龙独揽全责，并无交警认定，责任协议是在存在违法行为的前提下达成，无法律效力且不能证明事故的真实责任情况。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。中恒国际河北公司辩称：上诉人诉称被上诉人王长军与我方私下达成协议是错误的，双方发生事故后是经过交警部门认定并由交警部门作出的调解书，能够作为法庭审理的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。滦县百通公司、王长军辩称：上诉人陈述的保险单中公章不是我公司盖的，我在上诉人处投保保险时，保单是制式合同，保险公司没有向我履行提示说明义务，应承担赔偿责任。我方车辆不存在超载问题，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中恒国际河北公司向一审法院起诉请求:1.被告人保古治公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费、交通工具替代费、施救费、鉴定费等合计125159.00元，不足部分由被告滦县百通公司、王长军承担连带赔偿责任；2.由三被告共同承担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月3日16时7分，鲁晓龙驾驶冀Ｂ×××**号半挂牵引车行驶至河北省滦平县（京环线）因未与前方郭长军驾驶的冀Ａ×××**号轿车保持安全车距追尾，造成冀Ａ×××**受损的交通事故，事故发生地属于双滦区境内。经承德市双滦区公安交通警察大队认定，鲁晓龙负本次事故全部责任，郭长军无责任。后经查证，冀Ｂ×××**号半挂牵引车登记车主系滦县百通公司，实际车主系王长军、鲁晓龙系王长军雇佣的司机，郭长军驾驶的冀Ａ×××**号轿车登记车主为中恒国际河北公司、被告人保古治公司系冀Ｂ×××**号半挂牵引车的投保公司，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、机动车注册登记本（复印件），拟证明涉案车辆系原告所有；2、道路交通事故自行协商协议书，拟证明发生交通事故的时间、地、地点事人及事故责任等；3、公估报告书，拟证明涉案车辆的车辆损失金额为92559.00元；4、鉴定费发票，拟证明因鉴定产生的费用为6000.00元；5、施救费发票，拟证明施救费为2600.00元；6、汽车租赁合同及发票，拟证明原告另行支付租车费用24000.00元。一审法院认定事实:2019年1月3日16时07分许，鲁晓龙驾驶冀Ｂ×××**号半挂牵引车行驶至河北省滦平县（京环线）线附近时，因未与前方郭长军驾驶的冀Ａ×××**号轿车保持安全车距追尾，造成两车损坏的交通事故。经双方协商达成道路交通事故自行协商协议书，鲁晓龙负本次事故全部责任，郭长军无责任。另查明，冀Ｂ×××**号半挂牵引车系被告王长军所有，挂靠在被告滦县百通公司名下，鲁晓龙系被告王长军雇佣的驾驶人。该车辆在被告人保古冶公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。另经核实，冀Ａ×××**号轿车在车辆管理机构登记的车辆所有人为中恒国际河北公司。关于原告的损失：原告提交了经法院委托的公估机构公估报告，证实原告的车辆损失金额为92559.00元，本院予以确认；施救费2600.00元，经核实系被告王长军实际支付，本院予以确认；原告主张替代性交通工具损失24000.00元，提供了租车合同及发票，但不能说明该项损失与本次交通事故的关联性，亦不能说明其支出的必要性和合理性，本院对原告的该项主张不予支持。鉴定费6000.00元，系原告的实际支出。关于被告人保古冶公司的责任：本案的主要争议的焦点为被告人保古冶公司是否履行了告知提示义务（实习期内的A2驾驶人不得驾驶半挂车辆），综观被告提交的全部证据，无证据支持其告知提示的对象为涉案车辆的所有人被告王长军或挂靠单位被告滦县百通公司。相反，原告提交的证据显示其告知的车辆为被告滦县百通公司的车牌号为011822号半挂牵引车。一审法院认为：被告王长军所有的车辆与原告中恒国际河北公司所有的车辆发生交通事故导致原告财产损失，被告王长军应当按照双方的责任予以赔偿。肇事车辆在被告人保古冶公司投保了交强险和商业三者险（100万附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内。故应由被告人保古冶公司赔偿原告相应损失。被告人保古冶公司提出的该车辆属于保险公司责任免除的情形，无证据支持。被告人保古冶公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险保险合同内赔偿。原告的全部损失（不含鉴定费）未超过被告人保古冶公司保险赔偿限额。鉴定费为原告为此次交通事故支出的实际损失，应当由被告王长军承担。被告王长军实际支付了施救费2600.00元，应当由原告返还。为方便诉讼减少诉累，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司各项损失人民币95159.00元；二、原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司十日内返还被告王长军施救费2600.00元；三、驳回原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401.59元，由原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司承担401.59元，被告王长军承担1000.00元。鉴定费6000.00元，由被告王长军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，鲁晓龙驾驶王长军所有并挂靠在滦县百通公司名下的冀Ｂ×××**号半挂牵引车，因未与前方郭长军驾驶中恒国际河北公司所有冀Ａ×××**号轿车保持安全车距，发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经双方协商达成道路交通事故自行协商协议书，鲁晓龙负事故全部责任，郭长军无责任。冀Ｂ×××**号半挂牵引车在人保古冶公司投保交强险、商业三者险（100万元）和附加不计免赔险。冀Ａ×××**号轿车的车辆损失，经法院委托圣源祥保险公估有限公司公估，损失合计92559.00元，支付鉴定费6000.00元。王长军支付施救费2600.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人人保古冶公司主张对投保人滦县百通公司履行了告知提示义务，商业三者险应当免责，以及该车超载应当核减10%的免赔率的意见，经查，2018年10月18日王长军所有的车牌号为冀Ｂ×××**号半挂牵引车挂靠在滦县百通公司名下，该车在投保时是新车，该号码是该车发动机号码的后六位数字即011822号，投保人已经交纳了保险费，承包人收取了保险费，保险合同已经成立。上诉人提供的商业保险单、投保提示、保险费率浮动告知单，只有滦县百通公司的印章，没有投保人的签名和日期，一审法院认定对投保人未履行告知提示义务，判决其在商业三者险限额范围内赔偿中恒国际河北公司的车辆损失，并无不当。综上所述，上诉人人保古冶公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2803.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十一月六日书记员  张伟男