四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3532号 原告：四川省中和农信小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓宜健，1975年5月15日出生，汉族，户籍地四川省中江县。系四川省中和农信小额贷款有限公司职工，特别授权。 被告：唐成刚，男，1993年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省中江县，现居住四川省中江县。 被告：刘巧明，女，1991年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省。 被告：吕桑桑，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司诉被告唐成刚、刘巧明、吕桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邓宜健、被告唐成刚到庭参加了诉讼，被告刘巧明、吕桑桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款本金54225元、利息2529元，截止2019年7月12日所产生的违约金604元（暂计算至2019年7月12日，实际计算至被告实际给付之日）；2.各被告对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中变更为：判令被告立即偿还剩余借款本金51625元、利息2529元（截止2019年7月8日)总计54154元；撤回第一项要求被告给付违约金之请求、不再主张违约金及逾期罚息。事实与理由：原告四川省中和农信小额贷款有限公司与各被告于2018年7月4日签订借款协议，协议签订后原告四川省中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。各被告领取借款后，从2018年11月2日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收被告拒不还款。截止2019年11月1日尚欠借款本金51625元、利息2529元。 被告唐成刚辩称，我因做生意向借原告的80000元属实，现还欠原告本息54154元未还。在借钱时，我与刘巧明还未离婚，刘巧明也在借款合同上签了字，吕桑桑是我们的朋友，所以她给我们作担保。现因我与刘巧明已经离婚，这笔钱由我一个人偿还。我因经营不善亏了，我在打工只能慢慢还，争取一年内还清。请依法判决。 被告刘巧明向本院提交书面答辩意见称，1.原告所述债务虽然发生于被告刘巧明、唐成刚婚姻关系存续期间，但该债务并未用于家庭生活或共同经营，故原告请求被告刘巧明与被告唐成刚共同承担该债务理由不成立。2.被告刘巧明与被告唐成刚因夫妻感情破裂，双方于2019年5月30日在中江县民政局协议离婚，双方自愿签订的《离婚协议书》第四条载明：“双方婚姻关系存续期间所有债权，均由男方清收并归男方所有，共同债务：欠中合农信借款人民币80000元(大写：捌万元整)、中江县农村信用合作联社借款人民币40000元(大写：肆万元整)，共计人民币120000元(大写：壹拾贰万元整)本金及利息，均由男方负责偿还”。该《离婚协议书》约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因此，应由被告唐成刚承担清偿尚欠原告借款本息责任。请依法判决。 被告吕桑桑向本院提交书面答辩意见称，1.2018年7月4日被告唐成刚向原告借款80000元，书面约定了归还期限，我作为担保人为该借款提供一般保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，我的保证期限为6个月，从2018年7月5日开始计算到从2019年1月4日止，到了今天，我的担保责任应该早就免除；原告要求我与被告唐成刚、刘巧明共同承担该债务的理由不能成立。2.我认为，在原告与被告唐成刚、刘巧明之间借款而产生的纠纷中，我既未与原告发生借贷行为，原告也未将借款交付给我，我并非本案的当事人，即或是我在借款合同以担保人身份签字，但该保证已逾期，其担保责任也已免除；原告只能向被告唐成刚主张其权利，原告要求我为该借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。请依法判决。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告四川省中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，证明经营范围：发放贷款(不含委托贷款)及相关咨询活动。2.被告唐成刚、刘巧明、吕桑桑的身份证复印件各1份，证明其身份。3.借款合同1份、确认书(个贷)1份、北京银行电子回单2份，证明2018年7月4日被告唐成刚、刘巧明与原告四川省中和农信小额贷款有限公司签订的借款协议1份借款80000元，由被告吕桑桑担保；被告唐成刚、刘巧明从2018年8月起每月8日分别应还款本金及利息金额，并由被告吕桑桑担保的事实。4.还款流水清单1份，证明被告唐成刚已经还款15笔，合计还款本金28375元、利息10357元及交纳罚息128元，合计38860元，尚下欠本金51625元、利息2529元（截止合同到期日2019年7月8日）未还的事实。经质证，被告唐成刚无异议。被告刘巧明向本院递交离婚证及离婚协议复印件各1份，证明被告刘巧明与被告唐成刚已于2019年5月30日在民政局协议离婚,双方在离婚协议中已明确约定借原告的借款80000元及中江县农村信用合作联社借款40000元，共计120000元均由唐成刚偿还的事实。经质证，原告持异议并认为，被告唐成刚、刘巧明离婚协议中对债务偿还的约定系双方内部约定，涉嫌逃避债务且不能对债权人不产生约束力，故不认可其证明目的。本院对原告四川省中和农信小额贷款有限公司提交的上列证据审查认为，其证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。本院认为，被告唐成刚、刘巧明离婚协议中对债务偿还的约定系双方内部约定，不能对抗第三人，故，对原告四川省中和农信小额贷款有限公司的抗辩意见予以采纳，对被告刘巧明的其证明目的不予采信。 本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告四川省中和农信小额贷款有限公司与被告唐成刚、刘巧明、吕桑桑于2018年7月4日签订借贷合同，该借贷合同载明:甲方（出借人）四川省中和农信小额贷款有限公司乙方（共同借款人）唐成刚身份证号码5106231993××××××××、刘巧明身份证号码5106231991××××××××丙方（担保人）吕桑桑身份证号码5106231989××××××××。第一条甲方向乙方提供以下借款：1.借款金额:人民币捌万元整（80000.00），2.借款期间：从2018年07月04日到2019年07月08日，3.借款利率:1.65%／月，4.还款方式具体见《确认书》。第二条甲方将借款汇付到乙方指定的以下账户:开户行农业银行账户名唐成刚、账号62×××74。(以下略)。第六条丙方的担保责任1.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。3.保证范围:借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.保证方式：连带责任保证。(以下略)。甲方:四川省中和农信小额贷款有限公司（盖公章）乙方（手印）唐成刚（注捺印）刘巧明（注捺印）丙方（手印）吕桑桑（注捺印）。签订日期2018年07月04日。被告唐成刚、刘巧明分别在确认书（个贷）上借款人及共同借款人处签名和捺印，被告吕桑桑在确认书（个贷）上保证人处签名和捺印。借贷合同签订后原告四川省中和农信小额贷款有限公司于2018年10月8日两次向被告唐成刚的银行账户62×××74转款50000元、30000元。被告唐成刚分别于2018年08月08日向原告还款4132元、2018年09月08日向原告还款4000元、2018年10月11日向原告还款2500元、2018年10月25日向原告还款1516元及交纳罚息16元、2018年11月11日向原告还款2400元、2018年11月17日向原告还款1620元及交纳罚息20元、2018年12月17日向原告还款4014元及交纳罚息14元、2019年01月25日向原告还款1000元、2019年01月31日向原告还款3018元及交纳罚息18元、2019年02月21日向原告还款2000元及交纳罚息32元、2019年03月07日向原告还款2060元及交纳罚息28元、2019年04月01日向原告还款1900元、2019年04月07日向原告还款2100元、2019年05月08日向原告还款4000元、2019年11月01日向原告还款2600元，合计还款38375元（其中：本金28375元、利息10357元、交纳罚息128元）。被告唐成刚、刘巧明、吕桑桑从2019年11月02日起至今未按合同约定偿还借款及利息。尔后，经原告多次催收被告拒不还款。截止2019年11月01日尚欠借款本金51625元、利息2445元（截止2019年07月08日），合计54154元本息未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐成刚、刘巧明于2018年7月4日向原告四川省中和农信小额贷款有限公司借款人民币80000元，与原告四川省中和农信小额贷款有限公司当天签订的借款协议及其的转账明细凭据，载明了被告唐成刚、刘巧明向原告四川省中和农信小额贷款有限公司借人民币80000元;证明原告四川省中和农信小额贷款有限公司已向被告唐成刚提供了借款。被告唐成刚到庭质证认可，被告刘巧明未到庭参加诉讼，仅向本院提供书面答辩意见所提交证据不足以佐证其主张；被告吕桑桑未到庭参加诉讼亦仅向本院提供书面答辩意见但未提供证据佐证其主张；且原告对被告刘巧明、吕桑桑的辩解主张不予认可，本院视为被告刘巧明、吕桑桑放弃对原告四川省中和农信小额贷款有限公司提供的证据质证及对原告四川省中和农信小额贷款有限公司主张应立即偿还借款本金及资金占用利息抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告四川省中和农信小额贷款有限公司所举证据的证明效力应予以确认。故，原告四川省中和农信小额贷款有限公司与被告唐成刚、刘巧明之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告四川省中和农信小额贷款有限公司与被告唐成刚、刘巧明就借款约定了还款期限，但被告唐成刚、刘巧明未按其约定期限偿还下欠借款且已逾期，虽经原告四川省中和农信小额贷款有限公司多次催收，但被告唐成刚、刘巧明仍未履行偿还原告四川省中和农信小额贷款有限公司借款及利息的义务。在被告唐成刚、刘巧明向原告借款其债务产生时，因被告唐成刚与被告刘巧明在该期间仍系夫妻关系，并且被告刘巧明、唐成刚与原告四川省中和农信小额贷款有限公司签订借款合同,被告刘巧明以借款人在借款合同上签名捺印，因此，该债务应属婚姻关系存续期间的共同债务。虽然被告刘巧明、唐成刚后来已离婚，但双方签订的离婚协议中约定借原告四川省中和农信小额贷款有限公司80000元由被告偿还，该离婚协议对债务偿还的约定系双方内部约定，不能对抗第三人，故，对被告刘巧明依此为由应由被告唐成刚承担偿还欠原告四川省中和农信小额贷款有限公司借款之辩称主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告主张该借款系被告唐成刚、刘巧明用于夫妻共同生产经营，故，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘巧明与被告唐成刚共同承担偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因此，原告四川省中和农信小额贷款有限公司要求被告唐成刚、刘巧明偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告四川省中和农信小额贷款有限公司要求被告唐成刚、刘巧明偿还该借款的下欠资金占用利息。本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限公司与被告唐成刚在借款当时约定利息，现原告四川省中和农信小额贷款有限公司要求被告唐成刚、刘巧明按约定的月利率1.65％计算支付下欠2529元利息之请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故，本院应予以支持。被告刘巧明承担清偿责任后可以按与被告唐成刚离婚双方签订的离婚协议约定向被告唐成刚追偿。本案中，因原告四川省中和农信小额贷款有限公司与被告吕桑桑就担保责任、担保范围、期限均作了明确约定，故，被告吕桑桑的保证责任为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告四川省中和农信小额贷款有限公司要求担保人被告吕桑桑对其担保的借款承担其连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕桑桑辩称仅承担一般保证责任与审理查明的事实相悖，被告吕桑桑的辩称理由不能成立，于法无据，故，本院对被告吕桑桑辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下： 一.由被告唐成刚、刘巧明于本判决生效之日起三十日内偿还下欠原告四川省中和农信小额贷款有限公司借款本金51625元及利息2529元，共计人民币54154元。 二.由被告吕桑桑对第一项判决的借款本金51625元及利息2529元，共计人民币54154元，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，减半收取617元，由被告唐成刚、刘巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾琦