wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5573号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人鲁翔，男，1986年7月12日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行被执行人鲁翔犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00498号刑事判决书一案中，责令被执行人鲁翔缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人鲁翔未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人鲁翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人鲁翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人鲁翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5573号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7092号原告：葛松霞，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所实习律师，一般代理。被告：程紫阳，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘露露，女，1994年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告葛松霞诉被告程紫阳、刘露露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告葛松霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛松霞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告葛松霞承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 张飞虎
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢97号中国农业银行股份有限公司夏县支行、李某某、介某某、董某某：中国农业银行股份有限公司夏县支行与李某某、介某某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息，并承担案件受理费317元及案件执行费427元。经本院立案执行，现已强制执行到位36189.69元。其中，本金30000元，利息6189.69元，案件受理费317元。本院已于2019年10月15日前分批次将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2919号申请执行人：张金良，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇富阳村。被执行人：陈宝森，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人张金良与被执行人陈宝森劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3003号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告劳务费5460元，负担案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年10月25日扣划了被执行人陈宝森在延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行尾号4687账户内存款人民币5535元，在扣除申请执行费50元后，于2019年11月11日将执行款5485元发放给申请执行人张金良。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张金良申请执行的本院（2019）吉2401民初3003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
批湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执741号申请执行人:腾平，女，1988年1月2日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：王雨，男，1987年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人腾平申请执行王雨机动车交通责任事故纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月9日作出（2017）鄂2826民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾平于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了5000元，现双方达成执行和解协议，被执行人王雨定于在2019年12月1日起每月交款2000元至本案执行完毕，申请执行人腾平于2019年11月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人王雨定于在2019年12月1日起每月交款2000元至本案执行完毕，申请执行人腾平于2019年11月15日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执741号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月十五日书记员  黄白鹭
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2538号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：王渊，该行员工。被告：黄晴晴。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告黄晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人王渊到庭参加诉讼。被告黄晴晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄晴晴偿还借款本金10万元、利息（含罚息）5768.99元（暂计算至2019年10月21日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。黄晴晴未作答辩。本院查明的事实：一、2018年9月29日，黄晴晴与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年9月29日至2020年9月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2018年9月29日，濉溪农商行通过合同约定的账户向黄晴晴发放10万元贷款，借款到期日期为2019年9月29日等。三、截止2019年10月21日，黄晴晴下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）5768.99元。本院认为：黄晴晴与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向黄晴晴提供了借款，黄晴晴取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求黄晴晴还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄晴晴于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息（含罚息）5768.99元（暂计算至2019年10月21日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由黄晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5878号原告：李海丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。原告：宋永军，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人：王亚楠，任总经理。统一社会信用代码：91410728556900522D。住所：长垣县南蒲办事处张寨村。原告李海丽、宋永军诉被告新乡市锦业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。李海丽、宋永军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海丽、宋永军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李海丽、宋永军撤回起诉。案件受理费905元，本院减半收取452.5元，由李海丽、宋永军负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月四日书记员  翟天宇
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1367号 罪犯谭从平，男，1974年1月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜都市人民法院于2017年1月11日作出(2016)鄂0581刑初118号刑事判决，认定被告人谭从平犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，二被告人退赔被害人损失15684元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭从平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯谭从平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯谭从平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，未退赔被害人损失。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯谭从平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谭从平系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯谭从平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月24日止），罚金7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初212号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张三花，曾用名张三莲，女，1979年12月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌非法行医罪，于2019年8月26日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张三花犯非法行医罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人张三花、辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人张三花未取得《医师执业证书》、《医师资格证》擅自在沾益区其开设的盘江惠源药店从事医疗活动，分别于2014年6月12日、2017年3月30日被原沾益县卫生局和曲靖市沾益区卫生和计划生育局行政处罚。2019年5月8日，被告人张三花仍在未取得《医师资格证》的情况下在其经营的惠源药店开展临床诊疗活动被曲靖市沾益区卫生和计划生育局综合执法局现场查获并扣押诊疗使用的器具及药品。被告人张三花到案后如实供述犯罪事实。被告人张三花对指控的事实及罪名均无异议。辩护人余兴红提出的辩护意见是被告人张三花属坦白，应从轻处罚，对被告人张三花单处罚金。经审理查明，被告人张三花未取得《医师执业证书》、《医师资格证》擅自在曲靖市沾益区其开设的盘江惠源药店从事医疗活动，分别于2014年6月12日、2017年3月30日被原沾益县卫生局和曲靖市沾益区卫生和计划生育局行政处罚1500元、6000元。2019年5月8日，被告人张三花仍在未取得《医师资格证》的情况下在其经营的惠源药店开展临床诊疗活动被曲靖市沾益区卫生和计划生育局综合执法局现场查获并扣押诊疗使用的器具及药品。被告人张三花到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、行政处罚决定决定书、职业高级中学毕业证书、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、药师协理注册证、食品经营许可证、上岗资格证书、案件移送书、案件受理记录、立案报告、行政执法询问笔录、现场笔录、证据先行登记保存决定书，证人程某、蒋某的证言，被告人张三花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三花未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张三花如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人余兴红提出被告人张三花属坦白应从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人余兴红提出对被告人张三花单处罚金的辩护意见，查被告人张三花被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续进行非法行医活动，情节严重，不适宜单处罚金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张三花犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、本案扣押的诊疗器具及药品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十一月十一日书记员 赵花苹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1340号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：张中培，男，汉族，1979年5月22日生，住四川省西充县。 被执行人：何秋平，女，汉族，1982年6月28日生，住四川省西充县。 被执行人：衡旭，男，汉族，1968年12月3日生，住成都市青羊区。 被执行人：张胜，男，汉族，1972年2月5日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1572号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜名下的银行存款，应冻结381530元，实际冻结6644.2元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜名下的不动产登记信息。查明，被执行人杨张中培、何秋平、衡旭、张胜名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何秋平、张胜名下无车辆信息登记，被执行人张中培、衡旭名下有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号汽车两辆。经与申请执行人刘广东协商，因被执行人名下的车辆注册年限已久，不具备实际的财产价值，且未实际扣押，故未予查封。 4、本院依法对被执行人张中培、何秋平、衡旭、张胜限制消费。 5、本院依法将被执行人何秋平、衡旭移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额381530元，已实债权金额0元，未实现债权金额381530元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2032-1号原告：刘应江，男，1983年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：湖北超诚电子科技有限公司，住所地湖北宜昌市西陵区西陵一路**新世纪广场**2103。法定代表人：余远新。原告刘应江诉被告湖北超诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告湖北超诚电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘应江申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应江撤回对被告湖北超诚电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应江承担。审判员  向云花二〇一九年十一月六日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2193号原告:西安市昌隆实业有限公司,住所地：西安市高陵区西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。被告:赵蒲民，男，1963年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。本院在审理西安市昌隆实业有限公司与赵蒲民房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市昌隆实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市昌隆实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市昌隆实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1620元减半收取810元，由西安市昌隆实业有限公司承担（西安市昌隆实业有限公司已预交1620元，本院退付其810元）。审判员  焦利二〇一九年十一月十四日书记员  乔楠1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保168号申请人：李某，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者刘道辉妻子）。申请人：刘一宸，女，2011年7月12日出生，汉族，住住河北省沧州市献县，系死者刘道辉女儿），法定代理人：李某。申请人：刘传亿，男，2014年4月2日出生，汉族，住住河北省沧州市献县，系死者刘道辉二子），法定代理人：李某。申请人：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住住河北省沧州市献县，系死者刘道辉父亲）。申请人：李广芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住住河北省沧州市献县，系死者刘道辉母亲）。五原告委托诉讼代理人：朱俊健、刘培建，河北中旺律师事务所律师。被申请人：任占迎，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被申请人：张书俊，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请人李某、刘一宸、刘传亿、刘本强、李广芬于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任占迎驾驶的号牌为冀Ｊ×××**轻型普通货车进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任占迎驾驶的号牌为冀Ｊ×××**轻型普通货车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十一月四日书记员  郑力朋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执869号 申请执行人李波，男性，1979年06月04出生，汉族，身住内蒙古自治区阿拉善左旗沙漠王佳苑。 被执行人刘海龙，男性，1979年01月18出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行李波申请执行刘海龙借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初869号民事判决书已经发生法律效力，本院与2019年5月20日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于219年5月21日、2019年08月27日通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年5月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年10月28日依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年06月10日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。本院于2019年11月13日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人财产信息。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十三日 书记员  高振宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初644号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人廖书平，男，1979年1月25日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，高中文化，务工，住湖南省江华瑶族自治县。因本案于2019年8月22日被取保候审。辩护人张代岁，男，1979年12月28日出生，住湖南省江华县瑶族自治县，是被告人廖书平的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人廖书平犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人廖书平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日20时30分许，被告人廖书平酒后驾驶湘Ｍ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至开平市苍城镇南门桥路段时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人廖书平的血液样本中检测出酒精浓度为224.62mg/100ml。另查明，被告人廖书平到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖书平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖书平的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书、抓获经过、开平中心医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见等证据证实，被告人廖书平亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人廖书平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人廖书平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖书平拘役三个月至五个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人廖书平的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人廖书平符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人廖书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保408号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：唐统一（曾用名唐伟生），男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邓路云，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人唐统一妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人唐统一欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐统一、邓路云在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐统一、邓路云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐统一、邓路云在银行账户上的存款至1250000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执467号之四申请执行人：马佳和，男，汉族，昔阳县乐平镇。被执行人赵晋德，男，汉族，昔阳县乐平镇。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初725号民事判决书，已向被执行人赵晋德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晋德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵晋德账户内存款人民币4923.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月十九日书记员  邵春云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3883号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人易某，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1714号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人易某、周某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人易某、周某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人易某、周某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼20#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人易某、周某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人易某、周某某经济补偿；4、如被申请人易某、周某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1714号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行初41号 原告海某，男,回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托代理人邓某，北京市京师律师事务所律师。特别授权。 被告固原市原州区人民政府。 法定代表人房某，区长。 委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告海某诉被告固原市原州区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，在审理期间，因被告固原市原州区人民政府积极协调有关部门予以信息公开，故原告海某于2019年10月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，经审查，原告海某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海某负担。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十月十一日 书记员  张晓敏 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4282号申请执行人：代双银，男,1973年9月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白玉祥，男,1981年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。代双银与白玉祥买卖合同纠纷一案，本院已根据代双银申请，依据（2018）内2223民初10062号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保756号申请人：师强，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王世志，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马丽葵，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币186000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币186000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十四日书记员  吕怡慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6913号王莹，张俊河，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，天津开发区新发房地产开发有限公司：原告王莹与被告张俊河，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，被告天津开发区新发房地产开发有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6660号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6913号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1920号申请执行人肇源县肇源镇吉丰源菜籽农药经销店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委****。被执行人张旺，男，1975年07月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县肇源镇吉丰源菜籽农药经销店与张旺买卖合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8520号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：彭惠平，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告重庆江北食品有限公司与被告彭惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金、文建国，被告彭惠平及其委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间订立的位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同；２、判令被告从位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋搬出并将该房屋腾空归还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭惠平原系原告江北食品公司（原重庆市南岸区食品公司）职工，于1998年从江北食品公司下岗。双方于1994年口头订立房屋租赁合同，约定江北食品公司将位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋出租给彭惠平使用。2016年7月7日，重庆市江北区郭家沱街道办事处下发《关于加强辖区房屋使用安全的通知（郭街办发[2016]68号）》，告知辖区各房屋使用安全责任人根据安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况及时采取观察使用、停止使用或整体拆除的治理措施。其中，涉及原告所有的下列房屋被确定为D级危房：郭正街X号的住宅、商业、仓库，郭正街X-X、X-X至X-X号住宅。2016年8月10日，原告江北食品公司下发《通知》并载明：根据“郭街办发[2016]68号”文件，郭正街X号、X-X、X-X至X-X号等18家住户所承租房屋经鉴定为D级危房；该文件要求江北食品公司告知每住户或承租人、使用人是治理安全隐患的主体，应落实房屋安全的管理责任，保障房屋安全。彭惠平在该通知上签字。2017年9月1日，原告再次下发《通知》，要求彭惠平等人尽快从危房搬离，如发生意外，后果自负。上述通知生效解除租赁合同后至今，被告未从案涉房屋搬出。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告彭惠平辩称，不同意解除原被告之间订立的关于重庆市江北区郭家沱正街81号附6号房屋的租赁合同，也不愿搬出。案涉房屋为公房，双方之间是公房租赁。该房屋是福利分房，是1982年按照当时国家政策分配给职工居住的，原告不能擅自解除租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给彭惠平居住使用，彭惠平系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，彭惠平成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与彭惠平的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街X号（实际坐落为X号附6号），住户姓名是彭会平，住房面积是26.6㎡，起租时间是1998年4月，月租金是17.29元。自1982年至今，彭惠平居住在重庆市江北区郭家沱正街81号附6号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江**郭家沱正街**房屋的所有权人。上述事实有《关于更换公有住房住宅租约证的通知》、《自管公有住房住宅租约》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告彭惠平原系原告重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。原告重庆江北食品有限公司与被告彭惠平之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告重庆江北食品有限公司起诉要求被告彭惠平腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执987号 被执行人:赵金龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人赵金龙欠缴罚金执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初130号民事判决书于2019年10月24日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到执行人所在地村委会实地调查，也未发现有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 吉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：被告：邱文灏，男，1986年8月11日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告邱文灏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告邱文灏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2017年12月14日，被告邱文灏通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款12900元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了12900元借款，被告是信用借贷。截至2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息9298.74元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金余额8442.4元、利息856.34元(截至2019年7月25日止)，共计人民币9298.74元及该借款本金自2019年7月26日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告邱文灏未答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告邱文灏通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款12900元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了12900元借款，被告是信用借贷。截至2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息9298.74元，经原告多次催收均未果。2019年10月12日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金余额8442.4元、利息856.34元(截至2019年7月25日止)，共计人民币9298.74元及该借款本金自2019年7月26日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告12900元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还尚欠借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱文灏在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金8442.4元、利息856.34元(截至2019年7月25日止)，共计人民币9298.74元及该借款本金自2019年7月26日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取为25元由被告邱文灏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员 ： 涂 诚二〇一九年十一月四日书记员 ：张文欣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3034号 仙桃市公路管理局、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司： 原告仙桃市公路管理局与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙桃市公路管理局于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告仙桃市公路管理局赔偿款119176元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3306号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：孟庆雯，女，1985年1月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告孟庆雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4761号原告马天鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住五常市。被告赵志强，男，1977年3月1日出生，满族，职员，住五常市。原告马天鹏与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天鹏到庭参加诉讼,被告赵志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志强给付借款本金50,000元并给付利息4,400元（自2018年12月26日起按本金80,000元月利5厘计算至2019年11月26日），本息合计54,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告因缺少资金在原告处借款120,000元，后经原告索要，被告给付40,000元。被告于2018年11月13日又重新出具借据一张，钱款金额80,000元，约定2018年12月26日还清。此款到期后，被告给付原告30,000元，尚欠50,000元未给付，故原告诉至法院。庭审中要求给付利息自2018年12月26日起按本金50,000元月息5厘计算至2019年10月26日。赵志强未出庭亦未提交书面答辩。马天鹏为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据一张，拟证明2018年11月13日被告欠款80,000元的事实。证据二、转账记录三份，拟证明2018年8月27日、2018年8月28日原告分三次合计向被告转账117,740元。证据三、收款转账记录三份，拟证明2019年1月11日赵志强还款20,000元，2019年2月2日还款5,000元，2019年2月21日还款3,000元。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。赵志强未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年8月赵志强向马天鹏合计借款120,000元，2018年11月13日赵志强偿还马天鹏40,000元，并给马天鹏出具一张80,000元的借据，约定还款日期2018年12月26日。2019年1月、2月赵志强共偿还马天鹏30,000元，赵志强尚欠马天鹏借款本金50,000元。本院认为，赵志强在马天鹏处借款，为马天鹏出具欠条，马天鹏向赵志强提供借款，民间借贷合同生效，赵志强应履行还款义务，故马天鹏要求赵志强偿还借款本金50,000元的诉讼请求，应予支持。对于马天鹏要求赵志强自2018年12月26日起按借款本金50,000元月利5厘（即年利率6%）给付利息至2019年10月26日止的诉讼请求，双方在借据中未约定利息，但约定还款日期为2018年12月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于马天鹏该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵志强于判决生效后立即给付原告马天鹏借款本金50,000元。二、被告赵志强于判决生效后立即给付原告马天鹏利息2,500元（50,000元×6%÷12个月×10个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元减半收580元（马天鹏已交纳），由被告赵志强负担，于判决生效后立即给付原告马天鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年十一月十五日书记员  王皓燃
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初393号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人沈火呈，男，1959年8月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审（已羁押十三日）。2019年11月29日经本院决定被依法逮捕，因看守所不予收押，于当日转为取保候审。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人沈火呈犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭指控：2008年4月25日，仙居县人民法院对被告人沈火呈及其妻子鲍慧美与周某借款纠纷一案作出民事案件，限沈火呈夫妻二人在判决生效之日起十日内给付周某借款人民币36000元及利息。判决生效后，被告人沈火呈未能履行判决义务，周世杰于2008年6月6日向仙居县人民法院申请强制执行，被告人沈火呈以家庭经济条件困难无力支付为由拒不履行生效判决。2018年2月，周某向法院提交被告人沈火呈隐瞒财产相关证据，法院经审查后移送公安机关立案侦查。现查明被告人沈火呈为逃避债务，伪造了将其位于本县的两间屋基转让给其妹夫张蔡星的转让协议，故意隐瞒财产致法院生效判决无法执行。2019年10月15日，被告人沈火呈经传唤到案。案发后，被告人沈火呈家属已缴纳全部执行款。认为被告人沈火呈有归案后如实供述、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人沈火呈二个月拘役。 被告人沈火呈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈火呈犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈火呈犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保769号 申请人：丁涛，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路**尚城大陆****，统一社会信用代码91340100348814347D（1-1）。 法定代表人：李瑞芳，总经理。 被申请人：李瑞芳，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人丁涛于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳的银行账户存款1044000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人丁涛的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥中邮瑞发文化传播有限公司、李瑞芳的银行账户存款1044000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1703号之二 申请执行人：赵国锋，男，1973年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵国锋与被执行人陈大雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为：被执行人陈大雷应归还申请执行人赵国锋借款本金计人民币20万元，并支付该款自2016年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费4300元，申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。另案分配至本案8464.5元，扣除诉讼费4300元、申请执行费2964.5元，申请执行人赵国锋受偿1200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈大雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈大雷暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6481号 原告宋伟东。 委托代理人潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告陈肖楠。 原告宋伟东与被告陈肖楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋伟东及委托代理人潘冬青，被告陈肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间买卖合同于2019年3月17日解除；2、被告返还原告货款2394元（19元/桶×126桶）。事实与理由：2018年5月，被告作为“车小将”产品代理商，与原告通过微信聊天的方式约定，原告向被告支付3000元货款，可累计获得158桶“车小将”产品（每桶19元），成为常来常往大管家微信公众号平台会员，享受平台提供的积分返现服务，原告依约支付3000元货款，被告仅累计交付8箱（32桶）“车小将”产品，后被告以其代理的公司筹备上市为由拒绝交付，也拒绝向原告披露其代理的公司名称，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除合同，退还没有交付部分产品相应的货款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收取原告的货款，原告将货款交给河北常来常往网络科技有限公司的“吉祥商城”平台，在该“吉祥商城”平台订货，原告先以其配偶的名义实名认证，购买商品时与河北常来常往网络科技有限公司签订订货消费服务合同，即原告与河北常来常往网络科技有限公司存在买卖关系，与被告之间不存在买卖合同关系。 经审理查明，2018年6月24日，原告用其手机以其配偶于黎黎的名义在河北常来常往网络科技有限公司的“吉祥商城”APP平台上注册成为会员，并委托被告将3000元充值到“吉祥商城”原告会员账户内，充值所产生的积分可以进行兑换货物。原告通过该“吉祥商城”平台以会员价每桶19元的价格购买了8箱（32桶）“车小将”汽车尾气清洁剂，并在指定的服务中心提取了上述货物。 另查明，原告登录“吉祥商城”平台购买商品时，点击所要购买的商品，出现《订货消费服务合同》，该合同载明：甲方为河北常来常往网络科技有限公司，乙方为于黎黎，乙方在甲方平台实名注册会员后，甲方为乙方提供产品订货权。原告在点击“我已阅读并同意订货协议”后方可购买商品。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、“常来常往大管家”微信公众号会员界面，被告提供的订货消费服务合同及取证截屏等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以其配偶的名义在河北常来常往网络科技有限公司“吉祥商城”平台上注册成为会员，并将货款充值到该平台个人会员账户内，在购买商品时，与河北常来常往网络科技有限公司签订了《订货消费服务合同》，因此，原告与河北常来常往网络科技有限公司建立了买卖合同关系。本案被告既不是货款的实际收取人，也不是原告所购商品的所有权人，故本案原、被告之间不存在买卖合同关系，故对原告提出解除合同，并要求被告返还货款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋伟东的诉讼请求。 案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告宋伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 蔡 麟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘頔一
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2290号原告：李刚，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：周海（竹山县建筑安装工程有限责任公司工程项目负责人），男，生于1990年2月23日，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告李刚与被告周海、被告竹山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称竹山建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人师贞富，被告竹山建安公司的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务工资40000元并自2017年1月19日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间租用我的挖掘机在此施工，我于2016年3月8日进场，陆续施工，直到2016年8月份退场。2017年1月18日经周海结算，应支付我劳务费50580元，周海为我出具50580元欠条一份，2018年2月14日支付了10580元，尚欠40000元，剩余欠款二被告相互推托，拒不付款，依据合同法及相关司法解释规定具状起诉，请支持原告诉请。被告竹山建安公司辩称，尚欠原告李刚挖掘机劳务费40000元属实，我公司认可，但是利息不应支持，因为欠条并未约定利息。我公司在2019年11月底之前想办法付清，付清后从周海的工程款中扣除，诉讼费由周海负担。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告周海借用竹山建安公司资质承建竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程。施工期间，租用原告挖掘机在此施工，原告于2016年3月8日进场，陆续施工，直到2016年8月份退场。2017年1月18日经周海结算，应支付原告劳务费50580元，周海为原告出具50580元欠条一份，2018年2月14日支付了10580元，尚欠40000元。2018年8月19日，被告竹山建安公司书面授权被告周海对竹山县竹坪乡周家湾公租房屋及棚户区综合整治项目工程所欠的全部工程款进行结算。诉讼中，被告竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清，再从周海的工程款中扣除。本院认为：原告李刚与被告周海间的劳务合同合法有效，双方已对劳务工资进行了结算，并出具有欠条，被告周海应当按约定支付劳务工资。但原告主张的利息，因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定，故原告李刚主张的利息，本院不予支持。被告竹山建安公司作为建筑资质的出借方，应对以上欠款承担连带清偿责任。诉讼中，竹山建安公司承诺，将在2019年11月底之前付清以上劳务工资，再从周海的工程款中扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效后五日内支付尚欠原告李刚的劳务工资40000元，被告竹山县建筑安装工程有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由被告周海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年十一月十五日书记员  张白泉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1804号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人白常亮，男，1986年5月25日生，蒙古族，小学文化，务工，住内蒙古自治区通辽市。被告人白常亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审，同年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人白常亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时许，被告人白常亮醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至庞东路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人白常亮血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人白常亮如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人白常亮自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人白常亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白常亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人白常亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白常亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白常亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月六日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7806号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：陈保军，男，1985年11月28日出生，满族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告陈保军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7169号原告：刘天全，男，1952年4月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘天全与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天全与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款22966.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚在普兰店区承包苗圃，2014年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天100.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2014年的工资已经全部结清，原告2015年至2017年3月在苗圃工作期间被告给付原告部分工资，还欠原告工资22966.00元。2017年3月以后原告没有在苗圃工作。于是2018年6月中旬被告出具欠条给原告，还欠原告工资22966.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2014年至2017年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告22966.00元劳务费。工资明细中的“刘天权”即原告刘天全，系笔误。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告刘天全劳务费人民币22966.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1941号原告：魏治波，女，1976年8月15日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：石振涛，该社理事长。原告魏治波与被告拜拜泉县农村信用合作联社存款储蓄合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告魏治波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏治波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告魏治波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏治波负担。审判员  汤英莲二〇一九年十一月六日书记员  王书坛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4681号 原告：王恩禹，男，1950年4月6日出生，住德惠市建设街。 被告：崔尚红，女，1977年10月18日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。 原告王恩禹与被告崔尚红民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩禹，被告崔尚红及其委托诉讼代理人周洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王恩禹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10,000.00元；二、判令被告偿还利息2,000.00元；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原来在一家公司打工，相处关系很好。2016年5月，被告为其外甥女买衣物向原告借了2,000.00元钱，6月份又向原告借了8,000.00元交出租车管理费。因为她家养了2台出租车，被告答应出租油补款下来还钱，时至今日虽然原告多次催要，仍以没钱为由拒还。被告向原告借款时因关系较好，没有借条，但此事公司人都知道，并有证人证言为证，今诉至人民法院请求保护我的合法权益。 崔尚红辩称，原告诉请与法无据，被告没有向原告借款。民间借贷应符合两个要件，1、实际发生、2、出具凭证借条借据。原告诉被告民间借贷既没有任何证据也没有凭证，故原告诉请应依法驳回。根据相关法律规定，原告没有充分证据证明被告与被告存在借贷关系，因此应承担举证不能的后果。 经审理查明：2018年1月2日，王恩禹诉至本院，本院于作出（2018）吉0104民初59号民事判决书，判决崔尚红于判决生效后十日内偿还原告王恩禹借款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年1月2日起按年息6%计算至给付之日止，且以2000元为限）。崔尚红不服向吉林省长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民再30号民事裁定书，裁定：“一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初59号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。”本院重新立案后，公开开庭进行了审理。庭审中，王恩禹放弃2,000.00元,只要求被告给付8,000.00元。王恩禹提交证明人张云锋的书面证人证言一份，欲证明王恩禹将8000元借给崔尚红并以现金给付。张云锋未出庭作证。崔尚红对借款事实予以否认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王恩禹主张崔尚红向其借款，崔尚红对王恩禹的主张不予认可，现王恩禹仅提交一份书面证人证言证明其与崔尚红之间存在民间借贷关系，该份证据不足以证明其与崔尚红之间存在合法的民间借贷关系。本院对其请求崔尚红偿还借款8,000.00元的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王恩禹的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王恩禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  林艳文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘峻桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1179号 申请执行人：吕绍琴，女，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：罗林，男，1992年10月17日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人吕绍琴与被执行人罗林健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）黔0201民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕绍琴向本院申请强制执行，申请执行标的为40208.37元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月29日立案执行，申请执行费503元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人罗林未履行义务，本院于2019年6月28日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年6月3日、2019年10月15日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人罗林名下无银行存款、无车辆登记信息。2019年6月3日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人罗林名下不动产登记信息。 2019年8月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查控系统查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿款项及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初2034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月二十六日 执行员 先 锐 书记员 曾 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2542号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。本院在执行金昌市某管理处申请执行唐某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人唐某某于2019年11月12日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3659号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执34号之一申请执行人：邵艺丽，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人，秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集**。法定代表人：王孝义（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：战淑滨，该公司董事长助理。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初58号民事调解书，在执行申请执行人邵艺丽与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司的双国用（2014）第00161号土地使用权（土地面积20252平方米）。在第一次拍卖中，流拍价款2030万元。申请执行人邵艺丽同意按流拍价款接收被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司的双国用（2014）第00161号土地使用权（土地面积20252平方米）,归申请执行人邵艺丽所有。双国用（2014）第00161号土地使用权自本裁定送达申请执行人邵艺丽时起转移；二、申请执行人邵艺丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司的双国用（2014）第00161号土地使用权（土地面积20252平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7288号 成都中德红谷投资有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人张展群的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督351号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李淑贤，女，汉族，1966年1月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李淑贤于2005年3月17日、2005年8月26日分别在农商行贷款1000元、3000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李淑贤未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李淑贤均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李淑贤给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费41.67元，由被申请人李淑贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初670号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年2月11日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号黑色东风日产牌小型轿车，沿本市东西湖区环湖路由南向北行驶至环湖二路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为143mg/100ml，后民警将被告人王某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为98.82mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十二日书记员  程 柯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2223号之一 申请执行人庞桂芳，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘亚明，女，1971年6月10日出生，汉族，环卫处工作人员，现住霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人庞桂芳与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞桂芳依照本院作出的（2019）内0502民初8936号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘亚明立即给付申请执行人庞桂芳借款150000.00元，案件受理费1900.00元，合计151900.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月19日前向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年6月10日对被执行人刘亚明发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘亚明可供执行财产线索，并于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有151900.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月七日 书记员  徐伟彦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6974号康增、赵贵：申请人康增与被执行人赵贵民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4583号民事调解书已经生效，申请人康增向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6974号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初387号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋兆行，男，1967年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人孟少平，山东精诚人律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人宋兆行犯故意伤害罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人宋兆行及其辩护人孟少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年5月5日上午8时许，被告人宋兆行在诸由观镇达善村其母亲李某家中因琐事与被害人郭某发生纠纷，后宋兆行采取拖拽郭某肩背部、脚踢郭某臀背部的方式将郭某致伤。2019年8月5日，经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某胸、背部之损伤均属轻伤一级。被告人宋兆行于2019年8月8日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋兆行采取拖拽、脚踢等方式故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋兆行予以惩处。被告人宋兆行对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，能赔偿被害人经济损失，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年5月5日上午8时许，被告人宋兆行在诸由观镇达善村其母亲李某家中因琐事与被害人郭某发生纠纷，后宋兆行采取拖拽郭某肩背部、脚踢郭某臀背部的方式将郭某致伤。2019年8月5日，经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某胸、背部之损伤均属轻伤一级。被告人宋兆行于2019年8月8日被公安机关抓获归案。审理中，被告人宋兆行与被害人郭某就刑事附带民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得被害人郭某的谅解，被害人郭某要求法院依法对被告人宋兆行从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、认罪认罚具结书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人宋兆行的户籍证明及供述等。本院认为，被告人宋兆行不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋兆行当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中被告人能够与被害人就刑事附带民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋兆行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年十一月七日书 记 员  孙承祎
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1415号申请执行人:胡某，男，汉族，住葫芦岛市。被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行胡某与刘某民间借贷纠纷一案中，已经冻结了被执行人的工资，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇一九年十一月七日书记员 李树常
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6998号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：孙克瑞，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、孙克瑞劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人孙克瑞的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。被上诉人乐途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判金泰帆公司不支付被上诉人孙克瑞解除劳动合同赔偿金7971.34元或将此案发回重审；2．如判决解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任；3.一、二审诉讼费用由乐途公司、孙克瑞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，金泰帆公司的上诉请求应予支持。孙克瑞辩称，同意一审法院判决。乐途公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，同意一审法院判决。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。孙克瑞向一审法院起诉请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3985.67元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7971.34元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。2018年9月原告金泰帆公司已与被告解除劳动关系，原告乐途公司无需支付被告此期间防暑降温费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任；二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任；三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十八被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十八裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12316号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市官林镇复兴电器修理部，住所地宜兴市官林镇凌霞街，统一社会信用代码×××Ｔ8Ｋ。经营者：蒋阿平。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宜兴市官林镇复兴电器修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月四日书记员  殷逢巧附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴赛英，女，1982年1月28日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴赛英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,503.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,503.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6116号上诉人（原审原告）：郑宏，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鸿坤，该公司员工。原审第三人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**法定代表人：代从远，该公司经理。上诉人郑宏因与被上诉人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、原审第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初129号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人郑宏预交的二审案件受理费51338元予以退回。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月十三日书记员 王 飘
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1127号申请执行人李绍娟，女，1968年4月6日出生，汉族，住慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，居民，住慈利县。申请执行人李绍娟与被执行人李久元民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李久元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇一九年十一月二十七日书记员 罗林林