wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1647号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：谭金花。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭金花民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003635513号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人谭金花于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19291.1元及逾期利息（以上欠借款本金为基数，从2017年11月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费167元由被申请人谭金花承担。北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人谭金花未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月23日制作的（2019）湘10执364号执行裁定书，指定本院执行。根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人谭金花于2017年6月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为50993.41元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款4453.33元。被申请人于2017年6月27日实际收到借款本金40000元，收到借款后共计偿还借款本息22266.65元，其中借款本金20708.9元、利息1557.75元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年11月28日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金19291.1元。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  张小美
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6792号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐萍，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月五日书记员  李星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢666号申请执行人：许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：杨海成，男，1984年3月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人许愈强与被执行人杨海成其他民事纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月五日书记员 ： 闫 浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破12号之三 申请人：海宁融基酒店管理有限公司管理人。 代表人：钟雪庆，该破产企业管理人的负责人。 2019年11月4日，海宁融基酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：和解协议已经债权人会议通过，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可海宁融基酒店管理有限公司和解协议； 二、终止海宁融基酒店管理有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 (本页无正文) 审判长  章楚熊 审判员  汤良飞 审判员  章 懿 二〇一九年十一月四日 书记员  陆 蓉 (附和解协议)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17111号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：苑玉新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告苑玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特349号 申请人：田振梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：孙涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 2019年10月23日本院收到田振梅、孙涛申请司法确认调解协议的申请书。申请人田振梅、孙涛称，双方因车辆刮擦发生纠纷，于2019年1月14日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、孙涛车辆自修，赔偿1600元给田振梅作为车损费；二、协议达成后，双方互不追究任何经济和法律责任，双方均要求协商解决，不要求公安机关处理。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。田振梅、孙涛申请对2019年1月14日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对田振梅、孙涛的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1179号申请执行人芮某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化，住本区金建里。被执行人姜某某，男，汉族，住本区金建里。本院在执行申请执行人芮某某与被执行人姜某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月20日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2019年11月20日给付申请执行人芮某某劳务费2000元、于2019年12月20日前给付劳务费1500元，剩余劳务费申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十日书记员  张永卓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1814号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，该公司总经理。被告：常保林，男，1980年2月27日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告常保林保险人代位求偿权纠纷一案中，2019年11月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请撤回对被告常保林的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请撤回对被告常保林的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回对被告常保林的起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审判员  倪瑞林二〇一九年十一月十九日书记员  刘梦娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14672号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路如意西路******，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人乔晓争，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省新郑市。被执行人张俊红，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省新郑市。被执行人王永展，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与王永展、张俊红、乔晓争追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21598号民事判决书，于2019年9月25日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执14672号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初356号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人关恒东，男，1988年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被判处管制一年,并处罚金4800元。因涉嫌盗窃于2019年3月18日被凤台县公安局行政拘留九日，同年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县公安局刑事拘留,同年4月10日被凤台县公安局取保候审,同年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月11日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，凤台县法律援助中心指定的安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人关恒东犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关恒东及凤台县法律援助中心指定的辩护人苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年8月9日凌晨3时许,被告人关恒东在凤台县城关镇天幕网吧内,趁被害人何某上网睡着时,将何某放在电脑桌上充电的华为荣耀9手机盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价值1279元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人人何某的陈述；2、证人齐某的证言；3、被告人关恒东的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片；5、凤台县价格认证中心价格认定结论；6、视频监控截图、归案经过、刑事判决书、扣押清单、返还清单;7、被盗手机等证据。据此，公诉机关认为，被告人关恒东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物数，价值1279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关恒东归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人关恒东判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人关恒东予以判处。 被告人关恒东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人关恒东归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月9日凌晨3时许,被告人关恒东在凤台县城关镇天幕网吧内,趁被害人何某上网睡着时,将何某放在电脑桌上充电的华为荣耀9手机盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价值1279元。案发后，被盗手机已被失主领回。 另查明：被告人关恒东曾因犯盗窃罪,于2010年1月11日被凤台县人民法院判处管制一年,并处罚金4800元。 上述事实，被告人关恒东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人齐某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论，视频监控截图，（2010）凤刑初字第0028号刑事判决书，凤台县公安局扣押清单、返还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关恒东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关恒东归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人关恒东的辩护人辩护提出，被告人关恒东归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关恒东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终97号上诉人(原审原告)谯辰珍。委托代理人何开金（一般代理），系上诉人谯辰珍之夫。委托代理人何莎（一般代理），系上诉人谯辰珍之女。被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县公安局。法定代表人殷松，该局局长。出庭负责人罗运江，该局副局长。委托代理人晏红强（特别授权），该局法制大队民警。委托代理人张杰（一般代理），该局板场派出所副所长。被上诉人（原审第三人）谯豪，男，1984年10月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县谯家镇谯家铺村**。上诉人谯辰珍因治安管理行政处罚一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人谯辰珍及委托代理人何开金、何莎，被上诉人沿河土家族自治县公安局（以下简称沿河县公安局）出庭负责人罗运江及委托代理人晏红强、杨秀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月13日17时左右，第三人谯豪在其屋后谯辰珍、何开金夫妇的土里砍核桃树过程中，与原告谯辰珍夫妇发生争执，原告谯辰珍用直径约2公分、长约90公分的木棒，打在第三人谯豪左脸上，形成表皮划痕，第三人谯豪认为伤无大碍且是一家人，就没有报警。次日，第三人谯豪在一个小地名为龙门丫的地方散步时，碰到原告谯辰珍的丈夫何开金，双方为前一天的纠纷再起争执并发生抓打，第三人谯豪将何开金打伤，何开金电话报警，被告沿河县公安局指令谯家派出所接警处理，经调查核实，被告沿河县公安局对第三人谯豪作出了相应的处罚。同时，被告沿河县公安局在调查过程中发现原告谯辰珍在2018年8月13日有违法行为发生，遂一并进行调查核实，被告沿河县公安局履行了通知、告知、调查询问、现场勘验、呈报、审批等程序职责，认定原告谯辰珍有故意殴打他人的行为，收集了损害后果的照片和作案工具，于2018年9月19日，以沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号《行政处罚决定书》，对原告谯辰珍作出了行政拘留三日的处罚，当日向原告谯辰珍进行了送达并送到行政拘留所执行拘留。原告谯辰珍对此不服，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定；2.被告沿河县公安局赔偿三天的损失600元人民币；3.被告沿河县公安局负担本案诉讼费。经庭审释明，原告谯辰珍将第一项诉讼请求变更为确认被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定违法。原审法院认为：原告谯辰珍作为治安行政案件的被处罚人，认为自己权利受到侵犯而提起行政诉讼，主体适格；被告沿河县公安局在本行政区域范围内对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行查处是其法定职责，是本案的适格被告。关于原告谯辰珍诉称被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定，认定的事实与客观事实不一致的意见。经查，被告沿河县公安局在调查谯豪故意殴打他人一案过程中，发现事件的起因是谯豪被殴打后心生怨气而实施的故意殴打他人行为，谯豪被殴打的当事人就是原告谯辰珍及其丈夫何开金，这一事实有谯豪的陈述，且与原告谯辰珍两次在公安机关的陈述相互印证，被告沿河县公安局收集的作案工具和谯豪脸部的伤情照片形成证据锁链，认定原告谯辰珍用木棒殴打谯豪的事实成立，本院予以确认。原告谯辰珍的诉称意见，与客观事实不符，本院不予采纳。原告谯辰珍请求确认被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定违法的意见。经查，被告沿河县公安局作出的行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法、结果公平合理，本院予以确认，原告谯辰珍的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条、第六十一条的规定，要求公安机关在日常执法执勤中发现的违法行为，应当及时受理并按规定进行网上接报案登记，本案中被告沿河县公安局在对原告谯辰珍进行处罚前未进行接报案登记的行为，因其不足以影响行政行为的正确性，本院认定为程序瑕疵，予以指出。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谯辰珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谯辰珍负担。上诉人谯辰珍上诉称：1、一审法院认定上诉人故意殴打谯豪与客观事实不符；2、一审法院适用法律错误，上诉人的行为系正当防卫。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人沿河县公安局庭审中答辩称一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人谯豪未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人对本案作出治安行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，被上诉人在调查谯豪故意殴打他人一案时，发现上诉人与谯豪在前一天为砍伐核桃树发生过抓打，上诉人用木棍将谯豪左脸致伤，认为该行为违反了治安管理法的规定，经过调查、履行了法定的告知程序后，对谯辰珍作出的治安拘留三日的行政处罚，一审法院审理后认为该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人谯辰珍承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月十三日法官助理吴万军书记员徐应南
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执605号之三申请执行人李继兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2631民初1144号民事判决书，于2019年5月29日依法立案受理李继兴申请执行苏廷赞借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法冻结被执行人苏廷赞银行账户1900元，并将该案款扣划发放给申请人执行人。申请执行人李继兴于2019年11月10日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2631执605号执行案件的执行。终结执行后，申请人应当在本裁定书生效之日起二年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周之勇二〇一九年十一月十三日书记员  左光睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3084号申请执行人：姚文君，男，1986年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：赵平，男，1969年3月2日生，回族，住无锡市梁溪区。申请执行人姚文君与被执行人赵平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10447号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内向姚文君返还借款本金1.3万元，并支付逾期利息（自2018年4月19日起至判决给付之日止，以1.3万元为基数，按年利率24%计算）。2、受理费125元减半收取为62.5元，由赵平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有无锡市中北新村52-602的房产，本院已于2019年11月11日轮候查封了该房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对赵平采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产进行了轮候查封，但该房产存在先予查封，本院无处置权，也未发现有其他可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10447号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十二日书记员  吕安祺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2542号之一申请执行人：徐某，女，1972年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1968年6月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：刘某，男，1965年1月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：邓某，男，1965年9月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地高邮市高邮城南经济新区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。申请执行人徐某与被执行人王某、刘某、邓某、扬州天成建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人邓某在扬州天成建设工程有限公司的股权予以冻结，系轮候冻结，本案依法暂无处置权；对于各被执行人账户予以冻结，对可扣划款项予以扣划，暂不足以了结本案；对被执行人邓某所有的苏Ｋ×××**桑塔纳牌小型汽车、苏Ｋ×××**雅马哈牌摩托车、苏Ｋ×××**铃木牌摩托车予以查封，未能实际扣押，系轮候查封；被执行人扬州天成建筑工程有限公司将本案债务进行履行，具体金额是否足额还需要核实；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。除此之外暂无其他可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十九日书记员  张洪铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3696号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地仪陇县新镇镇仁和街一段**附**，统一社会信用代码91511324786651752X。 法定代表人：景东林，经理。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈克建，男，汉族，1975年3月25日出生，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告陈克建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十一月四日 书记员  龚亚莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1996号之十五被执行人高玉星，汶上县汶上镇前周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1996号之十五裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在中国农业银行62×××18账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执318号 申请执行人：梁志明，男，住吉县。 被执行人：郭文阁，女，住临汾市尧都区西湖小区。 梁志明与郭文阁民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭文阁现未履行吉县人民法院（2019）晋1028民初733号民事调解书确定的义务。经查，被执行执行人郭文阁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文阁银行存款61450元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4258号湖南九门建材贸易有限公司、王小兵：关于申请执行人湖南九门建材贸易有限公司与被执行人王小兵买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初1045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十一月二十八日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执568号 王洪臣、长春建工新吉润建设有限公司、高连荣： 王洪臣与长春建工新吉润建设有限公司、高连荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22万元及利息，案件受理费2525元。经本院立案执行，现已强制执行到位261922.75元（含施工人工费22万元、案件受理费2525元、执行费3238元、利息及迟延履行利息36159.75元），其中高连荣交付3539.59元、长春建工新吉润建设有限公司交付258383.16元。至此，王洪臣向本院申请执行的（2019）吉05民终718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初282号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年5月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人冯育伟，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年4月26日15时许，被告人李某驾驶号牌为冀DN***的五星牌蓝色农用三轮车，发现内黄县交警警察大队马某带领辅警刘某、袁某在值勤，对过往车辆例行检查，遂驾驶号牌为冀DN***的五星牌蓝色农用三轮车，调头逃避检查。后被内黄县交警警察大队辅警刘某、袁某查获。内黄县交通警察大队辅警刘某、袁某在核查被告人李某身份、证件，接受调查时，被告人李某拒不配合，将辅警袁某的右手中指咬伤，将辅警刘某的右前臂尺侧近腕关节咬伤。经鉴定，被害人袁某、刘某的损伤均属轻微伤。被告人李某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。针对指控，公诉机关提供了被告人李某供述与辩解、户籍证明，证人马某证言，被害人刘某等人陈述，鉴定意见书等证据。认为被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人到案发后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月26日15时许，被告人李某驾驶号牌为冀DN***的五星牌蓝色农用三轮车，发现内黄县交警警察大队马某带领辅警刘某、袁某对过往车辆例行检查，遂驾车调头逃避检查。后被内黄县交警警察大队辅警刘某、袁某查获。内黄县交通警察大队辅警刘某、袁某在核查被告人李某身份、证件，接受调查时，被告人李某拒不配合，将辅警袁某的右手中指咬伤，将辅警刘某的右前臂尺侧近腕关节咬伤。经鉴定，被害人袁某、刘某的损伤均属轻微伤。被告人李某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某证言，被害人刘某、袁某陈述，情况说明，鉴定意见书及告知笔录，驾驶人、机动车信息查询，工作证复印件，到案证明，政治身份证明，被告人李某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十八日书记员  李旭日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1801号 申请执行人：胡翠华，女，1967年1月4日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杜培鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人胡翠华与被执行人杜培鸣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人杜培鸣给付借款393314元，及逾期利息，并承担本案执行费5800元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3796号原告:黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司。法定代表人：牛涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙志文，跃进乡法律服务所法律工作者。被告:赵亮,男，1980年7月6日出生，汉族，现住肇东市。第三人：绥化市北林区维全劳动保障服务中心。法定代表人：吴洪学，职务经理。委托诉讼代理人：王亚男，职务该公司职员。第三人：哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司。法定代表人：王翠芳，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，职务该公司职员。委托诉讼代理人：赵圣龙，职务该公司职员。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司诉被告赵亮，第三人绥化市北林区维全劳动保障服务中心、哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按《劳动合同法》及合同约定向第三人主张权利，并判令第三人向被告支付失业保险金及经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，本案被告赵亮向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告下属单位黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司肇东分公司，依法向被告赵亮支付失业保险金及经济补偿金，肇东市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告赵亮的仲裁申请，并于2019年8月28日下发了肇劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书，裁决申请人赵亮所请求的经济补偿金、失业保险金均由原告及附属的肇东分公司承担连带给付责任，对此原告不服依法向人民法院提起诉讼。本案被告赵亮工作在原告下属的肇东分公司，2008年之前肇东分公司，与被告赵亮逐年签订了临时用工合同。自2008年1月1日起，原告及其下属各单位根据上级部门的部署及《劳动合同法》的规定，对用人制度依法进行改革，自那时起，我公司所有的外雇人员均按法律规定与劳务派遣单位签订派遣合同，由派遣公司负责向用人单位派遣人员，从而完善用人制度。本案被告于2008年1月1日至2017年12月31日期间，由肇东分公司与被告绥化市北林区维全劳动保障服务中心和被告哈尔滨市金润家诚劳务服务有限公司，签订了劳务派遣协议，在长达10年多的时间内，被告一直由派遣公司派遣在肇东分公司工作，原告按照派遣协议及《劳动合同法》规定：按时、足额向第三人缴纳各项保险金，第三人负责为原告代缴各项保险费用。2018年7月，原告根据上级的指示精神结合本单位的实际情况，对人事制度进行调整，经批准，终止了被告赵亮与肇东分公司的劳动关系。按照我国现行法律的规定，作为劳动者应当依法得到法律赋予的合法权益，被告作为一名劳动者，依法主张权利的行为，应当得到法律的保护。但本案的赔偿主体应当是第三人，按照《劳动合同法》第58条、第59条之规定：被告与第三人形成了法定的劳动关系，原告是依据派遣协议的规定履行法定义务和职责，被告主张权利的事由完全应当由第三人依《劳动合同法》及双方所签订的协议规定予以承担，在本案中原告不应当承担涉案的责任和义务。综上，本案争议的焦点，被告的合法请求应由派遣公司承担赔偿及给付义务，况且原告在长达十多年的期间里，认真履行了派遣协议所规定的权利和义务，在保护劳动者权益的过程中，没有过错，不应承担法律责任。故原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，依法做出公正的判决。本院经审查认为，肇东市劳动人事争议仲裁委员会下发的肇劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书中的第三人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司不具备诉讼主体资格，应当驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇一九年十一月四日书记员  赵 艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1214号申请执行人：刘洲，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。刘洲与朱双胜民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十一日书记员  疏 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4526号原告：陈某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 王 彪二〇一九年十一月七日书记员 呼延珉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1678号 申请执行人：李蔚霞，湖南省醴陵市人。 被执行人：肖许秋，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈韶军，湖南省醴陵市人。 申请执行人李蔚霞与被执行人肖许秋、陈韶军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付150000元，本院依法受理。 在执行过程中，李蔚霞与被执行人肖许秋、陈韶军于11月27日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人李蔚霞与被执行人肖许秋、陈韶军在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3417号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执2640号之二申请执行人：纪永良，男，汉族，1982年11月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文园，女，锡伯族，1983年1月5日出生，住新疆和田地区于田县。申请执行人纪永良与被执行人赵文园借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的48000元，已执行标的0元，未执行标的48000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年7月5日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人赵文园名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月18日查封被执行人赵文园名下×××号明锐牌车辆的手续，申请人已申请解除查封。4、2019年11月18日申请人纪永良与被执行人赵文园达成和解协议，协议约定被执行人赵文园应给付案款60000元；于2019年12月15日起至2023年12月15日每月给付案款1000元整；于2020年4月30日一次性给付案款12000元；申请人同意该和解协议，并提出申请解除被执行人赵文园冻结的银行账户和查封的车辆。申请执行人纪永良于2019年11月18日向本院申请撤回本案对被执行人赵文园的强制执行。本院认为，申请执行人纪永良提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月二十一日书 记 员 张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6317号 原告：张庆兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜光淼，男，1966年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张庆兰与被告杜光淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张庆兰到庭参加了诉讼。被告杜光淼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金8000元。事实与理由：2017年4月13日，原告借给被告10000元，被告向原告出具了借条一张。双方约定于2017年5月30日还款，被告仅于2019年2月3日返还2000元，尚欠8000元未还。 被告杜光淼未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2017年4月13日，被告向原告借款，原告借给被告10000元现金。被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张庆兰现金人民币壹萬元整（￥10000）今借人：杜光淼2017.4.13，归还日期2017.5.30日。审理中，原告陈述，不要求被告支付利息，被告于2019年2月3日返还2000元。 审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票、原告提交的证据复印件等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有被告出具的借条、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告10000元，有被告出具的借条证明，本院予以认定。原告自认被告已返还2000元，本院予以认定。双方约定的还款时间已届至，原告请求被告返还剩余借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，不违反法律规定。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜光淼于本判决生效之日起十日内返还原告张庆兰借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜光淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  檀时忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊观筠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保56号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T）。负责人：胡文勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：季盛虎。被申请人：赵宗严，住西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵宗严名下位于西宁市××区不动产。并出具银行财产保全保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青海省分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵宗严名下位于西宁市××区不动产（查封期限为三年）。案件申请费1176元，由申请人中国银行股份有限公司青海省分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年十一月二十六日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3239号之二申请执行人谭浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1979号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款23687.06元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9866号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：陈四珍，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址：广东省和平县，上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付款项87827.16元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（自2018年11月13日起至2019年1月27日的违约金为6587.04元，计算方式为：87827.16元×l‰×75天）。3、请求贵院判令被告向原告支付保费9360(2340元×4个月）元；4、被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实2017年6月20日，被告（借款人）与案外人光大银行罗湖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行罗湖支行借款13万元；利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，罚息在利率基础上上浮50%；借款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日。2017年6月23日，光大银行罗湖支行向被告发放贷款13万元。2017年6月2日，被告向原告申请投保《个人贷款保证保险投保单》。2017年6月20日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与光大银行罗湖支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为154570元，每月保险费率1.8%，保险费2340元；被告如拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人光大银行罗湖支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。自2018年8月23日，被告未正常偿还贷款本息、保费，被告仅在当天支付保费206.07元。2018年11月12日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行罗湖支行的贷款本息87827.16元进行理赔，光大银行罗湖支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款87827.16元，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告为被告的贷款向光大银行罗湖支行提供保证担保，在被告未向光大银行罗湖支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向光大银行罗湖支行支付了理赔款87827.16元，根据法律规定，原告在该赔偿金额范围内取得了代位行使光大银行罗湖支行对被告请求赔偿的权利。据此，原告有权要求被告偿还保险理赔款87827.16元。关于本案违约金标准的确定，原、被告签订的保单约定为日千分之一，但该标准过高，本院酌定以年利率24%予以计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告应偿还保费数额，被告在2018年8月23日支付保费206.07元后未再支付保费，经计算，截至原告理赔之日即2018年11月12日，被告应支付保费数额应为8376.93元（2340×3+2340×20/30-206.07），对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款人民币87827.16元；二、被告陈四珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以87827.16元为基数，按年利率24％的标准，从2018年11月13日起计至款项还清之日止）；三、被告陈四珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保费人民币8376.93元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告负担250元，由被告负担2126元。上述受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内将2126元迳付原告。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  蔡 志人民陪审员  刘本林二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5518号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹小明，男，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告曹小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人刘小英、刘淼佳到庭参加了诉讼，被告曹小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金290818.38元；2.判令被告给付原告违约金9712.81元；3.判令被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资275663元以售后回租形式向被告出租丰田普拉多汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金10028.22元。合同签订后，原告依约支付被告融资款并向被告交付了车辆，但被告仅结清了7期租金，剩余款项至今未付，遂诉至法院。被告曹小明未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告曹小明（承租人、抵押人/乙方）与原告易鑫融资公司（出租人、抵押权人/甲方）签订编号1801-864282《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款及通用条款）及编号DY-1801-864282《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定易鑫融资公司根据曹小明的选择向曹小明购买车辆，车辆品牌为本田，型号及配置为普拉多2010款4.0L自动TX-L、发动机号A231813、车架号LFMGJE722BS016740车辆（下简称涉案车辆）并出租给曹小明使用。融资总额为275663元，租赁期间为36个月，每月租金为10028.22元。如乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项，甲方还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。上述合同签订后，原告于2018年1月18日向被告指定的乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司银行账户汇付了购车款393150.82元(曹小明购车款248400元+账户管理费22513.41元+案外人唐学龙购车款112000元+账户管理费10237.41元=393150.82元)。被告自2018年2月18日起至2018年9月18日依约向原告支付了7期租金,后于2018年10月开始未按照约定支付租金。原告现诉至法院，并支出律师费2500元。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、银行付款回单、机动车登记证书、律师费发票、代理合同及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依约履行了融资及出租汽车的合同义务,但被告却未能依约如期支付租金，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付全部未付租金290818.38元（10028.22元/期×29期），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金9712.81元（月租金10028.22元×24%/365天×实际逾期天数，分段累积计算），原告自愿降低按照年利率24%自2018年9月18日逾期之日起计至实际付清之日止，计算至2019年6月30日。因该标准低于合同约定的4‰/天的标准,且未超出法律规定,本院予以支持。双方约定原告有权要求被告承担因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告主张的律师费2500元符合约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金290818.38元；二、被告曹小明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金9712.81元；三、被告曹小明于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。上述款项共计303031.19元，被告应按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额303031.19元，确认给付额303031.19元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费5845.47元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李冬梅人民陪审员  谢正敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘丰宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复133号 复议申请人（案外人）：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：桐城盛运环保电力有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村叶庄组一社会信用代码913408815501962980。 法定代表人：胡章义，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市区快活岭一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：汪玉，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：汪丛林，执行董事兼总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）不服合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执异62号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥市蜀山区人民法院查明，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初916号民事判决书向该院申请执行。该院于2019年8年23日作出（2019）皖0104执3914号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人被执行人桐城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓盛银行存款1289131.23元；或查封、扣押被执行人桐城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓盛价值1289131.23元财产；或提取、扣留被执行人桐城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓盛的财产收入1289131.23元。同日，该院扣划桐城盛运环保电力有限公司在中行安庆分行开设的银行账户17×××57内资金1289131.23元至该院执行款账户。中行安庆分行对该院执行行为提出异议。 合肥市蜀山区人民法院认为，货币是特殊的种类物，具有流通性的属性，“占有即所有”是其基本原则。中行安庆分行提交的《资金监管协议》中约定，桐城盛运环保电力有限公司案涉账户17×××57资金优先偿还中银国际证券有限责任公司投资的本息，该约定内容并未改变该账户内资金为桐城盛运环保电力有限公司所有的属性，上述约定的优先受偿权亦无法律依据，不具有对抗性，该院对中行安庆分行提出的异议主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项，第十七条第一项规定，作出（2019）皖0104执异62号异议裁定，驳回中国银行股份有限公司安庆分行的异议请求。中行安庆分行不服该裁定，向本院申请复议。 中行安庆分行复议称，桐城盛运环保电力有限公司名下17×××57账户，属于定向资产管理计划下投资资金投向的项目收入监管账户，并已办理特定资产收益权转让登记，该账户资金已经不属于桐城盛运环保电力有限公司资产，而属于受让人中银国际证券有限责任公司、中行安庆分行的财产，法院扣划该账户内资金错误。请求撤销执行法院（2019）皖0104执异62号异议裁定和（2019）皖0104执3914号执行裁定书，返还被扣划款项。 本院认为，复议申请人中行安庆分行以书面异议提出桐城盛运环保电力有限公司名下17×××57账户已办理特定资产收益权转让登记，主张该账户资金已经不属于被执行人桐城盛运环保电力有限公司资产，而属于受让人中银国际证券有限责任公司、中行安庆分行的财产，法院扣划该账户内资金错误，请求返还被扣划款项，系案外人对执行标的主张所有权排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，适用法律错误，应予撤销。此外，执行异议案件中其他被执行人亦应在裁定中分别列明，执行法院（2019）皖0104执异62号执行裁定未列明，本院予以纠正。 因此，合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异62号异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异62号异议裁定； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二０一九年十一月二十一日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1931号原告：陈亚波，女，1962年2月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：王野，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告陈亚波与被告王野买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告陈亚波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈亚波撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇一九年十一月八日书记员  刘 治
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1613号申请人：雷露亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：叶萌，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请人雷露亮与被申请人叶萌建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请人请求：1.对被申请人在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款依法采取保全措施，保全金额3.5万元；2.本案保全费用由被申请人承担。案外人童恩秀自愿提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人雷露亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶萌在大余县城市建设开发投资有限公司的工程款3.5万元，冻结期限为一年。二、查封案外人童恩秀名下的车牌号为赣Ｂ×××**的奥迪小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费370元，由申请人雷露亮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳裕光二〇一九年十一月十三日书记员  谢文玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1269号之一申请执行人：王海光，男，1981年2月25日出生。被执行人：蒲志刚，男，1976年6月1日出生。被执行人：刘海洋，男，1984年5月26日出生。王海光依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0175号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币499670.99元及违约金，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金共计1614.04元，轮候查封了被执行人刘海洋名下×××的机动车。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资，无其他公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0175号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十七日书记员 孙恒昌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执372号 申请执行人:何承森，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:王礼锋，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人何承森与被执行人王礼锋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初229号民事判决书，判决书确定由王礼锋偿还何承森4万元本金及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月10日起计算至实际偿还之日止），并承担案件诉讼费600元。判决书发生法律效力后，被执行人王礼锋至今未履行，申请执行人何承森向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王礼锋无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月四日 书记员  席 力 1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1065号申请执行人:肖华，男，汉族。被执行人：肖新辉，男，汉族。被执行人：肖敬国，男，汉族。申请执行人肖华与被执行人肖新辉、肖敬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0502民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖新辉、肖敬国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖华于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人肖新辉、肖敬国送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖新辉、肖敬国无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人肖新辉、肖敬国的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人肖新辉、肖敬国名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人肖新辉、肖敬国名下无房产、保险、银行理财产品登记信息，肖新辉有住房公积金50289元，已被查封但不宜提取。2019年11月18日，本院传唤了被执行人肖新辉、肖敬国。被执行人肖新辉、肖敬国未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人肖华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日本院对被执行人肖新辉、肖敬国适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人肖华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额本金15000元及利息2606.75元，受理费301元，执行到位金额9118元，尚未执行到位金额8789.75元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  黄家豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12705号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637.负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：夏曰强，男，汉族，1989年2月10日生，住胶州市。被告：姜范范，女，汉族，1991年2月9日生，住胶州市。被告：夏明月，男，汉族，1958年7月11日生，住胶州市。被告：王玉珍，女，汉族，1959年7月23日生，住胶州市。被告：夏曰刚，男，汉族，1986年3月2日生，住胶州市。被告：杜谨汐，女，汉族，1985年10月14日生，住胶州市。被告：冷经纶，男，汉族，1987年6月15日生，住胶南市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告夏曰强、姜范范、夏明月、王玉珍、夏曰刚、杜谨汐、冷经纶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏曰强偿还原告借款本金人民币199651.66元及利息21267.66元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息。2.判令被告夏明月、王玉珍、夏曰刚、杜谨汐、冷经纶对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏曰强与姜范范系夫妻关系，2017年12月31日，夏曰强与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告夏曰强发放贷款200000元，同日被告夏明月、王玉珍、夏曰刚、杜谨汐、冷经纶与原告签订《保证合同》，为夏曰强的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但夏曰强未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告夏曰强地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇一九年十一月十五日书记员 魏坤坤
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1131号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、潘阳： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘阳信用卡纠纷执行一案，（2019）浙0727民初841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自行向申请人履行全部法律义务，执行费50元已缴纳，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1131号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2307号原告：安尚华，男，1977年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南盛亚标准化厂房开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：韩荣伦，公司经理。委托代理人：甘朝晖、彭新琪，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告安尚华诉被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安尚华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告安尚华撤回起诉。案件受理费19490元，（原告安尚华已经预交），全额退还。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1769号申请人：白某，男，1985年8月5日出生，汉族，住德城区唐人公馆**楼。被申请人：王珊珊，女，1984年1月2日出生，汉族，住德城区夏津县。申请保全人白某与被申请人王辉、王珊珊、赵云超民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人王珊珊名下位于中国工商银行夏津新市支行账户16×××20，实际冻结2324.78元，冻结期限自2019年11月1日至2022年10月31日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1769号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月四日书记员 贾立刚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异60号案外人：郭海营，男，1973年5月2日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。申请执行人：江梅花，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：高井山，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被执行人：扶沟县鼎红置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇东后街中段。统一信用代码：914116213175483732。法定代表人：刘小兵，职务：经理。在本院执行江梅花、高井山与扶沟县鼎红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭海营于2019年11月22日，对本院查封扶沟县鼎红置业有限公司名下位于扶沟县东后街鼎红花园的1幢8层010803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭海营称，扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初867号民事裁定，于2019年2月20日查封了扶沟县鼎红置业有限公司名下位于扶沟县东后街××花园××房产是错误的。理由是：2017年1月18日扶沟县鼎红置业有限公司已将涉案房屋卖给郭海营，双方签订了书面的房屋买卖合同，且全部房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，郭海营要求解除对上述房产的查封，停止该房产的执行。郭海营提交的证据主要有购房合同、收款收据。申请执行人江梅花、高井山称，郭海营要求停止对涉案房屋的执行，解除查封没有事实和法律依据，应依法驳回郭海营的请求。理由如下：1、根据《城市商品房预售管理条例》第27条：“…房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理部门备案。”《房地产开发企业与买受人签订《商品房买卖合同》后30日内必须向有关部门进行备案登记，只有经过备案合同项下的房产才受法律的保护。结合本案，郭海营提供的2017年1月18日《商品房买卖合同》，并没有证据证明其向相关部门进行备案，双方签订的《商品房买卖合同》存在为本案执行异议临时炮制的可能，实属不合法，不应当得到保护。2、郭海营没有充分证据证明其已向开发商交付了房款。郭海营仅提供了支付房款的《收据》，没有提供银行转账凭证，不足以证明已向鼎红公司实际支付了房款，也不足以排除其与他人串通以损害答辩人合法权益的可能，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:…（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；…”本案申请人郭海营应当提供支付凭证证明已实际进行了支付，且比例超过总房款的50%以上，否则其应当承担举证不能的后果。3、根据规定第二十九条规定：“…（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋,”截至目前，涉案房屋一直处于无人居住的状态，鉴于该情形，郭海营没有在查封之前已实际占用涉案房屋的事实。进而可以认定郭海营还有其它住房，涉案房屋并不是郭海营唯一住房的事实。综上，郭海营向法院提出案外人异议申请不符合上述法律规定，其请求排除对涉案房屋的执行不能够得到支持。恳请法院依法驳回郭海营的异议申请，维护答辩人的合法权益。被执行人扶沟县鼎红置业有限公司未作相应答辩。本院查明，位于扶沟县东后街××花园××房产，登记在扶沟县鼎红置业有限公司名下。本院在审理江梅花、高井山与扶沟县鼎红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1621民初867号民事裁定，2019年2月20日查封了上述房屋。该案已进入执行程序。案外人郭海营提交其与扶沟县鼎红置业有限公司签订的房屋买卖合同、收款收据等证据提出执行异议，要求解除查封，停止执行该房屋。该案的争议焦点为案外人郭海营是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请执行人江梅花、高井山辩称：郭海营提交的商品房买卖合同，并没有证据证明其向相关部门备案，双方签订的《商品房买卖合同》存在为本案执行异议临时炮制的可能，郭海营仅提供了支付房款的《收据》，没有提供银行转账凭证，不足以证明已向鼎红公司实际支付了房款，也不足以排除其与他人串通以损害答辩人合法权益的可能。江梅花、高井山的抗辩理由成立，予以采纳。郭海营仅依据房屋买卖合同、收款收据，不足以证明其对涉案房屋享有阻止执行的权利，对其要求解除查封，停止执行涉案房屋的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭海营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 磊
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初78号原告：候某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：蛟河市公安局庆岭派出所。负责人：李某。委托诉讼代理人：谭某。原告候某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（庆）行罚决字【2019】290号行政处罚决定，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月8日向被告蛟河市公安局、蛟河市公安局庆岭派出所送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告候某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某、被告蛟河市公安局庆岭派出所的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蛟河市公安局于2019年8月21日作出蛟公（庆）行罚决字【2019】290号行政处罚决定，认定候某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予候某行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告候某诉称：本案行政处罚决定认定候某到国家信访局上访是越级行为是错误的，蛟河市公安局没有证据证明候某上访登记行为严重扰乱北京正常信访工作秩序，构成扰乱公共秩序行为。故要求撤销蛟公（庆）行罚决字【2019】290号行政处罚决定。被告蛟河市公安局及蛟河市公安局庆岭派出所辩称：2019年8月2日，蛟河市公安局对候某进行训诫并告诫，候某承诺履行训诫书及告诫书的相关内容并签字。但候某在2019年8月19日仍到北京信访局进行越级上访，其行为已构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局对候某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故请求驳回候某诉讼请求。本院经审理查明：候某于2019年8月19日在国家信访局登记上访，国家信访局告知其此次来访属于越级走访，不予受理。2019年8月21日，蛟河市公安局作出蛟公（庆）行罚决字【2019】290号行政处罚决定，认定候某的行为已构成扰乱单位秩序，决定给予候某行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案原告违反《信访条例》、依法逐级走访办法及相关政策规定，进行越级上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。被告蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告候某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨 峰人民陪审员 严玉顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保577号 申请人：李某某，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的无号牌重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的无号牌重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的无号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保310号申请人：刘洲洋，女，汉族，1983年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：胡建军，男，汉族，1981年3月13日出生，住：湖南省娄底市娄星区。申请人刘洲洋于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建军名下价值5万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人邓和建自愿提供名下位于娄底市娄星区（产权证号：娄房权证字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘洲洋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡建军下价值5万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人邓和建名下位于娄底市娄星区（产权证号：娄房权证字第**）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初565号原告：珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国。法定代表人：郭锡玗，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：临沂市新康寿超市，住所地临沂市兰山区水田路**。法定代表人：王军华，经理。原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告临沂市新康寿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费747.5元，减半收取373.5元，由原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  李培前人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  张洪亮
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1228号 原告：钱荣喜，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告钱荣喜诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告钱荣喜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱荣喜的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱荣喜撤诉。 案件受理费5元，由原告钱荣喜负担。 审判员  周婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  阿英
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2295号 原告：朱琪，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐建平，男，1981年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告朱琪与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪，被告唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告82,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日起，被告共计欠原告85,000元，被告承诺于2018年9月7日之前归还，同时立下字据。期间，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，2018年7月30日被告尚欠82,000元，其提出分期还款即每月10日前还款2,000元，但之后被告仍未按约还款。故原告起诉要求被告归还欠款82,000元。 被告唐建平辩称，原告的诉讼请求不成立，原被告之间无经济往来，不存在真实的债权债务关系。原“欠条”是在被胁迫情况下写的，不是真实的意愿反映，“欠条”非法无效。欠条实质是原告要求的分手费。故请求法院驳回朱琪的诉讼请求，并认定该“欠条”无效。 经审理查明，朱琪和唐建平原为恋爱关系。2017年9月7日，唐建平向朱琪出具《欠条》，内容为：“今欠朱琪85,000元，大写捌万伍仟圆整。归还日期2018年9月7日。争取提前还。”2018年7月30日，唐建平向朱琪出具内容为：“原欠条内剩余捌万贰仟元分期分月付，每月10日前付2,000元”的书面凭证。后因唐建平未按约定支付款项，朱琪遂起到法院。庭审中，唐建平陈述二份凭证是朱琪给唐建平前妻打电话进行威胁，唐建平受胁迫而出具，并提供微信聊天记录予拟证明，聊天记录内容为：朱琪“她接了就晓得了”，“唐建平，婚内出轨”，“你觉得她会咋个给妹妹说喃”；唐建平“你2018年5月1日给陈佩打电请，你给她说的什么嘛？”；朱琪“你问她三”，“我给她说的啥子”，“我没有说，你婚内出轨”，“这个电话打了，不晓得她还给不给你看妹妹”；唐建平“管得你的哟”，“陈佩说不关她的事，你2018年5月1号下午你给陈佩打电话，陈佩说我找的什么女的哟？连她都不如，找不到女人哟”，“反正陈佩2018年5月1号接你打的电话很生气，说我找不到女人找这种女人”，“你给陈佩打电话，让她不让我看菓妹算了，管得你给陈佩说什么哟”，“你要给陈佩打电话让我看不到女儿的话，我也无可奈何”，“既然我女儿菓妹都那么大了，你为什么还要胁迫给陈佩打电话，让我永远无法见不到我女儿呢？；朱琪“我是好心，你不是给我找男人吗？”，“来而不往非礼也”，“你最想的事，你不好意思去说，我替你去说”，“咋个从你嘴巴头说出来，就是啥子胁迫了喔”，“你问问她，我打电话说的啥子”；朱琪“所以，不要再来说啥子陈佩评论我咐子了，我都不认识她，也不介意她再说难听点”。朱琪认为其并未对唐建平进行胁迫，且唐建平提供的微信记录不能证明存在胁迫行为，朱琪并表示如系受胁迫，唐建平不可能在一年后再次确认欠款金额，并且作出还款计划。唐建平并提供了2016年至2018年的微信、支付宝转账记录，拟证明恋爱期间唐建平向朱琪转款的次数、金额均多于朱琪向其的转账金额，其中2017年9月7日出具欠条后的转账为：2017年10月4日微信转账400元、2017年10月25日微信转账139元、2018年5月20日微信转账130元、2018年7月29日微信转账105元、2018年2月14日支付宝转账520元（备注为：节日快乐！）、2018年2月15日支付宝转账1,200元(备注为：除夕快乐)、2018年3月24日支付宝转账100元、2018年3月30日支付宝转账1,400元、2018年4月6日支付宝转账200元、2018年4月28日转账1,402元、2018年5月1日支付宝转账3,000元；2018年7月30日出具书面凭证后转账情况为：2018年11月28日微信转账70元、2018年12月2日微信转账56元。朱琪对转账无异议，认为出具欠条后的转账有些是帮唐建平交付房屋按揭款，有些是唐建平向其转账后，由其向唐建平支付了现金。朱琪并陈述85,000元的构成是双方在共同生活期间的开支，因当时朱琪有稳定的工作，被告无工作，很多开支是由朱琪支付，唐建平有时也从朱琪处拿现金，该85,000元是唐建平自己计算得出的金额。唐建平对此提出异议，认为其未在朱琪处拿过现金。 另查明，从唐建平提供的微信、支付宝转账中显示朱琪亦存在多次向唐建平转账的情况。 上述事实，有当事人的当庭陈述，朱琪提交的支付宝转账凭证、2017年9月7日的欠条、2018年7月30日的书面凭证，唐建平提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，唐建平辩称欠条以及2018年7月30日的书面凭证是朱琪对其前妻以及孩子进行威胁，唐建平因受胁迫而出具。但当唐建平得知朱琪打电话与其前妻后，唐建平在聊天记录中表示“你给陈佩打电话，让她不让我看菓妹算了，管得你给陈佩说什么哟”，“你要给陈佩打电话让我看不到女儿的话，我也无可奈何”。唐建平提供的聊天记录不足以证明唐建平因朱琪与前妻的通话而产生了恐惧心理，从而作出了不真实的意思表示。其次，如2017年9月7日的欠条系受胁迫而出具，按常理至此双方关系应不再和睦，但2018年2月14日的情人节唐建平向朱琪转出了表达爱意的520元，并备注：节日快乐，以及2018年2月15日转账1,200元备注：除夕快乐，上述行为均与常理不符。再次，不论是2017年9月7日的欠条还是2018年7月30日的书面凭证，唐建平至今均未向有权机关申请撤销。综上，本院对唐建平受胁迫的辩称意见不予采纳。 介于朱琪、唐建平的恋爱关系，以及双方在恋爱期间的微信、支付宝转账记录，和2017年9月7日唐建平出具85,000元欠条后，又于2018年7月30日再次出具确认债务尚余82,000元的书面凭证，本院认为唐建平欠朱琪82,000元的事实清楚，该债务不违反公序良俗，对此本院予以确认。虽然2018年7月30日唐建平的书面凭证约定分期付款最后一期还款期未到，但2018年7月30日后唐建平未按约向朱琪支付款项，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案2019年8月审理时唐建平未支付的到期款项总金额为24,000元，已超过了全部价款的五分之一，故朱琪有权要求支付剩余全部款项。但2018年7月30日后唐建平向朱琪的转款126元应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 唐建平于本判决生效后五日内向朱琪偿还借款本金81,874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由唐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2608号之一申请执行人李某某被执行人王某申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4944号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金19000元，另承担案件受理费304元、两次公告费864元。因被执行人未履行，本院在执行中查封了王某名下位于武汉经济技术开发区沌阳街28R地块金色港湾四期12-2-701（不动产权证号：经200700097），另查封了被执行人王某名下鄂Ａ×××**号小汽车，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人王某名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执2608号限制消费令，限制被执行人王某高消费。2019年11月26日本院通知申请执行人李某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人王某下名下的车辆及房产申请人同意暂不处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4944号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6990号`原告：奈曼旗得胜乡东胜砖厂。经营者：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇塔布郎村，公民身份号码×××.委托诉讼代理人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇塔布郎村，公民身份号码×××。被告：宝道尔吉，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂诉被告宝道尔吉买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂于2019年11月27日向本院提出对宝道尔吉的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂撤回对被告宝道尔吉的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取124元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一九年十一月二十七日书记员  刘泽慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异257号案外人：郑秋红，女，汉族，1968年9月28日，住长春市南关区。申请执行人：王晓男，女，汉族，1991年6月16日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：魏大力，男，汉族，1966年11月7日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人王晓男与被执行人魏大力民间借贷纠纷执行一案中，案外人郑秋红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑秋红称，本人对被执行人的借贷行为并不知情，求且借款也没有用于共同生活，涉案房屋为本人与魏大力婚后购买，为夫妻共同财产，本人与魏大力于2018年4月16日离婚，根据离婚协议，房屋所有权归本人所有，且为本人唯一住房，因此，请求法院中止执行（2018）吉0102执773号执行案件，解除本人所有的位于长春市南关区人民大街198号C32栋房屋（丘地号：3-69/38-6-2（1501））的冻结。案外人提供离婚协议书、离婚证、产权证等证据证明其主张。本院查明，原告王晓男与被告魏大力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0102民初860号民事调解书，协议如下：魏大力于2018年2月14日前一次性偿还王晓男借款共计35万元及利息，利息自2018年1月12日起按照月利率2%计算至全部还清之日止。调解书生效后，魏大力未按照生效的法律文书履行义务，王晓男向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执773执行案件，在执行过程中，本院于2018年3月5日查封被执行人魏大力名下坐落于南关区人民大街198号C32栋，权利证号：**，丘地号：3-69/38-6-2（1501），建筑面积：94.45平方米房屋的产籍。案外人郑秋红向本院提出执行异议，称上述涉案房屋在其与魏大力离婚时协议约定归其所有，请求法院解除对上述房屋的执行。另查明，案外人郑秋红与被执行人魏大力于2018年4月16日登记离婚。本院认为，案外人郑秋红与被执行人魏大力的离婚登记时间、签订离婚协议的时间均在本院查封涉案房屋之后，故不能认定涉案房屋归郑秋红个人所有，不能排除本院对涉案房屋的执行，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人郑秋红的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十四日书记员  李艳丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4671号 原告：胡新风，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱世友，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：甘玉梅，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡新风与被告朱世友、甘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡新风于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡新风撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告胡新风负担。 审判员  江永久 二〇一九年十一月一日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10888号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人:冯艳鹏，董事长。被告:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月五日书记员  宋诚诚
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执696号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1984年4月26日出生。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 申请执行人孙某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1128民初571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为11379元及相应利息，已执行到位0元，尚有11379元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11761号 原告：张朋，男，生于1992年6月6日，白族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：贵州云讯信息咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道30米大道联邦金座****，统一社会信用代码：91520502MA6HP9L326。 法定代表人：陈大伟。 原告张朋诉被告贵州云讯信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，原告张朋于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告张朋承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓雅文
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执698号 申请执行人熊玉蓉，女，1973年12月11日生，汉族。 被执行人舒勤，女，1984年10月15日生，汉族。 申请人熊玉蓉依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初691号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币0.25元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行382383元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行382383元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松