wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执464号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张柯，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市万盛区人，现在贵州省广顺监狱服刑。 被告人张柯犯运输毒品罪一案，本院于2004年9月24日作出（2004）成铁中刑初字第21号刑事判决。依该判决：张柯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因张柯未履行财产刑义务，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定终结本院（2004）成铁中刑初字第21号刑事判决中关于没收张柯个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 川 审判员 段元存 审判员 方 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐康峻
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3156号 原告:徐某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住城固县。 被告:秦某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，住城固县。 被告:秦某乙，女，1981年1月15日出生，汉族，住城固县。 原告徐某某与被告秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元及其相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日至2018年8月19日，秦某甲、秦某乙夫妻二人先后数次向原告借款33万元人民币，原告共履行了出借33万元人民币的义务，被告于2018年8月19日先后向原告出具了借款总额为33万元的借条二张，载明借款期限为1年，按月息2分计息。期满后，原告多次向被告催要借款，被告二人均以印刷厂、香菇厂生意不好、资金周转困难为由拖欠至今，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告秦某甲辩称，我只借了原告本金25万元，其余8万元借款是借款利息。 被告秦某乙辩称，我们当时只借了原告本金25万元，后来经双方算账利息为10万元，我们给支付利息2万元，下欠利息8万元，就给原告出具了一张8万元借条，实际借款只有25万元。 经本院审理查明，2016年8月28日，被告秦某甲、秦某乙因其投资经营企业资金周转困难，向原告借款本金25万元，双方约定借款利息为月息2分，按月付息。后因被告秦某甲、秦某乙未向原告按月支付利息，原、被告于2018年8月19日经双方算账利息总共为10万元，被告当时向原告支付利息2万元，下欠利息8万元，并分别向原告出具借条二张，分别载明：“今借到徐某某人民币250000元。借款人秦某甲、秦某乙。”、“今借到徐某某人民币80000元，约定2019年3月31日前还清。借款人秦某甲、秦某乙。”。后被告通过微信转账向原告支付借款利息8200元。2019年3月16日，被告秦某甲、秦某乙向原告出具还款计划协议一份，计划从2019年5月1日开始每天通过微信给徐某某还款1000元，直到250000元还清为止，不产生任何利息及费用，如手头有宽余，每天可多还，尽早还完。但被告未按还款计划约定向原告还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。现被告秦某甲、秦某乙下欠原告借款本金25万元，利息71800元。本案在审理中，原告自愿放弃2018年8月19日至2019年12月31日的借款利息请求。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，有被告出具的借条二份、还款计划协议一份等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时向原告归还借款及利息。但被告却失守承诺，未及时向原告归还借款本息的行为已构成违约。现原告要求收回借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，原告的利息请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃2018年8月19日至2019年12月31日的借款利息本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告秦某甲、秦某乙于本判决生效后30日内归还原告徐某某借款本金250000元及利息71800元(2020年1月1日起至还款之日止的利息按年利率24%另计)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告秦某甲、秦某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 凯 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执284号之八 申请执行人：吉县云安批发部，住所地吉县吉昌镇中心场。 经营者：牛丽红，女，住临汾市尧都区临汾宾馆楼。 被执行人：康香梅，女，住吉县吉昌镇交通巷。 关于吉县云安批发部与康香梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人康香梅在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1606.83元，现因双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，申请人同意解除被执行人冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康香梅在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币16445.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监13号原审原告:刘某，男，1996年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，村民组组长。原审原告刘某与原审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)豫1702民初6303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月四日书记员  张 娅
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4217号 原告：王五巧，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈高杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王五巧诉被告陈高杰买卖合同纠纷一案中，王五巧于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王五巧申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王五巧撤回对陈高杰的起诉。 案件受理费25元，由王五巧负担。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 然
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1278号 申请执行人:陈善伟,男,淮安市洪泽区。 被执行人:孙玉善,男,淮安市。 被执行人:谢红,女,淮安市洪泽区。 申请执行人陈善伟与被执行人孙玉善、徐成玉、谢红房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初790号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，申请人于2019年11月22日出具申请书，暂申请撤回本案的执行程序。 本院认为，申请人陈善伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1278号案件终结执行。 如需申请恢复执行的，应在撤回申请之日起两年内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1603号 申请执行人：双辽市市场监督管理局，地址双辽市。 被执行人：双辽市圃西食品加工有限公司，地址双辽市。 本院在执行申请执行人双辽市市场监督管理局与双辽市圃西食品加工有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐占义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李树田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1084号 申请执行人：刘世杰，男，汉族，1958年2月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：梁吉宪，系申请人小舅子 被执行人：刘增廷，男，汉族，1966年3月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王生荣，男，汉族，1965年1月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘世杰与被执行人刘增廷、王生荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甘民初字第4434号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告刘增廷偿还原告刘世杰借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，限于判决生效之日起30日内付清；二、被告王生荣承担连带清偿责任；三、案件受理费588元，由被告刘增廷、王生荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世杰已向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月27日，2019年6月15日，2019年7月7日，2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘增廷、王生荣名下无可供执行的财产。 4.2019年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月28日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年5月28日，本院向甘州区乌江镇安镇村村委会文书进行调查，被执行人刘增廷外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明；2019年5月28日，本院向甘州区乌江镇小湾村村委会文书进行调查，被执行人王生荣外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55588元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十一月十三日 书记员  段 辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执227号 申请执行人张廷权，男，1972年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：黑龙江省乌龙泉薯业有限公司。 住所地黑龙江省。 法定代表人：杨树文，系董事长。 被执行人杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张延权与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司、杨百龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0781民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款11114元及利息，案件受理费39元，由被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司、杨百龙负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年11月26日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年3月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年3月22日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执195号申请执行人杨子华，男，白族,1966年8月28日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人字建标，男，白族，1967年6月14日生，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告杨子华与被告字建标运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云2929民初273民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告字建标自愿于2019年10月10日前支付给原告杨子华运费7500元。由于被告字建标未履行该生效法律文书所确定的义务，原告杨子华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：由被执行人字建标支付给申请执行人杨子华运费5000元，余款2500元申请执行人杨子华自愿放弃。协议达成后，被执行人字建标于2019年11月23日交付完毕全部执行款5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张彦刚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执5124号本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人义乌市昊泉电子商务商行、许善成侵害商标权纠纷【(2019)浙0782执5124号】一案过程中，2019年9月3日，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司已收到被执行人义乌市昊泉电子商务商行、许善成支付的执行款42000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1865号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14885号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈卓、李娜名下价值303075.67元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十五日书记员 高畅一
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4941号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**,统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈式妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄普武，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑新良，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：魏仁文，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈式妹、黄普武、郑新良、魏仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1746号之一申请执行人：徐书文。被执行人：王仙娥。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司。申请执行人徐书文与被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐书文于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月20日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月20日及11月6日，分别查询了被执行人房产、住房公积金及金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日将被执行人纳为失信被执行人。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为600665.33元，已执行到位0元，尚有600665.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十一月二十一日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10730号刑事审判庭。被执行人廖家炮，男，1989年10月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。被执行人罗盛东，男，1994年12月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县金谷乡接桂村上拉弄屯6号关于刑事审判庭申请被执行人廖家炮、罗盛东责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人廖家炮、罗盛东退赔违法所得，返还各被害人。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初975号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人人廖家炮、罗盛东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人廖家炮（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。已委托查封被执行人罗盛东（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初975号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十五日书记员  朱琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执799号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人姜庆双，男，1968年5月22日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执799号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14006号 原告唐玉臣，男，1968年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。法定代表人杨先锋。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。法定代表人夏前耀。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告唐玉臣与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉臣及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；西航铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉臣诉称，其于1987年进入唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司）工作，后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2002年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司。原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1987年12月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1999年9月1日至2002年8月31日止，被告根据生产需要将原告分配至西航铝型材厂工作。2002年9月1日，双方续签无固定期限劳动合同，载明单位为祥和铝业公司。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月13日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）264号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告中国航发西安航空发动机有限公司原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、解除（终止）劳动合同证明书、未劳人仲裁字（2019）264号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2002年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为其下属的祥和铝业公司，之后因下属公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐玉臣的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      张  锐人民陪审员      白  瑛人民陪审员      刘春莲   二○一九年十月二十一日 书  记  员      万丽华 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执979号之一 申请执行人：陈朝成，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：李美雄，男，汉族，1947年11月28日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：李沐，男，汉族，1984年12月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈朝成与被执行人李美雄、李沐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李美雄、李沐的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，本院委托浙江省泰顺县法院调查，发现被执行人李美雄所有的坐落于泰顺县××普城村宅基地使用权，本院另案已予以查封，但上述房产无产权证无法处置，另本院扣划被执行人银行存款58214.94元，并进行分配，陈朝成分配得款31903.5元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1755号 申请执行人：张梅秀，女，1948年5月7日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：吴世弟，男，1963年11月29日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：吴小利，女，1959年6月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 被执行人：吴玲利，女，1956年10月19日出生，汉族，退休教师，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2837号民事判决书立案执行申请执行人张梅秀与被执行人吴世弟、吴玲利、吴小利共有物分割纠纷一案，现被执行人吴世弟、吴玲利、吴小利与申请执行人张梅秀自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2019)陕0323民初1795号原告：宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：吴志义，任公司董事长。委托代理人： 宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：高生福，男，汉族。委托代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司与被告高生福买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司撤回起诉。案件受理费430元，退回原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司。  审  判  员    雒  滢                              二〇一九年十月三十一日  书 记 员   蔡  盼   1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7376号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9361号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：刘仁冠。本院受理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告刘仁冠金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月十四日书记员  肖文玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1616号衣守华：本院在执行衣守华与何鑫买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1616号，被执行人何鑫已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1582号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7924号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：柯月珍，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告柯月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 罗梦妮
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被执行人：李某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，因被执行人李某与申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院撤回对李某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十一月二十五日书记员 曾      炜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3721号 原告：张杰，男，1953年3月10日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：杨传文，男，1985年1月27日出生，汉族，住市中区。 原告张杰与被告杨传文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2012年2月23日签订的房屋出售协议义务，立即向原告交付位于枣庄市市中区户的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年2月23日签订房屋出售协议，由原告以20万元的价格购买被告所有的位于枣庄市市中区户的住房以及车库，协议约定原告应于2012年2月23日当天向被告交付房款20万元，被告应于当日向原告交接房产，但原告支付了房款后，被告又以急需结婚用房为由要求暂缓交接。后期在原告不断催促下，被告向原告支付了4万元延期交房费用，时至今日，被告仍然没有做出交接房屋的意思。综上所述，原、被告签订协议后，被告不能按约定履行协议，原告为维护自身合法权益，特据状起诉请依法裁决。 本院经审查认为，原、被告于2012年2月23日签订房屋出售协议一份，协议约定原告以20万元的价格购买被告所有的位于枣庄市市中区户的住房以及车库，原告应于2012年2月23日当天向被告交付房款20万元，被告应于当日向原告交接房产。原告提交被告于2012年2月23日向原告出具的收到购房款20万元收条一份。另外原告提交了两份买卖协议，以此证明，枣庄市市中区户的住房以及车库系案外人周群于2011年1月30日从枣庄市金城强房地产开发有限公司购买，被告于2011年7月27日从周群处以24.20万元购买。 原、被告房屋协议签订后，被告于2015年3月24日至2016年2月7日分四次从工商银行枣庄市中支行向原告转款共计6万元。被告提交原告于2015年10月29日出具的收到现金4万元的收条复印件一份，原、被告对此4万元存在争议，原告认为收条的4万元与银行转款4万元为同一笔款，而被告认为收条的4万元与银行转款系两笔款。被告认为本案争议的房款实际系被告向原告的借款，向原告支付的款项系还借款。而原告也认为20万元系被告借我的，因别人介绍，我就说签个房屋买卖协议就行了，被告也说还不上钱就给房子。 经本院向原告释明本案的法律关系后，被告仍坚持房屋买卖的诉讼请求。 综上所述，原、被告签订房屋出售协议，协议约定原告以20万元购买被告的住房以及车库，但从本案被告提交的还款记录可以看出，原告购买被告的房屋，被告向原告分期还款，与房屋买卖事实相悖。原告也认可20万元系被告向其借款，只是诉称被告还不上钱就给房子。因此，本案原告所诉与被告的房屋买卖，实际应为民间借贷。原告应以民间借贷法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  刘慎忠 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
陕西省安康市汉滨区人民法院   国家司法救助决定书     (2019)陕0902司救执29号     司法救助申请人：赵学茂，1949年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行原告赵学茂与被告陈治顺、来琼、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、第三人安康市XX公路XX公路XX段机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人赵学茂以生活面临急迫困难为由，于2019年11月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人赵学茂称，我遭遇车祸后，案件起诉到法院，安康市中级人民法院终审判决，由来琼、安康市XX公路XX公路XX段分别赔偿我经济损失73739.01元和54621.49元。陕西省安康市XX公路XX公路XX段已履行 。我申请执行后，被执行人来琼至今未履行判决义务。我年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，生活十分困难。故请求人民法院给予司法救助5万元。   经审查查明，2012年3月18日晚，南家美驾驶陕EXXXXX农用车途经316国道1880KM+100m早阳镇龙泉村鱼池桥西，会车变光后，因避让机动车道上堆放的河沙（河沙系来琼为修建猪圈雇请司机陈开顺拉运并堆放于此的），将同方向行走的赵学茂撞伤。经鉴定，赵学茂的伤残程度为四级，大部分护理依赖。2012年11月22日，赵学茂与陈开顺私下和解，陈开顺支付赵学茂赔偿款3万元。后赵学茂诉至本院，要求陈治顺、来琼、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、第三人安康市XX公路XX公路XX段共同承担赔偿责任。2014年8月9日，本院作出（2013）安汉民初字第00902号民事判决书，判决：一、由来琼赔偿赵学茂经济损失81932.23元，由第三人安康市XX公路XX公路XX段承担连带责任；二、驳回赵学茂对中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的诉讼请求。宣判后安康市XX公路XX公路XX段不服，提出上诉。2016年9月23日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终398号终审判决，一、撤销（2013）安汉民初字第00902号民事判决第一项；二、维持（2013）安汉民初字第00902号民事判决第二项；三、由来琼赔偿赵学茂经济损失73739.01元，限判决生效后十日内履行；四、由安康市XX公路XX公路XX段赔偿赵学茂经济损失54621.49元，限判决生效后十日内履行。终审判决生效后，安康市XX公路XX公路XX段履行了判决义务。来琼逾期未履行判决义务，权利人赵学茂向本院申请强制执行。本案在过程中，已向被执行人来琼发出了执行通知书、报告财产令、穷尽财产调查措施，未发现来琼有可供执行财产。   另查明，申请人赵学茂已年满70周岁，因伤致残，完全丧失劳动能力，无稳定收入来源，生活极其困难，为建档立卡在册贫困户。被执行人来琼，无固定职业，靠打零工为生。其家庭人口三人，母亲宋某某，现年64岁，务农，女儿来小钰，现年2岁，同为建档立卡在册贫困户。经调解，申请人赵学茂表示在获取司法救助5万元后，自愿息诉罢访，放弃执行其余赔偿款项及迟延履行金，不再就本案主张任何权利。   本院认为，救助申请人赵学茂属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，提供的申请材料齐全，符合法律规定，应当予以救助。   综上，根据《最高人民法院给予加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条（七项）、第十二条（二）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人赵学茂司法救助金5万元。   本决定为生效决定。        二〇一九年十一月十四日                                1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2739号申请执行人胡廷新，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张久洋，男，1965年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张伟，男，1991年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡廷新与被执行人张久洋、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡廷新于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张久洋、张伟给付人民币242500元。被执行人依法应承担执行费人民币3538元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年6月6日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张久洋所有的中国农业银行股份有限公司徐州大黄山支行的账户，中国工商银行徐州万里支行、深圳龙翔支行、徐州环城路支行、徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所、徐州市建国东路营业所、徐州市淮海西路支行的账户，中国银行徐州西苑支行的账户，招商银行深圳分行东门支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行、大黄山支行的账户，徐州淮海农村商业银行西苑分理处的账户，冻结被执行人张伟所有的中国农业银行股份有限公司徐州东站支行、徐州郑集支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州安居支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市苏山头营业所的账户，徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年7月查询被执行人名下车辆登记信息，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人所有的粤Ｂ×××**号车辆，查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日，上述车辆未实际扣押故无法处置。7、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年7月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2019年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇车村调查被执行人情况并于该村村委员会工作人员谈话，其工资人员称两被执行人已不在车村居住，亦无财产可供执行。10、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币242500元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币242500元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初7780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十一月六日书记员 李 宽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2175号之一 申请执行人：崔靖豪，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱鑫清，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人崔靖豪与被执行人朱鑫清民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）闽02民终5677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔靖豪于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人朱鑫清偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人朱鑫清至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年7月8日依法对被执行人朱鑫清名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月9日已依法向被执行人朱鑫清发出限制消费令，对被执行人朱鑫清的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人朱鑫清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月6日依法委托福州市仓山区人民法院冻结被执行人朱鑫清名下的闽Ａ×××××号车辆产权手续，2019年8月14日福州市仓山区人民法院依法冻结上述车辆产权手续。 7、本院于2019年10月29日向被执行人朱鑫清发出责令交出车辆通知书，责令被执行人朱鑫清交出闽Ａ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明，无法扣押。 8、本院于2019年9月25日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 9、截至2019年11月7日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人朱鑫清名下暂无可供执行财产，申请执行人崔靖豪对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8517号申请执行人：杨技文，男，汉族，1958年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李奕萱，女，汉族，1959年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王彬，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：周萍，女，汉族，1978年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人杨技文、李奕萱与被执行人王彬、周萍借款合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特753号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王彬、周萍已履行1240000元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特753号民事裁定书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8517号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十七日书记员  顾娅婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执969号之二 申请执行人：丁双暖，女，1930年9月9日出生，汉族，农民，现住冀州市。 委托诉讼代理人：尹永安，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系丁双暖外孙。 被执行人：王立志，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，冀州市人，现羁押于隆尧监狱。 申请执行人丁双暖与被执行人王立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）冀0528民初2581号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王立志赔偿申请执行人丁双暖死亡赔偿金、丧葬费等共计133866.24元，并承担诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王立志履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0528执969号执行决定书、（2019）冀0528执969号限制高消费令，决定将被执行人王立志依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2019）冀0528执969号决定书，对被执行人王立志作出罚款1000元的决定。本院在调查被执行人王立志的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查。经查，冻结并划拨了被执行人王立志名下银行存款2139.69元，申请执行人丁双暖已支取；查封了被执行人王立志名下车牌号为冀Ｔ×××××机动车一辆进行了查封，但未找到该车；未发现被执行人王立志有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王立志有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月一日 书记员  裴园园
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2816号谢顺求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢顺求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8291号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 法定代表人：杜俊德。 被告：李海龙，男，1984年3月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17894号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：王玉莉，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王玉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终6788号上诉人（原审原告）：凤山县顺兴商行，住所地广西壮族自治区凤山县凤城镇恒里村**。经营者：廖美农，女，壮族，1957年9月28日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人凤山县顺兴商行（简称顺兴商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2018）京73行初10421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：顺兴商行。2.申请号：23259947。3.申请日期：2017年3月22日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201）：啤酒；果味啤酒；不含酒精的啤酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：香格里拉国际饭店管理有限公司。2.注册号：1769163。3.申请日期：2000年12月15日。4.注册公告日期：2002年5月14日。5.专用期限至：2022年5月13日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201；3203）：啤酒；姜汁淡啤酒；麦芽啤酒等。三、被诉决定：商评字[2018]第137176号《关于第23259947号“香格里拉SHANGRI-LA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，顺兴商行明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼阶段，顺兴商行提交了引证商标复审质证意见复印件等证据，用以证明引证商标已经被提起撤销申请，其权利状态不明确。原审查明，截止到原审案件审理时，引证商标尚属有效商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的规定。至原审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回顺兴商行的诉讼请求。顺兴商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标被提起撤销申请，其权利状态不稳定，一旦该商标最终被予以撤销，将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，顺兴商行提交了北京知识产权法院(2019）京73行初84号行政判决书及该案案件受理通知书，用以证明引证商标被提起撤销申请并被法院判决撤销。顺兴商行还提交了本院(2018）京行终5474号行政判决书，用以证明根据类似案例，引证商标所有权人在复审阶段提交的证据不能成立，引证商标应当予以撤销。另查，商标评审委员会于2019年1月4日作出商评字[2018]第201602号《关于第1769163号“SHANGRI-LA”商标撤销复审决定书》，决定：诉争商标在“啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。北京知识产权法院(2019）京73行初84号行政判决书载明：“故综合考虑以上因素及第三人在评审阶段及诉讼阶段提交的媒体报道、淘宝、天猫、京东店铺页面、提货单、采购订单、配送单、报价单、发票等证据并不能形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在‘啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）’等商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。”北京知识产权法院判决：撤销商评字[2018]第201602号《关于第1769163号“SHANGRI-LA”商标撤销复审决定书》；国家知识产权局针对顺兴商行就第1769163号“SHANGRI-LA”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。本院于2019年10月28日作出(2019）京行终7191号行政判决书，对北京知识产权法院(2019）京73行初84号行政判决予以维持，判决书中载明：“综合考虑上述因素，以及香格里拉公司提交的媒体报道、淘宝、天猫、京东店铺页面、提货单、采购订单、配送单、报价单、发票、新浪微博中的用户微博页面等证据，不能形成完整的证据链证明复审商标在指定期间在啤酒商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于上述认定，复审商标在与啤酒商品类似的其余复审商品上的注册不应予以维持。”以上事实，有案件受理通知书、行政判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但现有证据证明引证商标在全部商品上已确定将被撤销注册，其不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。顺兴商行的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，由于上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由顺兴商行承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院(2018）京73行初10421号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第137176号《关于第23259947号“香格里拉SHANGRI-LA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就凤山县顺兴商行针对第23259947号“香格里拉SHANGRI-LA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二案件受理费各一百元，均由凤山县顺兴商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十日书记员 季依欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16309号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：杨绍丽，女，1992年2月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨绍丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告杨绍丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35530.38元及该款自2018年6月7日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的云Ｌ×××××福建牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨绍丽未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月4日，原、被告签订编号为Br-A028762000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月6日，原告发放贷款； 2.借款本金：46800元； 3.借款期限：2017年7月6日至2020年7月6日； 4.借款利率：年利率12.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年8月6日起每月6日还款1571.02元，分36期偿还； 7.还款情况：前10期已履行，自2018年6月6日到期的第11期开始再无还款； 8.抵押物：云Ｌ×××××福建牌小型普通客车； 9.抵押登记：2017年7月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的云Ｌ×××××福建牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨绍丽于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金35530.38元，并支付该款自2018年6月7日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨绍丽抵押的云Ｌ×××××福建牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由杨绍丽负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨绍丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2702号 上诉人（原审被告）：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。 被上诉人（原审原告）：秦伟信，男，1970年11月5日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人:赵亚峰,山西禹都律师事务所律师。 原审被告：夏县秦晋食品有限公司，住所:夏县水头工业园。 法定代表人：秦军业，执行董事。 上诉人秦云霞因与被上诉人秦伟信、原审被告夏县秦晋食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0828民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秦云霞上诉请求：一、撤销夏县法院作出的（2019）晋0828民初899号民事判决书，改判由原审被告夏县秦晋食品有限公司单独偿还被上诉人秦伟信的借款50万元及利息；二、依法改判该笔债务的利息自2018年4月1日开始利息应按1分计算；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年4月12日，夏县秦晋食品有限公司向被上诉人秦伟信借款50万元并出具借条属实，但该笔借款的实际借款人系该公司，秦云霞作为公司的实际经办人代表公司出具借条，并签名，系职务行为，与其个人无关。二、夏县秦晋食品有限公司效益不好，无力偿还借款本息，后经双方协商从2018年4月按月息1份计算，所以2019年5月27日上诉人通过支付宝转账给秦伟信5000元利息。 被上诉人秦伟信答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告秦伟信向原审法院起诉请求：一、依法判决二被告共同向其偿还所借款项50万元及利息（利息按月利率1.2%自2018年2月1日计算至还清本金之日）；二、由被告承担本案的诉讼费。 原审法院查明：2015年4月12日，被告夏县秦晋食品有限公司、秦云霞向原告秦伟信借款50万元，约定月利率1.2%，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦伟信现金伍拾万元整（月息1.2分）秦云霞夏县秦晋食品有限公司（盖章）2015年4月12日”。2015年5月12日原告秦伟信通过银行转账方式向被告秦云霞出借50万元。二被告自2015年6月12日开始至2018年2月12日按照月利率1.2%通过银行转账或微信转账方式,按月向原告秦伟信支付利息6000元，后二被告未再支付原告秦伟信利息，也未偿还原告本金。另查明，原告秦伟信于2019年5月21日向本院起诉后，2019年5月27日被告秦云霞通过支付宝转账方式支付原告5000元利息。 原审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。根据原、告的陈述及原告提供的借条、银行卡明细，能够证实二被告向原告秦伟信借款及原告秦伟信向二被告履行提供借款义务的事实，原、被告之间的借款合同已生效，本院依法予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率1.2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县秦晋食品有限公司、秦云霞于本判决生效后十五日内偿还原告秦伟信借款500000元及利息（利息按照年利率1.2%计算，从2018年4月1日起算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告夏县秦晋食品有限公司、秦云霞共同负担。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦云霞上诉请求由原审被告夏县秦晋食品有限公司单独偿还被上诉人秦伟信的50万元借款及利息，经查，上诉人秦云霞作为时任夏县秦晋食品有限公司法定代表人，向被上诉人秦伟信出具借条，并加盖夏县秦晋食品有限公司印章，但被上诉人秦伟信提供的转账明细证明其按秦云霞要求将借款转账到秦云霞等个人账户，并未转账到公司账户。此外，还证明秦云霞有以个人账户或微信还款的情况。在被上诉人秦伟信向法院起诉后，上诉人秦云霞仍然通过其个人支付宝转账方式支付被上诉人5000元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，“出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院应予准许。”综上，上诉人秦云霞理应与原审被告夏县秦晋食品有限公司共同承担还款责任，其上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人秦云霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 崔建霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2506号 申请执行人：王冬生，男，汉族，住无为县。 被执行人：万钧，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人王冬生与被执行人万钧民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年11月23日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2475号 申请执行人：魏鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人魏鹏与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8146号原告：王小平，女，汉族，1963年9月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告王小平诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资5030元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资5030元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币5030元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款5030元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小平工资款5030元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4294号申请执行人：刘艳梅，女，彝族，1971年12月28日出生，身份证登记住址：楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：毕丽英，女，汉族，1990年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蒋黄福秋，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘艳梅与被执行人毕丽英、蒋黄福秋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214650元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕丽英、蒋黄福秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月四日书 记 员  李 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29515号原告：周庆琨，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。被告：北京腾讯征信有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****div>法定代表人：刘侏明，经理及执行董事。原告周庆琨与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周庆琨向本院提出诉讼请求：1．判令中金环球公司返还周庆琨投资款30万元，并以30万元为基数，按照年息11％的标准向周庆琨支付利息，期间自2018年8月28日起至30万元投资款清偿完毕；2．判令中金环球公司赔偿周庆琨律师费损失15000元；3．判令腾讯征信公司就中金环球公司在前述第一项、第二项中的债务共同向周庆琨承担连带责任；4．判令中金环球公司、腾讯征信公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周庆琨与被告中金环球公司、腾讯征信公司于2018年8月28日签订了编号为ZJG－BJP－86181102585的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由周庆琨出资30万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，投资期限自2018年8月28日起的，共计12个月，预期年化收益率11％。资金投资方向为对外受让优质债权，并由中金环球公司向周庆琨提供出借咨询服务及定向项目咨询服务，推介优质的债权，完成对债权转让资产包的尽职调查，协助周庆琨受让债权和匹配债权。协议另约定违约方所应承担的违约责任范围包括赔偿对方的律师费损失。2018年8月28日，周庆琨向中金环球公司账户转入购买其理财产品的投资款30万元。中金环球公司收款后至今未向周庆琨推荐债权项目，亦未向周庆琨提供受让债权的相关凭证。中金环球公司作为受托理财一方，有义务在理财产品到期后还本付息，腾讯征信公司作为担保方应当就中金环球公司在本案中的债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周庆琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初759号   原告：屈梅英，女，1971年8月10日出生，汉族，住富蕴县。   被告：富蕴县新城实业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：阮家军，该公司经理   原告屈梅英诉被告富蕴县新城实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告屈梅英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈梅英以双方达成和解向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屈梅英撤诉。   案件受理费182元，减半收取计91元，由原告屈梅英负担。   审判员 孙皓晔   二〇一九年十一月十四日   书记员 常 珂
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢281号申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。负责人王克飞，系该行行长。被执行人李妍，女，1991年3月23日出生，汉族，个体，住，住所地朝阳市双塔区/div>被执行人王一呈，女，1994年12月23日出生，汉族，无职业，住，住所地朝阳市双塔区/div>本院在受理申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人李妍、王一呈金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行依据本院（2016）辽1302民初4146号民事判决书向本院提出申请，要求恢复对（2017）辽1302执572号案件的执行，2019年7月12日恢复该案件执行程序，案件号为（2019）辽1302执恢281号。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行已于2019年6月19日向本院申请恢复该案件，恢复案件号为（2019）辽1302执恢250号，经本院审查认为，两个恢复案件执行依据与原执行案件案号完全一致，故（2019）辽1302执恢281号案件重复立案。因此，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第18条（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1454号 申请执行人：陈鹏，男，1979年8月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙玉梅，女，1984年11月30日生，汉族，住鸡东县。（现下落不明） 被执行人：龚光辉，男，1980年4月22日生，汉族，住鸡东县。（现下落不明） 本院在执行陈鹏申请执行孙玉梅、龚光辉追偿权纠纷一案中，申请执行人陈鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1717号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的206578元、执行费2999元。在执行过程中，申请执行人陈鹏与孙玉梅、龚光辉自愿达成执行和解协议，申请执行人陈鹏自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人陈鹏的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1454号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月六日 书记员  陈万涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7093号 申请执行人郭爱茹与被执行人赵建文民间借贷执行纠纷一案，被执行人赵建文未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初4193号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭爱茹与被执行人赵建文民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10798号原告：河南中港汽车销售有限公司，住河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文晓，男，汉族，1993年4月5日生，住河南，住河南省辉县中港汽车销售有限公司员工。被告：刘妮，女，汉族，住河南，住河南省民权县iv>被告：李平良，男，汉族，住河南，住河南省民权县iv>被告：焦仁宣，男，汉族，住河南，住河南省民权县iv>被告：商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住河南，住河南省商丘市梁园区谢集镇孙楼村西侧iv>法定代表人：郑伟。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告刘妮、李平良、焦仁宣、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审 判 长  贾思凤人民陪审员  高晓勤人民陪审员  曹贵生二〇一九年十一月十八日书 记 员  李冬蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14600号   原告：孙某，女，1963年3月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。    被告：吴某某，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：薛某某，男，1961年5月6日出生，汉族，无业，住址同上。    原告孙某诉被告吴某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。   孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已到期借款本金272000元及利息至实际清偿之日（暂计算至2019年7月11日为29214.33元），以上共计301214.33元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告吴某某、薛某某夫妇从2016年1月开始多次向原告借款，后经双方对账，被告称资金紧张，分两次偿还原告借款，故于2016年5月25日向原告出具借条两张，分别为本金200000元、本金66000元。借款期限至2017年5月24日。2017年7月18日，被告称办理房屋过户手续，需要6000元，原告再次借钱给被告，并出具借条，借款期限至2017年7月18日。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还利息6000元，其余本金未归还，故诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，导致本院无法送达法律文书，故依法裁定驳回起诉，待被告信息及联系方式明确后，原告可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费5818元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  马西来                                     二〇一九年十一月二十五日       书记员 雷梦        1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2513号原告：李有光，男，1937年3月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（系原告长子）。被告：康萍，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李迎春，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李迎旭，女，1999年4月25日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：康萍，自然情况同上（系李迎旭母亲）。原告李有光与被告康萍、李迎春、李迎旭共有纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，于2019年8月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李有光的委托诉讼代理人晏殊、李凯，被告康萍、李迎春及被告李迎旭的委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告赔偿款应得份额10万元；2.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：原告是李杰父亲，三被告是李杰的妻子和女儿。2015年5月9日，李杰在辽中区四方台镇太平庄村发生交通事故死亡，该案经沈阳经济技术开发区人民法院调解与加害方达成赔偿协议，赔偿原告李有光、关玉荣（关玉荣于2017年11月18日去世）及被告康萍、李迎春、李迎旭共计人民币22万元，该赔偿款已给付三被告，原告李有光和妻子关玉荣应得赔偿款10万元，原告多次找被告主张权利遭到拒绝，故诉至法院请求裁决。被告康萍辩称，原告所述李杰发生事故死亡的时间、地点属实，关于李杰赔偿的案件都是由李凯负责办理的，肇事方共赔偿22万元属实。李凯在办理赔偿案件时已支出6.6万元，康萍为李杰办理丧葬费用支出45241元，李杰死亡后，康萍突发疾病抢救、治疗康复费支出7.9万元，偿还李杰生前债务9万元。另外，关于原告要求应得赔偿数额一事，原告李有光与康萍已达成协议，被告以各种方式给付原告35188元（3年地租款17991元、粮食直补款7197元、李凯欠李迎春10000元）已给付完毕，现原告要求给付10万元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李迎春、李迎旭同意被告康萍答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的被告康萍提供的电话录音光碟，证明原被告之间对22万元赔偿款已经协商分配完毕，原告对此提出异议，本院认为，该电话录音是在原告不知情的前提下双方对赔偿款进行的协商，并未达成最后的书面协议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李有光、关玉荣系李杰的父母，康萍、李迎春、李迎旭系李杰的妻子、女儿。李杰于2015年5月9日在辽中区四方台镇太平庄村发生交通事故死亡，肇事方吴波经沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初30号刑事判决书判决有期徒刑十个月，关于民事赔偿部分双方达成和解协议，被告吴波一次性赔偿李有光、关玉荣、康萍、李迎春、李迎旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费等共计22万元，该22万元赔偿款均由被告康萍收取，至今原被告之间未进行分配。另查，李杰肇事死亡后，由李凯负责协调交通肇事的有关事宜，被告康萍支付费用5万元（经李凯手）及李杰的丧葬费用28574元。关于赔偿款22元的分配问题，原被告多次进行协商均未达成书面分配协议，原告李有光自认已收取被告租地款1.6万元及部分直补款。再查，李杰的母亲关玉荣已于2017年11月18日去世。本院认为，李杰去世后的赔偿款22万元是对李有光、关玉荣、康萍、李迎春、李迎旭共同的赔偿款，本应五人平均分配，考虑被告康萍实际支出丧葬费等费用78574元，故应予扣除，余款141426元应在权利人之间进行分配，现关玉荣已去世，因关玉荣去世前并未主张权利进行分配，故该赔偿款应由原被告四人共有进行分配。关于原告李有光已收取被告租地款及直补款一节，因双方对此款项数额陈述不一致，在本案中无法处理，当事人可另行主张权利。关于被告李迎春主张李凯欠款一节，系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告康萍于本判决书生效后给付原告李有光应得赔偿款份额35356.5元；如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李有光其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李有光承担600元，被告康萍承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇一九年十一月六日书 记 员  王 爽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18082号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币4639元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6710号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：苏以月，女，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告苏以月物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1142号 湖南正方体医药有限责任公司、伍朝辉 本院执行的湖南正方体医药有限责任公司申请伍朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人伍朝辉自动履行，执行金额87441.12元，申请执行人已支取87441.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8531号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：孙玉石男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月十二日书记员  李振辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1168号 申请执行人：王某某，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村**。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案【2018】第124号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案后向被执行人“华堃公司”送达了执行通知书，责令被执行人“华堃公司”接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某某工资人民币56281元，承担执行申请费人民币744元，但被执行人“华堃公司”至今未履行。 本院立案执行的申请执行人王井用，罗中华等13人、贵州发展建设工程有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称“汇丰公司”）承揽合同、房屋租赁、建设工程施工合同14案，涉及执行标的人民币4519448元，执行申请费54208元。本院立案执行的申请执行人韦巍、周冠年等25人与被执行人“华堃公司”经司法确认的调解协议、劳动争议27案，涉及执行标的人民币2790447元，执行申请费39156元。被执行人“汇丰公司”系被执行人“华堃公司”的全资子公司，两公司共用一个办公地点，共用一套办公人员办公，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“华堃公司”的财产情况。经查，被执行人“华堃公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520501694136********、520016941360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵FA13**的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“汇丰公司”的财产情况，经查，被执行人“汇丰公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520016960360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵F699**三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明，申请人认为该车价值不大，不要求查封。通过线下查询，被执行人“汇丰公司”在贵州华桂钼镍股份有限公司存放有钼镍矿矿石1141.07吨，名下登记有采矿权证号为C5200002010023220055930的钼镍矿采矿权，登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，本院裁定冻结了被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的银行账户，裁定查封了被执行人“汇丰公司”的钼镍矿矿石和钼镍矿采矿权。本院依法对“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权采取评估、拍卖、变卖措施，拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人“华堃公司”股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人“华堃公司”可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人“华堃公司”应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，“华堃公司”、“汇丰公司”作为被执行人的案件涉案标的较大，本院对查封处置被执行人“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权，拍卖、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，本院穷尽财产调查手段查找被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的财产，均无适宜财产可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案【2018】第124号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员  岳仕龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1626号 申请执行人：福建省承东纺织有限公司，住所地长汀县长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码：91350821MA32U4J507。 法定代表人：邱福生，系该公司董事长。 委托代理人：曾文金，系该公司职员。 被执行人：周达贵，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人福建省承东纺织有限公司与被执行人周达贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人周达贵的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1626号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。