wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6790号上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（简称优酷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第22113278号“YOUKU”商标（商标图样附后），由优酷公司于2016年12月2日申请注册，指定使用在第24类的装饰织品、布棚、床罩等商品（统称复审商品）上。引证商标三为第17750691号“优酷YOUKU”商标（商标图样附后），于2015年8月25日申请注册，核定使用在第24类的装饰织品、布、布棚等商品上，专用期限自2016年10月7日至2026年10月6日。现商标注册人为洪鹏伟。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC22113278BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第24类：“寿衣”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第24类：“装饰织品、布棚、剪绢画、毡、浴巾、床罩、餐具垫（非纸质）、门帘、旗帜”上使用该商标的注册申请。优酷公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2018年5月25日作出商评字[2018]第90267号《关于第22113278号“YOUKU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：第7703420号“优酷YOUKU”商标（简称引证商标一）的无效宣告裁定已生效，据此，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标三经商标局异议程序已核准注册。至本案审理时，第4925641号“欧来克YOU-UK及图”商标（简称引证商标二）、引证商标三为有效注册商标。诉争商标与引证商标二在构成要素、显著识读文字方面存在差异，整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标三并存使用在装饰织品、布棚、床罩、门帘、旗帜等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标指定使用在前述复审商品上与引证商标三构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在剪绢画、毡、浴巾、餐具垫（非纸制）商品上，与引证商标三指定使用商品不类似，未构成2014年商标法第三十条所指情形。依据2014年商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在剪绢画、毡、浴巾、餐具垫（非纸制）商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。优酷公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。优酷公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标三不构成近似商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成2014年商标法第三十条规定的情形，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。优酷公司提交的证据不足以证明诉争商标经过长期广泛的使用已与优酷公司形成特定联系，从而使诉争商标与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优酷公司的诉讼请求。优酷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、优酷公司商标具有极高的知名度，引证商标三系对优酷公司驰名商标“youku优酷”商标的恶意复制；二、优酷公司已对引证商标三提起无效宣告，无效宣告结果将于近期作出。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标三为有效注册商标。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。截至二审审理终结，引证商标三为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。优酷公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“YOUKU”，引证商标三为“优酷YOUKU”，诉争商标完整包含于引证商标三，与引证商标三的英文部分相同，与引证商标三的中文部分呼叫相近。当诉争商标与引证商标三同时使用在装饰织品等同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定并无不当。优酷公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。引证商标三是否复制摹仿优酷公司的商标并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。优酷公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由优酷网络技术（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12007号原告赵娜，女，1988年11月23日生，汉族，住胶州市。被告梁鹏，男，1989年10月19日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告赵娜与被告梁鹏委托合同纠纷一案中，原告赵娜于2019年11月15日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13194号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人燕归，男，1977年11月24日出生，土家族，户籍所在地为湖南省张家界市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2421号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、燕归缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1007号 申请执行人：王晓兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：兰宁，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人兰宁民间借贷纠纷一案中,因被执行人兰宁无可供执行的财产，又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5770号申请执行人：夏凯，男，1988年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：王浩，男，1992年12月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏凯与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王浩应归还夏凯借款73700元及利息，并负担案件受理费603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王浩的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人王浩有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2782号 原告：丁丽。 被告：赵志红。 原告丁丽与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，丁丽于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，丁丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予丁丽撤诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告丁丽负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初455号   原告边某，公民身份号码×××。   被告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司，统一社会信用代码91632222757435436E。   法定代表人陈某，系该公司董事长。   委托代理人武某，公民身份号码×××，系该公司监事。   本院在审理原告边某诉被告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告边某以证据不足为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告边某撤回起诉。   案件受理费1214元，减半收取607元，由原告边某负担。   审判员 马莲梅     二〇一九年十一月十九日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：王椿，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆引擎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**港城西路******8-10，统一社会信用代码91500105585717858J。法定代表人：汪游。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行王椿、重庆引擎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29560号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金165,500.88元，利息57553.39、滞纳金1732.04、迟延履行期间的债务利息，分期手续费3881.32、律师费1120、案件受理费4373.84、财产保全申请费1,770元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月21日查封了被执行人王椿名下的车牌号为渝A9XX**、渝BHXX**车辆两辆，但均未实际控制车辆，暂无司法处置条件；虽于2019年10月16日冻结了被执行人王椿名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此外本院依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金165,500.88元，利息57553.39、滞纳金1732.04、迟延履行期间的债务利息，分期手续费3881.32、律师费1120、案件受理费4373.84、财产保全申请费1,770元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月十四日书记员 张雪琪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2019）陕01**民初13006号 原告：郭战丽。委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：洪刚。被告：杜文斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。负责人：郑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告郭战丽诉被告洪刚、杜文斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭战丽委托诉讼代理人史媛、被告洪刚、被告人保公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，被告杜文斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭战丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费24177.19元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，合计28377.19元，分责后合计19188.595元；2.判决被告赔偿原告误工费20388元、护理费9000元、交通费500元，合计29888元；3.判决被告赔偿原告财物损失费1430元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，被告洪刚驾驶浙CW58**号车与驾驶两轮电动车的原告碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警队事故责任认定，原告与被告洪刚负事故同等责任。因被告杜文斌系浙CW58**号车车主，该车在被告人保公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪刚辩称，原告未按规定让行，在右转车道上直行撞到被告车上，而被告当时急于送伤者就医所以没有保护现场，所以被告应该无责，交警队也是考虑到原告没有保险才认定了同等责任，故被告对交通事故责任认定不认可，对原告的损失也不应承担赔偿责任。被告杜文斌未作答辩。 被告人保公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任限额内对原告合理诉请进行赔偿，但不承担诉讼费。如驾驶员认为己方无责，那保险公司也仅在无责限额内进行赔偿。经审理查明：2019年5月22日11时许，被告洪刚驾驶浙CW58**号车沿天章大道由南向北行驶至天石搅拌站附近时，适逢郭战丽驾驶两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿丰源路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，致郭战丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告前往西安市红会医院进行治疗，经诊断为左足开放伤并批复软组织缺损、左根骨开放性骨折、耳石症，住院15天，花费医疗费24577.19元。2019年7月9日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告郭战丽无机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道路行驶时，未按规定车道行驶是造成事故的一方面原因，具有该事故的同等过错；被告洪刚驾驶机动车在道路行驶时安全意识不强、观察不周，行经叉路口未减速慢行，事故发生后未保护现场致使部分证据无法查实是造成事故的另一原因，具有事故的同等过错。另查明，被告杜文斌系浙CW58**号车实际所有权人，被告洪刚系借用该车时发生交通事故。该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告花费拖车费200元，经被告人保公司定损，原告车辆损失金额为1100元。庭审中，因双方分歧较大，被告杜文斌未到庭，本案调解未果。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、拖车费发票及财产损失确认书等在卷佐证，予以认定。本院认为, 机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告洪刚驾车致原告郭战丽受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张24177.19元，有相关病历及票据佐证，本院予以认可；（二）住院伙食补助费，原告主张1500元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算15天，共计1200元；（三）营养费，原告主张2700元，本院根据原告伤情需要酌情确定为2100元；（四）误工费，原告主张20388元，但未提供充分证据证明，本院结合医嘱及原告伤情确定为每天100元，计算120天，共计12000元；（五）护理费，原告主张9000元，本院结合原告伤情酌情确定为每天80元，计算70天，共计5600元；（六）交通费，原告主张500元，但未提交证据证明，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要认可100元；（七）财产损失，原告主张1430元，包含拖车费200元及修车费1230元，庭审中原告认可被告人保公司的车辆定损金额1100元，故该项损失共计1300元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计46477.19元。因浙CW58**号车在被告人保公司投保有交强险，故上述损失，由人保公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由原告及被告洪刚按照事故各方过错比例分担责任，考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为5:5。被告洪刚辩称其对交警的事故责任划分不认可，但该事故认定书已经就原告无证驾驶、未按规定车道行驶等违法情况予以考虑，才做出同等责任的事故认定，而被告洪刚提交的照片并不足以推翻交警部门的责任认定，故对于被告洪刚的该辩称本院不予采纳。被告杜文斌对原告损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告郭战丽医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计29000元；二、被告洪刚于判决生效后三十日内赔偿原告郭战丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8738.6元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，原告已预交，减半收取，由原告负担159.5元，由被告洪刚负担372元，于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王  婷                       二〇一九 年 十一 月  四 日                           书  记  员     王  茹 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7151号原告：代玉波，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告代玉波与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉波的委托代理人文华到庭参加了诉讼。被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付欠款60900元，并以60900元为基数每月按月利率2%从2019年6月15日起到付清之日止向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中逾期付款利息的诉讼请求，即诉讼请求为：依法判决被告立即偿付欠款60900元。事实及理由：被告因经营需要向原告购买水泥若干，2018年12月18日经双方结算，被告应付原告水泥款70900元，并书写欠条一张，承诺2019年5月30日前支付10000元，2019年6月15日前支付10000元，余款在2019年7月30日前一次性付清。现全款履行期已过，被告只履行第一期约定10000元，尾款60900元经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张永刚因经营需要，向原告代玉波购买水泥。2018年12月18日经双方结算，被告出具欠条一张，主要内容为：“张永刚因欠债权人代玉波水泥款本息合计70900元。张永刚承诺于2019年5月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付10000元，剩余款项将在2019年7月30日前一次性付清。”付款期限届满后，张永刚仅向原告代玉波支付货款10000元，剩余款项至今未付。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条佐证。本院认为：原被告之间虽没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，应认定原被告之间存在买卖合同关系。被告张永刚购买原告代玉波的水泥后，经双方结算，被告承诺于2019年7月30日前付清水泥款70900元，现付款期限届至，而被告未履行支付全部货款的义务，因此原告请求被告支付所欠货款60900予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息的主张，系其权利，予以支持。被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决书生效后五日内支付原告代玉波货款60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元（已减半收取），由被告张永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十一月六日书记员  吴妹男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。 负责人：陈利，行长。 被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 本院于2017年4月15日作出的（2017）鲁0784民初1412号民事判决发生法律效力后。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、利息10661元，承担案件受理费659元。本院于2019年6月12日依法立案执行。执行立案标的额61320元。 本案立案后，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1412号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日、2019年8月27日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户有部分存款，其中张涛974.1元、刘元祥678.17元、张德高1052.09元，共计2705.36元，本院已扣划并交付申请执行人。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人张涛名下有2006年3月10日登记的鲁Ｖ×××××号夏利轿车、2004年10月1日登记的鲁Ｇ×××××号新阳光摩托车，本院已告知申请执行人，因车辆年代久远，无处置价值，申请执行人不申请处置。 4、未发被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行委托代理人进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示被执行人现住址不详，不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年9月25日到安丘市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年9月27日到山东农村信用社进行查询，被执行人张涛妻子张当当无大额存款。 4、2019年10月9日、2019年10月25日，2019年11月5日本院多次到被执行人刘元祥住所地安丘市××旅游开发区、××被××人××、××住所××安丘市××旅游开发区××村进行调查，查明被执行人现住址不详，未发现可供执行的其他财产线索。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能全部执行到位，其中扣划被执行人2705.36元，申请执行人享有的债权58914.64元未能实现。申请执行费820元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1204号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  宿 冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审624号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邬满良，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人邬满良城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因邬满良欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1712号行政处理决定书，责令邬满良补缴通行费6,564元。经审查，本院认为，被执行人邬满良未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年7月6日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,564元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人邬满良在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1712号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4402号 原告：孙立臣，男，1970年4月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李子木，男，1981年8月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘欣欣，女，1985年12月30日出生，汉族。 原告孙立臣与被告李子木、刘欣欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。本院依法向原告孙立臣送达了交纳诉讼费用通知书及开庭传票，原告孙立臣未在规定期间内交纳诉讼费，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按孙立臣撤回起诉处理。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1344号 罪犯吴文彬，男，1985年12月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂0822刑初178号刑事判决，认定被告人吴文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。吴文彬不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯吴文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴文彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯吴文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴文彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3764号 原告：杨强，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省西充县。 被告：蒲秋林，男，汉族，生于1988年5月16日，住四川省南部县。 原告杨强诉被告蒲秋林合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告钢材款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在西充县城做门窗、护栏、雨棚材料，经结算欠原告材料款12000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，并定于2018年8月底付清。在约定的付款期限到时，原告要求被告按欠条约定时期付欠款，被告一直采取一拖再拖的办法，始终不给原告支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告蒲秋林的住址送达法律文书因收件人不在收件地址、电话无法联系被退回，并且按照原告提供的被告蒲秋林的电话无法联系到被告蒲秋林。因此，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11745号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖诗文，男，1987年10月2日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖诗文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖诗文支付本金114950.47元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9252号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖8号 原告：于晓菲，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，该公司总经理。 原告于晓菲与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月28日立案。 原告于晓菲诉称，双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新陶名苑小区5号楼1单元2002室商品房，被告于2016年8月12日向原告交付商品房，但未按合同约定的期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，应承担合同约定的逾期违约金，从而形成诉讼。 泰安市岱岳区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为支付逾期办理不动产证违约金，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均不在泰安市岱岳区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 2019年10月31日，泰安高新技术产业开发区人民法院以合同中明确约定，由房屋所在地法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定，发生争议按照下列第1种方式解决：即依法向房屋所在地人民法院起诉。该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。涉案房屋位于泰安，属于岱岳区辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。泰安市岱岳区人民法院裁定将本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5547号民事裁定； 二、本案由泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月六日 书记员  张志伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2500号 罪犯薛栋梁，男，1991年7月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0214刑初54号刑事判决，以被告人薛栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯薛栋梁减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛栋梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛栋梁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督257号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨永华，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执1509号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，系该公司职员。被执行人：舒东琼，女，1989年10月18日出生，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与舒东琼借款合同纠纷一案，深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0623民初1097号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款3353.50元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，深圳天牛互联网金融服务有限公司撤回执行申请，其请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)川0623执1509号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十八日书记员 丁承兴(代)
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1144号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8461号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告毛利芳所有的位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角2幢30566室（不动产证书号：陕（2019）西安市不动产权第0327636号）予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3685号上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处。住所地：聊城市建设西路临街楼**。负责人：沙洪山，党总支书记。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏子玉，女，1963年9月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。苏子玉诉聊城市城市环境卫生管理处劳动争议一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1502民初1710号民事判决。苏子玉不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）鲁15民终304号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏子玉不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁民再436号民事裁定，撤销一、二审判决，发回聊城市东昌府区人民法院重审。聊城市东昌府区人民法院重审后于2018年12月12日作出（2018）鲁1502民初6906号民事判决。聊城市城市环境卫生管理处不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。聊城市城市环境卫生管理处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东省高级人民法院虽撤销了本案原一、二审判决，但对于超过退休年龄后终止劳动关系，用人单位是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金，法律上没有强制性规定，故一审法院判决支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人苏子玉辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。苏子玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15400元；2.判令被告赔偿给原告11年来被告应当缴纳的五险一金72072元；3.请求被告支付原告因未与原告签订劳动合同的双倍工资15400元。一审法院重审本案时，原告撤回第2、3项诉讼请求。一审法院重审认定事实：2005年1月份，原告到被告处从事清扫大街工作，至2016年1月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用，但原、被告双方分别于2012年、2013年、2014年、2015年签订了道路保洁经济承包合同。原告离职前十二个月的月平均工资为1400元。2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第27号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院重审认为，本案争议焦点为被告应否支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在被告处工作至2013年10月份时，虽达到了法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不符合劳动合同终止的条件，原告与被告在2013年10月份至离职期间仍是劳动关系，故被告辩称的原告已超过退休年龄，不符合应当支付解除合同经济补偿金的理由不成立，不予采信。原、被告双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在被告处工作十一年，被告应按原告解除劳动合同前十二个月的平均工资计算十一个月标准向原告支付经济补偿金，即15400元（1400元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：限被告聊城市城市环境卫生管理处于判决生效后十日内支付原告苏子玉经济补偿金15400元。案件受理费10元，由被告聊城市城市环境卫生管理处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，2005年1月至2016年1月期间，苏子玉在上诉人处从事清扫大街工作，与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，二审中双方亦无实质争议，本院予以确认。苏子玉在上诉人处工作期间，上诉人未与苏子玉签订书面劳动合同，苏子玉于2016年1月份不再去上诉人处工作，上诉人亦未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人作为用人单位，依法应向劳动者苏子玉支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张超出退休年龄后终止劳动关系用人单位无需支付劳动者经济补偿金，无法律依据，本院不予采纳。苏子玉在上诉人处工作十一年，一审判令用人单位支付十一个月的相应月工资15400元作为经济补偿金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，聊城市城市环境卫生管理处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城市城市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王泽杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1370号申请执行人:郭喜风，女，1979年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石云伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。郭喜风诉石云伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月29日依法作出的（2018）豫1202民初950号民事判决书，判决：被告石云伟归还原告郭喜风款项81649元及利息（利息计算方式：自2018年2月5日起，以本金81649元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费1840元，公告费800元，共计2640元，由被告石云伟负担。判决书生效后，因石云伟未能按期履行，原告郭喜风向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人石云伟发出执行通知书和报告财产令（公告送达），责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人石云伟的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（公告送达）。六、因被执行人石云伟拒不申报财产，本院决定对被执行人拘留十五日，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。2019年11月23日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90817元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石云伟负有继续向申请执行人郭喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1656号上诉人(原审被告)：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住所地：辽宁省开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王俊龙，男，1963年8月1日生，汉族，住址：铁岭县。委托诉讼代理人：王远博(王俊龙之子)，男，1986年10月21日生，汉族，住址：铁岭新城区。上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司因与被上诉人王俊龙合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许辽宁鑫亿达置业有限责任公司撤回上诉。二审诉讼费41920元，减半收取20960元由宏运地产铁岭有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月二十六日法官助理张鹏飞书记员黄博超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2238号之一申请执行人:临洮县益农小额贷款有限责任公司；住所：临洮县洮阳镇纸坊路**三兆水车苑小区；法定代表人：吴平，系该公司董事长；委托代理人：陈会军，系该公司总经理；委托代理人：李盼盼，系该公司客户经理。被执行人：杨天荣，男，汉族，1961年7月21日出生（公民身份号码6224271961********），甘肃省临洮县人,,住临洮县洮阳镇杨家店村中腰社**申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人杨天荣金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）甘1124民初3932号民事判决书确定：“杨天荣于本判决书生效后三十日内偿还临洮县益农小额贷款有限责任公司贷款本金70000元及利息58240元（利息暂计算至2018年10月20日，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2865元，公告费560元，由杨天荣负担”。该判决书生效后，被执行人杨天荣未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人杨天荣未主动履行还款义务。经本院执行系统进行查询，发现被执行人杨天荣名下有甘J276**号五菱牌小型面包车，但该车辆已在其他案件中进行了查封，且未找到车辆下落未能实施扣押。再未查找到被执行人杨天荣名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控也未发现被执行人杨天荣名下有保险收益类产品、、住房公积金等财产因被执行人杨天荣下落不明,本院已在其他案件中将被执行人杨天荣移送公安机关协助查找，并对被执行人作出限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨天荣有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨天荣可供执行的财产线索。现申请执行人的债权131665元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2238号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人杨天荣金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十一月二十七日书记员  李 果
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3252号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：徐锦春，男，1971年2月4日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告徐锦春合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员  熊玉和二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保257号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:刘景波，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:张小琴，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘景波、张小琴财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保216号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘景波、张小琴未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘景波、张小琴所有银行、支付宝、微信存款49261.42元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘景波、张小琴银行、支付宝、微信存款49216.42元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2026号申请执行人：山东华和融资担保有限公司。被执行人：刘世英，男。被执行人：张秀秀，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与刘世英、张秀秀担保追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十一月二十八日书记员  曹晨曲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄辉洪，男，1979年1月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄辉洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93558.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17653号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2465号之一 申请执行人:高油卦，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市启之协工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇同明路**厂房，统一社会信用代码：91350212MA344W0J0Y。 法定代表人：李刚。 申请执行人高油卦与被执行人厦门市启之协工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]445号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民25600元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 6、以（2019）闽0212执2474号案件依法冻结被执行人名下账户并扣划被执行人银行存款44510.29元，本案参与分配9792元。 7、本院以（2019）闽0212执2474号案件依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆。 8、经核实，厦门市中级人民法院首封被执行人名下及其设备，本院于2019年9月4号向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权尚有15808元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2339号申请执行人张银平，男，1961年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙岸村。法定代表人：申秀芳，职务：负责人。张银平与安阳宇亨异钢有限责任民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2090号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张银平借款本金127220元，并从2016年7月23日起按月息1分支付利息至借款付清之日止（执行时扣减安阳宇亨异钢有限责任公司已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由安阳宇亨异钢有限责任公司负担。因安阳宇亨异钢有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张银平向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未申报财产，也未到庭接受询问。2019年10月10日公告送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对被执行人向本院申报的相关财产线索，本院于2019年9月2日分别到被执行人公司予以核查。该公司已停产。未找到该企业法定代表人。2、2019年7月26日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。四、2019年11月20日，因安阳宇亨异钢有限责任拒不申报财产，依法决定对安阳宇亨异钢有限责任法定代表人申秀芳司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计128650元，已执行到位0元，本案债权尚余128650未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳宇亨异钢有限责任负有继续向申请执行人张银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十九日书记员  贾慧超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4115号之二 申请人：晋中市榆次区泉涌醋厂，住所地：晋中市榆次区张庆乡郝村。 经营者：李贵虎。 被申请人：山西辰洪百味食品有限公司，住所地：山西省太原市清徐县食品工业园区西堡路**。 法定代表人：郭建兵。 本院在审理申请人晋中市榆次区泉涌醋厂与被申请人山西辰洪百味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）晋0702民初4115号之一民事裁定书，冻结了被申请人山西辰洪百味食品有限公司中国建设银行股份有限公司清徐支行存款92900元并查封了案外人刘振英提供担保的丰田牌轿车。现申请人晋中市榆次区泉涌醋厂以双方协商解决为由，于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人山西辰洪百味食品有限公司及案外人刘振英财产的保全。 本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人山西辰洪百味食品有限公司中国建设银行股份有限公司清徐支行存款银行账户的冻结； 二、依法解除对案外人刘振英提供担保的丰田牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王凡舒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1343号 申请执行人：杨仁军，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张永升，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵春华，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人杨仁军与被执行人张永升、赵春华民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0784民初4317号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2740元。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年11月13日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9867号 原告：兰加前，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：何照军，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住绍兴市越城区。 被告：沈来生，男，1972年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严杨权，浙江国良律师事务所律师。 原告兰加前与被告何照军、沈来生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周天翔、被告沈来生之委托诉讼代理人严杨权到庭参加诉讼。被告何照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何照军支付给原告挖机作业费3万元；二、判令被告沈来生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告何照军欠原告兰加前挖机作业费3万元，被告何照军于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠兰加前叁万元整，定于2019年5月30日付清”。被告沈来生作为连带责任担保人在欠条上签字并按手印。经原告多次向两被告催讨该欠款，均无果，故原告诉至法院。 被告沈来生辩称，挖机费用是被告何照军所欠；欠条原件上的名字是被告沈来生本人所签，愿意承担担保责任。 被告何照军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提交的欠条1份及当事人的当庭陈述予以证实。被告沈来生对原告提交的证据无异议。被告何照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据现有证据，原告与被告何照军之间的承揽合同关系成立，合法有效。原告为被告和何照军承揽挖机作业，被告何照军出具欠条一份证明其尚欠原告的承揽款，被告何照军应根据欠条载明金额履行付款义务，故对原告要求被告何照军支付所欠承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈来生在欠条上作为担保人签字，且庭审陈述愿意承担担保责任，故对原告要求被告沈来生对被告何照军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何照军应支付给原告兰加前承揽款30000元。 于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、被告沈来生对被告何照军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告何照军、沈来生共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初4934号 原告:米军，男，1970年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者米玉青长子。原告：米玉秀，男，19651945年9月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1610。原告：米玉武，男，1960年3月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告:靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会。住所地：靖边县XX乡XX村。负责人：詹升光，系该委员会主任。原告米军、米玉秀、米玉武与被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米军、米玉秀、米玉武及其委托诉讼代理人梁瑾、被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会负责人詹升光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米军、米玉秀、米玉武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年11月5日签订的《协议》合法有效；2、判令位于靖边县杨虎台东至小河；西至郝继宝、杜海玉沙柳林地；南至国营林场果树围墙；北至李志明沙柳林地的林地使用权归原告所有；3、判令被告立即归还原告国家电网工程补偿款4000元、修建铁路占地补偿款216240元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月期间，因被告及杨虎台庙会准备在XX庙XX庙房、会房、戏楼、道路，并占用了原告家的沙柳地。后经村委领导及庙会相关负责人研究决定，并与原告在平等、自愿的基础上协商，将村委位于石面糖沙柳杨树林地兑换给三原告，四至界限为：东至小河；西至郝继宝、杜海玉沙柳林地；南至国营林场果树围墙；北至李志明沙柳林地的林地，并于2008年11月5日签订了兑地《协议》。双方达成兑换协议后，在承包经营管理期间，米玉青去世，米玉青的土地承包经营权由其继承人原告米军经营管理。多年来，该地一直由原告管理、使用，并在兑换的土地上围起了网子、栽种经济林等，期间从未与他人有关权属争议。直至近年来国家电网工程、修建铁路途经三原告管理的兑调林地，并征用了18.02亩林地，每亩补偿1.2万元，并将补偿款下放至被告处，而被告却将补偿款扣押，经原告多次与被告协商未果。原告依法提起诉讼。靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会辩称：被告与原告商议在XX庙XX庙宇、会房、戏楼、道路，并与原告签订了土地兑换协议。但当时庙会修建时，遭到米玉青（当时健在）的阻挡。全杨虎台的村民都知道米玉青的一句话：“有我的冤枉在，强出的胡极赖”。是原告首先反悔不让在所兑换的土地上建庙。最后，庙会管理人又找到村委负责人商议，现有的庙宇就在这块新批的村委会旁边的土地上，因此，先前与村委所签订的协议因原告首先反悔而成为废纸一张已是不争的事实，就像一张挂失的银行卡，已没有任何效力。就此事村委会在2018年1月16日召开村两委会进行讨论，不予承认先前所签协议，应视无效，并责令原告退回以前协议中的集体土地。又于2018年1月18日召开村民代表会议，就此事进行专题讨论，一致通过将原告所网住的征地附着物可以给原告米家，所征地及未征的全部土地必须归还村集体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对三原告提交的第三组证据：照片16张，因被告承认原告圈地的事实，故对该证据的证明目的本院予以采信。对被告提交的第一组证据，村委会会议记录两份，因该协议不能单独证明《协议》无效的事实。故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会及靖边县海则滩乡杨虎台庙会准备在XX庙XX庙宇、会房、戏楼、道路，并占用原告家的沙柳地。双方于2008年11月5日签订《协议》一份，协议约定XX村委XX庙XX庙宇、会房、戏楼、道路占用米玉秀、米玉青、米玉武的沙柳林地，用石面糖沙柳杨树林地进行兑换。林地四界为：东至小河；西至郝继宝、杜海玉沙柳林地；南至国营林场果树围墙；北至李志明沙柳林地的林地。并注明，庙会后墙正殿以后墙长留1.5米。并由时任村委会主任詹某某及村支书周永钱签字捺印，原告米玉秀、米玉武及原告米军父亲米玉青签字捺印。协议签订后，原告将兑换后的石面糖沙柳杨树林地管理并使用。被告使用兑换的庙梁土地进行了庙宇扩建。此后，被告准备第二次扩建并占用原告土地遭到原告阻碍。后被告将庙宇迁移。此后，国家电网工程占用兑调给原告的林地并补偿4000元，修建靖神铁路，并征用了兑调给原告的18.02亩该林地，每亩补偿1.2万元，并将补偿款下放至被告处，原告向被告追要，并经原告多次与被告协商未果。原告涉诉本院。另查明，原告米军、米玉秀、米玉武系靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会村民，原告米军系米玉青长子，米玉青去世后，该涉案土地由其继承。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，本案中原告与被告达成兑地协议，并于2008年11月5日签订《协议》一份，该《协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律规定、程序合法。双方应当按照约定内容如实履行自己的义务。原、被告在兑地后均使用了兑换后的土地，原告已经将庙梁土地用益物权兑给被告，被告应当按照协议约定将石面糖土地的用益物权转让给原告。在石面糖土地被征用后，三原告作为本村集体成员，该土地的补偿费用应当由原告领取。故原告请求被告返还国家电网补偿款4000元及修建铁路占地补偿款216240元的请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告阻挡导致被告不能正常使用土地的辩解意见。因被告在兑地协议中的土地建设时，原告并未阻拦。而在被告占用原告协议以外土地时原告进行了阻拦。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称其经过两次会议，已经解除了《协议》的辩解意见。通过原、被告举证质证，两次会议不足以证明原、被告之间解除协议的事实，且被告并未提交其他证据予以佐证。故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告米军、米玉秀、米玉武与被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会于2008年11月5日签订的《协议》合法有效；二、由被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会返还原告米军、米玉秀、米玉武国家电网工程补偿款4000元、修建铁路占地补偿款216240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告被告靖边县海则滩乡杨虎台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂审  判  员  樊  勃   二〇一九年九月二十五日 书  记  员  贺炳瑞 1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保82号 申请人：董建成，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张其军，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：魏小卫，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人董建成于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张其军名下房产、魏小卫名下存款。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董建成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人魏小卫的银行存款予以冻结、查封被申请人张其军房产（不动产查封期限为三年）。保全价值在108000.00元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1060.00元，由申请人董建成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6555号 原告:熊某某，男，1976年2月2日出生,汉族，江西省高安市人。 被告:郑某，男，1985年8月19日出生,汉族，江西省高安市人。 原告熊某某（以下简称原告）诉被告郑某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月07日立案受理。 经审理查明：原告提供的主要证据《高安市好运酒业销售发货单》是由高安市好运酒类批发部出具的，该批发部属个体工商户性质，其经营者为原告熊某某。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据查明的事实，结合上述法律规定，本案原告熊某某不具备合法的诉讼主体资格，原告熊某某的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告熊某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 罗 嵘 人民陪审员 罗时孝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈媛媛
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初68号之一原告：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。法定代表人：彭章龙，男，汉族，1953年11月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。系该公司总经理。委托代理人：杨庆，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。系该公司办公室主任。委托代理人：彭伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖北省荆门市掇刀区。系该公司副总经理。被告：陈远通，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市永川区。被告：任中华，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省合江县。二被告委托代理人：龙锡华，男，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214412406Q。住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴滨，男，汉族，1971年4月27日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>委托代理人：刘祥，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区告贵州瑞和建设集团有限公司法务部员工。委托代理人：赵琳，女，汉族，1993年10月10日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区告贵州瑞和建设集团有限公司法务部员工。原告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司诉被告陈远通、任中华、贵州瑞和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，原告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司以证据未收集齐全为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,原告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司撤回起诉。案件受理费37626元，减半收取18813元，由原告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司负担。审 判 长  毛恩跃审 判 员  杨再兵人民陪审员  吴宏梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭 蕾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之十六 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之十六裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行6217002280005659297_0102_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1438号申请执行人：潘光杰，男，1960年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑**门面4。法定代表人：徐海红，公司总经理。本院在执行申请执行人潘光杰与被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1509号民事判决书，被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司应支付租车费10100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息。2019年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十一日书记员  李爱民
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执610号 申请执行人：王建国，男，1972年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：安常增，男，1975年3月12日出生，汉族，住曲周县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0407民初1050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行发生法律文书，被执行人已履行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执610号执行案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3182号申请执行人安静伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人焦枫林，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省新野县。关于安静伟诉被告焦枫林民间借贷纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2017）豫0191民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高辉于2019年2月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2017年10月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年11月23日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  范 伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1717号申请执行人王正玲，女，1961年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘智搏，男，1989年10月28日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人王正玲申请执行刘智搏借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2041号民事调解书已生效，因被执行人刘智搏未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王正玲于2019年11月6日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人刘智搏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2041号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈赟
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执453号申请执行人：河北洲际重工有限公司，地址:孟村县希望新区，统一社会信用代码：91130930771325719P。法定代表人:樊某某。被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，地址:新疆奎屯一独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码：91654003568851086H。法定代表人:张某。申请执行人河北洲际重工有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司依法偿还申请人河北洲际重工有限公司货款68756.1元。案件受理费698元，保全费770元，执行费953元，由被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票。因未送达到，本院于10月14日对其采取公告送达措施；二、本院分别于2019年9月4日、9月27日、11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司可供执行财产；三、2019年9月10日、9月12日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年10月21日依法将被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司纳入失信被执行人名单；五、2019年11月26日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十一月二十七日书记员  王紫叶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖终624号上诉人（原审被告）：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：姚振玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈孝康，男，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人陕西宏源房地产开发有限公司因与被上诉人陈孝康商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7857号民事裁定，向本院提出上诉。陕西宏源房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《商铺认购协议》，合同履行地为交付商品所在地即西安市莲湖区辖区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，虽上诉人工商登记的住所地为西安市未央区XX大道XX号，但主要办事机构在西安市莲湖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市未央区XX大道XX号，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构在西安市莲湖区，但未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十月三十日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2955号原告：张岚，女，1969年6月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区，（未到庭）委托诉讼代理人：刘宇阳、田萌，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：原进，男，1968年6月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告张岚与被告原进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽1402民初2036号民事判决书，判决后，被告原进不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1048号民事裁定书，裁定：撤销我院（2018）辽1402民初2036号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月2日立案重审，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚委托诉讼代理人刘宇阳、田萌、被告原进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岚诉称，我与被告系承包工程合作关系，2010年10月，我承建了葫芦岛天长房地产开发公司承包的双兴六月天小区（三标段）4号、8号、9号楼工程，2011年3月，4号楼、8号楼主体工程到装饰抹灰阶段，2011年4月4日我将4号楼的土建工程承包给被告，双方签订了《工程承包协议》，该协议对工程名称、地点、施工内容、工期要求、计价方式、付款方式等均作了详尽约定，合同签订后，被告进行施工，我陆续为被告支付工程款，因被告承建的工程存在严重质量问题，工程进度达不到甲方要求，最终未能达到工程验收标准，对给我造成的经济损失被告承诺由其承担责任，上述事实有被告签字确认的通知、补充通知、协议等证据材料予以证实，被告给我造成的经济损失包括后续工程转包维修费用、罚款、物业公司扣划的维修费等共计139615.50元。因双方尚有部分工程款未结算，此事未做处理，直至2017年11月，被告诉至法院，要求我给付其剩余工程款，却对其应当赔偿我的经济损失只字不提，其行为严重地侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计139615.50元，由被告承担诉讼费用。原告张岚为证明上述主张，向本院提交了2011年4月4日原被告双方签订的《工程承包协议》、2012年1月12日天长房地产公司工程部签发的《双兴六月天工程质量检查情况通报》一份、2012年2月10日《工程质量问题改正通知单》复印件一份、《双兴六月天》清单4页、2012年4月7日《葫芦岛市众安消防检测有限公司消防检测问题意见书》复印件一份、2012年4月26日原告发给被告的《通知》一份、2012年4月29日《关于双兴六月天4号楼土建收尾和维修施工任务的补充通知》一份、2012年4月30日原被告签订的《协议》一份、2012年5月2日原告与何某签订的《4号楼土建工程维修协议书》一份、2012年5月7日葫芦岛市天长房地产开发有限公司下达的《关于建筑工程在质保期内发生质量问题及时做好维修的通知》一份、2009年9月28日原告与葫芦岛市天长房地产开发有限公司签订的《建设工程施工补充合同》复印件一份（庭后提交复印件）、2013年8月30日金万新为原告出具的《证实》（一审未提供）、天长公司的处罚通知4份、天长公司的扣款单复印件2份、证人何某出庭作证证言等证据。被告原进辩称，原告说的不对，开庭已经5次了，我有完工证和协议书，我干的什么活有工地的负责人签字验收我合格了，还有物业的证明，原告说的不是事实，另外我还多干了4万余元的活，我干的活是全部完成了，经工地的负责人验收都合格了，局部不合格的找过我说是地热，那是由于后续工人施工踩的导致管漏了，每干个活我手里有小票。被告原进为证明上述主张，向本院提交了《工程承包协议书》一份、双兴六月天三标段4号楼、9号楼土建零活、物业出具证明一份等证据。本案经审理认定事实如下：葫芦岛市天长房地产开发有限公司作为发包人，将双兴六月天部分标段的工程发包给了辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告张岚系辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的双兴六月天（三标段）项目部负责人。2011年4月4日，“双兴六月天（三标段）项目部”与被告原进签订了《工程承包协议》，双兴六月天（三标段）项目部将双兴六月天4号楼的施工图纸除门窗、涂料以外的所有工程及零星砌筑承包给被告，被告在施工过程中，因工程质量问题双方产生纠纷。原告张岚向本院提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失共计139615.50元。本院认为，原告张岚系辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的双兴六月天（三标段）项目部负责人，其以个人名义提起本案的诉讼，混淆了辽宁金帝第一建筑工程有限公司法人资格、“双兴六月天（三标段）项目部”与原告张岚个人之间的诉讼权利，原告其个人显然不能当然代表的法人或其他组织以个人名义进行民事诉讼活动并主张权利，原告张岚主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张岚的起诉。案件受理费3092元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 爽二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1551号之一 申请人：赵业广，男，1987年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李云君，男，汉族，1989年11月9日出生，住济南市钢城区。 原告赵业广与被告李云君民间借贷纠纷一案，申请人赵业广于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕国良的财产在价值300000元以内予以冻结。申请人赵业广以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云君所有的位于钢城区金洪小区22号楼203室，查封期限为三年，自2019年11月11日至2021年11月11日。 案件申请费2020元，由赵业广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢205号之一申请执行人：初玉玺,男,汉族，1985年12月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：孟小姝,女,汉族，1963年1月20日出生,住济南市市中区。本院执行的申请执行人初玉玺与被执行人孟小姝民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的300000元，执行中已实现标的60618元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  高千雯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3255号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，职务：三阳信用社客户经理。被告：于秀梅，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告尚志市农村信用合作联社与被告于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告于秀梅立即偿还借款本金70000元，借款利息55359.85元（计算至2019年1月22日），合计125359.85元，嗣后利息以预期利率13.455‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于秀梅于2012年9月14日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220112012540053号，借款本金70000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2012年9月24日至2015年9月14日，利随本清，约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告于秀梅自愿以位于依兰镇××委的住宅提供抵押担保（依房权证2012字第**），并办理了他项权利证书（依房他证2012字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告于秀梅取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告于秀梅准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向于秀梅送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1404元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庞洪茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6530号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：梁改芝，女，1959年4月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告梁改芝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理有限公司濮阳县分公司以被告已将费用缴清为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月四日书记员  张晓晗
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执638号 申请执行人：吴显国,男,1975年5月12日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：王翠波，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人吴显国与被执行人王翠波侵权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翠波返还申请执行人吴显国88689.89元及案件受理费1805元。执行中，被执行人王翠波向申请执行人吴显国支付现金20000元。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人王翠波自2020年起每年12月底前支付申请执行人吴显国20000元至付清本案案款时止。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱泉霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1876号之十二被执行人唐海营，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1876号之十二裁定书，已向被执行人唐海营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐海营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海营在山东省农村信用社联合社6223190834690700,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英