wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1127号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下负责人：苏永铭，职务行长。委托诉讼代理人：杨春阳，男，汉族，系该行职工。被执行人桑小平，男，汉族。被执行人唐飞，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1275号民事判决书受理的申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人桑小平、唐飞借款合同纠纷一案，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1275号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2284号原告:周黎明，女，1977年7月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：范文珍，女，1970年4月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：赵敏，女，1970年1月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：贾俊杰，男，1971年8月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理原告周黎明与被告范文珍、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告周黎明于2019年11月14日以尚需补充核实新的事实证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎明申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周黎明撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告周黎明负担。审判员  何雅惠二〇一九年十一月十四日书记员  谢鹏霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2249号 原告：张学杰，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。 被告：祁玉龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张学杰与被告祁玉龙合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学杰撤回起诉。 案件受理费6350元（已减半收取），由原告张学杰负担。 审判员 董 进 二〇一九年十一月八日 书记员 陈元元
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2830号原告：魏某，女，1969年3月30日出生，汉族，人，住忻州市。被告：贾某，女，1970年6月11日出生，汉族，人，现住忻州市。被告：武某，男，1962年8月4日出生，汉族，人，现住现住忻州市。原告魏某与被告贾某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告贾某、武某经本院合法传票传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席进审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款60万元及从借款之日起截止实际履行完毕之日止的利息。（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告贾某、武某因资金周转困难于2013年4月12日向原告魏某借款50万元整并出具借条一支，约定利息按月利率2%计算；2014年10月26日被告贾某再次向原告借款10万元整并出具借条一支，约定利息按月利率2%计算。最近几年原告因家中有事一直向二被告催要欠款但至今分文未给，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、借条2份，证明：被告贾某、武某于2013年4月12日向原告借款50万元（月利率按2%计算）。被告贾某于2014年10月26日向原告借款10万元（月利率按2%计算）。银行转款回单2份，证明原告于2013年4月12日向被告转款的事实。经审理查明：原告魏某与被告贾某、武某系朋友关系，2013年4月12日，二被告向原告借款50万元并出具借条一支载明：今借到魏某现金伍拾万元整（利息按贰分计算）。并附转款回单复印件两份证明原告于2013年4月12日向被告转款50万元。2014年被告贾某再次向原告魏某借款十万元并出具借条一支载明：借到晋川（即魏某）现金拾万元整，利息按每月贰分计算。最近几年原告因家中有事一直向二被告催要欠款但至今分文未给，原告于2019年10月15日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告魏某与被告贾某、武某之间的借贷关系属自然人之间的借贷行为，受法律保护。被告贾某、武某应本着诚实信用的原则，履行偿还借款本息义务。双方未约定具体还款期限，原告有权随时追偿，借款数年后原告向被告主张偿还本息，被告应按原告要求及借款时的约定积极还本结息。被告未全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。被告贾某、武某在应诉后，未对原告起诉状进行抗辩，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告魏某要求被告贾某、武某共同偿还借款60万元及从借款之日起截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法释【2015】18号》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、武某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金60万元及从借款之日起截止实际履行完毕之日止的利息。（利息按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月四日书记员 吴彤瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4687号 关于申请执行人黄荣国与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢266号 申请执行人：惠永刚，男，1984年9月1日生，汉族，陕西省清涧县蚕种场家属院，现住清涧县新城区岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：薛峰，男，1982年6月2日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘峰，男，1977年6月28日生，汉族，住陕西省清涧县。本院在申请执行人惠永刚、薛峰与被执行人刘峰追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)陕0830民初858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠永刚、薛峰于2019年11月01日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1274元。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索并申请本院调查。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠永刚、薛峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   任 楷  1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执372号申请执行人：刘家华，男，1976年11月19日出生，汉族。被执行人：牟现文，男，1968年2月4日出生，汉族。被执行人：日照广和物流有限公司，统一社会信用代码913711007657801333。法定代表人：牟现文，职务经理。本院在执行申请执行人刘家华与被执行人牟现文、日照广和物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人牟现文、日照广和物流有限公司名下的房产土地正在处置当中。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人刘家华如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执426号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**。 被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路**/div> 被执行人：刘海棠，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市 被执行人：穆韦，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海棠、穆韦金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初573号民事判决书，确定被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息，被执行人刘海棠、穆韦对被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海棠、穆韦名下少量银行存款及皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、浙Ｊ×××××，未发现有保险登记信息。上述车辆年限较长且未能实际扣押。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现执行人名下位于来安县经济技术开发区××路南侧工业房地产（土地证号：来国用（2011）第15**;房产证号：来新安字第××号;房产证号：来新安字第××号）。本院经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，后以淘宝网变卖流拍价格644万变卖处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督469号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：王梅，住河南省。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王梅申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执异35号申请执行人杨开秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。公民身份号码：XXX。被执行人董大富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。第三人董秋秋，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码:XXX。本院在执行杨开秀与董大富民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨开秀于2019年9月19日向本院提出书面申请，以第三人董秋秋对被执行人董大富应当履行的义务承诺担保为由，请求追加第三人董秋秋为该案被执行人。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回执行异议申请。申请执行人撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨开秀撤回执行异议申请。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇一九年十一月四日书记员  袁诗阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督674号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王某某，女。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督674号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某某已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督674号支付令自行失效。申请费1218元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十一月二十一日书记员  姜文智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14130号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1520号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：熊景胜，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告熊景胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告熊景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额100605.93元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊景胜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年09月29日，被告熊景胜向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额100605.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊景胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额100605.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2312元，减半收取1156元，由被告熊景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1618号申请执行人：杨新艳，女，1976年4月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：郑招轻，男，1976年1月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住腾冲市。本院执行的杨新艳与郑招轻民间借贷纠纷一案，本案执行标的为313000元及利息，申请执行人杨新艳未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人郑招轻名下无股权、无不动产登记、无存款、无车辆等相关财产登记信息。本院已将被执行人郑招轻采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人杨新艳，其同意后该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十八日书记员  杨维政
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保560号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐未祥、梁赤花、刘勋、严新华、左邵新、永州市零陵富康置业有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐未祥、梁赤花、刘勋、严新华、左邵新、永州市零陵富康置业有限公司在金融机构存款208元。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102民初4056号民事裁定书，已冻结被申请人唐未祥、梁赤花、刘勋、严新华、左邵新、永州市零陵富康置业有限公司名下银行存款11613.38元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7422号原告：天津市第三十五中学，住所地天津市河**。法定代表人：张敬才，校长。委托诉讼代理人：张振河，教师。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：杨建明，男，1963年8月5日出生，汉族，天津市第三十五中学职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨雪（父女关系），1994年10月21日出生，汉族，天津市易融神州客户有限公司公共关系部部长。住天津市河**。原告天津市第三十五中学与被告杨建明占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市第三十五中学的委托诉讼代理人张振河、柳宗玉，被告杨建明及委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市第三十五中学向本院提出诉讼请求：1.判决被告及共同使用人立即将坐落天津市河北区小王庄治安胡同10号院内两间平房（合计约30平方米）及小院腾空并交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年1月接管河北区小王庄治安胡同10号院及房屋，其中房屋间数57间，建筑面积2621.60平方米，土地面积6362.10平方米，产别为直管公产。被告系原告单位教工，2003年被告以自己原居住房屋（坐落三十五中学南院内因建设志成道快速路拆迁）被拆除时对其货币安置补偿不公平而强占涉诉房屋且一直居住至今。在此期间原告要求被告腾房，但被告一直推脱未搬，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。杨建明辩称，我原居住的房屋于2003年被拆迁，因给付的拆迁款过低，我占用了河北区小王庄治安胡同10号院内两间平房及小院，我生活困难，要求原告给我补偿80万元，给我提供腾房去处，否则我不同意腾房。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区小王庄治安胡同10号系天津市河北区公用房屋管理所管理由原告使用的直管公产房屋。被告系原告单位职工。2003年被告原居住房屋被拆迁，由于其对拆迁安置补偿存有异议，遂于2004年占用了诉争房，即河北区小王庄治安胡同10号院内两间平房及小院，现河北区小王庄治安胡同10号除诉争房外，其他房屋已全部拆除。原告现以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，诉争房系原告合法使用的房屋，被告未经原告许可，强行占用该房屋居住使用，无合法依据，故原告诉讼请求予以支持。关于被告主张其原住房给付的拆迁款过低，导致生活困难而占用诉争房，因原住房的拆迁问题可另行解决，其不应以原住房的拆迁问题而占用诉争房，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告杨建明将坐落天津市河北区小王庄治安胡同10号院内两间平房（合计约30平方米）及小院腾交原告天津市第三十五中学，逾期不腾，则由原告天津市第三十五中学在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告杨建明承担。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月十二日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1470号申请执行人:梁金波，女，1954年7月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:张彦超，男，1976年2月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2582号民事调解书，申请执行人梁金波于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。在执行梁金波与张彦超合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人张彦超无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15万元，截止到2019年11月26日该案已执行的债权本金27008.75元，未执行的债权本金122991.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 徐    志    华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6468号上诉人（原审原告）：中瑞东华投资（北京）有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：黄志森，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人中瑞东华投资（北京）有限公司（简称中瑞东华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4988号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中瑞东华公司。2．申请号：19916122。3．申请日期：2016年5月11日。5．指定使用商品（第31类、类似群3104；3110）：活动物；活鱼等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：西宁山雨种植养殖有限责任公司。2．注册号：9366729。3．申请日期：2011年4月20日。4．专用期限至：2022年6月13日。6．指定使用商品（第31类、类似群3110）：动物栖息用品；动物窝干草泥等。（二）引证商标二1．申请人：中山市微人餐饮服务有限公司。2．注册号：19736424。3．申请日期：2016年4月22日。4．专用期限至：2027年8月20日。6．指定使用商品（第31类、类似群3104；3101-3103；3105-3108；3110）：活动物；宠物食品等。三、被诉决定：商评字[2019]第43099号《关于第19916122号“山雨”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年3月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。中瑞东华公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中瑞东华公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似的认定均不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案审理终结时，引证商标二为有效注册状态，故引证商标二构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于中瑞东华公司认可诉争商标与二引证商标构成近似商标，对此不予赘述。中瑞东华公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与中瑞东华公司建立稳定对应关系，可与二引证商标相区分。中瑞东华公司提到的其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。引证商标二是否存在恶意抢注情形不属于本案审理范围，对此不予评述。商标评审委员会认定诉争商标违反了2014年商标法第三十一条之规定并无不当，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中瑞东华公司的诉讼请求。中瑞华东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系中瑞东华公司独创，且经过中瑞东华公司使用已经具有一定知名度，与东瑞东华公司形成唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆、误认；二、引证商标二系对诉争商标的恶意抢注，中瑞东华公司已对引证商标二提出无效宣告申请，恳请法院等待引证商标二的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至二审诉讼时，引证商标二为有效注册商标。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。中瑞东华公司对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，中瑞东华公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标二相区分。因此，当诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2014年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。中瑞东华公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标二已被宣告无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的无效宣告决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对中瑞东华公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中瑞东华公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中瑞东华投资（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十一日书记员 王译平
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1034号之八被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，地址：郑州市郑东新区。法定代表人：樊斌。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1548号民事判决书，向被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司在光大银行52×××39账户内存款人民币20,359.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十五日书记员  魏巍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1220号申请执行人李君，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市城乡饲养场附近平房。被执行人赵振江，男，1970年4月30日出生，汉族，住住址不祥。本院在执行李君与赵振江人格权纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初4829号民事判决书申请法院执行欠款合计10962.60元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人赵振江发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年11月7日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李君未受偿金额为10962.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月七日书记员  何明阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保375号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。被执行人：李亚莉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人李亚莉借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3653号民事裁定书于2019年11月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3653号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十九日书记员 刘涛（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3251号 原告：胡某，住天水市。 被告：温某1，住天水市。 被告：温某2，住天水市。 被告：温某3，住天水市。 本院在审理原告胡某与被告温某1、温某2、温某3法定继承纠纷一案中，原告胡某于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告胡某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初682号原告：尚义县效贵物业服务有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街市场院。法定代表人：孙效，该公司经理。被告：邓海平，男，1959年10月30日生，汉族，居民，住尚义县。原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告邓海平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尚义县效贵物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚义县效贵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚义县效贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘正忠二〇一九年十一月六日书记员  段文芳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1093号之二 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人罗龙子，男，汉族，1976年3月13日生。 被执行人赵芳，女，汉族，1975年11月10日生。 被执行人罗兀伦，男，汉族，1998年8月2日生。 本院作出（2017）赣0104民初1732号民事裁定书，查封了被执行人罗龙子、赵芳、罗兀伦名下共有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋一单元2102室（产权证号：00××15）的房产。现因被执行人罗龙子、赵芳、罗兀伦已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗龙子、赵芳、罗兀伦名下共有的坐落于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋一单元2102室（产权证号：00××15）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  舒政骏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2101号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：戚新勇,男,1972年4月16日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人:任嘉,故城县顺达法律服务所法律工作者。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告戚新勇为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请撤回对被告戚新勇的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告戚新勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  沈彦亭二〇一九年十一月十五日书记员  李海涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2455号之一申请执行人:徐元州，男，1968年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:汤伟华，男，1963年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐元州与被执行人汤伟华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月11日发出执行通知书，责令被执行人汤伟华履行生效判决所确定的义务，但被执行人汤伟华至今未履行。本院查询了被执行人汤伟华的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人汤伟华有可供执行的财产，申请执行人徐元州亦不能提供被执行人汤伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十三日书记员  陈国章
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                        (2019)陕0526执恢453号之一 申请执行人:唐水龙,男,汉族,1960年10月29日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村十组44号。    被执行人:王云龙,男,汉族,1972年06月01日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村九组5号。    被执行人:王云江,男,汉族,1965年10月28日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村九组49号。    被执行人:樊红萍,女,汉族,1974年09月14日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村九组5号。本院在执行唐水龙与王云龙、王云江、樊红萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐水龙于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王云龙、王云江、樊红萍清偿借款本金170000元（利息及迟延履行金另计）、案件受理费2249元。本院于同日立案受理。在首次执行中，被执行人王云龙清偿借款35000元，在本次恢复执行中，被执行人王云龙履行案款5000元，本院依法划拨被执行人王云龙银行存款9900元、王云江银行存款27600元，在本次恢复执行中被执行人王云龙、王云江共计偿还借款42500元。剩余案款双方当事人已达成和解协议，被执行人王云龙、王云江承诺从2019年11月14日起每月履行案款5000元，直至将案款履行完毕。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。若被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      党 君 宁审 判 员      王 军 洲审 判 员      梁 润 恒  二〇一九年十一月十九日  书 记 员      田 宏 钢
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保211号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：王玉芬：吴志勇：新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3200号民事裁定书，要求保全被申请人王玉芬、吴志勇、新疆宏润金源光伏设备清洁有限公司、博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，执业律师。被执行人：李勇，男，1974年08月31日出生，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2019年7月19日申请执行，其标的为案款188000元及利息。本院通过对被执行人李勇的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，拍卖了被执行人的房屋获得价款245021.86元，支付借款本息223632.86元、诉讼费8996元、律师费9500元、执行费2893元。此外暂未发现有其他财产可供执行，本院已将被执行人李勇纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月一日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初313号原告王玉产，男，汉族，1966年9月6日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。委托代理人刘阳，商水县农业农村局工作人员，一般代理。第三人王苟冇，男，汉族，1950年11月6日生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王玉产不服被告商水县人民政府为王苟冇家庭作出的土地承包经营权登记行为一案中，原告王玉产以先起诉土地承包合同为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，农村土地承包经营权其权利来源是土地承包合同，土地承包经营权登记只是对该权利的确认，并不创设土地承包经营权。在承包合同没有被撤销或确认无效的情况下，原告并没有起诉承包经营权登记行为的诉讼主体资格。原告应当先起诉土地承包合同，如果该合同被撤销或确认无效，则原告可再对土地承包经营权登记行为提起行政诉讼，反之则不能提起诉讼。原告王玉产撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉产撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉产承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十日书记员  贺媛媛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1023号覃业见、夏继锋：本院执行的申请执行人覃业见与被执行人夏继锋劳务合同纠纷一案，经被执行人夏继锋自动履行，执行金额4233.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1334号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段仕成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1086号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人段仕成在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1086号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1086号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执267号 申请执行人：谢宜强，男，1969年10月3日出生。 被执行人：范成才，男，1963年2月25日出生。 本院在执行谢宜强与范成才支付令一案中，经查被执行人范成才在中国建设银行股份有限公司祁县支行设有账户，余额0.06元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所设有账户，余额0.22元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额0.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范成才在中国建设银行股份有限公司祁县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款15900元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7938号原告：新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨风,公司总经理。原告：王子兮，女，汉族，1988年6月9日出生，住合肥市庐阳区。被告：赵涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向怡，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：徐东全，男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司与被告王子兮、赵涛、向怡、徐东全合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司诉称，王子兮诉赵涛、赵志平、向怡、徐东全、周宏光民间借贷纠纷一案，经贵院审理，于2017年5月23日作出皖01**民初4187号《民事调解书》，三位被告及赵志平、周宏光同意偿还原告王子兮500万借款，并就新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司（简称：新传媒）股份拍卖、变卖得价款享有优先受偿权。该调解书生效后，三位被告及赵志平、周宏光未履行给付义务，原告王子兮向贵院申请强制执行，2017年8月4日，原告王子兮与三位被告、赵志平、周宏光被告签订《执行和解协议书》，约定：赵涛、赵志平、向怡、周宏光名下的新鲜传媒的股份转让给原告王子兮用于清还欠款，并约定“新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司的债权债务由被执行人赵涛、赵志平、向怡、徐东全、周宏光承担”。《执行和解协议书》签订后，贵院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司，发出《协助执行通知书》，要求其将赵涛、赵志平、向怡、周宏光的股份过户到王子兮名下，至此，原告王子兮依法取得了新鲜传媒93,38%股份，成为新鲜传媒的绝对控股人。王子兮取得新鲜传媒股份后，从新鲜传媒老员工口中得知，广东广播电视台因合同纠纷已起诉新鲜传媒，要求支付500万违约金，王子兮始知，2015年10月16日新鲜传媒与广东广播电视台签了《〈中国合伙人〉项目合作协议》，该协议签订后，原股东控制下的新鲜传媒没有履行合同义务，致使广东广播电视台提起诉讼，要求解除合同、支付违约金，赔偿因提起诉讼产生的相关费用，该案件经广州市越秀区人民法院一审，作出粵0104民初263号《民事判决书》，判令新鲜传媒向广东广播电视台支付违约金500万，赔偿其律师费7万，支付案件受理费47290万元；本案又经广州市中级人民法院二审审理，作出粵01民终22903号《民事判决书》判决，维持原判，并确认二审案件受理费47290元，由新鲜传媒承担。现粵0104民初263号《民事判决书》已发生法律效力，新鲜传媒需赔偿广东广播电视台共计516.458万元。2019年1月30日、2019年2月23日、2019年3月29日新鲜传媒已分三次向广东广播电视台支付赔偿款330万，剩余款项也将陆续支付完毕。因《〈中国合伙人〉项目合作协议》的签订时间为2015年10月16日，新鲜传媒与广东广播电视台就该协议的履行频繁来往函件的时间为2015年10月29日至2016年2月29日，广东广播电视台提起诉讼的时间为2017年1月2日；上述时间皆早于《执行和解协议书》签订的2017年8月4日。可见，2017粵0104民初263号《民事判决书》判令的新鲜传媒的付款义务属于历史债权债务，依据《执行和解协议书》第三条：“新鲜传媒的债权债务由被申请人赵涛、赵志平、向怡、徐东全、周宏光承担，申请人王子兮不承担历史债权债务问题。”可见，三被告应当承担上述债务。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”可见五位老股东应当对新鲜传媒的债务承担连带担保责任，又根据《担保法》第十二条:“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，故两原告有权要求三位被告支付516.458万元。另，本案是在以皖01**执1726号案的执行和解协议履行完毕后，因被执行人的履行瑕疵致使申请执行人遭受损害而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条:“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。皖01**执1726号案的执行法院为合肥市瑶海区人民法院，因此，贵院有管辖权，望贵院判如所请。本院在审理原告新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司、王子兮与被告赵涛、向怡、徐东全合同纠纷一案中，被告向怡在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案纠纷实质为公司内部因承担公司历史债务而产生的纠纷，新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司的住所地是北京市朝阳区百子湾西里**楼21陈**，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，合肥市瑶海区人民法院无管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼、由公司住所地人民法院管辖京）娱乐传媒）娱乐传媒股份有限公司的住所地是北京市朝阳区百子湾西里**楼****应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月七日书记员  卫 超附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院，由公司住所地人民法院管辖 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1745号之一申请执行人：徐保昌，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126571751510A。法定代表人：林发德，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐保昌与被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1066号民事判决书确定：安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐保昌支付劳务费60500元。案件受理费656.5元，由安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司承担。判决书生效后，安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司没有履行判决书确定的义务，徐保昌于2019年8月2日申请强制执行，执行标的为60500元。执行中，本院依法向被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司名下有其他可供执行的财产，徐保昌也未能提供安徽省凤阳县林氏园艺工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐保昌进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员尹南南
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初4987号 原告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。被告石某某，男。 被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人郝某某。原告赵某某诉被告石某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事责任纠纷一案 ，本院依法受理后，按照原告赵某某提供的被告石某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告石某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司地址有误送达的相关材料均被退回，2019年11月11日本院依法通知原告赵某某在一定期限内需提供被告石某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的详细地址，时间到期后原告赵某某仍未能提供，致使该案无法送达。   本院经审查认为，原告赵某某起诉的被告石某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告赵某某的起诉。  案件受理费420元，予以退还原告赵某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员     丁   沧                        二0一九年十一月二十二日                        书  记  员      王维佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督279号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李朋朋，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省济源市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李朋朋申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督279号支付令，限令被申请人李朋朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督279号支付令自行失效。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2504号之一 申请执行人：叶明飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钱颍弟，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人叶明飞与被执行人钱颍弟为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱颍弟在银行的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钱颍第在银行存款5800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长    张 刚 审判员    刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8386号原告：肖玉斌，男，汉族，1960年10月15日生，河南省淅川县。被告：辛潜，女，汉族，1988年12月24日生，住河南省南阳市宛城区。原告肖玉斌与被告辛潜合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月21日，原告肖玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖玉斌撤诉处理。案件受理费715元（已减半），由原告肖玉斌负担。审判员  张丰景二〇一九年十一月二十二日书记员  何其琛
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督55号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：王某，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省绵竹市剑南镇。申请人四川中乾物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元25楼3号业主，房屋面积为76.56平方米。2018年1月1日至2019年9月30日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2122.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2122.00元。申请费17.00元，由被申请人王伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月四日书记员  仇建慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1363号 申请执行人：王伟萍，女，1977年9月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈孝东，男，1977年12月30日出生汉族，住新昌县。 本院在执行王伟萍与陈孝东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孝东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为陈孝东支付王伟萍货款35000元及利息，并负担案件受理费348元和执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈孝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈孝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人陈孝东的银行帐户，另查明被执行人陈孝东名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈孝东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1363号 本院在执行王伟萍与陈孝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝东具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈孝东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1363号 被罚款人：陈孝东，男，1977年12月30日出生（身份证号码3306241977********），汉族，住新昌县七星街道上石演村**。 申请执行人王伟萍与陈孝东买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人陈孝东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对陈孝东罚款1000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6200号之二 申请执行人杨洪央，女，1977年9月7日出生，住椒江区。 被执行人叶国罗，男，1973年12月8日出生，住椒江区。 申请执行人杨洪央与被执行人叶国罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洪央向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人叶国罗返还申请执行人杨洪央借款本金1422261元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费16623元。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶国罗发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人叶国罗有可供执行的财产。因被执行人叶国罗未在本院指定时间到指定地点申报个人财产，本院依法对被执行人叶国罗进行限制高消费。2019年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶国罗无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  徐建雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1186号上诉人（原审被告）：吕彦东，1976年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。法定代表人：刘臣礼，经理。委托诉讼代理人：张晓坤，1979年5月12日出生，汉族，该公司服务经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人吕彦东因与被上诉人乌兰浩特市鸿大农机经销中心买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕彦东于2019年11月15日，以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，吕彦东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕彦东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人吕彦东负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月十五日书记员 邱 越
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2538号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：章要林，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告章要林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章要林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金228691.14元并支付利息、罚息、复利230746.69元（暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）。另负担诉讼费8192元，执行费7429元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ｅ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2129.49元，扣除被执行人因拒不申报处以罚款1000元，余款1129.49元已交纳本案执行费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭书琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1905号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地福建省漳平市和平镇升平中街**，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 法定代表人：俞敏，行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被告：林金城，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈月萍，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告林金城、陈月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤回对林金城、陈月萍的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费1054.1元，减半收取527元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月六日 书记员 李淑静（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18937号 原告：王俊芳，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。 被告：姚仁荒，男，汉族，住黑龙江省五常市。 原告王俊芳与被告姚仁荒民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王俊芳在本院通知其预交案件受理费后，向我院递交撤诉申请书，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王俊芳撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5419号申请执行人：关凤羽，男，1970年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：弓立新，男，1972年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15385号民事判决书执行关凤羽与弓立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人弓立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人弓立新在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，本院于2019年10月21日对被执行人弓立新采取限制消费措施，2019年10月21日将被执行人弓立新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人弓立新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关凤羽，申请执行人关凤羽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5419号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  蒋正东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执506号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：任文博，男，1990年11月28日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任文博民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634422号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人任文博名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向任文博送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人任文博同意；三、无证据证明，被执行人任文博确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634422号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人任文博实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003634422号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634422号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634422号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634422号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终536号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡延琪，男，1959年6月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛市市北区房管处夏津路房管所原所长，户籍地青岛市市**。因犯滥用职权罪于2007年10月被青岛市市北区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪分别于2016年12月16日、2017年12月16日、2018年6月16日被取保候审、监视居住，2019年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡延琪犯滥用职权罪一案，于二○一九年七月九日作出（2018）鲁0203刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人胡延琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和山东省青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：青岛市市北区房产管理一处系青岛市市北区人民政府下属的事业单位。被告人胡延琪于2000年5月至2007年12月担任青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所所长，主持房管所全面工作。胡延琪在任职期间，违反青岛市房屋管理局有关房屋分户的规定，将冠县路19号等35处房屋违规分户。在后来直至2016年拆迁改造过程中，致使拆迁方多支付拆迁补偿金或安置房屋，共造成经济损失人民币13549474.18元。后被告人胡延琪被检察机关电话传唤到案。 原审法院认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、事业单位法人证书、干部任免呈报表、青岛市房产管理局关于加强其市公有住房分立承租管理的通知、住宅房屋拆迁补偿协议、青岛市市北区开发建设局统计表格、租金计算变动表、住宅征收补偿金明细表、涉案房屋补偿表及相关银行记账凭证、刑事判决书、户籍证明，证人孙某证言，被告人供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人胡延琪系在依照法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，该滥用职权，违规将冠县路19号等35处房屋分户，在拆迁补偿过程中致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪，应予惩处。该在案发后能自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以滥用职权罪判处胡延琪有期徒刑四年六个月。 上诉人胡延琪及其辩护人的上诉理由及辩护意见主要是：一审期间，辩护人提出在案上诉人供述无同步录音录像、书证是复印件且取得程序违法，要求予以排除，原审法院未审查该申请，并采信了这些非法证据和不得作为定案根据的证据，按照法律规定应当发回重审；涉案相关证人证言未调取，仅依据青岛市市北区开发建设局出具的表格和住宅房屋拆迁补偿协议复印件来认定上诉人的行为造成1354万元经济损失依据不足，青房政发[2000]157号文件只是一个部门文件，且胡延琪批准分户的行为不必然导致多支付拆迁补偿款，综观全案的事实和证据，不足以认定上诉人构成滥用职权罪；本案已过追诉时效。 青岛市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理本案并维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 关于上诉人胡延琪及其辩护人所提“一审期间，辩护人提出在案上诉人供述无同步录音录像、书证是复印件且取得程序违法，要求予以排除，原审法院未审查该申请，并采信了这些非法证据和不得作为定案根据的证据，按照法律规定应当发回重审”的上诉理由及辩护意见，经查，在案部分书证虽然证据形式上存有一定瑕疵，但与在案其他证据，以及经上诉人签名捺印的讯问笔录相互印证，且根据相关法律规定，前述证据不属于非法证据，原审法院未启动排除非法证据程序，综合全案采信相关证据、认定案件事实并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人胡延琪及其辩护人所提“涉案相关证人证言未调取，仅依据青岛市市北区开发建设局出具的表格和住宅房屋拆迁补偿协议复印件来认定上诉人的行为造成1354万元经济损失依据不足，青房政发[2000]157号文件只是一个部门文件，且胡延琪批准分户的行为不必然导致多支付拆迁补偿款，综观全案的事实和证据，不足以认定上诉人构成滥用职权罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人在负责管理公有房屋期间，在明知公有房屋出售、分户等相关政策法规及青岛市房产管理部分已制定相关配套文件的情况下，为帮助他人获得更多的拆迁补偿利益，违规为多人办理公有房屋分户审批，致使相关部门多支付拆迁补偿费用1300余万元。原判据此认定其构成滥用职权罪正确。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人胡延琪及其辩护人所提“本案已过追诉时效”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人滥用职权行为造成的后果，即相关部门多支付拆迁补偿费用的时间距侦查机关立案之日并未超过法定追诉期限。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡延琪犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院所提意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁升开  刘栋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2331号 原告：沅江市湘旺水产品有限公司，统一社会信用代码：91430981MA4QA4UX4B，住所:湖南省益阳市沅江市南嘴镇南嘴村荷叶塘村民组。 法定代表人：高竞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起上诉，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：益阳市百川冷藏运输有限公司，统一社会信用代码：91430900351683034E，住所:益阳市赫山区湘运物流中心**门面。 法定代表人：舒海斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：洛阳玖特安物流有限公司，统一社会信用代码：91410300MA40UL435Q，，住所：河南省洛阳市瀍河区洛常路** 法定代表人：马守丞，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨恩哲，男，1986年12月31日出生，汉族，，住河南省偃师市 本院在审理原告沅江市湘旺水产品有限公司与被告益阳市百川冷藏运输有限公司、洛阳玖特安物流有限公司、杨恩哲运输合同纠纷一案中，原告沅江市湘旺水产品有限公司于2019年11月1日以本案部分证据未收集到位为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市湘旺水产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1212元，由原告沅江市湘旺水产品有限公司承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13138号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李志文，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1864号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、李志文缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2746号原告：陈鹏，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：彭武，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告陈鹏诉被告彭武合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈鹏承担。审判员  龙振羽二〇一九年十一月六日书记员  罗中平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7678号罪犯俞海连，男，汉族，1977年10月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0207刑初174号刑事判决，以被告人俞海连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞海连确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞海连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞海连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞海连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞海连减去自本裁定送达之日起至2020年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：张永刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉张永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费45元，减半收取计22.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2225号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京卡文迪许生物工程技术有限公司，统一社会信用代码913201137937221689，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路**。法定代表人：许永翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。被告：北京双鹭药业股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**金玉大厦**。法定代表人：徐明波。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告南京卡文迪许生物工程技术有限公司、北京双鹭药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告称两被告就工程造价不予确认，对未付工程价款也不同意确认。本院在2019年10月31日的笔录中要求原告明确其具体的诉讼请求，原告表示不能明确，本院限原告于7日内明确其具体的诉讼请求，期限届满后原告仍未予明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能明确其具体的诉讼请求，不符合起诉受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初131号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年5月29日22时许，被告人龙某酒后驾驶一辆小轿车至衡阳市雁峰区附近时被查获。经检验，龙某血液中乙醇含量为135.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录等证据，并认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对龙某判处拘役一个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人龙某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。 经审理查明，2019年5月29日22时许，被告人龙某酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车，沿衡阳市南三环由东向西行驶至衡阳市雁峰区华泰职业学校附近时被交警查获。经现场对龙某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至医院提取血样备检，之后让其随朋友离开。经鉴定，龙某血液中乙醇含量为135.30ｍｇ／100ｍｌ。 同年6月5日，龙某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的经过情况。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人杨某的证言证明龙某于2019年5月29日晚与其共同吃饭饮酒的事实； 2、呼气酒精含量测试笔录证明龙某被查时的酒精含量已达醉酒程度； 3、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第H459号司法鉴定意见书证明龙某血液中的乙醇含量为135.30mg/100ml； 4、证人欧某、李某的证言证明龙某到案的经过情况。 被告人龙某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人龙某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对龙某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，龙某接到公安机关的口头传唤后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。龙某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  曹发科 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4580号原告：刘桂华，女，l960年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李敬友，男，1973年12月12日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于会敏，女，1973年8月29日，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘桂华与被告李敬友、于会敏民间借贷纠纷一案中,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 玲审 判 员  张丽艳代理审判员  王洪敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  丛冬雪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4730号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：武艳军，男，1982年1月26日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告武艳军信用卡纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告武艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告武艳军偿还我行信用卡欠款本金1701.65元，利息948.10元，逾期还款违约金314.57元，以上合计2964.32元（利息截止到2019年10月16日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告武艳军于2016年9月13日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2016年9月19日开立账户，卡号：62×××80，授信金额5000元，首次消费2016年9月29日，最后一次消费2018年7月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告欠款本金1701.65元，利息948.10元，逾期还款违约金314.57元，以上合计2964.32元。2018年8月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告武艳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月13日，被告武艳军在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告武艳军声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告武艳军在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告武艳军应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告武艳军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年9月19日被告武艳军的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××80，授信金额5000元，首次消费2016年9月29日，最后一次消费2018年7月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金1701.65元，利息948.10元，逾期还款违约金314.57元，以上合计2964.32元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告武艳军阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武艳军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武艳军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计2964.32元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武艳军负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王会锦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1307-1号 申请执行人:穆聪敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘颖，女，1975年10月25日出生，汉族,住西安市灞桥区。申请执行人穆聪敏依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1557号民事调解书，于2019年5月7日申请执行，要求被执行人刘颖给付其欠款260000元、利息60000元、案件受理费4175元，共计324175元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式依法向被执行人刘颖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人刘颖至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘颖名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人刘颖名下银行账户存款并扣划被执行人刘颖名下银行存款85818.1元扣划至本院，现已发放申请执行人穆聪敏。3、本院对被执行人刘颖采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人刘颖名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人穆聪敏亦不能提供被执行人刘颖其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的324175元、已受偿85818.1元、未受偿238356.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月八日                             书  记  员   王新羽 1