wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:戚秀芹，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲召正，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戚秀芹、仲召正借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270190.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3953元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人戚秀芹名下银行存款账户，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地沭阳县人民法院发出委托执行函，对被执行人戚秀芹名下所有的苏Ｎ×××××丰田小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月17日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人戚秀芹、仲召正发出限制消费令； 4、2019年10月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月10日我院于淘宝网开展“苏Ｎ×××××丰田小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为150400元，2019年11月11日，买受人崔强（公民身份证号：3203031981××××××××）以人民币167280元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款164870.8元，本院收取本案执行费2409.2元，未执行到位105319.45元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人戚秀芹名下所有的苏Ｎ×××××丰田小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人戚秀芹的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位164870.8元,收取执行费2409.2元，未执行到位105319.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执350号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院,住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘某某，男，1971年4月1日出生于辽阳市辽阳县，汉族，小学文化，农民，原住辽阳市辽阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月9日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十二万元；追缴违法所得186245元。现在沈阳造化监狱服刑。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与刘某某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）辽0505刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付违法所得186245元。在执行过程中，经向金融机构查询刘某某的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向村民委员会调查被执行人刘某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）辽0505刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执698号申请执行人：第五某某，男，汉族。申请执行人：李某某，女，汉族。申请执行人：第五某，女，汉族。委托代理人：秦某某，女，汉族，系第某某之母。被执行人：张某某，男，汉族，居民。本院在申请执行人第五某某、李某某、第五某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0429民初268号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人第五某某、李某某、第五某于2019年10月9日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人不明下落2银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人张某某名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员、高消费；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员某某。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向三申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张锋利有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张玮1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：邹龙华，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地址江西省九江市星子县，现住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与邹龙华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2011号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、邹龙华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金9776元及自2017年6月8日起至2017年12月15日止的利息1386.13元，共计11162.13元，后续利息按领用合约计算至邹龙华清偿全部本息之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由邹龙华负担。因被执行人邹龙华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人邹龙华寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人邹龙华住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹龙华的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人邹龙华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人邹龙华采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11241.13元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11241.13元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3854号 原告：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道************。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：谢华，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被告谢华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀科药业有限公司的委托诉讼代理人聂巧、被告谢华的委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蜀科药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付谢华2019年6、7月工资12000元、一次性伤残就业补助金35650.02元。事实和理由：蜀科公司与谢华签订的书面劳动合同已约定当月工资次月25日支付，谢华要求支付2019年6、7月工资未到支付期限，蜀科公司不存在拖欠工资情形。谢华无故离岗，其单方提出解除劳动合同，蜀科公司不应支付其一次性伤残就业补助金。 谢华辩称，其于2017年7月5日因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，蜀科公司因拖欠工资以及未依法缴纳社会保险，谢华提出解除劳动合同，符合《工伤保险条例》第三十六条规定，蜀科公司应当支付其一次性伤残就业补助金。谢华因蜀科公司拖欠工资申请仲裁后，蜀科公司虽已支付2019年4、5月工资，但尚欠6、7月工资12000元，蜀科公司应当支付。故请求维持彭州市仲裁委的仲裁裁决，驳回蜀科公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录；3、劳动合同；4、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及成都市劳动能力鉴定书；5、蜀科公司向仲裁委出具的《情况说明》；6、承诺书。 本院经审理认定事实如下：谢华于2017年3月入职蜀科公司，从事质量管理工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定：实行计件工资制、当月工资次月25日发放，蜀科公司为谢华参加了工伤保险。2017年7月5日，谢华在蜀科公司上班期间受伤，其伤情由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤、经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残拾级。2019年7月24日，谢华向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与蜀科公司的劳动关系、支付拖欠工资28000元、一次性伤残就业补助金35650.02元。仲裁过程中，蜀科公司出具情况说明，并支付了谢华2019年4、5月工资16000元，认可尚欠6、7月工资12000元未支付的事实，并同意解除与谢华的劳动关系。2019年9月10日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、蜀科公司与谢华之间劳动关系于2019年7月24日解除；2、蜀科公司支付谢华一次性伤残就业补助金35650.02元，3、蜀科公司支付谢华2019年6、7月工资12000元。蜀科公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，蜀科公司在仲裁过程中委托了公司总经理杨新国参加仲裁活动。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对蜀科公司的诉讼请求作如下评判： 一、关于蜀科公司主张不支付一次性伤残就业补助金的问题。谢华系蜀科公司员工，蜀科公司已按规定为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……。”的规定，谢华提出解除劳动合同，蜀科公司应当向谢华支付一次性伤残就业补助金。本案中，谢华伤残程度经鉴定为伤残拾级。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款关于“…劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月。”的规定，谢华于2019年7月24日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动合同，其工伤待遇计算涉及统筹地区上年度职工平均工资标准的，应比照成都市上年度职工月平均工资标准计算。即应按照成都市区2018年度职工月平均工资5941.67元计算，一次性伤残就业补助金为35650.02元（6个月×5941.67元/月），对蜀科公司所提谢华无故离岗不支付一次性伤残就业补助金的主张本院不予支持。 二、关于蜀科公司主张不支付2019年6、7月工资的问题。蜀科公司在仲裁程序中支付了拖欠谢华2019年4、5月工资16000元，并认可尚欠6、7月工资12000元的事实，诉讼中未提交充分证据证明其不支付工资的理由成立，对该主张本院不予支持。 综上所述，蜀科公司应支付谢华工伤保险待遇35650.02元、拖欠工资12000元，符合《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》、《工资支付暂行条例》的规定。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《工资支付暂行条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、四川蜀科药业有限公司与谢华的劳动关系于2019年7月24日解除； 二、四川蜀科药业有限公司于本判决生效后五日内支付谢华一次性伤残就业补助金35650.02元、工资12000元，合计47650.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由四川蜀科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 郭绪霏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执281号 申请执行人：冯金稳，男，住山西省吉县柏山寺乡马泉头村。 申请执行人：冯荣子，男，住山西省吉县柏山寺乡马泉头村。 申请执行人：冯治荣，男，住山西省吉县柏山寺乡马泉头村。 被执行人：吉县人民医院 法定代表人：吕建军 本院在执行冯金稳、冯荣子、冯治荣与吉县人民医院生命权纠纷一案中，被执行人吉县人民医院已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执281号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执356号 申请执行人：多某，住贵德县。 被执行人：吴某，住湟源县。 本院立案执行的申请执行人多某与被执行人吴某运输合同纠纷一案，被执行人应履行案款140180元，承担本案执行费2003元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人吴某于2020年12月30日前向申请执行人多某履行案款140180元。2.执行担保人马志萍、吴金桂为吴某的上述案款履行行为提供担保，若吴某不能如期履行，承担连带清偿责任。本案双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执857号申请执行人：谭月蓉，女，1954年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。被执行人：蒋湘秀，女，1962年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。申请执行人谭月蓉与被执行人蒋湘秀民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋湘秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭月蓉于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋湘秀履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋湘秀的财产进行了查证：被执行人蒋湘秀有小额存款，已被冻结。被执行人蒋湘秀在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人蒋湘秀暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋湘秀目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭月蓉在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋湘秀新的财产线索，申请执行人谭月蓉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3049号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理郭春玉诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2596号申请执行人：黄永杰，女，1968年10月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙建军，男，1974年6月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行黄永杰与孙建军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孙建军在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙建军住房公积金。本裁定立即执行。审判长 翟 光 波审判员 耿 贺 年审判员 赵 文 波二〇一九年十一月十九日书记员 :冀文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2022号之一 申请执行人：林丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。 被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初3314号民事判决书一案，确认的由被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称罗汉山公墓）支付林丽借款本金152万元及截止2016年6月20日的借款利息474240元，并承担从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富）对上述债务承担连带担保责任。 本院已通过网络执行查控系统对罗汉山公墓、中商财富的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月10日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将罗汉山公墓、中商财富的法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初3314号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3358号之一原告：周波，男，1986年3月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城******。统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，执行董事。被告：闫显荣，男，1970年2月14日出生，住四川省巴中市巴州区。原告周波与被告贵州省恒昌大建设集团有限公司、闫显荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1785号 申请执行人：曾木粮，男，1980年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂台黑，男，1972年5月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初642号民事调解书，向被执行人聂台黑送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人聂台黑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂台黑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂台黑的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2073号   原告：邓某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告邓某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《庄园转让合同》无效；2.依法判决被告返还原告宅基地转让款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订庄园转让协议，合同约定被告将位于宁夏吴忠市××区北的一处宅基地转让给原告，转让价款为15000元。合同签订后，原告将宅基地转让款15000元支付给被告，并建造了房屋。2019年6月25日，红寺堡区大河乡人民政府将原告建造的房屋当作违章建筑予以拆除后，原告才知道被告转让给原告的宅基地不是政府规划的宅基地，而是一块没有任何手续的荒地。后原告要求与被告解除庄园转让合同并让被告退还宅基地转让价款15000元，但是遭到被告拒绝。   被告李某辩称，第一次原告和李三慧在我家给我给了7000元现金，第二次是李三慧从银川通过邮政银行给我转款约6000或者7000元，具体数额我记不清了，第三次是原告和李三慧到红寺堡给我把钱付清了，一共是15000元。我给原告只卖了一块地，但是原告将这一块地分成两块盖了，然后把其中一块连房子卖了。我与原告的合同中约定了政府有关政策，我给原告说让她在里面住人，把户口迁上来，原告的户口是城市户，因为房子里没有住人，政府就把房子拆除了。原告和李三慧把另一块地及房子卖掉了，卖掉的这个房子里住人了，因此房子政府没有拆。在我们那一块，所有没有住人的房子政府都拆除了，住人的没有拆。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的庄园转让合同两份，被告质证后对其真实性无异议，认为被告只收到了15000元而不是30000元，与李三慧签订的合同李三慧没有撕毁，现在被告只认可与李三慧签订的合同，因为钱是从李三慧手里拿的，该证据能够证明被告分别与原告、李三慧签订了庄园转让合同,且被告已收取15000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；光盘一张，被告质证后认为这是原告与李三慧的通话内容，与其无关，该证据能够证明原告通过李三慧向被告支付了庄园转让款的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邓某与李三慧系朋友关系，被告李某与李三慧认识。2014年5月13日，被告将其侵占的位××区的土地以庄园的形式转让给原告、李三慧，分别与原告、李三慧签订了庄园转让合同，面积均为600平方米（长30米、宽20米），转让款均为15000元。原告通过李三慧将转让款15000元支付给被告。合同签订后，原告在涉案土地上建造了房屋。2019年6月，原告所建造的房屋被大河乡人民政府作为违章建筑予以拆除。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告以侵占的形式非法转让不属于其的土地，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的庄园转让合同应属无效协议。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款15000元。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：   一、确认原告邓某与被告李某签订的庄园转让合同无效；   二、被告李某于本判决生效后十五日内向原告邓某返还转让款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年九月二十五日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初417号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人袁某某，男，1973年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月27日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］415号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供法律帮助，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警根据线索，在马鹿塘乡××松林××号被告人袁某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人袁某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、提取笔录、物证照片，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，上缴管制物品登记表，现场勘验笔录及照片，枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2039号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令张某给付物业管理费2937.2元(其中：2015年物业管理费734.3元，2016年物业管理费734.3元，2017年物业管理费734.3元，2018年物业管理费734.3元);案件受理费由张某负担。事实与理由：张某系XX区XX号楼XX单元XX室业主，建筑面积87.42平方米,房屋由物业公司负责物业管理。2015年至2018年度，共欠物业服务费2937.2元。经多次索要未果，依法提出起诉，请求法院支持物业公司的诉讼请求。张某未提供书面答辩状。证据1.物业管理委托合同。证明物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.7元。证据2.收费许可证。证明物业公司具有收费资质。证据3.登记备案证书。证明业主委员会依法成立并备案。证据4.催缴物业管理费通知书及物业费催缴律师函。证明经多次催收未果。证据5.产权信息。证明诉争房屋的业主为张某，房屋建筑面积为87.42平方米。证据6.资质证书。证明物业公司的资质为三级。经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：张某系XX区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为87.42平方米,该小区由物业公司提供物业服务。2015年至2018年度收费标准为每月每平方米0.7元，2015年至2018年四个年度，张某共拖欠物业服务费2937.2元。经物业公司催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，物业公司与张某已建立物业服务合同关系，张某接受了物业公司提供的物业服务，就应向物业公司支付相应的物业服务费用，未交物业服务费，已构成违约，故物业公司要求张某给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司2015年至2018年度的物业服务费2937.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  李昊阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执749号之二申请执行人：付再乾，男，1969年5月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：思南县梵净山中学，住所地：贵州省思南县。法定代表人：钟良海，系该校董事长。本院受理的付再乾申请执行思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，执行标483305元。本院在执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院已依法扣划被执行人梵净山中学在思南县教育局账户内的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（（2019）黔0625民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇一九年十一月三十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1025号申请执行人：舒小娥，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被执行人：舒慧刚，男，1984年8月4日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被执行人：舒慧群，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住址同上（系舒慧刚胞妹）。申请执行人舒小娥与被执行人舒慧刚、舒慧群法定继承纠纷一案，本院（2017）湘3101民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒小娥与被执行人舒慧刚达成执行和解协议，主要内容为：舒慧刚2020年5月12日前偿还15000元，2020年11月12日偿还15000元，2021年5月12日前偿还15000元，2021年11月12日前偿还15000元，余款在2022年5月12日前付清。因双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1335号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十一月二十八日书记员 刘香玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢199号 吴才苏、吴可、黄飞仙： 本院执行的吴才苏申请吴可、黄飞仙人格权纠纷一案，双方以38000元达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5107号 原告：许发几，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍地地址湖南省辰溪县，住厦门市同安区。 被告：厦门琦佳包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集秀路**厂房**。统一社会信用代码：913502126852802860。 负责人：曾小琦。 本院在审理原告许发几与被告厦门琦佳包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告许发几于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许发几撤回对被告厦门琦佳包装有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许发几负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5148号上诉人（原审被告）：王明，男，1989年3月23日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：徐倩，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人王明因与被上诉人徐倩民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十一日书记员  华智旸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保514号申请人：高云才被申请人：赵国军上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下车辆车籍或其他等价值财产审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4327号申请执行人：高月元，男，汉族，1978年11月22日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园久泰路，统一社会信用代码91370281568571332L.法定代表人:杨黎军，总经理。本院在执行申请执行人高月元与被执行人青岛冠宝林活性炭有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1182号裁决书]中。执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4327号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7231号原告：宋卫军，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴正军，男，1973年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：李小花，女，1974年9月25日出生，汉族，住济源市。原告宋卫军与被告吴正军、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫军的委托诉讼代理人张红军、被告李小花到庭参加诉讼。被告吴正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款150000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年在经营煤炭生意期间借原告款15万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到宋卫军现金壹拾伍万元整2016年元月21日吴正军李小花”，后原告向二被告讨要该款，二被告总是推拖，故具状起诉。被告辩称：原告起诉的款项系吴正军在赌博场上向原告的借款。原告持有的借条出具经过为：2016年1月份快过年时，原告去其家里要账，其二人跟原告称缓一缓就将钱归还，给原告出具了借款15万元的借条，但15万元中有9万元为赌博账，系吴正军在赌博场上向原告的借款，其余的6万元，是大概2013年原告和吴正军做生意时，往沁阳的王建军处送煤，王建军欠原告和吴正军21万元货款，因为王建军一直没有钱支付，后来11月份由宋卫军作为中间人和担保人，让吴正军在一个叫闪明星的人处借款40万元（月息2分），用于支付欠宋卫军的21万元欠款。吴正军借款后闪明星一直通过宋卫军催要，2014年年底被告让宋卫军将其二人价值50多万元的奥迪A6轿车开走，清偿了闪明星的借款，因宋卫军可能认为自己亏，所以在2016年1月份向其要账时，让其将借款金额写成15万元，该借条也是在原告逼迫情况下出具，该笔款项其不应当偿还。原告向本院提交的证据有：2016年1月21日被告吴正军、李小花给原告出具的借条一张，证明二被告欠原告款项15万元未还，以借条形式出具了凭证。被告李小花对原告提交证据的真实性无异议，但称是在受逼迫情况下出具。被告提交的证据有：1、证人李某的当庭证言以及徐某出具的书面证言，证明2014年原告和吴正军经常一起赌博，被告欠原告的账是赌博账，并不是生意上的欠账。2、2019年9月10日与闪明星的通话录音一份，证明由宋卫军担保，被告在闪明星处借款40万元，约定月息2分，扣除欠原告的21万元后，闪明星将剩下的19万元转至被告李小花的账户。3、农村商业银行交易明细3张，证明原告与吴正军之间有生意往来，2013年11月23日闪明星转账给李小花19万元，2014年1月28日、2014年2月28日被告李小花给闪明星转账8000元，可以印证证据2的证明对象。4、就业能力证书一份，证明2015年、2016年被告李小花没有做生意，在外做月嫂。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1，对徐某的证言真实性有异议，证人应当出庭作证，证人李某和原告之间因为欠款纠纷存在利害关系，证言并未证明原、被告之间15万元欠款的原因，仅仅证明原、被告之间参与过赌博，该证据与本案无关。证据2，该证据也属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，证人未出庭作证的，不能作为证据使用，故对证据真实性有异议；另外，从整个录音过程中，可以证明二被告欠原告15万元的事实，录音中被告自述属于赌博款没有事实依据，对该证据不认可。证据3，对真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据仅仅能证明被告与闪明星之间有银行账目往来，但不能证明被告已经偿还欠原告的15万元，该证据与本案不具有关联性。证据4，与本案无关。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的证据1，证人应当出庭作证，证人徐某未出庭作证，不符合证据形式要件规定，证人李某与原告之间存在借贷纠纷，有一定的利害关系，而且证言仅证明原、被告之间参与过赌博，不足以证明原告的主张，不予认定。证据2，该证据属证人证言，证人未出庭作证，原告也不认可，不予认定。证据3、4，证据本身客观真实，但不能证明与本案有关联性，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴正军、李小花系夫妻关系。2016年1月21日，被告吴正军、李小花给原告出具借条一张，载明：“今借到宋卫军现金壹拾伍万整（￥150000元）2016年元月21日吴正军李小花”。关于该借款，原告称因2014年、2015年原告和被告吴正军之间有生意往来，被告欠原告煤炭款55万元，吴正军在2015年以一辆奥迪A6轿车抵债40万元，剩余款项15万元二被告给原告出具了借条；被告称生意欠款实际为21万元，之后其已经以一辆奥迪A6轿车抵债清偿，15万元的借条是在原告胁迫情况下出具，其中9万元系赌债。本院认为：原告要求二被告归还15万元，有二被告给原告出具的借条作为债权凭证，被告辩称该款项中有9万元系赌债，但其提供的证人证言、通话录音等证据不足以证明该事实，而对于另外的6万元欠款，被告认可曾因生意关系欠原告款项21万元左右，其虽辩称已经以奥迪A6轿车抵债清偿，但被告所称的以车抵债一事发生在2016年之前，故不能够推翻其给原告出具的借条，被告另辩称借条是在原告胁迫情况下出具，但就此未提供证据，且其也未提起诉讼申请撤销，综上，现原告要求二被告归还15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正军、李小花于本判决生效后十日内共同归还原告宋卫军15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告吴正军、李小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十五日书记员  张芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢125号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。被执行人：张文会，男，1961年4月1日出生，汉族，沈阳黎明燃气轮机有限公司公会主席，住址沈阳市大**。被执行人：张萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：朱明，男，1962年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李萍，女，1963年5月1日出生，鲜族，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人张文会、张萍、朱明、李萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1656300元及利息等相关费用，执行中依法拍卖被执行人名下房产，以1775022元成交，为申请人退款1756062元，交纳执行费18960元，后又扣划被执行人存款425594元，尚欠利息20万尚未到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董家彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保124号申请人：王艳丽，女，汉族，1973年9月16日出生，住邓州市。被申请人：刘景云，女，汉族，1969年8月10日出生，住邓州市。申请人王艳丽于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘景云所有的位于邓州市东城办事处东一环中段西侧房权证号为邓字第**房产予以查封，查封价值以800000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为24113005049900190000029作为担保。本院经审查认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘景云所有的位于邓州市东城办事处东一环中段西侧房房权证号为邓字第**产，查封价值以800000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月十四日书记员  喻其政
陕西省富县人民法院    执行裁定书     （2019）陕0628执841号     申请执行人李小宁，女，1975年3月6日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李萍萍，女，1980年12月28日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李小宁与被执行人李萍萍民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院(2019)陕06民终964号民事调解书发生法律效力后，被执行人李萍萍未按期履行给付义务，申请执行人李小宁于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李萍萍偿还申请执行人李小宁借款本息40000元。本院受理后，于2019年10月31日向被执行人李萍萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日自愿达成如下和解协议：   一、本案申请标的为40000元，经双方当事人协商，申请执行人李小宁自愿放弃申请标的中的4500元，被执行人李萍萍只需支付35500元案款，申请执行人李小宁视为其履行完毕调解书确定的所有给付义务；   二、被执行人李萍萍于2019年10月31日前给付申请执行人李小宁155**元案款，于2020年1月14日之前给付剩余的20000元案款。   三、本案受理费150元、执行费500元由被执行人李萍萍承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执841号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军       二〇一九年十一月五日        书记员  卢建        1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2340号申请执行人夏同春，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区人和西街西湖锦园**高层**楼****。被执行人魏德亮，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住绥，现住绥化市北林区建安家园**楼****iv>本院在执行申请人夏同春与被申请人魏德亮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人夏同春以双方和解为由申请撤回对被执行人魏德亮的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十一月十八日书记员  任英杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢122号之二 申请执行人:陈太虎，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:阮仕华，男，汉族，住陕西省山阳县延坪镇中心小学，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨善娥，女，汉族，住陕西省山阳县延坪镇中心小学，公民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈太虎与被执行人阮仕华、杨善娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮仕华、杨善娥拒不履行本院（2018）陕1024民初1110号民事调解书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人阮仕华在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXX********中存款22773.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人阮仕华在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXX********中存款22773.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  席 力 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4011号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：易兰萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住岑巩县。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告易兰萍信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1268.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1008号之一申请执行人:杨俊英，女性，汉族，1957年04月25日出生，住府谷县赵石尧粮站坡家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵恩飞，男性，汉族，1967年06月06日出生，住府谷县粮油家属院，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨美英，女性，汉族，1967年06月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人赵恩飞、杨美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2380号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人赵恩飞、杨美英拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵恩飞名下有位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX号XX层楼房屋（陕20**府谷县不动产权第XXXXXXXXXX号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人赵恩飞名下有位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX号XX层楼房屋（陕20**府谷县不动产权第XXXXXXXXXXXXXX号），查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将查封财产转移、出售和赠与他人，以及其他方式的权利处置。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十日书记员  王 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3262号 原告：孙胜礼，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被告：宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅，住所地宽甸镇董鄂妃街客运站对过。 法定代表人：高连凤，系负责人。 原告孙胜礼诉被告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年1月24日，被告在原告处实际采购种子57袋，被告承诺正常年景保证亩产1500斤。但实际出苗后，原告收成非常不好。原告认为是被告的种子质量问题导致自己收成不好，多次向被告要求赔偿经济损失及返还种子款，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告种子款及经济损失9930元。 本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票等材料，但因未能找到被告。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙胜礼的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙艳俊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终581号上诉人（原审原告）：孙明新，男，1948年6月24日出生，汉族，原双鸭山矿业集团七星煤矿退休工人，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢文生，男，1931年10月17日出生，汉族，双鸭山市林业局退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：邢杰，男，1969年10月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行安邦支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：丁立军，男，1971年10月27日出生，汉族，宝山区政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人孙明新因与被上诉人邢文生、邢杰不当得利纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙明新及其委托诉讼代理人郭秀华、被上诉人邢杰及其委托诉讼代理人丁立军到庭参加诉讼。被上诉人邢文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明新上诉请求：1.撤销原判并改判；2.清算合伙财产(土地及房屋),并责令被上诉人返还合伙财产的收益,即不当得利款18万元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误,证据不足,应予撤销。生效的法律文书已经确认。2000年,上诉人与刘桂英生前的合伙关系,上诉人先后两次现金出资入伙共计5.9万元。刘桂英以房地产(作价5万元)出资和现金出资2万元,共计7万元,上诉人占出资总额的45%。2012年12月20日,上诉人与刘桂英对现金出资进行了结算,由于刘桂英于2013年1月病逝,上诉人与刘桂英的合伙关系终止。但时至今日,对于合秋财产即刘桂英名下的房地产(3729.38平方米土地及地上的309.25平方米的房屋)并没有清算。刘桂英生前给上诉人出具的借据和黑龙江省高级人民法院(2019)黑民申760号民事裁定书都能证实此事实。但一审法院却认定上诉人与刘桂英对于合秋财产全部清算完毕,属认定事实错误,更缺乏证据支持,所以一审判决应予撤销。二、被上诉人出租合伙财产取得的收益,应换出资比例返还给上诉人。上诉人的合伙人刘佳英已去逝,被上诉人作为刘桂英的继承人,按照法律规定可以取得合伙人的资格,但由于被上诉人不愿意继续合伙,所以被上诉人与上诉人应该就合伙财产进行清算,而不应该独占合伙财产。并且在案件的庭审过程中,被上诉人已经当庭承认合伙场地已出租。既然是合伙财产,上诉人就有权利获得其收益。而被上诉人独占其收益,对上诉人应该获得的部分收益构成不当得利,应予返还。综上所述,一审法院认定事实错误,证据不足,应予撤销,并请改判支持上诉人的上诉请求。邢杰辩称，孙明新提出与刘桂英生前合伙一事于法无据，只有一份借据体现出了刘桂英生前与孙明新曾经有过借贷关系，并未有任何合伙事宜有关协议和证明，孙明新所提出的合伙及不当得利属于闭门造车，一厢情愿，无中生有。邢文生未提交书面答辩状。孙明新向一审法院起诉请求：一、二被告给付涉案场地1734平方米的出租款18万元;二、案涉场地动迁补偿款下发后,二被告按投资比例45%一次性给付原告;三、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实:被告邢文生与刘桂英系夫妻关系,被告邢杰系刘桂英之子,刘桂英于2012年逝世。双鸭山市尖山区人民法院（2016)黑0502民初541号、双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终206号民事判决已确认刘桂英生前与孙明新系合伙关系,双方于2012年12月20日对合伙事宜进行了清算。2012年12月20日后,二人合伙关系已终止。原告孙明新与二被告不存在合伙关系。孙明新于2018年7月以合伙协议纠纷诉讼二被告至本院,要求二被告给付2012年至2016年的利润款40000元、2017年的利润款21000元,并要求享有动迁补偿款30%的权利。上述利润款实为场地租赁费。本院于2018年8月1日判决驳回孙明新的诉讼请求。孙明新不服,上诉至双鸭山市中级人民法院,该院于2018年10月15日作出终审判决,驳回上诉,维持原判。后孙明新向黑龙江省高级人民法院申请再审,黑龙江省高级人民法院认为其再审申请不符合法律规定,于2019年3月18日裁定驳回其再审申请。关于本案,孙明新在2018年其主张的事实的基础上,以不当得利纠纷将二被告再次诉至本院。至本案开庭审理时,案涉场地未进行动迁安置,亦未下发动迁补偿款。一审法院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告孙民新与刘桂英曾存在合伙关系,但双方已于2012年12月20日对合伙事宜进行清算,合伙关系终止。自2012年12月20日后,孙明新与刘桂英不存在合伙关系,且孙明新与邢文生、邢杰亦不存在合伙关系,故孙明新主张分割“合伙收益”(即场地租赁费)无事实依据和法律依据。孙明新主张的动迁补偿款,尚未发生,其诉求于法无据。综上所述,原告孙明新的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告孙明新的诉讼请求。案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告孙明新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还给受损失的人。不当得利是指没有合法依据，或之后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益。二被上诉人系上诉人孙明新主张的合伙人刘桂英的丈夫、儿子。在刘桂英去世后，二被上诉人作为刘桂英的法定继承人享有财产继承权，对刘桂英生前财产依法可以占有、支配，二被上诉人于本案诉争事实不构成不当得利。双方当事人与本案纠纷不存在不当得利法律关系，上诉人于本案主张的法律关系性质错误。一审对上诉人主张的法律关系予以裁判，替行了上诉人的起诉权利。一审不应对本案作出实体判决，应当驳回上诉人的起诉。综上所述，孙明新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决驳回上诉人的上诉请求不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1096号民事判决；二、驳回孙明新的起诉。一审案件受理费3900元，减半收取计1950元,退还一审原告孙明新；上诉人孙明新预交的二审案件受理费3900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月二十日书记员  樊 蕾
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申12号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：杨永正，男，1960年12月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：俞大荣，男，1973年10月31日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。原审被告（一审被告）：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。再审申请人杨永正因与被申请人余大荣及原审被告张凤英租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内29民终220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨永正申请再审称,俞大荣在我砂石场搞副业,挣钱85430元。从2015年10月至2017年,杨永正分别5次给俞大荣支付现金,都有详细记录和俞大荣本人的亲笔签名,对此签名,请求重新鉴定。1、2015年10月2日,在七队沟拉砂时支取了20000元;2、2016年3月11日,支取了30000万元;3、2017年4月11日,支取了3000元;4、2017年4月29日,支取了18000元;5、2017年3月6日,拿松蓉酒5箱,每箱价格为480元,共计2400元,从总帐中扣除。以上五次共付给俞大荣柒万叁仟肆佰元整,目前还欠壹万贰仟零叁拾元整。2017年我账本让孙子拿的找不见了,无法和他对账。俞大荣他们都知道我的账本丢了,多次要和我对账,我说账本不见了。俞大荣拿着我的总条据大作文章。就在开庭的前几天,我在小孙子的书包里找到了账本。另，我妻子张凤英不应当是本案被告。本院经审查认为:申请再审期间,双方当事人没有提交新证据。查明的事实与一、二审法院审理查明的事实一致。被申请人的意见与一、二审一致。本案再审申请人杨永正提出已给付俞大荣73400元,实欠12030元,并不是欠85430元,经查,杨永正称2017年8月19日给俞大荣出具的85430元的欠条,是因为当时记账本找不见无法对账,就先出具了85430元的欠条,此辩称确实不合乎常理,既然记账本找不到,应无法计算出欠款具体数额,更不应给俞大荣出具85430元的欠条。再者,杨永正在一审时提交的证据均不能推翻欠俞大荣85430元的事实,应承担举证不能的后果,故杨永正的该项再审理由不能成立。再审申请人与原审被告张凤英属夫妻关系,张凤英也无固定收入,杨永正的收入也应当用于家庭共同生活,故张凤英也作为义务承担的主体,并无不当。综上，杨永正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永正的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十一月二十日书记员 乌云嘎
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书                                        （2019）陕0927民初366号     原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：杨某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。   被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。   法定代表人：杜某某，村委会主任。   被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。   负责人：刘某，镇长。   被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。   负责人：戴某某，办公室主任。   第三人：杨大国，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。   原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杨大国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。   案件受理费3880.59元，减半收取1940.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。             审 判 员    张晓虎         二○一九年十一月二十九日     书 记 员    杨婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1098号申请执行人王红，女，1967年8月2日出生，汉族。被执行人杜洪根，男，1968年7月27日出生，汉族。申请执行人王红与被执行人杜洪根买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1126民初1315号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王红的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王红于2019年11月27日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1315号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑金平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7404号罪犯赵健，男，汉族，1974年1月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2658号之一申请执行人：苗某，男，1944年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，男，1971年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曾某，男，1976年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：史某，男，1980年8月10日生，汉族，住连云港经济开发区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人杨某、曾某、史某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨某、曾某、史某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的1394.55元（案款1036.55、执行费358元）及被执行人曾某名下一套位于海州区新建中路2号一方山水7号楼301室房产（轮候查封，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十二日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1107号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢安明，男，1967年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，工人，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2019年9月23日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1060号起诉书指控被告人谢安明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月1日凌晨2时许，被告人谢安明在重庆市万州区北滨大道路边，盗窃被害人刘某放在此地货车内的统帅牌抽油烟机1台、沙发垫子1张和饮料2箱。经鉴定，抽油烟机价值2099元。案发后，抽油烟机、沙发垫子被追回并发还。被告人谢安明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢安明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢安明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢安明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年十一月二十日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5014号申请执行人赵世深，南，1971年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人梁献周，男，1969年2月24日生，汉族，住滑县。赵世深与梁献周借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月7日作出（2019）豫0526民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告梁献周于判决生效之日起十五日内支付给原告赵世深借款22000元及利息（利息自2018年4月6日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）”。因梁献周未履行上述生效法律文书履行义务，赵世深向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人梁献周仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到梁献周房屋的相关登记资料。未查到梁献周汽车的相关登记资料。未查到梁献周持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁献周负有继续向申请执行人赵世深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月一日书记员  赵志伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申94号 再审申请人（一审原告）：杨步谊，男，1942年8月22日出生，汉族，住仙居县。 再审申请人（一审原告）：张小花，女，1945年2月18日出生，汉族，住仙居县。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张斌，男，1970年6月8日出生，住仙居县福应街道外滩新村******。系杨步谊、张小花女婿。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨芬芬（曾用名杨玲芬），女，1971年9月15日出生，汉族，住仙居县。系杨步谊、张小花女儿。 再审被申请人（一审被告）：王小岩，男，1953年6月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成海，浙江安州律师事务所律师。 一审第三人：杨林（曾用名杨慧忠），男，1970年5月24日出生，汉族，住仙居县。 一审第三人：杨芬芬（曾用名杨玲芬），女，1971年9月15日出生，汉族，住仙居县。 一审第三人：杨林荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住仙居县。 再审申请人杨步谊、张小花与被申请人王小岩、一审第三人杨林、杨芬芬、杨林荣确认合同无效纠纷一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨步谊、张小花申请再审称，一、一审判决违反《土地管理法》等强制法有关规定，判决认定合同有效，与相关法律规定相违背。二、一审判决以土地管理法规定农村集体经济组织成员取得宅基地使用证必须征得本集体经济组织批准为依据，不支持再审申请人的诉请不当。因为土地管理法的上述规定适用的前提是受让人是本集体经济组织成员，而被申请人不是南门村集体经济组织成员。三、有新证据证实被申请人王小岩违反合同诚信原则。在买卖合同签订过程中，王小岩从未参与，合同签订也不是王小岩本人，都是李秀英、中介人郭志华参与。2007年王小岩与李秀英才结婚，故签协议时李秀英不是王小岩老婆，没有代理权。签订契约时，未让再审申请人的子女签字确认。农村村民每户只能拥有一处宅基地，但被申请人王小岩拥有多处宅基地，违反相关规定。再审申请人提交了契约复印件、王小岩和李秀英的结婚证复印件、王小岩的户口簿复印件等证据用于证实其上述主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案进行再审改判。 王小岩提交书面答辩意见称，一、一审判决适用法律正确。王小岩系仙居县城关镇县前村村民，2000年经郭志华介绍，与申请人订立房屋买卖契约，付清房款15万元后，接管房屋。且经南门村村委会同意，并收取费用1000元。后报建设局批准拆除两间平房重新建造，在2001年1月22日取得房屋所有权证，故一审判决完全正确。二、《买断契约》是双方真实意思表示，不存在任何欺诈行为。契约是杨步谊本人所书写，契约上杨步谊、张小花、王小岩、郭志华的签名均是当事人本人所签署。李秀英与王小岩在1983年6月11日结婚，2003年8月9日离婚，2007年8月24日复婚，签订契约时二人系夫妻关系。三、再审申请人的再审申请超过了再审申请期限，再审期间提交的相关证据不是新证据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，杨步谊、张小花在申请再审期间提供的契约复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，在本案一审举证期限内已客观存在，能够被再审申请人取得并提交，而其又不能证明其未提交不存在故意或者重大过失。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、最高人民法院《关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，上述证据不属于再审新的证据。经审查一审卷宗材料（一审正卷P138），一审判决书于2018年4月12日向杨步谊、张小花送达，并由杨步谊、张小花的委托代理人冯坚签收，杨步谊、张小花直至2019年8月5日才向本院申请再审，已经超过规定的申请再审期限。 综上，杨步谊、张小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨步谊、张小花的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  侯莹颖 -2- -1-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2736号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**燕新路底商**。   负责人：徐威。   被告：高宏伟，男，1981年12月14日生，汉族，住唐山市。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告高宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7588号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万友生，男，1980年9月17日山生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：袁金叶，女，1986年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告万友生、袁金叶借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告万友生、袁金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告万友生向原告偿还贷款本金70645.07元、利息5015.80元、罚息17096.11元、贩户服务费3000元,合计95756.98元(利息、罚息暂计算至2019年4月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告万友生承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告袁金叶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告万友生、袁金叶共同承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告万友生、袁金叶签订富登鄂资服(2017)字第000065297号《贷款合同》，由原告向被告万友生提供贷款25万元，贷款期限为24个月（2017年5月23日至2019年5月22日出生），原告每月固定收取账户服务费500元，被告万友生以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币12866.57元，原告从被告万友生指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告袁金叶为被告万友生在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告万友生账户扣款或扣款不足额的，视为被告万友生违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告万友生、袁金叶立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告万友生逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告万友生足额发放贷款25万元。但被告万友生自2018年12月23日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告万友生、袁金叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告万友生、袁金叶签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告万友生逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告万友生偿还借款本金70645.07元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告万友生偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月24日（被告万友生最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告袁金叶承诺为被告万友生上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告袁金叶对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万友生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金70645.07元；二、被告万友生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金70645.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月24日起计算至借款清偿之日止）；三、被告袁金叶对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元由被告万友生、袁金叶负担（被告万友生、袁金叶于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月八日书记员  袁溢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1478号罪犯叶志明，男，汉族，1982年7月14日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0705刑初261号刑事判决，以被告人叶志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯重婚罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶志明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志明减去自本裁定送达之日起至2020年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6902号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市阮泱塑料制品厂，住，住所地临海市桃渚镇岙前村织机构代码:MA29YFCJ7。 法定代表人：阮泱。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市阮泱塑料制品厂非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审108号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市阮泱塑料制品厂未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市阮泱塑料制品厂向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人临海市阮泱塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市阮泱塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市阮泱塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市阮泱塑料制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市阮泱塑料制品厂下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人临海市阮泱塑料制品厂有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人临海市阮泱塑料制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市阮泱塑料制品厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市阮泱塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市阮泱塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3219号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:周转早，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周转早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监70号 原审原告：青岛市华鼎置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**红状元小区**网店**101。 法定代表人：李金香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 原审被告：臧健，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王致虎，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原审原告青岛市华鼎置业有限公司与原审被告臧健物权保护纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁0211民初2881号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  李元宏 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十一日 法官助理彭琼 书记员胡雅晗
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3750号申请执行人：缪某，男，1966年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1968年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人缪某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5362号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张某应给付申请执行人11000元及利息，并承担案件受理费75元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人仅有少量银行存款，但被另案冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3590号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。被执行人吴双，女，1986年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十一月二十九日书记员  于会连
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1871号上诉人（原审起诉人）：周伏元，女，1963年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人周伏元因居间合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人认为：一审法院没有厘清本案的基本法律关系。2019年8月1日，被上诉人的法定代表人耿延超向上诉人出具的《承诺书》是形成新的民间借贷法律关系，独立于《个人借款咨询服务协议》。基于该新的民间借贷法律关系，依据相关规定，接受货币一方周伏元的住所地为湖南省湘乡市，故上诉人选择向湘乡市人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，请求依法裁定湘乡市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人周伏元与深圳市海钜信达投资发展有限公司基于《个人出借咨询服务协议》形成的居间合同纠纷。2019年8月1日深圳市海钜信达投资发展有限公司的法定代表人耿延超向上诉人出具的《承诺书》是双方就《个人出借咨询服务协议》所形成的法律关系的延续,双方之间仍受《个人出借咨询服务协议》中关于管辖条款的约束。上诉人周伏元与深圳市海钜信达投资发展有限公司签订的《个人出借咨询服务协议》中约定：在履行过程中，如发生任何争执或纠纷且协商不成的，双方约定向深圳市海钜信达投资发展有限公司住所地法院提起诉讼。深圳市海钜信达投资发展有限公司所在地在深圳市福田区。因此，原审法院裁定不予受理周伏元的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十一月十八日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执945号之一申请执行人：陈华，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇。公民身份号码：XXX。被执行人：普定县普源水务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：席昌云，系公司总经理。本院在执行陈华与普定县普源水务有限责任公司追偿权纠纷一案中，冻结、查封了普定县普源水务有限责任公司的财产，现因被执行人普定县普源水务有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除普定县普源水务有限责任公司被冻结、查封的财产。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇一九年十一月四日书记员  李 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人张振刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8148号 原告：范承友，男，1955年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：范春和（系原告范承友之子），1987年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：姜云晓（系原告范承友儿媳），1988年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡洪艳，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告范承友与被告胡洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承友及其委托诉讼代理人范春和、姜云晓，被告胡洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范承友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除《房屋租赁合同》的违约金500元；2、判令被告向原告支付空租期间的房租1500元；3、判令被告向原告支付租赁房屋期间造成的财产损害8000元；4、判令被告向原告支付清洁房屋的费用500元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告在三河市兴达顺承房地产经纪有限公司的居间下签订了房屋租赁合同，约定原告将其名下位于三河市的房屋出租给被告，租赁期间为2018年8月5日至2020年8月6日，租金为第一年5000元，第二年6500元。2019年5月，被告未经原告同意将涉案房屋转租给案外人，在其转租过程中造成原告的房屋及屋内的沙发、床垫、卫浴设备损坏。同时由于被告使用房屋不当，导致原告雇请保洁人员又将房屋进行打扫。被告的转租行为属于违约，应按合同约定支付违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡洪艳辩称，其同意向原告支付违约金500元，但不同意支付空租期间的房租1500元，因其已提前通过微信和短信方式向原告说明不再继续租赁，且租赁费已经支付；不同意支付原告主张的财产损害费用8000元，因其对损坏的物品已经修复，其他物品的损害不是其造成的；不同意支付清洁房屋的费用500元，因其退租时已将房屋打扫干净。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以范承友为出租方（甲方）、胡洪艳为承租方（乙方）、三河市兴达顺承房地产经纪有限公司为居间方（丙方），三方于2018年8月4日签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将位于三河市的房屋出租给乙方，租赁期为24个月，自2018年8月5日至2020年8月6日，乙方承诺租赁该房屋仅作为住宅使用，租金总额为11500元。在合同第十二条“其他约定事项”中载明：甲乙双方友好协商，甲方将此房租给乙方，租期为2年，乙方承诺一年一付，第一年租金5000元，第二年租金6500元，任何一方违约向对方支付违约金500元；屋内有壁挂式空调一台、衣柜两个、床两个、沙发一个、茶几一个。合同签订后，被告已将第一年的租金5000元全部给付了原告。原告表示：2019年5月9日，其得知被告将房屋转租给了别人，后其在5月底到出租房屋内录视频时发现被告的物品和邻居盖房装修的物品均堆放在出租屋内和院内；2019年8月7日，被告把所有东西都搬走了，现在该房屋已于2019年8月12日又出租给了他人。被告表示：对原告提交的《房屋租赁合同》没有异议。合同签订后，其让自己的父母搬进去住，其父母住了几个月后回了老家，该房屋一直空着。2019年5月，其租房处的邻居说想在租房的院子里放一些装修用的物品，并把家具放在屋里，其没和原告协商就同意了。后来原告打电话问其为什么把房屋转租了，其表示并没有转租，只是让别人借用放一些物品。邻居放了两个多月物品，给了被告700元钱。后原告表示不再租给被告了，让被告三天时间搬走，其就于2019年7月底将出租房屋内的物品搬走，2019年8月2日告诉原告房屋已经收拾干净了。 庭审中，原告提交其于2019年5月底至6月初录制的其出租房屋内及院内被告存放物品的情况。原告表示：被告私自将房屋转租后，把出租房屋内的沙发皮子弄坏，床垫被麻辣烫的油桶弄脏了，卫浴的水管被卸下来了，房檐掉了几块瓦，油烟机的管子坏了，衣柜被戳坏了一个小口，故其主张8000元的更换、修复的费用。被告表示：对原告提交的视频内容没有异议，但不同意支付原告主张的8000元更换、修复的费用，因为沙发属于自然损坏，床垫被告已经用布包好进行了修复，厨房的水龙头是被冻坏的，其租房时房屋上的瓦已经脱落，油烟机的管子其没有动过，衣柜上的口子也不是其造成的。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在租赁原告房屋过程中，未经原告同意，私自将从原告处租赁的房屋借与他人存放装修的物品和家具，违反了合同中“仅做住宅使用”的约定，构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金500元，被告亦表示同意，故本院予以维护。原告已于2019年8月12日将涉案房屋另行租给他人，故双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除。关于原告要求被告支付2019年5月至8月房屋空租期间费用1500元的主张，因被告已将2018年8月5日至2019年8月5日一年的租房费用一次性交付给了原告，故原告的此项主张无法律依据，本院不予支持。被告在租房过程中，未合理使用出租房屋内的沙发、床垫等物品，造成上述物品被污染或损坏，故应适当予以赔偿，本院酌定赔偿的数额为500元。原告主张卫浴的水管、房檐的瓦、油烟机的管子及衣柜被损坏，被告不予认可，原告也未提交相应的证据证明系被告造成，故本院不予维护。原告主张由被告支付清洁房屋的费用500元，因被告表示已将房屋打扫干净，而房屋打扫干净的程度没有统一的标准，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡洪艳于本判决生效后三日内支付原告范承友违约金人民币500元。 二、被告胡洪艳于本判决生效后三日内赔偿原告范承友物品损失人民币500元。 三、驳回原告范承友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原被告各负担16元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 哲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2230号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：蒋云柏，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋云柏罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）川0183刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人蒋云柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋云柏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋云柏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人蒋云柏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人蒋云柏有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人蒋云柏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初417号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋云柏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 武
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1007号罪犯金建，男，1991年1月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）德中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人金建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人415765.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鲁刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯金建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯金建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯金建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园