wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1847号之一 申请执行人:黄义华，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:杨继明，男，1949年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人黄义华与被执行人杨继明追偿权纠纷一案，申请执行人黄义华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）赣0982民初2254号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨继明发出执行通知，被执行人杨继明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人银行存款7652元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.04825万元，截至2019年11月19日已执行7652元，未执行0.28305万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢955号 戴增撑、陈成俭、柯美英： 申请执行人戴增撑与被执行人陈成俭等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初482号判决书已发生法律效力，申请执行人戴增撑向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成俭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢955号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8044号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垄华，男，1975年1月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：向程义，女，1976年12月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人垄华、向程义商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执603号 申请执行人谷秀霞，女，1955年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人马海友，男，1960年6月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人谷秀霞与被执行人马海友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2670号民事调解书，已向被执行人马海友发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人马海友名下的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区xx室，建筑面积108.11平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐伟彦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15874号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘永庆，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘永庆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2606号 关于刘立军申请执行张云宝侵权一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2054号申请执行人：孙双，女，1949年7月29日生，住襄城县。被执行人：庞向培，女，1987年12月14日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞向培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞向培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 凡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2398号上诉人（原审被告）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项著阳，男，汉族，1998年1月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市中鹄置业有限公司因与被上诉人项著阳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市中鹄置业有限公司的委托诉讼代理人张磊，被上诉人项著阳的委托诉讼代理人王进耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中鹄置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由其支付项著阳退房款305741元；2、本案全部诉讼费由项著阳负担。事实和理由：涉案房屋并未出售，有相关生效判决确认涉案商品房仍属于濮阳市中鹄置业有限公司财产。项著阳答辩称，涉案房屋已登记于濮阳市万电建筑安装工程有限公司名下，濮阳市中鹄置业有限公司再向项著阳销售构成根本违约，属欺诈。另该房屋现被法院查封，合同目的无法实现，二审应驳回上诉，维持原判。项著阳向一审法院起诉请求：1、请求依法解除其与濮阳市中鹄置业有限公司于2016年8月24日签订的商品房买卖合同。2、判令濮阳市中鸽置业有限公司退还其房款590745元及违约金75600元，并赔偿已付房款一倍的损失590745元。一审认定事实：2016年2月1日，濮阳市房地产管理中心将濮阳市万电建筑安装工程有限公司购买濮阳市中鹄置业有限公司开发的新天地商务花园第3栋2单元11层1101号房屋进行备案登记。2016年8月24日，项著阳与濮阳市中鹄置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买新天地商务花园第3栋2单元11层1101号房屋，房屋面积118.01平方米，单价每平方米5862.58元，房款总额为691843元，付款方式为一次性支付，交房期限约定为2016年12月31日。2016年8月24日，濮阳市中鹄置业有限公司向项著阳出具收据一份，收据显示:今收到项著阳，交来新天地商务花园第3栋2单元11层1101号房屋款，人民币陆拾玖万壹仟捌佰肆拾叁元整。濮阳市中鹄置业有限公司认可收到项著阳房款305741元，剩余285000元的房款未收到。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷。项著阳与濮阳市中鹄置业有限公司于2016年8月24日签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。项著阳提交的证据不能证明马崇林保证书中所述情况的真实性，以及其向杜纪勇的转款是濮阳市中鹄置业有限公司准许并认可的房款支付方式。濮阳市中鹄置业有限公司以商品房出售为由与项著阳签订商品房买卖合同时，隐瞒了涉案房屋已经出卖并备案登记在濮阳市万电建筑安装工程有限公司名下的事实，致使项著阳按合同约定支付部分房款后，无法取得涉案房屋，合同目的无法实现，双方所签订的商品房买卖合同应予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若于问题的解释》第九条规定，项著阳要求濮阳市中鹄置业有限公司返还已付房款及利息并承担其已交付房款一倍的赔偿责任的诉讼请求予以支持，已付房款以查明的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除项著阳与濮阳市中鹄置业有限公司于2016年8月24日签订关于涉案房屋的《商品房买卖合同》；二、濮阳市中鹄置业有限公司退还项著阳已付房款305741元及利息损失(自2016年8月24日起至付清之日，按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算)，并赔偿项著阳已付房款一倍的损失305741元，于本判決生效后十日内付清；三、驳回项著阳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。濮阳市中鹄置业有限公司与项著阳之间签订的商品房买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定。濮阳市中鹄置业有限公司上诉状中所称的生效判决中所涉商品房与本案并非同一商品房，与本案不具有关联性。濮阳市中鹄置业有限公司不能证明涉案房屋仍属其财产，其与项著阳签订商品房买卖合同时，隐瞒了涉案房屋已经出卖并备案登记在案外人名下的事实，致使合同目的无法实现，双方所签订的商品房买卖合同应予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若于问题的解释》第九条规定，濮阳市中鹄置业有限公司应返还项著阳已付房款及利息并承担已交付房款一倍的赔偿责任，已付房款以查明的数额为准。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。濮阳市中鹄置业有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6787元，由上诉人濮阳市中鹄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月十九日书记员 李淑敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8032号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李富强，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告李富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李富强支付代偿款135522.11元、保费6739.20元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，李富强以中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部（以下简称光大银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。2018年5月4日，李富强与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款156000元。李富强未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，光大银行与李富强在《个人贷款合同（无担保条款）》第十三条约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院。贷款人光大银行住所地为徐州市云龙区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十一月六日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4821号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**综合楼**。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英。被告：闫天俊。本院在审理原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告闫天俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执528号 申请执行人：李秀英，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。 被执行人：姚军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人李秀英与被执行人姚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李秀英于2019年11月7日与被执行人姚军已经达成执行和解协议，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李秀英的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初50号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 佳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执736号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：吴勇。 被执行人：刘升。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人刘升借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘升在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行支付借款本金30425.44元，利息138.36元，罚息2831.53元,支付案件受理费280元，承担案件执行费411元，保全费370元。但被执行人刘升未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日向被执行人刘升发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余小刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3400号 原告：钟春育，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟春育诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟春育、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春育向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年8月至2001年2月存在劳动关系。事实理由：原告1986年8月经人介绍入职被告成型和彩绘车间工作，直至2001年2月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年11月19日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年8月起至2001年2月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月19日作出陆劳人仲字【2019】第387号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年8月至2001年2月在被告成型和彩绘车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟春育提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年8月至2001年2月，原告钟春育通过朋友介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年70元增至2001年300元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2001年3月起，原告因需要照顾家庭，离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月19日，原告钟春育向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年8月起至2001年2月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第387号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告钟春育不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年8月起至2001年2月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告钟春育从1986年8月至2001年2月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告钟春育与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年8月至2001年2月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏志林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2524号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人何春景，男，1971年9月7日出生，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1922号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与何春景信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2524号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11977号原告王阳，男，1987年1月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告王阳诉被告程丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告王阳在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十一月十五日书记员  王淑芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2368号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：宋帮富，男，1966年1月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告宋帮富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、余名云，被告宋帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋帮富归还本金15926.4元，利息暂计至2019年9月4日为12079.87元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年7月27日，被告宋帮富与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年7月27日起至2011年7月26日。同日，原告依合同将借款本金30000元发放给了被告宋帮富，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告宋帮富辩称，对原告的起诉没有意见。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，被告宋帮富与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款30000元给被告宋帮富，借款期限自2009年7月27日起至2011年7月26日止，借款月利率为5.4‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。2009年7月27日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款30000元交付给了被告宋帮富。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告宋帮富没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告宋帮富仍欠借款本金15926.4元、利息12079.87元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告宋帮富签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告宋帮富签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》被告宋帮富取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告宋帮富支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金15926.4元、利息12079.87元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋帮富应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15926.4元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为12079.87元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宋帮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟 灵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7243号罪犯张小兵，男，1983年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0781刑初52号刑事判决，认定被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），依法继续追缴被告人所得赃款，发还给被害人（已退缴人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯张小兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已退赃人民币2000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1789号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李万龙犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年7月19日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初226号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终676号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张克，男，汉族，1982年8月2日生，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被商水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被商水县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张克犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1623刑初355号刑事判决。被告人张克不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张克，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人张克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年6月11日，被告人张克到商水县固墙镇，将被害人朱某停放在固墙镇“亿家福超市”门前的“福田”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2643元。2、2017年8月17日，被告人张克到商水县固墙镇，将被害人张某停放在固墙镇星期天饭店门前的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2047元。3、2017年8月20日，被告人张克到商水县固墙镇杨楼集，将被害人陈某2停放在青田联华超市门前的五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3339元。4、2017年8月24日，被告人张克到商水县固墙镇，将被害人徐某停放在固墙镇好又惠超市门前的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2068元。综上，被告人张克事实盗窃犯罪4起，价值共计人民币10097元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人张克的户籍证明、前科证明、淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初69号刑事判决书、视频截图照片、被害人购车凭证、被告人押解证明、张克指认现场照片，证人周某、陈某1的证言，被害人朱某、张某、陈某2、徐某的陈述，被告人张克的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及本案庭审笔录等证据证实。商水县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人张克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10097元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张克系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币5000元。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年八月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人张克退赔被害人朱某经济损失2643元；退赔被害人张某经济损失2047元；退赔被害人陈某2经济损失3339元；退赔被害人徐某经济损失2068元。上诉人张克上诉称：一审法院认定事实不清、量刑过重。原判认定的第二起、第四起犯罪事实没有参与。辩护人辩护意见同上诉人张克上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于原判认定的第二起、第四起犯罪事实，经查，该二起犯罪事实被害人陈述的失窃地点与上诉人供述的盗窃地点相互印证，虽然对被盗物品细节描述存在差异，但张克供述显示“作案时间差不多，我供述的地点都在那儿偷过、都是准确的，车辆的品牌和颜色我记不清、可能有记混的地方。”结合被害人均在失窃后及时某，该二起事实足以认定。上诉人张克上诉所称事实不清的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。关于原判量刑，张克犯罪的数额、次数、犯罪性质、认罪态度等情节和对社会的危害程度，确定对被告人张克判处有期徒刑一年一个月，量刑在法定分得在内。上诉人张克上诉所称量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张克的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十一月二十七日法官助理唐玮书记员胡凯然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执恢718号 关于李金海申请执行黄宝申（2019）冀0828执恢718号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 承办人：任鹏飞 二〇一九年十一月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1679号申请执行人：李中明，男，1950年7月9日出生。被执行人：常德蓝天职业技术学校。法定代表人：罗守明，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人李中明与被执行人常德蓝天职业技术学校、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中明于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2890号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7234号 原告：贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道兴华东路与凤鸣中路交叉处，统一社会信用代码91520222587294684N。 法定代表人：朱顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大成，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市，系贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司职工。 被告：蒋盘南，男，1989年3月8日出生，白族，住贵州省盘州市， 被告：王永颜，女，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：朱尚能，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社员工。 原告贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司与被告蒋盘南、王永颜、第三人盘县农村信用合作联社商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告蒋盘南、王永颜、第三人盘县农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告蒋盘南、王永颜、第三人盘县农村信用合作联社的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司撤回对被告蒋盘南、王永颜、第三人盘县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6698元，由原告贵州省盘州市轩辕房地产开发有限公司负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕专行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4681号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。负责人张晓辉。委托代理人秦华。委托代理人王非凡。被执行人郑州宏达燃气有限公司。法定代表人张积仓。被执行人张积仓，男，汉族。被执行人袁凤霞，女，汉族。被执行人张袁，男，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人郑州宏达燃气有限公司、张积仓、袁凤霞、张袁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行委托代理人王非凡书面申请撤回该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执4681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  仵昌理
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保156号 申请人:薛景宽，男，1963年4月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被申请人：张卓，男，1985年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请人薛景宽于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卓名下的在银行账户内的存款300000.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人薛景宽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张卓在银行账户内的存款300000.00元，冻结期限一年； 案件申请费2020.00元，由申请人薛景宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十一月一日 书记员  邹京华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2442号原告:郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王富雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告郭建须向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告以资金紧张为由向原告借款45000元，同时向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不给付。本院在审理原告郭建须与被告王富雄民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的被告住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建须的起诉。案件受理费925元，退还原告郭建须。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十三日书记员  陈芹芹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢116号申请执行人汪德清，男。被执行人吴爱华，女。本院在执行申请执行人汪德清与被执行人吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0624民初874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴爱华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪德清于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日，本院依法向被执行人吴爱华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人汪德清要求其提供其他财产线索，但申请执行人汪德清未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人吴爱华限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人汪德清，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人吴爱华有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月22日，本院应当执行标的为30000元（未包含利息及迟延履行金），尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11215号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告陈诗，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告彭明月，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告陈诗、彭明月追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇一九年十一月九日书记员  成 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1490号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人刘云照，女，1972年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘云照金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1597号《民事判决书》，责令被执行人刘云照给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金249826.09元及截止2018年4月2日的利息194829.88元，费用29175.93元；以249826.09元为基数，自2018年4月3日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息；并自2018年9月24日起至实际履行之日止，以249826.09元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人刘云照承担案件诉讼费3963元，执行费6950元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1597号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1723号 横县人力资源和社会保障局、广西攀贵建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人广西攀贵建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案（拖欠劳动报酬）【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127行审22号行政裁定书、横县人力资源和社会保障局横人社监罚字[2019]1号劳动保障监察行政处罚决定书】中，被执行人广西攀贵建筑工程有限公司缴交4050元到本院账户，从该标的款中扣缴由被执行人负担的本案执行费50元、转付本案申请执行人4000元。至此，本案申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6634号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市XX路西市。负责人：戎冀龙。被执行人：李红梅，女，汉族，1978年12月15日出生，住陕西省澄城县城关镇西七路矿务局家属院。被执行人：张国明，男，汉族，1974年12月6日出生，住陕西省澄城县城关镇西七路矿务局家属院。被执行人：王峰，男，汉族，1979年11月6日出生，住西安市碑林区。被执行人：孙敏，女，汉族，1978年10月15日出生，住西安市雁塔区。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与李红梅、张国明、孙敏、王峰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第194号执行证书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈子荣，女，汉族，1975年4月24日生，住河南省新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈子荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币37900.41元及自2016年12月12日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2575.99元； 3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由为：2015年10月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷、款保证保险保险单》，投保入为被告，被保险入为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人官布的贷款提前到期日.投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）2015年10月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元，次日光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月12日原告向光大银行赔付37900.41元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年12月12日，被告拖欠原告保险费人民币2575.99元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月15日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33232.40元（按月支付，每月925.65元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月20日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款37900.41元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月12日，被告陈子荣拖欠原告保险费2575.99元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款37900.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月12日拖欠保险费2575.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款37900.41元并支付利息（自2016年12月12日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2575.99元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费812元，公告费690元，合计1502元（原告已预交），由被告陈子荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初116号原告孙海龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告孙海龙与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7208号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地：四川省广安协兴园区浓溪镇新民村。 法定代表人：苏乾利，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：谭小科，男，生于1986年2月19日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告谭小科劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月七日 书记员 冯瀚达
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3886号 原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221590154367E。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧，统一社会信用代码913402216973693096。 法定代表人：方伟，该公司董事长。 被告：仇厚昌，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郑锡根，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖精英新型建材有限公司与被告芜湖万春建筑安装有限公司、仇厚昌、陶善金、郑锡根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）皖0221民初291号民事判决，被告芜湖万春建筑安装有限公司不服该判决，上诉于芜湖市中级人民法院，2019年9月24日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终1921号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回重审。本院于2019年11月5日重新立案后，原告芜湖精英新型建材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖精英新型建材有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖精英新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4132元，由原告芜湖精英新型建材有限公司负担。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  肖天柱 人民陪审员  谢华中 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁梦雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7136号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇**。负责人：王岩，行长。委托诉讼代理人：苏健康（系银行信贷主管）、刘亚峰（系银行客户经理）。被告：廖益波，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告廖益波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行撤诉。案件减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一九年十一月十四日书记员  常威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3229号罪犯黄亮，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年11月21日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90055.38元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄亮在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2014年8月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年6月履行民事赔偿义务人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次、未全额履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月12日止）；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币80055.38元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢16号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**，组织机构代码为56352544-1。负责人郑武，该分行行长。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**织机构代码为71704825-5。法定代表人邹吉，该公司董事长。被执行人岳阳吉祥工贸有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区学院路**织机构代码为73049114-7。法定代表人刘锡玲，该公司总经理。被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第130号民事调解书，于2015年4月26日立案执行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日，本院作出(2016)湘06执字180号之一执行裁定，终结本院（2015）岳中民三初字第130号民事调解书的本次执行程序。2018年9月17日，本院恢复了本案的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金4298万元，并支付截至2015年6月17日的利息2228066.32元（该2228066.32元自2015年6月18日以后的计息方式按照原合同约定及《贷款通则》的规定计算，即逾期利息加复息）；二、支付华融湘江银行股份有限公司岳阳分行2015年6月18日至2016年6月17日期间的利息（以本金4298万元为基数，按中国人民银行2015年同期贷款基准利率计算）；三、支付华融湘江银行股份有限公司岳阳分行迟延履行期间加倍债务利息（自2015年6月18日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、负担案件受理费、财产保全费133350元，执行费116400元。逾期拍卖岳阳吉祥工贸有限公司抵押的岳楼国用（2004）字第D0405005号国有土地使用权，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行以上述借款中的3700万元债务为限有权优先受偿。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，2018年10月9日，本院作出（2018）湘06破申12号民事裁定，受理申请人李波等274人对被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司提出的破产清算申请。被执行人岳阳吉祥工贸有限公司抵押的岳楼国用（2004）字第D0405005号国有土地使用权正在本院另案处置[（2019）湘06执190号]。被执行人邹长青、刘锡玲、邹吉无财产可供执行。本院认为，本院已经裁定受理了被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司破产清算申请。被执行人邹长青、刘锡玲、邹吉无财产可供执行。被执行人岳阳吉祥工贸有限公司抵押的岳楼国用（2004）字第D0405005号国有土地使用权正在本院另案处置。本案应与终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民三初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月十八日书记员  胡君楠附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢258号申请执行人：王成云，男，汉族，1951年7月10日生，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被执行人：黄兰英，女，汉族，1973年12月17日生，户籍地江苏省金坛市。王成云与黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1102民初3839号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告黄兰英于判决生效后十日内归还原告王成云借款4万元及利息（以4万元为基数自2016年9月4日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。因被执行人黄兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树荣向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。本院在执行申请执行人王成云与被执行人黄兰英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月八日书记员  神 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1012号再审申请人（原审被告）：孙亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被申请人一（原审原告）：北京兄弟长久商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于军，经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被申请人二（原审被告）：北京时尚雅园大酒店有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：韩建秋，经理。委托诉讼代理人：王荃，女，北京时尚雅园大酒店有限公司职员。再审申请人孙亮与被申请人北京兄弟长久商贸有限公司、北京时尚雅园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，孙亮不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初43750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亮申请再审称，1.原审案件中孙亮授权委托书并非孙亮本人签字，未委托王明明出庭，孙亮未授权王明明调解；2.孙亮未收到法院传票；3.孙亮与北京兄弟长久商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，依据合同相对性，北京时尚雅园大酒店是债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初43750号民事调解书；2.本案一审、再审诉讼费全部由被申请人一承担。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”原审调解书于2018年11月27日生效。再审申请人孙亮向北京市通州区人民法院初次申请再审日期为2019年6月17日，已经超过法定再审期限。因此，再审申请人孙亮的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亮的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1466号申请执行人：王书杰，女，汉族，1989年11月3日生，住扶沟县。被执行人：扶沟蓝德置业有限公司，住所地：扶沟县吉祥北路。统一社会信用代码：91411621053367500D。法定代表人：张启云，经理。本院在执行王书杰申请扶沟蓝德置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1509号民事判决书确定的义务本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1621执1466号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十一日书记员  高 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5885号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：刘志英。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告刘志英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2702号 原告：张洪明，男，1965年5月9日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：余玉珍（系张洪明之妻），女，1968年1月2日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告张洪明、余玉珍与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。张洪明、余玉珍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪明、余玉珍以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪明、余玉珍撤诉。 本案受理费60元，减半收取计30元，由张洪明、余玉珍共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初282号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某，男，1974年12月27日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。 委托代理人陆梦娜（特别授权），女，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。（系陆某女儿） 被告人王捷，男，1984年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2012年10月11日因吸毒被行政拘留10日。2019年4月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人王捷犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，进行了合并审理，并进行了公开开庭审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。原告人陆某及其代理人陆梦娜、被告人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年12月24日20时许，被告人王捷在位于仙居县周某的家中，因口角纠纷与陆某发生打架，双方一直搓打至路口，后王捷在旁边星星大排档饭店内拿了一把菜刀向陆某砍去，将陆某手臂砍伤。经鉴定，陆某身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王捷于2019年4月23日被传唤到案。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据。认为被告人王捷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人王捷认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 附带民事诉讼原告人陆某请求从重追究被告人王捷故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人王捷赔偿医疗费21452.54元、误工费45500元、护理费27300元、营养费2400元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金65524.8元（当庭变更）、被扶养人生活费36855.83元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计人民币206823.17元。并提供住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。 被告人王捷对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。认为被害人陆某存在过错。其表示对陆某的损失愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。 经审理查明：2018年12月24日20时许，在仙居县周某的家中，被告人王捷与被害人陆某因口角纠纷发生争吵，被在场朋友劝阻，后在周某家楼下路口被告人王捷与被害人陆某发生搓打，被告人王捷在旁边星星大排档饭店内拿了一把菜刀向陆某砍去，将陆某手臂砍伤。经鉴定，被害人陆某因外伤致左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨滑车开放性骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。 另查明：经公安民警电话通知，过了几天后被告人王捷到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人王捷供述，被害人陆某陈述及病历材料，证人赵某、周某、朱某、陈某等人证言，经办民警王均泽当庭证言，体表原始伤情记录表及照片，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，监控视频光盘，扣押清单及菜刀一把，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人陆某伤后前往浙江省台州医院、仙居县人民医院治疗，其中住院治疗13日，共花费医疗费21452.54元。2019年9月4日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告人陆某因损伤至左尺神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残；因损伤后遗留左肘关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残；误工时间为损伤之日起至评残前一日止（即至2019年9月3日止）；护理时间为150日，营养时间为60日。并花费鉴定费2400元。 上述事实，有浙江省台州医院住院病历和出院记录、仙居县人民医院住院病历和出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书及复函、鉴定费发票等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人王捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王捷系投案自首、认罪认罚，依法予以从轻处罚；曾经被行政处罚、持刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人王捷判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人王捷提出陆某存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王捷的犯罪行为造成原告人陆某的经济损失，依法应当赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体赔偿数额如下：医疗费21452.54元、误工费45500元（182元/日×250日）、护理费14833元（出院前13日×182元/日+出院后137日×91元/日，出院后护理费用按标准减半计算）、营养费600元、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）、残疾赔偿金65524.8元（27302元×20年×12%），鉴定费2400元，合计共人民币150700.34元。原告人陆某要求被告人王捷赔偿精神抚慰金5000元的请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿被抚养人生活费36855.83元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。） 二、限被告人王捷在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计人民币150700.34元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  冯国星 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执235号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 被执行人：张艳清，女，1977年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人张艳清借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执235号案件中对被执行人张艳清的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月五日 书记员 张 曜 杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5492号原告：刘海连，女，1942年6月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。原告：李香，女，1967年3月4日生，汉族，住辉县。原告：李成秀，男，1968年10月12日生，汉族，住辉县。原告：李香荣，女，1970年10月26日生，汉族，住辉县。原告：李软香，女，1972年4月10日生，汉族，住辉县。原告：李进帆，女，1974年5月28日生，汉族，住辉县。原告刘海连、李香、李香荣、李软香、李进帆共同委托诉讼代理人：李成秀，男，1968年10月12日生，汉族，住辉县。被告：李海玉，男，1964年4月18日生，汉族，住辉县。第三人：辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会，住所地：辉县市沙窑乡金牛寺村。统一社会信用代码：54410782ME2136375Y。法定代表人：李建民，任村民委员会主任。本院在审理原告刘海连、李香、李成秀、李香荣、李软香、李进帆与被告李海玉、第三人辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘海连、李香、李成秀、李香荣、李软香、李进帆于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海连、李香、李成秀、李香荣、李软香、李进帆撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘海连、李香、李成秀、李香荣、李软香、李进帆负担。审判员  程淑芳二〇一九年十一月十一日书记员  贺 立
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3788号原告：河南富景典当有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段商务大楼**。法定代表人：谢国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南中砥律师事务所律师。被告：金运芳，男，1952年1月12日出生，回族，住郑州市中原区。被告：周建华，女，1953年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。被告：金鹏，男，1976年5月22日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂心尚，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宝，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李曼，女，1977年4月12日出生，回族，住郑州市。被告：司志高，男，1979年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南富景典当有限公司与被告金运芳、周建华、金鹏、李曼、司志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，河南富景典当有限公司法定代表人谢国营经本院两次传票传唤到庭询问质证，无正当理由拒不到庭，且河南富景典当有限公司也明确表示放弃本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南富景典当有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取16621元，由原告河南富景典当有限公司负担。审 判 长  单玲玲人民陪审员  朱正玉人民陪审员  沈德君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14346号上诉人（原审被告）：李红心，女，1977年2月2日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺，男，1943年9月20日出生。被上诉人（原审原告）：李长顺，1979年1月4日出生。上诉人李红心与被上诉人李旺、李长顺排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李旺、李长顺的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由李旺、李长顺承担。事实和理由：1.李旺、李长顺的建房行为不合法。李旺、李长顺出具的村委会同意其建房的证据是虚假的；2.李红心是涉案宅基地的合法使用权人。根据已生效的法律文书，李旺、李长顺、李红心对涉案宅基地都有使用的权利，但各自具体的使用范围没有规定，这个范围应该由相关政府部门划定，范围还未划定的情况下，一审法院判决李红心不能妨碍李旺、李长顺建房，是完全错误的。李旺、李长顺辩称，不同意李红心的上诉请求和理由，同意一审法院判决。李旺、李长顺向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决李红心不得阻拦李旺、李长顺在自家位于北京市房山区闫村镇元武屯一里70号宅院内建房。2、诉讼费由李红心承担。一审法院认定事实：李旺与姚振连系夫妻关系，二人共生育一子李长顺，一女李红心。姚振连于2014年10月22日去世。李旺一家在北京市房山区闫村镇×××一里70号有李旺父母遗留的老宅院一处（以下简称70号院），原有北房4间（系土坯房）、西房4间。姚振连去世后，李红心曾经以继承纠纷提起诉讼，法院于2015年6月19日作出（2015）房民初字第03953号民事判决书，该判决确定：一、坐落于北京市房山区闫村镇×××一里**院内的**四间中的西起第一间及**四间中的北起第一间归李旺、李长顺所有。二、、坐落于北京市房山区闫村镇×××一里**院内的**四间中的北起第二间归李红心所有现该判决已经生效。2019年7月11日，李旺、李长顺为在70号院内翻建房屋，将北房四间及西房北起第一间拆除，院内其余房屋未拆除。李红心亦准备在70号院内建房，遭到李旺、李长顺拒绝，因此李红心出面阻拦李旺、李长顺建房施工，致使建房施工停工至今。为此，李旺、李长顺诉至法院。一审法院审理中，李旺、李长顺明确表示不会拆除属于李红心的一间房屋，将来翻建房屋后也会保证李红心使用其一间房屋为其通行等提供便利。一审法院审理中，就李旺、李长顺与李红心之间的纠纷，法院向北京市房山区闫村镇×××村民委员会干部田广生、刘红林进行调查，二人表示李旺家的宅基地是家里祖传的，村委会认为该宅基地的使用权人应为李旺，李旺、李长顺建房也向村委会请示并得到村委会的同意。村里现在也没有办法给李红心另行划分宅基地。李旺、李长顺表示认可村委会干部的意见；李红心对此不予认可。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院查明认定的事实，双方诉争的70号宅院为老宅基地，系李旺通过继承父母房屋所得，且原有房屋除西房一间为李红心继承所有外，其余大部分房屋均为李旺及李长顺所有，故李旺作为主要家庭成员其与李长顺有权在该宅院内为改善居住条件翻建房屋。一审审理中，李旺、李长顺又表示翻建房屋后也会保证李红心使用其一间房屋为其通行等提供便利。因此，李旺、李长顺要求李红心不得阻拦其建房施工的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李旺、李长顺建房后，应确实保证李红心居住使用其一间西房。又诉争的70号院为一处宅基地，李红心主张其与父亲李旺及李长顺存在宅基地使用权争议的依据不足，其不同意李旺、李长顺建房的抗辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2019年10月判决：李红心在判决生效后不得阻拦李旺、李长顺在位于北京市房山区闫村镇×××一里70号院内建房施工。二审审理中，李红心提交录音、照片打印件，欲证明己方的主张。对此，李旺、李长顺不予认可。李旺、李长顺提交村民代表决议事项、建房公示、示意图、翻建新房申请书、承诺书，欲证明己方的主张。对此，李红心不予认可。本院查明的其他事实和一审法院查明无异。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现已查明，涉案70号宅院为老宅基地，是李旺通过继承父母房屋所得，且原有房屋除西房一间为李红心继承所有外，其余大部分房屋均为李旺和李长顺所有。李旺、李长顺有权在该宅院内为改善居住条件翻建房屋。李旺、李长顺已表示翻建房屋后会保证李红心使用涉案宅院内李红心的一间房屋为李红心通行等提供便利。因此，李旺、李长顺要求李红心不得阻拦其建房施工的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，是正确的。李旺、李长顺建房后，应保证李红心居住使用李红心的一间房屋。李红心不同意李旺、李长顺建房的上诉意见，缺乏合法充分有效的依据，本院不予采纳；对李红心的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李红心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李红心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十六日书记员 张 雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12350号 原告：胡立萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑文广，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司，住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路****。统一社会信用代码：91330201691356267T。 负责人：叶亚蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 本院在审理原告胡立萍与被告郑文广、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡立萍于2019年11月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡立萍撤诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月一日 代书记员 王远方
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4505号长沙华丰汽车贸易有限公司黄盼成、唐娅兰：关于长沙华丰汽车贸易有限公司与黄盼成、唐娅兰追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3252号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:何昌明，男，1970年8月23日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告何昌明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈莉莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执971号 申请执行人马勋爱，男，回族，1991年9月15日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人陈卓，男，汉族，1989年9月10日生，住贵州省威宁县。 申请执行人马勋爱于2019年5月30日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1310号民事判决书向本院申请执行陈卓借款合同纠纷一案，执行标的100000.00元，执行费1400.00元，合计101400.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人陈卓公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人陈卓名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人陈卓无可供执行财产。本院于2019年10月31日将被执行人陈卓限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人陈卓现下落不明，本院于2019年11月1日推送公安予以查找。本院于2019年11月14日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执971号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十日 书记员  马关密
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3150号原告：周小琴，女，1978年8月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，男，系湖南迎春亭法律服务所法律工作者。一般授权委托诉讼代理人：邓少明，男，1963年10月5出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系武冈市迎春亭街道办事处兴隆村法律顾问。被告：武冈市鑫德龙湖龙湖音乐会所。地址：武冈市新东路龙湖世纪花园**内**。执行事务合伙人：肖小龙。被告：武冈市鑫德生态现代农业有限公司。地址：武冈。地址：武冈市工业园春光大道新铺路德龙湖龙湖音乐会所股东。法定代表人：肖春良。一般授权委托诉讼代理人：王长刚，系湖南越明律师事务所律师。被告：肖小龙，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园**，系龙湖音乐会所股东。被告：徐光勇，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族，住武冈市，系徐光勇的表弟。原告周小琴与被告武冈市鑫德龙湖龙湖音乐会所、武冈市鑫德生态现代农业有限公司、肖小龙、徐光勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周小琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小琴撤回起诉。本案受理费10元，由原告周小琴承担。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十七日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1483号 申请执行人：芜湖宝盾国际贸易有限公司，住所地芜湖市澛港新区******门面房，统一社会信用代码913402000665172056（1-1）。 被执行人：芜湖浩宇物流装备有限公司，住所，住所地芜湖县新芜经济开发区经二路**社会信用代码91340221MA2NU98U66。 本院在执行申请执行人芜湖宝盾国际贸易有限公司与被执行人芜湖浩宇物流装备有限公司买卖合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈世鸿 审判员 张洪涛 人民陪审员黄青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初55号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人鲁某,男,汉族,小学文化,户籍所在地甘肃省兰州市红古区。因涉嫌盗窃罪于2018年12月18日被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留,2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于武威市古浪县看守所。 天祝县人民检察院于2019年8月8日以天检公诉刑诉字第〔2019〕51号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张敏、代理检察员胡利君出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2018年3月25日,被告人鲁某窃取甘肃省兰州市新区中川镇张桂云租住房间内的戒指一枚、金项链一条共13克,价值人民币3887元。 2018年11月24日,被告人鲁某在甘肃省××县黄学武家VIVOY97手机一部,天祝县草原监理站院内“学娟美甲化妆店”现金120元、0PPOR15手机一部,华藏供销社家属楼5单元402室张某家纪念币(银质)一枚、三星N0TE3手机一部、金镶玉项链一个,盗窃华干路张应秀经营的“红海商行”香烟6条,被盗物品价值人民币11015元。 公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定,系累犯,应当从重处罚;诉请依法判处。 被告人鲁某对起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称没有偷过起诉书指控的在华藏供销社家属楼××元的金镶玉项链。 经审理查明： 1.2018年3月25日,被告人鲁某在甘肃省兰州市××区张桂云租住房间内盗窃戒指一枚、金项链一条共13克。经鉴定，被盗物品价值3887元。 2.2018年11月24日,被告人鲁某在××县黄学武家盗窃VIVOY97手机一部。经鉴定，被盗手机价值1400元。 3.2018年11月24日,被告人鲁某在天祝县草原监理站院内“学娟美甲化妆店”盗窃现金120元、0PPOR15手机一部。经鉴定，被盗手机价值2200元。 4.2018年11月24日,被告人鲁某在华藏供销社家属楼5单元402室张某家盗窃纪念币(银质)一枚、三星N0TE3手机一部、金镶玉项链一条（含足金和田玉挂坠）。经鉴定，被盗银质纪念币一枚600元，三星N0TE3手机一部200元，金镶玉项链一条1155元，足金和田玉挂坠4220元。 5.2018年11月24日,被告人鲁某在天祝县城华干路张应秀经营的“红海商行”盗窃细枝黑兰州香烟4条，细枝云烟1条，细枝芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗香烟6条价值共计1240元。 综上，被盗物品价值及现金共计人民币15022元。 另查明，1996年5月3日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年;1998年12月24日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒三个月；1999年9月24日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元;2007年7月被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年5月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区托里县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元，于2011年6月24日刑满释放;2016年8月25日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金10000元，于2017年4月17日刑满释放;2018年12月6日被天祝藏族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。 上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被害人陈述，被告人鲁某的供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见、甘肃省兰州市红古区人民法院（1996）红法刑初字第57号刑事判决书、（1999）红法刑初字第121号刑事判决书、（2016）甘0111刑初78号刑事判决书、新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2008）托刑初字第40号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为:被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人辩称没有在华藏供销社家属楼××元偷过金镶玉项链，但被害人张某和证人孙某的陈述中对该金镶玉项链的细节描述均能相互印证，对于被告人的辩解本院不予采信。被告人鲁某在被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人鲁某入户、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人鲁某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（罚金自本判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王劲松 审判员  王永宏 审判员  马述斌 二〇一九年十一月五日 书记员  鲁晓佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2613号 申请执行人：朱广玉,女，1970年5月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：黄国碧,男，1980年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人朱广玉与被执行人黄国碧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄国碧应偿还申请执行人朱广玉借款20000元。因被执行人黄国碧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱广玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20175元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄国碧，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2613号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国碧负有继续向申请执行人朱广玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘   洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1325号李振祥、桦南县民政局：本院执行的李振祥与桦南县民政局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人桦南县民政局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额967586.9元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1413号罪犯余丽生，男，1991年4月12日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云3323刑初55号刑事判决，以被告人余丽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余丽生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余丽生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余丽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余丽生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6257号 原告：彭玲芳，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**************。统一社会信用代码91510104MA62MP9UOD。 负责人：王睿，副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，住所地宜宾市南岸长江大道中段0090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 原告彭玲芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告彭玲芳明确表明不再预交案件受理费,因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭玲芳撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更717号罪犯高承胜，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）西刑初字第240号刑事判决，以被告人高承胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高承胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高承胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。余分447.25分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高承胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高承胜减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳