wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9673号 申请执行人：武海斌,男,1981年5月16日出生,汉族,住湖南省东安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人武海斌与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4376号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人武海斌支付128624.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1337号申请执行人：侯杰贤，男，1989年11月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴建，男，1993年9月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人侯杰贤与被执行人吴建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏1282民初667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴建同意归还侯杰贤借款113300元，约期于2019年5月1日前给付。案件受理费1283减半收取641.5元、保全费1120元、保全担保费500元，合计2261.5元由吴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。其名下位于靖江市润辉国际广场D3号楼1003不动产正在（2019）苏1282执1863号案件处置，处置完毕后本案依法参与分配。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初667号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执925号之一 申请执行人：何朗斌，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，该煤矿负责人。 申请执行人何朗斌与被执行人安仁县协作煤矿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1023民初948号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人安仁县协作煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何朗斌于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人安仁县协作煤矿发送了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人何朗斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、车辆、证券、金融理财等财产。2019年9月6日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人安仁县协作煤矿名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人安仁县协作煤矿名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何朗斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何朗斌未能提供具体财产线索。 2019年9月9日，本院对被执行人安仁县协作煤矿采取限制高消费措施。同日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月20日约谈申请执行人何朗斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年9月20日，本案应当执行的标的为17113元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有17113元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何朗斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十七日  法官助理李国会  书记员廖亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初638号 公诉 机关四川省眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人王从利，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书号眉东检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控事实自2019年7月开始，被告人王从利在眉山市东坡区一环西路244号其开设的一家名为“鑫足道”的足浴按摩店内，固定容留按摩店内卖淫女卖淫。2019年7月31日，民警在该场所内挡获了正在进行卖淫嫖娼活动的杨某甲（男）和陈某某（女）、杨某乙（男）和严某某（女）。并从现场查获了违法所得1200元。 另查明，2019年8月15日，被告人王从利经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。被告人王从利的亲属代为退缴了20000元。指控罪名容留卖淫罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王从利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吕彦鹏提出被告人王从利有自首情节，认罪认罚，被告人亲属积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王从利犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王从利主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属代为退缴了违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。关于之辩护人吕彦鹏提出“被告人有自首情节，认罪认罚，退缴了违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王从利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的违法所得人民币21200元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓先乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢193号、执恢194号申请执行人：肖宏军，男，1968年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人：杨卫华，女，1968年6月25日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人：肖宏春，男，1974年12月16日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：肖宏军，系肖宏春堂兄，特别授权代理。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园**。法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春与被执行人石门大民置业有限公司建设工程施工合同纠纷、追索劳动报酬纠纷两案中，依照已经产生法律效力的（2019）湘0726民初1479号、（2019）湘0726民初1460号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法网络司法拍卖被执行人石门大民置业有限公司名下的位于石门县××街道渫××社区建设路××山庄××号房屋，经二次拍卖均无人竞买。依据该案生效法律文书确定的义务，至2019年11月19日止，被执行人应支付申请执行人肖宏军280000元、肖宏军、杨卫华、肖宏春60000元（其中肖宏军40000元、杨卫华、肖宏春各10000元）。申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春于2019年11月19日同意接受以物抵债，即以网络司法拍卖二拍流拍价316023.3元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人石门大民置业有限公司所有的位于石门县××街道渫××社区建设路××山庄××号房屋作价316023.3元，交付申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春。按生效法律文书所确定的义务抵偿申请执行人肖宏军执行款280000元、肖宏军、杨卫华、肖宏春执行款36023.3元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春时起转移；二、申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春可持本裁定书到登记机构办理上述财产相关产权转移登记手续，办理交易过户所涉税费依法由双方各自承担；三、申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春自愿放弃其他执行请求；四、该以物抵债的房屋应缴纳的销售税款（以税务部门核定数额为准）由石门大民置业有限公司承担。审判长  钟吉云审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十九日书记员  谢 栅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民特35号 申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：高晓钟，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 被申请人：福建国豪房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国豪大厦**一社会信用代码：91350182729690915E。 法定代表人：李丽珍，执行董事。 申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被申请人福建国豪房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月13日立案。申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费100元，由申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2700号 罪犯刘伟，男，1970年12月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年12月18日作出（2016）鲁0682刑初356号刑事判决，认定被告人刘伟犯行贿罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已履行）。一审判决宣告后，被告人刘伟不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁06刑终142号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月20日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4694号 申请执行人张成太,男，朝鲜族,1958年1月20日出生,身份证住址黑龙江省尚志市。 被执行人中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行,住所地广东省深圳市宝安区龙华人民南路锦绣江南花园**商铺**，统一社会信用代码91440300081279938G。 法定代表人刘敬芬。 申请执行人张成太与被执行人中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行银行卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3815号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人20422元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4694号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3815号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3006号 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘会成，男，1969年09月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人刘会成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2031号申请执行人：中国金融租赁有限公司。地址：天津自贸实验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1号。法定代表人：鲍世峥，职务：董事长。委托代理人：崔娥，系云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人杨春燕合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员  葛文兴
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执3889号   申请执行人：柳某某，男。被执行人：某某某某某商贸有限公司。申请执行人柳某某与被执行人某某某某某商贸有限公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人某某某某某商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某商贸有限公司未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某商贸有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某商贸有限公司银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月七日 书 记 员   牛  方 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4753号 原告：苏华，男，1975年12月6日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 破产管理人负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告苏华与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华的委托诉讼代理人周转转与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月18日至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。事实与理由，原告于1996年6月18日通过枣庄市纺织职工中等专业学校分配到被告枣庄市第二棉纺织厂负责纺织。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司处在浆染车间负责机器维修工作，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。原告于2011年接到单位通知，停工在家待岗。被告于2018年6月进行破产清算时原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告以原告被单位除名为由拒不同意对原告进行安置。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月18日，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作,后转入被告山东万泰创业投资有限公司工作。上述事实有原告提交的枣庄市职工互助互济会员证、工会证、枣庄市社会保险参保证明及庭审笔录等证据予以证实。 2019年8月26日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第359号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1996年6月起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂之间的劳动合同关系，应自1996年6月18日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月25日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告苏华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月18日至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系； 二、原告苏华与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3051号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，系该行固村支行行长，特别授权代理。被告：刘红（系借款人潘青林之妻，借款人已死亡），女，汉族，1988年9月17日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告农商银行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告刘红经本院公告传票（2019年9月5日江西日报）传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告农商银行借款本金20845元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红之亡夫潘青林因经营羊毛加工厂，于2017年4月7日向原告借款40000元，尚结欠本金20865元，约定借期为36个月，月利率0.79%。借款期满后，原告农商银行多次向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。被告刘红未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告刘红之亡夫潘青林因经营羊毛加工厂，于2017年4月7日向原告借款40000元，尚结欠本金20845元，约定借期为36个月，月利率0.79%，逾期加收30%的罚息。截止至2019年11月25日，尚欠借款本金20845元，利息28.05元，原告多次催收未果。上述事实，有原告向本院提交的借款凭证复印件、起诉说明、死亡证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件、小额信用贷款借款合同复印件、还款计划表复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，因该借款发生时，被告与借款人系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告应负共同偿还借款义务，被告依法应当偿还原告的借款本息。被告逾期未偿还原告借款及利息，依据双方约定，被告应当支付原告30%的罚息（即月利率1.027%）。故原告要求被告偿还借款本金20845元及利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20845元及利息（截止至2019年11月25日结欠利息28.05元，自2019年11月26日起按月利率1.027%计算至借款还清之日止）。案件受理费322元、公告费750元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  刘福莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5725号之一申请执行人郝子原。被执行人王芳来。申请执行人郝子原与被执行人王芳来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2715号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王芳来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人王芳来发出执行通知书，责令被执行人王芳来支付案款8,025元，但被执行人王芳来未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芳来银行存款8,075元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3909号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初23号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人李智勇与被执行人沈国兴劳务合同纠纷一案。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人沈国兴应支付申请执行人李智勇欠款65300元。上述款项分期付清，于2019年11月19日前付13300元，于2020年1月22日前付26000元，于2020年3月31日前付26000元。2、本案执行费用879.5元、诉讼费716.5元，由被执行人沈国兴承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3909号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4305号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，统一社会信用代码：91530100662636649P。营业场所：云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺85-86号。负责人：施锐，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张小雄，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人张小雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54925.53元，未受偿人民币54925.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1280号被执行人：王云福,男性,1969年5月25日出生,住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0404执1280号被执行人王云福罚金一案中，被执行人王云福应交纳罚金人民币37000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初243号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1110号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆文学，男，1983年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。2019年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]54号起诉书，指控被告人陆文学犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人陆文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月3日3时59分许，被告人陆文学醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市酒店路段时，与路边停靠车辆发生碰撞，发生车损的交通事故。事故发生后被告人陆文学安排他人到现场顶包处理事故被民警发现。经现场呼气酒精检测，酒精含量为147mg/100ml。随后提取被告人陆文学的血液，经检验，被告人陆文学血液中乙醇成分含量为142mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陆文学负事故的全部责任。 上述事实，被告人陆文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆文学的供述、证人付某、谢某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆文学的意见，予以支持。被告人陆文学归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月八日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4904号 原告：李祖仙。 委托诉讼代理人：徐奋（系李祖仙之子），住浙江省杭州市江干区。 被告：张永彪。 被告：杭州中皇投资管理有限公司。 法定代表人：张永彪。 原告李祖仙与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐奋到庭参加诉讼，被告张永彪、中皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张永彪、中皇公司共同承担下列损失：1.本金及收益107500元；2.按合同约定支付违约金；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，原告与中皇公司签订编号为ZHOM-504-018号的《债权转让与咨询服务合同》，该合同主要由《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《收款确认书》、杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）《担保函》、杭州坤弘实业有限公司（以下简称坤弘公司）《担保函》等组成。合同中明确：由原告向张永彪支付100000元受让债权（该款项于合同签署当日付清，张永彪出具《收款确认书》），并由中皇公司对受让债权进行管理；原告享有债权年化18%的收益，收益月结，期限一年。约定张永彪在2016年4月5日清偿债权本金、收益；若张永彪未能在2016年4月5日对债权实现清偿的，由中皇公司承诺自上述之日起从原告处继受该债权，并按约定向原告支付债权本金及收益，未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一向原告支付违约金。三峰公司、坤弘公司均出具《担保函》为原告的上述债权承担连带担保责任。至原告起诉之日，除张永彪自收到原告转让债权款次月（5月）起至11月每月打入原告指定工商银行账户1500元外，尚有《债权转让协议》项下的债权本金100000元、尚余收益7500元（扣除已收7个月收益10500元）一直未得到清偿。同时要求被告另行支付违约金，从2016年4月6日起按约定每日107.5元（以107500元为基数按千分之一计算）到实际款项清偿日止。现原告诉至法院要求被告按合同履行义务并赔偿损失。 被告张永彪、中皇公司未作答辩。 经审理查明：2015年4月6日，原告（乙方、受让方）与中皇公司（丙方）、张永彪（甲方、转让方）签订《债权转让协议》一份，协议第1.1条约定：甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让，根据《债权分配列表》，张永彪为债权人，潘奕含为债务人，初始借款金额为1800000元，借款期为2015年3月6日至2016年3月5日，张永彪将其中100000元债权转让给原告；第1.3条约定：标的债权的成功转让以转让款支付为标志，乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利，标的债权自转让后，甲方不再享有与标的债权有关的权益；第2.1条约定：甲、乙双方同意，甲方以人民币100000元的价格向乙方转让标的债权；第2.2条约定：甲、乙双方同意，乙方于2015年4月6日受让标的债权，甲方于2016年4月5日为乙方实现标的债权本息清偿;第2.3条约定：标的债权转让款，由乙方在2015年4月6日前向甲方全额支付完毕；第3.2.2条约定：乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化18%（按月付息）收益后的剩余利益归丙方所有；第3.3.1条约定：若标的债权未能在2016年4月5日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金。同日，三峰公司、坤弘公司向原告出具《担保函》各一份。同日，原告与中皇公司又签订《债权管理与咨询服务合同》，合同第7.1条约定中皇公司有权根据原告授权及本合同规定进行债权管理、追偿。 2015年4月6日，原告将100000元转入张永彪账户。从2015年5月起至11月，张永彪向原告支付每月1500元共计7个月的利息收益10500元。合同到期后，张永彪未清偿债权本息，中皇公司也未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《收款确认书》、《担保函》、债权分配例表及原告名下借记卡账户历史明细清单在案佐证。 本院认为，按照案涉《债权转让协议》的约定，原告从张永彪处受让案涉债权后，若未能在2016年4月5日实现清偿，中皇公司承诺从原告处继受标的债权，并按本合同之约定向原告支付标的债权本金及收益、违约金。上述约定系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。《债权转让协议》中债权转让方、实际收款人、中皇公司法定代表人均为张永彪，且协议中约定张永彪应于2016年4月5日为原告实现标的债权本息清偿，中皇公司在协议中也承诺张永彪未能按时还款时其承担相同责任，应属债务加入。现张永彪、中皇公司未按约向原告还本付息，应属违约。原告主张两被告归还本金并支付合同期限内未偿付利息的请求，合法有据，本院予以支持。中皇公司未按约履行还款义务，原告有权根据《债权转让协议》的约定向其主张逾期还款违约金，但约定的违约金计算标准超过法律规定，本院依法予以调整。以本金100000元为基数、按年利率24%计算违约金，超出部分本院不予支持，应偿付的合同期限内利息不应再计算违约金。张永彪、中皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永彪、杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还李祖仙本金100000元，支付利息7500元（利息计算至2016年4月5日）。 二、杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李祖仙以未归还本金为基数、按年利率24%自2016年4月6日起至本金实际付清之日止计算的违约金。 三、驳回李祖仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由张永彪、杭州中皇投资管理有限公司负担。公告费650元，由张永彪、杭州中皇投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给李祖仙。 李祖仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张永彪、杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：刘云生，男，1979年8月7日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人刘云生银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2592号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2555号 上诉人（原审被告）：申莉莉，女，汉族，1979年12月24日生，垣曲县人。 被上诉人（原审原告）：李建工，男，汉族，1978年11月28日生，初中文化，河津市人，现住本村。 上诉人申莉莉因与被上诉人李建工同居关系析产纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院依法按照上诉人申莉莉上诉状提供的地址于2019年10月31日向上诉人申莉莉邮寄送达了开庭传票，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申莉莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人申莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十一月十四日 书记员  程梦媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2660号 关于安阜人民法庭申请执行江堂州、马森荣催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2759号之一 申请执行人何某某,男,1968年2月23日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初3051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月17日，本院向申请执行人何某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日邮寄向被执行人付某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月24日、2019年10月29日、2019年11月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人付某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款3000元已冻结。本院于2019年7月9日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人付某某名下有速卡迪牌（湘Ｆ×××××）摩托车一辆及国本牌（湘Ｆ×××××）摩托车一辆，上述车辆无法实际控制。已对被执行人付某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月12日将对被执行人付某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为199040元，已执行到位3000元，尚有196040元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初1061号原告：张跃盛，男，1978年1月9日出生，汉族，公民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：玖龙纸业（乐山）有限公司。统一社会信用代码：915111237822815397。法定代表人：张茵，该公司董事长。住所：犍为县清溪镇。本院在审理原告张跃盛与被告玖龙纸业（乐山）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张跃盛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃盛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张跃盛撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张跃盛负担。审判员  林治江二〇一九年十一月四日书记员  杨 程
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2613号申请执行人：黄晓燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市宏汇置业有限公司（统一社会信用代码91120116700516032N）,住所地天津开发区第二大街****底商**。法定代表人：陈志新，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人天津市宏汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷［（2019）津03民终388号民事判决书］一案中，本案执行标的为32369元，执行费385元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年10月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年9月5日，本院依法冻结被执行人名下银行存款267.61元，冻结期限一年，自2019年9月5日至2020年9月4日，冻结数额较小，无明显作用，未予划拨；4、2019年10月8日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月10日，本院至天津开发区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；6、2019年10月11日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；7、2019年11月27日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年11月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2636号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：刘长青，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终359号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱春华，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市天宁区，住所地江苏省常州市天宁区。2018年12月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人钱春华犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏0402刑初376号刑事判决。原审被告人钱春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人，听取了检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：被害人柏某与被告人钱春华原为夫妻关系，双方于2013年8月5日在常州市天宁区人民法院调解离婚，民事调解书载明：江苏省常州市天宁区北环新村35幢202室房屋一套归柏某所有，钱春华在送达回证上签字。后两人因房产分割过户及儿子照料等问题产生纠纷。2018年10月至11月，被告人钱春华至常州市天宁区北环新村35幢202室，先后4次采用砸门等手段故意损毁上述柏某住处的防盗门等财物。具体事实分述如下：1.2018年10月8日，被告人钱春华在常州市天宁区北环新村35幢202室，采用砸门等手段将该房屋的防盗门等财物毁坏。2.2018年11月1日，被告人钱春华在上述同样地点，采用工具砸等手段将该房屋的防盗窗等财物毁坏。3.2018年11月13日，被告人钱春华在上述同样地点，采用工具砸等手段将该房屋的防盗门、监控等财物毁坏。4.2018年11月27日，被告人钱春华在上述同样地点，采用胶水堵锁芯等手段将该房屋的防盗门、监控等财物毁坏。被告人钱春华到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人钱春华取得被害人柏某的谅解。上述事实，被告人钱春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱春华的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人柏某的陈述笔录、监控视频、刑事和解协议书、谅解书、民事调解书、送达回证、受案登记表、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人钱春华故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人钱春华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱春华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因家事纠纷引发，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人钱春华犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。钱春华上诉称，不服一审判决，其应为无罪。江苏省常州市人民检察院出具书面意见为：驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人钱春华故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人钱春华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人钱春华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因普通民事纠纷引发，上诉人钱春华具有坦白、取得被害人谅解等从轻情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人钱春华与被害人柏某于2013年8月5日在常州市天宁区人民法院调解离婚，民事调解书载明江苏省常州市天宁区北环新村35幢202室房屋一套归柏某所有，钱春华在送达回证上签字。后上诉人钱春华与柏某因琐事产生纠纷，钱春华于2018年10月至11月间，多次采用砸门等手段故意损毁柏某所有的位于常州市天宁区北环新村35幢202室的防盗门等财物。根据法律规定，毁坏公私财物3次以上，属于有其他严重情节，应予追究刑事责任。上诉人钱春华明知被毁坏财物系被害人柏某所有，仍故意毁坏他人财物3次以上，其行为已经构成了故意毁坏公私财物罪。2013年8月的民事调解书已经确认了案涉房屋的权属，柏某办理案涉房屋不动产权属变更登记的时间不影响钱春华对房屋权属的认识。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，江苏省常州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月十一日书记员 詹佳琳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢201号林淑超：许勇：本院在执行申请执行人林淑超与被执行人许勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共151070.00元。经本院立案执行，现该案强制执行完毕。至此，林淑超向本院申请执行的(2015)相黄民初字第00571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1822号申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园******。法定代表人：郭继光。被执行人：陈国伟，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省偃师市。河南豫康源建设工程有限公司诉陈国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月2日对被执行人陈国伟采取限制高消费措施，并于2019年8月2日向被执行人陈国伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈国伟未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月1日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人陈国伟共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号轩逸牌汽车，已查封，未实际控制，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。无银行存款，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈国伟名下无可共执行房产。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈国伟名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月20日根据申请人提供的线索前往河南省偃师市李村镇陈沟村进行现场调查，经询问陈沟村会计得知，被执行人陈国伟一家已不在村里居住，村民们很少见到他，也不知道他在外面干什么，陈国伟家里也没其他财产，村里也没有分红、福利等。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人陈国伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年11月27日将被执行人陈国伟列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人陈国伟送达失信决定书。2.同时对被执行人陈国伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人陈国伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日申请执行人河南豫康源建设工程有限公司向本院申请终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10325元、执行费1449元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1822号案件终结本次执行程序。被执行人陈国伟负有继续向申请执行人河南豫康源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2149-3号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周淋、胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：张民，女，1963年5月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：戴菁，女，1990年12月5日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区。被告贵州金联盛融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****（湘雅社区）社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴江，该公司员工。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告张民、戴菁、贵州金联盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费29006元，减半收取14503元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈传庆二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵伶俐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7453号 申请执行人张慧哲。被执行人陕西住商房地产中介服务有限公司。法定代表人李文涛，董事长。本院在执行张慧哲与陕西住商房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，权利人张慧哲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7500号民事判决，于2019年9月26日向本院申请恢复执行，执行标的为20147元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西住商房地产中介服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无可供执行的财产，本院对被执行人限制消费，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7453号案件的执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十月二十三日 书  记  员         田  丰         打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4656号 申请人：王桂平，女，汉族，1964年1月13日出生，现住遵化市。 被申请人：北京广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：北京市大兴区。 被申请人：福建广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：福建省泉州市泉港区。 被申请人：郭小芸，女，1988年12月29号出生，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：王芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：黄柳燕，女，1993年11月5日出生，现住福建省泉州市泉港区。 原告王桂平与被告北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、黄柳燕合同纠纷一案，申请人王桂平于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、黄柳燕的财产在74500元为限予以查封（或扣押、冻结）。申请人王桂平以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、黄柳燕所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以74500元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月六日 书记员  张红梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2401号原告：傅井崽，男，1965年10月7日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，被告：李志敏，男，1967年7月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告傅井崽到庭参加诉讼,被告李志敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告为其支付的银行贷款本金及利息29375元（庭审中因计算错误变更为29975元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月10日，原告与被告及第三人傅建军在信丰大塘埠农业银行组成三联保，各贷款三万元，期限三年。原告及傅建军在2011年8月30日前把贷款本金及利息还清了银行，而被告下落不明。银行在2015年向信丰法院起诉我们三方。原告在2018年2月6日为被告支付了贷款超期利息3000元整，原告在2019年3月28日要求银行和法院执行庭结案，并为被告支付了执行费475元。2019年4月1日法院在原告微信账户扣除了9900元。原告在2019年4月1日共三次在大塘农业银行为被告还贷。一张票证为8259.2元，一张为5340.8元，一张为3000元，总计金额29375元整。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请依法判允。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结案证明、还款交款凭证等。被告李志敏未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告傅井崽与被告李志敏、案外人傅建军三人在中国农业银行信丰县支行办理贷款，三人各贷款300000元，三人组成三联保，互相之间对贷款金额及利息等承担连带担保责任。后被告李志敏的贷款未及时归还，中国农业银行信丰支行将傅井崽、李志敏、傅建军作为被告诉至本院，本院判决李志敏应归还贷款本金及利息，傅井崽、傅建军对李志敏的贷款本金及利息承担连带担保责任。案件进入执行程序后，傅井崽代李志敏归还了贷款本金、利息及相关费用共计29975元（原告计算错误，误算为29375元）。后原告傅井崽向被告李志敏追偿垫付款未果，始有本诉。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告傅井崽按照合同约定承担了连带担保责任，代替李志敏向中国农业银行信丰支行归还了贷款本金、利息、费用等合计29975元，其向李志敏行使追偿权，要求李志敏返还前述垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起七日内归还原告傅井崽垫付款29975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审 判 长  程维华人民陪审员  傅联英人民陪审员  李粮生二〇一九年十一月十五日书 记 员  李梓明
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执856号 申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1400号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12352元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了赔偿义务，申请人足额领取了赔偿款12352元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执856号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执540号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。委托诉讼代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：陆秀兰，女，1964年1月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张广成，男，1974年3月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗纯良，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陆秀兰、张广成、罗纯良金融借款合同纠纷一案中，经过财产查询，发现被执行人罗纯良名下有银行存款26690元，本院于2019年11月18日予以扣划。申请执行人与被执行人张广成于2019年11月20日达成分期履行和解协议，约定剩余14436元债务，由被执行人张广成于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还9436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年十一月二十五日书记员  范笃恩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7215号上诉人（原审被告）贵州博宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：李自辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）邵清英，女，1963年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）邵清萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）邵清华，女，1949年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）邵清艺，女，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列四被上诉人共同委托代理人邵清林，男，1952年5月19日出生，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）邵清林，男，1952年5月19日出生，住香港特别行政区。上诉人贵州博宇房地产开发有限公司（以下简称贵州博宇房开公司）因与被上诉人邵清英、邵清林、邵清萍、邵清华、邵清艺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州博宇房开公司上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审立案与开庭的资料都没有通知上诉人，缺席审理剥夺了上诉人的诉讼权利。没有支付过渡费和超期过渡费责任不在上诉人，而是一户钉子户迟迟没有拆迁完毕，导致上诉人不能开工建设，上诉人也是受害者，不应当再承担超期过渡费。邵清英、邵清林、邵清萍、邵清华、邵清艺二审答辩称，上诉人不能以第三人的关系主张免除其应承担的责任，对方的地基建设都一年多了又发生纠纷，上诉人应承担延期交付拆迁房屋超期过渡费的责任，原判认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。邵清英、邵清林、邵清萍、邵清华、邵清艺向一审法院起诉请求：一、判决被告承担原告过渡费3650元乘以30月共计109500元（2016年10月7日至2019年4月6日）；二、被告承担因违约所造成的过渡费所产生的银行同期贷款4倍利率支付原告利息至付清之日止。一审法院认定事实，一审法院曾于2016年立案受理原告邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英与被告贵州博宇房开房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告的诉请为1、判决被告承担原告过渡费317550元（2007.7.9-2016.10.6）；2、被告承担违约利息15559.95元。一审法院于2016年12月14日作出（2016）黔0103民初6850号民事判决书，该判决中认定邵荣与胡厚珍系夫妻关系，生育六名子女，分别为邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英、邵清富，邵荣于1997年去世，胡厚珍于2014年去世，邵清富于1997年去世，邵清富去世时未有子女。2007年7月7日，被告与五原告的母亲胡厚珍签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定被告拆除胡厚珍所有的普陀××号建筑面积73平方米的住宅，胡厚珍需在2007年7月7日前搬迁完毕，被告以博宇大厦11楼N户型壹套，建筑面积87.45平方米的房屋与胡厚珍做产权调换。胡厚珍自行过渡，过渡费按24个月计，超期按规定计发。《房屋拆迁产权调换协议》签订后，被告并未按约支付过渡费，也没有将产权调换的房屋交付胡厚珍使用。该判决认为，胡厚珍与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议履行义务。胡厚珍已按约搬出房屋，而被告未按协议约定交付产权调换房屋，也没有支付过渡费及超期过渡费，故被告应当向胡厚珍支付过渡安置费共计305537.63元。对于过渡安置费的利息，无法律依据，不予支持。胡厚珍已经过世，其继承人即五原告应当继承该笔过渡费。故判决1、被告本判决生效之日起十日内支付原告邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英过渡安置费305537.63元；2、驳回原告邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英的其余诉讼请求。后被告不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔01民终1657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告至今仍未对原告进行安置，未按规定向原告支付超期过渡费，且被告长期未向原告支付过渡安置费给原告造成利息损失为由向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，生效判决已确认胡厚珍与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系有效协议，五原告作为胡厚珍的继承人对于被告应支付给胡厚珍的过渡安置费有权予以继承。五原告原诉请的过渡安置费为2007年7月9日至2016年10月6日期间的费用，2016年10月7日后至今被告仍未按协议约定交付产权调换房屋，也未支付超期过渡费，根据胡厚珍与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》的约定及超期时间，对原告主张要求被告支付2016年10月7日至2019年4月6日期间的过渡安置费共计109500元，一审法院予以支持。关于原告主张的过渡安置费的利息，因超期过渡费已具有惩罚性，《房屋拆迁产权调换协议》对此亦未有约定，故原告的该项诉请，无法律依据，一审法院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州博宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英过渡安置费109500元；二、驳回原告邵清林、邵清华、邵清艺、邵清萍、邵清英的其余诉讼请求。案件受理费1245元（已减半收取），由被告承担（此款五原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡厚珍（已改）与上诉人签订的《房屋拆迁产权调换协议》，当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效协议，双方当事人应当按照协议全面履行合同义务。五被上诉人作为胡厚珍的继承人对于上诉人应支付给胡厚珍的过渡安置费有权予以继承。五被上诉人诉请2007年7月9日至2016年10月6日期间的的安置过渡费已经人民法院生效裁判确定，2016年10月7日后至今上诉人仍未按协议约定交付产权调换房屋，也未支付超期过渡费，被上诉人一方已按约搬出房屋，而上诉人未按协议约定交付产权调换房屋，也没有支付超期过渡费，至于有钉子户影响工程项目拆迁进度也与被上诉人主张的超期安置过渡费没有必然联系，并不能因此免除上诉人的拆迁安置义务。原判根据涉案《房屋拆迁产权调换协议》的约定、超期时间以及当事人的诉请，自2016年10月7日计算至2019年4月6日的超期过渡安置费用共计109500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州博宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人贵州博宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初54号 原告：张民，男，1969年11月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张良，武安市法律援助中心律师。 被告：王增华，男，1976年10月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。 原告张民与被告王增华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王增华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张民撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由张民负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王雅丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初224号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人廖某，男，1998年10月14日出生，公民身份450603199810140635，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被临时寄押于广东省东莞市第二看守所，2019年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 立案日期2019年10月17日。 开庭日期2019年11月20日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]167号起诉书、防区检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，指控被告人廖某犯抢劫罪，建议判处廖某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人廖某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人阮廷亮提出罪轻辩护，认为廖某是犯罪较轻的从犯，认罪认罚，具有坦白情节；涉案车辆已被追回，未造成被害人损失；廖某无违法所得。建议对廖某从轻、减轻处罚。 查明事实2018年6月27日18时许，被告人廖某与同案人唐某、韦某甲等人(均另案处理）一起在唐某家中吃晚饭。席间经商议，大家决定去防城区十万山瑶族乡抢一台摩托车，廖某同意。当天20时许，廖某伙同唐某等人驾驶摩托车前往防城区十万山瑶族乡寻找作案目标。唐某等人行驶至该乡垌平村前进组某某摩托车修理店门前时，发现被害人唐某甲停放在该处修理的一辆助力车。韦某甲即拿出事前准备好的砍刀架在唐某甲脖子上威胁其交出车钥匙，随后由唐某驾驶该车与同伙一起逃离现场。途中落后的廖某赶来后，由廖某驾驶抢来的车辆—起逃离。经鉴定，该被抢助力车价格960元，已归还被害人。 本院意见被告人廖某的行为构成抢劫罪，其具有从犯、坦白等从轻、减轻情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人阮廷亮建议对廖某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 审 判 员  禤立平 人民陪审员  钟岗佐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴玉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1908号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 被执行人：泰州联众叉车有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇盐宁公路西侧董北段，统一社会信用代码91321281561805116E。 申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与泰州联众叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。 经审查，该案判决文书未生效，同时申请人向本院提出撤回执行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 璐
包头市昆都仑区人民法院                        刑事判决书                                                               （2019）内0203刑初646号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省定西市,现住包头市九原区高油坊村平房；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留,2019年8月30日被监视居住,2019年9月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月2日20时50分许，被告人李某1驾驶蒙XXXX**号二轮摩托车沿白云路由北向南行驶至校园路交叉口南200米处时,与前方停驶的周某驾驶的蒙XXXX**号车发生追尾,致使双方车辆受损之交通事故。经鉴定，被告人李某1血中乙醇浓度为210.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明,案发后,被告人李某1与被害人达成协议,由被告人向被害人周某赔偿修车费用800元。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1认罪认罚，案发后已对被害人进行赔偿并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马  杰                                                              二〇一九年十一月七日 书记员  张 恩 槐   附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执422号 申请执行人:刘家祥，男性，汉族，1953年09月24日出生，住华州区。 被执行人:段天佑，男性，汉族，1956年01月10日出生，住华州区。 本院在申请执行人刘家祥与被执行人段天佑借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的(2019)陕0503民初576号民事调解书已发生法律效力。被执行人段天佑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家祥于2019-07-01向本院申请执行，要求被执行人段天佑归还借款本金20000元及利息，案件受理费150元、执行费202元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人段天佑工资账户，并查封其名下车辆，申请人不要求进一步处置。经查，被执行人段天佑名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人段天佑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月五日 书记员  雷 悦 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1826号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:马双贵我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人马双贵借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2365号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：周德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：邹腾，男，1968年8月3日生，汉族，峡江县人，住吉安市永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告邹腾物业服合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  李才民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2791号之一申请执行人任文锁，男，1969年07月08出生，汉族，住山西省永济市。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人李建科。本院在执行申请执行人任文锁与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人购房款57820元及利息（按年利率6%计算，从2012年11月18日起算至款付清之日止，截止申请执行之日利息暂计为23322.1元）；被执行人返还申请执行人案件受理费903元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结；本院于2019年11月1日将被执行人名下的土地进行了查封，查封期限为三年。3、本院于2019年8月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人山西斯杰房地产开发有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83176.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十八日书记员 贾       博       翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监475号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：许明，男，1982年6月30日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告刘俊与原审被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0106民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异87号 异议人（被执行人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路**。 法定代表人：孙黔阳，系公司总经理。 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**/div> 负责人：邹德亮，系行长。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，丹东日月鑫置业有限公司总经理，住浙江省东阳市昊宇街道南市。 被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。 被执行人：丹东瀚海鑫通商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇五道村**iv> 法定代表人：孔繁荣，系该公司经理。 被执行人：孔繁荣，女，1970年4月2日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东日月鑫置业有限公司、丹东瀚海鑫通商贸有限公司、孙黔阳、吴香君、孔繁荣借款合同纠纷一案，异议人丹东日月鑫置业有限公司不服本院（2017）辽06执148号执行裁定，向本院书面提出异议，本院于2018年12月7日作出（2018）辽06执异162号执行裁定，丹东日月鑫置业有限公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院将该案发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丹东日月鑫置业有限公司称：异议人丹东日月鑫置业有限公司与申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷执行一案中，根据大连银行股份有限公司丹东分行的申请，贵院对异议人开发的西湖城小区部分预售商品房进行评估。2018年7月25日，异议人收到贵院送达的辽正房估字（2018）第0084号及辽同房地估字（2018）第SFO34号估价报告，上述报告是2018年3月30日出具，由于大连银行股份有限公司丹东分行没有及时缴纳评估费拖延至今。异议人收到报告经研究发现，上述报告均不能作为本案的执行依据，并向贵院提出复议申请，但贵院未予采信，并决定启动拍卖程序。异议人认为，上述两份报告存在明显瑕疵，不能作为贵院启动拍卖程序的有效证据，而强制拍卖预售商品房存在巨大法律风险，贵院应当立即中止涉案商品房的拍卖程序，请求撤销（2017）辽06执148号执行裁定。 本院查明，异议人丹东日月鑫置业有限公司与申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行，被执行人丹东瀚海鑫通商贸有限公司、孙黔阳、吴香君、孔繁荣借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽06民初29号民事判决，判令：一、被告丹东瀚海鑫通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还大连银行股份有限公司丹东分行借款本金2600万元及罚息2188485元（自2016年12月20日至2017年9月4日，利率按照年息8.83%计算）；二、原告大连银行股份有限公司丹东分行就本判决第一项确定的借款本息，有权对被告丹东日月鑫置业有限公司坐落于丹东市振兴区国瑞路21号的土地（他项权证号：丹东临港他项（2015）第0144号）和房屋（他项权证号丹房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告丹东日月鑫置业有限公司承担担保责任后，有权向被告丹东瀚海鑫通商贸有限公司追偿；三、被告丹东日月鑫置业有限公司、孙黔阳、吴香君、孔繁荣在本判决第一项确定的借款本息范围内承担连带保证责任。被告丹东日月鑫置业有限公司、孙黔阳、吴香君、孔繁荣承担保证责任后，有权向被告丹东瀚海鑫通商贸有限公司追偿；四、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司丹东分行律师代理费人民币10万元。 在执行过程中，经申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行申请，本院于2018年1月4日委托辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对被执行人丹东日月鑫置业有限公司的财产进行评估，该公司作出辽正房估字（2018）第0084号房地产估价报告，并于2018年7月24日送达双方当事人。异议人丹东日月鑫置业有限公司因该“报告”评估价格明显偏低，于2018年7月28日申请复议。2018年8月10日，辽宁正大房地产土地资产评估有限公司出具“关于《复议申请书》的答复书”维持本报告评估结果。本院于2018年8月30日作出（2017）辽06执148号执行裁定。异议人不服该执行裁定，故向本院提出异议。本院于2018年12月7日作出（2018）辽06执异162号执行裁定，驳回了丹东日月鑫置业有限公司的异议请求。丹东日月鑫置业有限公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院将该案发回本院重新审查。 另，本院审理本案期间已组织当事人对拟拍卖的财产重新进行价格评估。 本院认为,本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东日月鑫置业有限公司、丹东瀚海鑫通商贸有限公司、孙黔阳、吴香君、孔繁荣借款合同纠纷一案过程中，原评估报告已经失效，现申请执行人已申请对涉案的财产重新进行价格评估，本院已组织当事人对拟拍卖的财产重新进行价格评估。藉此异议人提出的该报告存在明显瑕疵，不能作为本院启动拍卖程序有效证据的异议理由所依据的事实证据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东日月鑫置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  沈 白 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9988号 申请执行人：李东红，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：刘长贵，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人李东红与被执行人刘长贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8158号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。依上述判决书，被执行人刘长贵应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计13020.25元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人刘长贵暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘长贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨肖，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨肖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨肖偿还信用卡欠款本息共计89,290.25元（截止至2019年4月15日，欠款本金59,563.17元、利息10,002.25元、费用19,724.83元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨肖承担本案诉讼费用。事实和理由：杨肖于2014年2月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨肖尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89,290.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨肖诉至法院。杨肖在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，杨肖向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨肖签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨肖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨肖）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨肖发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，杨肖激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，杨肖尚有透支消费款本金59,552元、利息10,002.25元和费用（除本金和利息以外的其他款项）19,724.83元，共计89,279.08元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨肖在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨肖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨肖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨肖偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨肖按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨肖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,552元；二、被告杨肖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元和公告费13.80元，共计2,045.80元，由被告杨肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保37号申请人：张学强，男，1973年12月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。申请人：孙寿花，女，1974年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**，统一社会信用代码：91370285679058590K。法定代表人：邹亚雷，该公司总经理。申请人张学强、孙寿花于2019年10月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款118760元或同等价值的财产进行查封。中华联合财产保险股份有限公司为张学强、孙寿花提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张学强、孙寿花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款118760元或同等价值的财产（以司法查控为准）。案件申请费1114元，由张学强、孙寿花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢878号 朱某、金某： 本院以(2014)丽莲执民字第868号、（2019）浙1102执恢878号立案执行的申请执行人朱某与被执行人金某法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：蓝天辰
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执5058号 夏某某、夏某某： 本院执行的浏阳市人民法院刑庭与夏某某、夏某某犯盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1173号之一申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：李本锋，男，1983年9月29日出生，汉族，现山东省垦利县室。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人李本峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1173号执行裁定书于2019年10月31日依法冻结了被申请人李本锋在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6e4c8eef6d68702c@wx.tenpay.com人民币12.45元、在东营银行股份有限公司垦利支行的账62×××166，于2019年10月31日轮候查封被申请人李本锋名下位于东营市垦利区利兴路37号10幢2单元1101（现12幢）的房产及土地，于2019年11月5日查封担保人马海建名下位于张店区书香景园居民小区9号楼3单元4层东户（产权证号02-××**）的房产及土地。申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月六日书记员  侯庆智