浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5593号 原告：杨德华，男，1967年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵樑波,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉怡,浙江震天律师事务所律师。 被告：汪红德，男，1969年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：范素珍，即本案第二被告 被告：范素珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杨德华诉被告汪红德、范素珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵樑波、被告范素珍（被告汪红德的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告按出资比例支付货款86430.60元（其中被告汪红德支付57620.43元、被告范素珍支付28810.17元），并支付自起诉时至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告曾挂靠绍兴县新运纺织品有限公司（以下简称：“新运公司”）与宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称：“和美公司”）发生业务往来。2015年原告以新运公司名义供给和美公司涤纶针织布共计158430.60元，并开具增值税专用发票二份。和美公司合计付款72000元，尚欠86430.60元。2016年10月21日，绍兴县新运纺织品有限公司变更名称为绍兴柯桥新运纺织品有限公司（以下仍简称：“新运公司”），现该公司将对和美公司所享有的债权转让给原告。经查，和美公司已经于2017年4月26日注销，二被告系和美公司股东，其中被告汪红德出资份额为66.6667%，被告范素珍出资份额为33.3333%。在工商登记公示的清算报告中，二被告承诺，公司注销歇业后，公司的一切债务包括隐性债务均由股东按出资比例承担。为此，原告向二被告发函催讨，但二被告均未予回复，双方遂起纠纷。 二被告当庭共同辩称，被告范素珍于2015年与被告汪红德离婚后离厂，讼争债务其未经手，故对债务金额并不清楚，另外时间比较长了，确切金额被告汪红德也不记得了，应该不会错的。原告起诉的8万多元款项中，已经支付了5万元，实际还欠3万多元。该5万元是在2015年过年的时候支付给新运公司一个名叫石小江的人，交易都是与石小江联系的，二被告并不认识原告，债权转让通知是收到过的。 被告汪红德还向本院提交书面答辩意见一份辩称，原和美公司法定代表人汪红德和上海昶润服饰有限公司石小江经理，存在长期合作布匹加工买卖的业务，后来石小江说以后上海昶润服饰有限公司改为新运公司，石小江和杨德华在生意上合作成立，和美公司一切业务都由石小江说了算。2015年杨德华与石小江一起到和美公司来谈过一次业务以及今后的付款方式，汪红德才和杨德华见过一次面。2014年石小江给和美公司做的一单业务有质量问题，客人提出要打折，所以没有按合同付款。在接下来的几个月里，和美公司不定月付给新运公司货款，到后来2015年底和美公司最后一笔货款5万元付给新运公司，具体收款是石小江私人卡号。当时汪红德提出异议，但石小江说不要问，这是他们公司内部的事情，并承诺以后新运公司没有人再会问汪红德多拿这笔5万元了。当时汪红德也没有新运公司其他电话可以求证，于是让石小江从绍兴开车过来，在宁波面对面转账给石小江5万元。年后和美公司倒闭，公司资不抵债，具体没有对过账，印象中还欠新运公司货款1-2万元之间，请求与对方协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的增值税专用发票二份、银行回单六份、新运公司企业信息打印件一份、和美公司登记基本情况及清算报告各一份、债权转让通知书、催讨函各一份、快递面单四份、查询单三份，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交的银行交易明细一份2页，盖有银行业务专用章，本院对其真实性予以确认，但其上记载均系汪红德与案外人石小江之间的款项往来情况，由于原告否认石小江的身份，二被告也无证据证明石小江有权代新运公司收取款项的事实，另外，二被告主张的该两笔款项付款时间为2015年1月29日、2月15日，合计6万元，此后和美公司尚有付款72000元给新运公司，与被告汪红德在书面答辩意见上称“2015年底前和美公司最后一笔货款5万元付款给新运公司”的陈述亦存在矛盾，故对该组证据的关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：案外人新运公司与和美公司存在布匹买卖合同关系，由新运公司向和美公司供应染色针织布。2015年1月28日，新运公司向和美公司开具增值税专用发票二份，价税金额合计158430.60元。2015年5月4日至2015年12月24日期间，和美公司共计向新运公司付款72000元，尚欠86430.60元未付。 和美公司成立于2010年1月29日公司，有两名自然人股东，即本案二被告，其中被告汪红德持股66.6667%，被告范素珍持股33.3333%。2017年4月20日，和美公司清算小组出具公司清算报告一份，对公司资产负债情况等进行了清理，同时二被告承诺，公司注销后，公司一切的债权债务包括隐性债务均由股东按出资比例来承担。同年4月26日，和美公司注销。 新运公司向二被告分别发送落款时间为2019年5月5日的债权转让通知书一份，陈述已经将上述86430.60元的债权转让给原告，要求二被告按对和美公司的出资比例承担付款责任。原告同时向二被告发送同样内容的催讨函一份。二被告认可上述通知及函件均已收到。 本院认为，案外人新运公司与和美公司之间的买卖合同关系，由原告提交的增值税专用发票及付款凭证可以证明，本院予以确认。根据证据显示，二公司交易总金额为158430.60元，和美公司支付给新运公司的货款72000元，二被告辩称尚另行支付给新运公司的石小江个人账户5万元（举证时为6万元）；首先，原告及原债权人新运公司均仅仅认可石小江系讼争业务介绍人，而否认其是新运公司员工或有权代表新运公司，对此，二被告未能提交证据证明石小江的身份，同时石小江还是案外人上海昶润服饰有限公司的法定代表人，故本院确认石小江无权代新运公司收取货款；其次，二被告提交的银行交易明细记载的付款时间及金额，与二被告答辩时的陈述也存在矛盾，二被告陈述本身也存在不实之处；综上，本院对于二被告主张支付给石小江个人的款项即为讼争交易货款的辩称不予采纳，认定和美公司尚欠新运公司的货款金额为86430.60元。买受人和美公司已经于2017年注销，二被告在清算报告中作出了对公司未清算债务按各自出资比例承担付款责任的承诺，理应按约履行，故对于和美公司尚欠新运公司货款被告汪红德应承担其中的57620.43元、被告范素珍应承担其中的28810.17元。另，新运公司与原告之间的债权转让行为，由原告提供的债权转让通知书为证，且已邮寄通知二被告且二被告已经收悉，故债权转让行为已对二被告产生了法律效力，本院予以确认。二被告在收到债权转让通知后，未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告按比例支付新运公司尚欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪红德应支付给原告杨德华货款57620.43元，并赔偿该款自2019年5月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告范素珍应支付给原告杨德华货款28810.17元，并赔偿该款自2019年5月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告汪红德负担1307元、被告范素珍负担654元，均限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  包幼青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。