wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行初35号 起诉人:盛某某等290人（名单略）。 诉讼代表人：周某某。 诉讼代表人：黄某某。 委托诉讼代理人:姚建国，上海金诰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:娄成成，上海金诰律师事务所律师。 本院于2019年10月18日收到起诉人盛某某等290人诉浙江省嵊泗县人民政府行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2019年10月25日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知起诉人在十五日内将补正材料提交本院。本院于同年11月11日、12日收到盛某某等290人递交的补正材料。 盛某某等290人起诉称，依据1993年省级验收通过的海岛资源调查成果确定，浙江省嵊泗县马迹村面积为1811561.34平方米（约2717.35亩）。1996年1月18日签订的《马迹村搬迁安置补偿及土地权属协议书》、1996年3月11日签订的《关于嵊泗马迹山港工程划拨土地协议书》、2004年1月10日签订的《关于妥善处理马迹新村房屋质量问题及马迹村征地拆迁遗留问题的框架协议》、2013年4月10日签订的《土地补偿合同》[嵊土储合（2013）3号]等协议，明确马迹村土地征收补偿总面积为1543.8亩。但是，马迹村的所有土地目前均已由集体土地转化为国有土地，意味着马迹村集体所有的782310.99平方米（约1173.47亩）土地被违法征收和占用。浙江省嵊泗县人民政府多次对马迹山土地进行征收，均未对征收土地进行测量，属于征收程序违法，且多年侵占上述土地，侵害马迹村村民合法权益，故起诉要求：1、依法确认原嵊泗县马迹村土地总面积为1811561.34平方米（约2717.35亩）；2、责令浙江省嵊泗县人民政府对1173.47亩未补土地根据7万元/亩的标准，限期支付土地补偿款82142900元；3、本案诉讼费由浙江省嵊泗县人民政府承担。 本院审查后认为，首先，290名起诉人的诉请实质系对涉及农村集体土地的行政行为不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”290名起诉人虽在补正材料中提供了浙江省嵊泗县菜园镇马迹村村民委员会出具的“兹有嵊泗县菜园镇马迹村至2018年底，本村实有总户籍人口415人，其中十八周岁以下人口35人”的证明，但未提供290名起诉人均系原马迹村村民或原该村集体经济组织成员的相关证据材料，故290名起诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，290名起诉人直接起诉要求法院确认土地权属问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再次，290名起诉人要求浙江省嵊泗县人民政府对未依法征收的1173.47亩土地支付土地补偿款的诉请，未提供上述土地系马迹村集体所有且已被征收的初步证据材料，亦未提供浙江省嵊泗县人民政府为适格被告的相关证据材料，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对盛某某等290人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十一月十五日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3853号 原告：杨小泉，男，1991年5月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：张建平，男，1989年11月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告杨小泉与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨小泉于2019年11月14日以双方欲进行庭外和解为由向本院提交书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告杨小泉撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小泉撤回起诉。 案件受理费减半缴纳42元，由原告杨小泉负担。 审 判 员 冯晓芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理梅佳丽 代书记员 邵丹丹 ?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3359号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：付林春，男，1965年6月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘永亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李林付，男，1979年6月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：马玉兴，男，1967年11月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：任俊杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人付林春、刘永亮、李林付、马玉兴、任俊杰金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初635号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无工商登记信息，无房产、无车辆，被执行人马玉兴、李林付名下有银行存款信息，其他个别被执行人名下有少量银行存款，因数额过少，经申请人同意，暂不予处置。3、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月19日冻结了被执行人马玉兴、李林付名下的银行存款，2019年10月23日，扣划被执行人名下银行存款至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执3359号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月六日书记员  李志波
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初632号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张辉，男，1992年2月5日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年4月12日被唐河县公安局取保候审，同年9月10日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年9月3日18时许，被告人张辉在唐河县新华路丽轩苑小区准备出门时，看到该小区居民王某驾驶三轮车在小区门口的机动车入口处排队，张辉遂告知王某三轮车非机动车，应该走非机动车道，二人为此发生口角，被告人张辉从该小区物业办公室拿一铁棍，王某见状亦从其三轮车上拿一干活用的棍子，二人互打过程中，被告人张辉将王某右胳膊打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某右尺骨骨折，已构成轻伤二级；张辉所受损伤已构成轻微伤。2018年10月5日，被告人张辉父亲张书鹏与被害人王某达成协议，由张辉赔偿王某医疗费、误工费、二次治疗费等各项损失共计15万元，王某对张辉行为表示谅解。2019年4月12日，被告人张辉主动到唐河县公安局张店派出所投案。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人张辉的供述、唐河县公安局户籍信息、到案经过、前科查询证明、被害人王某的陈述、证人任中秋、胡某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、协议书及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张辉无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月十四日书记员  李航路
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1260号之一申请执行人高某某，男，汉族，1962年8月31日出生，住四川省广元市xx被执行人平舆县某某公司，住所地：平舆县xx法定代表人：刘某某，该公司总经理。关于高某某申请执行平舆县某某公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）豫1723民监1号民事裁定书，中止原裁定书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初4126号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十一月六日书记员张慧康
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执972号申请执行人：邱某某。被执行人：丁某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：丁某某。两被告共同委托诉讼代理人：李某，江西红土地律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1229号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行。本院于2019年08月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的17.767万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的17.767万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初553号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘思洪，男，1969年4月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年8月6日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘思洪犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘思洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日凌晨，被告人刘思洪骑自行车至新余市高新区赛维公司三期北面，趁四周没人，翻墙进入该公司厂区内，用电线钳将该厂区大坝水堤上用塑料管套住的104米电缆线及电线剪断，并将剪断的电缆线分成96小段装入蛇皮袋中运走，几根未能运走的电缆藏至该厂区围墙外。被告人刘思洪携带该装有电缆线的蛇皮袋行至十六中红绿灯处时，被公安民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5,602元。上述事实，被告人刘思洪在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害单位江西康展汽车科技学院的情况说明，证人黄某、陈某的证言，被告人刘思洪的供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，发票，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘思洪以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币5,602元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘思洪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘思洪能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人刘思洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘思洪的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘思洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  裘 诠人民陪审员  李小云二〇一九年十一月二十一日法官助理李攀书记员吴珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1552号申请执行人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。投资人：金晓坤，系经理。被执行人李秀红，女，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人李秀红买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10227.00元，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十五日书记员  王德春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行乐静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初28839号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金286,331.45元及利息、滞纳金、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,706.48元。本院于2019年5月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年6月6日查封了被执行人乐静名下的位于重庆市九龙坡区兴堰路X号X幢X-X号、九龙坡区袁家岗兴隆湾X-X-X号、九龙坡区杨家坪直港大道X号X-X-X#的房屋三套，但均属轮候查封、涉及共有，暂无司法处置条件；虽于2019年6月5日冻结了被执行人乐静名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金286,331.45元及利息、滞纳金、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,706.48元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月十四日书记员 张雪琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之九被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之九裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在招商银行621483543342×××01账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之五被执行人杨世顺，身份证，41XXXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1458号之一裁定书，向被执行人杨世顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世顺在财付通支付科技有限公司60b43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王太岩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1924号原告：岳文寻，男，1989年6月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军、史珂，河南朝野律师事务所律师。被告：任西林，男，1982年2月24日生，汉族，住延津县。被告：姬忠良，男，1988年2月26日生，汉族，住延津县。被告：李长杰，男，1965年5月15日生，汉族，住淅川县。被告：南阳禹晟水利建筑工程有限公司。住所地：南阳市卧龙乡唐湾**。法定代表人：付云飞，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300580339608J。第三人：桐柏县水利局。住所地：桐柏县城关镇大同街。法定代表人：杜正龙，任局长职务。原告岳文寻诉被告任西林、姬忠良、李长杰、南阳禹晟水利建筑工程有限公司（以下简称南阳禹晟公司）、第三人桐柏县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文寻及其委托诉讼代理人史柯、被告李长杰到庭参加诉讼，被告任西林、姬忠良、南阳禹晟水利建筑工程有限公司、第三人桐柏县水利局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳文寻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和第三人共同支付原告租金27600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，南阳禹晟公司中标获得了桐柏县水利局“桐柏县小型农田水利重点县2013年项目建设工程”的部分标段。南阳禹晟公司将工程交给被告任西林、姬忠良、李长杰建设施工，施工期间租赁了原告的挖掘机（含挖掘机驾驶员）。双方当时约定：挖掘机（含挖掘机驾驶员）按照工作时间计数，以小时为单位，每小时280元为单价，进行核算。2014年7月14日，被告任西林向原告出具了结算单，按约定价格计算原告挖掘机共计47600元，被告支付了20000元，下欠27600元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，予以证明原告的身份信息。第二组证据：2014年7月14日任西林向原告出具的结算单据一份，予以证明平氏水利工程承包人租赁原告的挖机进行清淤工作，部分租金未付的事实。第三组证据：周健的证言一份、附（2018）豫1330民初2429号民事判决书一份，予以证明桐柏县2013小型农田水利重点县建设项目平氏工地是被告李长杰实际承包施工，原告受雇于被告在工地从事挖掘机清淤工作的事实。第四组证据：原告向水利局要钱的书面材料，予以证明原告主张过权利。被告李长杰辩称，1、我从来不认识原告；2、我在视察工地也没有见到原告的挖机在工地干活；3、在公司的账上也没有原告的账，从来也没有支付过该款项；4、该项目的主要负责人是我，姬忠良是给我打工的，任西林我不认识，工地结账以姬忠良和我对外出具的欠条我认可，其他的不认账。被告李长杰没有向法庭提交证据。被告任西林、姬忠良、南阳禹晟公司、第三人桐柏县水利局未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，被告李长杰借用被告南阳禹晟公司的资质，系桐柏县平氏小型农田水利重点项目的实际施工人。2014年7月14日，被告任西林向原告出具条据：“平氏工地挖机时间170个小时，已付20000.00元整任西林2014.07.14”。被告李长杰不认可被告任西林是桐柏县平氏工地负责人。同时查明，桐柏县小农水重点县2014年工程使用钩机费为每小时280元。本院认为，被告任西林向原告出具条据，认可使用原告钩机170个小时，按280元/小时计算，共欠钩机费47600元，扣除已付20000元，下欠27600元。该条据由被告任西林出具，在任西林不能举证该费用由谁承担的情况下，可推定该欠款由被告任西林个人承担。原告不能举证证明被告李长杰、姬忠良是该笔债务的承担主体，被告李长杰既没有委托任西林出具条据，事后也没有追认，故原告认为该欠条系被告李长杰工地的钩机使用费证据不足，本院不予支持。原告对被告南阳禹晟公司和桐柏县水利局的起诉，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任西林于本判决生效之日起五日内支付原告岳文寻钩机使用费27600元及利息(利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款付清之日止)。二、驳回原告岳文寻对被告李长杰、姬忠良、南阳禹晟水利建筑工程有限公司和第三人桐柏县水利局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告任西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月十一日法官助理王金玉书记员唐培培
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6005号原告：刘天星，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县金沙凤凰城小区。被告：吴宇昌，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘天星与被告吴宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘天星撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十一月七日书记员 李慧棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终288号 上诉人(一审起诉人)南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队。 诉讼代表人李文华，该生产队队长。 上诉人(一审起诉人)南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第八生产队。 诉讼代表人雷锡多，该生产队队长。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第七生产队、南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第八生产队（以下简称茂钦坡七、八队）因请求确认南宁市良庆区南晓镇人民政府（以下简称南晓镇政府）作出《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14）、（16）征地补偿款发放情况说明》（以下简称《情况说明》）行政行为违法一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀区法院）作出的（2019）桂0103行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现本案已审理终结。 一审法院经审查认为：根据起诉人提交的行政起诉状和证据材料，起诉人诉请的《情况说明》并非被起诉人作出，且起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对茂钦坡七、八队的起诉不予立案。 上诉人茂钦坡七、八队上诉称，上诉人与第三人李文仓征地补偿款权属纠纷，2015年9月24日，被上诉人南晓镇政府作出《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14）、（16）地块征地款归属问题的意见》，决定（14）、（16）地块征地款归属第三人李文仓所有。上诉人不服向南宁市良庆区人民政府申诉。2015年12月16日，被上诉人南晓镇政府的征地拆迁工作组，根据南晓镇政府的处理意见，作出《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内编号14、16征地补偿款发放的情况说明》，载明：“。经镇领导班子研究决定，我工作组于2015年12月15日，准予茂钦坡七队把沿海高速公路改扩建项目一期内分编号为(14)和（16)地块（那兰图），应得的土地补偿款和安置补助费共259550元，发放给该队经营户李文仓、李文慧。”。由此，南晓镇征地拆迁工作组，强行将（14)、(16)地块征地款259550元发放给第三人。2016年7月19日，上诉人向青秀区法院提起行政诉讼,2018年1月4日，青秀区法院作出（2017)桂0103行初104号行政判决书，撤销被上诉人南晓镇政府2015年9月24日的《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14)、(16)地块征地款归属问题的意见》，在法定上诉期，被上诉人没有上诉。但是，上诉人书面要求被上诉人南晓镇政府将（14)、(16)地块征地款发放给上诉人，被上诉人南晓镇政府没有答复上诉人。(14)、(16)地块征地补偿款259550元，属上诉人集体所有，被上诉人南晓镇政府决定该征地款权属为第三人所有，被上诉人南晓镇政府的征地拆迁工作组强行将该征地款发放给第三人，被上诉人行为已经侵犯上诉人的财产权益。被上诉人作出的《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14)、(16)地块征地款归属问题的意见》行政行为已经被确认违法撤销，被上诉人应主动将（14)、(16)地块征地款发放给上诉人，被上诉人不但没有主动发给，还拒绝答复上诉人的申请发放征地款，因此上诉人提起本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款关于受案范围的规定，（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(二）违法对财产权采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四)造成财产损害的其它违法行为。第十四条规定，赔偿义务机关规定权限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》规定，被上诉人强行将上诉人的征地款发放第三人，已经侵犯上诉人的财产权益，属于应向人民法院提起诉讼的行政受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具备独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”南晓镇征地拆迁工作组是被上诉人南晓镇政府为了政府征地拆迁工作需要组建，赋予该工作组对本镇政府征地拆迁的土地征收、土地补偿款发放的行政管理职能，该工作组以自己名义作出的《情况说明》，应当以组建该工作组的南晓镇政府为被告。青秀区法院认为该《情况说明》不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉裁定不予立案违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第（十二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第二十条规定。为维护上诉人的集体财产权益,请求二审法院：一、撤销青秀区法院（2019）桂0103行初287号行政裁定；二、裁定立案受理上诉人诉南晓镇政府的行政赔偿纠纷案件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（十）项之规定，当事人提行政起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合立案条件。本案中，南晓镇征地拆迁工作组根据南晓镇政府的《关于沿海高速公路改扩建工程一期项目内分编号（14)、(16)地块征地款归属问题的意见》作出的涉案《情况说明》只是对事实的陈述，并未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月六日 书记员 何亦舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 。 （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12357号原告:张卿,女,1968年4月15日出生,汉族,住天津市津**。被告：张宝清，男，1969年5月13日出生，汉族住天津市津南区。被告：王琦，男，1989年9月19日出生，汉族住天津市滨海新区大港前进里四区31-1-601。原告张卿与被告张宝清、王琦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。适用简易程序审理。原告张卿经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张卿撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初226号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张越，男，1988年7月27日出生于山东省临邑县，汉族，大学专科文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年8月27日被临邑县公安局刑事拘留。于2019年8月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张越犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2019年11月7日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月19日22时，被告人张越酒后驾驶无牌二轮摩托车沿花园大街自东向西行驶，行至花园大街××迎宾路交叉口被执勤民警现场查获。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张越血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案说明、行政处罚决定书等书证；被告人张越的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据。据此认为，被告人张越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张越对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张越醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张越经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张越自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人张越适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚楠
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0827民初991号原告：李亚红等84户（李亚红、刘全瑞、李自然、王伟、杜锦利、高艳芳、李保山、李锦龙、杜巧英、常焕启、李锦春、李列夫、杜亚林、常宪泉、罗怀如、李海鹏、高振岗、常鹏飞、白冰、刘纯卫、王岗、高晶晶、刘正东、李贵军、王振平、郑齐、王润璋、常飞、郭宗军、朱维开〈两户〉、常学成、王昕欣、常海军、高云生、赵士萍、艾锦利、张鹏、朱聿财、杜芳珍、吕能良、赵戈夫、冯生堆、高江天、冯喜萍、姬存贵、李春明、崔国梅、常小平、李艳卉、常体军、吕绍福、张小军、张爱华、张燕新、赵波、高永飞、高富荣、李成玉、申乔飞、马玉德、李保林、高庆喜、高森、常秉林、李志国、豆光金、高雷、艾天茹、刘彩艳、冯光来、宫光会、李海清、豆鸿胜、申光东、宫锦赛、任学明、高峰、马建雄、豆鹏、安仰贵、张恒、刘海云、赵富章）。诉讼代表人：李亚红、常彦生、刘纯卫、李贵军。被告：米脂县电力局，住所地米脂县。法定代表人：李瑞，系该局局长。委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，陕西宇内律师事务所律师。原告李亚红等84户与被告米脂县电力局返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李亚红等84户于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚红等84户申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李亚红等84户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚红等84户负担。 审  判  长  李东明审  判  员  申  华审  判  员  李文洁    二○一九年十一月二十一日  书  记  员  申  强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特64号申请人：郑玄珮，女，1955年3月1日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。被申请人：魏凤枝，女，1932年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。代理人：郑鸿章（系其丈夫），男，1934年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人郑玄珮申请宣告魏凤枝限制民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人魏凤枝，现年86周岁，与其丈夫郑鸿章共生育二女一子，分别为长女申请人郑玄珮、长子郑元一、次女郑剑薇。本院在审理过程中，经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏凤枝1.器质性精神障碍（痴呆）；2.无民事行为能力。本院认为，本案被申请人魏凤枝经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定认定为无行为能力，申请人郑玄珮的申请具有事实根据。被申请人魏凤枝的丈夫郑鸿章，具备监护能力，依照相关法律规定，应成为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏凤枝为限制民事行为能力人；二、郑鸿章担任魏凤枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  原博侠二〇一九年十一月十四日书记员  刘渐宽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1141号之一原告：李贵章，男，1963年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：路明，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201410306603。委托诉讼代理人：王瑞刚，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201710583410。被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码91130100559087653P。法定代表人：聂媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，男，河北新业律师事务所专职律师，执业证号11301200810572188。委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年10月12日出生，汉族。原告李贵章与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院分别于2019年7月24日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李贵章于2019年11月28日以“被告河北万运房地产开发有限公司已向原告李贵章一次性支付违约金1500元，并已庭外和解履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵章向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵章撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告河北万运房地产开发有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年十一月二十八日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2633号   原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：虎建明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李俊青，系该公司巴州支行行长。   被告：王海林，男，1970年2月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州镇祁家村四社。   原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告王海林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又因双方私下达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费100元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 洪克治     二〇一九年十一月十四日   法官助理 马建云   书 记 员 马玉萍
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执959号 申请执行人邵阳县人民法院。 被执行人吴根平，男，汉族，1980年8月12日出生，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吴根平罚金纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0523刑初118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心、保险公司查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月29日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王一丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6932号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道**办公楼**。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津高新技术产业园区华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2073号罪犯高葵，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现押湖南省雁北监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)河刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高葵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149080元。高葵不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149080元。交付执行。2007年6月27日、2010年1月20日经广东省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年6月、2015年1月、2016年12月分别经本院裁定减刑一年七个月，一年九个月，一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高葵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高葵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李雁宾书记员（ 王易薇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1084号 被执行人：包林，男，生于1977年5月14日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人包林刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人包林应缴纳罚金19830.00元。执行中，经查询被执行人包林的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款19830.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人包林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包林具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 耀 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢358号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江。被执行人：陈崇才，男，住浙江省台州市。被执行人：林菊英，女，住同上。被执行人：陈崇清，男，住浙江省温岭市。被执行人：陈崇军，男，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人陈崇才、林菊英、陈崇清、陈崇军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢358号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员 仇 佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芬，女，1955年12月23日出生，汉族，住陝西省安康市汉滨区。 再审申请人李素芬起诉四川省武胜县公安局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）广法行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素芬申请再审称，武胜县公安局非法委托重庆医科大学第一附属医院作出再审申请人“系精神分裂症，无辨认能力，无行为责任能力”错误鉴定结论，并于2004年6月9日非法强行将再审申请人送入广安精神病院强制住院治疗124天。此后2005年7月14日和2006年10月11日，武胜县公安局及武胜县鸣钟乡人民政府又两次非法委托华西医科大学法医学技术鉴定中心和成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，并作出再审申请人患有精神分裂症的非法鉴定结论。再审申请人2007年3月27日自行到重庆精神卫生中心检查后，对武胜县公安局的非法行为进行反映请求处理均无果，于2011年6月2日就广安精神病院的违法行为提起民事诉讼被驳回，遂提起本案诉讼。原审法院错误地将鸣钟乡人民政府给再审申请人解决的20万元困难补助款与武胜县公安局的违法行为混为一谈。息诉承诺并非再审申请人的真实意思表示，应认定无效。综上，一、二审法院认定事实错误，证据不足，枉法裁判，裁定不予受理本案明显违反了法律的公平、公正原则以及诚实信用原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政裁定；2.依法确认武胜县公安局对再审申请人强行虚假鉴定，强制精神病院治疗29个月并限制人身自由违法，判决由武胜县公安局赔偿一切损失]00万元、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3.本案一、二审及再审诉讼费用由武胜县公安局承担。 本院认为，再审申请人李素芬于2015年2月27日提起本案诉讼，故本案应适用1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人诉称武胜县公安局2004年6月9日强制其广安精神病院住院治疗124天，再审申请人从其入广安精神病院时便应当知道其权利遭受侵害。即使再审申请人广安精神病院住院治疗期间不能提起诉讼，其起诉期限从其出院时起算，至2015年2月27日提起本案诉讼，也已超过两年的起诉期限。且依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人从2004年6月9日广安精神病院住院治疗至其提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，该期限为不变期间，超过该最长起诉期限，则丧失诉权，法院将不予立案。故一审裁定不予受理，二审裁定予以维持并无不当。 综上，李素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素芬的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀审判员王学东审判员周洪二O一九年十一月十六日 法官助理 卢                       佳 书 记 员 陆                       艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初401号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1989年10月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至禄劝县，车辆右前侧撞到张某1停放在道路东侧的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，然后车辆左前部又撞到熊某某停放在道路西侧的云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车左后侧及熊某某家的房屋卷帘门，致三车及房屋卷帘门不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为张某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为274.30mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 开庭审理过程中，被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十一月四日 书记员  李旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7255号原告：聊城长城金属焊接有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园。法定代表人：李营林，总经理。委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。被告：林铁山，男，1956年8月14日出生，汉族，住台北市信义区。原告聊城长城金属焊接有限公司（以下简称长城公司）与被告林铁山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人郑纪磊，被告林铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2019年7月20日的租赁费302000元及逾期交付租金的滞纳金。庭审时变更诉求为：要求被告偿还截止2019年7月20日租赁费302000元，剩余租赁费按照年租金342000元计算至被告搬离租赁房为止，滞纳金从2018年7月20日按年租金总额的千分之五计算至付清之日。事实与理由：2018年6月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于聊城市东昌府区凤凰工业园经二路16号的房屋租赁给被告用于生产经营，合同约定年租金34.2万元人民币，被告承租后，经原告多次催促，被告仅支付4万元租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告林铁山辩称：认可租赁事实存在，但不认可原告租金的计算方式，房屋租金应自2018年9月1日计算至2019年4月19日，这期间我认可月租金28500元，应依此计算，对滞纳金不认可。自我租赁厂房至今共支付租赁费40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于聊城市东昌府区凤凰工业园经二路16号房屋租赁给被告，租赁期限自2018年7月20日至2020年7月19日，租赁费342000元/年，租赁费每半年预付一次，首次应于合同签订后三日内支付。如逾期缴纳租金，应按年租金总额的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将案涉房屋交付被告使用，被告未及时支付房租。2019年3月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“房租缴纳承诺书，本人于2018.7.20-2020.7.19期间租赁长城公司的房屋，租金共计342000元/年，期间共付租金10000元，截止2019.4.19现共欠246500元，大写：贰拾肆万陆仟伍佰元整，保证于2019年4月25日之前全部缴清所欠房租，否则自愿接受长城公司所采取的一切措施，后果自负。承诺人：林铁山，2019年3月26日”。出具承诺书后，被告向原告支付租赁费30000元。因被告已明显不具备履行能力，庭审时原被告双方均同意解除房屋租赁合同。上述事实，有房屋租赁合同书、场地租赁示意图、房屋缴纳承诺书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的相关规定，该合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告应按约定履行交付房租的义务，其未及时足额缴纳房租，已构成违约，原告要求被告支付房租并承担滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于欠缴房租数额，2019年9月20日庭审时原被告双方均同意解除合同，房租应自2018年7月20日计算至2019年9月20日，共计399000元，被告林铁山已支付房租4万元，还应支付359000元。被告林铁山主张双方已在签订承诺书时解除合同，但承诺书并无解除合同的内容，且被告无其他证据证明，对该主张本院不予采纳。关于滞纳金，原被告双方在《房屋租赁合同》中年房租总额日千分之五滞纳金约定过高，原告请求被告支付滞纳金可自2018年7月23日起以342000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告林铁山于本判决生效之日起十日内支付原告聊城长城金属焊接有限公司房屋租赁费359000元；被告林铁山于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金（自2018年7月23日起以342000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按时履行判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2915元，由被告林铁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月八日书记员  戴 鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5875号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗代英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗代英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗代英在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗代英所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢5层1单元7号房屋壹套【不动产权证书号：0000070427】，轮候查封、冻结了被执行人罗代英所有的坐落于成都市金牛区××楼××号房屋壹套【不动产权证书号：监证4872879,监证4872880,监证4872881,监证4872882】，轮候查封、冻结了被执行人罗代英所有的坐落于成都市金牛区××楼××号房屋壹套【不动产权证书号：监证4367889,监证4367890】，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权,暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45469.76元，未受偿人民币45469.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐浩方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12653号 原告：何艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告何艳与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告何艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何艳负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行。负责人：哈利利，职务行长。被执行人陈杰博，男，1963年9月25日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人陈品芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住伊春市伊美区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌马河区支行与被执行人陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  李文龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督47号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：徐镇平，男，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日发出（2019）浙0783民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许媛婷 -2- -1-
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初621号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人艾某，男，1989年1月8日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月19日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月16日2时35分许，被告人艾某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市太行大道与清晖路交叉口处西侧时，与由北向南步行跨越道路中心隔离护栏的王某发生相撞，造成车辆损坏、王某经医院抢救无效的交通事故。被告人艾某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人艾某承担事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。被告人艾某犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。另查明，2019年6月5日，被告人艾某赔偿被害人王某近亲属经济损失850000元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，受案登记表，辉县市公安局120急救指挥中心出具的证明，艾某通话清单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，注销证明，新乡市凤泉区分将池村委会出具的土葬证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交通警察大队第2019S21、2019S21-1号道路交通事故认定书，新乡市公安局交通管理支队新公交复字结论［2019］第057号道路交通事故认定复核结论，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1016号检验报告，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］毒鉴字第751号、［2019］病鉴字第148号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技鉴字第HX1472号事故车辆技术检验意见书，证人艾某1、艾某2、艾某3、李某、韩某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人艾某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人艾某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，本院对被告人艾某予以减轻处罚。鉴于被告人艾某已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人艾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十日书 记 员  常方圆
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执674号 申请执行人：位某某，男，1974年8月16日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，男，1978年3月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行位某某与陈某某委托合同纠纷一案中,无极县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0130民初456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月四日 书记员  李文涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1490号申请执行人孙富，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。孙富与北京龙涵辉腾营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙富于2019年1月24日向本院申请执行被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司案款共计25,213.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的25,213.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十日书记员  王建龙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1786号之二申请执行人：凌翠娥，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人凌翠娥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行槎水支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2600号罪犯曾宪枚，女，1983年10月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省宜章县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月21日作出(2011)郴北刑初字第146号刑事判决，以被告人曾宪枚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)郴刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。服刑期至2020年5月9日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬10次，并余231分。罚金一万五千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾宪枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪枚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢772号申请执行人：李国友,男性,1959年2月4日出生,住广东省中山市被执行人：董宝荣,女性,1966年10月19日出生,住吉林省双辽市本院在执行李国友与董宝荣借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国友于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款192050.00元。经审查符合立案条件，本院于8月15日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月15日、11月28日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5182号申请执行人成都格蓝饲料有限公司。法定代表人黄睿。被执行人唐泽柱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初740号民事判决，于2019年9月3日受理成都格蓝饲料有限公司申请执行唐泽柱买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐泽柱在中国工商银行成都草市罗家碾支行621XXXXXX80账户内的存款限额XXX元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1293号罪犯龚晓军，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0502刑初174号刑事判决，以被告人龚晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯龚晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月28日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终244号 上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**,统一社会信用代码913300001429110966。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江德清县永盛节能工程有限公司，，住所地浙江省德清县莫干山镇大造鸡村统一社会信用代码91330521147129810U。 法定代表人：傅金红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清)律师事务所律师。 上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）因与被上诉人浙江德清县永盛节能工程有限公司（以下简称永盛公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3826号之一民事裁定，向本院提出上诉。 工业设备公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至温岭市人民法院进行审理。事实与理由：本案案由为“承揽合同纠纷”，应属建设工程合同纠纷中的一类，按照民事诉讼法相关规定，应由工程所在地人民法院管辖。而本案中，不论是工程所在地还是合同实际履行地，均在台州温岭市内。因此，工业设备公司认为工业设备公司与永盛公司之间若存在纠纷，应由工程所在地人民法院即温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，永盛公司诉请工业设备公司支付所欠款项，故本案争议标的为支付货币。双方未明确约定管辖法院和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，永盛公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当，工业设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理王于文 书记员步佳雯
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执941号程读银、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读银申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35.64元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1913号申请执行人李淑荣，女，1966年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人陈兴福，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行李淑荣与陈兴福借款合同纠纷一案中，网络查控已完毕，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十二日书记员  汪丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7999号 原告:王秀琼，女，1992年7月15日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告:谭海勤，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告:张军，男，1992年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王秀琼与被告谭海勤、张军赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀琼撤回起诉处理。 审 判 员 黄红斌 二〇一九年十一月五日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6706号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚妮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3782号 原告：邹寿华，男，1974年12月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告邹寿华诉被告范卫兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告工资21400元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告邹寿华到庭参加诉讼，被告范卫兵经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告邹寿华系木工，多次在被告范卫兵承包项目中从事木工作业。2014年1月29日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，注明欠邹寿华联合银行、根雕园木工工资加小工计人民币23400元。之后被告只支付了2000元，余款至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认双方的债务关系，故原告要求被告支付工资，于法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范卫兵限本判决生效后十日内支付原告邹寿华工资21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告范卫兵承担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2326号之一 申请执行人：武慧玲，女，汉族，生于1980年10月1日，农民，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：袁志宏，男，汉族，生于1987年12月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙爱云，女，汉族，生于1990年4月7日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人武慧玲与被执行人袁志宏、孙爱云买卖合同纠纷一案，应执行标的48770元，案件受理费510元，申请执行费632元。在执行过程中，被执行人袁志宏履行义务20000元后，申请执行人武慧玲与被执行人袁志宏达成执行和解协议并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月一日 书记员  张继锋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11168号申请执行人王晓成，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地唐山市。被执行人王娜丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地唐山市。王晓成申请王娜丽借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 王大华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8860号原告：韩得旗，男，汉族，个体，1968年12月31日生，住所地：河南省项城市李寨镇后韩村**。现住：大连市金州区。被告：张威威，男，汉族，打工，1981年9月19日生，住，住所地：河南省杞县/div>原告韩得旗诉被告建设工程合同纠纷一案，原告韩得旗于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告韩得旗撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩得旗承担。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十三日书记员  边诗岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4190号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨忠伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨忠伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨忠伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，后经本院执行，执行到位金额7634.71元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾子媚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34626号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：陈增权，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省电白县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计21749.43元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为2903.10元。3、被告向原告支付未付保费共计9288.47元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000718号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款42000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月20日至2020年3月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000350的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月20日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放42000元的贷款。但自2018年9月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月9日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21749.43元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币324元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初805号原告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：冯某，住平凉市，特别代理。被告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司于2019年11月5日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3493元，减半收取1746.50元，由原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司负担。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月五日书记员 杜亚勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5701号 原告：郑辉，男，汉族，1989年2月4日出生，福建省长乐市人，住长乐市，现住贵州省桐梓县。 被告：程昌碧，男，汉族，1970年12月4日出生，重庆市綦江县人，住綦江县。 原告郑辉与被告程昌碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加了诉讼，被告程昌碧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款12750元及利息307元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年4月17日前，被告从原告购买模板500张，每张41.5元，共计20750元，经原被告双方于2019年4月17日结算，支付了8000元，尚欠12750元，被告出具欠条一张给原告，约定于2019年4月24日前付清，逾期付款，每张模板每月收1元利息。被告逾期未支付原告的欠款，已构成违约，现原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程昌碧在原告处购买建筑模板，被告于2019年4月17日向原告出具《购货合同》一份，甲方为程昌碧，乙方为郑辉。合同内容：甲方需从乙方购得建筑模板数量500块，金额每块41.5元，共计20750元，已付8000元，剩余部分，付款方式在2019年4月24日前付清，逾期每张加1元为利息，欠款人：程昌碧（签名）。被告逾期后，至今未支付原告所欠货款。故原告向本院提起诉请。 本院认为，被告在原告处购买建筑模板，欠原告货款12750元，有原告提供的《购货合同》一份予以证明。被告未在约定的期限内支付原告的货款，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程昌碧于2019年12月30日前支付原告郑辉欠款12750元及利息307元。 案件受理费59元，由被告程昌碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 璐
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1102号 石浩泉： 本院立案执行石浩泉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执213-2号申请执行人：朱炎汝，女性，1961年12月21出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。关于朱炎汝申请执行洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十一月十二日书记员  梁 凯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2328号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝。   被告：白中国。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告白中国物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5668号原告：崔建忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘天明，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈丘县。上列被告李豪豪、刘天明共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告崔建忠与被告李豪豪、刘天明侵权责任纠纷一案，本院审理期间,原告崔建忠于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔建忠撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告崔建忠负担。审判员 赵 欣二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢241号申请执行人：湖南法达律师事务所。住所地：株洲市天元区庐山路**福泰国际****。负责人：张江平，系该事务所主任。被执行人：朗宏伟，男，1960年1月10日出生，汉族，长沙市雨花区人。被执行人：杨美丽，女，1965年2月8日出生，汉族，长沙市雨花区人。申请执行人湖南法达律师事务所与被执行人朗宏伟、杨美丽法律服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇一九年十一月十五日书记员 刘人可
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1188号申请执行人赵桂霞，女，住青县。被执行人张玉琴，女，住青县。申请人赵桂霞与被执行人张玉琴刑事附带民事一案，本院作出（2019）冀0922刑初27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19337.54元，缴纳执行费190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2015年11月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人张玉琴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月五日书 记 员  王 强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执278号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：钟琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人钟琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钟琴支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金35567.63元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人钟琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钟琴在中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社等账户内有少量存款，不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人钟琴名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人钟琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月7日，被执行人钟琴尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金35567.63元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月七日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执587号之三申请执行人黄知林，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省珙县孝儿镇中和村**。被执行人胡增琴，女，汉族，1968男9月23日出生，住四川省宜宾市珙县孝儿镇老姐**附****。被执行人林德波，男，汉族，1965年6月21日出生，住四，住四川省宜宾市珙县孝儿镇老姐**附****div>本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初1054号民事判决书，向被执行人林德波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林德波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林德波在财付通支付科技有限公司085e9858e17d5740864387014@wx.tenpay.com账户内存款人民币2725.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1628号 蔡辉： 你与安徽省淮北市杜集区人民法院（金融法庭移送）金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖0602民初1734号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费565.5元。 特此通知 二〇一九年十一月四日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3675号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：袁平，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初596号 原告兰溪市王益兴食品商店，住所地兰溪市赤溪街道姓潘村石龙头**。 经营者：王益兴 被告兰溪市综合行政执法局，，住所地兰溪市横山路** 法定代表人：严肖军，局长 委托代理人：赵筱娟，该局工作人员 原告兰溪市王益兴食品商店与被告兰溪市综合行政执法局行政执法及行政赔偿一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告兰溪市王益兴食品商店撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  华 家