wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2264号申请执行人武汉市黄陂区汉口北鑫玉祥家居经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北家具CBD、A馆****。经营者程占义，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区。被执行人孔春勤，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告武汉市黄陂区汉口北鑫玉祥家居经营部诉被告孔春勤买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初506号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉市黄陂区汉口北鑫玉祥家居经营部于2019年8月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孔春勤送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人孔春勤纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人孔春勤暂无银行存款可供执行；有海马牌鄂Ａ×××**号汽车一辆，但本院未能实际控制上述车辆，暂无法进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初506号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初506号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1374号之一 申请执行人：桑振彬，男，1970年09月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫炳旺，男，1974年08月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人桑振彬与被执行人巫炳旺、余喜群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑振彬于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月1日申请执行人巫南昌申请执行巫炳旺、余喜群追偿权纠纷一案，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人巫炳旺名下房产已被本院司法拍卖，且拍卖款已分配完毕。除此之外，未发现被执行人巫炳旺、余喜群有其他可供执行财产。 综上所述，被执行人巫炳旺名下房产已被本院司法拍卖，且拍卖款已分配完毕。除此之外，未发现被执行人巫炳旺、余喜群有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人巫炳旺、余喜群其他可供执行的财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1376号申请执行人巫南昌与被执行人巫炳旺、余喜群追偿权纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1376号申请执行人巫南昌与被执行人巫炳旺、余喜群追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3642号 申请执行人徐泽华，男，1990年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人裘萍萍，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐泽华与被执行人裘萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐泽华向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人裘萍萍归还申请执行人徐泽华借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人裘萍萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘萍萍逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络查控系统对被执行人裘萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘萍萍住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人裘萍萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘萍萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘萍萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘萍萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐泽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡银平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12178号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2738号 被执行人：余聪聪，男，1995年4月16日生，汉族，居民，住红安县。 本院在执行被执行人余聪聪罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，被告余聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1763号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：王加松，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫雪芹，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王加松、闫雪芹借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1521民初1796号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王加松、闫雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金48625元及相应利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。王加松、闫雪芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1796号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的48625元、案件受理费508元及执行费629元，被执行人已偿付3579.78元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初114号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张清山，男，1989年4月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯盗窃罪于2008年10月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被黎城县公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。同年11月21日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被告人张清山犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王芳、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人张清山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年4月7日8时3分，杨某驾驶×××小型轿车沿黎城县古城大道由西向东行驶至赵家山村口时，与同方向由被告人张清山醉酒后驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成张清山受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定张清山血液乙醇含量为415.99mg/100ml。经黎城县公安局交警大队认定张清山负事故的主要责任。被告人张清山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书等书证；鉴定意见；认罪认罚具结书；证人杨某的证言；被告人张清山的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张清山醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人张清山自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人张清山拘役五个月，并处罚金5000元。被告人张清山对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书等书证；鉴定意见；认罪认罚具结书；证人杨某的证言；被告人张清山的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议，本院予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张清山明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负主要责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人张清山醉酒驾驶机动车，造成负主要责任的交通事故，可从重处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人张清山自愿签署认罪认罚具结书考虑，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张清山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年十一月二十一日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7239号申请执行人：张宏雨，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人：胡德楷，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。张宏雨与胡德楷责令退赔纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）京0114刑初847号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人胡德楷退赔申请人张宏雨人民币9000元。本院在执行过程中，向被执行人胡德楷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡德楷名下有银行和财付通账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人胡德楷名下银行账户1个、财付通账户1个，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人张宏雨申请执行的退赔损失9000元，已执行0元，尚有9000元未受清偿。本院依法将被执行人胡德楷纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡德楷的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人胡德楷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初847号法律文书中责令退赔张宏雨部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十五日书记员  郑 俊
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7418号     原告：郑风雨，男，1946年6月26日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：卜绥平，男，1964年8月25日，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：高万青，女，1966年3月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：缑红斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：卜绥霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告郑风雨与被告卜绥平、高万青、缑红斌、卜绥霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑风雨、被告卜绥平和卜绥霞均到庭参加了诉讼，被告高万青和缑红斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郑风雨提出以下诉讼请求：1、判令被告卜绥平、高万青给原告偿还借款32万元，并从2019年2月起按月利率1.5%支付利息到还本付息之日止；被告缑红斌、卜绥霞以自有的XX房XX号（2-006724）”房地产价值为限对上述借款本息等承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2017年1月1日被告卜绥平、高万青声称生意需要，向原告借款32万元，月息1.5分，被告卜绥平出具借据并签名捺印，被告高万青作为共同借款人也签名捺印，被告缑红斌、卜绥霞夫妻以自有的“邮电南巷房产证（2-006724）作为抵押”，缑红斌、卜绥霞二人在借据下出具了“抵押书”并分别签字捺印。此笔借款被告高万青清利到2019年1月，从2019年2月起再未清利，也未还本，虽经原告多次催要，被告一直推拖，故原告起诉到法院。   被告卜绥平辩称：借款属实，利息现在不清楚清到什么时候了。   被告卜绥霞辩称：借款被告知道了，但是钱被告没有用，是用被告的房产担保着了。   本院根据双方当事人对真实性无异议的借据一支、房屋所有权证一份，查明以下事实：2017年1月1日，被告卜绥平与高万青共同向原告借款32万元，约定月利率为1.5%，向原告出具借据一支，同时被告缑红斌与卜绥霞用登记在缑红斌名下位于定边县XX镇XX巷XX号的房产（房屋产权证号：定边县XX镇XX号）抵押给原告，但未办理抵押登记，只是把房产证交给原告保管。被告借款后向原告偿还12万元，剩余本息经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据被告卜绥平和卜绥霞对真实性无异议，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院视为届至还款期间，被告卜绥平和高万青应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持；被告借款后向原告偿还了12万元，因被告无法提供具体还款期限，故所还款项均应视为利息，经计算被告已经将利息清偿至2019年1月31日（已还25个月），被告卜绥平与高万青应从2019年2月1日起向原告支付利息。关于被告缑红斌与卜绥霞，二被告自愿用其共有的房产给被告卜绥平和高万青的债务担保，虽然未办理抵押登记，不产生抵押权效力，即优先受偿权，但二被告承诺用房产抵押是二被告真实意思表示，符合法律规定，双方所形成的合同关系合法有效，被告缑红斌与卜绥霞有义务在该房产价值范围内连带承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告卜绥平、高万青于本判决生效之日起五日内向原告郑风雨偿还借款本金32万元，并从2019年2月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕时止。   二、被告缑红斌、卜绥霞以其共有的位于XX镇XX巷XX号的房产（房屋产权证号：定边县XX镇XX号）的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元，由被告卜绥平、高万青、缑红斌、卜绥霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十一月二十七日     书 记 员  王庆娃                1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2718号黄琪、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人黄琪与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人黄琪支付逾期交房违约金2931.9元、案件受理费66.50元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款3048.40元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初124号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13047号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢瑜红，女，1983年4月25日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢瑜红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢瑜红支付本金115500.67元及息费、一审案件受理费1305元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10699号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4849号 原告：吕小霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨义江，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区，系吕小霞丈夫。 被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区**105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。 原告吕小霞诉被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社（以下简称“十里村合作社”）、被告芜湖市弋江区澛港镇十里行政村吕屋自然村村民组（以下简称“吕屋村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月18日依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨义江到庭参加诉讼，被告十里村合作社、吕屋村民组经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕小霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决两被告共同支付2019年度生态组团土地租赁费共计人民币900元，同时就上述款项按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息及本案诉讼费用。 事实与理由：原告系被告吕屋村民组村民，被告历年来分配土地征用补偿款等各项费用均以村民户籍为依据。2016年，吕屋村民组部分土地被生态组团绿地租用。2019年，土地租赁费被告向该村除原告以外的村民按照每人900元标准分配了土地租赁款。原告多次请求，被告均拒不支付。2016、2017、2018年该村同一块土地租赁费，被告均未向原告支付，原告于2017年和2018年分别起诉至法院，经（2017）皖0203民初989号、（2017）皖0203民初3338号、（2018）皖0203民初2565号民事判决，均判决支持原告诉请，且上述判决已经执行完毕。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告作为该村集体经济组织成员依法享有的权益，故现再次诉至法院，请求判如所请。 被告十里村合作社未答辩。 被告吕屋村民组未答辩。 经审理查明事实如下：原告吕小霞于1979年7月1日出生于芜湖市弋江区澛港镇十里行政村吕屋自然村，户籍一直在该村，2002年12月2日结婚，婚后一直居住于该村，直至2012年因房屋拆迁搬至芜湖市鸠江区水岸新城G九幢1602室，其户口至今未迁出，也未在嫁入地鸠江区官陡街道新庄社区承包耕地，未享受该地区集体经济组织成员待遇。因自2016年起吕屋村民组部分土地被生态组团绿地租用，被告每年将相关土地租赁费向其集体经济组织成员分配，但一直拒绝向原告分配。故原告数次以芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会及吕屋村民组为被告诉至法院要求分配土地租赁费，其诉讼请求均获判决支持并通过强制执行到位。2019年5月，被告再次向该村除原告以外的村民按每人900元标准分配了生态组团绿地的土地租赁款，但对原告吕小霞仍未予发放，原告遂诉至法院成讼。 另查明：2019年4月，芜湖市弋江区人民政府批准撤销芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，成立十里社区居民委员会，并决定由被告十里村合作社全面负责原十里村的“三资”管理与运营工作，以及负责处理原十里村区域内的后续征迁及相关遗留事宜。 本院认为：农村集体所有的土地（财产）依照法律规定属于村民集体所有，本案原告集体经济组织成员资格业经生效判决确认，即原告具备参与被告吕屋村民组土地征收、租赁相关费用的分配权。现被告吕屋村民组因生态组团绿地租赁该村民组部分土地取得租赁费用，从被告十里村委会领取了租赁款并进行了分配，标准为每人900元，但被告拒绝原告要求参与分配的请求，无事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求予以采信，即对原告要求获得土地租赁费用900元的请求予以支持；被告十里村合作社作为土地实际租赁主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从租赁单位领取土地租赁费后应尽力督促被告吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致原告未能及时获得应得租赁款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任；原告要求两被告承担迟延给付款项的逾期利息损失的诉请无相关法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕小霞土地租赁费900元； 二、驳回原告吕小霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 静 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2428号上诉人（原审原告）：朱广西，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：李永前，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审原告朱广西与原审被告李永前、李超财产损害赔偿纠纷一案，前由安徽省凤阳县人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖1126民初1743号民事判决。朱广西、李永前、李超不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖11民终2342号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。安徽省凤阳县人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖1126民初426号民事判决，宣判后，朱广西仍不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱广西上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉及的土地是枣巷镇黄咀村，其中两个村民组的荒地(不是村民承包地），修高速公路时将该荒地整为材料场地，路修好后有李功业利用在做沙石生意。李功业自愿于2014年10月10日自愿将沙场上附着转让给朱广西，朱广西自愿购买，仍经营沙石生意，双方对物买卖不存在欺诈，属于正常民间交往，买卖没有违反法律。一审时朱广西提交的证据2,证明淮河边的沙场被毁坏的道路、电线、电杆等物是朱广西的财产。证据3证明，朱广西的沙场路及附着物被李永前、李超损坏，证据4、5证明李超在沙场指挥挖机、推土机毁坏朱广西的沙场路等物，证据6证明朱广西的财产被损坏，证据7证明损坏物价值91120元，证据8证明李永前是工程承包者，李超是工地施工负责人，工程队私人操作，与政府无关。另外：朱广西主张的道路损坏赔偿是沙场内的道路，不是判决认为的从五凤路到沙场之间的道路，一审认定错误。朱广西及家人几次阻止李永前、李超毁坏朱广西买的物及路，几次找政府协调要求对损物协商赔偿，政府说其没有下文件或派工作人员去毁你己买的物和路，与政府无关，该行为李永前、李超个人行为。二、一审法院适用法律错误。根据民法通则第72条2款、第75条、第117条2款及侵权责任法第6条等规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。且政府与项目部，朱广西都找过了，他们一再表示李永前、李超的侵权行为跟政府和项目部无关，并且项目部经理也到场说过这个话；租赁合同只能证明损害朱广西的东西是他们机械造成了，不能证明损害行为是政府还是项目部造成的；关于工程用地返还签证表，这个只是证明施工后，让李永前、李超把地平整后返还给国家，并不能证明让他可以损害朱广西的财产。李永前辩称：上诉人无法证明沙场的产权归属，该部分沙场道路地块位于淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程的用地范围内，该沙场没有合法的手续；我们施工这个地方是有关政府部门移交到我们单位的，所以跟我们无关。根据三号用地返还签证表的内容可以看出，征用日期是2016年1月15日，返还日期是2017年10月11日，在征用期间内，我们施工单位施工在用。李超未予答辩。朱广西向一审法院起诉请求：判令李永前、李超赔偿朱广西被毁坏的道路、电杆、电线等物各项损失91120元，评估费3000元，合计94120元。一审法院查明事实，花园湖河道堤防工程XII标3#排泥场位于东至凤阳县黄咀村和五河县小溪镇交接处、西至枣巷镇黄咀村。3#排泥场于2016年1月15日，凤阳县淮河干流行洪区调整和建设工程指挥部办公室移交给淮委建设局蚌浮段工程建管局，移交面积424亩。施工单位于2017年1月12日使用结束，吹填后予以返还。2016年上半年，凤阳县枣巷镇黄咀村村民朱广西到枣巷派出所反映，自己在黄嘴村东的采沙场的生产路被项目部施工方李超损坏。2016年3月12日，李超拨打110报警，反映朱广西父亲等人到黄咀大坝阻拦施工。另查明，朱广西所主张的其自己的沙场，位于凤阳县枣巷镇黄嘴村淮河边上，属河道管理范围，该沙场无合法手续。朱广西为自己经营需要，私下对从五凤路到沙场之间的道路进行了加宽、加固，与黄咀村无协议。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，朱广西主张其从李功业处购买沙场经营沙子、石籽生意。该沙场位于淮河河道管理范围内，无合法手续，违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律禁止性规定。现朱广西要求赔偿其对从五凤路到沙场之间的道路进行加宽、加固的投入及电线杆、电线等。上述投入及电线杆等均系朱广西经营沙场的从属设施，亦属无合法手续。该部分物品附着在枣巷镇黄咀村土地上,所在地块位于淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程花园湖河道堤防工程XII标**排泥场范围内。该地块被纳入3#排泥场范围内时，对于无合法手续的上述物品，朱广西本应自行拆除。3#排泥场用地系施工方从淮委建设局蚌浮段工程建管局等单位接收而来，随后进行的施工，李永前、李超在施工场地内作业的行为并无过错。有关施工场地所涉征用土地及附着物问题，属移交单位事务，与李永前、李超无关。故朱广西要求李永前、李超赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱广西的诉讼请求。案件受理费2153元，由原告朱广西负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱广西主张案涉的沙场其是权利人，为了经营需要，其对沙场内的道路等进行了加固等维护措施，但从现有证据来看，其未能提供任何有效证据来证据案涉的沙场合法手续，其应当承担举证不能的法律后果。朱广西主张财产损失的该部分物品附着在枣巷镇黄咀村土地上,所在地块位于淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程花园湖河道堤防工程XII标**排泥场范围内，且3#排泥场用地系施工方从淮委建设局蚌浮段工程建管局等单位接收而来，随后进行的施工，李永前、李超在施工场地内作业的行为并无过错。有关施工场地所涉征用土地及附着物问题，属移交单位事务，与李永前、李超个人无关。综上所述，朱广西的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153元，由上诉人朱广西负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月十八日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11264号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜敏耀，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：安庆市婉润贸易有限公司，住，住所地：安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼一社会信用代码：913408003368256398。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住，住所地：安徽省安庆市开发区3平方公里工业园区内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间，统一社会信用代码：91340800597080962M。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住，住所地：安徽省安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块一社会信用代码：913408007885743670。 法定代表人：梁玉斌。 被告：陈斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁玉斌、江婉红、颜敏耀、梁建斌、安庆市婉润贸易有限公司（以下简称：婉润公司）、安徽泰弘达汽车用品有限公司（以下简称：泰弘达公司）、安徽泰隆成亚集团股份有限公司（以下简称：泰隆公司）、陈斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁玉斌、江婉红偿还给原告借款本金4000000元，利息15176.04元并支付自2019年8月10日起按月利率11.115‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金4000000元为基数，复息以正常利息15176.04元为基数）；2、被告颜敏耀、梁建斌、婉润公司、泰弘达公司、泰隆公司、陈斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由八被告承担。庭审中原告变更借款本金为3999986.23元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月28日，原告与被告颜敏耀、梁建斌签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018042805270号最高额保证合同，与被告婉润公司、泰弘达公司、泰隆公司签订了合同编号为温联村银(2018)最保字第301018042805359号最高额保证合同，自愿为被告梁玉斌在2018年4月28日至2019年4月27日融资期间内最高债权本金肆佰万元的借款提供最高额保证担保；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年5月10日，原告与被告梁玉斌签订了合同编号为温联村银(2018)借字第301018051019193号借款合同，合同约定借款金额为4000000元，借款期限自实际放款之日起至2019年5月9日止，借款利率为月利率7.41‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2018年5月10日，被告江婉红出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同签订后，原告按约于2018年5月10日发放了贷款，履行了合同义务。在借款期间，被告因经营不善，各被告向原告申请展期，经原告审核同意，各方签订了展期协议，贷款到期日调整为2019年8月9月并经过被告颜敏耀、梁建斌、安庆市婉润贸易有限公司、安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司同意继续提供担保，被告于2019年5月8日另出具保证函一份，自愿继续提供连带保证责任。后贷款到期，经原告多次催讨，各被告均未履行各自义务，截至2019年8月9日，尚欠原告借款本金4000000元，利息15176.04元，后原告仅于2019年9月21日扣除被告梁玉斌账户13.77元用以支付本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁玉斌、江婉红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3999986.23元、利息15176.04元，并分别以本金及利息为基数支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按月利率11.115‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告颜敏耀、梁建斌、安庆市婉润贸易有限公司、安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、陈斌对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38921元，减半收取19460.5元，由被告梁玉斌、江婉红、颜敏耀、梁建斌、安庆市婉润贸易有限公司、安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 量
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1264号 申请执行人张玉会，男，1968年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人国宝贵，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地扶余市。 被执行人龙桂香，女，1960年6月26日生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地扶余市。 申请执行人张玉会与被执行人国宝贵、龙桂香买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款12800元及利息。案件受理费491元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民特17号申请人：吴志红（熊志红），女，1968年11月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君城仁和律师事务所律师。被申请人：吴东慧，女，1941年2月19日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。吴志红与吴东慧申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。申请人吴志红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志红撤诉。审判员  刘永生二〇一九年十一月二十六日书记员  任伟瑛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2638号之一 原告：德清吉森装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪东街**，统一社会信用代码91330521MA29JCQ274。 法定代表人：何永业。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：陈均铭，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈伟钦，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在审理原告德清吉森装饰材料有限公司与被告陈均铭、被告陈伟钦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清吉森装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳80元，公告费650元，合计730元，由原告德清吉森装饰材料有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈水红 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十一月八日 代书 记员  魏辰霖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1029号申请执行人：永吉县林业局。负责人：李占军，该局局长。被执行人：杨艳洲。申请执行人永吉县林业局与被执行人杨艳洲行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）吉0221行审72号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人杨艳洲给付罚款79561.20元，执行费1093.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人杨艳洲名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十九日书记员  高 禹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2033号 原告：冯梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：胡昊（特别授权代理），浙江八婺律师事务所律师。 被告：梁晓东，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘勇，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 代表人：徐若宁。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告冯梅为与被告梁晓东、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人胡昊、被告人民财保公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告梁晓东、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月24日，梁晓东驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿兰花路由南往北行驶，08时25分许，当车行驶至白洋街道兰花路3号门口时，与沿兰花路同方向直行由冯梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员冯梅受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：梁晓东驾驶车辆未随时注意路面动态并确保安全承担全部责任，冯梅无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告冯梅诉请及证据：原告要求判令被告梁晓东、刘勇连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计129456.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内承担责任；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、施救费发票等证据。 被告人民财保公司辩称：对事故经过及责任无异议，在驾驶证、行驶证双证齐全并有效的前提下保险公司在责任范围内承担相应的赔付责任，涉案车辆在其处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对赔偿内容，医疗费根据发票计算为5040.98元，非医保用药为891.31元；交通费根据住院天数为200元；伤残赔偿金认可按90%进行赔付，即82512元；误工费认可13312.54元；护理费认可4500元；营养费按60元每天计算为3600元；鉴定费不在保险范围内；车损没有提供相应证据，不认可；精神损害抚慰金认可3000元。 被告梁晓东、刘勇未作答辩。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为刘勇，由具备驾驶资格的梁晓东驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民财保公司，保险期限自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止，第三者责任险保险金额100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗10天，因本次交通事故共花医疗费4620.88元。经原告申请，2019年1月8日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定冯梅于2018年9月24日因交通事故外力作用所致左侧颧弓内陷粉碎性骨折等，经治疗后现遗有张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；其本次损伤所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元。本院审理过程中，被告人民财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，认定冯梅目前遗留张口受限Ⅰ度，构成人体损伤十级残疾。被告人民财保公司为此支付鉴定费1560元。 六、本院确定冯梅本次诉请的合理损失：医疗费4620.88元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、伤残赔偿金91680元、交通费200元、误工费13312.54元、护理费4500元、精神抚慰金3000元、施救费120元、鉴定费2600元，以上合计123933.42元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。梁晓东在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分的全部合理损失，并由人民财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。对于赔偿项目，医疗费根据原告提供的正式发票核定总额为5096.48元，其中金华文荣医院开具的金额为475.60元的医疗费票据，因原告未提供相应的门诊病历，且被告人民财保公司不予认可，无法明确与本次交通事故的关联性，本院予以扣减，医疗费支持4620.88元；营养费根据原告伤情按60元/天计算为3600元；原告的伤残等级经金华正路司法鉴定所鉴定为十级伤残，后被告人民财保公司申请重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所仍鉴定为十级，本院对原告因本次事故造成十级伤残的事实予以认可，原告根据十级伤残等级主张残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；交通费结合原告住院天数酌情支持200元；误工费按125.59元/天计算为13312.54元；护理费按150元/天计算为4500元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级按3000元计算；事故认定书已载明原告因本次事故造成车损，但原告仅提供施救费发票，未提供维修费正式发票，本院认定车损为120元；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告人民财保公司关于伤残等级的答辩意见，无法律依据亦未提供相应证据，本院不予采纳。原告未提供证据证明被告刘勇作为车主存在过错，其要求被告刘勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的事实请求，本院予以支持。被告梁晓东、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告冯梅在机动车交通事故责任强制保险限额内损失118640.88元，在第三者责任保险范围内损失2692.54元，二项合计121333.42元； 二、被告梁晓东赔偿原告冯梅2600元； 上述第一、二给付内容，均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。 案件受理费524元（已减半）、重新鉴定费1560元，合计2084元，由原告冯梅承担14元（已预交），被告梁晓东负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担2048元（已交纳鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄姗姗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1833号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：马牙赛，男，1971年3月15日生，回族，住青海省民和县。被申请人：高法土买，女，1979年2月7日生，回族，住青海省民和县。被申请人：冶哈比卜，男1972年4月8日生，回族，住甘肃省永靖县。被申请人：冶阿色，女，1968年4月5日生，回族，住甘肃省永靖县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马牙赛、高法土买、冶哈比卜、冶阿色追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5131号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人马牙赛、高法土买、冶哈比卜、冶阿色无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5131号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7010号 申请执行人陶生宝，男，1978年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人朱光锋，男，1984年8月28日出生，住临海市。 陶生宝诉朱光锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6527号民事判决书，已经发生法律效力。因朱光锋逾期未履行，申请执行人陶生宝于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人朱光锋支付借款本金42500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶生宝与被执行人朱光锋自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人陶生宝与被执行人朱光锋自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执7010号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱璐瑶
5河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7238号原告：张传喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所。代理权限：一般代理。被告:固始县鼎盛实业有限责任公司（以下简称鼎盛公司），住所地：固始县王审知大道与蓼城大道交叉口，统一社会信用代码：914115250533553151（1-1）。法定代表人：石勇健，公司总经理。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住固始县。公司职员。代理权限：特别授权。被告：戴飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。原告张传喜诉被告鼎盛公司、戴飞第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。张传喜向本院提出诉讼请求：1、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初1843号民事判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，两被告签订奥迪Q5购车买卖合同，购车款35万元，被告戴飞支付了154885元购车款，余款及服务费25万元未支付。原告为被告鼎盛公司的员工，且被告戴飞与原告是朋友关系，向原告借款20万元，后还款10万元，剩余10万元欠款，被告戴飞给原告重新出具借条。2019年10月1日，被告鼎盛公司曾起诉被告戴飞要求支付剩余车款，固始县人民法院（2019）豫1525民初1843号民事判决在“本院认为”部分载明：被告戴飞是经过被告鼎盛公司的员工张传喜购买车辆的，张传喜负责车辆上牌交税抵押业务，被告戴飞把购车的相关转账支付给张传喜，足以相信向公司支付了车款，至于张传喜是否将款转入公司，是公司的内部事务。公司把购车的相关手续交给被告，表明该笔交易完成。被告鼎盛公司要求被告戴飞支付购车款222500元的诉讼请求证据不足。”法院在认定事实时忽略了原告与被告戴飞之间存在的借款事实，直接认定被告戴飞归还原告的借款为两被告诉争的剩余车款。根据合同相对性的规定，原告不是合同的相对方，在公司只是调车员，法院在认定事实时，没有充足证据证实被告戴飞将购车尾款支付给原告，不能直接将原告牵涉到二被告的购车合同纠纷之中，并不当的附加原告的义务。被告鼎盛公司辩称，1.原告张传喜虽然没有参加固始县人民法院（2019）豫1525民初1843号民事案件的诉讼，但该案的判决结果是“驳回原告（即鼎盛公司）的诉讼请求”，并没有涉及原告的任何权利义务。原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件；2.从被告戴飞在固始县人民法院（2019）豫1525民初4823号民事案件中提供的证据（被告戴飞与原告张传喜的微信聊天记录）来看原告是知道法院审理的（2019）豫1525民初1843号鼎盛公司起诉戴飞索要购车款民事诉讼案件的，该案于2019年4月13日宣判，原告现在提起当事人撤销之诉已经超过了六个月的时限规定。因此，请求依法驳回原告的起诉。被告戴飞没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五的规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼是指没有被列为生效判决书、裁定、调解书的当事人，且无过错或者无明显过错的情形，包括：（一）不知道诉讼而未参加；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由；而《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人是指“对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利的有独立请求权第三人，或者与他人争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，即案件的判决或调解结果可能导致其享有某种民事权利或承担一定的义务”。本案原告张传喜要求撤销的（2019）豫1525民初1843号民事判决处理的内容系“驳回鼎盛公司的诉讼请求”，该案的法律关系为鼎盛公司与戴飞之间基于车辆买卖合同而产生的债权债务关系；原告张传喜不是该买卖合同的任何一方，上述案件的判决结果也没有为原告设定权利义务，即不存在法律上的利害关系。综上所述，本案原告张传喜系争议案件的案外人，本院（2019）豫1525民初1843号民事判决书的处理结果与其没有法律上的利害关系，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张传喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓娟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3676号原告：张国明，洮南市人，现住洮南市。被告：赵长海，洮南市人，住洮南市。被告：康文革，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告张国明与被告赵长海、康文革民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一九年十一月十九日书记员  宋竹溪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2098号之一申请执行人：吴小龙，男，1968年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈林杰，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吴小龙与被执行人陈林杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2012)相民初字第0360号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、被告陈林杰赔偿原告吴小龙人民币196376.57元，扣除预付的50000元，尚应支付原告146376.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币670元、鉴定费2520元，合计人民币3190元，由原告吴小龙负担35元，被告陈林杰负担3155元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈林杰于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为146376.57元。本案执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式分别向被执行人陈林杰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年6月18日、11月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈林杰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月8日，本院委托安徽省舒城县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省舒城县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月20日，本院向申请执行人委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2019年11月29日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币146376.57元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146376.57元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈林杰名下的财产进行了调查，在被执行人陈林杰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1157号申请执行人：罗东清，男，1965年12月3日出生，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪汽车站家属楼。公民身份号码：4226011965********。被执行人：刘林兵，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰市张湾区车城西路华德鼎盛第**。公民身份号码：4203811980********。申请执行人罗东清与被执行人刘林兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗东清于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林兵履行生效法律文书确认的货款104595元的义务。本院于2019年7月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月13向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月11通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人刘林兵采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月14日约谈申请执行人罗东清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人罗东清认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘林兵有可供执行的财产，申请执行人罗东清亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2659号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗东清发现被执行人刘林兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘林兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1688号 申请执行人:陈维伙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈进金,女，1970年01月09日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈维伙与被执行人陈进金民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17765号 原告：金才信，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金才信为与被告吴丽买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24000元及利息（从2019年5月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款13000元及利息（从2019年6月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金才信到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年初，被告吴丽向原告金才信购买一批T恤衫服装，共计货值73000元。2019年4月30日，被告吴丽出具借到原告73000元的借条一份，承诺2019年5月1日归还36000元，2019年5月12日归还10000元，2019年5月24日归还9000元，余款于2019年6月1日付清。嗣后，被告陆续支付货款共计60000元，剩余货款13000元至今未付。为此，原告于2019年9月27日诉至本院。 本院认为，被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴丽于本判决生效后五日内支付原告金才信货款13000元并赔偿逾期利息损失（从2019年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半），由被告吴丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月六日 书记员  鲍丽萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初787号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨康，男，1989年4月11日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省汨罗市人，住汨罗市。2016年6月30日，因吸毒被湖南省长沙县公安局行政拘留；2017年7月19日，因吸毒被湖南省长沙县公安局行政拘留并决定责令社区戒毒三年；2019年7月2日，因吸毒被湖南省长沙县公安局行政拘留；2019年7月10日，因吸毒被湖南省长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月26日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人杨康犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年5月，被告人杨康三次在自己租住的长沙县内，容留并伙同魏某、熊某（均已行政处罚）等人吸食毒品。具体情况分述如下：1、2019年5月下旬的某天，被告人杨康提供吸毒工具，在上述租住房内容留并伙同魏某、熊某等人吸食麻古和冰毒类毒品。2、2019年6月23日或24日下午，被告人杨康提供吸毒工具，在上述租住房内容留并伙同廖资俊等人吸食了麻古和冰毒类毒品。3、2019年6月27日，被告人杨康提供毒品和吸食工具，在上述租住房内容留并伙同周红建吸食麻古和冰毒类毒品。2019年7月1日，公安民警在长沙县梨江社区尚都宾馆2511房内将被告人杨康抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人杨康的户籍资料、到案经过、辨认笔录、证人魏某、熊某等人的证言及被告人杨康的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨康提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月以下、并处罚金三千元以下量刑。提请本院依法判处。被告人杨康对上述指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿签署具结书，同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚。经审理，本院对公诉机关指控被告人杨康犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为：被告人杨康提供场地多人次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人杨康到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨康认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2020年3月11日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年十一月十四日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6046号原告：杨晓林，男，1966年1月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北中先建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长安路****。法定代表人：张学兵。原告杨晓林与被告湖北中先建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告杨晓林未向本院提供被告湖北中先建设工程有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十一月二十日书记员  杜剑波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1586号申请执行人：项保升，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陶孝平，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行项保升与陶孝平租赁合同纠纷一案中，查明本院执行内容为机械租金136560元以及迟延履行期间的债务利息、执行费1948元。在执行的过程中，本院依法查封被执行人陶孝平所有的号牌号码为鄂J****7的丰田牌车辆一辆（未实际控制），冻结并划拨被执行人陶孝平银行账户存款7932.37元。申请执行人项保升已从本院领取前述划拨所得7932.37元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初1067号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月二十九日书记员  李向前
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1381号罪犯赵红润，男，1992年8月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0502刑初126号刑事判决，以被告人赵红润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯赵红润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红润减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1334号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人左某（绰号“冬子”），1982年10月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月14日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人金明章，江苏益新律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人金明章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被害人储某因赌博向朱某（另案处理）借钱未还。2011年10月31日22时许，朱某纠集被告人左某及费某1（已判刑），开车至溧阳市东大街一茶馆内向被害人储某催要债务，后被害人储某逃出茶馆，被告人左某和费某1即持刀阻拦、追赶，费某1将被害人储某拦住后持刀将其左膝部砍伤。经法医鉴定，储某的左髌骨、左股骨骨折，并致中度休克，其所受之伤属轻伤二级，案发后，朱某请戴某等人帮忙与被害人储某已达成和解。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料，被害人储某的陈述笔录，证人费某1、朱某、戴某等人的证言笔录、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某受他人纠集，参与随意殴打他人，致一人轻伤之后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左某犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人左某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人左某与费某1等在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分，对该辩护意见不予采纳；其关于被告人左某系坦白，能认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月二十一日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3376号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：张振，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张振、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序进行审理,于2019年10月28日公开开庭。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告张振、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振支付给原告本金243334.11元、利息70490.76元、违约金10500元，合计324324.87元（本金、利息、违约金暂计至2019年6月1日）；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告张振向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77。2011年3月10日，张振向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元，被告阜阳天兴担保有限公司为张振出具担保函并提供连带担保责任，其后，阜阳天兴担保有限公司将公司名称变更为阜阳信和担保有限公司。办理信用卡后，被告张振多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告张振仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告张振尚欠原告本金243334.11元、利息70490.76元、违约金10500元，合计324324.87元。张振未到庭亦未提供书面答辩状。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告张振的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告张振向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77；3、证明被告张振需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三，牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告张振向原告申请调整信用卡额度为30万元；证据四，牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明：1、证明被告张振办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年6月1日，被告张振尚欠原告本金243334.11元、利息70490.76元、违约金10500元，合计324324.87元；证据五，担保函，证明被告信和担保公司对张振的信用卡欠款提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告张振向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77。2011年3月10日，张振向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元，被告阜阳天兴担保有限公司为张振出具担保函并提供连带担保责任，其后，阜阳天兴担保有限公司将公司名称变更为阜阳信和担保有限公司。办理信用卡后，被告张振多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告张振仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告张振尚欠原告本金243334.11元、利息70490.76元、违约金10500元，合计324324.87元。本院认为，张振与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。张振在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司作为连带责任保证人在张振没有按约偿还借款时应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金243334.11元、利息70490.76元、违约金10500元，合计324324.87元（本金、利息、违约金暂计至2019年6月1日）；二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元,由被告张振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月五日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3376号民事判决书适用的法律文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖92号 原告：周天俊，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：何雪锋。 原告周天俊与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月15日立案。 周天俊诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员微微（QQ号为24×××94）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为C08×××15，交易对象是福鼎白茶（代码FDBC1711）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：C08×××15）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失186025元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为186025元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初15878号  原告：刘向阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：成都中誉建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区双建路85号1层。统一社会信用代码 91510108394607824D。法定代表人：张小峰，总经理。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。原告刘向阳与被告成都中誉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘向阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费1773元(原告已预交），减半收取计886.5元，由原告刘向阳负担。   审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平   二〇一九年十一月十八日 书  记  员      赵  苗 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2325号 罗建雄、武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波、王志涛： 关于申请执行人罗建雄与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波、王志涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司按民事判决履行义务，申请执行人罗建雄向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1639号之二申请执行人：郁昌春，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人:周华亮，男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：吴曙光，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行郁昌春、周华亮与吴曙光劳务承包合同欠款纠纷一案中，依法向吴曙光送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的皖Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13813号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街**楼**。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨惠革，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告杨惠革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2019年11月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费192元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  郝家琨二〇一九年十一月十九日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1067号 上诉人（原审原告）：何雪丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都智宇鑫科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郑斌，总经理。 上诉人何雪丽因与被上诉人成都智宇鑫科技有限公司（以下简称“智宇鑫公司”）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 何雪丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方劳动关系成立，智宇鑫公司应当支付未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计31355.10元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，何雪丽从事用人方工作5个多月，每月工资由公司法定代表人郑斌从银行打入卡上。每个季度下达销售任务，开评比总结会。受用人方的劳动纪律和规章制度，填写了入职表，规定了上班休班时间，货款差错赔偿制度，规定货款必须第二天上午汇入郑斌指定的账户，来往业务必须用公司名义的增值税发票。所有这些都证明双方存在事实劳动关系，一审判决说是“交易往来”完全是包庇用人方逃避法定责任，对事实劳动关系认定错误。二、适用法律错误。一审判决背离立法宗旨，维护违法的用人方，最明显不过的错误：用人方是郑斌名义注册的公司，何雪丽从郑斌处获得工资报酬，被一审认定为交易往来。解除劳动合同争议和由用人单位掌管的证据，由用人方举证，一审中，用人方未举任何证据，单就郑斌发放工资和用人方不举就职登记表，就应由用人方承担举证不能不利后果，推定劳动关系成立。 何雪丽向一审法院起诉请求：1.判决原、被告劳动关系成立；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计31355.10元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述其通过58同城网站获取被告的招聘信息，于2017年6月26日入职资中县易购百货足力健老人鞋专柜从事销售工作，并担任店长，底薪2200元，入职时填写了入职表并交回公司，每月工资由郑斌的账户打入，同时货款也会打给郑斌，直到2018年4月12日，被告无故将原告解聘；工作期间，专柜所挂营业执照上登记的经营者为郑廷全，类型为个体工商户。 一审法院认为：原告自述其从2017年6月至2018年4月在智宇鑫公司下设于资中县“足力健”老年鞋专柜工作并被无故辞退的事实，仅是其单方陈述，其所举证据不能证明与被告存在用工关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的请求应不予支持。其要求支付未与其签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金的前提必须是双方存在劳动关系，由于现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故其该两项请求没有事实基础，应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何雪丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何雪丽负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但劳动关系的成立还应当从双方合意、主体特征，劳动者受规章制度及劳动纪律约束等特征综合进行判断。本案中，何雪丽主张与智宇鑫公司建立了劳动关系，但提交工资支付凭证，及其工作的资中县“足力健”老年鞋专柜的营业执照均与智宇鑫公司无关，故一审法院以何雪丽提交的现有证据不能证明与智宇鑫公司存在劳动关系,判决驳回何雪丽的诉讼请求并无不当。 综上所述，何雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由何雪丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执316号 申请执行人:王春库，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。。 本院在执行王春库与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初601号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息（20万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费3028.60元、保全费1520元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审367号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘小攀，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月20日对被执行人刘小攀作出的豫公交决字［2019］第410526-2900997672号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘小攀罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人刘小攀于2019年2月20日14时40分，在道城路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900997672号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘小攀在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900997672号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十二日书记员  张灿尚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3477号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：济阳县隆捷劳保用品经营部，住所地山东省。经营者：张本来。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济阳县隆捷劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5941号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某甲，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：陈某乙，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告陈某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4159号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地安岳县文化镇龙井街**。 统一社会信用代码91512021206691337H。 负责人：吴伟，支行行长。 委托诉讼代理人：张金福，男，该单位职工。 被告：邓家文，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告邓家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人张金福到庭参加诉讼，被告邓家文经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓家文立即偿还借款本金18015.99元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告申请借款20000元用于生活（转贷），利率6.9271‰。该借款定于2019年3月24日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未能全部偿还本金及利息，现尚欠原告借款本金18015.99元及利息，现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 邓家文未作答辩。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邓家文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金18015.99元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告邓家文负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘光强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王汉飞