wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7353号罪犯陶相东，男，汉族，1969年2月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2010年6月28日作出（2011）含刑重出字第00002号刑事判决，以被告人陶相东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；被告人陶相东犯罪所得予以追缴。被告人陶相东不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）巢刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶相东确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶相东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶相东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶相东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶相东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2448号罪犯谢吉青，男，1977年3月17日生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年10月21日作出（2013）柘刑初字第142号刑事判决，认定谢吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；作案工具面包车一辆予以没收。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。宣判后，谢吉青不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）商刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对谢吉青减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢吉青自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月至2012年11月，谢吉青伙同他人驾车先后窜至柘城、郑州、宁陵、山东等地采用撬门、破坏门锁等方式进入移动营业部、超市等地盗窃作案十一起，盗取手机、内存卡、香烟、奶粉、空调、洗衣机等物品，价值共计361000元。其中入户盗窃九次，入户盗窃价值340000余元。2017年2月17日缴纳罚金20000元。罪犯谢吉青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢吉青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉青减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10720号原告邓丽莉，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区香路昝庄租房居住。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世锋（又名邓来友），该村民组组长。原告邓丽莉、卓于婷诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽莉及其委托代理人刘国亮，被告邓庄村民组负责人邓世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告卓于婷自愿撤回起诉，本院予以准许。原告邓丽莉诉称，二原告系被告村民组村民，户口在被告村民组，并在被告村民组有责任田。2011年至2017年，被告村民组因为建设产业集聚区，政府陆续征收该村民组责任田、村里公共荒地、地埂路、荒沟等公共部分用地，并支付了被告村民组征地补偿款，被告村民组获得征地补偿款后，分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2016年和2017年按照每人3000元发放，但是被告村民组以原告邓丽莉是出嫁女为由，不予参加分配，所以原告邓丽莉在2011年、2012年得到分配的6000元，剩下的均未分配。原告多次找被告协商未果，为此请求判令被告邓庄村民组支付原告邓丽莉征地补偿款12000元。被告邓庄村民组辩称，原告一次也没有找过被告说征地补偿款的事，只是这次起诉，让队里会计出具证明要加盖公章才给组长我说这个事。原告是有责任田，但是责任田的拆迁款已经分给原告，这次分的是沟河等公共部分征收补偿款，按照村规民俗，出嫁女不应该分配，且如何分配都是按照一次异议三公开的方式张榜公布，通过村民代表走访群众归纳意见，无意见通过，有意见再继续说。即村民代表充分征求了村民意见，村民不同意出嫁女参与分配。经审理查明，原告邓丽莉自出生户籍××××村民组，在邓庄村民组分配有承包地。2011年12月16日，原告邓丽莉与卓迎磊办理结婚登记，但户籍未迁出被告处。2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，原告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，但出嫁女在出嫁次年停止分配。原告2011年、2012年分别领取征地补偿款3000元，2013年之后，被告以原告已出嫁为由未予分配，为此成讼。另查明，卓迎磊系非农业家庭户，在其户籍所在地无生活用地。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告邓丽莉虽系出嫁女，但其户籍未迁出，在被告处也有承包地，其仍系被告邓庄村民组村民，应依法享有被告集体经济组织收益分配的权利，故对原告邓丽莉要求被告邓庄村民组支付2013年、2014年、2016年、2017年土地征收补偿款，合计12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓庄村民组以原告邓丽莉为出嫁女，未给其分配征地补偿款，侵害了原告邓丽莉的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告邓丽莉支付征地补偿款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十一月十二日书记员 郭丹丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3021号 原告：孙小平，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。（系孙小平舅父） 被告：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：赵森选，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘仕秀，女，1964年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈晓兰，女，1967年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张权发，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：张权发，董事长。 被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司。住所。住所地：成都市青羊区西大街**div> 法定代表人：张权发，董事长。 上列被告共同委托诉讼代理人：宋健，四川鉴平律师事务所律师。 原告孙小平与被告宋福德、杨林会、赵森选、刘仕秀、韩平德、陈晓兰、张权发、四川峻陵房地产开发有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、上列被告连带偿还原告本金300万元；2、上列被告连带承担偿还从2018年10月7日起至还清之日止按月息2﹪计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋福德因投资建修“金港国际”在原告处借钱，2017年11月22日，原告与被告宋福德、杨会林签订借款合同：“约定借款300万元，月利率2﹪，借款期限12月，其余七被告自愿承担连带担保责任，担保期限3年”。2017年12月6日原告向被告宋福德转账300万元，被告向原告支付利息至2018年9月，经多次催收，被告拒不偿还。 被告宋福德等辩称：1、签订借款合同，借款等均属实，但实际出借人是刘文恩，刘以中介费的名义收了14.4万元应扣出，因此借款本金应是285.6万元；2、利息支付计算有误，借款人已将利息支付到2019年5月；3、被告愿以“金港国际”的商业房产抵偿借款。 本院经审理认定事实如下：被告宋福德因投资建修“金港国际”需资金，通过他人介绍与原告的委托诉讼代理人刘文恩相识，经刘文恩与原告联系，原告同意借款给被告宋福德，2017年11月22日，原、被告签订了借款合同：甲方（出借人）：孙小平住址：成都市乙方（借款人）：宋福德杨林会住址：苍溪县陵江镇丙方（保证人）:1、赵森选2、刘仕秀3、韩平德4、陈晓兰5、张权发6、四川峻陵房地产开发有限公司住址：成都市武侯区机投镇中央花园二期16—2幢1楼B号7、四川峻陵建筑安装工程公司法定代表人：张权发甲方、乙方及丙方经平等协商，就甲方向乙方提供借款，乙方到期返还借款并支付利息，丙方作为保证人，就甲方对乙方享有的债权提供连带责任保证一事达成如下一致：一、甲方提供借款金额人民币300万元（大写：叁佰万元整）二、本合同签定后，甲方以转账方式划转该笔借款。甲方划出银行及卡号姓名：孙小平卡号：62×××76开户银行：农行成都蜀鑫支行乙方接受该笔款项的开户银行和账号如下：姓名：宋福德卡号：62×××75开户银行：农行苍溪支行陵江营业所三、借款期限为12个月，自款项划出之日计算。四、借款利率为月息2%，利息共计6万元／月（大写：陆万元），利息支付方式为：每月支付。借款期限届满日，乙方应一次性向甲方返还全部本金并结清利息，如果乙方迟延履行，则以全部应返还金额（含本金及未支付的利息）为计算基础，按本合同约定的利率计算（每月按30日计）至实际付清日止。五、若乙方迟延支付任何一期利息，则甲方可以要求乙方立即返还全部本金并支付全部利息。六、为保证本合同得以切实履行，丙方作为一个整体自愿为甲方对乙享有的债权承担连带责任之保证担保。保证期间为三年，自所担保债务履行期限届满之日起计算。七、因履行本合同发生纠纷，提交苍溪县人民法院管辖。八、本合同一式十份，各当事人各持一份，自各方签字或盖章之日生效。特别承诺：此借款乙方须必以现金偿还，若以物质清偿，则以市价50﹪折抵。”三方当事人均在合同上签字、捺印、盖章。2017年12月6日，孙小平通过农行成都黄田坝支行给被告宋福德转款300万元。同日宋福德向原告孙小平出具了借条。被告宋福德从2018年1月8日起至2019年6月6日通过农业银行向孙小平支付利息840000元，向刘文恩转款60000元，共计900000元。后未支付利息，也未偿还本金。 刘文恩否认收到中介费144000元。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告孙小平按合同向被告宋福德、杨林会支付了借款，被告宋福德、杨林会应按约定偿还借款和支付利息，被告宋福德、杨林会应承担偿还原告借款本金和支付下欠利息的责任。其余被告自愿为被告宋福德、杨林会承担连带担保责任，因此，应承担连带偿还原告借款本息的责任。原、被告签订借款合同是刘文恩从中介绍联系，签订借款合同，且刘文恩与原告系亲属关系，被告相信刘文恩有代理权，因此被告向刘文恩转账60000元，应计算为已支付的利息。被告已向原告支付利息900000元，即被告已向原告支付了2019年3月6日前的利息。被告辩称实际出借人是刘文恩，刘文恩已收取中介费144000元，没有证据证明，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告宋福德、杨林会在本判决生效后三十日内偿还原告孙小平借款3000000元及利息（利息从2019年3月7日起至还清之日止按月利率2﹪计算）。 二、被告赵森选、刘仕秀、韩平德、陈晓兰、张权发、四川峻陵房地产开发有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司对第一项判决的借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费15400元，由被告宋福德、杨林会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱培元
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二十二申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：刘世珍。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人刘世珍在中国民生银行账户内存款人民币20000.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘世珍在中国民生银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执476号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：霍首君，男，汉族，1981年1月19日出生，住河，住河南省博爱县div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人霍首君(2019)衢仲网裁字第68887号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9992号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：华远，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告华远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告华远经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金9000元、利息574.87元、罚息156.47元，总计9731.34元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9000元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21xxx48。2018年4月14日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月14日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金9000元、利息574.87元、罚息156.47元，总计9731.34元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，被告华远通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供9000元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月14日，支取了借款9000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金9000元、利息574.87元、本金罚息146.47元、利息罚息10元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告华远经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款9000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金9000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息574.87元、本金罚息146.47元、利息罚息10元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金9000元、利息574.87元、本金罚息146.47元、利息罚息10元（截止至2019年6月15日）； 二、被告华远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告华远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2098号之一申请执行人：陈美姣，女，1962年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周雄，男，1975年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈美姣与被执行人周雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂9004民初2314号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人周雄无财产可供执行，申请执行人陈美姣亦未能向本院提供被执行人周雄有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  敖四明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6128号 （2019）粤1972执恢1034号 阳桦： 本院依法立案执行被执行人阳桦罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1313号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的罚金缴纳的义务，本院决定从失信被执行人名单库中删除被执行人的有关信息并解除对被执行人的消费限制。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执449号申请执行人：王念国，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王念国与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人65397.3元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王念国向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王念国本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权65397.3元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执449号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王念国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4089号申请执行人：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地**栋**。法定代表人：尹玉林。被执行人：天津城建道桥工程有限公司，住所地天，住所地天津市南开区市场和质量监督管理局v>法定代表人：闫海涛。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日审结。该案（2019）湘0103民初5112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人天津城建道桥工程有限公司应付申请执行人中交一公局桥隧工程有限公司借款本金800000元，迟延履行利息6720元（以借款本金800000元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年9月14日起，暂计算至2019年11月1日），并应承担案件诉讼费11547元、执行费10515元，以上共计828782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津城建道桥工程有限公司的银行存款828782元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十一月一日书记员 陈岩松
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审42号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县海润街道涛头村村民委员会，住所地三门县海润街道涛头村。 法定代表人林小快，主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县海润街道涛头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2018）66号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）66号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即拆除被执行人三门县海润街道涛头村村民委员会在非法占用的土地上新建的361平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2771号 原告：刘国强,男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。 被告：威海瑞特精密机械有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路**-101。 法定代表人：黄娟，总经理。 本院于2019年11月8日受理原告刘国强与被告威海瑞特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘国强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国强的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤回起诉。 案件受理费减半收取444元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执716号 申请执行人刘友平，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人李明辉，男，汉族，1960年9月2日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初458号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾根发
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：方辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、方辉偿还信用卡欠款共计人民币69709.85元（截止至2019年4月15日，欠款本金45478.13元、利息7157.04元、费用17074.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、方辉承担本案诉讼费用。事实和理由：方辉于2014年4月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，方辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69709.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方辉诉至法院。方辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，方辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，方辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即方辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方辉发放了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，方辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，方辉尚有透支消费款本金45478.13元、利息7157.04元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17074.68元，共计69709.85元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，方辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张方辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求方辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45478.13元；二、被告方辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、公告费15元，由被告方辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告方辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2129号 原告：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范庭蔼，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖士泼与被告范庭蔼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告廖士泼于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖士泼以欲与范庭蔼另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖士泼撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由廖士泼负担。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年十一月二十日 法官助理林明微 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申788号再审申请人（原审被告）：康甜甜，（现名马薇），女，1981年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾少华，男，1968年1月14日出生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王成军，男，1963年8月23日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原审被告：吴高楼，（又名吴凡），男，1981年8月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审申请人康甜甜因与被申请人曾少华、王成军、原审被告吴高楼买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康甜甜申请再审称，（一）原审法院认定其与吴高楼系夫妻关系，共同经营木地板生意，对于经营期间（2012年7月17日至2014年5月）拖欠的货款承担连带清偿责任，没有事实依据与法律依据。实际情况是2012年1月10日其与吴高楼办理离婚手续，此后再未参与吴高楼的任何经营活动。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院仅依据曾少华证人马某某、崔某某的陈述即认定其与吴高楼系夫妻关系，并没有相关国家机关出具的资料佐证。本案所诉债务发生时，其与吴高楼并非夫妻关系，并未参与吴高楼的经营活动。2、原审法院庭审时证人李某某、王龙龙均未出庭作证，不应将其证言作为本案认定事实的依据。曾少华、王成军提供了2012年10月24日、2012年10月29日、2012年11月4日的销货清单以及2012年11月6日、2013年1月10日的收款收据有马某某的签字，共计金额2554.1元。2014年3月25日、2014年3月26日、2014年4月5日、2014年4月9日、2014年4月12口、2014年4月21日的销货清单、2014年4月25日的收款收据、2014年4月26日销货清单、2014年4月30日、2014年5月3日、2014年5月6日、2014年5月14日的创臻集团大雅居地板配件厂西北直销处销货单有崔某某的签字，共计6147.5元。即使马某某、崔某某所述属实，上述货款共计8701.6元。原审法院认定其与吴高楼共同拖欠曾少华、王成军货款60652元的基本事实缺乏证据证明。（三）原审法院于2015年4月23日通过邮政特快专递向其出生地陕西省渭南市合阳县邮寄诉讼材料，2015年4月24日显示收件人不在指定地址，4月28日却显示由其本人签收。而事实上其自离婚后，自2015年3月16日至2017年11月6日一直在甘肃省兰州市工作生活，期间从未离开。因此，在此期间，不可能亲自签收邮寄到向合阳县的任何法律文书。故其未参与原审诉讼，原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。康甜甜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。曾少华、王成军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康甜甜再审申请。本案审查中，康甜甜提交其离婚证，证明其与吴高楼于2012年1月10日离婚。曾少华、王成军就此发表质证意见为离婚证真实性没法核实。即使真实，对证明目的亦不认可，2013年康甜甜和吴高楼还对外一起经营。曾少华、王成军申请证人孙某某出庭，证明其是康甜甜手底下派工的工人。他也在找康甜甜，康甜甜还欠他工地款，大概时间是2014年冬天到2015年。康甜甜认为证人所述只能证明吴高楼与工人之间有欠款关系。曾少华、王成军另提交其和康甜甜之间2013年3月7日、2014年5月17日的短信记录及康甜甜与经销商2014年5月29日短信记录，证明2013年其与康甜甜之间还有业务往来，其请求康甜甜支付货款的事实。康甜甜就此发表意见为该电话号码是吴高楼的，与其无关。曾少华、王成军认为该电话确属康甜甜本人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原判决认定康甜甜、吴高楼本案未支付的货款为60652元，有吴高楼、吴高楼店面员工或店面司机、市场拉货司机在销售清单、收款收据上的签字，可以证实货物的总价款，康甜甜认为上述货款仅有8701.6元，与事实不符。康甜甜虽提供其与吴高楼离婚证明，但结合曾少华、王成军所提供证据，可以证明康甜甜与吴高楼离婚后，仍在从事本案所涉经营活动，故原审判决康甜甜对本案债务与吴高楼共同承担偿还责任并无错误。原审法院通过邮政特快专递向康甜甜出生地陕西省渭南市合阳县邮寄诉讼材料，后显示由其本人签收，邮件妥投。康甜甜认为其自离婚后，自2015年3月16日至2017年11月6日一直在甘肃省兰州市工作生活，期间从未离开，在此期间，不可能亲自签收邮寄到向合阳县的任何法律文书，依据不足，故原审送达并无不妥。原审依法缺席判决，并不构成未经传票传唤或是原判决认定事实的主要证据未经质证或违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，康甜甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康甜甜的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                     二○一九年十一月二十二日  书 记 员  侯 阿  娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4706号申请执行人：郭志坚。被执行人：神州长城国际工程有限公司。法定代表人：陈友元。关于郭志坚申请执行神州长城国际工程有限公司保洁服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3329号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志坚支付保洁费35342.40及利息（以35342.40元为本金，从2019年4月25日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。由于义务人神州长城国际工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郭志坚向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下车牌号为京XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行；本院亦轮候查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于广东省广州市海珠区XXXXXXX的房产一套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4706号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执4706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3987号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行员工。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：邱锋，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺、王宏武，被告邱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱锋向原告偿还借款本金60000元及截止2019年10月29日的利息3384.12元、罚息6688.21元，本息合计为70072.33元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年10月30日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日,原告与被告邱锋签订《借款合同》一份，约定借款额度为60000元，借款额度有效期间自2017年7月13日起至2019年7月13日止，并约定了借款额度的使用，贷款利率、罚息，借款的发放、支用,借款的担保，双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年7月13日向被告邱锋发放贷款60000元，借款到期日为2018年7月13日，年利率为5.655%，还款方式为利随本清。此后，被告邱锋违约，截止2019年10月29日欠原告借款本金60000元、利息3384.12元、罚息6688.21元，本息合计70072.33元。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起前述诉求，请求依法予以支持。 邱锋辩称：一、原告诉称的事实属实，我确实向原告借款60000元，认可原告主张的利息、罚息；二、我现在没有能力还款，希望原告给予宽限期，要求分期还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告经营资质和诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；三、《借款合同》，证明1.借款种类、借款用途、借款额度与借款期限，2.利率、罚息利率和计息、结息，借款的发放与支付的约定，3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项的约定；四、贷款发放凭证，证明1.原告按合同约定发放了贷款，2.借款期限、借款用途、利率、还款方式；五、说明、截屏照片，证明被告邱锋违反合同约定，截止2019年10月29日欠原告借款本金60000元、利息3384.12元、罚息6688.21元，本息合计70072.33元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院审理查明以下事实： 2017年7月13日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告邱锋签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币6万元；借款期限为12个月；借款额度有效期间自2017年7月13日起至2019年7月13日止；并约定了借款用途，借款额度的使用，利率为5.655%、罚息利率（贷款利率加收50%即为8.4825%），贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年7月13日如约向被告邱锋发放贷款60000元，借款到期日为2018年7月13日，贷款年利率为5.655%。此后，被告邱锋未按约归还借款及相应利息。截止2019年10月29日欠原告借款本金60000元、利息3384.12元、罚息6688.21元，本息合计70072.33元。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告邱锋未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告邱锋归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱锋于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金60000元及截止2019年10月29日的利息3384.12元、罚息6688.21元，本息合计为70072.33元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年10月30日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，依法减半收取776元，由被告邱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9450号 何子煕： 关于你申请执行被执行人成都浪起科技有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民特300号《民事裁定书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6460号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：罗小波，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1622号景连峰：关于景连峰罚金执行一案。经本院立案执行，于2019年11月4日被执行人景连峰向本院缴纳罚金2000元。本院已将此款上交国库。至此，景连峰已将（2019）吉2403刑初346号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2587号 申请执行人：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市兰江街道南雷路**。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：徐彭余，该中心主任。 被执行人：陈雅芳，女，1959年5月19日出生，汉族，联系地址：余姚市城区。 本院于2019年7月10日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人陈雅芳已将涉案房屋腾空交付申请执行人余姚市住房保障中心，并交付房租费86863.33元，已支付诉讼费40元，执行费1608元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2912号闫振祥、包斯日古楞：闫振祥申请执行包斯日古楞的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包斯日古楞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人闫振祥于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包斯日古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1338号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月十六日书记员 张 皓
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1103号 刘见平、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1605号申请执行人：沈鑫，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张奥，男，汉族，现住东胜区。申请执行人沈鑫与被执行人张奥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结对（2019）内0602执1605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年十一月十九日书记员  李宇鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民再94号二审上诉人（一审被告）：王大可，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。二审上诉人（一审被告）：吴绍鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。二审被上诉人（一审原告）：辽宁现代农机设备有限公司，住所地黑山县庞河经济技术开发区中山路**。法定代表人：赵墨林，该公司经理。一审被告：黑山县腾飞房地产开发有限公司，，住所地黑山县黑山镇法定代表人：聂殿义，该公司经理。二审上诉人王大可、吴绍鹏因与二审被上诉人辽宁现代农机设备有限公司、一审被告黑山县腾飞房地产开发有限公司管辖异议一案，本院于2018年11月3日作出（2018）辽07民辖终72号民事裁定已经发生法律效力。本院于2019年11月20日作出（2019）辽07民监91号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现本案已审理终结。原告辽宁现代农机设备有限公司诉称，请求被告支付原告各项费用共计12076584.46元。被告王大可、吴绍鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方争议处理方式的约定，本案明确应由协议签订地仲裁委员会仲裁，签约地为黑山县黑山庞河经济开发区中山路50号，即辽宁现代农机装备有限公司办公室，根据《民事诉讼法》解释215条216条、《民事诉讼法》124条（二）项的规定，请依法驳回原告起诉。一审法院经审查认为，原告与王大可、吴绍鹏于2014年8月26日签订《联合开发协议书》，在协议中第十条第一款约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交协议签约地仲裁委员会仲裁。虽然双方在《联合开发协议》约定了仲裁条款，但是该条款约定的仲裁委员会为“协议签约地仲裁委员会”，本案的协议签约地为黑山县。目前黑山县未设仲裁委员会，即选定的仲裁委员会不存在，等同协议没有约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故本案原告有权选择向人民法院起诉，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王大可、吴绍鹏对本管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王大可、吴绍鹏共同负担。上诉人王大可、吴绍鹏上诉称，请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1567号民事裁定书，依法驳回起诉。事实与理由：一、该裁定程序违法，做出裁定的审判人员不是本案的审判员或者合议庭成员，其无权做出此裁定。二、裁定实体认定错误。上诉人与被上诉人约定协议争议处理方式为“协议签约地仲裁委员会仲裁”，签订地为黑山县黑山庞河经济开发区中山路50号辽宁现代农机装备有限公司办公室，协议约定仲裁是双方当事人的意思表示且不违反法律规定，双方约定是签约地仲裁委员会，而非黑山县仲裁委员会，签约地的仲裁委员会在锦州市当地只有锦州市仲裁委员会，该条款约定非常明确且合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，该案应当移送至锦州市仲裁委员会管辖，黑山县法院认定仲裁协议无效错误，应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人辽宁现代农机设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院二审经审查认为，合同的当事人有权约定以仲裁方式解决争议，但该约定应当明确，否则约定无效。本案上诉人王大可、吴绍鹏、被上诉人辽宁现代农机设备有限公司于2014年8月26日签订“联合开发协议书”，协议约定双方发生争议由协议签约地仲裁委员会仲裁。同日，被上诉人辽宁现代农机设备有限公司与上诉人王大可、吴绍鹏、原审被告黑山县腾飞房地产开发有限公司签订“联合开发现代家园住宅小区协议书”，协议约定解决方式仍为协议签约地仲裁委员会仲裁，合同签订地点注明为“现代农机办公室”。上述两份协议约定解决争议方式为仲裁，协议签订地为被上诉人处。被上诉人位于辽宁省黑山县行政辖区，黑山县现无仲裁委员会，故应视为没有约定，该仲裁条款无效，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出适用仲裁法解释第六条规定的观点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中合同各方当事人约定的仲裁机构并不存在，而非上述司法解释所规定的仅有一个仲裁机构，故上诉人的上诉观点不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案的争议焦点问题是二审上诉人提出的管辖异议是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，二审上诉人王大可、吴绍鹏与二审被上诉人辽宁现代农机设备有限公司于2014年8月26日签订“联合开发协议书”，协议约定双方发生争议由协议签约地仲裁委员会仲裁。同日，二审被上诉人辽宁现代农机设备有限公司与二审上诉人王大可、吴绍鹏、一审被告黑山县腾飞房地产开发有限公司签订“联合开发现代家园住宅小区协议书”，协议约定解决方式仍为协议签约地仲裁委员会仲裁，合同签订地点注明为“现代农机办公室”。上述两份协议约定解决争议方式为仲裁，协议签订地为二审被上诉人处。二审被上诉人注册及办公地点在黑山县境内，因黑山县境内无仲裁机构，但黑山县属锦州市辖区县，锦州市存在仲裁委员会，且只有一个，符合双方合同约定，可以认定双方约定的仲裁协议明确。故上诉人对管辖权提出的异议成立，本院应予支持。原审以该仲裁条款无效为由，驳回二审上诉人王大可、吴绍鹏对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：二审上诉人王大可、吴绍鹏对管辖权提出的异议成立。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月二十七日法官助理董佳什书记员聂慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5034号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告高全宝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告高全宝买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵守泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执16250号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路如意西路******，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被执行人冷秀敏。女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人杨新明，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行冷秀敏、杨新明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0191民初17877号民事判决书，生效后，冷秀敏、杨新明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月11日将被执行人冷秀敏、杨新明在限高系统限制其高消费，2019年11月11将被执行人冷秀敏、杨新明纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月27日启动传统查控对被执行人冷秀敏、杨新明进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人冷秀敏、杨新明名下房产信息，冷秀敏、杨新明名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计17514.01元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初17877号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终513号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹友环，女，1964年6月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，2011年11月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2011年12月24日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2012年12月23日湖南省桂阳县公安局决定对其解除取保候审，2019年7月9日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年9月10日桂阳县人民法院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人陈国凤，女，1974年12月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，2011年11月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2011年12月24日被逮捕，2012年1月20日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2013年1月19日湖南省桂阳县公安局决定对其解除取保候审，2019年6月25日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年9月10日桂阳县人民法院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈国凤、尹友环犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）湘1021刑初238号刑事判决,认定被告人陈国凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，没收违法所得2800元；尹友环犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，没收违法所得3000元。被告人尹友环不服，以其因不懂法才犯法，不是故意违法，应予减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初238号刑事判决； 二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10430号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈静，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1388号申请执行人：齐殿武,男性,1959年11月21日出生,住乾安县被执行人：翟喜,男性,1949年1月25日出生,住乾安县本院在执行齐殿武与翟喜借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7323号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 被告：赵烽，男，1984年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众和物业管理有限公司(以下简称“众和公司”)与被告赵烽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告众和公司法定代表人张抖法到庭参加诉讼，被告赵烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费等总计1958元并支付自起诉之日起逾期付款的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告众和公司与沁芳名苑小区的开发商签订了前期物业服务合同，成为该小区的前期物业服务企业，并一直从事该小区物业服务，直至2018年6月20日根据小区业主委员会的通知终止服务并退出小区。被告为该小区2幢401室房屋（建筑面积127.51平方米）业主，被告拖欠2016年起至2018年6月19日止的物业管理费、公共能耗费等费用共计4508元未交，扣除被告交纳的装修保证金2550元，尚应交纳1958元，但经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告赵烽未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原告与沁芳名苑开发商绍兴市新大陆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，于2013年7月24日（被告与开发商签订买卖合同同时），又与被告赵烽签订《沁芳名苑前期物业服务协议》1份，约定在业主委员会选聘物业服务企业前，由建设单位选聘物业服务企业实施物业管理。2015年11月27日，被告与开发商签订补充合同一份，确定被告房屋建筑面积为127.51平方米，高层住宅物业费标准为1.5元/平方米.月，能耗费0.4元/平方米.月，并签署业主交楼流转表确认交房。协议同时约定逾期缴纳物业费的违约金为日万分之五。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、《沁芳名苑前期物业服务协议》、装修保证金收据、业主交楼流转表、告知函、EMS快递面单各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》及协议均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且对业主具有约束力，双方应按约履行合同义务。本案中，原告已为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应按照合同约定向原告交付物业服务费用。原告要求被告交纳拖欠物业费，证据充分，符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息损失，低于双方约定的违约金，系原告对自己权利的处分，可予准许。原告自愿扣除装修保证金，依法可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵烽于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市众和物业管理有限公司支付物业管理费用1958元，并支付该款自2019年7月24日起至款清之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵烽负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  丁 敏 人民陪审员  张 枫 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  周 萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11591号之一 申请执行人深圳市佳思特光电设备有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤门园工业园**一~**，统一社会信用代码91440300578825869Y。 法定代表人徐大林。 委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师，执业证号14403200710901140。 被执行人熊承勇，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人深圳市世纪星照明有限公司。。住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区华创达科技园******统一社会信用代码91440300066336527E。 法定代表人魏林妹。 申请执行人深圳市佳思特光电设备有限公司与被执行人熊承勇、深圳市世纪星照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币384235元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币6763元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人熊承勇名下银行存款人民币13246.74元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初884号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易万军，男，1991年1月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2018年8月25被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。2019年11月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］855号起诉书指控被告人易万军犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易万军于2018年8月17日至23日期间，利用其原单位长沙市岳麓区奥都房地产中介服务部工作期间所获租房信息，为图财冒用其公司名义，与被害人李某签订租房合同，骗得被害人李某得信任后，将长沙市岳麓区万科里梅溪郡2期29栋1005房业主委托给吉租网络科技有限公司管理出租的房子“租”给被害人李某，骗得租金及租房费用共计人民币39244元，所获赃款被用于赌博挥霍。案发后，被告人易万军的家属代为赔偿了被害人李某经济损失人民币39233元，同时取得了被害人的谅解。被告人易万军于2019年10月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人易万军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。被告人易万军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人易万军二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人易万军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人易万军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经本院委托评估调查，被告人易万军住所地的社区矫正机构建议对其不适用社区矫正，故不具备判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易万军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2020年11月13日止。先行羁押12天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执489号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州市帝都娱乐会所，经营场所荆州开发区豉湖路**。执行事务合伙人：魏荣，女，1974年7月31日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区。现住荆州市沙市区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州市帝都娱乐会所著作权侵权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州市帝都娱乐会所住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初136号民事判决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6212号原告：倪高田，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：倪文田，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:倪运田,山东文心正律师事务所律师。被告：齐贡亮，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。原告倪高田、倪文田与被告齐贡亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告倪高田、倪文田于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪高田、倪文田自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪高田、倪文田撤诉。案件受理费980元，减半收取计460元（收取时已减半），由倪高田、倪文田负担。审判员  张洪欣二〇一九年十一月五日书记员  牛培培
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初320号公诉机关修武县人民检察院。被告人王二虎，男，1958年9月22日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被查获，2019年11月6日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人王二虎犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月5日15时许，被告人王二虎在未取得驾驶资格的确情况下酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿修武县方庄镇申国村道路由东向西行驶至申国村高速桥下时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王二虎血液中酒精含量为81.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王二虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王二虎庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王二虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月十二日书记员  常梦娟
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5218号原告：新晃侗族自治县宝庆商会，住所地：新晃县鑫海酒店**。法定代表人：周固体，商会董事长。被告：贺继修，男，1969年5月24日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告新晃侗族自治县宝庆商会与被告贺继修民间借贷纠纷一案中，原告新晃侗族自治县宝庆商会于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告新晃侗族自治县宝庆商会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新晃侗族自治县宝庆商会撤回对被告贺继修的起诉。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告新晃侗族自治县宝庆商会承担。（此页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年十一月十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执499号申请执行人:姚绪银被执行人:姜洪聪申请执行人姚绪银与被执行人姜洪聪借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初290号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，申请标的额130000元及逾期利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院通过银行查控系统划拨被执行人姜洪聪账户12100元，余款117900元。现双方私下达成执行和解协议，申请执行人姚绪银于2019年11月7日书面撤回对被执行人姜洪聪的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执499号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月七日书记员  周吉鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3406号伍小飞、宋同云：关于伍小飞与宋同云民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6935号 申请执行人谢军明，男，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李真玉，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗文华，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张亚锋，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行谢军明、李真玉与罗文华、张亚锋委托合同纠纷一案中，权利人谢军明、李真玉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初648号民事判决，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为214450元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款本金及逾期利息83120.8元并发还于申请执行人李真玉，被执行人罗文华的义务已全部履行完毕。另本院依法查询被执行人张亚锋名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人张亚锋采取限制消费的执行措施，且已冻结其银行账户、互联网银行账户。申请执行人谢军明、李真玉亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十一月二十一日 书  记  员         田  丰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终404号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某林，男，1976年3月20日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯容留卖淫罪，2018年6月8日被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月20日被益阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人谭某林犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十月九日作出（2019）湘0902刑初197号刑事判决。被告人谭某林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人谭某林以认罪服法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谭某林犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某林撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十一月十四日书记员  彭月娥
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执恢16号申请执行人么某某，女，1961年6月13日出生，汉族，现住尖山区。申请执行人么某某，女，1973年3月8日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人董某某，男，1973年12月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人么某某、么某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，（2012）四民初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2019年11月8日申请执行人么某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0505执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇一九年十一月二十五日书记员  杨松达
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终3858号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。主要负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市鑫泰矿产品轻烧镁厂。住所。住所地：海城市马风镇石安村div>法定代表人：梁羽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：赵志云，女，1965年9月6日出生，汉族。住址：通辽市。原审第三人：蒋迪民，女，1989年3月24日出生，汉族。住址：海城市。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人海城市鑫泰矿产品轻烧镁厂（以下简称鑫泰镁厂）及原审第三人赵志云、蒋迪民保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。浙商财险公司上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0381民初2940号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由鑫泰镁厂承担。3、对40万元不服。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、我司认为原审法院认定蒋云在单位内摔倒，致其受伤死亡，符合雇主责任险保险条款第三条约定，属于事实认定错误。二、我司认为没有证据显示鑫泰镁厂支付了蒋云赔偿金，原审法院认定错误。三、原审判决关于投保单中免赔相关内容解释不符合保险约定和法律规定。保单系双方真实意思表示，双方合同明确约定出险免赔率为90%,原审法院判决却违反了双方合同约定，强行解释双方出险免赔率为10%，原审法院过分干涉保险合同意思自治原则。四、鑫泰镁厂没有及时通知我司出险报案，我司不承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于民事调解书生效后的15日内一次性给付海城市鑫泰矿产品轻烧镁厂赔偿款38万元；二、一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。一审案件受理费海城市鑫泰矿产品轻烧镁厂已经垫付，浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行上述给付义务时，一并给付海城市鑫泰矿产品轻烧镁厂。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王延军审判员许爱军审判员 顾   书   宇二〇一九年十一月五日书记员 全   名   鼎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6534号 原告：毛某某，男，1988年5月29日生，汉族，高安市人，住江西省高安市新宇小区**，身份证号：36220419880529####。 被告：聂某某，男，汉族，1971年1月1日出生，高安市人，，住江西省高安市 01010115。 原告毛某某（以下简称原告）与被告聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因周转需要向原告借款，承诺一周内归还。原告通过朋友敖良的银行帐户向被告转款10万元。到期后被告未及时归还，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特诉至法院，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛某某的起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告毛某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎 卫
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初5277号     原告：朱彩花，女，1968年2月14日生，汉族，住靖边县号，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郭勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱彩花与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱彩花到庭参加了诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭勇偿还原告朱彩花借款本金40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日被告郭勇向原告朱彩花借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告郭勇清偿利息9000元，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。   被告郭勇未答辩未向法庭提交证据。   原告朱彩花围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日被告郭勇向原告朱彩花借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告郭勇清偿利息9000元，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告朱彩花诉请被告郭勇偿还借款本金40000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付从借款之日起至执行完毕之日止利息的诉讼请求，因起诉状及庭审中，原告承认被告支付了9000元利息，故支付的利息应予扣除。被告郭勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郭勇限本判决生效后10日内偿还原告朱彩花借款本金40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付9000元利息在执行时扣减）；   二、驳回原告朱彩花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，收取850元，由被告郭勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员 常伟         二○一九年十一月十九日     书 记 员 刘亚军        1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6795号原告：白连生，男，1963年3月10日生，汉族，住辉县。被告：辉县市建宏页岩砖厂，住所地：辉县市高庄乡高庄村。法定代表人：王喜珍，厂长。被告：司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。原告白连生诉被告辉县市建宏页岩砖厂、司建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日以被告下落不明，要求自己私下解决为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白连生撤诉。案件受理费31元，由原告白连生负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月十二日书记员  鲁 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1182号上诉人（原审被告）：魏永彬，男，1958年8月8日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聿超，男，1974年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：张里也，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原审被告：魏威，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。上诉人魏永彬因与被上诉人王聿超、原审被告张里也、魏威借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24710号民事裁定，向本院提起上诉。魏永彬上诉称，借据是在受到王聿超威胁而被迫签订的。借据所载欠款金额为高息并是利滚利单方计算出的结果，从借据“其他借条作废”也可以看出此前王聿超曾多次要求魏永彬在高息并利滚利单方计算出的借条上签字。魏永彬的住所地为北京市大兴区黄村镇枣园东里******，我国民事诉讼法院地域管辖以“原告就被告”为原则，因此本案应为北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。王聿超对于魏永彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王聿超依据《借据》等证据，以魏永彬未依约还款以及魏永彬将其名下的公司股权转移到魏威名下；该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其妻子也应承担相应的还款义务；魏威无偿接受魏永彬的财产赠与，张里也通过法院调解，取得了魏永彬与冯霞夫妻共有的房产，魏永彬自愿放弃了该房产的继承份额等为由提起本案诉讼，要求判令魏永彬、张里也、魏威向王聿超偿还借款本金190万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。王聿超主张魏永彬的合同履行义务为返还借款，王聿超的诉讼请求亦为要求魏永彬偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王聿超所在地为合同履行地。鉴于王聿超所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王聿超选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。魏永彬关于《借据》是在受到王聿超威胁而被迫签订的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本案管辖异议不予审查和认定。综上，魏永彬关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2553号之六被执行人姬长钊，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2553号之六裁定书，已向被执行人姬长钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬长钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长钊在中国工商银行16×××51账户内存款人民币60371.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执266号申请执行人：帅林生，男，1960年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人帅林生（以下简称申请执行人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执266号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1304号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:张海胜，男，1950年07月21日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张海胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4447号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申482号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1937年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：王某2，女，1963年8月16日出生，汉族，住青岛市。 一审被告：一审被告：王某2，男，1966年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人王某1因与被申请人姜某、一审被告王某2、一审被告王某2继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十四日 书记员 彭 琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：金永植，男，朝鲜族，1964年11月19日生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金永植金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月16日作出（2017）辽0202民初6606号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保200号申请人：吴艳菲，女，汉族，1984年8月16日出生，住湖北省房县。被申请人：卢启东，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人吴艳菲于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢启东的5万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴艳菲以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号1幢1-7-1房屋【产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040824号】作为担保。本院经审查认为，申请人吴艳菲的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢启东的5万元财产。查封申请人吴艳菲所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号1幢1-7-1房屋【产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040824号】。案件申请费520元，由申请人吴艳菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34692号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郑康华，男，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑康华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费620元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  马瑞琳二〇一九年十一月二十一日书记员  张书香