河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟冬梅，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。原审被告：王迎奥，男，1999年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人孟冬梅，原审被告王迎奥机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张哲，被上诉人孟冬梅的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼，原审被告王迎奥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额86175.22元。事实和理由：一、被上诉人提供的住院病历显示其不存在左额叶软化灶形成，商丘商都法医临床司法鉴定所认定存在左额叶软化灶构成10级伤残与其交通事故所致伤情不一致，左额叶软化灶与本案交通事故不具关联性，一审法院不允许上诉人重新鉴定同时采信该鉴定意见错误。商丘市第三人民医院住院病历仅显示被上诉人因交通事故导致闭合性颅脑损伤、额部皮挫裂伤，××变，未记载左额叶软化灶形成的病情。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见与被上诉人提供的病历记载不一致，鉴定依据严重不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的。”规定，应准许上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许并采信鉴定意见错误。二、被上诉人伤残鉴定缺乏客观公正，鉴定部位与受伤部位不一致，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费均不应得到支持。孟冬梅辩称，被上诉人因本次交通事故造成颅脑损伤，治疗过程中形成软化灶，符合伤残鉴定标准，鉴定意见程序合法，内容客观真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王迎奥未答辩。孟冬梅向一审法院起诉请求：依法判令王迎奥赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；人民财险郑州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月15日17时50分许，王迎奥驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿八一路由东向西行驶至金桥路交叉口左转弯时，与由西向东行驶的孟冬梅驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成孟冬梅受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000187号事故认定书，认定王迎奥承担此次事故全部责任，孟冬梅无责任。孟冬梅受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗22天，支付医疗费用6218.06元。2019年7月30日，孟冬梅的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孟冬梅构成10级伤残，需60日护理期限，支出鉴定费1300元。其儿子朱剑于2002年9月28日出生，孟冬梅经常居住地为城镇。豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车在人民财险郑州分公司投保了交强险及300000元商业三者险且附加不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。事故发生后，王迎奥为孟冬梅垫付施救费400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟冬梅与王迎奥驾驶的机动车发生交通事故，造成孟冬梅受伤，根据事故认定书认定事实，王迎奥承担此事故全部责任，孟冬梅无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车在人民财险郑州分公司投保了交强险及300000元商业三者险且附加不计免赔保险，孟冬梅的损失应先行由人民财险郑州分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由人民财险郑州分公司依法在第三者责任险限额内承担赔偿责任。人民财险郑州分公司对四张门诊发票有异议，没有相应的门诊病历证明费用的支出与本案有关；伤残鉴定有异议，事故当天检查孟冬梅的颅内未见创伤性病变，鉴定机构认定其颅脑损伤后遗症（软化灶形成），构成10级伤残，与病情不相符合，另外，鉴定报告第二页，记载2019年6月28日商丘市第三人民医院头颅MRI片显示左侧额叶软化灶形成，但是鉴定报告在分析说明第4部分提示为右额叶软化灶形成，二者记载不一致，鉴定结论缺乏客观公正，要求重新鉴定；维修发票有异议，孟冬梅没有提供车辆损失的评估报告，仅提供维修发票，不能证明与维修费用具有直接的因果关系的意见，经查，四张门诊发票系孟冬梅因本次事故支付的费用，依法予以认定；伤残鉴定系该院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，鉴定报告分析说明中显示右额叶软化灶形成系笔误，人民财险郑州分公司提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，予以采信；孟冬梅车辆提供有正规维修票据，属于实际损失，依法应予支持。王迎奥事故发生后已为孟冬梅垫付费用400元，该款冲抵王迎奥应承担的诉讼费用后，孟冬梅收到人民财险郑州分公司赔偿款后予以返还。本案孟冬梅实际遭受损害项目及数额为医疗费6218.06元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）、误工费17019.38元（45677元／年÷365天×136天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）、被扶养人朱剑生活费1049.46元（20989.15元／年×1年×10％÷2），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为64797.84元、车损1520元、施救费400元、交通费440元（20元／天×22天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计105743.83元。孟冬梅的上述损失，人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付7758.06元、在交强险伤残赔偿责任限额内赔付96065.77元(护理费7508.55元＋误工费17019.38＋残疾赔偿金64797.84元＋交通费440元＋鉴定费1300元＋精神损害抚慰金5000元）、在交强险财产赔偿责任限额内赔付1920元(车损1520元+施救费400元），合计105743.83元。综上所述，孟冬梅的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟冬梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、车损、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计105743.83元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告孟冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1250元，由被告王迎奥负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对伤残等级的认定是否适当，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案被上诉人2019年3月15日交通事故发生伊始经商丘平原医院CT检查后于当日入住商丘市第三人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、额部皮挫裂伤的事实清楚。患者伤情发展与其受伤部位及体质有关，××变并不足以否定商丘市第三人民医院闭合性颅脑损伤及被上诉人头颅MRI片显示其左侧额叶软化灶形成的最终诊断意见和检查结果。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见与被上诉人病历记载及检查伤情相符。该鉴定意见书中第二页分析说明部分第4项伤残程度部分表述的“右”额叶软化灶形成，已经该鉴定部门更正为“左”额叶软化灶形成，且加盖有“校对专用章”，二审商丘商都法医临床司法鉴定所又出具书面更正说明再次明确该处为笔误。因此，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院对被上诉人伤残等级的认定及未准许上诉人重新鉴定申请并无不当。综上，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月八日法官助理王颖书记员陈家怡