wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2019)湘1221执396号之二 申请执行人：湖南中铁五新钢模有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：郑怀臣，系公司董事长总经理。 被执行人：郭国祥，男，1967年11月17日出生，住湖北省潜江市。 湖南中铁五新钢模有限责任公司与被执行人郭国祥租赁合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月15日作出的（2019）湘1221民初648号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询到被执行人在中国农业银行有存款278588.26元，在中国银行有存款6395.08元，在财付通支付科技有限公司有存款3315.83元，共计288299.17元，本院冻结后于2019年10月9日、11月14日将上述款项划拨至本院执行案款专户，并支付给了申请执行人； 2、2019年9月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2019年9月12日向潜江市房屋交易和产权管理中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经中方县住房公积金管理中心、潜江市住房公积金中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经向被执行人所在的居委会湖北省国营总口农场江湾分场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、经调查被执行人的证券、房产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人名下有东风日产牌汽车、北京现代牌汽车以及傲虎2498CC越野车各一辆，本院于2019年10月11日在潜江市公安局交警支队车管所对被执行人名下的北京现代牌汽车、傲虎2498CC越野车进行了查封，于2019年10月12日在武汉市公安局交通管理局车管所对被执行人名下的东风日产牌汽车进行了查封，以上车辆查封时间为两年，但均未实际控制； 6、2019年11月17日本院决定对被执行人郭国祥实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 7、2019年11月29日本院决定将被执行人郭国祥纳入失信被执行人名单，并将名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。 7、2019年11月29日本院与申请执行人湖南中铁五新钢模有限责任公司委托代理人陈娇进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为租金、器材赔偿款及违约金等共计1101447.29元（其中违约金暂计算至2019年8月16日），已执行到位288299.17元，未执行到位813148.12元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，剩余执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执1726号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，公司董事长。 被执行人赵杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住宜昌市。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初932号民事判决书，在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人赵杰的银行存款34820元，仍有134056.33元及以133166.66元基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金与自2019年5月23日起算的迟延履行利息未执行到位。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员  许 多
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4915号 原告：台州市椒江飞龙纸箱厂（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道闸头村。 负责人：崔祖龙，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州市椒江飞龙纸箱厂（普通合伙）与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款54000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州市椒江飞龙纸箱厂（普通合伙）与被告蒋勇之间存在货物交易。2018年3月28日，双方经结算，被告蒋勇出具欠条一份给原告，欠条主要载明：今欠飞龙纸箱厂货款54000元。该欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江飞龙纸箱厂（普通合伙）货款54000元，并赔偿原告利息损失（以54000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王普国 二〇一九年十一月一日 法官助理项丽莎 代书记员 李国豪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保601号申请人：朱化彩，女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：嘉祥县银河运输有限公司。住所;济宁市嘉祥县钟山镇政府东。申请人朱化彩因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人嘉祥县银河运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号大型汽车（保全标的50000元）予以扣押,并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人嘉祥县银河运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号大型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月一日书记员  邵 月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2440号 申请执行人：叶江霞，女，1969年04月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市幸福镇宝莲路欣盛大厦**1-6-1。法定代表人：苏向东。被执行人：成都市智汇房地产开发有限公司，住，住所地：都江堰市定代表人：苏向东。被执行人：苏向东，男，1967年02月22日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：曾霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住都江堰市灌口镇井福街**1-4-1。 本院在执行关于叶江霞申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司(苏向东)、成都市智汇房地产开发有限公司(苏向东)、苏向东、曾霞民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民350万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2018年11月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5189号上诉人(原审被告)：王广力，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省漯河市临颖县。上诉人(原审被告)：李国均，男，汉族，1965年3月10日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南鸿启置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410100060034851X。法定代表人：郭昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼、王学易，河南睿东律师事务所律师。上诉人王广力、李国均因与被上诉人河南鸿启置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广力、李国均以达成和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王广力、李国均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王广力、李国均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王广力、李国均负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理石磊书记员刘露茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17553号 原告：保亿置业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路****楼**。 法定代表人：莫剑荣。 委托诉讼代理人：张永良,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江三环建设有限公司，住所地：，住所地：浙江省丽水市云和县元和街道仙宫大道******v> 法定代表人：黄勇。 本院于2019年9月27日立案受理原告保亿置业（杭州）有限公司与被告浙江三环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告保亿置业（杭州）有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浙江三环建设有限公司的起诉。 本院认为：原告保亿置业（杭州）有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告保亿置业（杭州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告保亿置业（杭州）有限公司负担。 审判员  孙莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐昕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1521号 申请执行人:温建彬，男性，汉族，1969年10月31日出生,住威远县。 被执行人:四川筑瑞邦材料有限公司,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人:龚常科。 温建彬申请执行四川筑瑞邦材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人温建彬向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1137号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。代表人：孙美乐。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙兴喜，男，1955年11月28日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告孙兴喜海域使用权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。黑岛镇政府向本院提出诉讼请求：判令孙兴喜返还黑岛镇政府垫付的2015年海域使用金57300元及利息。事实和理由：孙兴喜在黑岛镇政府辖区海域从事渔业养殖，占用黑岛镇政府573亩海域。2015年度，孙兴喜未及时向庄河市渔业管理部门足额缴纳当年度海域使用金，经与黑岛镇政府协商，黑岛镇政府为孙兴喜垫付了2015年度的海域使用金，共计57300元。本院经审查认为，黑岛镇政府主张案涉垫付海域使用金的海域登记权利人，即海域使用权人为庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场（以下简称樱桃山贝类养殖场），孙兴喜是该樱桃山贝类养殖场的法定代表人，但是作为诉讼当事人，孙兴喜与樱桃山贝类养殖场是两个不同主体。黑岛镇政府不应以垫付樱桃山贝类养殖场名下海域垫付海域使用金为由，而起诉孙兴喜。黑岛镇政府现不能明确起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄河市黑岛镇人民政府的起诉。案件受理费1493元（黑岛镇政府已预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十六日法官助理卞鑫书记员张琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10750号原告：浏阳市化工厂有限公司，住湖南省浏阳市古港镇古城村。法定代表人：周建伟。委托诉讼代理人：于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：安徽步乐自动化设备有限公司，住安徽长丰双凤经济开发区金泰路**厂房。法定代表人：汤永辉。本院在审理原告浏阳市化工厂有限公司诉被告安徽步乐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市化工厂有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告安徽步乐自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市化工厂有限公司撤回对被告安徽步乐自动化设备有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市化工厂有限公司撤回对安徽步乐自动化设备有限公司的起诉。本案受理费3134元，减半收取1567元，由浏阳市化工厂有限公司负担。审判员  何桂海二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1875号原告：涞水县义安镇北白堡村民委员会，住所地：涞水县义安镇北白堡村。法定代表人：卢贺春，职务：村主任。委托诉讼代理人：梁文涛、王猛，河北精伟律师事务所，律师。被告：刘福，男，1943年6月1日出生，汉族，住涞水县。原告涞水县义安镇北白堡村民委员会与被告刘福合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告涞水县义安镇北白堡村民委员会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞水县义安镇北白堡村民委员会撤回对被告刘福的起诉。案件受理费100元，由原告涞水县义安镇北白堡村民委员会负担。审判长  郭素梅审判员  张常谊审判员  谷立娜二〇一九年十一月十五日书记员  王建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2887号申请执行人：王丽娜，女，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王学福，男，1977年3月28日出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：齐文钊，女，1979年7月1日出生，汉族，住大庆市肇源县。关于王丽娜申请执行王学福、齐文钊借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3410号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初3410号民事判决书尚未履行的借款30万元，案件受理费5800元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月一日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢130号申请执行人辛克明，男，1965年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴宗建，男，1966年10月16日出生,汉族，住沈丘县。本院在执行辛克明与吴宗建民间借贷纠纷一案过程中，由于其他原因，现申请人申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2018）豫1624民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付庆华二〇一九年十一月二十七日书记员  豆 振
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4525号 原告：李某某，男，1961年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常某某，男，1968年01月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。 案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告李某某负担。                            审  判  员      张艳君 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      杨  阳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保64号 申请人：兰建强,男,1968年3月18日出生,汉族,住四川省江安县。 被申请人：左小可，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：喻承堃，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人兰建强于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人左小可、喻承堃共同所有的位于江安县江安镇华夏春路司法局宿舍6-2号住房一套（房屋产权证号：房权证江安字第××号）。申请人兰建强提供其在天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6501430181820190001282）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人左小可、喻承堃共同所有的位于江安县江安镇华夏春路司法局宿舍6-2号住房一套（房屋产权证号：房权证江安字第××号）。期限为3年。 案件申请费1888.00元，由申请人兰建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月四日 书记员  万力铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1312号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8864号民事裁定书，在办理原告贺利祥与被告刘海明诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘海明银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5098号原告：王桂兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪冰，河南博辩律师事务所律师。被告：殷改花，女，1974年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告王桂兰与被告殷改花健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托诉讼代理人胡丰敏、王雪冰到庭参加诉讼，被告殷改花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日8时许，在鹿邑县××镇梁××行政村梁××村，原、被告因出路问题发生争执，被告殴打原告，致原告身体多部位受伤并住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，后原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝。被告殷改花未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告王桂兰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.鹿邑县公安局出具的鹿公（杨）行罚决字[2019]11102号行政处罚决定书一份，证明被告殷改花殴打原告导致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，被告因此被处以行政处罚，其对故意伤害原告的违法事实供认不讳；3.鹿邑县真源医院开具的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用总清单、门诊票据各一份，证明原告受伤的事实及因受伤花费医疗费3,312.3元，门诊费用610元；4.鹿邑县医院120专用收据一张，证明原告因受伤送往真源医院治疗所花护送费400元；5.赔偿清单一份，证明原告要求被告赔偿各项损失的具体数额。被告殷改花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日8时许，在鹿邑县××镇梁××行政村梁××村，原告王桂兰与被告殷改花因出路问题发生争执并打架，被告将原告打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告于当日到鹿邑真源医院就诊，花费门诊费610元。2019年9月16日，原告到鹿邑真源医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3,312.3元。鹿邑县公安局于2019年9月25日作出鹿公（杨）行罚决字[2019]11102号行政处罚决定书，决定对被告殷改花以故意伤害行政拘留七日，并处罚款二百元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告王桂兰与被告殷改花因出路问题发生争执，被告将原告打伤，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。参照上一年度即2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元计算赔偿标准，原告损失为：医疗费3,312.3元+610元=3,922.3元、误工费（13,830.74元/年÷365/天）×3天=113.68元、护理费（13,830.74元/年÷365天）×3天=113.68元、住院伙食补助费50元×3天=150元、交通费酌定60元，上述款项共计4,359.66元。综上，原告王桂兰要求被告殷改花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5,300元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告殷改花于本判决生效之日起五日内向原告王桂兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4,359.66元；驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告王桂兰负担5元，被告殷改花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十一月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执705号 被执行人:吴伟兵,男,汉族，1966年10月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人吴伟兵受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人吴伟兵确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终423号上诉人（一审被告）周建贵委托代理人刘力、陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。上诉人周建贵因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周建贵上诉称，案涉《借款合同》出借人为贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，而贵州乌当农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。原裁定混淆法人资格与诉讼主体资格，以分支机构从事民事活动，产生的民事责任由法人承担为由，擅自赋予法人可以代替符合《民事诉讼法》第48条规定的其他组织的分支机构享有诉讼主体资格，并以此突破《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，强行将案涉《借款合同》约定“乙方法人所在地”管辖合法化，上诉人认为该约定不符合法律规定，属无效约定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告起诉债务人偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，故根据一审原告的诉讼请求，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》关于合同争议解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方法人住所地的人民法院起诉。”同时载明乙方为贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行。该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵阳市乌当区人民法院作为乙方法人即贵州乌当农村商业银行股份有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为本案诉讼主体不适格的上诉主张，本院认为，案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的签订主体虽是贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，但根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案中，贵州乌当农村商业银行股份有限公司系下属支行权利义务的最终承担者，其作为原告提起诉讼主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执524号之一 移送执行部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，住隆昌市。 隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川1083刑初85号刑事判决书，于2019年4月19日向本院移送执行，要求被执行人胡启芳缴纳罚金10万元及退赔集资参与人集资款39044343元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人胡启芳有位于四川省内江市隆昌县面积66.2平米住房一套、位于四川省内江市隆昌县以上房产本院已经于2018年7月2日予以查封，另公安机关扣押了四川省隆昌华洋加油站承包费140.5万元，本院扣押四川省隆昌华洋加油站承包费及门面租金共计700余万元，目前大部分集资参与人书面要求不拍卖华洋加油站，将加油站及门面出租的租金用于退赔。 因被执行人胡启芳及其经营的隆昌华洋商贸有限公司加油站的房产均在四川农村商业银行股份有限公司作了抵押，集资参与人代表同农商行达成了一致意见，上述款优先支付农商行贷款100万元，其余用于退赔集资参与人，以后每年所收取的租金除50万元用于支付农商行外，其余用于退赔集资参与人。目前各集资参与人已经受偿15%。 本院已向被执行人发出限制高消费令，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人、集资参与人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5774号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人谭颖，女，1989年10月24日出生，住湖南省常德市桃源县。本院在执行被执行人谭颖犯传播××罪追缴罚金（2019）浙1082刑初616号刑事判决书一案中，责令被执行人谭颖缴纳罚金等人民币2100元，但被执行人谭颖未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谭颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谭颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人谭颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5774号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18382号原告：郭秋含，男，2006年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：郭灿（原告郭秋含之父），1973年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智瑜律师事务所律师。被告：黄泽永，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。原告郭秋含与被告黄泽永、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郭秋含于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭秋含自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭秋含撤诉。案件受理费1440元，本院减半收取计720元，由原告郭秋含负担。审判员  杨锐睿二〇一九年十一月十五日书记员  秦 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞凡，男，1990年3月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董鹰，男，1968年9月30日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审被告：库尔勒中祥房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：董鸣（已死亡），该公司总经理。 原审第三人：曹莲香，女，1934年1月27日出生，汉族，山东省苍山县人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：董鹏，女，1959年12月14日出生，汉族，系库尔勒中祥房地产开发有限责任公司财务负责人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：董鸿，女，1962年11月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人陈方真、董瑞凡因与被申请人董鹰及原审被告库尔勒中祥房地产开发有限责任公司（以下简称中祥房产公司）、原审第三人曹莲香、董鹏、董鸿股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈方真、董瑞凡申请再审称：1．撤销（2019）新28民终1379号民事判决，发回重审或依法改判，依法支持陈方真、董瑞凡的诉讼请求；2．董鹰承担一、二审诉讼费用、因诉讼产生的实际费用。事实与理由：一、中祥房产公司于2000年7月16日由董鸣等人发起成立，董鸣是该公司的实际控制人。自2001年董鸣安排王文斌管理公司至今，王文斌一直按照董鸣的指示管理公司，公司的数次股权变动均系董鸣安排王文斌办理。二审法院认定董鸣不是该公司股东，不属于该公司董监高人员，对公司不拥有实际控制权，与事实不符。二、董鹰成为中祥房产公司的股东及其后续几次持股比例的变动均系董鸣安排王文斌办理。1．董鹰持有的196万元股权是受让原股东取得，该部分股权转让款是由中祥房产公司向原股东支付，董鹰未支付过股权转让款，亦未参与股东分红，其为挂名股东。2董鹰出资的600万元是董鸣安排王文斌由中祥房产公司实际出资，是从中祥房产公司账户以工程款名义转给正方建筑公司，正方建筑公司又转给正浩劳务公司，正浩劳务公司再转入董鹰个人账户，董鹰用中祥房产公司的资金完成了出资，其并未出资。董鹰从成为中祥房产公司股东至今，既未向原股东支付过股权转让款，亦未向中祥房产公司支付过股金。陈方真、董瑞凡就上述事实提供的证据形成完整的证据链。三、涉案2017年1月20日《变更法定代表人说明》系董鹰的真实意思表示，结合陈方真、董瑞凡提供的证据，及董鹰前妻的证言，证实董鹰无力支付股权转让对价款，其未参与公司经营及股东分红，其为中祥房产公司的挂名股东，中祥房产公司的实际出资人和控制人是董鸣。二审法院认为不能仅依据该说明就必然认定中祥房产公司的实际出资情况以及股权代持的事实有效成立，同时又仅依据工商登记认定董鹰为中祥房产公司的股东，对陈方真、董瑞凡所提供的形成证据链的事实全然不顾，与客观事实不符，属于认定事实严重错误。综上，请求对本案提起再审，并支持陈方真、董瑞凡的再审请求。 本院经审查认为，本案中，陈方真、董瑞凡主张董鸣系中祥房产公司的股东及实际控制人，董鹰是挂名股东，是董鸣的股权代持人。为此，陈方真、董瑞凡提交了王文斌与原股东签订的股权转让协议、王文斌等原股东与董鹰签订的股权转让协议以及借款单、支票存根、收条、银行汇款凭证等证据来证实其上述主张。同时，王文斌也出庭作证陈述：董鹰成为中祥房产公司股东、变更持股比例及出资等事宜均是按照董鸣的指示和安排，由王文斌实际经办；王文斌系中祥房产公司的挂名股东，董鹰也是中祥房产公司的名义股东，董鹰未实际支付过股权转让款，也未实际出资，实际控制人董鸣的股权代持人。王文斌的上述陈述与陈方真、董瑞凡所提供证据可以形成证据链。董鹰虽提交了中祥房产公司的工商档案及验资报告，但其并未提交其支付股权转让款等的有效证据证实其实际出资情况。二审法院在董鹰无证据证明其向王文斌等公司原股东支付股权转让款的情况下，依据中祥房产公司的工商档案资料认定王文斌系该公司股东，董鹰受让王文斌等人的股权而成为公司大股东的事实，依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋      寒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1892号罪犯马志强，男，1992年5月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)西中刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人马志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)陕刑终362号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马志强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执991号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。住所地陕西省城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社风险部经理。 被执行人:李新俊，男，汉族，1968年8月29日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXX********。 申请执行人城固县XX社与被执行人李新俊金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）陕0722民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新俊逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社201859向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人李新俊工资收入32694.08元后，剩余本金及利息经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人李新俊每月至少偿还本金20000元，直至还清为止。本案受理费4096元，执行费3650元减半收取1825元由被执行人李新俊承担，申请执行人城固县XX社于2019年11月14日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  左晓婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更444号 罪犯邵培龙，男，1988年4月2日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）前刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邵培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2022年10月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯邵培龙减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵培龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邵培龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵培龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保481号申请人：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路**，统一社会信用代码：×××。委托代理人：王建国，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托代理人：宋薇伟，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。法定代表人：方东兴，董事长。被申请人:范新红，女，汉族，1968年12月2日出生，住太原市。被申请人:魏铁军，男，汉族，1991年5月12日出生，住太原市。申请人绿地集团太原置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范新红、魏铁军银行存款821831.69元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人绿地集团太原置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范新红、魏铁军银行存款821831.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十日书记员  薛 蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4942号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：杜世春，男，1979年2月1日生，汉族，住天津市**。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告杜世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司撤诉。 案件受理费633.00元，减半收取计316.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十三日 书记员  柳 桐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3806号原告：刘俊明，男，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：韩明，男，1966年5月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告刘俊明与被告韩明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告刘俊明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘俊明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊明负担。审判员  崔巍二〇一九年十一月四日书记员  陈阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2154号   原告:张建安，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张建安与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加诉讼。被告李金明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张建安向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金明偿还借款120000元；2.要求被告支付利息57600元（120000元×3%×16个月=57600元)。   事实和理由：2016年11月16日，被告李金明向原告借款120000元，借款期限至2017年2月20日，约定到期一次性偿还，之后被告按月向原告支付利息，借款到期后，被告仅支付利息止2018年2月，借款本金被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。   被告李金明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告李金明向原告张建安借现金120000元，约定该借款于2017年2月20日归还，借款期限三个月，借款利息为月利率3%，约定利息于每月20日前支付。被告李金明向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告向原告支付利息至2018年2月16日，借款本金被告至今未还。   本院认为,被告李金明向原告张建安借款120000元的事实，有被告李金明向原告出具的借条及原告陈述笔录予以证实，原、被告双方之间的民间借贷合同关系，真实、有效，原告张建安要求被告李金明偿还借款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金明未按约定偿还原告借款，原告要求被告按约定月利率3%支付借款利息57600元（120000元×3%×16个月=57600元)的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定，被告李金明向原告支付的借款利息应为38400元（120000×2%×16个月，2018年2月16日至2019年6月15日期间借款利息），其合理部分，本院予以支持。   被告李金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告张建安偿还借款本金120000元。   二、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告张建安支付逾期利息38400元。   三、驳回原告张建安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告李金明负担，与给付上述款项时一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 邓光明   二○一九年十一月一日   书记员 白 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1759号 原告：符新瑞，男，汉族，1959年6月25日出生，住杨陵区，现住杨陵区，身份证号:610XXXXXXX********。 被告：帅艳，女，汉族，1982年10月26日出生，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告符新瑞与被告帅艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告符新瑞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告符新瑞提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符新瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告符新瑞承担。 审判员  崔灿 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍刚 1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢116号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧被执行人：高xx,男性,1974年6月27日出生,住扶沟县；田鹏飞,男性,1989年5月22日出生,住扶沟县本院在执行xx公司与xx借款合同纠纷一案中，因xx未履行本院已发生法律效力的文书中确定的义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人xx在（2019）豫1621执执恢116号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人xx银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十九日书记员  王玮亚
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初179号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈佩乐，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地西安市高陵区，2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陈佩乐犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈佩乐及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月14日16时30分左右，被告人陈佩乐酒后驾驶陕DXXX**小型轿车沿西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至泾高南路西安宇坤公司路段时，与前方同方向行驶赵某某驾驶的陕AXXX**轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，陈佩乐血醇浓度为276.75mg/100ml。经认定，陈佩乐承担事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈佩乐对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人陈佩乐涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人陈佩乐应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人陈佩乐系初犯、偶犯；三、被告人陈佩乐认罪认罚，依法可以从轻处罚；四、被告人陈佩乐已对被害人车辆损失进行了赔偿，并已取得其谅解，可作为从轻情节予以考虑；五、被告人陈佩乐患有肺结核，家庭困难。综上，希望法庭能够对其从宽处理，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年6月14日16时30分左右，被告人陈佩乐酒后驾驶陕DXXX**小型轿车沿西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至泾高南路西安宇坤公司路段时，与前方同方向行驶赵某某驾驶的陕AXXX**轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，陈佩乐血醇浓度为276.75mg/100ml。经认定，陈佩乐承担事故全部责任。上述事实，被告人陈佩乐在庭审中不持异议，并有被害人赵某某的陈述，证人穆某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、酒精测试结果单、放车单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、健康体检表、检验报告单、诊断证明书、转诊单，交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录、案情记录，现场照片、抽血照片，被告人陈佩乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩乐醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈佩乐有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，对被害人的车辆进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佩乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从被告人陈佩乐被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇一九年十一月七日书 记 员  穆知懿1
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2016号 申请执行人：博山区山头街道竹林社区居民委员会，住所地博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：55370304B4763406XR。 法定代表人：张持雨，主任。 被执行人：张曰山，男，1954年3月18日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张曰山存款或收入85109元（本金82000元、案件受理费1950元、执行费1159元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十八日 法官助理张波 书记员李尧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3479号 上诉人（原审原告）：岳忠凯，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔胜桂，女，1965年9月9日出生，汉族，原住临清市，现羁押于山东省第二女子监狱。 被上诉人（原审被告）：宗全振，男，1987年8月4日出生，汉族，住临清市。 上诉人岳忠凯因与被上诉人崔胜桂、宗全振民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳忠凯上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。本案中，一审法院依据岳忠凯向崔胜桂出具的借款已被生效的刑事判决书认定为犯罪数额的事实，认定岳忠凯的损失应当通过刑事诉讼予以追缴，不能同时提起民事诉讼，驳回了岳忠凯的起诉。但是，在（2018）鲁1581刑初262号刑事判决中，人民法院没有判决追缴或责令退赔，致使岳忠凯无法申请法院执行追缴，丧失了最后的司法救济手段。2.岳忠凯因崔胜桂的非法吸收公众存款犯罪行为遭受到了重大经济损失，但其中的30万元由宗全振担保，宗全振依法应当承担相应的担保责任，但是一审裁定驳回了岳忠凯的起诉，间接地否定了宗全振的担保责任。 被上诉人崔胜桂、宗全振均未提出答辩意见。 岳忠凯向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔胜桂立即偿还借款60万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息按照月息百分之二计算）；2.依法判令被告宗全振在担保30万元本息范围内承担保证责任（利息按照月息百分之二计算）；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：岳忠凯经朋友张春华介绍认识崔胜桂夫妻，当时他们经营临清市烟店华联超市、临清市烟潘百货大楼超市、临清市烟店华美美的家电销售有限公司。2014年6月23日，崔胜桂称因经营需要资金，向岳忠凯借款20万元，崔胜桂出具借据一份。2014年8月29日，崔胜桂、宗新荣夫妻以经营需要为由向岳忠凯借款10万元，由崔胜桂出具借据一份。2014年10月26日，崔胜桂、宗新荣夫妻以经营需要为由向岳忠凯借款30万元，由崔胜桂出具借款协议一份，并由其子宗全振担保。之后，崔胜桂拒不偿还。2018年11月份，临清市人民法院依法作出（2018）鲁1581刑初262号刑事判决，崔胜桂因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年并处罚金5万元，但未对涉案资金进行追缴。岳忠凯为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：崔胜桂与宗新荣系夫妻关系，与宗全振系母子关系。2018年11月12日，临清市人民法院作出（2018）鲁1581刑初262号刑事判决书，认定崔胜桂违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以支付高息的方式，非法向公众吸收存款共计26281220元，判决崔胜桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。岳忠凯本次起诉要求偿还的出借款项已被该刑事判决书认定为犯罪数额。审理中，岳忠凯申请撤回了对宗新荣的起诉。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》（高检会[2019]2号）规定：“对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”“人民法院可以视案件情况决定集资参与人代表人参加或者旁听庭审，对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理”。根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，岳忠凯向崔胜桂出借的款项已被生效的刑事判决书认定为犯罪数额，在此情形下，岳忠凯的损失应当通过刑事诉讼予以追缴，不能同时提起民事诉讼。据此，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告岳忠凯的起诉。案件受理费4900元，退还原告岳忠凯。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鉴于崔胜桂的非法吸收公众存款行为已被生效刑事判决认定为犯罪，且本案民间借贷事实已经被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪事实，岳忠凯向崔胜桂的出借款项数额已被纳入生效刑事判决认定的崔胜桂非法吸收公众存款的犯罪数额，一审法院驳回岳忠凯基于借贷关系对崔胜桂提出的起诉符合上述规定，并无不当。至于（2018）鲁1581刑初262号刑事判决书没有判决相关追缴或者责令退赔项，应当通过刑事审判监督程序解决。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一审法院一并驳回岳忠凯基于担保关系对宗全振提出的起诉有违上述规定，确有不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初154号民事裁定； 二、本案岳忠凯基于担保关系提出的起诉指令山东省临清市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王相敬 书记员茹博
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4358号原告李兴良，男，55岁，1964年3月4日，地址：杞县。被告岑红，男，地址：杞县。被告李彦彬，男，地址：杞县。本院在审理李兴良诉岑红、李彦彬买卖合同纠纷一案中，原告李兴良于向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴良自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李兴良撤回起诉。案件受理费减半收取，由李兴良负担。审判员  李艳云二〇一九年十一月二十七日书记员  耿 彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9917号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：谢飞田，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告谢飞田电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民特129号申请人：刘业平，男，1965年1月3日出生，汉族，住罗山县。被申请人：易怀珠（系刘业平妻子），女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。指定代理人：刘晓冬（系被申请人易怀珠女儿），女，1991年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘业平申请宣告被申请人易怀珠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘业平向本院提出如下请求：1、请求依法宣告被申请人易怀珠为无民事行为能力人；2、请求法院依法指令申请人刘业平为被申请人易怀珠的监护人；事实与理由：其与被申请人易怀珠系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于1991年12月11日生育一女，取名刘晓冬。被申请人易怀珠于2014年12月7日突患××，经诊断为脑出血并破入脑室。因被申请人目前全身瘫痪，生活不能自理，呈植物人状态。被申请人多年来一直没有苏醒，已不具备民事行为能力。××残鉴定：被申请人因脑出血功能失调呈植物人状态，目前生活完全不能自理。××司法鉴定所司法鉴定：被申请人神智不清，被动体位，检查不能合作，呼之不应，问话不能做出相应反应，认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解和表达言语，智能、思维、意志、情感及其他有目的的活动均丧失，符合“植物状态”的诊断。被申请人目前为植物人状态，不能表达自身真实意愿，不能依法维护自身权益，因此评定为无民事行为能力。为确保被申请人的民事权利能力能够实现，现特请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并且指定申请人为被申请人的监护人。本院经审查认为，申请人刘业平与被申请人易怀珠系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于1991年12月11日生育一女，取名刘晓冬。被申请人易怀珠除女儿刘晓冬外，父母均已去世。被申请人易怀珠于2014年12月7日突××病，经诊断为脑出血并破入脑室，因被申请人目前全身瘫痪，生活不能自理，呈植物人状态。被申请人多年来一直没有苏醒××病残鉴定：被申请人因脑出血功能失调呈植物人状态，目前生活完全不能自理××病司法鉴定所司法鉴定：被申请人神智不清，被动体位，检查不能合作，呼之不应，问话不能做出相应反应，认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解和表达言语，智能、思维、意志、情感及其他有目的的活动均丧失，符合“植物人状态”的诊断。被申请人目前为植物人状态，不能表达自身真实意愿，不能依法维护自身权益，因此评定为无民事行为能力。结合本案案情，并针得被申请人指定代理人刘晓冬的同意，本院认定被申请人易怀珠为无民事行为能力人。因申请人刘业平为被申请人易怀珠丈夫，其要求作为被申请人易怀珠的监护人，符合法律规定，本院准予其作为被申请人易怀珠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人易怀珠为无民事行为能力人。二、指定申请人刘业平为易怀珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 控二〇一九年十一月十六日书记员 陈金华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3792号申请执行人张庭祥,男，1954年4月20日出生，汉族，山西工程职业技术学院退休教师，住山西省太原市。被执行人秦磊磊，女，1981年10月3日生，汉族，无业，住山西省长治市。张庭祥与秦磊磊物权保护纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庭祥于2019年7月17日向本院申请执行被执行人秦磊磊案款共计9,506.00元整（其中未包含相应的利息），返还原物。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月24日起至2020年7月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,106.00元整，未执行到位标的8,400.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8698号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**1606，统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆优住房地产经纪有限公司，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******统一社会信用代码：91500107MA5U6W5F8L。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告重庆优住房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告重庆优住房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆优住房地产经纪有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 陈有炳二〇一九年十一月四日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初232号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄潘良，别名阿良，男，1995年11月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，户籍所在地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被隆林县公安局刑事拘留，2019年8月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］229号起诉书指控被告人黄潘良犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人黄潘良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1.2019年7月15日3时许，被告人黄潘良在那管路口将受害人黄某1停放在自家门前的一辆蓝色踏板摩托车（价值人民币3,968元）盗走，将摩托车推至西林桥头往西林方向的富康河宾馆旁的路边藏匿。后又返回那管路口附近，将受害人韦某1停放在隆林县实验小学旁出租屋过道的一辆黑色摩托车（价值人民币6,954元）盗走，将摩托车推至马文小区桥头路边处。次日，被告人黄潘良将黄某1的摩托车拿到龙山街杨某经营的二手车店以人民币1,200元当掉。 2.2019年7月19日凌晨3时许，被告人黄潘良从城南租房处一路寻找作案目标，在新州镇那前二组路边，将被害人韦某2停在路边的一辆踏板摩托车（价值人民币2,577元）盗走，后将摩托车藏匿于老干局附近。21时许，被告人黄潘良将该摩托车推出时，被公安民警查获。公诉机关认为，被告人黄潘良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄潘良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2019年7月15日3时许，被告人黄潘良沿着隆林县实验小学旁的那管路上去寻找作案目标，后在那管附近将受害人黄某1停放在自家门前的一辆蓝色苦思特牌踏板摩托车盗走，将摩托车推至西林桥头往西林方向的富康河宾馆旁的路边藏匿。后又返回那管路口附近，将受害人韦某1停放在隆林县实验小学旁出租屋过道的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走，将摩托车推至马文小区桥头路边处。次日，被告人黄潘良将盗得的两辆摩托车推至修理店换锁开走，将黄某1的摩托车拿到龙山街杨某经营的二手车店以人民币1,200元当掉。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色踏板古思特牌摩托车的价格为人民币3,968元；被盗的黑色新大洲本田牌摩托车的价格为人民币6,954元。案发后，经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给被害人黄某1、韦某1。 二、2019年7月19日凌晨3时许，被告人黄潘良从城南租房处一路寻找作案目标，在新州镇那前二组路边，将害人韦某2停在路边的一辆灰色金鹰牌踏板摩托车盗走，后将摩托车停于一建筑内等至天亮后将车推至老干局附近一家摩托车店换锁，后将摩托车藏匿于老干局附近。21时许，被告人黄潘良将该摩托车推出时，被公安民警查获。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗灰色金鹰牌踏板摩托车的价格为人民币2,577元。案发后，经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给被害人韦某2。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、违法犯罪记录、到案经过、情况说明等书证；证人李某1、韦某3、杨某、韦某4、王某、黄某2录的证言；受害人黄某1、韦某1、韦某2的陈述；被告人黄潘良的供述；隆价认鉴［2019］57、58、59号鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；审讯视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄潘良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄潘良的犯罪事实及罪名成立。被告人黄潘良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄潘良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止）。 二、被告人黄潘良所获赃款人民币1,200元，依法追缴，上缴国库。 上述所判罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、上缴。逾期不缴纳、强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈凤辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢100号 申请执行人：成武县华中混凝土有限公司 统一社会信用代码：91371723592608369K 住所地：成武县聊商路南段长城中学南200米路西 法定代表人：张衡涛，该公司经理 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司 统一社会信用代码：91371723056219108B 住所地：山东省成武县开发区（北外环东路路北） 法定代表人：魏琰鄣，该公司经理 申请执行人成武县华中混凝土有限公司与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2016年03月18日作出的（2015）成商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县华中混凝土有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司与申请人成武县华中混凝土有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成商初字第1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4389号 申请执行人：张某 被执行人：温某、潘某1、潘某2 申请执行人张某与被执行人温某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初7304号民事判决已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温某、潘某1、潘某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4389号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初292号 原告：李树新，男，1967年2月28日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公钻井一公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街，统一社会信用代码91211100822566636G。 负责人：阎卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111007164843620。 负责人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雷，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李妍，女，该公司职工。 原告李树新与被告中国石油集团长城钻探工程有限公钻井一公司（以下简称“钻井一公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称“辽河油田公司”）噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李树新及其委托诉讼代理人任丽萍，被告钻井一公司的委托诉讼代理人李婷婷，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人马雷、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失737722.72元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：原告在台安县建有一处鸡舍，鸡舍内饲养蛋鸡。2018年7月至8月期间，被告钻井一公司在原告鸡舍附近进行油田钻井施工，在施工过程中产生噪音和震动，严重影响原告饲养蛋鸡的正常生长，造成蛋鸡产蛋量大量下降，并且造成大量蛋鸡陆续死亡，给原告造成了极大的经济损失。2018年8月30日，经台安县环境监察局监测，监测结果为被告钻井施工产生的噪音严重超标。原告饲养的蛋鸡产蛋量下降及蛋鸡大量死亡，完全是由于被告钻井一公司在钻井施工过程中产生的噪音和震动造成的，被告应对原告蛋鸡产蛋量下降及蛋鸡死亡的经济损失承担赔偿责任。因本案所涉及的井场归被告辽河油田公司所属，原告申请追加了被告辽河油田公司为共同被告并要求二被告承担连带赔偿责任。 被告钻井一公司辩称，钻井一公司是在规定区域内施工，且施工区域是甲方（辽河油田公司）选定的，没办法更改，施工不存在违约作业，这部分责任是由甲方承担，钻井一公司对案件经过是不清楚的。 被告辽河油田公司辩称，一、根据法律规定被侵权人请求赔偿的，应当提供证据证明：1、污染者排放的污染物；2、被侵权人的损害；3、污染者排放的污染物与损害之间的关联性。原告应提供相应证据证明上三项，否则原告诉求没有事实及法律依据。二、根据二被告签订的合同，应当由钻井一公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出具的照片6张、视频资料1组、台安县环境监察局的检测报告1份，被告未能完全否定其真实性，可以起辅助证明作用，予以采信；原告出具的购买鸡雏的发票非正规收款凭证，无其他有效证据佐证，真实性存疑，不予采信；原告出具的收鸡证明、原告代理人给村委会主任薛洪伍做的询问笔录，系证人证言，不符合法律规定的证据形式，不予采信；原告提供的工作记录及损失记录，系后补证据，真实性存疑，不予采信；对于证人张某、李某证言，因二人系原告雇佣人员，与之存在隶属和利害关系，且二人证言互相之间以及与原告陈述之间存在诸多矛盾，因此不予采信；被告钻井一公司出具的油田工程HSE合同1份、钻井工程承包合同1份、情况说明2张、支款凭证1张，系客观证据，来源合法，与本案有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树新系台安县高力房镇陈家村的鸡场养殖户。被告钻井一公司在2018年8月份前后到2018年9月初在原告养殖场附近的井场进行钻井作业，该井场系被告辽河油田公司所属。原告认为自己的养殖场因被告的钻井行为产生噪音和震动造成蛋鸡死亡及产蛋量的损失，诉至本院要求赔偿。在案件审理过程中，原告申请对其经济损失进行评估鉴定，经本院要求，原告未能提供其存在损失的确切证据，经补充也未能提供相关证据，本案未能委托鉴定。 本院认为，本案为噪声污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任。”原告主张因被告的噪声污染行为造成损害，应提供自己存在损害结果的证据。本案原告提供的欲证明损害结果的照片和视频，仅能体现其鸡场有鸡死亡的情形出现，但上述证据所体现的死亡鸡的数量远不能达到原告所主张的数量，且正常养鸡也会存在鸡死亡的情形，原告提供的证据也不能证明其存在着蛋鸡产蛋量下降的情形。原告提供的台安县环境监察局的检测报告仅体现了相应的噪声测量数据，也不能直接证明原告即存在着客观的损失。因此原告所举的证据达不到能够证明其存在客观损害结果的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李树新的诉讼请求。 案件受理费11178元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张剑鸣 审判员  运佳明 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月十一日 书记员  王秀中
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7966号之一 申请执行人:张梅，女性，汉族，1968年05月09日出生，住西安市碑林区。 被执行人:李红玲，女性，汉族，1972年08月02日出生，住西安市。 被执行人:曹志游，男性，汉族，1972年03月25日出生，住西安市。 申请执行人张梅与被执行人曹志游,李红玲追偿权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9025号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹志游,李红玲逾期未履行确定的义务，申请执行人张梅于2019-09-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款信息，本院查封了被执行人的车辆及房产，但车辆目前下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。本院将此情况告知申请人，其也不能提供其他财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息299643.62元，未受偿金额为299643.62元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7966号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3002号  申请执行人：曹某。被执行人：姚某某。申请执行人曹某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人姚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人姚某某未实际履行。2.本院于2019年5月28日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人姚某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月6日，本院依法冻结被执行人姚某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.2019年9月11日，被执行人姚某某向本院提交住院病历以及家庭困难申请书，本院依法解除对被执行人姚某某银行账户及互联网金融账户的冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月二十三日 书  记  员   闫  有 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2737号 被执行人：赖雷，女，1995年4月15日生，汉族，居民，住大悟县。 本院在执行被执行人赖雷罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，被告赖雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2681号 申请执行人：杨鸿武，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 被执行人：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人张国勇一案，被执行人张国勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国勇所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19785号上诉人（原审被告）:罗晓风，男，1962年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上诉人（原审被告）:罗晓茵，女，1963年5月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：罗金源，男，1933年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人罗晓风、罗晓茵因与被上诉人罗金源赡养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗晓风、罗晓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗晓风、罗晓茵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗晓风、罗晓茵各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 黄文劲审判员 苗玉红二〇一九年十一月二十二日书记员 吴卉子李永君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5971号原告：胡佩华，女，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：张官武，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：莫秀平，女，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：秦纪功，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省六安市舒城县。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：SUNSHU，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，公司经理。原告胡佩华诉被告张官武、莫秀平、秦纪功、滴滴出行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费65050.02元、住院伙食补助费950元、住宿交通费10341元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿费根据伤残鉴定和三期鉴定结果另行确定；二、依法判令被告中国大平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内对以上赔偿费用承担保险责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日上午，原告与尹思通过滴滴出行网约车平台乘坐被告张官武驾驶的网约车辆(车牌号：皖Ａ×××**)前往舒城县，9时10分，被告张官武沿舒城县烟汕线由北向南行驶至桃溪中学路口处，撞前方被告秦纪功驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的轻型货车尾部，事故造成两车损坏，原告胡佩华、尹思受伤及随身财物损坏，原告胡佩华被送往医院进行治疗。2018年9月21日，安徽省舒城县公安局交通警察大队做出第341523420180003053号交通事故认定书，认定被告张官武负全部责任，被告秦纪功无责任，原告胡佩华无责任。另查，皖Ａ×××**的车辆所有人为被告莫秀平，该车辆系非营运家庭自用车，无合法营运资质，且被告张官武无合法驾驶证等，被告滴滴出行科技有限公司作为网约车平台公司未尽到保证运营安全等义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告所诉中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与本案当事人无民事法律关系，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告胡佩华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十八日书记员  汪 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9376号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:解红蕾，女，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址河北省冀州市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人解红蕾借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2361.08元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结被执行人名下一银行账户，只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄炳东
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1146号 原告朱杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人杨箭，江西博德律师事务所法律工作者，执业证号3601190610217。 委托代理人姜云云，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911088809。 被告南昌县房产管理局，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路**。 委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人蒲三林，江西秦风律师事务所实习律师。 第三人邓建章，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京。 本院在审理原告朱杰诉被告南昌县房产管理局行政登记一案中，原告朱杰申请撤回起诉。 本院认为，原告朱杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱杰负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十一月四日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁。委托代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：赵永帅，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告民生银行信用卡中心与被告赵永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人杨魁到庭参加诉讼，被告赵永帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永帅向原告偿还透支信用卡本金240050.15元及利息4165.43元(利息暂计至2019年6月19日，2019年6月19日之后的利息按照《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日)。二、判令被告赵永帅向原告支付逾期费用134685.56元(逾期费用暂计算至2019年6月19日)。三、原告因此支付的律师费4500元由被告赵永帅承担。四、本案诉讼费由被告赵永帅承担。事实与理由：2013年9月11日，原、被告签订《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告于2013年10月30日获批开户并申领信用卡投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。2019年2月10日账单本金累计为240050.15元，被告未按期履行还款义务，自2019年2月10日起计算利息及逾期费用。原告多次督促被告还款，未果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被告赵永帅未向本院提交答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、被告信用卡消费清单一份；证明被告在使用民生银行信用卡且逾期未清偿。2、民生银行信用卡领用合约；证明被告信用卡逾期后费用计算方式及标准。3、被告欠款信息汇总；证明被告欠款金额。被告赵永帅未向本院提供证据材料。本院确认原告的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据、根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月11日被告赵永帅与原告民生银行信用卡中心签订《中国民生银行信用卡领用合约》，2013年10月30日获批开户并申领信用卡使用。在使用过程中，被告违反合约约定。截止2019年2月10日透支额累计为240050.15元，未予偿还。自2019年2月10日起计算的利息及逾期费用也未予偿还。本院认为：原被告签订的中国民生银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因此原告主张被告偿还透支的240050.15元及自2019年2月10日开始的利息、逾期费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算方式计算至实际清偿之日的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人及约定逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此利息及逾期费用之和超过年利率24%的部分，本院不再予以支持。原告主张的律师费，缺乏相应证据证明，本院同样不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永帅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款240050.15元及利息、逾期费用（利息、逾期费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算方式，自2019年2月10日开始计算至实际支付日。但是利息及逾期费用之和不得超过以240050.15元为基数，自2019年2月10日开始至实际支付日，按照年利率24%计算的部分）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525.5元，由被告赵永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年十一月十一日书记员  王湛坤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保486号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐本忠、唐零玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐本忠、唐零玲名下银行存款71万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保339号执行裁定书，已冻结被申请人唐本忠名下中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行（账号：XXX）、中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行（账号：XXX）；唐零玲名下工行重庆宝圣支行（账号：XXX），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢316号之一申请执行人：常志青，女，生于1967年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑仪，女，生于1964年11月，满族，住乌鲁木齐市。申请执行人常志青与王淑仪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月2日作出的(2017)新0104民初6709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的4029984.79元，已执行标的为7322.75元，未执行标的为4022662.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月27日、7月19日、8月17日、11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人无财产可供执行。2、本院已将被执行人的账户全部冻结，冻结日期分别为2019年6月17日、11月18日。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下的三套房屋均已是历史手。无法执行。根据你方提供的财产线索，本院于2019年9月11日冻结被执行人王淑仪持有的乌鲁木齐红岸卫士电子科技有限公司20万元（40%）的股权，冻结期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日；冻结被执行人王淑仪持有的乌鲁木齐天润鹏程石化有限公司20万元（20%）的股权，冻结期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日；冻结被执行人王淑仪持有的新疆富洋天成矿业投资有限公司200万元（100%）的股权，冻结期限三年，自2019年9月11日至2022年9月10日；被执行人名下有×××号梅赛德斯奔驰牌汽车和×××号美亚牌汽车，×××号梅赛德斯奔驰牌汽车查封期限至2019年11月21日，本院将续封该车辆，续封期限二年，从2019年11月21日至2021年11月20日；×××号美亚牌汽车本院已委托库尔勒法院查封，等结果回来另行向你方告知；本院于2018年4月12日查封被执行人王淑仪名下位于和静县乌兰尕扎尔开发区218亩的林权手续，因该林权已抵押，且新疆地区没有评估林权资质的公司或单位，现无法处置。3、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年5月30日限制被执行人王淑仪消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年11月21日将被执行人王淑仪纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请人常志青，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月二十一日书记员 哈布努
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执恢208号 申请执行人：李岩,女性,1963年9月20日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：周海文,男性,1949年4月27日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行李岩与周海文买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为20906元。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十五日 () 书记员  杨天航
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初2797号      原告：樊乐，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。   被告：王园，女，1987年1月12日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部。   原告樊乐诉被告王园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告樊乐于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告樊乐撤诉。   案件受理费1057元（原告已预交），减半收取528.50元，由原告樊乐负担。     审判长陆向磊   人民陪审员张扬   人民陪审员潘文正                                     二○一九年十一月六日                                 书记员曹小梅                    1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2455号原告：左建余，男，1987年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈燕（系原告之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：唐继平，男，1980年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告左建余诉被告唐继平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建余到庭参加诉讼，被告唐继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建余向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资22000元及误工费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，被告聘请原告在邵阳市大祥区金玉龙城工地安装铝合金窗户。工程于2017年11月底完工，经被告验收后，双方约定还应付劳务工资22000元，被告承诺于2017年年底结清。到期后,原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐继平未作答辩。经审理查明，2017年7月至2017年11月期间，被告雇请原告为其在邵阳市大祥区金玉龙城工地安装铝合金窗户，双方约定工资按220元/天计算。经双方结算后，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，确认原告共计做工140天，已支取工资8800元，被告尚欠剩余工资22000元。被告将欠条拍照后发送微信图片给原告。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：被告唐继平向原告左建余出具的欠条真实、合法、有效，原、被告双方之间的劳务关系依法成立。被告应当支付原告劳务工资22000元。原告要求被告支付误工费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建平在本判决生效后三十日内支付原告左建余劳务工资22000元；二、驳回原告左建余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐继平负担175元，原告左建余负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6102号 原告：孟凡武，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：高永福，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告孟凡武与被告高永福凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孟凡武于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡武撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告孟凡武负担。 审判员  张丁 二〇一九年十一月十三日 书记员  张博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）、准予或不准予撤诉；