wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李军明，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李军明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李军明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李军明偿还信用卡欠款共计人民币67305.85元（截止至2019年4月15日，欠款本金42363.78元、利息8313.27元、费用16628.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李军明承担本案诉讼费用。事实和理由：李军明于2014年11月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李军明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67305.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李军明诉至法院。李军明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，李军明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李军明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李军明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李军明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李军明发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，李军明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李军明尚有透支消费款本金42363.78元、利息8313.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16628.80元，共计67305.85元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李军明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李军明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李军明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李军明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李军明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42363.78元；二、被告李军明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、公告费13.81元，由被告李军明负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李军明在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2817号申请执行人：崔霍冉，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省宁津县城区。被执行人：李光震，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人崔霍冉与被执行人李光震民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初371号民事判决书判令：被告李光震于本判决生效之日起10日内偿还原告崔霍冉借款本金43870元及逾期利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李光震负担。判决书生效后，被执行人李光震未自觉履行法律义务，申请执行人崔霍冉向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人李光震可供执行的财产。2019年11月12日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年11月12日本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的财产线索。本案已依法对被执行人李光震采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年11月14日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人李光震新的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十一月十四日书记员  孟 娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2032号罪犯江琛，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘0602刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人江琛犯抢劫罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金5000元,民赔8551.2元。被告人江琛不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘06刑终第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江琛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江琛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江琛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2374-4号申请执行人：王会年，男，1956年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任瑞国，男，1966年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王会年与被执行人任瑞国借款合同纠纷一案，申请执行人王会年以本院（2019）鲁0683民初2546号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理，我院于2019年4月10日以（2019）鲁0683执保504之六号执行裁定书保全了被执行人任瑞国在中国工商银行账户内的存款，现被执行人已部分清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任瑞国在中国工商银行莱州支行广场分理处账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 豪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执92号之三申请执行人：何文明，男，1965年8月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县，系被执行人纪明伟之妻。何文明与宋桂霞、纪明伟买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1919号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告纪明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何文明。因宋桂霞、纪明伟未按上述生效法律文书履行义务，何文明向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人纪明伟、宋桂霞名下无银行存款。2、查明被执行人纪明伟有位于淇××××村一处房产（证号为：28837），本案已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人纪明伟有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），被执行人宋桂霞有一辆解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院对该两辆车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人纪明伟、宋桂霞有传送带7台、储粮罐3个、移动式空气压缩机1台、时风牌三轮拖拉机一辆，本院已予以查封，暂不满足处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人何文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  殷维国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5689号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：吴彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告吴彬追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月二十二日书记员  李蒙蒙
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执恢51号之四 申请执行人：何长国，男，生于1963年10月14日，汉族，高中文化，住四川省广元市青川县。 被执行人：张华蓉，女，生于1978年7月25日，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人何长国与被执行人张华蓉建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张华蓉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法恢复执行，对登记在被执行人名下位于绵阳市涪城区文昌街1号1栋1单元6楼9号住房一套（建筑面积：128.25㎡）在淘宝网司法拍卖网进行拍卖，买受人杜成云以560000.00元的最高价竟得。 因被执行人张华蓉涉及其他案件执行，且本案拍卖房屋设定有抵押权，故拍卖房屋价款按法律规定进行分配受偿后，不足部分应继续执行，被执行人张华蓉目前已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5243号申请执行人：张全生，男，1953年04月13日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：陈春兰，女，1953年11月29日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：钱志远，男，1975年09月13日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人陈春兰、张全生与被执行人钱志远机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2018）豫1002民初5573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钱志远已按判决书内容全部履行完毕，申请人陈春兰、张全生同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5573号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 董力铭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执946号之五被执行人程战军，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执946号之五裁定书，于2019年11月11日向被执行人程战军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程战军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程战军在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督242号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：胡兆海，男，汉族，1944年5月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人胡兆海于2003年11月19日在农商行贷款4500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，胡兆海未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人胡兆海均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人胡兆海给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡兆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人胡兆海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢125号之一 申请执行人:张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：王鹏，男，1976年11月21日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）建民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张柳华于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王鹏名下的财产信息，发现被执行人吴国才仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人王鹏名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人王鹏发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7316号申请执行人芦爱红，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人晋学义，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人海保国，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。关于芦爱红申请执行晋学义、海保国民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7309号罪犯雷家勇，男，1989年11月11日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人雷家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人雷家勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月05日以(2017)赣01刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年05月30日以(2018)赣01刑更2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷家勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年08月，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷家勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1138号申请执行人：李云舟，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：田永禄，男，1969年1月2日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。本院执行的李云舟与田永禄租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向我院申请强制执行，请求被执行人田永禄支付欠款112500.00元及利息，本院依法受理。本院向田永禄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人田永禄仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人田永禄的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到田永禄名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为112500.00元，尚有债权112500.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十一日执行员 汤 亮书记员 吴松云
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0428刑初158号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人张堂鹏，男，1987年10月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2019年9月29日被将乐县公安局取保候审，10月23日被将乐县人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张堂鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人张堂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日23时42分，被告人张堂鹏饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｇ×××××号二轮摩托车从将乐县日照东门“老Ａ”ＫＴＶ出发行驶至玉华宾馆门口路段时，与对向行驶的由徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张堂鹏、徐某受伤及两车不同程度损坏。后张堂鹏被送往将乐县总医院救治，民警发现其身上有酒精反应，遂依法对其抽血送检。经鉴定，张堂鹏血样检出乙醇含量为159.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人张堂鹏负事故主要责任。归案后，张堂鹏如实供述自己的罪行。张堂鹏已赔偿被害人徐某5000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张堂鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张堂鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、现场吹气及抽血照片、酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，证人郑某、张某的证言，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张堂鹏的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、监控视频等证据证实。 被告人张堂鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张堂鹏因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。 本院认为，被告人张堂鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张堂鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应予酌情从重处罚；张堂鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，均可以从轻处罚。综合被告人的情节，鉴于被告人张堂鹏符合法律规定的缓刑适用条件，且将乐县司法局出具的调查评估意见书亦认为张堂鹏符合社区矫正条件，故对张堂鹏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张堂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张堂鹏已缴纳的罚款人民币五百六十元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇一九年十一月二十日 书记员  江春琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5657号 原告:林艺勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴剑超，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林艺勇与被告吴剑超民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告林艺勇在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二的规定，裁定如下： 本案按林艺勇撤回起诉处理。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康月珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2893号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：徐忠，行长。 被执行人：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：赵定良，男，1968年11月19日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：曾献娟，女，1973年9月22日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人郭燕、赵定良、曾献娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已另案冻结被执行人曾献娟名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已于2019年10月25日对被执行人郭燕作出司法拘留十五日的决定 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16890号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨文彬，男，1983年10月28日出生，身份证住址江苏省南京市玄武区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5628.58元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1607号申请执行人马学朋，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行马学朋与被执行人王清海劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日做出的（2019）豫1403民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告王清海偿还原告马学朋劳务报酬34000元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月30日、9月2日、10月31日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月19日、10月22日通过商丘市不动产登记交易中心及委托黑龙江省绥化市海伦市人民法院前往海伦市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年9月26日、10月22日通过商丘市住房公积金管理中心及委托黑龙江省绥化市海伦市人民法院前往绥化市住房公积金经办中心查询，查明被执行人王清海无公积金缴存记录。五、2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1924号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十一月二十七日书记员  顾执林
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执562号申请执行人：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地：沈阳经济开发区民营工业城浑河四街**。被执行人：山东晋煤同辉化工有限公司，住所地：山东省宁津县城阳光大街西首。申请执行人沈阳金博气体压缩机制造有限公司申请执行与山东晋煤同辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1422民初1735号民事判决书，判决内容：被告山东晋煤同辉化工有限公司自判决生效起支付原告沈阳金博气体压缩机制造有限公司合同价款340万元及利息，权利人于2019年4月28日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。现山东晋煤同辉化工有限公司已经进入破产清算阶段，同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人山东晋煤同辉化工有限公司有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  靳立达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7179号罪犯谢加财，男，1984年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东中法刑一初字第306号刑事判决，认定被告人谢加财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人谢加财不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2008）粤高法刑四终字第20-1号刑事判决，认定被告人谢加财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)粤高法刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣01刑更7706号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢加财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢加财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢加财减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2033年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省建德市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0182司救执4号 申请人王寿生男，1956年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请人王寿生以其在与被执行人吴向华民间借贷纠纷执行一案处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王寿生向本院申请司法救助称，其与吴向华民间借贷纠纷执行一案，尚有借款本金544510元及利息未执行到位。因申请人肺癌晚期，前期治疗已花去医药费一百余万元，妻子李春兰患有癫痫常年吃药，子女为照顾父母无法外出工作，家中经济困难。故请求本院给予国家司法救助金544510元。 经审查查明，吴向华因经营建德市航向水泥厂需要，自1997年开始陆续向王寿生借款，并约定借款利息为月2分。2005年1月15日，吴向华向王寿生出具总借条一份，确认借款共计人民币544510元。后经王寿生多次催讨借款本金及利息均未果，故于2018年12月4日向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0182民初6968号。2018年12月29日，本院作出吴向华返还王寿生借款本金人民币544510元并支付利息的民事判决。 民事判决生效后，因吴向华未自觉履行判决确定的义务，王寿生向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）浙0182执824号。执行标的为借款本金人民币544510元，并支付自2005年1月15日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币4623元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人吴向华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人吴向华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明，仅有车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车一辆。2019年3月6日，本院依法查封了该车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人吴向华未按期履行义务又未报告财产情况，本院依法决定对被执行人吴向华采取司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并向其发出责令交付车辆通知书。截至2019年8月8日，被执行人吴向华所欠的借款本金、利息及案件受理费分文未支付。因吴向华无财产可供执行，经王寿生申请，本院于2019年8月8日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人王寿生因患肺癌（晚期），前期治疗花费大额医疗费。妻子李春兰患癫痫，需常年吃药。子女在家照料父母，无固定工作、无稳定收入，家庭生活困难。 本院认为，申请人王寿生患肺癌（晚期），已花费大额医药费且仍需继续治疗。王寿生的妻子李春兰患癫痫，需常年吃药。被执行人吴向华无可供执行的财产，缺乏履行能力，通过执行途径难以使欠款执行到位，申请人的生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于印发》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王寿生司法救助金人民币8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告秦剑武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告秦剑武下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告秦剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、秦剑武偿还信用卡欠款共计人民币69898.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金49749.91元、利息8024.09元、费用12124.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、秦剑武承担本案诉讼费用。事实和理由：秦剑武于2013年1月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，秦剑武尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69898.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将秦剑武诉至法院。秦剑武在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。秦剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，秦剑武向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦剑武签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，秦剑武在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即秦剑武)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向秦剑武发放了卡号为43×××07的信用卡一张。随后，秦剑武激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，秦剑武尚有透支消费款本金49749.91元、利息8024.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12124.48元，共计69898.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，秦剑武在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与秦剑武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦剑武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张秦剑武偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求秦剑武按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。秦剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦剑武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49749.91元；二、被告秦剑武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费13.68元，由被告秦剑武负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告秦剑武在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3431号 原告：邓相成，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 原告邓相成与被告王东华保管合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓相成及其委托诉讼代理人吴凯旋、被告王东华及其委托诉讼代理人宾学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓相成向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即返还原告32000元，并赔偿损失5000元；２、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2016年8月3日至2018年1月27日，原告总共向被告汇款、转款36000元交给被告王东华保管。之后，被告共转款4000元给原告。2018年3月，被告到原告务工处同居生活。2018年4月，原、被告因生活琐事吵闹，双方解除婚约。故原告向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王东华辩称，我与原告于2016年7月经人介绍认识，2016年12月在我家同居生活。原告给我36000元是属实的，2016年8月3日给的14000元是彩礼是赠与行为，其余的钱是原告给我和孩子的生活费，都是原告自愿给我的。我后来又给了原告5000元。2018年3月至2018年11月我与原告在原告务工处同居生活，2018年11月因性格不合分开生活。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛营业所的入账汇款业务凭单、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通明细查询（客户）等证据，本院认定事实如下：原告邓相成与被告王东华于2016年7月经人介绍认识并建立恋爱关系。原告邓相成向被告王东华账号为62×××09的账户中于2016年8月3日、2016年10月22日、2017年10月4日、2017年12月3日、2018年1月11日、2018年1月27日分别汇款14000元、6000元、2000元、5000元、4000元、5000元，共计36000元。之后，被告王东华共转款4000元给原告邓相成。被告王东华实际收取原告邓相成32000元。2018年3月，被告王东华到原告邓相成务工处同居生活，之后双方因性格不合解除婚约。 本院认为，原告以“婚约财物纠纷”向人民法院提起诉讼，经审理查明本案原告主张的应当是保管合同法律关系，立案案由“婚约财物纠纷”不当，本案的案由应为“保管合同纠纷”。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还代为保管原告的32000元，原告提供的证据不足以证明其交付被告的32000元属于被告代为保管，被告亦不予认可；原告主张被告赔偿损失5000元，没有提供相应的证据，原告邓相成应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告邓相成主张被告王东华返还代为保管的32000元并赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓相成的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告邓相成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘俊源
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执937号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人；张弢，该银行行长。被执行人：赵迎春,男,1974年3月6日出生,满族，无职业住辽宁省黑山县。被执行人：王春英，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵迎春,王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为欠款本金47255.11元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，查封了被执行人赵迎春、王春英所有的坐落于黑山镇八角街南内环国税住宅楼6单元6层东户（建筑面积121.76平方米、权证号为98492）房屋。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人查封的房屋暂时不能处置外，没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审291号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:西马兰烧烤。。住所地：馆陶县经营者：张某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月5日作出的馆价检处﹝2018﹞3-007号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1220号被执行人：刘秋海，男，1972年8月19日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘秋海罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2019年9月5日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1220号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币15300元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初224号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执623号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社、李学武：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社与李学武借款合同纠纷一案，申请执行标的金额共计203052.11元。经本院立案执行，被执行人李学武无偿还能力，拍卖其名下坐落于龙沙区新化小区87号楼3单元05层01号房产，该款已向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社支付。至此。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社向本院申请执行的（2018）黑0203民初862号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十一月二十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2067号原告：李云生，男，1972年12月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李云生与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云生撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初84号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：李某，男， 2014年12月8日因妨碍交通工具正常行驶，被试马派出所行政拘留十日，2019年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，XX镇XX社区XX村XX组村民朱某某王家老屋场后坡林山上的树准备种天麻。2014年12月份及2015年12月份，李某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入其本人购买的上述林山砍伐林木种植天麻。经商南县林业局技术人员现场鉴定，李某共计采伐林木材积20.3961立方米，折合蓄积27.1948立方米。案发后，被告人李某经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，主动上缴赃款4000元。本案审查起诉阶段，被告人李某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证汽油锯一把，接处警登记表、犯罪记录证明、林权证复印件等书证，证人田某某、陈某某等人证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积27.1948立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动上缴赃款4000元，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据案件情节、性质及社会危险性，可依法对被告人李某适用缓刑。被告人李某使用的作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某作案使用的工具汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4135号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：方松波，男，1987年4月27日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与方松波之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特640号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1120号 唐淑贞、孙平、孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的唐淑贞等申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额624091元，申请执行人已支取624091元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1514号之一申请执行人：北京高鹏天成投资管理有限公司北京中关村皇冠假日酒店，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人：姚舜。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库)。法定代表人：邓刚。北京高鹏天成投资管理有限公司北京中关村皇冠假日酒店依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2518号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币96170.99元，本院于2019年11月7日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院于2019年11月19日轮候查封被执行人名下机动车两辆（车牌号为×××、×××），上述车辆在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他车辆登记信息。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2518号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6851号 申请执行人：陈世荣，男，汉族，1951年4月9日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：陈世光，男，汉族，1953年1月12日出生，住广州市越秀区。 陈世光委托代理人:陈思敏，系陈世光女儿。 被执行人：广州捷荣房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区北京路******。 法定代表人：周建中。 申请执行人陈世荣、陈世光与被执行人广州捷荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8875号已经发生法律效力，被告广州捷荣房地产开发有限公司应协助陈世荣、陈世光办理房屋过户并支付受理费14164元。因被执行人未主动履行，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书要求协助申请执行人办理房屋过户手续，该单位受理并向本院发回协执文书收件回执【收案号：（2019）11337】，本院遂将收件回执送达申请执行人，房产过户事项执行完毕。经本院调查 被执行人名下的财产状况，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车车辆档案并扣划被执行人名下银行存款2038.65元（已全额发放两申请执行人），除外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除扣得上述执行款及查封两车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢225号之二被执行人：周玉军，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地江苏省淮安市涟水县。被执行人：谢爱军，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行周玉军、谢爱军罚金一案中，向被执行人周玉军、谢爱军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人周玉军名下无财产可供执行，谢爱军名下的财产中信银行余额10.41元已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为11816.77元，已执行到位10.41元，未执行11806.36元。经对被执行人周玉军、谢爱军名下的房屋、土地等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人周玉军、谢爱军纳入失信被执行人名单，因被执行人周玉军、谢爱军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十一月二十六日书记员  曹晓梅
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审61号申请执行人利川市城市管理执法局。住所地：利川市西城路**。统一社会信用代码：11422802MB1991141A。法定代表人向华杰，局长。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人利川市都银房地产开发有限公司。住。住所地：利川市谋道镇大庄村**一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系该公司负责人。申请执行人利川市城市管理执法局于2019年11月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利城处字[2019]024号”《行政处罚决定书》确定的罚款处罚，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市城市管理执法局按照市人民政府的安排，在对利川市谋道镇“苏马荡”楼盘进行了清理查处工作时，发现利川市都银房地产开发有限公司（以下简称“都银公司”）开发的“悦峰豪庭”A区建设项目中有九栋楼房涉嫌未取得《建设工程规划许可证》而进行建设的行为。该局遂于2019年3月12日立案调查，经利川市逢源科技有限公司进行现场勘测显示：都银公司在利川市谋道镇大庄村十一组开发的“悦峰豪庭”A区建设项目九栋未取得《建设工程规划许可证》的楼房中，6#、7#、8#、9#、10#楼同为占地面积273.44㎡，建筑面积1386.56㎡；15#、16#楼同为占地面积219.51㎡，建筑面积1624.54㎡（其中地下车库317.87㎡）；17#、18#楼同为占地面积213.26㎡，建筑面积1624.54㎡（其中地下车库317.87㎡）。九栋楼房总占地面积为2232.74㎡，总建筑面积为13430.96㎡。经湖北大信正则工程项目管理有限公司对上述九栋楼房进行造价认定，6#、7#、8#、9#、10#楼造价同为2366848.35元；15#、16#、17#、18#楼造价同为1896513.15元。九栋楼房工程总造价为19420294.35元。同年4月16日，该局作出并向都银公司送达了“利城管处告字[2019]013号”《行政处罚事前告知书》及“利城管处听字[2019]013号”《行政处罚听证权利告知书》。同日，都银公司提交《申请书》，表明愿意接受该局的处罚，并放弃陈述、申辩及听证权利。2019年4月16日，该局认为都银公司未取得《建设工程规划许可证》进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。遂依据该法第六十四条之规定，作出并向都银公司送达了“利城处字[2019]024号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令补办《建设工程规划许可证》；2、按工程造价的5%处以罚款人民币玖拾柒万壹仟零壹拾肆元柒角贰分（971014.72元）。法定期间内，都银公司未履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。2019年5月13日，该局向都银公司送达了“利城催字[2019]003号”《履行行政处罚决定义务催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款处罚，都银公司仍未履行。为此，利川市城市管理执法局于2019年11月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市城市管理执法局对被执行人利川市都银房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程规划许可证》进行建设的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市城市管理执法局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市城市管理执法局申请执行“利城处字[2019]024号”行政处罚决定确定的罚款处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员曾德刚二〇一九年十一月二十日法官助理黄嵩书记员冉丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3589号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：吴兴织里益颜奶茶店，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 经营者：徐永勤。 委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竞文，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴兴织里益颜奶茶店仿冒纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴兴织里益颜奶茶店的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告吴兴织里益颜奶茶店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕成勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10175号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，1977年2月18日生，汉族，现住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，1985年4月10日生，汉族，现住宜兴市。再审申请人李东因与被申请人张浩合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查。再审审查期间，被申请人张浩向本院提供了一审法院2019年3月制作的（2018）苏0282民初13615号民事调解书，该调解协议内容为：一、双方在合伙期间的债权债务按照张浩结欠李东66000元计算，张浩于2019年3月30日前支付15000元，同年4月30日起每月支付2000元直至付清。如张浩未能按上述协议足额支付，则需承担李东违约金24000元，李东可就未支付款项及违约金一并向法院申请执行。二、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4314号民事判决书、（2018）苏02民终4334号民事判决书不再执行。三、双方纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由李东负担。经查，该协议内容尚未履行完毕，本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定终结审查。本院在审查过程中，于2019年9月24日通过电子送达方式向再审申请人李东送达了传票，要求其于同年10月17日下午一点十五分到庭接受询问，但再审申请人李东届时未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李东撤回再审申请处理。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月一日书记员 王 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初686号原告：固原雅荷投资有限公司。住所地：固原市汽车站。法定代表人：李某1，经理。委托代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：梁某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某2，宁夏固原市人，住固原市。特别授权代理×××。原告固原雅荷投资有限公司与被告李某2、马某、樊某、梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原雅荷投资有限公司委托诉讼代理人张某及被告李某2、被告梁国栋委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告马某、梁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原雅荷投资有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款260000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李某2以资金周转为由，于2017年4月14日向原告借款260000元,由被告马某、樊某、梁某1担保借款，约定借款利息为月息2%，借款后原告向被告催要借款，被告未能按期清偿。被告李某2辩称，原告固原雅荷投资有限公司所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告梁某1辩称，原告所诉借款担保一事属实，但担保期间已过，且该保证合同无效，故被告不承担偿还责任。被告马某、樊某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李某2以资金周转为由，于2017年4月14日向原告固原雅荷投资有限公司借款260000元，由被告马某、樊某、梁某1担保借款，约定借款利息为月息2%，还款期限为2018年4月13日，借款后被告将利息清至2018年10月20日。原告固原雅荷投资有限公司向法庭提供的证据有：借款合同及借据各一份、担保承诺书一份、银行转账凭证一张，证明被告李某2向原告借款260000元及被告马某、樊某、梁某1担保的事实。被告李某2、梁某1对于原告提供的证据没有异议，被告马某、樊某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原雅荷投资有限公司为支持其主张向法庭提供证据，证明被告李某2向原告借款260000元以及被告马某、樊某、梁某1担保的事实。双方明确约定借款利息为月息2%，符合有关法律规定，因此，对于原告关于请求被告李某2偿还借款260000元及按月息2%支付利息的理由本院予以确认。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，保证人承担保证责任至主债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，因此，被告马某、樊某、梁某1应当承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告李某2追偿。综上所述，原告固原雅荷投资有限公司起诉被告李某2、马某、樊某、梁某1连带偿还借款260000元及按照月息2%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告固原雅荷投资有限公司偿还借款260000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年10月21日至本判决生效为止）；由被告马某、樊某、梁某1承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告李某2追偿。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李某2、马某、樊某、梁某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年二月二十日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执714号 申请执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：宋某，住甘肃省甘谷县。系魏某之妻。 被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的申请执行人魏某申请执行被执行人朱某居间合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初660号民事调解书确定：被告朱某于2019年7月10日前一次性返还原告魏某70000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款70000元，朱某交纳了25000元，剩余款项朱某从2019年12月起每月交纳案款3500元，直至交清所有案件款为止，由朱某儿子朱某1进行担保。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执714号案件的执行。 案件执行费950元，由被执行人朱某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1519号 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人濠兴有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢130号   申请执行人:张某某，男，汉族，1952年2月16日生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜某某，男，汉族，1970年4月26日生，住陕西省富平县车站大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏某某，男，汉族，1972年7月11日生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某于2019年7月3日已归还申请执行人张某某案件受理费4300元、保全费1520元及利息11280元，魏某某于2019年7月3日已归还申请执行人张某某案件款120000元，本案执行费2900元被执行人杜某某现已交纳。现申请执行人张某某与被执行人杜某某、魏某某私下协商，申请执行人张某某自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执恢130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙    勇    审判员 孙宏泉    审判员 杨福涛   二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  周立勇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执230号申请执行人：吴贵喜，男，1980年12月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：王申明，男，1991年12月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院在执行吴贵喜与王申明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王申明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王申明于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人吴贵喜给付案款80000元，承担案件受理费349元，向本院交纳执行费1100元，但被执行人王申明未按执行通知书确定的期限履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。被执行人王申明名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人吴贵喜未能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  魏富裕二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘立远书 记 员  陆 郁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路**。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：柏玉芳，女，1977年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄红兵，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人柏玉芳、黄红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日做出的（2017）湘1126民初1760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人柏玉芳、黄红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月11日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年9月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为55.5368万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1529执706号被执行人：周平，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行周平罚金刑一案中，经查，被执行人周平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周平名下的银行存款共计7000元。本裁定立即执行。审判员  邓光强二〇一九年十一月十四日书记员  罗 雳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初122号（2018）吉0192民初122号之一原告长春陆兴运输有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人孙树和，该公司董事长。委托诉讼代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。被告吉林省沧海建筑材料有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人舒长海，该公司董事长。原告长春陆兴运输有限公司诉被告吉林省沧海建筑材料有限公司占有物返还纠纷一案，本院曾于2017年7月10日作出（2017）吉0192民初740号民事判决，吉林省沧海建筑材料有限公司不服，提出上诉；吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉01民终5017号民事裁定，撤销原判并发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春陆兴运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按长春陆兴运输有限公司撤诉处理。案件受理费15490元，减半收取为7745元以及保全费5000元，均由长春陆兴运输有限公司负担。审 判 长  李东鹤人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇一九年十一月十四日书 记 员  程 红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢651号申请执行人：李建国,男性,1973年9月5日出生,住双辽市。被执行人：韩晓东,男性,1992年7月16日出生,住内蒙古科尔沁左翼中旗。被执行人：陈海英,男性,1994年2月4日出生,住内蒙古科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李建国与被执行人陈海英、韩晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双郑民初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因双方自行达成和解，申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢651号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125财保35号 申请人：莆田市鑫鼎峰贸易有限公司。住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道胜利路大唐广场**楼**梯**。统一社会信用代码：91350302M0000J1X9D。 法定代表人：林清峰，该公司经理。 被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司福建福州分公司。住所。住所地福建省永泰县梧桐镇西林村长太洋**社会信用代码：91350104MA2XY3DR80。 负责人：马骁骏。 申请人莆田市鑫鼎峰贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司福建福州分公司银行账户存款948452.1元采取保全措施。并于向本院提供中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司出具的保单保函为保全保证。 本院经审查认为，申请人莆田市鑫鼎峰贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司福建福州分公司银行帐户的存款948452.1元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人莆田市鑫鼎峰贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林世文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 丹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4788号原告：刘宗，男，1984年5月21日出生，汉族，住广饶县。原告：侯芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住广饶县。被告：刘杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住潍坊市青州市。原告刘宗、侯芳与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘宗、侯芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗、侯芳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗、侯芳撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告刘宗、侯芳负担。审判员  王志海二〇一九年十一月二十五日书记员  宋俊瓶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民督7号   申请人：张强，男，1972年8月14日出生，汉族，住哈密市。   被申请人：王国钧，男，汉族，住哈密市。   申请人张强与被申请人王国钧申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月30日发出（2019）新2201民督7号支付令，限令被申请人王国钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，2019年11月4日被申请人王国钧提出异议，认为被申请人并不欠付申请人张强的货款，经审查本院认为被申请人异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）新2201民督7号支付令自行失效。   申请费2218元，由申请人张强负担。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月十五日   书记员 方   雨   舟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1679号之一 申请执行人：邓芳，女，生于1978年9月14日，汉族，住宣汉县。 被执行人：文大庆，男，生于1974年8月19日，汉族，住通川区。 被执行人：周宗英，女，生于1980年1月15日，汉族，住通川区。 邓芳申请执行文大庆、周宗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初864号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月11日立案执行。 在执行中，本院2019年10月14日及2019年10月31日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院2019年10月21日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少，无法进行处置。 本院于2019年10月31日对被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人文大庆、周宗英发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1679号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月一日 书记员  张梦婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3182号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：叶琦存，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告叶琦存、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初987号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：周鑫城，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告周鑫城物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平