江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3117号原告：孙某，女，1969年1月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，1978年7月27日出生，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路**。（以下简称太平洋财保扬州支公司），公，公司住所地在扬州市四望亭路**/div>代表人：马晨阳，系该公司总经理委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告孙某与被告薛某、太平洋财保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用计251794.6元。事实与理由：2018年2月7日，被告薛某驾驶苏Ｋ×××**号中型普通客车由西向东行驶至高邮市临泽镇周巷集镇通邮东路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。后经公安机关认定，被告薛某与原告孙某负事故的同等责任。苏Ｋ×××**号中型普通客车在被告太平洋财保扬州支公司处投保了交强险。事发后原告被送至医院治疗，被告太平洋财保扬州支公司垫付了10000元医疗费，现请求判如所请。被告薛某辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，被告薛某投保了交强险，因医疗费已在高邮市公安局交通警察大队周巷中队按照60%结清，故对原告的赔偿费用将在审理时予以质证。被告太平洋财保扬州支公司辩称，对本案的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，对苏Ｋ×××**号中型普通客车在本公司投保交强险的事实亦无异议，事故发生后本公司已垫付交强险医疗费10000元，对原告提出的赔偿请求在庭审质证中逐一核定，本公司不承担诉讼费和鉴定费用。根据到庭原、被告双方委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日17时30分许，被告薛某驾驶苏Ｋ×××**号中型普通客车由西向东行驶至高邮市，与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经对事故现场作出勘验，于2018年3月21日作出道路交通事故认定书，认定原告孙某与被告薛某均负事故的同等责任。另查明，被告太平洋财保扬州支公司承保了苏Ｋ×××**号中型普通客车的交强险，事故发生时在保险期限内。以上事实有原、被告双方代理人的陈述及原告代理人提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队［2018］第Z036号《道路交通事故认定书》、交强险保单复印件予以证实。事发当日，原告被送往高邮市人民医院治疗，2018年3月29日出院。经诊断为：头皮挫裂伤等。2018年12月5日，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告孙某交通事故致残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙某因交通事故致头部外伤，经治疗后，遗留颅脑损伤致精神障碍，日常生活活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。以上事实有原、被告双方代理人的陈述及原告代理人提交的医院入、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。因被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告，且被告薛某在诉讼前亦支付原告48000元医疗费，原告代理人当庭表示对医疗费不再主张。另对误工费亦不再主张。庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、住院伙食补助费2000元；2、营养费1800元；3、护理费4500元；4、残疾赔偿金138880元；5、精神损害抚慰金12000元；6、交通费1000元；7、施救费350元；8、鉴定费5233元。除住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费外，到庭被告对其它赔偿项目均提出了异议。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，2018年2月7日，被告薛某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，经公安机关认定原告孙某与被告薛某均负事故的同等责任。对此事实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金188800元及鉴定费5233元，本院经审查后予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金12000元；被告保险公司提出该项比例过高，由本院依法认定。本院认为，原告在本案事故中受伤致残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形，本院酌情认定原告的该项主张为10000元。3、原告主张交通费1000元；未能提供证据予以证明。到庭被告提出由本院依法确认。本院认为，原告虽未能提供证据予以证明，但此为原告就医治疗必然发生的费用，根据原告及其陪护人员因就医治疗并鉴定的实际情形，本院酌情认定该费用为800元。4、原告主张施救费350元；提供票据一份。本院认为，该费用应为医疗费范畴，原告已表明医疗费不再主张，故在本案中不予处理。除鉴定费外，以上认定的各项费用合计为207900元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏Ｋ×××**号中型普通客车交通事故责任强制险的被告太平洋财保扬州支公司首先在其交强险责任限额范围内赔偿原告死亡伤残费用110000元。超过交强险限额的部分97900元，由被告薛某按其在本案交通事故中的同等责任，承担原告70%的赔偿责任，即68530元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保扬州支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某在本案交通事故中受伤产生的保险赔偿金110000元。二、被告薛某应于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某在本案交通事故中受伤产生的各项损失68530元。二、驳回原告孙某超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、鉴定费5233元，合计6793元，由原告负担2038元、被告薛某负担4755元（此款原告已预交，被告薛某应于本判决生效后三十日内，将应负担的上列费用一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工行高邮海潮支行，账号：95×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  朱才英人民陪审员  胡克香二〇一九年十一月四日书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。