安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2313号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶爱莲，女，1967年7月9日出生，汉族，保险业务员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡琪荣，男，1953年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：胡明春，男，1984年7月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆公司）因与被上诉人叶爱莲、胡琪荣、胡明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、理由，本院书面进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险安庆公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔偿21890.16元。事实和理由：原审法院对人民财险安庆公司所主张的扣除10%非医保用药费用未予采纳是错误的；叶爱莲未提供相关的误工证明，不能证明事故发生后其实际的误工损失，故其误工费不应当支持，且原审法院认定营养期、护理期过长；人民财险安庆公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。 叶爱莲辩称，叶爱莲住院期间基本没有工资收入，原审法院支持其误工费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 胡琪荣、胡明春未向本院提交书面意见。 叶爱莲向一审法院起诉请求：判令胡琪荣、胡明春、人民财险安庆公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损共计43245.94元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月24日13时30分，胡琪荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在桐城市龙眠中路大药房对面停车开门时，与沿该路由东向西直行骑行电动车的叶爱莲发生碰撞，造成叶爱莲受伤、两车受损的交通事故。叶爱莲受伤后被送至桐城市人民医院救治，经医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻微）、全身多处软组织损伤、上唇挫伤、左肘挫伤和双侧小腿挫伤。叶爱莲住院治疗至2019年1月19日止，住院56日，支付医疗费17662.06元（已扣除住院伙食费366元）。出院医嘱休息一个月。本起事故经桐城市公安局交警大队认定，胡琪荣负事故全部责任，叶爱莲无责任。事故车辆登记车主胡明春就该车向人民财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。叶爱莲因交通事故受伤，是由胡琪荣驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交警大队认定胡琪荣负本起事故的全部责任，双方无异议，予以确认。胡琪荣系侵权人，叶爱莲依法享有请求胡琪荣及车辆所有人胡明春赔偿全部损失的权利。皖Ａ×××××号牌（更名前皖Ａ×××××）小型轿车所有人胡明春已向人民财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即是赔偿义务人，应按照保险合同的约定代胡琪荣、胡明春履行赔偿义务。人民财险安庆公司要求对叶爱莲“三期”进行鉴定，因请求超过了举证期限，不符合法律规定。同时该“三期”是叶爱莲住院的实际时间和医嘱休息时间，该公司的抗辩，不予采信。综上，叶爱莲因本起交通事故造成的损失为：医疗费17662.06元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元（56日×40元／日）、护理费6914.88元（56日×123.48元／日）、误工费10619.28元（86日×123.48元／日）、交通费600元、施救费180元、电动车维修费300元，合计40756.22元，人民财险安庆公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告叶爱莲各项损失40756.22元。二、驳回原告叶爱莲此次诉讼的其他部分诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由被告中国人民财产保险股份安庆市分公司负担。 二审中，叶爱莲提交了其中国邮政储蓄银行桐城市南演营业所银行帐户明细二页，证明叶爱莲受伤住院期间基本没有工资收入，其误工损失应当支持。人民财险安庆公司对该证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为交通事故对叶爱莲的工资收入没有影响，故达不到其证明目的。本院对上述证据真实性予以采纳，至于是否达到其证明目的需结合全案综合认定。 二审查明，叶爱莲中国邮政储蓄银行桐城市南演营业所帐户载明2018年11月30日收入3070.81元、2018年12月28日收入405.73元、2019年1月28日收入5478.94元、2019年2月1日收入1680元、2019年2月28日收入4022.88元，交易摘要均为“佣金”。本院对一审查明的其它事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民财险安庆公司认为根据保险合同的约定其不应承担叶爱莲为治疗伤情所花费的非医保用药费用及诉讼费，但其未提供证据证明就其所主张的免责条款在订立合同时已向投保人履行了提示及明确说明义务，故人民财险安庆公司所主张的免责条款不具有约束力，原审法院据此判令人民财险安庆公司在保险限额内对叶爱莲所主张的医疗费承担赔偿责任并负担本案诉讼费并无不当。至于营养期及护理期，原审法院根据叶爱莲实际住院天数及医嘱建休时间认定营养期、护理期不违反法律规定，人民财险安庆公司认为原审认定营养期、护理期过长的上诉请求不予支持。关于误工费，叶爱莲为主张误工损失向法院提交了其银行帐户流水清单，但该证据不足以证明其因本起交通事故导致收入减少，故原审法院对叶爱莲主张的误工费予以采纳依据不足，本院应予纠正。 综上，叶爱莲因本起交通事故造成的损失为：医疗费17662.06元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元（56日×40元/日）、护理费6914.88元（56日×123.48元/日）、交通费600元、施救费180元、电动车维修费300元，合计30136.94元。鉴于事故车辆已向人民财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，人民财险安庆公司应在交强险限额内赔偿叶爱莲17994.88元[医疗费10000元+护理费6914.88元+交通费600元施救费、维修费480元]，在商业第三者责任险限额内承担12142.06元[(医疗费7662.06元+住院伙食补助费2240元+营养费2240元]，共计30136.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2452号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人叶爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、维修费共计30136.94元。 三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其它上诉请求。 四、驳回被上诉人叶爱莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人中国人民财产保险股份安庆市分公司负担320元，被上诉人叶爱莲负担121元；二审案件受理费347元，由上诉人中国人民财产保险股份安庆市分公司负担177元，被上诉人叶爱莲负担170元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 杨 审判员 张秀珍 审判员 刘梦灵 二〇一九年十一月十五日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 、 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。