wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2923号 上诉人（原审被告）：马彩霞，女，1977年7月25日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇。 委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李慧，男，1978年9月3日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇。 委托诉讼代理人：李铁项，男，1943年10月7日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇下埝底村******，系李慧父亲。 上诉人马彩霞因与被上诉人李慧同居关系析产纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马彩霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担返还彩礼的义务。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有收到被上诉人通过媒人送来的66000元彩礼，媒人交给上诉人的6000元，也于第二天早上交还给了被上诉人。2.上诉人也是这起案件的受害人，上诉人娘家与被上诉人串通好将上诉人“出卖”了。被上诉人应当向上诉人的父母要求返还彩礼，而不是向上诉人索要。3.上诉人没有经济能力返还该部分钱款。 被上诉人李慧辩称：一审判决上诉人向被上诉人返还52000元适当，二审应驳回上诉，维持原判。1.被上诉人与上诉人通过媒人王苏仙、陈香业介绍认识，并于2019年1月份通过两个媒人手给女方家送彩礼款66000元。当时送彩礼款时，上诉人马彩霞在场，其父母也在场，两位媒人将彩礼放在桌子上，至于上诉人收到彩礼如何处理，与被上诉人无关。2.上诉人接受彩礼是事实，上诉人辩称其父母将其“卖”不符合常理，而且之后上诉人与被上诉人以夫妻名义同居生活，只不过仅仅同居两个月就与前夫复婚。根据法律规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。 被上诉人李慧原审起诉请求：1.依法解除原、被告的同居关系，并责令被告返还彩礼款66000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院做如下认定：关于彩礼款数额问题。原告李慧申请证人王苏仙出庭作证，王苏仙证言：我村村民李慧与马彩霞订婚，我和陈香业是媒人，去年腊月初四，李慧通过我们媒人在马彩霞娘家送彩礼款66000元，当时马彩霞及马彩霞父母亲、马彩霞叔叔、马彩霞兄弟在场。马彩霞说欠他叔叔、兄弟钱，马彩霞所得彩礼款还他们家人的欠款，剩余钱款马彩霞拿走，我们媒人把彩礼放在马彩霞家桌子上，彩礼送了之后马彩霞就跟着李慧走了，双方生活两个多月，马彩霞就离开李慧。证人陈香业证言证明，李慧与马彩霞订婚时，我和王苏仙是媒人，李慧通过我们媒人给马彩霞彩礼款66000元，马彩霞与李慧生活两个多月就走了。被告马彩霞认可陈香业、王苏仙两个媒人身份，彩礼款只收到6000元，把收到的6000元交付给李慧存起来。经过庭审举证质证本院确认证人陈香业、王苏仙证言的真实性，认定原告向被告送彩礼款为66000元，原告、被告同居生活仅几个月。 一审法院认为，原告李慧与被告马彩霞未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）规定“未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”。原告李慧与被告马彩霞未办理结婚登记同居生活，被告马彩霞应当按照上述规定返还彩礼；根据庭审认定的事实，本院确定原告李慧给付被告马彩霞彩礼款为66000元。结合双方实际同居的时间，本院酌定被告马彩霞返还原告李慧彩礼款人民币52000元。原告要求被告返还66000元的请求不当，本院不予支持。被告以只收到6000元彩礼款且已返还给原告李慧，不同意返还彩礼款的辩称，理据不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告马彩霞于本判决生效后十五日内返还原告李慧彩礼款人民币52000元。案件受理费150元，由被告马彩霞负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实和证据，本案案由应为婚约财产纠纷，原审认定为同居析产纠纷，且未将上诉人马彩霞的父母追加为本案被告，系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初1016号民事判决； 二、本案发回夏县人民法院重审。 上诉人马彩霞预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段喜辉
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1395号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人姜冯 申请执行人松阳县人民法院与被执行人姜冯非法经营罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12360号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告陈森，男，1981年10月2日出生，汉族。被告余春玲，女，1988年1月5日出生，汉族。被告王泽勇，男，1972年4月10日出生，汉族。被告陈陶庆，男，1955年11月23日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告陈森、余春玲、王泽勇、陈陶庆借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十九日书记员  张笑搏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1049号之四 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，所在地广西宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人林XX，该联社理事长。 被执行人李XX，女，1975年9月14日出生，汉族，，住宾阳县 被执行人朱XX，男，1973年12月25日出生，汉族，，住宾阳县 关于宾阳县农村信用合作联社申请执行李XX、朱XX金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2853号民事调解书，责令被执行人李XX、朱XX偿还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金785740元及利息，负担案件受理费6229.5元、申请执行费10257.4元。在执行过程中，查明被执行人李XX、朱XX有房产、工资可供执行。经申请执行人同意，上述房产由被执行人朱XX、李XX自行变卖，现变卖得款82万元，除优先受偿抵押权人63万元及扣除各项案件费用后，剩余73504.78元清偿申请执行人，因不足清偿本案欠款，双方达成执行和解协议，申请执行人要求从被执行人工资中每月每人扣划2500元，用于清偿债务，直至还清债务之日止。扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦植耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初323号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某,男，1990年5月19日出生,蒙古族,初中文化,农民，于2019年5月13日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人包某犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2012年至2019年,被告人包某在未办理合法手续的情况下,擅自开垦位于巴彦乌兰苏木吉日嘎岱嘎查胜利屯西南侧草原,经扎赉特旗草原监理站现场勘测,包某非法占用农用地面积为25.71亩。案发后,公安机关从被告人包某处扣押人民币7700元。公诉机关认为，被告人包某擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，建议判处被告人包某拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、抓获经过、草原监理站的移送材料、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押清单，证人宋某、荣某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人包某的供述等证据证实。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人包某处扣押人民币7700元，未随案移送。本院认为，被告人包某未经任何部门批准，擅自开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人包某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2019年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张文平 二〇一九年十一月十二日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背愿意认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47543号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币111元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十七日书记员  于水妹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执552号 申请执行人黄凤琴，女，1967年4月2日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419670402282X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，女，1977年4月22日出生，壮族，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄凤琴申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第38号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄凤琴案款3688.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14019号上诉人（原审原告）：国建华，女，1949年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：欧俊启，男，与国建华系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人国建华因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。国建华上诉请求：判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠上诉人煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。国建华向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书，判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，国建华的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回国建华的起诉。案件受理费免收。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人主张单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，国建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十一月六日法官助理黄琳书记员康赦
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初691号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人鄂强，男，1977年2月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯盗窃罪于2014年11月19日被湖北省武汉市黄坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人鄂强犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人鄂强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月8日11时30分许，被告人鄂强至洛阳市洛龙区白马寺镇孙村，翻墙进入被害人杨某家中，后翻窗进入卧室，在被告人鄂强准备窃取财物时被杨某当场发现并控制。公诉机关认为，被告人鄂强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄂强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄂强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。上述事实，被告人鄂强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，报案材料、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人鄂强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂强系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄂强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 邢瑶瑶
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初504号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人邱某某，男，1989年9月25日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，无业，户籍地为高密市，现住址为高密市。2018年7月16日因殴打他人被高密市公安局罚款300元。2019年7月1日因殴打他人、故意毁坏财物被高密市公安局行政拘留18日。2019年9月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人于清华，山东春杰律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人邱某某犯强奸罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人于清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日14时许，被告人邱某某酒后以送石榴、糖果的名义到高密市密水田园小区10号楼2单元301室石某某家中，采用搂抱、按压手腕、摸胸部、脱裤子等形式欲强奸石某某。后因石某某呼救、哭泣，被告人邱某某放弃强奸。 公诉机关认为，被告人邱某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邱某某系犯罪中止，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。建议判处被告人邱某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系犯罪中止、案发后被告人已取得被害人谅解、认罪态度好，有真诚的悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某某亦取得被害人谅解。 本院认为，被告人邱某某构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈晓娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3976号 原告：李某某，男，1951年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：臧某某，女，1955年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某诉被告臧某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告臧某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月下旬，原告在金元宝商业城干装修活，被告凑到原告跟前说她家有装修活要干，坐落在丹东市元宝区某小区两户住房。干完活后结账为八千元整，被告说带的钱不够，先付三千元，原告要求打条，被告打下欠条，说明被告对原告的装修活认可无异议。而后原告要求兑现时，被告非要抹去一千元否则拒付。故诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币五千元整并依法支付利息，以5000元为本金，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本次的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月，原告完成了与被告约定的就坐落于丹东市元宝区某小区两处房屋的木工装修。据此原告为被告出具欠条一张，欠条载明：“木工费7800元，实付8000元，已付3000元，还欠5000元”。涉案木工施工费双方约定8000元，施工完成后，原告已给付被告3000元，尚欠5000元至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立且有效。被告应按照双方的约定给付余下的施工人工费，未按约给付系违约行为，原告诉请给付尚欠的施工人工费及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧某某于本判决生效后10日内给付原告李某某余下施工人工费5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告臧某某负担（原告已预交被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 铭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2883号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：李凌敏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李朝甫，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李爱钦，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李凌敏、李朝甫、李爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱凯 书 记员陈丽琼 -2-
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执884号申请人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：姜书香，女，汉族，1966年7月27日出生。被执行人：戴江，男，汉族，1959年8月16日出生。申请执行人张晓敏与姜书香、戴江借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1761号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人张晓敏与姜书香、戴江达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1761号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢437号 申请执行人：鄢武，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨丽萍，女，生于1970年10月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2156号民事判决，于2019年7月4日恢复立案受理鄢武与杨丽萍民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，一、被执行人杨丽萍应当偿还申请执行人鄢武借款本金20000元及从2016年7月22日起以20000元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、被执行人杨丽萍应当偿还申请执行人鄢武借款本金14907元及从2018年6月23日起以14907元为基数按年利率24%计算至还清之日止的利息。 本案在首次执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、（2018）川0522民初2156号民事判决第二项确定的义务被执行人杨丽萍已履行完毕；二、（2018）川0522民初2156号民事判决第一项确定的义务，由被执行人杨丽萍于2019年5月31日前支付申请执行人鄢武借款本金20000元及从2016年7月22日起以20000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止的利息。”约定的付款期限届满后，被执行人未履行付款义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽萍的财产进行查询，未发现被执行人杨丽萍有银行存款、车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，发现被执行人家中无相关可供执行的财产。 四、本院已向合江县公安局发送了协助查询函，要求查找被执行人杨丽萍的下落。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人杨丽萍，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初2156号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人杨丽萍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢武发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初898号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟、高中山，福建海山律师事务所执业律师，代理权限一般代理。 被告：莆田市荔城区黄石新皇家酒店，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇石兴街**一社会信用代码92350304MA2XPRFX69。 经营者：李剑峰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市荔城区黄石新皇家酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费658.5元，减半收取计329.25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十一月五日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -3-
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3911号 原告：魏传秀，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张永琪，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告魏传秀与被告张永琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告魏传秀以被告张永琪已支付清赔偿款为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏传秀所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏传秀撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告魏传秀负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0113民初6546号之二 原告：南京文化艺术产权交易所有限公司，统一社会信用代码91320113580452133T，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：国信国际担保有限公司，组织机构代码71092538-2，住所地北京市朝阳区安定门外**信义大厦**。 法定代表人：于勤鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。 原告南京文化艺术产权交易所有限公司（简称文交所公司）与被告国信国际担保有限公司（简称国信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告文交所公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金870万元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍标准，承担自2011年8月15日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系原告的控股股东。2011年8月7日，被告与原告签订借款协议1份，约定被告向原告借款3000万元整，借款期限为2年，自2011年8月15日起至2013年8月14日止；利率按银行同期贷款利率计付，借款到期时一次性还本付息；逾期未能归还的，加倍支付违约金；借款汇入被告指定的账户，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等等。后原告依约将上述款项汇出，但被告未能按期还款。2014年5月20日前后，由被告及他人代偿2130万元，余款870万元及利息未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告国信公司辩称，被告不同意原告的诉求。案涉债务产生比较复杂，历史久远，不应由被告承担，而应该由北京兰亭风文化传播有限公司（简称兰亭风公司）承担。2011年8月10日，被告及南京八城科技有限公司（简称八城公司）和兰亭风公司、国影投资管理有限公司（简称国影公司）四方成立了原告公司，当时四家公司都没有钱，只有被告借来了3000万，作为首批出资，并替其他三家股东同时垫付了首批出资。后来，被告将51%的股权转让给了八城公司。现原告起诉要求被告偿还870万，该款实际是被告替国影公司垫付的150万及替兰亭风公司垫付的720万出资款，故该款应由这两家公司偿还。请求法院驳回原告的诉求，或直接追加国影公司及兰亭风公司为被告，由他们承担债务。 经查，2011年8月10日，国信公司、兰亭风公司、八城公司、国影公司共同出资成立文交所，注册资本为1亿元，其中约定：国信公司占51%股份、兰亭风公司占24%股份、八城公司占20%股份、国影公司占5%股份。文交所成立之前甲方国信公司、乙方兰亭风公司、丙方八城公司、丁方国影公司签订《委托支付注册资本协议书》一份，约定：甲、乙、丙、丁共同出资成立文交所公司，总注册资本1亿元，设立时首期实到账金额3000万元；乙方委托甲方代为出资720万元，丙方委托甲方代为出资600万元，丁方委托甲方代为出资150万元。协议签订后，国信公司向文交所公司开立账户汇入3000万元并经验资机构出具报告，后文交所公司注册成立。2011年8月7日，贷款人文交所公司（甲方）与借款人国信公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款3000万元，其中1500万元汇入北京木源伟业科贸有限公司（简称木源伟业公司）；其中1500万元汇入北京鼎源晔建筑设计咨询有限公司（简称鼎源晔公司）……2011年8月15日，文交所公司按照借款协议约定向木源伟业公司指定账户汇款1500万元，向鼎源晔公司指定账户汇款1500万元。 2016年4月18日，原告文交所公司以公司成立后，国信公司通过借贷方式将其全部出资款3000万元抽逃，致使公司成为空壳为由，以兰亭风公司及国信公司为共同被告向本院提起诉讼，要求判令：一、两被告连带向原告返还出资款720万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年8月15日起至实际给付之日止的利息损失；二、两被告承担案件受理费。本院经审理后认为，兰亭风公司未抽逃出资，国信公司也未协助抽逃出资，文交所公司所主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，遂于2016年7月7日作出(2016)苏0113民初2075号（简称2075号）民事判决书，判决：驳回原告文交所公司的诉讼请求。文交所公司不服，向南京市中级人民法院（简称南京中院）提起上诉，南京中院经审理后认为，文交所公司将3000万元系借与国信公司，而兰亭风公司不是借款合同当事人，没有抽逃出资的故意和行为，亦未收到出借款项，而八城公司代国信公司陆续还款13812511.8元，部分履行了还款义务，故文交所公司主张国信公司辅助抽逃出资理由亦不充分，遂于2016年10月27日作出（2016）苏01民终6745号（简称6745号）民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，文交所公司仍不服，向江苏省高级人民法院（简称江苏高院）申请再审，江苏高院经审查后，于2017年7月14日作出（2016）苏民申6315号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。同时，在原告申请再审前，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，原告文交所公司要求被告偿还的借款870万元，其主张的依据为被告于2011年8月7日与原告签订借款协议向原告借款3000万元，其认为被告已偿还2130万元，尚欠870万元，要求被告偿还，对于该借款协议，原告文交所公司在2075号案中，认为实质系国信公司通过借贷的方式将全部首期出资3000万元抽逃，致使原告公司成为空壳，原告的该主张虽经2075号、6745号两案判决予以驳回，但现江苏高院已经裁定由该院提审，并中止原判决执行，应当认为本案起诉的事项尚在前案诉讼过程中，原告提起本案诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南京文化艺术产权交易所有限公司的起诉。 案件受理费72700元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁 旦 审 判 员  陈 培 审 判 员  虞爱娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  程 洁 书 记 员  葛 菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7120号 申请执行人：朱宏亮，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：曾才亮，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。 关于朱宏亮与曾才亮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因曾才亮未按上述生效法律文书履行义务，朱宏亮飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4429号原告:赵茗鹃，女，1961年1月30日出生，汉族，阿克苏地区商业处退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市步行街原地震局院内家属院住宅楼****，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>被告：曹震，男，1970年3月28日出生，汉族，阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司法定代表人，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏德佳肥业生物科技种业有限责任公司后院平房内，住新疆维吾尔自治区div>原告赵茗鹃与被告曹震股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茗鹃到庭参加诉讼，被告曹震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵茗鹃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付股权款60万元、未分红股息30万元；2.逾期付款利息90万元×6%÷12个月×24个月=10.8万元(2017年9月30日到2019年9月30日)，之后的利息利随本清。以上合计100.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2012年8月10日注资持有阿克苏德佳生物科技肥业科技肥业有限责任公司60万元人民币。2017年3月6日，经双方协商由被告收购原告股权60万元及未分红股息30万元。双方约定本金60万元于2017年6月30日前付清，未分红股息30万元于2017年9月30日前付清，双方同时约定了逾期付款的违约责任。协议签订后直至今日被告一直未予付款，原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请依法裁断，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告曹震既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2012年8月10日收据一张及2017年原告与被告曹震签订的股权转让协议一份，用以证明原告在阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司入股60万元。在2017年3月6日，原被告协商将原告股权转让给被告，被告尚欠60万元股金及30万元未分红股息的事实。被告曹震未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2012年8月10日，原告赵茗鹃向阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司交纳现金60万元入股。2017年3月6日，原告与被告曹震签订股权转让协议，该协议内容为“转让人赵茗鹃（652901196101300025），受让人曹震（650103197003280632）”。持股人赵茗鹃自2012年8月10日注册持有阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司60万元人民币股权。经双方协商，由曹震收购赵茗鹃股权以及未分红股息，共计人民币60万元和30万元。其中本金于2017年6月30日前付清人民币60万元，股息30万元于2017年9月30前付清。如未按时付款，按股息30万为基数加倍支付（以月计算）。本协议一式二份，双方各持一份，签字后生效﹗转让人赵茗娟，受让人曹震。2017.3.6。2018年2月8日，被告曹震又在该股权转让协议下方备注：由于筹款未及时到位，未按时付款，以上协议在筹款到后，按协议执行，特立此据。立据曹震，2018.2.8。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国公司法》第七十条第-款规定：“有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权”。本案中，赵茗鹃与曹震均系阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司的股东，双方之间的股权转让行为符合法律规定。原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格依约履行。本案被告曹震购买原告赵茗鹃的股权，现尚欠原告股权款60万元及未分红股息30万元的事实，有原被告签订的股权转让协议、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告曹震理应如数支付原告股权款及未分红的股息。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方明确约定了按股息30万元支付逾期付款利息，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告曹震经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告赵茗鹃要求被告支付股权本金60万元及未分红股息30万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息108000元的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹震于本判决生效后五日内支付原告赵茗鹃股金600000元；二、被告曹震于本判决生效后五日内支付原告赵茗鹃未分红股息300000元；三、被告曹震于本判决生效后五日内支付原告赵茗鹃逾期付款利息36000元；（30万元×6%×2年）四、驳回原告赵茗鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13872元，已减半收取6936元，由被告曹震负担6580元，原告赵茗鹃承担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十一月八日书记员 刘丽丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1795号申请执行人：张丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李天辉，男，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：谢瑞钊，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人张丽梅与被执行人李天辉、谢瑞钊借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出（2019）吉0281民初1867号民事判决书，主文如下：被告李天辉于本判决生效后立即偿还原告张丽梅借款本金22800元及利息（利息以22800元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。被告谢瑞钊对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李天辉负担，被告谢瑞钊担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽梅于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李天辉、谢瑞钊履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月7日本院依法查明被执行人无证券数据、无足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年11月8日，本院依法冻结被执行人谢瑞钊中国建设银行蛟河支行账户。2019年11月12日，本院依法冻结被执行人李天辉互联网银行财付通账户；被执行人谢瑞钊互联网银行财付通账户。2019年11月25日，本院依法将上述冻结账户内存款合计19365.26元扣划至本院账户，同日，经本院教育，被执行人李天辉将余款及申请执行费交给本院。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1867号民事判决书执行完毕。二、申请执行费246.00元，由李天辉负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍晶
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1756号     申请执行人:王小永，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市灞桥区。   被执行人：达布希拉图，男，1963年6月16日出生，蒙古族，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地XX组XX号。   被执行人：杨业军，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地：湖北省十堰市郧阳区。   本院在执行申请执行人王小永与被执行人达布希拉图、杨业军合同纠纷一案中，因被执行人达布希拉图、杨业军拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人达布希拉图、杨业军银行存款544198.66元(含执行费7764元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人达布希拉图、杨业军与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人达布希拉图、杨业军上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审判员    黄小锋       二〇一九年七月一日      书记员    王萍              1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3178号原告：尹瑞红，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨玉峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王慧君，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王振根，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告尹瑞红与被告王慧君、王振根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，尹瑞红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹瑞红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹瑞红负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十一日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4046号原告：胡晓辉，女，1969年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曹明文，男，1960年12月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告胡晓辉与被告曹明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡晓辉于2019年11月27日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡晓辉撤回起诉。案件受理费150元免予收取。（此页无正文）审判员  那守信二〇一九年十一月二十七日书记员  冯立丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之二被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2673号上诉人（原审原告）：祖培瑜，男，1957年2月17日出生，汉族，住所地天津市河**。被上诉人（原审被告）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人：李维艰，董事长。委托诉讼代理人：皇甫隽文，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：郭毅强，董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。上诉人祖培瑜因与被上诉人海航科技股份有限公司（以下简称海航公司）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祖培瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案并非重复起诉，是基于两个不同的法律关系而形成本案的。海航公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天海集团辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。祖培瑜向一审法院起诉请求：１、判令二被告连带赔偿原告经济损失523800元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月19日经天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局批准，天津天海投资发展股份有限公司更名为海航公司。海航公司认可与祖培瑜之间存在劳动关系。祖培瑜退休后自社保部门领取养老保险金。2018年1月2日，祖培瑜向一审法院提起诉讼，请求判令天海集团和海航公司赔偿经济损失396276元。2018年2月5日，一审法院作出（2018）津0116民初80052号民事裁定，裁定驳回祖培瑜的起诉。祖培瑜不服提起上诉，2018年5月15日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3500号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已生效法律文书认定，祖培瑜提起本案诉讼源于其认为天海集团、海航公司为其缴纳社会养老保险的基数过低，因而造成长期领取的退休养老金过低造成损失，进而要求赔偿。祖培瑜在本案中所提出的此项主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围。一审法院认为，祖培瑜向一审法院院提起诉讼源于其认为天海集团、海航公司为其缴纳社会养老保险的基数过低，且故意隐瞒原告职工养老保险手册并擅自将该手册封存于个人档案，致使原告不知道也不可能知道应当缴纳而未缴纳的社会保险费缴费基数，从而无法核实应缴纳的社会保险费，因而造成长期领取的退休养老金过低造成损失，进而要求赔偿。然，祖培瑜在本案中所提出的赔偿主张须以应当缴纳而未缴纳的社会保险费缴费基数的确定为依据，已生效法律文书认定征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，现并无证据证实祖培瑜所主张的社保缴费基数过低问题已经过社会保险部门处理，则祖培瑜本案所提诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告祖培瑜的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案源于祖培瑜认为二被上诉人为其缴纳社会养老保险的基数过低，且故意隐瞒其职工养老保险手册并擅自将该手册封存于个人档案，致使其不知道也不可能知道应当缴纳而未缴纳的社会保险费缴费基数，从而无法核实应缴纳的社会保险费，因而造成长期领取的退休养老金过低造成损失，进而要求赔偿，而呈讼。2018年1月2日，祖培瑜即以该事实和理由向一审法院提起相同诉讼请求，已经两审民事裁定驳回其起诉，天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3500号民事裁定已生效。现祖培瑜以相同事实及理由再次提起诉讼，已构成重复起诉，一审判决对此论述清楚，理据充分，驳回祖培瑜的起诉是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人祖培瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十二日书记员 底 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4957号 原告：周术琼，女，1953年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者卿光奎之妻。 原告：卿荣芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者卿光奎之女。 上述二原告的委托诉讼代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：四川新蜀环境服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区**。 法定代表人：陈修菊，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告周术琼、卿荣芳与被告四川新蜀环境服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周术琼，卿荣芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周术琼，卿荣芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周术琼，卿荣芳撤回起诉。 诉讼费10元，由原告周术琼，卿荣芳承担。 审判员  唐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4020号申请执行人：梁春芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：肖德华，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，已于2019年8月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终6074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人梁春芳的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4020号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月五日代理书记员  徐庄严
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初415号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某建，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，捕前居住地威海市文登区。2018年9月14日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年10月28日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。辩护人姜超，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人宋某建犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明出庭支持公诉，被告人宋某建及辩护人孙强、姜超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日4时许，在威海市文登区文景大厦西侧“格林豪泰酒店”C409房间内，被告人宋某建因被害人毕某夜不归宿，采用拳打脚踢的方式将毕某打伤。经鉴定，被害人毕某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人宋某建报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人宋某建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋某建在有一年以下有期徒刑、拘役的范围内量刑。被告人宋某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见，被告人具有自首情节、案件系因家庭纠纷引发、被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日4时许，在威海市文登区文景大厦西侧“格林豪泰酒店”C409房间内，被告人宋某建因被害人毕某夜不归宿，采用拳打脚踢的方式将毕某打伤。经鉴定，被害人毕某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人宋某建报警并在现场等候处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋某建的供述、被害人毕某的陈述、证人马某、段某、张某的证言、鉴定意见、身份证明、警情处置指令单、办案说明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某建报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人宋某建曾被判处刑罚，现又实施故意犯罪，从重处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人宋某建取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇一九年十一月十三日书 记 员  原 周
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1741号李洪君：本院在执行李洪君与董军支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1741号，被执行人董军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督104号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更774号罪犯刘民主，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）昆刑三初字第255号刑事判决，认定被告人刘民主犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年9月25日作出(2002)云高刑复字第518号刑事裁定,予以核准。2002年10月15日交付执行。2003年2月11日投入云南中安监狱服刑改造，2006年6月转入湖南赤山监狱服刑改造。异动后刑期至2020年2月7日止。云南省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）云高刑执字第3247号刑事裁定，将罪犯刘民主的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1297号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第799号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第738号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年5月25日作出（2015)益法刑执字第491号刑事裁定，予以减刑一年五个月;于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1116号刑事裁定予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘民主自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在门卫劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯2016年度被评为优秀学员；2017年6月私藏手电筒，扣考核分80分,2017年9月未打报告词扣10分。现累计考核分5个表扬，余537.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘民主在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘民主减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4361号 原告：湖州织里袁爱娥拉链厂，住所地湖州市吴兴区织里镇康泰西路**。 经营者：袁爱娥，女，1968年7月7日出生，汉族，湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州织里袁爱娥拉链厂与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州织里袁爱娥拉链厂的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，周菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州织里袁爱娥拉链厂向本院提出诉讼请求：1.周菊明支付货款53000元，并支付逾期付款利息损失（以53000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日）；２.本案诉讼费由周菊明承担。 周菊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周菊明从事童装生产经营，从2016年开始，向湖州织里袁爱娥拉链厂购买拉链。2018年12月16日，双方经过对账，周菊明出具欠条一份，确认结欠湖州织里袁爱娥拉链厂货款53000元。之后，周菊明一直未支付货款，湖州织里袁爱娥拉链厂遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州织里袁爱娥拉链厂提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州织里袁爱娥拉链厂与周菊明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。周菊明未及时给付货款，故湖州织里袁爱娥拉链厂要求周菊明给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州织里袁爱娥拉链厂要求周菊明自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周菊明支付湖州织里袁爱娥拉链厂货款53000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以53000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日），限周菊明于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑期鸣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                                                                         （2019）陕0304民初2898号原告：王周驼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：支黑娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王周驼与被告支黑娃不当得利纠纷一案中，原告王周驼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王周驼承担。                                    审  判  长  王世尘                                  人民陪审员  朱居林                              人民陪审员  王永红                             二〇一九年十一月十三日                              法 官助 理   吴  敏                                 书  记  员   石  明 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5662号原告：王成利，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：马翠香，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。原告王成利、马翠香与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王成利、马翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成利、马翠香撤回起诉处理。审判员  王颖二〇一九年十一月二十一日书记员  路英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审691号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李国春。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057898号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0057898号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月1日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年8月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0057898号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0057898号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2018）第0060798号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人李国春在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057898号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057898号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0057898号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执82号之二 申请执行人：梁长安，男，1982年4月13日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王翠，女，1982年12月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵益，男，1982年4月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦玉翠，女，1987年9月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人梁长安、王翠与被执行人赵益、韦玉翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵益、韦玉翠送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初764号民事判决书确定的义务，即：1.由被执行人赵益、韦玉翠偿还申请执行人梁长安借款本金60000元及利息51500元；2.由被执行人赵益、韦玉翠偿还申请执行人王翠借款本金100000元及利息70000元，并承担案件受理费2761元、执行立案费4122元。但被执行人赵益、韦玉翠未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵益、韦玉翠的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人赵益登记有位于贵州省兴义市XX新区XX小区11栋10-2号商品房一套，本院依法对上述房屋进行查封、评估和网络拍卖，买受人鲜双全（身份证号码5223211983********）于2019年10月9日以461000元的最高价竟买成交。因上述房屋在中国建设银行股份有限公司安龙支行办理了抵押贷款，中国建设银行股份有限公司安龙支行对房屋拍卖价款优先受偿后，本案申请执行人梁长安、王翠按比例分配得款83962.56元。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人赵益、韦玉翠纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月七日 书记员 田 斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3326号上诉人（原审原告）：冯方超，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司许昌分行，营业场所：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省许昌市魏都区，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：赵永耀，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵春霞，女，汉族，1972年3月10日出生，住址同上，与被上诉人赵永耀系夫妻关系。上诉人冯方超与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）、赵永耀、第三人赵春霞执行异议之诉一案，魏都区人民法院审理并作出（2018）豫1002民初278号民事判决书，原告冯方超不服该判决，上诉至本院，本院审理后作出（2018）豫10民终3378号民事裁定书，将该案发回重审。魏都区人民法院重审后作出（2018）豫1002民初5631号民事裁定。冯方超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯方超的委托诉讼代理人岳宏伟，被上诉人中原银行许昌分行的委托诉讼代理人孙沛、张国安，被上诉人赵永耀的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加李诉讼。原告冯方超提出诉讼请求：请求判决立即解除并停止对坐落于许昌市许由路许由花园5号楼2单元5楼东户房屋的查封和执行，判决被告赵永耀对该合同项下的房屋不具有房屋所有权，判决确认原告没有将位于许昌市许由路许由花园5号楼2单元5楼东户的房屋转让给赵永耀，并确认原告对该房屋具有所有权。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告冯方超购买了位于许昌市××由××由花园××楼××单元××楼××套商品房。2011年，原告的母亲委托赵春霞帮助原告在许昌市住房和城乡建设局（下称许昌市住建局）为原告办理了许房权证市字第**房屋所有权证。原告一家于2007年入住该房至今。2017年11月29日，许昌市魏都区法院突然在原告的屋门上张贴了一份（2017）1002执2564号公告，要强行执行原告的房产。原告从公告内容上方知原告的房产不知何时变成了赵永耀的房产，赵永耀用此房产抵押银行的贷款没有偿还，中原银行申请法院强制执行该房产。经调查得知：赵春霞于2014年8月份，将其伪造冯方超的委托合同、许昌市公证处（2014）许天证字第267号《公证书》、《房屋买卖契约》等书面材料递交到许昌市住建局，违法办理了房产过户交易手续，许昌市住建局违法将冯方超的房产过户到赵永耀的名下，并为赵永耀颁发了“许房房权证市字第**屋所有权证”。被告赵永耀和第三人赵春霞的违法行为严重侵害了原告的合法权益。原告向许昌市魏都区人民法院提出执行异议申请后，法院于2017年12月25日作出了“（2017）豫1002执异136号执行裁定书”，驳回了原告的执行异议请求。原告对该执行裁定书不服，根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，特提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中原银行许昌分行辩称：1、原告诉称要求解除查封和执行赵永耀的房产没有事实与法律依据。2、原告提出的执行异议不属实，要求确认对房屋具有所有权不符合法律规定，没有事实和法律依据。3、中原银行许昌分行与被告赵永耀签订的抵押合同和最高额抵押合同、房产评估报告、抵押权证、房屋他项权证都是真实有效的。4、被告中原银行许昌分行的行为属于善意取得，该抵押担保行为符合法律规定，应受法律保护。综上，应驳回原告对中原银行许昌分行的起诉。被告赵永耀辩称：一、涉案房产——许由花园的房子，是被告赵永耀的合法财产，是被告赵永耀2014年通过购买方式取得，被告赵永耀已支付相应的对价，已经取得涉案房产的房屋所有权证书。二、被告赵永耀2014年9月因资金紧张、经营需要，向中原很行许昌分行贷款，按中原银行许昌分行的要求被告赵永耀利用涉案房产进行了抵押担保，在办理对抵押担保手续时，评估机构、银行工作人员多次到涉案房屋内查验房屋状况，并依法到房产管理部门办理了抵押手续，中原银行许昌分行取得的抵押权证书是合法的。被告赵永耀资金链断裂，没有按期偿还银行借款，对此被告赵永耀无话可说。被告赵永耀现没有其他财产可供人民法院强制执行、偿还银行的贷款，被告赵永耀愿意配合人民法院的执行工作。请求人民法院依法裁决。第三人赵春霞辩称：许由路许由花园5号楼2单元5楼东户的房子是被告赵永耀的合法财产，当时在许昌天平公证处，原告冯方超母子给赵春霞出具了书面的委托书，经公证处公证的委托书，委托赵春霞代为全权办理房屋出售、过户相关事宜。接受委托后赵春霞代为依法缴纳了相关税费，办理了许由花园房子的转让过户手续，该房子已经卖给赵永耀，办证过程，房产管理部门都进行了公示公告，而且听说赵永耀多次利用该房屋抵押贷款，冯方超不可能不知情，冯方超所谓的伪造委托书、房屋买卖契约、2017年11月才知道房子被抵押，根本不符合客观事实。请求人民法院依法查明事实，依法公正裁决。一审认为：本案系案外人执行异议纠纷，魏都区人民法院在审理过程中案外人冯方超以本案被告赵永耀为被告，以本案第三人赵春霞为被告另行提起确认合同无效之诉，该案被魏都区人民法院已涉嫌刑事犯罪为由，驳回了冯方超的起诉，并同时已向公安机关发出司法建议书，公安机关未予立案。冯方超于2019年4月28日以本案赵永耀、赵春霞为被告另行提起确认合同无效之诉，该案现仍在审理中，因该案的最终处理结果与本案具有直接关系，故驳回原告冯方超的起诉，原告冯方超可待该案最终处理结果出来后，另行主张权利或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯方超的起诉。冯方超上诉请求：撤销原裁定，继续审理。理由如下：1、一审程序有误：本案系上级法院发回重审的案件，一审应当审理，不应未经审理即驳回起诉；2、一审适用法律有误：本案以另一案件结果为依据，应当适用《民诉法》第一百五十条第一款第五项规定，中止审理，而不应驳回起诉。被上诉人中原银行许昌分行辩称：中原银行许昌分行不了解抵押房屋以前的状况，抵押善意合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赵永耀辩称：答辩人已经支付对价，合法过户，自己对房屋具有所有权。一审并无不当，请予以维持。本院认为，本院将本案发回重审，一审法院应当进行审理；如本案以另一案件结果为依据，应当中止审理，待另一案件结果，故一审适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初5631号民事裁定；二、本案指令魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李 萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1979号 原告：唐传柱，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜让，女，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张瑾，女，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐传柱与被告吴宇、颜让、张瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告唐传柱于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐传柱以诉讼主体不适格为由，自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐传柱撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告唐传柱负担。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申367号 再审申请人（原审被告）：朱建锋，男,1975年10月20日出生，汉族，住永泰县。 被申请人（原审原告）:李翠兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人朱建锋因与被申请人李翠兰民间借贷合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初237号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱建锋申请再审请求依法撤销（2019）闽0125民初237号民事判决书，改判申请人只应返还被申请人3万元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、2009年10月，被申请人只借申请人3万元，后申请人返还了被申请人3万元。2、利息书写时，双方仅约定利息为2分，而非2%。3、2015年8月28日，被申请人再次强迫申请人写下“套路贷”的借条，确系强迫行为，实际上仅有本金3万元。二、原审法院程序违法，没有尽职通知申请人，未穷尽送达职责，就作缺席判决。综上所述，原审法院认定事实不清，程序违法，特提起再审申请。 被申请人李翠兰未提交书面答辩意见。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：再审申请人朱建锋的自认地址为永泰县。原审法院于2019年1月12日根据被申请人李翠兰提供的再审申请人朱建锋的住址永泰县以法院专递方式寄出本案的起诉状副本、应诉通知书、传票等相应诉讼文书，邮递地址与再审申请人的自认地址一致。该邮件于2019年1月18被退回，退回原因载明了“收件人拒接电话”。2019年1月29日上午，原审法院干警前往再审申请人家中未见朱建锋，其母亲在家，干警向其母说明该案相关情况，由其母代为接收。2019年3月5日上午开庭前，原审法院致电申请人，申请人接听了电话，但其称人在外地无法到庭参加诉讼。2019年3月23日向申请人邮寄送达民事判决书，该邮件于2019年4月11日被退回，退回原因载明了“逾期未领”。2019年4月25日原审法院干警前往申请人朱建锋家中送达判决书，未见申请人，亦无法打通电话，原审法院向朱建锋留置送达了本案民事判决书。判决书中明确载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。”。朱建锋在上诉期限内未提起上诉。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人朱建锋无正当理由缺席出庭、不接收法律文书，原审法院送达程序合法。朱建锋在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对朱建锋的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建锋的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月六日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢195号申请人张爱国,女性,1971年5月25日出生,住台前县。被执行人刘国锋,男性,1976年2月23日出生,住山东省聊城市莘县；被执行人李国祥,男性,1969年11月9日出生,住住址同上；被执行人王建国,男性,1965年12月8日出生,住住址同上；被执行人牛保东,男性,1970年5月18日出生,住范县。本院在执行张爱国与刘国锋、李国祥、王建国、牛保东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2789号罪犯黄海鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）嘉南刑初字第395号刑事判决，以被告人黄海鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴涉案的违法资金上缴国库。宣判后，被告人黄海鹏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙嘉刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄海鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6057号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人徐瑞芬、王东林： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人徐瑞芬、王东林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7301号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐瑞芬、王东林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6057号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1547号 申请执行人：张祝富，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴思良，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张祝富与吴思良追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14908号申请执行人河南和谐置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人:李鲁坡,执行董事。被执行人王永恒,男,1997年8月29日出生,汉族,住郑州市。关于河南和谐置业有限公司申请执行王永恒追偿权纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2018）豫0191民初22551号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南和谐置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行中查明，被执行人王永恒户籍信息查询不到,网络查控系统验证不致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2121号 申请执行人：吴亚祥，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴亚祥与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚祥于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了二被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市××大道××楼××号住宅用房、位于邛崃市××大道××楼1088号、1087号、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人吴亚祥表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2121号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2235号本院受理的申请执行人曹型亚、石扑友、杨勋琴与被执行人卢勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801执1825号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人卢勇已履行执行标的本金22365元、利息1170元、执行费235元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3249号 申请执行人：张永华，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：刘秀，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初8688号民事判决书，受理张永华、刘秀申请执行贵州毕节置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3922号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节置业有限公司名下的财产，申请执行人张永华、刘秀以（2019）黔0502执3922号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱桂林
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执889号 申请执行人肖年娣，女，1951年4月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟小明，男，1968年10月28日生，汉族，住龙南县。 申请执行人肖年娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初324号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.149766万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10.149766元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 郭 滨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1309号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐，男，系该公司员工。 被告：闭全金，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）诉被告闭全金追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北投公司的诉讼代理人方创、张乐到庭参加诉讼，被告闭全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还保证金人民币18349.03元；二、被告向原告支付本案律师费5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴市东盟大道169号2栋2单元0903号房屋，同时约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了126844元首期购房款，并向中国银行东兴支行申请了29万元的购房按揭贷款。根据中国银行东兴支行的要求，原告为被告的贷款提供连带责任担保。被告没有按时偿还中国银行东兴支行的贷款利息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任并从原告的保证金账户上划扣了被告拖欠的贷款本息，2019年3月29日至同年7月30日，中国银行东兴支行一共划扣了原告18349.03元，被告应当偿还给原告。被告至今未偿还，特诉至法院。 被告闭全金未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭全金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北投公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告北投公司为被告闭全金的贷款提供连带责任保证担保，在被告闭全金未按时还款时，代偿了被告闭全金所欠中国银行东兴支行贷款18349.03元，承担了保证责任，有权向被告闭全金追偿。原告北投公司诉请被告闭全金返还担保代偿垫款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费5000元，原被告双方对律师费的支出没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭全金偿还原告广西北投建设投资有限公司人民币18349.03元。 二、驳回原告广西北投建设投资有限公司的其他诉讼请求 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由被告闭全金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费384元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月六日 书记员  韦小燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6396-2号申请人：何建，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住胶州市。申请人何建与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2018年12月3日冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款70万元，冻结被申请人法良吉的银行账户存款276445元。原民事裁定书案号为（2018）鲁0683民初6396-1号。此案已上诉至烟台市中级人民法院，尚未立案审理，2019年11月16日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款70万元，冻结被申请人法良吉的银行账户存款276445元。冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十八日书记员  宋瑞雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1483号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人赵福仁金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1648号之一 申请执行人张电雨，男，汉族，住东明县。 被执行人陈永生，男，汉族，住东明县。 申请执行人张电雨与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2569号民事判决书所确定的义务，被执行人陈永生应偿还申请执行人张电雨粮食款6833元。在执行过程中，申请执行人张电雨与被执行人陈永生自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐晓如
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4290号 申请执行人：李标，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。 申请执行人：李帅，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。 被执行人：高法力，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。 本院在执行申请执行人李标、李帅与被执行人高法力劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的56000元及利息，支付案件受理费537.5元、执行费740元。在执行过程中，申请执行人李标、李帅与被执行人高法力达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，现被执行人高法力已支付5000元。 本院认为，申请执行人李标、李帅自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡珠盈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执668号 申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇工业开发区(五指山村)，组织机构代码:749014877。 法定代表人俞忠定。 被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路**（集中登记地），组织机构代码:630392459。 法定代表人刘海龙。 本院在执行申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10280号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司货款275109元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2738.5元，应交执行费4067.71元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初235号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人李桂香，女，1959年3月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址台安县。2019年7月15日因故意伤害嫌疑被刑事拘留，2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 辩护人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人李桂香犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理吴兵出庭支持公诉,被告人李桂香及其辩护人徐志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控,2019年5月13日9时许，被告人李桂香在台安县自家门前，与被害人李桂香因琐事发生争吵并厮打。被告人李桂香用铁锹击打李桂香(大)身体，致李桂香(大)臀部腰部、腿部受伤。经鉴定，李桂香(大)，左骼骨后缘骨质断裂，断端错位，其骨盆损伤程度为轻伤二级。2019年7月15日，被告人李桂香被公安机关传唤到案。 公诉机关为上述指控向法庭举证即证人吴某、姜某1、姜某2的证言，被害人李桂香的陈述，被告人李桂香的供述与辩解，中国医科大学法医司法中心鉴定意见书，木把铁锹一把，被害人李桂香住院病历了，作案工具照片及现场照片，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为,被告人李桂香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李桂香对起诉指控的犯罪事实予以供认。 辩护人认为，此案系邻里纠纷引起，双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，请法庭对被告人李桂香适用缓刑。 经审理查明,2019年5月13日9时许，被告人李桂香在台安县自家门前，与被害人李桂香因琐事发生争吵并厮打。被告人李桂香用铁锹击打李桂香(大)身体，致李桂香(大)臀部腰部、腿部受伤。经鉴定，李桂香(大)，左骼骨后缘骨质断裂，断端错位，其骨盆损伤程度为轻伤二级。2019年7月15日，被告人李桂香被公安机关传唤到案。 另查，被告人李桂香的家属赔偿了被害人李桂香（大）的经济损失，取得了被害人李桂香（大）的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、姜某1、姜某2的证言，被害人李桂香的陈述，被告人李桂香的供述与辩解，中国医科大学法医司法中心鉴定意见书，木把铁锹一把，被害人李桂香住院病历，作案工具照片及现场照片，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李桂香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李桂香庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人家属案后赔偿被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 一、被告人李桂香犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李 森 人民陪审员  侯晓凤 人民陪审员  马术梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2916号上诉人(原审被告)：衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城********。法定代表人：全裕林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：衡阳市武宜音响设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段宜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳上喜酒店有限责任公司因与被上诉人衡阳市武宜音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2019年11月28日上午10:00在本院第九审判庭公开开庭审理本案，但上诉人衡阳上喜酒店有限责任公司无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。本院认为，上诉人衡阳上喜酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳上喜酒店有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人衡阳上喜酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴