wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8204号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永超，男，1960年7月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人彭永超商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1470号申请执行人：武汉力通达贸易有限公司。法定代表人：王雄波。委托代理人：何永涛。被执行人：朱锦兵，男，1983年10月17日出生，汉族。被执行人：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。法定代表人：路文成，该公司总经理。申请执行人武汉力通达贸易有限公司与被执行人朱锦兵、湖北蕲春财源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂11民终1159号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月27日分别向被执行人朱锦兵、湖北蕲春财源汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月23日、2019年11月1日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现两被执行人有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人朱锦兵在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年11月1日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月12日对被执行人朱锦兵所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉力通达贸易有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十八日书记员  郑金平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14811号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘利通，男。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘利通金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8033号民事判决书已经发生法律效力，申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人刘利通名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向刘利通发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向刘利通发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，刘利通未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘利通名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘利通名下均无不动产登记信息及公积金缴存记录；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人刘利通提起网络查询，未发现被执行人刘利通名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘利通拒不报告财产，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘利通名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘利通名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1091号申请执行人：杨延菊，女，汉族，1963年5月9日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于杨延菊申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的1115元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查未发现可供执行的财产；本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3413号申请执行人：仲昌春，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人仲昌春与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终2445号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49474.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终2445号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7443号罪犯韩丛林，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣0734刑初108号刑事判决，认定被告人韩丛林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩丛林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2019年7月，获得监狱新考核余分570.54分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩丛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丛林减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1191号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：朱某，公民身份号码×××。 被告：索某，公民身份号码×××。 原告马某与被告朱某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年11月7日，原告马某以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告马某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十一月七日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初654号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月25日生，个体经营，住江苏省南京市江宁区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日23时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿宁洛高速行驶至南京长江二桥收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为198.9mg/100ml血。案发后，陈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路行驶的从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 青二〇一九年十一月二十一日书记员 张美玲
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督402号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨凤申，男，汉族，1951年2月23日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨凤申于2006年5月29日在农商行贷款700元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨凤申未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨凤申均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨凤申给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凤申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杨凤申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4940号 原告：雷细昌，男，1958年2月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：缙云县聚能建设有限公司。住所地：缙云县五云镇大桥南路****。统一社会信用代码：91331122679576013L。 法定代表人：李伟津。 委托代理人（特别授权）：黄立平，男，1968年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 原告雷细昌与被告缙云县聚能建设有限公司（下称聚能公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员郑新新、沈香女当参加评议的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷细昌委托代理人黄佳璐，被告聚能公司的委托代理人黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷细昌诉称：原告于2018年11月30日到被告处工作，在被告承揽施工的丽水市公安局警犬基地从事大风钻工作。2018年12月3日下午4时10分许，原告在钢筋混凝土桩基进行膨胀剂灌注时，双眼不慎被喷出的膨胀剂所伤。2019年2月1日，莲都区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤构成工伤。2019年3月23日，丽水市劳动能力鉴定委员会评定原告构成工伤六级伤残。原告在被告处共计上班四天，工资每日500元，按日计发。被告为原告缴纳了工伤保险。原告于2019年6月13日向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告各项保险待遇711162.29元。该委员会于2019年7月30日作出裁决，裁决被告支付原告停工留薪期待遇40237.5元，未支持护理费；裁决医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会的部分裁决错误，依法应予纠正。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告各项保险待遇款项370000元；二、解除原告与被告的劳动关系。 被告聚能公司辩称：一、同意解除与原告的劳动关系。二、被告已依法交纳了工伤保险，工伤待遇一部分应由工伤保险基金承担，被告承担的是停工留薪工资、护理费，其中停工留薪工资数额过高，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，因原告已满60周岁，不应由被告支付。三、原告每月工资500元包含租用设备的费用，应予以扣减。 经审理本院认定：原告于2018年11月30日到被告处工作，在被告施工的基地从事打风钻一职。2018年12月3日，原告在施工时，双眼不慎被喷出的膨胀剂烧伤；2019年2月1日，经莲工伤认定[2019]127号认定工伤决定书认定系工伤；2019年3月23日，经丽劳鉴（2019）0817号劳动能力鉴定结论通知书审定伤残等级为六级。2018年12月8日，被告为原告缴纳了工伤保险。原告共计上班4天，工资每天500元，按天计发。按每月工作日21.75天计算，月工资10875元。原告受伤后与被告就赔偿金额协商未果，原告提起仲裁，请求被告：一、支付医疗费21742.29元，二，支付停工留薪期工资130500元，三、支付护理费5040元，四，支付住院伙食补助费1080元，五、支付交通住宿费2000元，六、支付一次性伤残补助金174000元，七、支付一次性工伤医疗补助金138400元，八、支付一次性伤残就业补助金138400元，九、支付残疾器具费、安装假肢费50000元，十、支付后续治疗费50000元，十一、解除与被告的劳动关系。案经浙丽莲都劳人仲案（2019）68号仲裁裁决书裁决，原告不服，提起诉讼。 另查，原告于1958年2月28日出生，现已年满60周岁。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业基本信息、出院记录、医疗费发票、用药清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动仲裁裁决书及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告请求解除双方劳动关系，被告在劳动仲裁时表示同意，本院予以确认。被告已为原告缴纳工伤保险，现原告发生工伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾器具费用、后续治疗费用、生活护理费由工伤保险基金按标准审核后支付。因原告已满60周岁，达到法定退休年龄，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的要求，本院不予支持。职工遭受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告需支付原告停工留薪期工资：500元/日×21.75日×3.7个月=40237.5元。被告辩称日工资500元中含租用设备费用应扣减，但未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、原告雷细昌与被告缙云县聚能建设有限公司的劳动关系于2019年7月30日解除。 二、被告缙云县聚能建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷细昌停工留薪期工资40237.50元。 三、原告的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾器具费用、后续治疗费、交通住宿费、生活护理费由工伤保险基金按标准审核后支付，该款项到被告账户后五日内，由被告缙云县聚能建设有限公司转支付给原告雷细昌。 四、驳回原告雷细昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 菊 英 人民陪审员 郑 新 新 人民陪审员 沈香女当 二〇一九年十一月十九日 代书 记员 江 煜 剑 ?
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保84号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：陈希军，男，1971年11月20日出生，汉族，住京山市。被申请人：黎又喜，女，1974年8月25日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈希军、黎又喜在金融机构的存款8万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈希军、黎又喜在金融机构的存款8万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费820元，由被申请人陈希军、黎又喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执776号之一 申请执行人：谢叁第，男，1948年8月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：农智鹏，男，1983年1月21日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谢叁第与被执行人农智鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初3599号民事判决书，通过公告及邮寄方式，向被执行人农智鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人谢叁第偿还借款本金100000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费1477元、申请执行费1400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。本院已通过网络查控系统，冻结了被执行人农智鹏的银行账户及网络资金。已依法发出裁定书，轮候查封其名下的位于百色市右江区城东路进站大道（右江区地方税务局）A栋1单元13号的不动产一间，但因该房产已被另案查封，无法进行拍卖。本院已对被执行人农智鹏其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人农智鹏名下无可供执行的财产，应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人谢叁第，并依据其提供的线索对农智鹏在田东县的房产进行了查询。经查，被执行人农智鹏在田东县并无不动产。申请执行人谢叁第未能提供被执行人的其他财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 陆丽杭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6380号原告：孔某，男，1999年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告卞某1娜，女，1999年1月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：卞某2，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。孔某与卞某1、卞某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年9月18日转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。孔某及其委托诉讼代理人邵晴晴，卞某1、卞某2的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某诉称：依法判决卞某1、卞某2返还彩礼款138320元及金手链、金项链、钻戒、金戒指、金耳坠各一件。事实与理由：孔某与卞某1经人介绍相识，2017年农历4月9日双方压书，经张宏彦之手，孔祥礼在场，孔某拿彩礼款125000元及酒、肉、烟等礼品。2018年农历9月9日传书，经张宏彦之手，孔凡太在场给卞某1拿彩礼款66000元及金手链、金项链、钻戒、金戒指、金耳坠及酒、肉、烟等礼品。2018年农历12月22日双方举行结婚仪式，经张宏彦之手给卞某1拿上轿礼6600元。双方至今未有办理结婚登记手续。2019年5月份卞某1回娘家居住，至今双方未有同居生活。卞某1、卞某2辩称，2017年农历4月9日压书接收彩礼款120000元，酒肉钱5000元。2018年农历9月9日接收彩礼款60000元，酒肉礼品6000元。金手链、金项链、钻戒、金戒指、金耳环现在孔某家中，卞某1在孔某家患××，孔某及家人带卞某1至亳州市城父医疗，后未见好转，孔某及家人从城父医院出走，不再给卞某1治疗，上述首饰在孔某家中没有带走。上轿礼6600元属于赠与关系，已被卞某1花费。卞某1的嫁妆有：电视机、洗衣机、冰箱各一台，空调两台，组合家具、组合沙发、老板椅各一组，茶几一个，大桌子、小桌子各一张，大椅子6把，小椅子4把，棉被10床，其他床上用品及衣服等生活用品。卞某1患病，孔某遗弃后，卞某1娘家带起到外地治疗至今花费约40000-50000元，以后仍需治疗。孔某所送彩礼款明确指向卞某1，也是卞某1接收的，当时卞某1是完全民事行为能力人，即使返还彩礼也应由卞某1本人返还，其父亲卞某2不应返还彩礼。卞某1实收彩礼款180000元，两次送彩礼时酒肉礼品11000元已经消费，上轿礼6600元已经消费不应计算在彩礼之中。卞某1所收彩礼180000元，其中按孔某意思表示，已经购买家电、家具等物品，共计花费60000余元，卞某1在与孔某结婚生活期间患精神分裂症花费40000-50000元应从彩礼款中扣除，然后再酌情返还。卞某1是在与孔某结婚生活期间患的××，应由孔某治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔某所举转账记录因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。卞某1、卞某2所举诊断证明书、住院病历具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，孔某与卞某1经人介绍相识，2017年农历4月9日双方压书，经张宏彦之手，孔祥礼在场，孔某拿彩礼款125000元及酒、肉、烟等礼品。2018年农历9月9日传书，经张宏彦之手，孔凡太在场给卞某1拿彩礼款66000元及金手链、金项链、钻戒、金戒指、金耳坠及酒、肉、烟等礼品。2018年农历12月22日双方举行结婚仪式，经张宏彦之手给卞某1拿上轿礼6600元。双方至今未有办理结婚登记手续。2019年农历5月份，孔某与卞某1双方不在一起共同生活。2019年7月12日卞某1因患精神分裂症被送往亳州建森医疗住院治疗。另查明，上轿礼6600元已经返还。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案卞某1、卞某2以家庭名义接收孔某彩礼款180000元及金手链、金项链、钻戒、金戒指、金耳环各一件，且至今未有办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还。结合双方同居时间、卞某1患有精神分裂症的事实，酌定卞某1、卞某2还应返还孔某彩礼款90000元。卞某1、卞某2辩称其同居前个人财产，可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：卞某1、卞某2于本判决生效之日起十五日内返还孔某彩礼款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由卞某1、卞某2承担1970元，由孔某负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇一九年十一月二十三日法官助理何建书记员柴玉龙
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执718号之四胡某某：你与潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付90000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费1651元、执行费1250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年十月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3679号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：文祥，女，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4237号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黎永春，男，1955年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黎海华，女，1973年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黎永春、黎海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费362.56元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交181.28元），减半收取181.28元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2261号申请执行人西安市某某经销部。住所地：西安市灞桥区。经营者薛某某。被执行人李某某，男，汉族，1968年1月15日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人西安市某某经销部与被执行人李v同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9209号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人西安市某某经销部支付113798.5元及利息，执行费1744元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮形式依法向被执行人李新辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李新辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李新辉名下银行账户，将被执行人李新辉限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李新辉名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李新辉暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市浐灞生态区海云天建材经销部债权113798.5元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审458号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许运桂，男，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人许运桂城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因邓鹏辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2194号行政处理决定书，责令许运桂补缴通行费7,728元。经审查，本院认为，被执行人许运桂未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年10月22日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,728元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人许运桂在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2194号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3659号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。被执行人：王世杰,男,1966年4月9日出生,住瓦房店市。申请执行人大连明炜物资有限公司与被执行人王世杰为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初541号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行93667元，其中，本金92412元，执行费1255元，本院已将执行款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保679号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：王信，男，1985年2月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：曹朝亚，女，1986年4月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：程方，男，1970年12月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：黄胜龙，男，1988年2月出生，汉族，农民，住成成武县。 被申请人：刘素霞，女，1975年4月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王信、曹朝亚、程方、黄胜龙、刘素霞财产保全一案。申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款xxxx元。本院作出（2019）鲁1723财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款xxxx元。 在保全过程中，本院于2019年11月21日线上冻结被申请人黄胜龙在中国农业银行成武支行62×××61帐户存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元。冻结期限一年（2019年11月21日起至2020年11月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保679号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 浩
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执553号申请执行人：魏廷龙，男，1975年12月5日生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人魏廷龙与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的14810元，申请执行人魏廷龙同意被执行人郑林贤于2020年2月份还清全部执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3619号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人李云焕。被执行人邓启双。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人邓启双代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人邓启双还申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司借款本金175770.36元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月8日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人邓启双暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人邓启双在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月8日，本院依法传唤被执行人邓启双到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年8月15日，本依法对被执行人邓启双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为180000元（最终金额以实际结算为准），尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初6817号原告:任某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某支行。住所地：西咸新区XX城XX大道XX花园。负责人：常某。被告：某公司。原告任某某与被告某公司等合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告任某某对被告某公司等提起的诉讼，经查询被告某公司并未办理工商登记手续，本案应属无明确的被告，故依法应当驳回原告任某某对被告某公司等提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告任某某对被告某公司等提起的起诉。原告已预交诉讼费1007元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    王光祖 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    王  雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保735号申请人:丁某某。申请人:谢某某。申请人:周某某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群被申请人：莫某某。申请人丁某某、谢某某、周某某，因与被申请人莫某某仲裁申请案中提出财产保全，长沙市仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年11月20日立案受理。申请人请求冻结被申请人莫金贤名下的银行存款584298元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人的本次保全申请提供财产保全责任保险担保，保险金额为584298元,如申请人因错误申请财产保全致使被申请人遭受损失中国大地财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人丁某某、谢某某、周某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结莫金贤名下的银行存款584298元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3441元，由申请人丁某某、谢某某、周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1113号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。   被告：袁小波，男，1970年9月13日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告袁小波农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月十四日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7249号申请人田梦怡，女，汉族，1983年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于田梦怡与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，田梦怡依据本院作出的（2018）渝0105民初15700号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5175.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7249号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6280号 原告：沈叶利，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告沈叶利与被告王训华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年11月11日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。沈叶利及其委托诉讼代理人莘志兵到庭参加诉讼，王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈叶利起诉称：王训华向沈叶利购买童装，截止2019年7月1日，经双方对账王训华共计拖欠沈叶利货款合计为343121元，当日王训华向沈叶利出具欠条一份。之后，沈叶利向王训华催讨，王训华均不予理会。故请求判令：1.王训华立即支付货款343121元；2.王训华支付沈叶利所造成的损失（从起诉之日2018年8月2日起，以343121元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.56%计算，算至判决之日止）；3.王训华向沈叶利支付律师费损失50000元；4.本案诉讼费由王训华承担。经本院释明，沈叶利将第二项诉讼请求中损失的起算时间调整为2019年8月12日，并要求计算至实际清偿之日止。 沈叶利为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 证据1.欠条一份，证明截止2019年7月1日，王训华拖欠沈叶利343121元及双方约定如有纠纷，由王训华承担律师费等相关费用的事实。 证据2.法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票各一份，证据沈叶利已支付律师费2000元，待执行到位后，需支付5万元左右的律师费的事实。 王训华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对沈叶利提交的证据材料，本院作如下分析评判：沈叶利提交的证据1及证据2符合有效证据的构成要件，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理，认定事实如下：沈叶利与王训华之间存在童装买卖业务往来。截止2019年7月1日，王训华共结欠沈叶利货款343121元，并于当日出具欠条一份，欠条载明结欠货款343121元，并约定如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，全部由债务人承担。欠条出具后，王训华未向沈叶利支付货款，以致纠纷成讼。 另查明，沈叶利与浙江泽大（湖州）律师事务所于2019年8月12日签订《法律服务委托合同》一份，合同第4条载明：“双方商定按下列第（3）种方式计算应支付给乙方的律师费：……（3）分阶段/成果收费方式，具体约定为：先收取交通费2000元，执行到钱后，再按照执行到金额的15%收取律师费，2000元交通费不包含在15%的律师费之内”。沈叶利已向浙江泽大（湖州）律师事务所支付2000元。 本院认为，沈叶利与王训华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王训华未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对沈叶利要求王训华支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于沈叶利要求王训华支付律师费损失的诉讼请求，因沈叶利与浙江泽大（湖州）律师事务所约定先收取交通费2000元，执行到钱后，再按照执行到金额的15%收取律师费，按照双方约定，已收取的2000元系交通费，而非律师费，沈叶利要求王训华支付该部分费用无事实和法律依据，对于按照执行到金额的15%收取律师费部分，因该部分费用尚未实际发生，且执行到金额尚系未知数，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王训华支付沈叶利货款343121元及逾期付款损失（以343121元为基数自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回沈叶利的其余诉讼请求。 如王训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7197元，减半收取3599元，财产保全费1020元，合计4619元，由沈叶利负担587元，由王训华负担4032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3104号原告：魏振教，男，汉族，x年x月x日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：东营胜利医院，住所地东营市北二路**。登记号49340003637050211A1001。负责人：周冰，院长。委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。原告魏振教与被告东营胜利医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告魏振教于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振教撤诉。案件受理费3556.44元，减半收取计1779元，由原告魏振教负担。审判员  徐敏二〇一九年十一月十四日书记员  常琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1975号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西象州县鸿图贸易有限责任公司，住所地象州县妙皇乡妙皇新街阳和路**，统一社会信用代码:91451322075230919L。 法定代表人：马浩良,该公司总经理。 被执行人梁予华，女，1981年7月30日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人马浩良，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行垫富宝投资有限公司与广西象州县鸿图贸易有限责任公司、梁予华、马浩良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114332.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1975号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2263号之一 申请执行人：罗长领，男，1989年11月23日出生，壮族，住所地：广西柳州市鹿寨县。 被执行人：陆颖，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行罗长领与陆颖借款合同纠纷一案中,已查封被执行人陆颖名下车辆一辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯旭东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5027号之三申请执行人：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住汝州市。被执行人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日生，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人夏仁义申请执行杜国华民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0482民初7404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国华在中国建设银行6217003810031752432_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵俊强
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初298号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王品鲜，女，1958年12月23日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2019年8月9日因本案被廊坊市公安局安次分分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王品鲜犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王品鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年8月9日6时许，廊坊市公安局安次分局巡特警大队龙河派出所民警，在依法处置冯某1损毁公私财物一案，在将当事人冯某1带离现场时，被告人王品鲜阻拦辱骂执法民警并推搡执法民警王某1。公诉机关认为，被告人王品鲜在民警依法执行公务时辱骂、推搡、出警民警，暴力妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人王品鲜到案后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其拘役四个月。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。上述事实，被告人王品鲜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某1、张某、卢某、王某2、冯某1、王某3、冯某2的证言；现场勘查检查工作记录及照片，视听资料、电子数据、现场监控录像；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王品鲜在民警依法执行公务时辱骂、推搡、出警民警，暴力妨害民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人王品鲜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王品鲜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年十一月六日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28026号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：傅康。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告傅康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10364号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3127号上诉人(原审原告):申昀，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：黄小静，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审第三人：田鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人申昀因与被上诉人黄小静及原审第三人田鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申昀收到人民法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在指定日期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申昀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 颜 森二〇一九年十一月十一日书记员 陈永亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执669号之三被执行人秦廷富，男，1962年9月8日生，住河南省焦作市。被执行人崔国松，男，1964年5月2日生，住河南省焦作市。被执行人牛喜庆，男，1966年6月25日生，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初297号刑事判决书，立案执行秦廷富、崔国松、牛喜庆罚金一案,要求被执行人秦廷富缴纳罚金112万元、要求被执行人崔国松缴纳罚金112万元、要求被执行人牛喜庆缴纳罚金54万元，及被执行人秦廷富、崔国松财产处置后退赔集资参与人。被执行人秦廷富、崔国松的财产本院于2013年11月26日已经依法移交修武县财政局，待处置后退赔集资参与人，被执行人牛喜庆已缴纳罚金5万元本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年6月9日依法向被执行人秦廷富、崔国松、牛喜庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年6月6日、2019年9月17日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人秦廷富、崔国松在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人牛喜庆在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、车辆豫Ｃ×××**、CND637本院已查封但未能控制。3、2019年7月15日、2019年7月15日分别通过向焦作市和洛阳市不动产登记中心查询被执行人秦廷富、崔国松、牛喜庆的不动产信息，被执行人秦廷富、崔国松的房产本院依法轮候查封；被执行人牛喜庆的房产本院已依法查封，因被执行人牛喜庆同住家庭成员较多，暂不宜处置。4、2019年11月29日将被执行人秦廷富、崔国松、牛喜庆纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初297号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7945号申请执行人杜春丽。申请执行人李夏。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于杜春丽、李夏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15696号、（2018）豫0103民初9426号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杜春丽逾期办理首次登记违约金3202元、案件受理费25元、执行费50元，合计3277元;支付申请执行人李夏逾期办理首次登记违约金7969元、迟延利息419.76元、案件受理费273.5元、执行费50元，合计8712.26元。以上共计11989.26元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入11989.26元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2361号 原告：谭沅嘉，男，1998年1月17日出生，汉族，住邵阳清区。 委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师，代理权限特别授权。。 被告：邵阳市玉彪房地产有限公司，住所地：邵阳市东风路**院内。 法定代表人：雷建中，总经理。 被告：刘长江，男，1976年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告谭沅嘉与被告邵阳市玉彪房地产有限公司、刘长江侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谭沅嘉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭沅嘉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭沅嘉撤诉。 案件受理费原告谭沅嘉未予交纳。 审判员  王堂堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6096号原告：陈中平，女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天河法律服务所法律工作者。被告：徐大德，男，汉族，住邹城市。原告陈中平与被告徐大德交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告陈中平于2019年11年27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中平撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈中平负担。审判员 黄 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 宋慧卿
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终8158号上诉人（原审被告）：陈永，男，1979年2月28日生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：孙恒平，男，1954年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人陈永因与被上诉人孙恒平合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人陈永送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人陈永负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年十一月二十五日书记员 郝连霞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1167号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人：方涛，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡西岗村西赵湖岗屯。 被执行人：刘利娟，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡西岗村西赵湖岗屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人方涛、刘利娟借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1167号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于海亮
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6067号   原告：高密亭，女。   被告：咸阳美视南方建材有限公司。   法定代表人：单国元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。   原告高密亭与被告咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密亭，被告咸阳美视南方建材有限公司委托诉讼代理人白枫、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告退还房租费25980元（从2019年1月1日至2019年10月31日共303天）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告在2018年11月1日就南方灯具城 A05号场地进行续租，约定继续租赁给原告从2018年11月1日至2019年10月31日，租期一年，租金31180元，按合同条款原告将租金全部交给被告，合同对相关事宜进行了详细约定。该合同履行不到半年时，政府下达了对该租赁场地所处市场整体拆迁，致使原、被告无法继续履行该房屋租赁合同。后原告以电话、上门等方式向被告要求退还剩余房租和押金，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判如诉请。     被告辩称:我方与原告签订《联合经营合同》及交付租金之事属实，双方签订的《联合经营合同》合法有效，且仍在履行中。原告要求解除合同，应当符合法律规定的合同解除的条件。双方签订的《联合经营合同》第八条D约定“甲方或乙方因各种原因无法继续履行合同的，应提前30天书面通知对方”，合同已约定解除合同的条件和形式，至今我方并未收到原告的解除合同书面通知，原告也没有向被告退回所租的商铺。原告至今仍在购电，并占用店铺进行经营，因该合同未解除，故不同意退还租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告自2009年12月开始，在XX市场XX城XX城。2018年11月11日，原、被告签订了《联合经营合同》，约定原告使用被告经营的XX城XX号场地，面积927.8平方米，期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，费用为31180元。合同签订后，原告向被告支付了31180元，并继续进行经营。2019年1月份，咸阳市秦都区住房和城乡建XX路XX段以北、居然之家以东的天元建材市场区域内的违章建筑依法进行集中整治并进行拆除。被告在天元建材市场内所开设的XX城XX城在本次整治范围，经营亦受影响。2019年2月18日，被告在南方灯具、窗帘城工作微信群中给各商户发出通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此后，原告多次要求被告退还租金，被告不同意退还。   以上事实，有原告提供的《联合经营合同》、《违法建设集中整治通告》、《决定书》、《致天元建材市场商户的一封信》、《通知》、《公告》、照片7张、《重要通知》、《告知书》、转款凭证2张、农行交易明细单、微信支付交易证明、微信群聊天截图5张，被告提供的《联合经营合同》、咸阳美视南方建材有限公司电费专用发票2张、照片1张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在天元建材市场的XX城XX城，并就此违章建筑物内的商铺与原告所签订的《联合经营合同》为无效合同。XX城XX城及周边区域拆迁，致使经营受到影响。被告于2019年2月18日在微信群中通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此通知充分说明了被告知悉经营受到影响，并承诺商铺租金计算至2019年2月17日，故对其当庭不予退还商铺租金的抗辩意见，本院不予采纳。2019年2月18日后，因原告实际经营不能正常进行，被告亦承诺商铺租金2019年2月17日截止，故对原告要求被告退还商铺租金的请求，本院予以支持,退还商铺租金以被告承诺的时间节点起算。原告每日商铺租金为85.40元（租金31180÷365天=85.40元），应退还租金的计算公式为日租金85.40元乘以退还天数256日，共计21862.40元。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、原告高密亭与被告咸阳美视南方建材有限公司于2018年11月1日签订的《联合经营合同》无效。   二、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告高密亭商铺租赁费21862.40元。   三、驳回原告高密亭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费448元，减半收取224元（原告已预交）；由原告高密亭负担51元，被告咸阳美视南方建材有限公司负担173元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员雷铁峰     二〇一九年十月二十二日     书 记 员  谢冬梅                 - 1 -
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4073号申请执行人沈建民：被执行人姚文才：申请执行人沈建民与被执行人姚文才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10032元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10032元，本院已于2019年11月6日将该款转付给申请执行人。至此沈建民向本院申请执行的（2019）苏0591民初4761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执845号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段**。负责人：田冰，该行行长。被执行人：陈建新，男，1962年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被执行人陈建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初976号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建新银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇一九年十一月二十四日书记员  马悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢278号 申请执行人刘军，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人唐晓凤，女，1982年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系刘军妻子，特别授权。 被执行人陆安顺，男，1977年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔0628民初933号《民事判决书》，于2019年11月1日立案受理刘军申请恢复执行陆安顺民间借贷纠纷一案，向被执行人陆安顺发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人刘军借款53,500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,175.00元的义务。 在执行过程中，被执行人陆安顺履行了30,000.00元，对于余款本金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,175.00元，申请执行人刘军与被执行人陆安顺自愿达成《执行和解协议》，同时申请执行人刘军向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢278号案件的执行。 被执行人陆安顺未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人刘军可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3091号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：姚海滨，男，1962年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告姚海滨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告姚海滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币48731.01元（包括本金47736.92元，利息983.13元和罚息10.96元）；并以保险理赔款48731.01元为基数，自2016年6月16日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计4053.16元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借60000元，年利率为7.35%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年6月29日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计60000元的贷款。但自2016年3月28日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年6月16日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计48731.01元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告姚海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告姚海滨与平安银行股份有限公司常州分行签订了一份编号为X01373010的《个人小额消费贷款合同》，约定：被告姚海滨向平安银行股份有限公司常州分行借款60000元，年利率为7.35%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告姚海滨作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年8月26日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600002245343的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年6月9日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告姚海滨发放了共计60000元的贷款。但自2016年3月28日始，被告姚海滨未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年6月16日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计48731.01元；平安银行股份有限公司常州分行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年3月25日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1500元。以上事实由《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告姚海滨签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告姚海滨不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告姚海滨的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告姚海滨支付理赔款共计48731.01元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告姚海滨支付逾期保险费共计4053.16元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告姚海滨未能按照合同的约定及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1500元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1500元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海滨于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款48731.01元、逾期保险费4053.16元、律师服务费1500元，以及违约金(以48731.01元为基数，自2017年12月15日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告姚海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，保全费820元，合计1978元，由被告姚海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3852号之一 申请执行人：朱德华，男，1968年5月28日出生，身份证住址：上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱德华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5273号原告:王元辉，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：汶上县崇光百货有限公司，住所地：汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦），统一社会信用代码91370830MA3FCMM0IP。法定代表人：杨忠昌，经理。原告王元辉与被告汶上县崇光百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。王元辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金38827元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原被告签订《租赁协议书》，原告租赁被告位于智能大厦门面二楼的柜位，柜位面积21平方米，经营熟食。租赁期限自2018年2月1日至2019年7月31日，租赁费共计26827元。合同签订后原告缴纳租赁费26827元、装修保证金2000元、品牌保证金10000元。因被告违约，合同目的无法实现。原告缴纳了38827元，被告没有装修柜位，原告更没法经营。原告多次要求被告退费，被告拒绝。为维权益，请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息、送达地址不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王元辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年十一月二十六日书记员  程会会
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1447号 原告：张怀强，男，汉族，1972年5月4日出生，住志丹县。 被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安市。 法定代表人：侯凤仙，系该公司经理。 被告：侯五洲，男，汉族，1973年5月14日出生，住西安市。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县。 法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。 本院在审理原告张怀强与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯五洲、延长油田股份有限公司志丹采油厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告张怀强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀强撤诉。 案件受理费全部退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  闫新艳 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18581号 原告:上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：陈民强。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 被告:陈豪文，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院受理了原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈豪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费187元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。 审判员  陈成建 二〇一九年十一月七日 书记员  楼艺晗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3047号 申请执行人金华市婺城区召良钢管租赁站，住所地浙江省金华市婺城区商城******，组织机构代码:MA29NPUR4。 法定代表人叶召良。 被执行人应永良，男，1969年5月10日出生，住东阳市。 申请执行人金华市婺城区召良钢管租赁站与被执行人应永良租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0702民初13388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行标的811860元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有811860元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1703号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与邹克成为行政非诉执行一案，申请执行标的共计5540元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月三十日书记员  赵春奇
韩城市人民法院执行裁定书(2018)陕0581执恢221号之二申请执行人樊江波，男性，汉族，1985年09月05日出生，初中文化，住韩城市，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人党荣军，男性，汉族，1965年07月05日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚维萍，女性，汉族，1963年02月04日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊江波与党荣军、姚维萍民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于（2019）陕0581民初1310号民事判决书主要内容为：党荣军、姚维萍偿还樊江波借款本金100000元及利息；案件受理费1190元，由党荣军、姚维萍负担”。该判决书已发生法律效力，义务人党荣军、姚维萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人樊江波向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中，本院查明被执行人姚维萍在金融机构有工资收入账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姚维萍在金融机构的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员      薛妙香                                   二〇一九年十一月十二日                      书  记  员      高小军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2081号 原告：袁宪彬，男，1956年8月8日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市人民大街**。 法定代表人：王军,该公司经理。 委托代理人：冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。 原告袁宪彬与被告辽源市政维护建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宪彬、被告辽源市政维护建设集团有限公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁宪彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付市政路桥工程款人民币37万元及利息(按银行利率的2倍计算)。事实与理由：2007年、2008年原告在被告处承揽了龙山大街硬覆盖工程，龙山大街踏步维修，建材、友谊道口沟槽回填等工程。被告在2012年10月11日于原告进行了工程决算，被告共欠工程款703422.00元。但被告陆续给原告工程款30余万元，剩余款项原告多次催要未果。现原告无奈起诉至人民法院。 辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告是否曾经在被告处施工、是否拖欠工程款以及工程款的数额被告不清楚。即便是原告陈述的施工事实存在，其给付工程款的责任也不应当由被告承担。根据2015年辽源市政维护建设有限责任公司也就是被告的前身与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议，在2011年4月1日至2014年12月30日止发生的债权、债务含税金等以账面为准，由张俭辉和辽源市丰源道路工程有限公司承担。被告申请追加辽源市丰源道路工程有限公司为本案第三人，其给付的责任应当由辽源市丰源道路工程有限公司承担。原告起诉已超过诉讼时效，从未向被告主张过权利。原告在诉状中自述是在2012年决算，那么从2012年之后至今，原告未向被告主张权利，本案已超过诉讼时效，原告已经丧失了请求人民法院保护的权利。原告要求利息过高。希望法庭能驳回。原告对被告的诉讼请求由辽源市丰源道路工程有限公司承担给付责任。 经审理查明：原告2007年为被告（曾用名辽源市政维护建设有限责任公司）施工友谊大路沟槽回填工程、2008年为被告施工建材道口沟槽回填工程、龙山大街踏步维修工程和硬覆盖工程，2012年11月20日被告给原告出具加盖“辽源市政维护建设有限责任公司工程专用章”的市政路桥工程决算书。该决算书记载工程造价703422.00元。原告自认被告给付部分工程款，现尚欠工程款370000.00元未给付。以上事实有原告提交的市政路桥工程决算书，被告提交的协议、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的加盖“辽源市政维护建设有限责任公司工程专用章”的市政路桥工程决算书能够证明原告为被告施工的事实及施工工程的造价，现被告无证据证明2007年友谊大路沟槽回填工程、2008年工建材道口沟槽回填工程、龙山大街踏步维修工程和硬覆盖工程系他人施工完成，其已足额支付了工程款，对原告自认已给付部分工程款，尚欠37万元本院予以采信。被告未能及时向原告给付剩余工程款370000.00元应当承担迟延履行期间的利息，该利息自2012年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。对被告辩称“根据2015年辽源市政维护建设有限责任公司也就是被告的前身与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议，在2011年4月1日至2014年12月30日止发生的债权、债务含税金等以账面为准，由张俭辉和辽源市丰源道路工程有限公司承担”，因原告主张的工程款系2011年4月1日前施工的工程所发生的价款，且系辽源市政维护建设有限责任公司以其名义对外发包，基于合同相对性，原告向被告主张权利并无不当，被告与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议内容仅约束被告和辽源市丰源道路工程有限公司，对原告不发生效力，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 一、被告辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告袁宪彬370000.00元及自2012年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告袁宪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425.00元，由辽源市政维护建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李炎毅择
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执921号申请人：依兰县农村信用合作联社。委托代理人：张某某，男，1988年出生，现住黑龙江省。被执行人于某某，男，汉族，1978年出生，农民，现住黑龙江省.依兰县农村信用合作联社申请执行于某某追缴违法所得罪一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人在依兰县农村信用合作联社有三个账户，其中两个账户合计扣划了13500元，有一个账户已经被另案冻结，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执921号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二日书记员 葛 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8652号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所。特别授权代理。被告：程伟琦，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告程伟琦合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  胡涛二〇一九年十一月二十日书记员  徐娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5327号申请执行人：周慧香，女，生于1969年8月29日，住滑县。被执行人：刘助喜,男,1968年11月23日出生,汉族,滑县村。本院在办理周慧香申请执行刘助喜借款合同纠纷一案中，因被执行人刘助喜未按照执行通知书规定的时间履行（2019）豫0526民初985号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘助喜（与王巧枝共有）位于滑县新区祥泰苑****楼****房产**予以查封。二、查封期限为三年。三、上述房产在查封期间，由被执行人刘助喜负责管理、使用，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文利河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5327号：本院在办理周慧香申请执行刘助喜借款合同纠纷一案中，因被执行人刘助喜未按照执行通知书规定的时间履行（2019）豫0526民初985号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人刘助喜（与王巧枝共有）位于滑）位于滑县新区祥泰苑****楼****房产**予以查封iv>二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。三、上述房产在查封期间,不得办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执5327号执行裁定书一份。二〇一九年月日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8921号上诉人（原审原告）：罗婷，女，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗婷因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗婷上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-176号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗婷向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.50元；4、本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期61-67栋。车位号：负1-176”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗婷办理位于贵阳市××××号米兰春天三期61-67栋负1-176号车位的产权登记；二、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗婷承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗婷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2855号原告：孙某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住深州市。被告：范某，男，1981年10月7日出生，汉族，现住深州市。原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十五日书记员  史天麟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执978号 四川营山农村商业银行股份有限公司、屠永全、胡小红、四川营山荣泰房地产开发公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与屠永全、胡小红、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137697.54元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人屠永全、胡小红已自动履行完毕。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川营证执字第3号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日