wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2267号原告：张发茂，男，1944年8月25日出生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：张津军，男，1974年10月11日出生，汉族，山西省晋城市城区人。系原告张发茂儿子。被告：张扎根，男，1950年4月8日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告张发茂与被告张扎根返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张发茂委托诉讼代理人张津军、被告张扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将其占用原告的位于泽州县金村镇金村村的西楼房南二间(上下四间)返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟，父亲于1994年去世，留下遗产房屋一座。因双方无法自行达成分割协议，原告于2018年向泽州县法院提起民事诉讼，要求依法分割相关遗产。泽州县法院判决原告张发茂分得位于泽州县金村镇金村村的西楼房南二间(上下四间)，被告分得遗产西楼房北二间(上下四间)及厦口一个。后被告不服泽州县法院一审判决，上诉至晋城市中级法院，晋城市中级法院二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未将判给原告的遗产交由原告自行处置，反而将房屋反锁，并堆放大量杂物，以此占据原告合法房产。原告多次同被告协商，要求被告打开房门、清理杂物，被告拒不配合。原告也多次通过金村村委做被告工作，被告依然不理不睬，或者口头应付，无实际行动。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决将被告占用原告的位于泽州县金村镇金村村的西楼房南二间(上下四间)返还给原告。被告张扎根辩称：2017年7月12日第一次分家时我不在家，张发茂、张发茂妻子、我妻子、原村委主任和调解员都在场，当时土地证在原告手里，原告分得里间三间，我分得外间一间，分家分单因为我没有签字，所以无效。1994年土地下放，我父亲分得一亩土地，是我代我父亲耕种的。泽州县法院一审判决说我照顾父亲较多，所以给我多分了一个厦口，但是厦口已经塌了不能用，所以我觉得一审判决不公平。这个房屋确实是我占着，我没有反锁，但是我不应当返还。父亲去世后，我打发父亲花了5000多元，按现在来说值四、五万。我替父亲种了14年地，按每年250元计算，而且我还给父亲看病、维修房屋，原告应该付我这些钱。经审理查明，原、被告系亲兄弟，父母均已去世，其父亲张富炉1994年去世时留有位于泽州县金村镇金村村的西楼房四间（上下八间）和西北厦口一个，原、被告的姐姐张巧荣表示放弃继承权。2018年原告张发茂起诉至本院，本院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初644号民事判决书判决原告张发茂分得张富炉遗产西楼房南二间（上下四间），被告张扎根分得西楼房北二间（上下四间）及厦口一个。后被告张扎根不服一审判决，上诉至晋城市中级人民法院。2018年10月10日，晋城市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的民事判决书二份证明，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原、被告父亲张富炉位于泽州县金村镇金村村的西楼房南二间(上下四间)遗产已经由人民法院生效裁判确定归原告张发茂所有，庭审中被告张扎根承认其占用该房屋，现原告张发茂要求被告张扎根予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告张扎根辩称自己对父亲照顾较多，且对房屋进行了维修，要求原告支付其部分费用，因被告该主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告以此为由拒不返还房屋的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告张扎根于本判决生效后十日内返还原告张发茂位于泽州县金村镇金村村的西楼房南二间（上下四间）。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 京
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执693号 申请执行人:程彩云，女，1995年11月23日生，苗族，农民，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 申请被执行人:杨通雄，男，1991年5月12日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。 程彩云与杨通雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨通雄未按上述生效法律文书履行义务，程彩云向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨通雄相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨通雄名下的财产。 二、经惠水县不动产登记中心查询，查询杨通雄名下有无房产可供执行。 三、已向被执行人杨通雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，我院通过网络查控暂未发现杨通雄有任何财产线索，我院通过实地调查等多方调查了解到，被执行人杨通雄是独生子女，其父母是低保户，杨通雄已经结婚随父母居住并育有一女，现有一岁多，他的妻子已经离家出走。杨通雄现已外出务工无法联系，在其居住地无任何财产可供执行。 本院已告知申请执行人程彩云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对该案终结本次执行程序。 00本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔2731民初760号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人杨通雄负有继续向申请执行人程彩云履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨松
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1064号 申请执行人:李云峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘建华，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人李云峰与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1219号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李云峰申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为1030000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2019年10月28日查封被执行人刘建华所有的坐落于石陂镇××层101-701的房产（所有权证号：20112412-1），因暂不具备处置条件而未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘建华可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1095号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊佰融经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****机构代码：58607145-4。 法定代表人：张建。 被申请人：潍坊以马内利机械有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区长宁街办高家村潍胶路与北海路路口西南角码：78929610-0。 法定代表人：李兰英。 被申请人：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****码：69061158-8。 法定代表人：孟祥海。 被申请人：潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健，住所地：潍坊市奎文区健康东街**6114-3。 法定代表人：戴相峰。 被申请人：张建，男，1990年2月6日生，汉族，住， 被申请人：朱平，女，1990年5月12日生，汉族，住， 被申请人：张国全，男，1964年1月1日生，汉族，住， 被申请人：石云香，女，1962年6月20日生，汉族，住， 被申请人：李兰英，女，1958年7月11日生，汉族，住， 被申请人：李和东，男，1960年10月21日生，汉族， 被申请人：孟祥海，男，1980年9月1日生，汉族，住潍坊市奎文区怡馨园**楼**402， 被申请人：张芹，女，1981年9月10日生，汉族，住， 被申请人：戴相峰，男，1972年7月30日生，汉族，住， 被申请人：刘明军，男，1969年12月3日生，汉族，住， 被申请人：韩英坤，女，1975年3月11日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤银行存款1500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴秋平
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖102号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人朱艳平涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1779号申请执行人：成安秀,女,汉族，1959年10月10日出生,住安徽省界首市。被执行人：李莉，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐威，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人成安秀与被执行人李莉、徐威借款合同纠纷一案中，申请执行人成安秀与被执行人徐威于2019年11月28日达成执行和解协议，被执行人徐威自愿于2019年12月8日前偿还200000元，于2020年6月30日前偿还650000元，余款将在2020年12月30日前还清。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十八日书记员 吕晓伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21292号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）:白建卫，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：刘树立，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省郸城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人白建卫、刘树立机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司不承担车辆停运损失的赔偿责任，不服金额3600元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险不负责赔偿和垫付：一、被保险机动车发生交通事故致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低的损失等其他各项间接损失，保险公司不予承担。二、保险法第17条第二款规定，对保险公司中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单、保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明，如果保险合同订立是保险人对保险合同中停运损失不予赔偿条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明的，人民法院应该认定保险人履行了保险法第17条第二款规定的说明，明确说明义务，则该免责条款生效，因此上诉人就停运损失赔偿部分提起上诉，请求二审法院依法改判。白建卫辩称：我的车是出租车，有营运证，损失应该赔偿。刘树立辩称：保险是全险，包括不计免赔，对方未告诉我免责条款，我不应该赔偿。白建卫向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告停运损失4845.1元。一审法院认定事实：2019年7月13日16时50分许，刘树立驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至河南省荥阳市索河路郑州阀门厂门口处向南左转弯时与张向前驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿索河路自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。2019年7月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，刘树立负事故全部责任，张向前无责任。张向前驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车登记车主为河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，白建卫与该公司签订有出租车管理合同书，白建卫对豫Ａ×××**车辆拥有经营权和使用权。事故发生后原告白建卫对豫Ａ×××**进行维修，2019年7月25日车辆维修完毕。刘树立驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘树立在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司辩称营运损失属于商业三者险的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，未提供其已对免赔条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，对其辩解理由不予采信。原告主张的停运损失费，依据原告车辆维修情况，该院支持3600元（300元／天×12天）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担。一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建卫各项损失3600元；二、驳回原告白建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘树立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未能提供有效证据证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款对投保人不生效，上诉人主张免责条款生效无事实依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十一月五日书记员  米 彦
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1419号 原告：何明坤，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：李胜滨，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨晶丝，辽宁云舒律师事务所律师。 原告何明坤诉被告李胜滨返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明坤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何明坤承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4267号原告周玉波，女，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人付凌春，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段**万达广场**2F-B。统一社会信用代码：91211302MA0P5DXW4Y。负责人吴海龙，经理。委托代理人韩冰，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司人力行政经理，住朝阳市双塔区。原告周玉波与被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉波的委托代理人付凌春、被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠货款174,904.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司于2018年10月签订租赁协议，双方约定原告在被告朝阳万维超市内经营饮品，被告按周向原告结算货款。但2019年5月至今被告共欠原告货款174,904.3元，为给予结算。被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司辩称，对原告提出的金额没有异议，事实也没有异议，同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据及诉讼事实没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2018年10月，原告周玉波与被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司签订租赁协议书，被告将自己场地的15平方米出租给原告，原告经营饮料，并有被告统一收款，按周向原告结算货款，原告自2019年5月后再未支付被告的货款，尚欠货款174,904.3元。本院认为，原告周玉波与被告辽宁万维超市连锁有限公司签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定支付租金，并由被告统一收取货款，但被告收取货款后，未按照合同约定向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉波货款174,904.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899元（减半收取）、保全费1,520元、保险服务费500元，合计3,919元（原告预交），由被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月六日法官助理盖昱彤书记员宋华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执592号申请执行人：刘某，男，2009年1月15日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：刘吉林，男，1987年10月25日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人刘某与被执行人刘吉林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘吉林未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1990号民事判决书确定的义务，权利人于2019年8月12日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 鹏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执214号被执行人：王乐，男，1999年8月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。王乐犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求王乐交付罚金7000元、将违法所得11200元退赔给受害人。在执行过程中，1.本院向被执行人王乐送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王乐名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。被执行人王乐名下无不动产、动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为18200元。3.本院干警与被执行人王乐亲属电话联系，动员其交付罚金及退赔。其亲属称家中贫困，无能力交付罚金及退赔。4.本院已作出限制消费令，对王乐适用限制高消费措施，并将王乐纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王乐经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘芳伶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终188号 上诉人（原审原告）：平陆县汇强置业有限公司。住所地：平陆县城太阳路。 法定代表人：杨新建。 被上诉人(原审被告)：王靖毅，男，汉族，1964年10月15日出生，河南省汝南县。 上诉人平陆县汇强置业有限公司因与被上诉人王靖毅不当得利纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。 平陆汇强置业有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而被上诉人王靖毅系上诉人公司原来的股东，自2014年至今一直居住在平陆恒基置业有限公司开发的“平陆虞国一号”小区22号楼3单元101房，王靖毅的经常居住地和工作地在平陆，应当由平陆县人民法院管辖。被上诉人王靖毅虽在答辩期间提供户口本及身份证，仅能证明其户籍地在河南省××××号附3号，但不能证实其经常在此居住。王靖毅提供的燃气公司收费收据不能证实其与妻子长期在河南省居住。请求撤销原审裁定，本案依法由平陆县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人平陆汇强置业有限公司称被上诉人王靖毅自2014年一直居住在平陆“虞国一号”小区，但未提供确凿证据证实。其提供的被上诉人王靖毅在平陆恒基置业有限公司的工资表，仅显示到2017年2份，不能证明起诉之前一年内被上诉人王靖毅一直在该公司上班。上诉人平陆汇强置业有限公司二审中提供的苏建立与王靖毅的《退股协议》证明苏建立系平陆汇强置业有限公司的实际控制人，王靖毅系该公司隐名股东，王靖毅于2019年与苏建立的民间借贷纠纷案即在汝南县人民法院起诉，王靖毅住址为河南省××××号附3号，上诉人平陆恒基置业有限公司的上诉状中也注明王靖毅系河南省××××号附3号居民。王靖毅举证的2018年、2019年燃气费、水费收据及房屋收据证明其在汝居住而非居住在平陆“虞国一号”小区。综上，上诉人平陆恒基置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月六日 书记员 王 亚 荣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保584号 关于元氏县天泽建筑设备租赁站申请执行江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7006号罪犯魏强，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出（2015）西刑初字第475号刑事判决，认定被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更9954号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2026年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2008号之二 申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张中，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 康彬彬与张中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求给付案款121350元。被执行人依法应承担执行费1720元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，已被本院裁定查封，但经与申请执行人沟通，申请执行人暂不启动拍卖；有一辆轿车一辆摩托车，已被本院裁定查封，但并未找到车辆下落，故此无法提起拍卖。 3.本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民申12号再审申请人（原审原告）：陆金旺，男，1938年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。诉讼委托代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陆金义，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住桐柏县。再审申请人陆金旺与被申请人陆金义为侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金旺申请再审称：1、桐柏县人民法院认定的事实错误，1980年土地到产后申请人兄弟与申请人分家分地，申请人是五保户，申请人的弟将所分荒坡地全部分给申请人作为耕地，与被申请人陆金义的荒地相邻，申请人将该荒坡改造为耕地种粮，2009年被申请人紧靠申请人的地边栽上杨树，开始影响申请人种粮，被申请人所栽的杨树树根都扎进申请人耕地里，杨树枝伸进申请人耕地上，致使申请人不能种粮，所种庄家因见不到阳光而不能生长，而导致申请人经济损失5000元：2、桐柏县人民法院法院判决申诉人败诉、其理由就是没有事实证据，一审开庭审理时，申请人就表明请法官到现场查看认定事实，可一审法官不接受申请去看现场，本案的现场就是最有效的证据。请求撤销一审判决，重新审理。陆金义提交意见称：被申请人栽种的杨树，没有影响申请人种植的农作物的通风、采光，更没有造成其损失。本院经审查认为，原告的土地位于被告耕地的西南方向，被告在其本人耕地内种植杨树，原告的土地是原告的自留山改的。原告没有提供充足的证据证实原告种植的杨树对其山地的通风、采光造成侵害，也没有提供给其造成经济损失的证据;本案承办法官在开庭审理前，于2019年3月18日到诉争现场进行了勘验拍照，制作了现场勘验笔录，并在2019年3月25日开庭审理时予以出示和宣读，申请人当庭未表示异议。故原判决认定事实清楚、证据扎实、程序合法、处理适当，陆金旺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金旺的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十一月十八日书记员  王 晖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初5967号 原告：张艳，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：候国平，男，汉族，现住址不详。原告张艳诉被告候国平民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告候国平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费5230元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷 二0一九年十一月二十日 书  记  员    姜   瑞1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11933号     上诉人(原审原告)：王刚，男，汉族，1962年1月24日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：田洪波，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：郝南南，男，1991年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1552号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：一审认定事实错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南2016.5.30。2016年7月19日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南，借款日期2016.7.19日。2016年10月8日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款30000元，原告将27000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币叁万元整（30000元）用于建房，借款人郝南南，借款日期2016.10.8号。2016年11月5日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整用于资金周转（10000元），借款人郝南南2016.11.15。2016年11月28日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚现金人民币壹万元整（10000元）借款人郝南南，借款日期2016.11.28号。2016年12月3日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚人民币壹万元整（10000元）用于资金周转借款人郝南南2016.12.3号。2017年2月12日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款10000元，原告将9000元现金交与被告，被告郝南南当场给原告书写借条一张，该借条载明：借条，今借到王刚现金人民币壹万元整，郝南南，2017.2.12。被告分次向原告共计偿还33000元。   一审认为，本案的争议焦点为原告要求被告还本付息的诉请能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还原告借款。被告抗辩，出借时原告按照一角的利率扣除了利息，实际出借金额并不是借条载明的金额，对于实际的出借金额，原告提供的证据并不能证明出借的实际数额，故对于被告的辩称本院予以采信。依法借款本金应以实际出借金额81000元为准。被告抗辩，对于原告的借款已经偿还了33000元，对于偿还的事实原告并不否认，但其认为该33000元系偿还双方之间另外的借款，但原告未提供证据证明双方之间还存在其他借款，故对该33000元应认定为原告偿还该案所涉借款。被告抗辩，其已经偿还利息八、九万元，因其未提供相关证据，本院不予采信。原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院应予支持。   综上所述，对原告要求的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   郝南南在本判决生效之日起十日内归还王刚借款48000元，并以48000元为基数按年利率6%为标准，从2019年2月28日起至判决确定的给付之日止向王刚支付借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由郝南南负担1093元，王刚负担957元。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，至于借款是否预扣利息，郝南南并无证据可以证明，故借款本金应予调整。其余一审认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更一审判决为：郝南南在本判决生效之日起十日内归还王刚借款5.7万元，并以5.7万元为基数按年利率6%为标准，从2019年2月28日起至判决确定的给付之日止向王刚支付借款利息。   一审案件受理费2050元由郝南南负担1100元，王刚负担950元；二审案件受理费850元由王刚负担800元，郝南南负担50元。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月五日                           书记员  丁银银          1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6775号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：季正远，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告季正远物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4545号 原告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹。 委托诉讼代理人：刘飞军，男。 被告：刘永鹏，男。 原告永州市垠家商业经营管理有限公司与被告刘永鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告永州市垠家商业经营管理有限公司以已与被告刘永鹏达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永州市垠家商业经营管理有限公司自愿撤回对被告刘永鹏的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市垠家商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 审判  员  韩  新  军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2458号罪犯王舒基，又名王贝，男，1991年10月17日生，蒙古族，初中文化，河南省栾川县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年1月4日作出（2011）许县刑初字第325号刑事判决，认定王舒基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。宣判后，王舒基不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）许中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对王舒基减去有期徒刑十一个月，2017年4月28日对王舒基减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王舒基入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月，王舒基二人预谋后，携带刀、电警棒窜至许昌县陈曹乡尚某某家抢劫，因墙太高没有实施。9月22日23时许，二人再次预谋后，携带刀、电警棍、女士丝袜、手套等作案工具，蒙面进入尚某某家，威胁尚某某的女儿、儿子并将其女儿捆绑、堵嘴，抢走现金100元及手机两部（其中一部价值699元）。该犯系主犯。王舒基二人已全部退赃。2017年2月24日缴纳罚金5000元。罪犯王舒基服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王舒基本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王舒基减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3925号 被执行人：陆永龙，男，汉族，1984年5月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：代发生，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市丰都县。 被执行人陆永龙、代发生责令退赔执行一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）闽0102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆永龙、代发生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人陆永龙、代发生退赔6300元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人代发生在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执3922号】。本院认为，基于相同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执3922号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  庄友慈
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2586号 罪犯刘永梅，女，1969年8月10日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丰县人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏3021刑初310号刑事判决，以被告人刘永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘永梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘永梅减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘永梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月16日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3315号原告：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520100795271903J。负责人：邹佳志，职务：行长。被告：田祖光，男，1977年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳青丰房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**统一社会信用代码：9152010071438718XW。法定代表人：李世敏。本院于2019年3月1日立案受理原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告田祖光、贵阳青丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2019年11月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  陈 艳人民陪审员  李瑞琴二〇一九年十一月七日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1193号申请执行人赵维刚。被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行赵维刚与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执490号 申请执行人：席守峰，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人席守峰与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4124号原告：常文元，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，个体运输户，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：巢良宽，男，1972年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告常文元与被告巢良宽货物运输合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文元委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告巢良宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费53000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息6360元（按同期银行贷款年利率6%，自2017年04月06日暂计算至2019年04月06日），及至运输款清偿完毕的全部利息。事实与理由：被告为从事脚手架钢管运输与原告达成协议，被告使用原告车辆运输钢管，被告向原告支付运输费。2016年02月07日，双方经核对账目，确认被告欠56000元运输费未支付原告，被告为此向原告出具《欠条》一份，并签字确认。后原告反复催要，被告仅于2017年04月06日向原告支付了3000元，下欠53000元拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告遂诉请法院依法判决支持原告诉请。被告巢良宽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输脚手架钢管，2016年02月07日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到常文元运费伍万陆仟元整（￥56000）”。2017年04月06日，被告通过转账方式支付3000元，下欠53000元因被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述，被告出具的《欠条》、被告还款原告银行流水、原、被告微信聊天记录、通话记录等证据在卷佐证，足以认定本院认为，原告为被告运输脚手架钢管，双方据此形成的运输合同关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务，被告未按约定支付运输费用，构成违约，现原告要求被告支付运输费53000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告要求从2017年04月06日起按年利率6%支付利息的诉讼请求并不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢良宽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告常文元运费53000元及利息（以53000元为基数，从2017年04月06日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，由被告巢良宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇一九年十一月八日书 记 员 林 鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执275号申请执行人：周景月，男，1966年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：周荣强，男，1984年5月9日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：韩凤艳，女，1963年1月30日生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。被执行人：侯助成，男，1963年2月8日生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初701号民事判决书已经发生法律效力，因韩凤艳、侯助成未在法律规定的期限内履行法律义务，周景月、周荣强于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。2019年2月22日，本院向被执行人韩凤艳、侯助成邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，法律文书由李家虎代收。2019年2月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人韩凤艳在中国农业银行庆云支行有开户账号62×××65，已申请冻结82200元，实际冻结33117元；韩凤艳在中国农业银行庆云支行有开户账号62×××73，已申请冻结82200元，实际冻结14595元；在扣除执行费1200元，可向申请执行人发放46512元，已通知申请执行人来法院领取；两被执行人其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值。支付宝账户余额为零；财付通账户余额为0，或仅有少部分数额；无工商登记信息。本院已将韩凤艳享有的庆云县昭钰塑料再生加工有限公司59.95%股权予以查封。2019年2月22日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，两被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年2月22日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，两被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。2019年8月8日，本院向济宁市梁山县不动产登记中心查询被执行人名下房产土地情况，经查询，被执行人韩凤艳、侯助成在梁山县××房产、土地登记信息。因被执行人韩凤艳、侯助成既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县渤海现代城小区调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人周景月、周荣强进行短信终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执275号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十四日书记员  高洪森
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2325号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:杨建卫，男，1974年3月1日出生，住兰溪市。 被执行人:谌丽容，女，1974年4月14日出生，住兰溪市。 被执行人:李利洪，男，1989年12月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人:杨小芳，女，1990年1月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人:杨建华，男，1971年1月24日出生，住兰溪市。 被执行人:倪惠芳，女，1975年1月8日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款198923.59元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2952元，案件受理费4352元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳发出执行通知书、报告财产令，要求杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金198923.59元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2952元，案件受理费4352元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建卫、谌丽容、李利洪、杨小芳、杨建华、倪惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘尚秋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1630号 原告：高月军，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：王清友，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：高月臣，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：王方和，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：王子达，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：赵绍明，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 原告：周春良，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：高月军，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赵绍明，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 被告：李忠宝，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：崔锡岳，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：朱忠良，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 原告高月军、王清友、高月臣、王方和、王子达、赵绍明、周春良诉被告李忠宝、崔锡岳、朱忠良合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告高月军、王清友、高月臣、王方和、王子达、赵绍明、周春良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高月军、王清友、高月臣、王方和、王子达、赵绍明、周春良与被告李忠宝、崔锡岳、朱忠良自行和解，双方达成协议，且以履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月军、王清友、高月臣、王方和、王子达、赵绍明、周春良撤回起诉。 案件受理费4197元，全部退还给原告高月军、王清友、高月臣、王方和、王子达、赵绍明、周春良负担。 审判员  高万斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3185号原告：赵启英，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：赵伦萱，女，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵启英与被告赵伦萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵启英撤回起诉处理。审判长  葛新妹二〇一九年十一月一日书记员  姜松波
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7401号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：谢某乙，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2341号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：蔡美琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡美琼一案，被执行人蔡美琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡美琼所有的银行存款954126.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1562号罪犯刘虎，男，1991年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂公安刑初字第00148号刑事判决，认定被告人刘虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘虎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)鄂荆州中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘虎的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年5月2日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3139号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路**。主要负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：时书立，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹小磊，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：张本宁，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人时书立、尹小磊、张本宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，不服金额56000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定伤者伤残赔偿金的计算，依据城镇居民人均纯收入标准无相关法律依据，伤者户籍性质为农村，同时没有失去可耕地。根据一审原告相关误工费证据无法认定其有效收入，不能证实其收入来源于非农业，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算。时书立辩称，宁津县时集村为时集镇政府驻地，依据国务院关于统计上划分城乡规定的批复，被上诉人居住地本身就是城镇。且被上诉人在一审提交了德州金海达钢结构有限公司出具的相关证明，能够证明被上诉人经济收入来源于城镇，并且已超过城镇居民收入标准。综上，被上诉人伤残赔偿金应该按城镇居民收入标准计算。尹小磊、张本宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我们这边的赔偿已经支付。时书立向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计169806元。一审法院认定事实：2018年12月24日6时20分，被告尹小磊驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县临保路由东向西行驶至肇事点，与步行的行人时书立相撞，致时书立伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事车辆所有人系被告张本宁，车辆在被告天安财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告天安财险德州支公司为原告垫付医疗费10000元，被告尹小磊、张本宁垫付医疗费5000元。原告在宁津县人民医院住院26天。经原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，左眼中度视力损害构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合构成十级伤残，种植牙费用计9000元，误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。关于本案事故责任，调取了交警部门的卷宗材料，本次事故发生在靠近中实线的机动车道内，说明原告对事故的发生有过错，被告驾驶车辆未确保安全，也有过错，依据公平原则，确定原告时书立与被告尹小磊各负事故的同等责任。关于原告的损失数额：1、医疗费35006.10元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1800元；4、误工费每天113元计算至评残前一日为111天，为12543元；5、护理费，时磊恒每天125元，另一护理人按城镇标准计算，为10308元；6、残疾赔偿金，原告系宁津县时集镇时集村人，属镇政府驻地，《国务院关于统计上划分城乡规定的批复》中规定，“城镇包括城区和镇区。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”，且原告收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为85425元；7、植牙费9000元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费2600元；10、交通费400元；11、保全费220元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，原、被告均有过错，因为施工路段，交警部门未出具事故认定，根据公平原则确定原、被告负同等责任。被告尹小磊驾驶的车辆在被告天安财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告天安财险德州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因原告系行人，对超出交强险限额的部分，结合具体案情，应由被告尹小磊承担60%为宜。被告张本宁系车辆所有人，其车辆投保交强险，驾驶员具有驾驶资质，原告也未举证证明肇事车辆存在缺陷，原告主张其承担责任于法无据，不予支持。被告天安财险德州支公司、尹小磊已垫付的费用应予扣除。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告时书立误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告尹小磊赔偿原告时书立剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、植牙费、鉴定费、剩余误工费共计41902.1元的60%，计25141.26元，扣除已支付的5000元，剩余20141.26元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一审应否按照城镇标准认定伤残赔偿金。经查，被上诉人时书立居住的宁津县，在城乡划分上属城镇范畴。时书立一审中提交的德州金海达钢结构有限公司证明、营业执照、工资表等，能够证明时书立收入来源于非农业。一审按照城镇标准计算时书立伤残赔偿金，符合法律规定，处理得当。综上所述，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理司晓博书记员邢馨月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9025号 原告：董玲玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵灵柏，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告董玲玲与被告赵灵柏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判定赵灵柏归还董玲玲借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日开庭进行审理，诉讼过程中，董玲玲变更诉讼请求为：判令赵灵柏归还董玲玲借款9000元，现已审理终结。 本院经审理认定，赵灵柏因资金周转需要向董玲玲借款10000元，赵灵柏于2019年3月19日向董玲玲出具了一份借据。之后，赵灵柏返还董玲玲借款1000元，尚欠董玲玲借款9000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 赵灵柏于本判决生效之日起三十日内返还董玲玲借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵灵柏负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘玲莉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1003号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地在邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，系该局局长。 被执行人吕兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人林叶红，女，1987年6月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人吕兵、林叶红征收社会抚养费决定一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0523行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523行审116号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4339号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行。住所地：三门峡市湖滨区家口乡交口街十字路口北侧办公楼下。负责人：王珏，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘书昌，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：肖苏绸，女，1958年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行诉被告刘书昌、肖苏绸金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行撤诉。案件受理费减半收取计1040元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行负担。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  尚旭东
广东省佛山市三水区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）粤0607执2258号之三   申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路**，统一社会信用代码91441900557252715T。   法定代表人：张见胜,该公司总经理。   委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。   被执行人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区****（综合服务楼**），统一社会信用代码91440607729198146W。   法定代表人：梁健开,该公司董事长。   委托代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。   原告东莞市胜源纸品有限公司诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司应向原告东莞市胜源纸品有限公司退还土地款1500万元及赔偿利息损失；二、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司负担案件受理费115616元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年7月5日立案执行，本案执行费82516元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院已依法拍卖被执行人名下的位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B－1－2号、佛山市三水区乐平镇五溪村民委员会“寸涡”、佛山市三水区乐平镇范湖五溪村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区A、B、C、D座的土地使用权及地上房产,成交价为65255850元。另，本院扣划了被执行人银行存款1441974.5元。经分配本案申请执行人分得20469416元。   2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。   3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2018）粤0607执2258号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。               （此页无正文）           审判长   陈伟潮   审判员   郭贤政   审判员   赖 勤           二○一九年十月二十九日   本件与原本核对无异   书记员    林 敏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执488号 申请执行人：王宪国，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人王宪国与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8592号原告：卢桃桃，女，1992年10月12日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖筱，女，1980年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告卢桃桃诉被告肖筱股权转让纠纷一案，本院受理后，原告卢桃桃于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢桃桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢桃桃撤回起诉。本案减半收取案件受理费1212元，由原告卢桃桃承担（原告已付）。审 判 长  魏建峰人民陪审员  王德桥人民陪审员  华铨贵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  肖雪君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3758号申请执行人浏阳市官渡镇聚羲堂酒楼被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人浏阳市官渡镇聚羲堂酒楼与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3758号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3936号原告：广州市南沣电子机械有限公司，住所地广州市白云区机场西路春暖花园铺A27。法定代表人：邹铭波。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所实习人员。被告：深圳市友信机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭头****(102)。法定代表人：蔡彪云。本院受理原告广州市南沣电子机械有限公司与被告深圳市友信机械有限公司侵害商标权纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告广州市南沣电子机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沣电子机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沣电子机械有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王迈朗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保492号申请人：班宪生，男汉族，1957年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，该公司总经理。申请人班宪生与被申请人新乡市聚隆置业有限公司非诉保全一案，本院受理后，申请人班宪生向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人班宪生撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人班宪生对被申请人新乡市聚隆置业有限公司的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十一月一日审判员  刘晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3255号原告：张富化，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地：长岭县。张富化与安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张富化于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富化撤诉。案件受理费25元，由原告张富化负担。审判长  刘国军审判员  曹国安审判员  李晓东二〇一九年十一月十四日书记员  任禹梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16724号 原告：陕西深港茂畅保安服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈显波。 委托代理人：曲长春，该公司员工。 被告：周奇，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省龙泉驿区。 原告陕西深港茂畅保安服务有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西深港茂畅保安服务有限公司的委托代理人曲长春到庭参加诉讼，被告周奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月25日入职原告处，后被派往几内亚担任业务负责人。被告在国外工作期间，原告分别于2018年1月25日现金支付被告1000美元、2月15日微信转账6000元、3月16日微信转账6000元、4月13日微信转账8000元、4月26日微信转账9600元、5月16日银行转账8000元、5月29日银行转账7226元、5月30日银行转账606元，以上共计45432元、美元1000元。以上费用均为原告向被告支付的出国备用金，按照规定出国备用金为预支费用，领用人须在提供正规发票后据实报销。但被告作为该备用金的领取人和实际支配者，一直未向原告提供相应的票据和支出明细，致使该款项下落不明。为维护自身权益，请求判令：1、被告返还原告出国备用金45432元、美元1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告于2017年12月25日入职原告处，后被派往几内亚担任业务负责人。被告在国外工作期间，原告分别于2018年1月25日现金支付被告1000美元、2月15日微信转账6000元、3月16日微信转账6000元、4月13日微信转账8000元、4月26日微信转账9600元、5月16日银行转账8000元、5月29日银行转账7226元、5月30日银行转账606元，以上共计45432元、美元1000元。2018年5月28日被告离职。 以上事实，有现金支付凭证、银行交易明细、公司规章制度、差旅费报销明细、备用金使用明细、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据法律规定，劳动者因履行职务向用人单位所发生的借贷，如劳动者在取得借款后与用人单位解除劳动关系的，其与用人单位之间的内部借贷关系因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，用人单位可以向人民法院提起诉讼要求劳动者归还借款，但该争议不属于劳动争议案件受案范围。本案中被告因履行职务向原告借支款项，后被告离职，双方之间的纠纷应当按照借贷关系进行诉讼，原告以劳动争议纠纷提起本案诉讼，依法不应受理，已经受理的，应当驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的陕西深港茂畅保安服务有限公司的起诉 本案案件受理费10元，全额退回原告陕西深港茂畅保安服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  兰 喆 人民陪审员  司江海 人民陪审员  朱军利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许丹彤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保513号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄大国借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄大国名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保364号执行裁定书，已冻结被申请人黄大国名下银行存款10655.52元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9426号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司,住所地:内蒙古自治区通辽德福-地王花园****。 负责人：夏卫军，职务:总经理。 委托诉讼代理人:刘金凤，女，该公司员工。 被告：刘春芝，女，1970年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年10月12日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告刘春芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春芝的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司提出对被告刘春芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告刘春芝的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安小彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1397号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐建军，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖灵桃（系唐建军之妻），女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖灵桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖灵桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1427号原告：罗某甲，男，1971年6月5日生，彝族，大专文化，农民，住南华县。被告：南华县马街中心学校统一社会信用代码：1253232443191578XE法定代表人：罗某乙地址：南华县马街镇本院在审理原告罗某甲诉被告南华县马街中心学校相邻纠纷一案中，原告罗某甲于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回诉讼。案件受理费2300.00元，撤诉结案，减半收取1150.00元，由原告罗某甲承担。审判员  周金祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 君
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执293号 邓永平、杨光程： 申请执行人邓永平与被执行人杨光程民间借贷纠纷一案的（2018）湘1230民初509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨光程未按调解书内容履行义务，申请执行人邓永平于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨光程发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨光程向申请执行人邓永平偿还借款本金500000.00元及利息320000.00元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；负担申请执行费10600.00元。在执行过程中，被执行人杨光程主动向申请执行人邓永平偿还欠款890000.00元（其中偿还借款本金及利息820000.00元、双方约定的逾期利息70000.00元），并向本院支付了申请执行费10600.00元。至此，本院（2018）湘1230民初509号民事调解书确定的被执行人杨光程的还款义务履行完毕，本院（2019）湘1230执293号案件执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧君，男，回族，1969年4月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司德海分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路地德人和大厦**。 负责人：李桂海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**地德人和大厦**。 法定代表人：李志海，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦**/div> 法定代表人：朱江成，该公司董事长。 一审第三人：马学军，男，回族，1978年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 再审申请人马慧君因与被申请人新月公司德海分公司（简称新月德海分公司）、宁夏新月建筑有限公司（简称新月公司）、宁夏地德人和房地产开发有限公司（简称地德人和公司）及一审第三人马学军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马慧君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。主要理由：（一）原审判决认定事实有误。二审法院总结的本案的争议焦点之一是马学军办理了案涉工程款的顶房手续，是否经过马慧君的授权或追认。关于此争议焦点，二审法院存在认定事实有误的情形。案涉康桥水郡9＃、10＃、14-2＃楼工程是地德人和公司发包给宁夏对外建设总公司的。宁夏对外建设总公司在承包上述工程后将上述工程中的10＃楼分包给了马慧君，将9#、14-2＃楼分包给了马学军。马慧君、马学军承包的10#、9#、14-2＃楼在施工过程中确实存在一起签字或一方签字、一方不签字的情况。该部分工程与案涉的2＃地下车库工程无关，原审法院将上述两项工程混为一谈，用10#、9#、14-2＃楼工程的一些有漏洞的手续，用来作为本案2＃地下车库工程的手续，从而得出“马慧君和马学军存在互相参与工程管理、代领工程款、代签有关手续的行为”的结论。本案一审认定的事实与一审法院采纳的马学平、花向阳、郭其宝陈述的事实相互冲突。（二）两审法院均存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，本案的基本事实系依据法官的推测得出。原审法院将《报案材料》认定为马慧君的单方意思表示不当，二审法院将《承诺书》视为马慧君对马学军办理顶房手续行为的追认不妥。新月德海分公司、地、地德人和公司月公司应承担马学军具有马慧君授权委托其办理顶账房屋手续的举证责任。新月德海分公司及地德人和公司管理混乱，均对本案纠纷的产生存在严重过错。 新月德海分公司提交书面答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，因二审期间质保金的支付条件已经成就，质保金应当支付，请求驳回马慧君的再审申请。 地德人和公司、新月公司、马学军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决是否存在事实认定错误即马学军办理案涉工程款的顶房手续经过马慧君追认是否缺乏证据证明。 关于原审判决是否存在事实认定错误问题。马慧君主张原审判决事实认定错误，原审查明事实不能得出“马慧君和马学军存在互相参与工程管理、代领工程款、代签有关手续的行为”的结论。经查，首先，马慧君认可其与马学军在10#、9#、14-2＃楼在施工过程中确实存在一起签字或一方签字、一方不签字的情况。其次，一审法院的另案判决即（2016）宁0104民初1046号判决中认定，马学军和马慧君都曾领取过康桥水郡9#、10#、14-2#楼的工程款。再次，案涉康桥水郡9#、10#、14-2#楼及2#地下车库工程作为整体来看，其实际施工人均为马慧君或马学军。原审法院依据在相关收据和缴纳水电费凭据等相关证据中马慧君或马学军互相代签字的情形，认定马慧君和马学军存在互相参与工程管理、代领工程款、代签有关手续的行为并无不当。本案一审认定的事实不存在冲突的情形，一审法院仅仅表述了马学平、花向阳、郭其宝等人的陈述，并未全部予以采纳。 关于原审法院是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。马慧君主张原审法院对《报案材料》《承诺书》的认定不当，本案的基本事实系依据推测得出。经核，首先，依据原审查明的事实，新月德海分公司对该《报案记录》并不认可，该《报案材料》系马慧君在加盖新月德海分公司印章后向公安机关提供，公安机关亦未受理和立案，不能达到马慧君的证明目的。其次，马慧君认可案涉《承诺书》的真实性，仅陈述因《承诺书》中的内容是新月德海分公司打印好的，其签名时未注意到其中第3条的内容，但却未提交其他证据予以证实。故原审法院对于《报案记录》《承诺书》的认定并无不当。最后，案涉《顶账协议》签署的同日，马慧君即向新月德海分公司出具收据一份，载明收到新月德海分公司支付的康桥水郡2#地库工程款2753592.96元。该收据在马学军出具《顶账协议》之后并将该收据交给了新月德海分公司，应视为马慧君对马学军签署该顶账协议的认可，马慧君亦在原审中认可《顶账协议》是与地德人和公司商议的，协议内容其知晓并同意，协议签订后由马慧君持有。因马慧君对2015年6月30日《承诺书》落款处马慧君本人签字的真实性认可，故该《承诺书》及马慧君于2014年5月19日出具的收到康桥水郡2#地库工程款2753592.96元顶房款收据应视为马慧君对马学军签订顶账协议、办理顶房手续的追认。新月德海分公司、地、地德人和公司月公司已经完成了其相应举证责任，其公司管理问题不影响本案的实体处理。故原审法院认定的基本事实并不缺乏证据证明，马慧君该项再审申请事由不能成立。 综上，马慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马慧君的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月七日 书记员 张适清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2361号 罪犯谢延晶，男，1982年12月29日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）润刑初字第00089号刑事判决，以被告人谢延晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日，本院作出（2014）常刑执字第1028号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元不变；2015年11月25日，本院作出（2015）常刑执字第4220号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；2017年11月16日，本院作出（2017）苏04刑更2298号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2022年10月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢延晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯谢延晶减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢延晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯、毒品再犯。 本院认为，罪犯谢延晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢延晶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1122号罪犯李永，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄星刑初字第245号刑事判决，认定被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年11月11日起至2015年2月10日止。2014年5月23日经减刑后刑满释放。2016年4月7日因有新证据证明原判量刑畸轻被重新执行逮捕，娄底市人民检察院于2016年5月9日提出抗诉，娄底市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）湘13刑抗1号再审决定。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1302刑再2号刑事判决，认定被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。被告人李永不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘13刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。刑期自2016年4月7日起至2023年12月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李永减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月7日起至2023年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2057号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：邱卢均，男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何秋，女，生于1985年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与邱卢均、何秋金融借款合同纠纷一案，被执行人邱卢均、何秋未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为2024858元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓光明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4561号 原告：李学磊，男，1991年2月6日出生，住吉林省汪清县。 被告：宋占超，男，1987年3月19日出生，住吉林市船营区。 本院审理原告李学磊与被告宋占超民间借贷纠纷一案中，原告李学磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学磊自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学磊撤回起诉。 案件受理费275元由原告李学磊负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕洋阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2972号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任经理。委托诉讼代理人：张雅槟，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司职工。被告：涂新瑞，女，1964年3月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘旺财，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省郏县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被告涂新瑞、刘旺财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一九年十一月四日书记员  赵俊可
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3500号申请执行人：张艳东被执行人：钱力本院在执行申请执行人张艳东与被执行人钱力民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳东于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张艳东与被执行人钱力民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳东向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十一月二十六日书记员  朱金海
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4013号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路**。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：淄博瑞铭商贸有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**山东凯发商务楼****/div>法定代表人：张志博，该公司执行董事兼经理。被申请人：张志博，男，1967年11月23日生，汉族。被申请人：刘静，女，1971年2月23日生，汉族。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人淄博瑞铭商贸有限公司、张志博、刘静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博瑞铭商贸有限公司、张志博、刘静的银行存款7万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月七日代理书记员  陈莲莲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执529号之一 申请执行人：王俊,男,1969年9月14日出生,49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:李杰,男,1963年10月9日出生,55岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王俊与李杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李杰偿还原告王俊借款本息合计1005000元及利息（利息以45万元为基数，按照月利率2%自2018年11月5日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户，因被执行人房产暂时无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。