四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4073号 原告：蔡华，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘明强（系蔡华之夫），住四川省攀枝花市**。 被告：李先富，男，1944年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201210721236。 原告蔡华与被告李先富健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡华及其委托诉讼代理人刘明强，被告李先富及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费971元、误工费4000元、护理费500元、营养费500元、交通费200元、心理治疗费500元、精神损害抚慰金1000元，合计7671元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月4日13时许，被告在攀枝花市金海世纪城三号门岗处因琐事与原告发生争吵，后被告出手将原告打伤。原告到攀枝花市医结合医院进行检查、诊治，诊断为：左耳软组织挫伤，休息三天。原告又于2019年7月5日、9月20日到医院进行复查。被告打伤原告的行为严重损害了原告的健康权，赔偿事宜经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所调解未果，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所于2019年9月25日对被告作出攀东公（临）行罚决字〔2019〕772号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款200元。双方就赔偿事宜协商无果，原告遂将被告诉至本院，请求判如所诉。 被告李先富辩称：原、被告争吵至打架的起因是原告辱骂被告在先，因此，原告对此具有重大过错，应当承担50%的责任；对原告主张的损失，被告只认可原告2019年7月4日、7月5日产生的医疗费用，其他费用均无法律依据，被告均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的《攀枝花市通用门诊病历》1本、2019年7月4日及2019年7月5日的医疗费票据7张、《四川省攀枝花市医结合医院疾病诊断证明书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告举示攀东公（临）行罚决字〔2019〕772号《行政处罚决定书》，欲证明：被告打伤原告的事实； 2.原告举示2019年9月20日医疗费票据3张、2019年11月4日医疗费票据5张、检查报告单3张、《攀枝花市第三人民医院中心门诊输液执行单（治疗室用卡）》1张、《攀枝花市第三人民医院处方笺》2张，欲证明：原告受伤的情况； 3.原告举示攀枝花市第十五中学校出具的《证明》，欲证明：原告的收入情况； 4.被告举示攀枝花市公安局东区分局临江路派出所所作《询问笔录》4份13页，欲证明：原告是没有工作的，原告在本次事件中有重大过错。 上述证据，证据1，为公安机关出具的《行政处罚决定书》，被告认可其中“李先富”是被告所签，故，对证据1，本院予以采信。证据2，本案原、被告双方的打架事件发生于2019年7月4日，当日及次日，原告到医院检查后，医嘱并未载明复查事宜，原告未举证证实其于2019年9月20日、11月4日就医系因2019年7月4日发生的伤情，故，该组证据与2019年7月4日发生的打架事件无直接关联性，本院不予采信。证据3，为攀枝花市第十五中学校出具，加盖了学校印章，并有经办人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，该组证据具备单位出具的证明材料应当具备的形式要件，本院予以采信。证据4，为公安机关对本案原、被告双方所作的《询问笔录》，原告认可《询问笔录》中“蔡华”是原告本人所签，虽然原告提出其是在公安机关的诱骗下签的字，但原告对其该主张并未提供证据予以证实，也未通过其他途径提出异议，故，对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日13时许，李先富在攀枝花市金海世纪城三号门岗处因琐事与蔡华发生争吵，后李先富打了蔡华脸一下。蔡华于当日及次日就医产生医疗费536.1元，医嘱休息三天。 同时查明，蔡华系攀枝花市第十五中学校临时聘用生活老师，2019年2月份工资为2055元，2019年3月份工资为2433元，2019年4月份工资为2440元，2019年5月份工资为2685元，2019年6月份工资为2405元。 本院认为，被告打伤原告的侵权事实已经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所《行政处罚决定书》认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对其因侵权行为给原告造成的损失予以赔偿。被告提出原告对打架事件有重大过错应当承担50%的责任，未得到原告的认可，且从公安机关出具的《行政处罚决定书》中亦无法体现，故，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 对原告主张的医疗费，本案原、被告双方的打架事件发生于2019年7月4日，当日及次日，原告到医院检查后，医嘱并未载明复查事宜，原告未举证证实其于2019年9月20日、11月4日就医系因2019年7月4日发生的伤情，故，对原告2019年7月4日、7月5日就医产生的医疗费536.1元，本院予以支持；对2019年9月20日、11月4日产生的医疗费，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告举示了攀枝花市第十五中学校出具的《证明》，证实原告2019年2月至6月的工资收入，据此计算得原告的月平均工资为2403.6元[（2055元+2433元+2440元+2685元+2405元）÷5=2403.6元]，再根攀枝花市西医结合医院建议原告休息3天的诊断，原告因受伤产生的误工费为240.36元（2403.6元÷30天×3天=240.36元），本院予以支持；原告主张误工费应按照200元/天的标准计算10天，计算2人，缺乏证据证实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。对原告主张的护理费、营养费、心理治疗费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，由于原告受伤程度较轻，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院支持医疗费536.1元、误工费240.36元、交通费100元，合计876.46元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、李先富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡华医疗费536.1元、误工费240.36元、交通费100元，合计876.46元； 二、驳回蔡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华负担22元，李先富负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月五日 书记员  李思琪