wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1696号   原告：李海瑞，男，1986年5月7日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。   委托诉讼代理人：齐晶，女，陕西常鸣律师事务所律师。   被告：刘延林，男，1979年3月21日出生，汉族，子长水厂职工，现住子长县。   被告：薛亚宁，男，1980年12月21日出生，汉族，子长油矿职工，现住子长县。   原告李海瑞与被告刘延林、薛亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海瑞、被告薛亚宁到庭参加诉讼，被告刘延林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李海瑞向本院提出诉讼请求：1.由被告刘延林立即偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年1月4日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告薛亚宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日被告刘延林以做生意周转为由向原告借款200000元，口头约定月利率为1.5%，被告薛亚宁为该笔借款的担保人，借款后二被告给原告出具借条并签名、摁印。截止2019年1月4日被告刘延林分次偿还原告借款本金共计100000元及部分利息，剩余100000元借款本金及此后利息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。   被告刘延林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告刘延林在本院干警于2019年10月25日与其的谈话笔录中承认原告李海瑞的全部诉讼请求。   被告薛亚宁辩称其是该笔借款的担保人，原告李海瑞与被告刘延林之间的借款清偿情况其不知情。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘延林于本判决生效之日起十日内偿还原告李海瑞借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2019年1月4日起算至全部履行完毕之日止）；   二、由被告薛亚宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告薛亚宁替被告刘延林向原告李海瑞垫付后有权向被告刘延林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，减半收取1255元后，由被告刘延林、薛亚宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审 判员    刘 志 勇                   二〇一九年十一月十四日   法 官 助 理    强 亮 亮                  书 记员  景  秀   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                        1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执351号之一申请执行人：叶恒，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人叶恒与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1202民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人20191.24元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，叶恒向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶恒本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权20191.24元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执351号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人叶恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1272号申请执行人：黄永文，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吕辉，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人黄永文与被执行人吕辉买卖合同纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初3578号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月29日立案执行。本案执行标的为106019.53元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人吕辉送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人吕辉纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初3578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吕辉有可供执行财产的，申请执行人黄永文可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十五日书记员  黄 星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15524号上诉人（原审被告）：北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：张继勇，总经理。委托诉讼代理人：周长吉，男，1967年7月19日出生，北京龙凤居房地产开发有限公司员工，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：邢钢，男，1999年5月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董凤兰（邢钢之母），1964年12月27日出生，住北京市平谷区。上诉人北京龙凤居房地产开发有限公司（以下简称龙凤居公司）因与被上诉人邢钢房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙凤居公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邢钢的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由邢钢负担。事实和理由：双方虽然签订《协议书》，约定以涉案房屋抵债，但双方并未实际履行该《协议书》，而是双方与案外人达成协议，将相关债权转让给了案外人屈玉凤，且龙凤居公司已经将该笔债务清偿，双方之间不存在任何债权债务关系，一审法院依据《协议书》判决龙凤居公司支付房屋折价款属认定事实错误；一审判决酌定的房屋折价款140万元没有事实依据，且适用法律错误。邢钢辩称：同意一审判决，不同意龙凤居公司的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。邢钢向一审法院起诉请求：判令龙凤居公司支付房款150万元。一审法院认定事实：2007年8月24日，邢钢就购买平谷区新平东路某号一套住宅（房号为某某号）与龙凤居公司达成协议，同日，龙凤居公司为邢钢出具了收到15万元房款的收据。2018年10月26日法院作出（2018）京0117民初8440号民事判决书，确认双方的该《协议书》有效。现龙凤居公司已将房屋转售给他人。一审法院认为，邢钢、龙凤居公司签订的《协议书》已被生效判决确认合法有效。现涉案房屋已经出售给他人，不能向邢钢交付，故邢钢要求支付房款的诉讼请求有事实和法律依据。对于房款数额，法院参照该房屋所在小区同户型房屋的市场价酌情确定为140万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：北京龙凤居房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付邢钢北京市平谷区新平东路某号某某号房屋的折价款140万元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京龙凤居房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。二审中，组织双方进行举证质证。龙凤居公司提交两份证据，一份是落款时间为2008年8月20日，签有董凤兰、邢默涵名字的手写文件，内容为“我借屈玉风七十万元整，现将公安局南侧楼房一套抵押给屈玉风，户名我儿子的名子，我代表他做主给她。”一份是落款时间为2008年7月30日，签有董凤兰名字的手写文件，内容为“继勇你好，见条后请把我买房的手续变更为屈玉风，我手里的手续作废，因是我儿子的名子，房是我投资买的，以后有什么事我全权负责，与你无关，与你的房产公司无关。”欲证明董凤兰早就写过承诺，涉案的房屋不要了，一审没有提交是因为没有找到。邢钢之母董凤兰作为邢钢的委托诉讼代理人发表如下质证意见：这两份材料均是对方造假，董凤兰与邢钢从未写过，不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见及证据，本案二审争议焦点主要在于邢钢是否已经将其对涉案房屋所享有的权利转让给案外人屈玉凤。二审中，龙凤居公司提交两份有董凤兰签名的手写文件，欲证明董凤兰已经将涉案房屋的相关权利转让给屈玉凤，对此，邢钢、董凤兰均不认可，认为上述证据系龙凤居公司伪造。就此问题，本院认为，根据一审庭审的整个过程，龙凤居公司的答辩意见始终一致，即双方达成口头债权债务转让协议，董凤兰将龙凤居公司的15万元债权转给屈玉凤，龙凤居公司已经将该15万元分几笔给付屈玉凤，屈玉凤也写了收条，因此龙凤居公司不欠董凤兰钱。在此前双方就转让涉案房屋所签协议书确认效力的（2018）京0117民初8440号民事案件中，龙凤居公司亦是持上述答辩意见。在本案上诉期间，龙凤居公司递交的书面上诉状意见亦与上述答辩意见一致，认为双方达成的是口头协议，邢钢、董凤兰已经将相关债权转让给屈玉凤。就上述诉讼情况来看，龙凤居公司的陈述意见中从未提到过二审中出现的两份手写文件，文件的内容与其此前诉讼中其所做陈述亦存在矛盾，龙凤居公司并未就此作出合理解释，且涉案房屋的买受人、实际居住人系案外他人，并非屈玉凤，邢钢、董凤兰对此证据的真实性亦不予认可，本院综合上述情况对龙凤居公司二审提交的两份手写文件不予采信。一审法院综合本案证据，认定在涉案房屋已经转售他人的情况下，邢钢无法依照协议书取得涉案房屋，故对于其主张龙凤居公司支付相应房款的诉讼请求酌情予以支持，处理公平合理，本院予以维持。综上所述，龙凤居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京龙凤居房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月十四日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3718号 原告：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告：谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告文宗强与被告谢武宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承华、被告的委托诉讼代理人梁春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币本金10万元及利息给原告（利息以借款本金10万元为基数，从本案诉至法院之日起，按月利率0.5%计至本案借款本息还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是同村同队人，曾是互相信任朋友、同事。被告因经商急需资金周转，于2012年9月19日在原告家门处，向原告借现金人民币10万元，被告收到该借款后，签写借据一张交原告收执，双方未约定借款利息和借期，被告借到该借款后，至今分文未还。由于双方关系好，原告也未向被告追讨还款，最近两三年被告不知去向，电话也打不通。为此，诉至法院，要求判如所请。 被告谢武宁辩称，一、被告没有收到过原告诉状中所称的给付10万元的现金借款，被告不负有向原告还款的任何义务；二、借据内容不具真实性。1、根据原告出示的“借据”显示时间是2012年9月19日，至今已经时隔七、八年之久，被告记不清此借据是否本人亲笔写的；2、被告没有从原告处收到过10万元的现金款项。双方既然是同村同队人，但原告却从未向被告追还所谓的“借款”，也没有在有效期内及时通过诉讼追讨，这种不合理的情况充分说明了原告并没有按约支付10万元现金给被告；3、原告提供“借据”的内容有人为的涂改现象，而且没有加盖被告的指模，不符合日常交易习惯。所以，被告有合理的理由怀疑借据是临模签名而成；4、从金额来说，10万元是一个较大的数目了，却没有任何保证或见证人；另外，该借款没有任何利息、还款期限等约定，这些都不符合正常的民间借贷习惯；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；四、如本案的民事行为真实，从2012年9月19日开始已经超7年有余，依民诉法的规定已经超过法定保护时效，时效终止。综上，被告无须承担本案任何还款义务，请法庭查明事实，依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据2、借据。被告有异议，认为借据本身有涂改，借据欠缺指模、借款期限、利息的相关信息，借款人名字不是其签名，该借据不能证明原告已经将10万元交给了被告。本院认为，被告否认借据中“谢武宁”的名字系其本人书写，但表示不申请笔迹鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文宗强与被告谢武宁是同村同队人。2012年9月19日，被告在原告书写的一份借据上借款人处签名，借据内容：“今借到文宗强现金人民币拾万元整（￥100000元）。借款人：谢武宁20**年9月19日”后被告一直未还钱，原告也未向被告追讨该款。原告以近几年与被告联系不上为由，诉至法院。 本院认为，涉案借据上“谢武宁”的签名被告虽否认是其书写，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院依法认定该借据上“谢武宁”的签名是被告书写。由于涉案借款数额较大，原告主张是现金支付，被告否认收到该笔借款，应当结合相关证据判断《借据》的证明力，本案中，原告未能提供相关证据佐证其已支付款项给被告，且在出具借据后，原告从未向被告追索过。综上，该借据不能单独作为认定事实的依据。因此，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告归还借款及利息证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告文宗强对被告谢武宁的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告文宗强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月一日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2519号 申请执行人：张紫金，女，1971年7月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人:江长南，男，1959年12月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张紫金与被执行人江长南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江长南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院2018年6月19日作出的（2018）闽0481民初1795号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人江长南未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江长南纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明，申请执行人张紫金提供的被执行人可供执行财产线索即被执行人江长南名下房产永安市益民新村251号住宅，已在本案立案之前（立案日期为2019年5月22日）的2018年6月7日交易过户他人。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询江长南名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因江长南违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江长南作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12836号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏赐恩，男，1969年4月8日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏赐恩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10481号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏赐恩支付本金149489.94元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10481号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢266号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：何朋，男，1986年03月12出生，汉族。被执行人：韩变杰，女，1986年02月19出生，汉族。被执行人：邢改叶，女，1956年11月14出生，汉族。被执行人：郭常顺，男，1957年12月04出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司474595元及利息。因何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢改叶名下有位于鹤壁市淇滨区黎阳路烟草专卖局1#楼4单元4层西户房产，本院已查封，申请人向本院申请暂不处置；2、本院已冻结并扣划了何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺银行存款86383.71。三、本院已将被执行人何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位86383.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余388211.29元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月二十九日书记员 王  小  飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初887号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：齐齐哈尔市绿老大米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关军，经理。被告：关军，男，1973年6月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告齐齐哈尔市绿老大米业有限公司（以下简称绿老大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告绿老大公司法定代表人关军、被告关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还贷款利息173,259.00元，此息暂时计至2019年9月30日；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求:1.二被告偿还贷款利息173,259.00元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担负担。事实与理由:2016年8月30日，被告在原告处贷款4,600,000.00元，约定月息8.1‰，2017年8月16日还款，同时约定借款人如不按约还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，签订借款合同时在其他约定事项上约定还款方式“利随本清，逾期不结息的按合同利率计收复利，逾期超过三个月未结息的或每年约定的应还本金逾期未偿还的视为贷款全额违约，原告有权提前终止合同提前收回全部贷款本息”。贷款欠息后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告绿老大公司辩称，借款属实，拖欠利息的金额也对，但现在没有偿还能力，希望分期偿还，对原告诉请实现优先受偿权有异议，抵押权已经注销。被告关军辩称，关军个人不同意偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《流动资金借款合同》复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份、房屋所有权证复印件11份、房屋他项权证复印件11份，二被告经质证后对房屋他项权证复印件11份有异议，对其他证据均无异议。经审查，原告表示不能提交11份房屋他项权证原件，理由为均已办理抵押权注销登记，故对原告提交的11份房屋他项权证复印份，本院不予采信，对原告提交的其他证据，因具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与被告绿老大公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告绿老大公司向原告借款本金4,600,000.00元，借款自2016年8月17日至2017年8月16日，执行月利率为8.1‰，借款用途为粮食收购，违约责任约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告绿老大公司用其名下11处房屋（房屋所有权证号和房屋他项权证号分别为：1.齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号；2.齐齐哈尔市房房权证昂昂溪区字第**、齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号；3.齐齐哈尔市房权房权证昂昂溪区字第**、哈尔市房他证昂昂溪字第××号；4.齐齐哈尔市房权证房权证昂昂溪区字第**、尔市房他证昂昂溪字第××号；5.齐齐哈尔市房权证昂房权证昂昂溪区字第**、市房他证昂昂溪字第××号；6.齐齐哈尔市房权证昂昂房权证昂昂溪区字第**、房他证昂昂溪字第××号；7.齐齐哈尔市房权证昂昂溪房权证昂昂溪区字第**、他证昂昂溪字第××号；8.齐齐哈尔市房权证昂昂溪区房权证昂昂溪区字第**、证昂昂溪字第××号；9.齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字房权证昂昂溪区字第**、昂昂溪字第××号；10.齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第房权证昂昂溪区字第**、昂溪字第××号；11.齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第×房权证昂昂溪区字第**、溪字第××号）进行抵押担保，并均已办理了抵押登记。原告于2016年8月30日向被告绿老大公司发放贷款4,600,000.00元。上述借款到期后，被告绿老大公司按期归还了借款本金4,600,000.00元，拖欠借款利息173,259.00元未还。原告在被告绿老大米业归还借款本金4,600,000.00元后对上述11处抵押房屋办理了抵押权注销登记。本院认为，原告与被告绿老大公司签订的《流动借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告绿老大公司未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告绿老大公司返还拖欠利息。至于原告要求实现抵押权的诉请，因已办理抵押权注销登记，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告关军负共同偿还责任的诉请，因无证据证明关军为共同借款人，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市绿老大米业有限公司返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款利息173,259.00元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.59元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由齐齐哈尔市绿老大米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月二十六日书记员  阎佳尧
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1457号 罪犯张炜炜，男，1994年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2017年9月27日作出(2017)鄂1083刑初162号刑事判决，认定被告人张炜炜犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2020年5月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炜炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯张炜炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张炜炜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张炜炜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张炜炜的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10417号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2338号原告:合肥鑫海防水防腐工程有限公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座**616-617，统一社会信用代码：913401007408617383。法定代表人：张国立，经理。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**一社会信用代码：915201002144621390.法定代表人：王贵涛，经理。原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉。案件受理费15660元减半收取7830元，由原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一九年十一月四日书记员  孙娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3947号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张波、聂独伊，四川开山律师事务所律师。一般授权。 被告：向廷彬，男，汉族，1975年10月14日生，系四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段37好国美绿洲国际小区3-1-701号业主。 被告：贾崇福，女，汉族，1974年1月14日生，系四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段37好国美绿洲国际小区3-1-701号业主。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告向廷彬、贾崇福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李洁娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3702号 申请执行人：赵芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：朱明礼，董事长。 申请执行人赵芳与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初8625号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12763元，执行费91元，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3359号之二 申请执行人：王国平,男,1972年1月18日出生,汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙有保,男,1973年6月6日出生,汉族，住江苏省通州市。 申请执行人王国平与被执行人孙有保买卖合同纠纷一案，申请执行人王国平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3295号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙有保向申请执行人王国平支付执行款693400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9437元、执行费9334元。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费9437元、执行费9334元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3359号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐金益
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5502号之五申请执行人：丁金森，男，汉族，1947年11月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：朱进，男，汉族，1958年5月6日出生，住昆明市五华区。申请执行人丁金森与被执行人朱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金森向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱进在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858efd102cf06155d86c@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人朱进所有的黄龙玉石七件，拍卖价款共计人民币69450元，扣除服务费1389元以及执行费4573元后剩余人民币63488元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311500元，未受偿人民币248012元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨云芸
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复203号复议申请人（申请执行人）：李超，男，1987年9月27日出生，汉族，住武城县。被执行人：刘文凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住武城县。第三人：郝圆圆，女，1986年6月20日出生，汉族，住武城县。复议申请人李超不服山东省武城县人民法院（以下简称武城法院）（2019）鲁1428执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城法院在执行李超与刘文凯提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人李超于2015年7月19日立案申请追加被执行人刘文凯之妻郝圆圆被执行人，武城法院于2019年7月13日作出（2019）鲁1428执异65号执行裁定书。原审武城法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案为提供劳动者受害责任纠纷，属于侵权之债，不属于合同之债。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对被执行人主体变更和追加的条件作了明确的规定，在此条件下追加郝圆圆为本案被执行人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回申请人李超追加郝圆圆为本案被执行人的申请。复议申请人李超不服，向本院提出复议，请求追加郝圆圆为被执行人。事实和理由：复议申请人李超依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第170号民事判决书，向武城法院申请执行，但一直未能执结。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应追加郝圆圆为被执行人。郝圆圆称，对（2012）武民初字第170号民事判决书所涉事情毫不知情；现在没有任何经济收入。本院认为，是否属于夫妻共同债务，应在审判程序中通过审理确定，追加配偶为被执行人，实质上要将涉案债务认定为夫妻共同债务，请求认定应当由夫妻双方偿还，这违反了“审执分离”原则，执行程序中对此不应审查认定；能否追加判决之外的其他人员为被执行人，这涉及他人的人身、财产权益，一旦被追加为被执行人，对其权利损害巨大，必须限于法律和司法解释明文规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，而现行法律或司法解释，没有追加配偶为被执行人的明确规定。山东省高级人民法院《关于规范执行案件分类办理的通知》[鲁高法明传（2018）271号]第十三项第二款明确规定“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，申请执行人有证据证明属于法律、司法解释规定的共同债务的，执行程序中可以直接执行夫妻共同财产或配偶的个人财产，但不得变更、追加配偶为被执行人。”综上，复议申请人李超根据审理涉及夫妻债务纠纷和婚姻法解释等实体裁判规则申请追加郝圆圆为被执行人，武城法院以法律没有明确规定裁定驳回并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李超的复议申请，维持武城县人民法院（2019）鲁1428执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 杨 坤审判员 唐 军二〇一九年十一月二十八日书记员 张雅晓
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执恢127号之三申请执行人：尹志福，男，1967年2月23日，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：周自伟，男，1975年12月5日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙金良，男，1970年10月23日，汉族，住确山县。确山县人民法院作出的（2013）确民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金良至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人尹志福、周自伟货款188000元及利息，并负担案件受理费4060元，执行费2720元的义务。现查明，被执行人孙金良有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金良银行存款194780元或查封、扣押被执行人孙金良同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十九日书记员 许胜强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12541号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告：佛山市劲能饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。 法定代表人：郑勇锋，执行董事兼经理。 被告：四会市益健食品饮料有限公司,住所地广东省四会市大沙镇。 法定代表人：郑勇锋，执行董事兼经理。 被告：苍南县龙港海红副食品店，住所地浙江省苍南县龙港镇。 经营者：陈林锋。 本院在审理原告江苏苏萨食品有限公司与被告佛山市劲能饮料有限公司、四会市益健食品饮料有限公司、苍南县龙港海红副食品店不正当竞争纠纷一案中，原告江苏苏萨食品有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4418号申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，统一社会信用代码91320682780276947B，住所地如皋市。法定代表人：宗永进。被执行人孙秀峰，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人石光栋，男，1962年5月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人孙秀峰、石光栋追偿权纠纷一案，本院于20年月日作出的(2018)苏0682民初4474号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、孙秀峰给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司借款本息54815.52元及利息（以54815.52元为本金，自2018年4月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、孙秀峰给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司律师费5188元。上述义务由孙秀峰于本判决生效之日起十日内给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司。三、石光栋对孙秀峰的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。案件受理费1300元，由孙秀峰、石光栋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金54815.52元及利息，律师费5188元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费861元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月18日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人孙秀峰、石光栋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫（此页无正文）二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2732号原告：晏奎炎，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人：毛新泉，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：陈志文，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，公司总经理。原告晏奎炎与被告陈志文、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告晏奎炎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏奎炎基于原、被告双方达成和解申请撤回起诉，理由正当，请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏奎炎撤诉。案件受理费5077元，减半征收2539元，由被告陈志文负担。审判员  彭小当二〇一九年十一月二十九日书记员  童菲菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2781号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人刘晓东本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与刘晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7348号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓东名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人刘晓东限制高消费，并对刘晓东的中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执646号 张汉德、郑重、江苏盐城水利建设有限公司： 申请执行人张汉德与被执行人郑重、江苏盐城水利建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，海南州中级人民法院作出的（2019）青25民终92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张汉德于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日扣划被执行人郑重银行存款51602.65元，被执行人江苏盐城水利建设有限公司于2019年11月21日自动履行案款及执行费147101.5元，现通知（2019）青2523执646号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初617号 原告：付景玉，男，1972年10月12日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县苏基镇苏西村村民委员会。 付景玉与海兴县苏基镇苏西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告付景玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付景玉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告付景玉承担。 审判长  张汝辉 审判员  李洪瑞 陪审员  王金兰 二〇一九年十一月一日 书记员  李青岭
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2982号 原告：何洪祥，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何洪祥与被告张书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪祥到庭参加诉讼，被告张书林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还结欠原告的借款人民币本金50000元，结息57000元，加上从2018年1月24日至2019年10月23日，21个月的利息21000元，本息合计128000元，并继续支付本金50000元自2019年10月24日起至该款付清之日止按月利率千分之二十计算的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：上述被告因生意周转需要向原告借款至2018年1月23日结欠原告借款本金人民币50000元，利息57000元，并写借条一份约定按月利率千分之二十的利率计算利息，然而，被告却未依约履行，不但未向原告偿还本金，就连利息也未向原告支付分毫，后虽经原告多次追索无果。特具状起诉，请依法裁判。 张书林未作答辩。 何洪祥围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明借款的相关事实。本院经审查认为，被告张书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求合法，本院依法予以支持。张书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张书林应于本判决生效之日起十五日内偿还何洪祥借款本金50000元、利息57000元，及以50000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由张书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之三被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之三裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2719号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：冯波，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：施芳芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告冯波、施芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3309号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：计劲夫，男，汉族，1979年3月23日出生，住安徽省芜湖市。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与计劲夫追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出（2019）皖0202民初456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款296535.64元（暂计），被执行人应承担执行费4348元。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人计劲夫追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人计劲夫银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了计劲夫银行账户。2019年11月28日双方当事人达成和解,被执行人计劲夫自愿支付296535.64元，自2019年12月起执2020年7月止每月还款1000元，2020年8月起每月还款4000元，直至还清。申请执行人放弃违约金的主张。本案已收取执行费4348元。和解协议需要长期履行，若被执行人未能按和解协议履行，申请人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4313-3号原告（反诉被告）：河北恒凯硬质合金工具有限公司，住所地：河北省清河县甘泉路。法定代表人：张增利，总经理。被告（反诉原告）：山东九昌重工科技有限公司，住所地：临朐县东城工业区朐阳路**。法定代表人：薛梅艳，总经理。原告（反诉被告）河北恒凯硬质合金工具有限公司与被告（反诉原告）山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，根据反诉原告山东九昌重工科技有限公司的申请，作出（2015）临法商初字第690-2号民事裁定，依法冻结或查封河北恒凯硬质合金工具有限公司银行存款22万元或其相应价值的财产。2017年3月19日本院作出（2015）临法商初字第690号民事判决。二审发回重审后，本案重新登记案号为（2018）鲁0724民初4313号，已于2019年11月12日调解结案，反诉被告河北恒凯硬质合金工具有限公司已履行调解书确定的全部义务，对河北恒凯硬质合金工具有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河北恒凯硬质合金工具有限公司银行存款22万元或其相应价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  解玉海二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1193号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李俊波，男，1994年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2019年7月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人李俊波犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李俊波及指定辩护人邬雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日22时许，被告人李俊波在本市硚口区南国西汇商场门口，以人民币450元的价格将0.6克毒品氯胺酮贩卖给韩某，交易完成后被民警当场抓获。被告人李俊波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李俊波明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李俊波拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事技术照片、破案经过、现场检测报告、扣押清单、证人蔡某、韩某的证言、毒品检验鉴定意见、扣押、称量、取样、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。被告人李俊波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李俊波具有坦白情节且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊波犯罪后被抓获归案，在本院审理期间缴纳了罚金。本院认为，被告人李俊波的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李俊波犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李俊波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李俊波具有坦白的从轻处罚情。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李俊波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江汉区分局的人民币500中毒资人民币450元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张逸鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2301号 原告：胡军，男，1981年12月20日出生，蒙古族，现住址：辽宁省阜新蒙古自治县。 委托诉讼代理人：冬梅、包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市星火运输服务部，统一社会信用代码：91150581115852983X，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市星火大街**。 法定代表人：曹立中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火运输服务部职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 本院在审理胡军诉霍林郭勒市星火运输服务部劳动争议纠纷一案中，胡军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡军撤回起诉。 案件受理费5元（原告胡军已预交），由原告胡军负担。 审判员  刘洪武 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘庭谖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢948号申请执行人：李强,男性,1984年1月20日出生,住吉林省双辽市辽南街。被执行人：裴龙,男性,1988年10月2日出生,住吉林省双辽市郑家屯街。本院在执行李强与裴龙借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人裴龙给付借款47516.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢948号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十一日书记员 ：李俊瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2222号申请执行人: 尹某某 被执行人: 董某尹某某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1621号民事调解书。该调解书内容：一、被告董某于2019年6月1日之前支付原告尹某某1万元，2019年7月1日之前支付1万，于2019年10月15日之前一次性支付剩余款项及利息（利息从2019年1月15日起至款项付清之日止，按年24%计算）。如被告董某任意一次逾期未足额支付，原告尹某某即对剩余所有款项申请强制执行。二、原告尹某某放弃要求被告董某承担诉讼费和律师费的诉讼请求。三、就本案双方再无其它争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因申请执行人的执行请求与作为执行依据的民事调解书内容不符，现申请执行人向法院申请撤回执行申请，等材料补齐后再申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执2222号案件终结执行。本裁定书立即生效。  审   判  员   王喜君二〇一九年十一月十二日                           书  记 员   张佳乐  - 1 -
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10096号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区玖号超市，经营场所重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院在审理原告邓德波与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月八日书记员  夏晨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢142号之十申请执行人邵艳君，女，汉族，1968年11月8日出生，住禹城市。被执行人麻世峰，男，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第129号民事判决书，于2019年11月09日向被执行人麻世峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻世峰在中国农业银行6228481818998722379账户内存款人民币4448.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金花二〇一九年十一月九日书记员  魏 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6916号申请执行人：云南祥鹏航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：訾胤。被执行人：刘思煜，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。申请执行人云南祥鹏航空有限责任公司与被执行人刘思煜合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘思煜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘思煜有住房公积金存款112500元，本院依法予以扣划后已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1668号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：马伊甸，男，2000年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行马伊甸罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初206号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马伊甸送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询马伊甸的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（被执行人马伊甸有银行存款，本院已扣划6000元）；3、向公积金管理部门查询被执行人马伊甸住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3764号之一申请执行人秦强，男，1985年04月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所。被执行人易智宇，男，1992年07月05日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人秦强与被执行人易智宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2019)湘0104执3764号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月28日向我院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月5日、于2019年11月19日、于2019年11月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院扣划了被执行人银行存款10505.88元，并已于2019年11月21日发放给申请执行人。本院于2019年11月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，反馈未有可供执行的财产。关于被执行人的住房公积金情况，本院于2019年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心冻结了被执行人易智宇的公积金账户。本院于11月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月28日向被执行人户籍地法院湖南省湘阴县人民法院发出委托调查函请求协助查询被执行人户籍地财产情况，目前暂未反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月19日本院对被执行人易智宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为560000元，已执行到位0元，尚有560000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执951号之一 申请执行人：毛金禄，男，藏族，小学文化，1974年11月2日出生,住天祝县石门镇。 被执行人：马瓜特，男，藏族，大学文化，1987年5月25日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：阿吉特本，男，藏族，大学文化，1987年7月26日出生,住天祝县炭山岭镇。 申请执行人毛金禄与被执行人马瓜特、阿吉特本借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2019年10月30日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人毛金禄同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月六日 书记员  张彦辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢244号之一申请人王建征，男，住卢氏县。被执行人吴建鹏，男，住山西省。王建征申请执行吴建鹏民间借贷一案，本院（2015）卢民一初字第336号民事调解书已发生法律效力，执行内容为220000元，案件受理费5500元，执行费3280元。由于被执行人吴建鹏未按期履行义务，申请执行人王建征于2019年5月23日向本院申请恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月24日向申请执行人王建征送达恢复执行通知书。2、2019年5月24日，6月24日，8月21日，9月29日，10月24日分别五次向金融机构查询吴建鹏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月28日将被执行人吴建鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日向不动产登记管理部门查询吴建鹏房地产登记情况。5、2019年10月8日将吴建鹏所有银行账户冻结。6、2019年10月14日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年11月5日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建鹏负有继续向申请执行人王建征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月六日书 记 员 莫   其   昌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2759号申请执行人邓宝华，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省华县。被执行人张松，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人余光锋与被执行人张松劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8138号民事调解书确定：张松于2019年5月30日前支付余光锋劳动报酬6510元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8138号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月七日书记员  李媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3323号之一申请执行人王存惠，男，1987年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人袁升峰，男，1980年2月22日生，汉族，住丰县。王存惠与袁升峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5125号民事调解书已经发生效力。依该调解书，双方一致确认，袁升峰结欠王存惠货款149800元，该款由于2018年9月2日前支付。若袁升峰未按约履行，则王存惠有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费1648元，由袁升峰负担。权利人王存惠以袁升峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁升峰支付151448元及迟延履行利息。本院已于2019年7月17日立案执行，执行标的151448元及迟延履行利息，执行费2172元。执行中,本院查封了被执行人名下牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车。苏州市吴江区人民法院对被执行人位于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城6幢603室房产进行拍卖。本案经分配，受偿103438.98元。后，申请执行人以愿与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除本案中对被执行人名下财产的控制措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿到部分款项后，自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人车辆的查封，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对被执行人袁升峰名下牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执983号 申请人：付正芬，女，汉族，1986年3月21日生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：汪锦群，男，汉族，1972年9月18日生，住威宁县。 付正芬申请执行汪锦群合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初3548号民事判决书，执行标的为486000.00元，执行费为7190.00元，合计493190.00元。 本院于2019年6月12日向被执行人汪锦群送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人汪锦群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人汪锦群名下有银行存款2658.03元，相应账户已被本院依法冻结;被执行人名下登记有三辆汽车，已被本院依法查封，但并未实际控制。被执行人汪锦群名下房产已被本院另案依法查封，正在处置，本案待处置后参与分配。本院已将被执行人汪锦群纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执983号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禄 果
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2418号之四申请执行人：曹金华，男，汉族，1976年3月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市毅力特液压机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶新华，董事长。关于申请执行人曹金华与被执行人泰兴市毅力特液压机械有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出的泰兴劳人仲字[2018]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请执行人支付一次性伤残补助金56485元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性就业补助金40000元、停工留薪期工资39105元、护理费4800元、交通费500元，以上款项合计人民币250890元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人银行存款41900元发还至申请执行人账户，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。2019年7月26日，申请执行人向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，双方约定以250890元结算，扣除法院已发还的41900元及曹金华向被执行人法定代表人叶新华所借10000元，剩余部分被执行人保证于2019年8月30日给付50000元，自2019年9月份开始每月给付10000元，直至付清为止。并向本院书面撤回执行申请，同时申请解除对被执行人采取的执行措施，但不解除对被执行人名下车辆的查封。2019年11月6日，经本院与申请执行人核实，被执行人已按时履行2019年8月30日、9月30日及10月30日应履行的付款义务计70000元。本院认为，本次执行过程中，除本院已冻结的银行账户并扣划被执行人银行存款41900元及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此后，申请人与被执行人已达成和解，并撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，且被执行人已按和解协议自行偿还申请执行人70000元并抵充债务10000元，合计申请执行人已受偿121900元。故本院对申请执行人撤回执行予以准许，本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲字[2018]第343号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  梅 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17546号原告：尹永河，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。被告：张太珍，男，住河南省项城市。原告尹永河与被告张太珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹永河撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  申丰旗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9276号 被执行人蒋深新,男,1975年4月12日出生,汉族,住湖南省江永县。 被执行人蒋深新追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢艳芳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初169号公诉机关广饶县人民检察院。被告人成懿佳，男，1990年3月27日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化。户籍所在地山东省广饶县。系东营正齐化工有限公司负责人。因涉嫌非法买卖制毒物品，2018年7月3日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月20日被广饶县公安局逮捕。2019年1月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。辩护人成世波，山东鲁成律师事务所律师。被告人李文江，男，1986年7月5日出生于山东省广饶县，汉族，农民，大专文化，户籍所在地山东省广饶县。系山东江泰物流有限公司负责人。因涉嫌非法买卖制毒物品，2018年7月3日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月9日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。辩护人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人成懿佳、李文江涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日、10月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人成懿佳及其辩护人成世波、被告人李文江及其辩护人刘雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人成懿佳于2017年3月注册成立东营正齐化工有限公司，经营化工产品，但不具备经营危险化学品资质。2017年6月至2018年2月。被告人成懿佳按照管某提供的货物清单及资金，为其买卖危险化学品。期间被告人成懿佳共卖给管某70万元的氢溴酸，2万元的双氧水，41万元的乙酸乙酯，6万元的氯化亚砜。被告人李文江系山东江泰物流有限公司经营人，其明知成懿佳没有经营危险化学品资质，仍多次为其联系货源和运输涉案危险化学品。经统计，被告人成懿佳非法获利13.31万元。上述事实，被告人成懿佳、李文江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人武某、刁某、高某、李某1、魏某、范某、徐某1、徐某2、廖某、袁某、崔某、石某、徐某3、王某1、顾某、成某1、成某2、张某、任某、赵某、王某2、王某3、潘某、董某、孟某、沈某、王某4、王某5、李某2、熊某、丘某、李某3、何某、隋某、管某的证言，货物托运单，辨认笔录，易制爆物品化学名录，山东邦奥化工有限公司营业执照，济南大合伟业化工有限公司营业执照及销售明细账，东营市金鼎浩化工有限公司资金交易记录，金沂蒙发货检验单，淄博泰亿物流明细表，山东江泰物流有限公司、东营正齐化工有限公司营业执照，被告人成懿佳、李文江手机提取数据资料，中国农业银行业务凭证、农业银行交易卡交易明细及凭证单据，中国工商银行业务凭证，被告人成懿佳非法经营的获利统计表，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押清单及被告人成懿佳，李文江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成懿佳，李文江未经许可经营法律行政法规规定限制买卖的物品，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人成懿佳是以东营正齐化工有限公司的名义实施、被告人李文江是以山东江泰物流有限公司的名义实施，两被告人应作为单位的直接负责的人员承担责任。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人成懿佳接受管某的货物清单和资金后，主动联系货源，积极参与。被告人李文江长期为成懿佳运送涉案物品，在被公安机关盘查后仍不停止。因此，不能认定二被告人为从犯。辩护人相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。两被告人到案后均如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用应区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成懿佳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）;二、被告人李文江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人成懿佳违法所得十三万三千一百元，予以追缴，上交国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  聂士彪人民陪审员  韩小蒙二〇一九年十一月六日书 记 员  赵紫涵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初889号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：齐齐哈尔市绿老大为民农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关军，经理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告齐齐哈尔市绿老大为民农机专业合作社（以下简称绿老大合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告绿老大合作社法定代表人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还贷款利息366,490.45元，此息暂时计至2019年10月8日；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求:1.被告偿还拖欠贷款利息366,490.45元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年3月28日，由被告在原告处贷款2,000,000.00元，约定月息8.275‰，2017年3月25日还款，同时约定借款人如不按约还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，签订借款合同时在其他约定事项上约定还款方式“利随本清，逾期不结息的按合同利率计收复利，逾期超过三个月未结息的或每年约定的应还本金逾期未偿还的视为贷款全额违约，昂支行有权提前终止合同提前收回全部贷款本息”。贷款欠息后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告绿老大合作社辩称，借款属实，拖欠利息的金额也对，但现在没有偿还能力，希望分期偿还，对原告诉请实现优先受偿权有异议，抵押权已经注销。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《流动资金借款合同》复印件1份、《最高额抵押合同》复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份，被告经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款本金2,000,000.00元，借款自2015年3月27日至2018年3月25日，执行月利率为8.275‰，违约责任约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告用其名下农机具【农机具名称分别为：1.轮式拖拉机3台，型号LF904；2.联合收割机沃德2台，型号4LZ-4.5；3.联合收割机洋马6台，型号4LBZL-140D；4.联合收割机井关3台，型号4LB2-146B；5.挖掘机山河智能1台，型号SWE-70N9；加油车黄河1台，型号DD5070-GYJ】进行动产抵押。原告于2016年3月28日向被告发放贷款2,000,000.00元，上述借款到期后，被告按期归还了借款本金2,000,000.00元，借款利息366,490.45元未还。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告返还拖欠利息。被告以其名下农机具为其借款提供动产抵押，原告作为抵押权人有权就抵押农机具主张优先受偿的权利，但因未办理相应的抵押登记手续，原告在主张优先受偿权时不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市绿老大为民农机专业合作社返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款利息366,490.45元；二、齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行有权就齐齐哈尔市绿老大为民农机专业合作社名下农机具【农机具名称分别为：1.轮式拖拉机3台，型号LF904；2.联合收割机沃德2台，型号4LZ-4.5；3.联合收割机洋马6台，型号4LBZL-140D；4.联合收割机井关3台，型号4LB2-146B；5.挖掘机山河智能1台，型号SWE-70N9；加油车黄河1台，型号DD5070-GYJ】拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,398.68元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由齐齐哈尔市绿老大为民农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月二十六日书记员  阎佳尧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4585号之二原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410922569834966E，住所地：河南省濮阳市清丰县朝阳路中段。法定代表人：张路辉，男，汉族，1971年11月20日出生，住河北省定州市西城区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，男，汉族，1959年3月19日出生，住河南省清丰县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘社娇，女，1968年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告刘社姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案诉讼中原告变更诉讼请求由200000元变更为10000元，原告于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司负担。审判员  董丽红二〇一九年十一月二十九日书记员  王天振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之八申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1546号 申请执行人：梁增国，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐俊忠，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行梁增国与唐俊忠借款合同纠纷一案中，2019年7月4日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人唐俊忠限制高消费、纳入失信人员名单、本案尚有借款本金58,000元及利息、案件受理费1,720，执行费1,031元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁志明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11802号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人骆文杰，男，1980年4月28日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人骆文杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9309号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求骆文杰支付本金106300.15元及息费、一审案件受理费1213元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9309号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1090号 关于申请人广州万宝电子材料有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司,达智科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋新建，男，1990年5月14日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋新建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,404.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,404.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9441号之一申请执行人马卫平，女，1951年7月27日出生，回族，住北京市东城区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人罗双全，执行董事。马卫平与德丰利达（北京）控股有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0101民初3872号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.988万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3872号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3259号原告：崔铁柱，男，1970年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。法定代表人：孙金明，经理。被告：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段（平煤集团中南汽车修理厂大门口）。法定代表人：李付生，职务：经理。被告：平顶山煤业(集团)劳动服务公司鑫通汽车二级维护厂，住所地平顶山市新华区平安大道西段。法定代表人:张国喜，经理。被告:刘维芝,女,1966年1月11日出生,汉族,住平顶山市新华区。本院在审理原告崔铁柱诉被告中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司、中平能化集团天工机械制造有限公司、平顶山煤业(集团)劳动服务公司鑫通汽车二级维护厂、刘维芝劳动合同一案中，原告崔铁柱于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔铁柱撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔铁柱撤回起诉。审判员  王芳二〇一九年十一月十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6395号申请执行人：陈红，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人陈红与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2309号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4250元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊