wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终256号上诉人（一审原告）张便，女，汉族，1954年12月27日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。地址：上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，局长。委托代理人张启亮，该局民警。委托代理人贾洪波，该局民警。被上诉人（一审第三人）姜留，女，汉族，1956年8月11日出生，住河南省上蔡县。委托代理人赵留柱，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省上蔡县。上诉人张便因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张便及其委托代理人王发群，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人张启亮、贾洪波，被上诉人姜留的委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县公安局于2019年4月16日作出上公（蔡）行罚决字[2019]10350号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人张便，女，64岁，1954年12月27日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省上蔡县蔡都街道办事处，现住上蔡县蔡都街道办事处井庄村委周庄。现查明：2019年4月2日14时许，张便与姜留两人在上蔡县蔡都街道办事处井庄村周庄因宅基地矛盾发生纠纷，姜留制止张便家建房时，张便对姜留实施殴打，经鉴定，姜留的伤情为轻微伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对张便以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。一审法院经审理查明，2019年4月2日14时许，在上蔡县蔡都街道办事处井庄村委周庄，原告张便与第三人姜留因建房占用的宅基地发生纠纷，第三人姜留阻止原告张便家建房，不让施工人员施工，并将原告家垒起来的砖头拔掉。原告赶到后对第三人实施殴打，经鉴定姜留的人体损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后，经调查、审批，告知当事人陈述申辩权后，于2019年4月16日作出上公（蔡）行罚决字（2019）10350号行政处罚决定书，对原告张便处行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告对处罚决定不服，向本院提起诉讼。另查明，对原告拘留的处罚已经执行完毕。一审法院认为，被告上蔡县公安局提供的视频资料能够证明原告张便对第三人姜留实施殴打的事实。因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在处罚前告知了原告享有陈述申辩的权利，该处罚程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张便的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张便承担。上诉人张便不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.一审判决书认定上诉人在一审诉讼中没有提供证据不符合客观事实。一审判决书认定上诉人申请的证人张某1、张某2均到庭参加了诉讼，而且两位证人均证明上诉人只是制止第三人阻挠其家中建房，与第三人发生厮打，并没有对第三人实施殴打的事实。2.被上诉人提供的询问笔录除了第三人的陈述外，其他人的陈述没有证明上诉人对第三人实施了殴打，被上诉人提供的监控录像显示，第三人阻止施工人员施工，上诉人为制止第三人的行为，抱着第三人把她放到上诉人家所垒砌墙体外的小沟内，上诉人坐在小沟西边的土地上，第三人抓起小沟内的碎土撒向上诉人，上诉人没有殴打第三人的任何动作；在上诉人准备站起来离开时，第三人双手抱着上诉人的小腿，不让上诉人离开，上诉人不得已才抓住第三人衣领与第三人撕扯，上诉人并没有殴打、伤害第三人的故意和行为。二、第三人存在明显过错，被上诉人对第三人不予处罚明显执法不公，一审判决认定被上诉人作出的处罚决定适当是错误的。第三人在已不是上诉人所在村民小组村民的情况下，为维护非法利益，阻挠上诉人家建房、与上诉人撕扯、扒掉上诉人已垒砌好的墙体，导致上诉人身体受损、财产损失，第三人存在明显的违法行为，被上诉人对第三人的违法行为不予追究，明显存在执法不公。三、一审判决认定被上诉人的处罚决定程序合法是错误的。1.被上诉人没有询问现场目击证人，没有客观全面收集证据。2.被上诉人共传唤三次上诉人：第一次是2019年4月3日，传唤上诉人到派出所接受询问，第二次是第三人伤情鉴定意见出来后，传唤上诉人到派出所告知鉴定意见，第三次是2019年4月16日，将正在医院接受治疗的上诉人传唤到派出所，并于当天将上诉人行政拘留。虽然上诉人案卷中有行政处罚告知笔录，但在告知当时就拘留上诉人，上诉人无法行使陈述、申辩、要求听证的权利。被上诉人的行为明显不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。四、一审判决程序违法。被上诉人在开庭时才提供证据，上诉人无法充分阅卷、无法有效行使辩论权利。综上所述，一审判决认定事实错误，被上诉人在实施行政处罚时没有客观全面地收集证据，执法不公，对第三人违法行为不查证、不处罚，被上诉人在将上诉人拘留的当天，让上诉人签署行政处罚告知笔录，剥夺了上诉人陈述、申辩、要求听证的权利，被上诉人在开庭当天提交证据，使上诉人无法充分阅卷，严重影响上诉人有效行使辩论权利。因此，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人上蔡县公安局答辩称，根据第三人姜留的陈述、上诉人张便的陈述与辩解及现场视频资料，上蔡县公安局查实上诉人张便与第三人姜留因宅基纠纷发生打架，张便将姜留打伤，在一审庭审中，上诉人张便提供的证据也证实了这一事实的原因及双方发生厮打这一情形，因此，一审判决认定事实清楚。上蔡县公安局在对上诉人张便作出行政处罚前依法进行了传唤、伤情鉴定告知以及行政处罚告知等程序，让上诉人张便充分行使了陈述申辩权，才作出的行政拘留决定，并没有相关法律法规规定，行政处罚告知与行政拘留不能在同一天进行。因此，被上诉人上蔡县公安局作出的行政处罚决定程序合法。一审判决程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人姜留答辩称，上诉人私占被上诉人家分得的宅基地建房，我们去制止，上诉人推打姜留，把姜留仍进墙外面小沟里控制住，往姜留脸上大把大把撒土，还往姜留脸上吐口水，同时辱骂姜留，并用胳膊捂住姜留的口鼻不让其呼吸，还扔掉姜留的手机。被上诉人上蔡县公安局和一审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出了公正的处理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人上蔡县公安局根据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定书等证据作出的上公（蔡）行罚决字[2019]10350号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回张便的诉讼请求正确。上诉人张便的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张便负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月十五日书记员  张婵婵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2226号之一 申请执行人张丽，女，1971年11月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，住杭州市余杭区。 张丽与叶子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8895号判决书已经发生法律效力。权利人张丽向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为300000元、案件受理费5800元、申请执行费4400元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月14日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3983号申请执行人：李娜，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。申请执行人：刘海坤，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7238号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2062号原告：董强，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告董强与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2017年5月至2018年11月的“五险一金”15377.46元（80934×19%）；2、判令被告退还扣除原告2017年5月份入职以来的站点建设基金1140元;3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的19个月双倍工资差额80934元。事实与理由：本人自2017年5月份入职以来至2018年11月份，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告董强与被告西藏踢踢实业有限公司签订劳动合同的事实。2017年5月26日，原告董强入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系。审理过程中，被告西藏踢踢实业有限公司向本院提交了一份载明签订日期为2017年5月26日的《劳动合同书》；原告董强在本院调查过程中陈述，原告签过被告提交的合同书，当时未填写签订日期，亦不记得签订时间。原告对其陈述未提供证据证实，本院综合被告提交的证据以及双方当事人的陈述，确认被告西藏踢踢实业有限公司与原告董强已于2017年5月26日签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告董强办理养老等社会保险及缴纳公积金。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第37号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人董强补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费13182.64元，其中：被申请人应承担部分为9276.67元；申请人个人应承担部分为3905.97元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人董强站点建设基金1140元；三、驳回申请人董强的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告董强不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年5月26日，原告董强入职被告西藏踢踢实业有限公司并签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年5月26日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，被告西藏踢踢实业有限公司在原告入职时，即与其签订书面劳动合同。故原告主张被告西藏踢踢实业有限公司支付其未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月开始按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但其未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还扣除原告的站点建设基金900元（2017年9月至2018年11月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告董强站点建设基金900元。二、驳回原告董强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6003号原告饶幸，女，土家族，1992年3月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告康晓晓，男，汉族，1985年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告饶幸与被告康晓晓合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告饶幸诉称，原被告经朋友介绍认识，2019年3月14日，原被告签订转让合同一份：房屋租赁费20万元、物品费4万元…。签订协议后原告陆续向被告支付24万元，被告于2019年4月29日向原告出具收条一张，载明：今收到饶幸现金24万元，康晓晓2019年4月29日。但原告在租赁后，实际房东彭霞述说康晓晓并未向其支付租赁费及物品费，要求原告立即搬出房屋。原告无奈，向房东彭霞继续支付租赁费及物品费18万元。被告采用虚假手段谎称房子为其合法所有，享有处分权，骗取原告签署合同，故诉至法院请求判令：1、请求立即解除原、被告签署的《转让合同》，并立即退还原告24万元房租费及物品费；2、被告承担诉讼费。本院认为，原告饶幸不能提供准确的被告康晓晓的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告饶幸的起诉。本案诉讼费4900元退还给原告饶幸。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一九年十一月十五日书记员  陈静
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2080号之一 申请执行人赵米聪，女，1986年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱锐，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱贤，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵米聪申请执行朱锐、朱贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3759号民事判决书，责令被执行人朱锐、朱贤连带给付申请人赵米聪借款67600元，案件受理费、公告费1298元，执行费914元，合计69812元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 查明，被执行人朱贤有一台大众牌汽车，号牌号码：云Ｄ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代码：050676（于2018年12月26日转户）。执行中，本院依法对被执行朱贤拘留15日，扣划了被执行人四个银行账户上的小额存款364.98元，被执行人朱锐、朱贤无车辆、无房产，申请执行人赵米聪亦不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人赵米聪沟通，申请执行人赵米聪同意终结本次执行程序，本院已对被执行人朱锐、朱贤限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对赵米聪申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3759号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十一月六日 书记员  陈金龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2729号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张志仁偿还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：张志仁于2014年7月27日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2017年7月25日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5769号 原告：赵兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：吴荔荔，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵兴与被告吴荔荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。赵兴于2019年11月1日申请撤回对吴荔荔的起诉。 本院认为，赵兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴撤回对被告吴荔荔的起诉。 案件受理费662.5元，减半收取332元，由原告赵兴负担。 （本页无正文） 审判员 朱 河 二〇一九年十一月一日 书记员 丁悦双
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1724号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人向某安，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文化程度小学，户籍地址重庆市巫溪县。因案于2019年8月22日被羁押,同日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1786号起诉书指控被告人向某安犯盗窃罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人向某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月22日7时许，被告人向某安伙同同案人向某洪、陈某波（均已判决）以拼车到天河客运站为由，将被害人钟某1从本市番禺区某某桥底带至海珠区某某公园对出路段时，以丢失财物为由，提出检查和搜身，在此过程中，趁机盗走被害人钟某1挂包内一黑色塑料袋内的现金22300元及存折5本。2019年8月22日，被告人向某安被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人向某安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人向某安表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人向某安的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人向某安有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人向某安自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人向某安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人向某安在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟某1的经济损失人民币22300元（与同案人互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十二日书记员  刘嘉苑邱小晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章治兵，男，1978年12月6日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章治兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,599.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,599.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢264-2号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行。住所地：镇平县杨营镇东西大街西面路北。统一社会信用代码：91411324MA4511RC7Y。法定代表人：王健，任支行长。委托代理人：王新建，男，汉族，该公司职工。特别授权。委托代理人：王健，男，汉族，该公司职工。特别授权。被执行人：王青臣，男，生于1966年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏方周，男，汉族，生于1968年10月17日，住河南省镇平县。被执行人：苏方太，男，汉族，生于1970年10月16日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行与被执行人王青臣、苏方周、苏方太为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1552号民事判决书，限被告王青臣于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社借款本金人民币200000元及利息（按月利率8.7‰自2014年8月27日起计算至2015年8月27日；逾期利息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2015年8月28日起计算至该款付清之日止）。被告苏方周、苏方太承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告王青臣负担，被告苏方周、苏方太承担连带责任。本院于2019年6月4日、2019年6月29日、2019年9月4日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人苏方周名下有汽车，本院已经依法查封，但未实际控制住无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十六日书记员  侯志斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1962号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，该行员工。 被执行人：麻祖武，男，1966年9月23日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：郑建桂，女，1966年3月21日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：孙克发，男，1968年8月9日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻祖武、郑建桂、孙克发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）当石民二初字第00212号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐为蛟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1273号 罪犯孙智伟，男，1969年11月29日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年11月03日作出（2016）冀05刑终407号刑事判决，以孙智伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙智伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙智伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙智伟减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢696号苏州市欧福贸易有限公司苏州优活餐饮管理有限公司：关于申请执行人苏州市欧福贸易有限公司与被执行人苏州优活餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23685.9元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州市欧福贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初5041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执142号 申请执行人刘序国，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人刘序国与被执行人陈允刚的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1028民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈允刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向刘序国偿还借款本金125000元及利息，向刘序国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（另计），负担案件受理费1400元，申请执行费1775元)，申请执行人刘序国于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案。 本院于2019年6月20日通过直接送达形式向被执行人陈允刚送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告财产（即有车辆两辆、有工程款、有自建房一套），但至今也未全部履行完毕，本院于2019年9月30日对被执行人陈允刚采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，陈允刚存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，有车辆两辆。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人陈允刚有车辆两辆，并查明该车辆已抵押于其他公司，本院已依法查封，被执行人陈允刚在乐业县水厂有工程款，但尚在审计清算当中，无法执行，除此之外，暂无可供执行财产。综上，被执行人陈允刚暂无可供执行财产，本院于2019年11月18日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年11月19日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为125000元，案件受理费1400元，申请执行费1775元未缴纳，合计金额128175元未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  张海潮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7577号原告：李克敏，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市解放路南段**。法定代表人：冯晓芳。原告李克敏诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李克敏未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月一日书记员  刘亚楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32266号原告：朱丽君，女，1971年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。本院在审理原告朱丽君诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，因原告朱丽君未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱丽君撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初39号原告王超，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托代理人：王玉海，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系原告王超父亲。委托代理人：徐佳君，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：承认、增加、放弃诉讼请求的特别授权。被告郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，男，系该局局长。指派出庭代表人：朱绪才，男，系该局规划管理中心主任。委托代理人：王健康，男，系郧西县自然资源和规划局的法律顾问。代理权限：一般代理。本院在审理原告王超诉被告郧西县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告王超以原、被告之间就相关问题达成协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告王超申请撤回对被告郧西县自然资源和规划局不履行法定职责一案的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告郧西县自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。审 判 长  董 斌审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 镇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3855号 原告：何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会，住所地遂昌县濂竹乡大竹小岱村。 法定代表人：周发贵，主任。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 第三人：浙江利化爆破工程股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道庄山村，统一社会信用代码91331123763942872X。 法定代表人：汪艮忠。 委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。 原告何金文与被告遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会、第三人浙江利化爆破工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年11月20日，原告何金文向本院申请撤诉。 本院认为，原告何金文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何金文撤诉。 本案收取案件受理费5067元，由何金文负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理卢尚雁 书记员陆雨瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之二十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人曾现华，1986年8月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现华在临商银行6223595390201792817账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6856号罪犯龚长洪，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人龚长洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日作出(2014)洪刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚长洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚长洪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2026年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7235号申请人何娟，女，汉族，1993年10月19日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于何娟与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，何娟依据本院作出的(2018)渝0105民初15717号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17505.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2143号上诉人(一审起诉人)：石门县东丰烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：向才东，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。上诉人石门县东丰烟花爆竹销售有限公司(下称东丰烟花公司)因诉候长中、覃珍风买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东丰烟花公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由原审人民法院立案审理本案。事实和理由：东丰烟花公司的起诉不构成重复起诉，原审法院应当依法受理。东丰烟花公司于2018年8月17日起诉的诉讼请求为：1、判令候长中、覃珍风偿还货款183800元；2、判令候长中、覃珍风按年利率4.75%的标准承担欠款利息12960.06元。而本案诉讼请求为：1、判令候长中、覃珍风退回问题产品；2、对问题产品价值进行结算；3、候长中、覃珍风支付下欠货款155400元。两个案件的诉讼请求完全不同，不属于重复起诉。本次起诉既有通过诉讼进行结算，又有支付下欠货款的诉请，且提交的库存问题产品的供货单及价格属于新证据。所以，本次诉讼非重复起诉，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院审理查明，二审审理查明的情况与一审一致。另查明，东丰烟花公司起诉状所列被告姓名为侯长中、覃珍凤，但其提交的被告身份证明记载的姓名为候长中、覃珍风。经核实，该案被告姓名应为候长中、覃珍风。东丰烟花公司以候长中、覃珍风为被告，于2018年8月17日向原审法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令候长中、覃珍风偿还拖欠的货款183800元；2、判令候长中、覃珍风按年利率4.75%的标准承担欠款利息12960.06元(计算至2018年6月30日止)；按年利率6%×1.5倍的标准，承担自2018年7月1日起至实际还款之日的利息；3、判令候长中、覃珍风承担本案诉讼费用。所持理由为：2016年东丰烟花公司与候长中、覃珍风发生烟花爆竹经营业务往来，候长中、覃珍风先后多次以经营资金困难为由拖欠东丰烟花公司货款，经催讨和分阶段结算后，候长中、覃珍风于2016年11月至2017年4月期间，向东丰烟花公司出具欠条5份，共计183800元。候长中收到起诉状副本后，提出了反诉请求。石门县人民法院于2018年12月29日作出(2018)湘0726民初1382号民事判决(下称前案)，判决驳回东丰烟花公司的全部诉讼请求，驳回候长中、覃珍风全部反诉请求。本院认为，虽然本案与前案的诉讼当事人、诉讼标的相同，但本案的诉讼请求与前案的诉讼请求不相同。本次诉讼请求不仅包含了支付货物欠款的请求，还包含了对涉案封存产品进行结算的诉请。请求支付欠款的数额也是在对封存产品和对候长中与覃珍风的补偿款进行核减后所形成的金额。因此，本次诉讼不构成重复起诉。东丰烟花公司的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院法院(2019)湘0726民初1022号民事裁定；二、本案指令湖南省石门县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十一月七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1806号 原告：敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：9162098231618749XH。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：敦煌市隆丰矿产有限责任公司，统一社会信用代码：91620982789609920Q。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 原告敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司与被告敦煌市隆丰矿产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费70元（敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司已预交），由敦煌市隆丰国际大酒店有限责任公司负担。 审 判 长  张晓婧 审 判 员  任玉娜 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初399号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月25日17时40分左右，被告人李某某在安阳市文峰区中山街钟楼南，从被害人谢某随身所背挎包内盗窃美图手机一部，在销赃时被民警抓获，被盗手机已返还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押返还物品清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年6月25日17时40分左右，被告人李某某在安阳市文峰区中山街钟楼南，从被害人谢某随身所背挎包内盗窃美图T9mp1718型号手机一部。被告人李某某在销赃时被民警抓获，被盗手机已返还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手机价值1100元。上述事实，有被告人李某某供述在逛街时看到一女子挎包内的手机就盗走，在销赃时被抓获的事实；与被害人谢某陈述与朋友逛街时发现包内手机被盗，打开定位并报警，民警抓获李某某；证人李某证实逛街时谢某手机被盗，后将李某某抓获的被盗经过一致。证人张某也证实一男子曾拿手机到门市上卖没有收；并有价格认定结论书、抓获经过、扣押返还物品清单、监控截图、刑事判决书等证据印证；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月六日代理书记员  魏 濛
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕0724执783号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县住所地：西乡县茶镇镇小渔坝街。负责人：罗林，该支行行长罗林，该支行行长。委托代理人：谯凯，该支行下高川分理处副主任谯凯，该支行下高川分理处副主任。被执行人：张代军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县张代军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村七组。被执行人：周贤德，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县周贤德，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村五组。被执行人：吕清兰，（周贤德之妻），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县吕清兰（周贤德之妻），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村五组。被执行人：熊明元，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住西乡县村民熊明元，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村七组村民。被执行人：周贤会，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住西乡县周贤会，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村七组。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人张代军、周贤德、吕清兰、熊明元、周贤会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕07**民初210号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张代军偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金220000元及利息40042.29元（利息计算至2018年1月10日），之后利息利随本清；被执行人周贤德、吕清兰、熊明元、周贤会对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务张代军追偿。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周贤德、吕清兰送达了执行通知书，因被执行人张代军、熊明元、周贤会外出无具体联系方式，本院公告向被执行人张代军、熊明元、周贤会送达了执行通知书，限其五人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2600元，申请执行费3800元。逾期后，五被执行人均未履行，本院分别扣划被执行人张代军网络资金480.13元、被执行人周贤德和吕清兰网络资金147.13元、被执行人周贤会网络资金200元，合计824.26元，该款现已用于收缴案件受理费。现经查询：被执行人张代军、周贤德、吕清兰、熊明元、周贤会银行无存款，无网络资金，无不动产、工商部门登记信息。车管部门查询反馈：被执行人吕清兰、周贤会无车辆登记信息，被执行人张代军有一辆登记于2008年2月25日的陕FXXXXX陕F262**时风牌三轮农用运输车、被执行人周贤德有一辆登记于2012年1月12日的陕FXXXXX陕FQ81**北京牌现代轿车、被执行人熊明元有一辆登记于2008年8月4日的陕FXXXXX陕FHG7**本田牌普通二轮摩托车，上述三车申请执行人均认为无执行价值。现五被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供五被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张代军、周贤德、吕清兰、熊明元、周贤会纳入失信被执行人名单，并对其五人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本金220000元及相应利息保留债权。剩余案件受理费1775.74元，申请执行费3800元，五被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，五被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                      审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强 二〇一九年十一月二十二日                                                                       书  记  员     刘     琼  1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初169号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王学龙，男，1989年7月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，住长春市经开**。因犯抢劫罪，于2007年4月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人程维国，男，1990年5月27日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王学龙、程维国犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人王学龙、程维国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月末，被告人王学龙、程维国经预谋后到长春市宽城区旭阳家园小区，使用事先准备好的钳子，盗得被害人李某停在此处的大阳牌电动车上价值人民币100元的锂电池一块。 2019年5月10日，被告人王学龙、程维国经预谋后到长春市绿园区解放花园小区，采用上述手段，盗得被害人郭某停在此处的雅迪牌电动车上价值人民币120元的锂电池一块。 2019年6月10日，被告人王学龙、程维国经预谋后到长春市宽城区柳影家园小区，采用上述手段，盗得被害人韩某停在此处的威尔斯牌电动车上价值人民币720元的锂电池一块。 2019年6月16日，被告人王学龙、程维国经预谋后到长春净月高新技术产业开发丰裕小区，采用上述手段，盗得被害人张某1、娄某、赵某、于某、张某2等五人停在此处的电动车上价值共计人民币2220元的锂电池五块。 综上，被告人王学龙、程维国多次结伙盗窃，所盗物品共价值人民币3160元。2019年6月18日，被告人王学龙、程维国被公安机关抓获。 庭审中，王学龙、程维国对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、微信转账记录、扣押决定书、长春市价格认证中心价格认定结论书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人王学龙、程维国供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王学龙、程维国经预谋后在长春市宽城区、绿园区、净月高新技术产业开发社区花园小区盗得多名被害人价值共计人民币3160元锂电池的事实，被告人王学龙、程维国均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人王学龙、程维国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王学龙系累犯，应从重处罚。王学龙被抓捕后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，故可从轻处罚。被告人程维国认罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人程维国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王新宇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2991号原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司，住所：运城市盐湖区工农西街华瑞小区门面房****。法定代表人：高振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晋华，该公司副总。被告：李某某，女，1974年7月10日生，汉族，住临猗县南环东路**，现住临猗县府西街盛世绿苑**。原告运城市盛世广厦物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盛世广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告运城市盛世广厦物业管理有限公司负担。审判员  金飞云二〇一九年十一月十五日书记员  冯韵颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行,住址：山东省莱芜市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖职务：行长 被执行人：宋建立,男，1978年1月11日出生，，住山东省嘉祥县 被执行人：宋金臣,男，1970年10月3日出生，，住：黑龙江省富裕县 被执行人：王秀梅，女，1970年3月8日出生，，住址同上 被执行人：莱芜信禾物资有限公司,,住山东省莱芜市莱城吕花园青水街** 法定代表人：亓顺刚职务：经理 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2018）鲁莱芜钢都证执字第40号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为559956.97元及利息，公证费840元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段树清
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1100号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：孙涛，男，1988年03月25日出生，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003877号裁决，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5273号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈连玉，男，1975年9月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：王海霞，女，1978年3月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈连玉、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告陈连玉、王海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金82557.83元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为107905.56元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月10日，原告与被告陈连玉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月10日向被告发放了贷款87000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月10日，原告与被告陈连玉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月10日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金82473.75元。 另查，二被告已于2002年2月1日登记结婚，二人系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈连玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告陈连玉借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连玉、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82473.75元及利息、罚息、复利（自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，公告费690元，共计4800元（原告已预交），由被告陈连玉、王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终161号 上诉人（原审被告人）杨家文，男，汉族，1990年3月6日出生于安徽省铜陵市，大专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人金春，铜陵市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）吴八斤，男，汉族，1975年7月5日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 原审被告人丁量，男，汉族，1990年8月31日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住安徽省铜陵市。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年11月7日因原判刑期届满，经本院决定予以释放。 原审被告人朱维学，男，汉族，党员，1966年12月16日出生于安徽省铜陵市，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月5日经铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人杨家文、丁量、吴八斤、朱维学犯开设赌场一案，于2019年9月11日作出（2019）皖0711刑初60号刑事判决。原审被告人杨家文、吴八斤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月初，被告人杨家文、丁量在铜陵市郊区周冲后山野外开设赌场，邀集人员以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，被告人丁量指使被告人吴八斤为赌场搭建场地、站岗放风，被告人吴八斤指使被告人朱维学开车接送赌客。被告人杨家文、丁量、吴八斤、朱维学分别获得人民币900元、900元、1200元、200元。一审期间，四被告人将上述钱款均已退缴。 另查明，2019年5月7日，公安机关查获该赌场，在现场将被告人杨家文、吴八斤、朱维学抓获，并扣押人民币5800元，被告人丁量次日到公安机关投案。 原判认为：被告人杨家文、丁量、吴八斤、朱维学共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨家文、丁量、吴八斤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱维学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨家文、吴八斤、朱维学到案后如实供述犯罪事实均构成坦白、被告人丁量主动投案并如实供述犯罪事实属自首，均可从轻、减轻处罚。被告人杨家文虽如实供述犯罪事实，但无自动投案，缺乏投案主动性，不符合自首的条件。据此，对被告人杨家文、吴八斤依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人丁量依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人朱维学依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条判决：一、被告人杨家文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人丁量犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人吴八斤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人朱维学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、公安机关扣押的人民币五千八百元予以没收，由公安机关上缴国库。六、四被告人退缴的赃款共计人民币三千二百元予以没收，上缴国库。七、赌博工具扑克两副、骰子四只，予以没收。 上诉人杨家文上诉及其辩护人辩护认为原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人吴八斤上诉及其辩护人辩护认为：1.上诉人在本案中从事的是次要和辅助作用，系从犯，原判认定其为主犯错误；2.原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：二审查明的事实、证据与原判查明的事实、证据一致。 本院认为：上诉人杨家文、原审被告人丁量共同开设赌场，上诉人吴八斤、原审被告人朱维学帮助开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。上诉人杨家文与原审被告人丁量共谋在野山开设赌场牟取非法利益，上诉人吴八斤积极为赌场搭建场地、望风站岗，安排接送赌客，三人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。原判综合考虑各原审被告人犯罪事实和情节，对各被告人所处刑罚并无不当。上诉人杨家文及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，上诉人吴八斤及其辩护人提出的吴八斤系从犯，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 周正利 审判员 陈 晶 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴璨 书记员朱瑞琪（代） 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执异30号异议人(案外人):李秀芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住胶州市。申请执行人：青岛聚隆达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****。法定代表人：郑黎霞，职务经理。被执行人：牟庆文，男，1970年1月20日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：肖立明，男，1967年12月3日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛元文包装有限公司，，住所地青岛胶州市胶东镇葛家庄村法定代表人：牟庆军，职务经理。本院在执行申请执行人青岛聚隆达商贸有限公司与被执行人牟庆文、肖立明、青岛元文包装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李秀芬向本院提出异议，要求解除对胶州市兰州西路86号3号楼1001户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李秀芬称，肖立明是申请执行人青岛聚隆达商贸有限公司与被执行人牟庆文、肖立明、青岛元文包装有限公买卖合同纠纷一案中的担保人，其应以个人财产承担民事责任。胶州市××路××楼1001户房屋是异议人李秀芬的个人财产，法院不应进行查封、评估、拍卖，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人青岛聚隆达商贸有限公司辩称，肖立明与李秀芬系夫妻关系，胶州市××路××楼1001户房屋是两人的共同财产，法院对该房产处理并无不当，因此，要求驳回案外人的异议申请。被执行人牟庆文、肖立明、青岛元文包装有限公司未答辩。本院查明，原告青岛聚隆达商贸有限公司与被告牟庆文、肖立明、青岛元文包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，以（2012）李商初字第80号民事调解书结案，双方达成调解协议：被告牟庆文欠原告青岛聚隆达商贸有限公司货款966954元及利息10万元分期支付。如被告牟庆文任何一期逾期付款，原告有权全额申请执行。被告肖立明、被告青岛元文包装有限公司对上述款项承担连带付款责任。另查明，（2012）李商初字第80号民事调解书约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，原告向本院申请执行，本院以（2012）李执字第1056号案立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在李秀芬名下位于胶州市××路××楼1001户房屋。再查明，肖立明与李秀芬于1989年12月23日结婚至今，2012年10月21日，胶州市××路××楼1001户房屋登记至李秀芬名下。以上事实有（2012）李商初字第80号民事调解书、（2012）李执字第1056-2号执行裁定书、青岛市不动产登记信息为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，胶州市××路××楼1001户房屋系肖立明与李秀芬婚姻存续期间登记于李秀芬名下，是肖立明与李秀芬夫妻关系存续期间的共同财产，因此，本院的查封措施并无不当，异议人提出排除执行的理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李秀芬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕雅丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更782号 罪犯苏兵，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省铜陵县人民法院于2014年7月14日作出（2014）铜刑初字第00066号刑事判决，以被告人苏兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）铜中刑终字第00073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年8月14日向本院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢182号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人邱海涛，男，1990年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区东富乡东升村**。本院刑事审判庭将被执行人邱海涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第131号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额14，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额14，000元。本院已将被执行人邱海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕俊峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6951号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：黄曼平，男，1954年10月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告黄曼平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13252号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。被告：熊威，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告熊威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十七日书记员 何润秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1719号申请执行人王某某被执行人张某某申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金50,000元及利息，另承担案件受理费、公告费共计1,610元。因被执行人未履行，查封了被执行人张某某名下车牌号码为鄂Ｋ×××**号摩托车一辆，无法实际控制。另查明，被执行人张某某下落不明，名下无大额银行存款及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1719号限制消费令，限制被执行人张某某高消费。2019年10月31日本院通知申请执行人王某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某某下落不明，车辆未实际控制，无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2682号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执1400号之一申请执行人：哈斯其木格，女，1964年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：杨俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行哈斯其木格与杨俊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3084号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊给付申请人案款11800元，承担本案诉讼费48元，执行费78元。执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日、8月30日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，查明被执行人杨俊有轿车一辆，已被本案查封，暂无法处理，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现有可供执行财产线索。3、本院于2019年11月22日限制被执行人杨俊高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春林审判员  梁子平审判员  李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索梦礼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1831号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人马某，出生地新疆沙雅县，户籍所在地新疆沙雅县,现住新疆沙雅县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年04月06日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1846号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年03月27日19时06分许，被告人马某酒后驾驶新29-335**号牌金马200拖拉机，沿沙雅县X334县道由西向东行驶，新疆维吾尔自治区××县口掉头、倒车时，拖拉机车厢倒入林带，被群众发现并报警。被告人马某被查获。经鉴定，被告人马某血液酒精含量为228Mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述、鉴定意见、刑事技术照片等证据。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人马某二个月二十日至三个月十日拘役，并处5000元至7000元罚金。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品清单、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人马某的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第1628号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常正海二〇一九年十一月六日书记员 周 彤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1046号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人谢绍来，男，1984年2月1日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行谢绍来金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第1444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第1444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之十五申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人:牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人牛宝礼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239.85元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛宝礼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5493.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月一日书记员  马彦鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1330号罪犯张力伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2011年1月14日作出（2011）海刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张力伟犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，罪犯张力伟于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张力伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张力伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3202.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1264分，结余积分202.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张力伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张力伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月4日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3003号申请执行人烟台市鸿雁装饰工程有限公司，住所地烟台市。被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2234号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付货款**元及利息等。本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，其向本院申报了财产情况，但未提供可供执行的财产；二、分别于2019年8月28日、2019年10月31日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年8月28日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年10月31日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月六日书 记 员  丛东亮
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1358号 罪犯王伟，男，1994年6月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)韶武法刑初字第169号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。王伟不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2016年2月1日以（2015）韶中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2199号之二 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省无为县。 经营者：郑月琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪明勇，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与汪明勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初3335号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16708元，并承担执行费151元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪明勇名下价值16859元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7264号原告：徐冬晓，男，1990年8月24日出生，汉族，住郯城县。被告：张士超，男，1990年10月6日出生，汉族，住郯城县。原告徐冬晓与被告张士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐冬晓到庭参加诉讼，被告张士超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告购车款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原被告签订机动车买卖合同，合同约定将原告的鲁Ｑ×××**牌挂车出售给被告。购车款为246000元，签订合同后被告仅支付原告236000元，余款1万元经原告多次催要被告拒不支付。被告张士超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告签订机动车交易合同，约定被告张士超在原告徐冬晓处以总价款246000元购买鲁Ｑ×××**“德龙”牌挂车一辆。后原告将上述挂车交付被告，被告向原告支付购车款236000元，余款10000元未予支付。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告签字确认的机动车交易合同可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告交付车辆后，被告应按照约定向原告支付购车款。因此，原告徐冬晓要求被告张士超偿付购车款余款10000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2019年11月4日起按照规定支付逾期利息，本院依法予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告张士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士超于本判决书生效后十日内偿付原告徐冬晓购车款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十九日书记员  李志彩
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执172号 申请人：李某某。 被执行人：霍某某。 关于申请人李某某与被执行人霍某某买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋1126民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍某某未履行法律文书确定的义务，申请人李某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请标的为2240元。本院于2019年11月1日立案执行，立案号为（2019）晋1126执172号。 本案在执行过程中，向被执行人霍某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人霍某某已将2240元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执172号执行案已执行完毕。 被执行人霍某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22562号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号19021811218461。被告：张贯森，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告张贯森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任惠彬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6509号原告：王自真，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏桂芹（系原告王自真妻子），女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王自真与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自真委托诉讼代理人苏桂芹到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自真向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款2665元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并将租赁土地2.05亩交还原告复耕。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，双方签订农村土地租赁合同书。被告共租赁原告土地2.05亩，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地，如果到期不支付租金，原告可以收回租赁土地。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至今土地租金未支付。经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告经人介绍，与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地2.05亩。每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将2.05亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金2665元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。合同解除后，被告应将所租赁土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将租赁土地返还原告复耕。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金2665元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“2017年10月26日”原告王自真与被告张哲签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于2019年12月30日前将租赁原告王自真2.05亩土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将该土地返还原告王自真复耕；三、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王自真土地租金2665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7168号 申请执行人：汪紫寒，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：申中国。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********> 法定代表人：江峰。 本院根据(2018)川0191民初19953号判决书，立案执行汪紫寒申请执行成都市恒源润成商贸有限公司、成都希薇娅国际贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币52388元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市恒源润成商贸有限公司负责人申中国、成都希薇娅国际贸易有限公司负责人江峰、杨俊采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨永宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10871号 申请执行人姜秋莲 被执行人周伟松、李建仙 本院在执行申请执行人姜秋莲与被执行人周伟松等加工合同纠纷一案中，周伟松等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2260号张晓丽、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2260号，首执案号为（2019）豫0191执12624号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9659号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4627号 原告：霍邱碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：栾华龙。 原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司与被告栾华龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出申请变更诉讼请求，2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由霍邱碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15598号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：苏嵬。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告苏嵬物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5334号 原告：张平，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵良，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张平与被告赵良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张平撤诉。 案件受理费25元，由原告张平负担。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何海燕