安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终102号 上诉人（原审被告）：中能国际石化有限公司，住所地河北省黄骅市东兴工业园区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****。 负责人：胡志永，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：上海中戎化工有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱旻，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：添一融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：薛翔，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陕西省经济协作总公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段**石化大院办公楼北侧**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王汉平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**1，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中能鼎焕供应链管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**地中，住所地中国由贸易试验区富特东一路******ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周光斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海昌侗实业有限公司，住所地上，住所地上海市沪太路********v>，住所地上海市沪太路********15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林志鸿，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司，住所地浙江省平湖市九，住所地浙江省平湖市九龙山（乍浦镇游艇公寓**）v ，住所地浙江省平湖市九，住所地浙江省平湖市九龙山font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张佳玥，该公司董事长。 被上诉人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地浙江省平湖市九，住所地浙江省平湖市九龙山度假区**办公楼v sty，住所地浙江省平湖市九龙山度假区**办公楼font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王琦，该公司董事长。 上诉人中能国际石化有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称安徽怀远农商行新城支行）、上海中戎化工有限公司（以下简称中戎公司）、添一融资租赁（中国）有限公司、陕西省经济协作总公司、上海市振戎石油有限公司、中能鼎焕供应链管理有限公司、上海昌侗实业有限公司、平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司、平湖九龙山海洋花园度假有限公司票据权利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民初105号驳回中能国际石化有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案。 中能国际石化有限公司上诉称，1、本案的合同签订时间是2018年，争议产生时间是2019年4月份之前，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）是在2019年4月30内出台，于2019年5月1日施行，根据法不溯及既往的原则，本案应按照安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（［2008］84号）的规定，安徽省内各中级人民法院管辖的一审民事案件，案件标的额均不能超过1亿元人民币。对于案件一方当事人不在本辖区的，中级人民法院管辖的案件标的额不能超过5000万元，本案标的额超过2亿元，且各方当事人分布数个省市，已超出蚌埠市中级人民法院管辖权限。2、本案系在全国范围内有重大影响的案件。由安徽省高级人民法院管辖更符合法律精神。综上，二审请求将本案移送至安徽省高级人民法院审理。 各被上诉人均未作答辩。 本院经审查认为，2019年4月30日，最高人民法院下发法发【2019】14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿（人民币）以上（含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第五条规定，最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。本通知自2019年5月1日实施。根据该通知，本案未达本院管辖标准。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案安徽怀远农商行新城支行提起诉讼标的额在2000万元以上、50亿元以下，故本案应由中级人民法院管辖。本案系票据权利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案安徽怀远农商行新城支行与中能国际石化有限公司在签订的《最高额保证合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的按主合同中约定的争议解决方式条款解决。”安徽怀远农商行新城支行与中戎公司在签订的主合同即《银行承兑协议》中约定：本协议履行中发生争议，可由承兑申请人、承兑人双方协商解决；协商解决不成的，按11.1.1项方式解决，即向承兑人所在地人民法院起诉。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。本案承兑人即安徽怀远。本案承兑人即安徽怀远农商行新城支行的住所地在安徽省怀远县榴城镇，属于安徽省蚌埠市辖区民法院对本案具有管辖权。中能国际石化有限公司提出本案系在全国范围内有重大影响的案件，依据不足，本院不予采信。本案系因票据权利而产生纠纷，案由应为票据权利纠纷，一审定为金融借款纠纷不当，二审予以纠正。综上，中能国际石化有限公司要求二审撤销一审裁定，将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月六日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。