wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审271号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人刘荣，男，1977年2月12日出生，汉族，住，住所地安徽省涡阳县/div> 申请执行人宁波市生态环境局于2019年11月21日向本院申请强制执行余环罚字[2019]9号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原余姚市环境保护局于2019年1月14日作出余环罚字[2019]9号行政处罚决定，认定被执行人在余姚市棉种场未经环保部门审批，擅自进行磨削泥的收集、贮存、转移活动，对周边环境造成影响。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并按照《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，对被执行人作出立即停止建设并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾万元整。2019年1月20日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年8月13日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨某未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年1月14日作出的余环罚字[2019]9号行政处罚决定，准予强制执行，其中缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵静园
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1484-1号申请执行人：刘运军，女，1980年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付锋，女，1977年2月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人刘运军与被执行人付锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1544号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告付锋于本判决生效之日起十日内向原告刘运军清偿借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月1日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。”因被执行人付锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘运军向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人付锋银行开户账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省平顶山市××镇××路××单元××西户的房屋（产权证号：鲁房字第**），该房屋申请人已于二〇一九年三月十二日进行诉前保全，查封期限为二年。另查明该房屋已于2013年12月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行已抵押。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2019年9月17日申请执行付锋借款合同纠纷一案【案号为：（2019）豫0423执2048号】，现该房产已进入评估、拍卖程序。本案等待所抵押的房产处理后剩余款项。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人付锋采取拘留的强制措施。本院于2019年11月22日对申请执行人刘运军进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘运军与被执行人付锋民间借贷纠纷一案，除上述房产发现但未能处置之外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付锋负有继续向申请执行人刘运军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈胜昔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5439号原告：邝某某，男，汉族，1951年1月16日出生，住商水县。系邝四海之父。原告：柴某某，女，汉族，1952年11月19日出生，住商水县。系邝四海之母。原告：刘某某，女，汉族，1972年7月15日出生，住商水县。系邝四海之妻原告：邝某甲，男，汉族，2000年4月8日出生，住商水县。系邝四海之子。原告：邝某乙，女，汉族，2003年8月9日出生，住商水县。系邝四海之女法定代理人：刘某某，系邝某乙之母。五原告共同委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律所，代理权限为特别授权。被告：申某某，男，汉族，1955年2月2日生，住项城市。委托代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律所，代理权限为特别授权。原告邝某某、柴某某、刘某某、邝某甲、邝某乙诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑炎，被告委托代理人姚文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款117000元及逾期付款的利息（利息以117000元为基数，按年利率7.125%，从2017年9月13日计算值起诉日2019年11月4日，利息17814.45元；之后的利息按照上述标准计算至本息清偿之日止），合计134814.45元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的亲属邝四海在商水县××南岭村开办的有彩印厂，被告在该厂多次购买彩印货物。2017年9月12日，被告结算货款时，余下117000元未付清，书写了向邝四海借现金117000元的借条一份。邝四海于2918年2月24日意外死亡。原告多次向被告催要货款，被告虽承诺还款，但是，一直拖欠不还，故，诉请法院判令被告偿还。被告辩称：被告不欠邝四海的货款，被告于2017年9月12日向邝四海借钱，被告按邝四海的要求书写了借条，但是现金没有交付，该借条也一直没有归还。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院举出了如下证据：第一组证据：1、邝四海的户口本一份，2、商水县胡集镇南岭村的证明一份，证明邝四海已经身故，与原告邝某某、柴某某、邝某甲、邝某乙、刘某某系近亲属关系。3、邝某某、柴某某、邝某甲。邝某乙的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体合格。4、邝四海与刘某某的结婚证一份，证明二人系夫妻关系。第二组证据：申某某书写的借条一份，证明申某某欠邝四海的债务117000元。第三组证据：邝某某向申某某催要还款的电话录音光盘一份3段，证明申某某向邝四海书写的借条及金额117000元，实际为购买的邝四海制作的印刷品时欠下的货款，双方的债务实际为买卖合同债务，在2019年1月31日，1月26日，和9月14日，邝某某三次打电话催促申某某还款，申某某对欠款的事实认可，愿意把欠的钱还了，但是，以其妻子把欠钱全部掌管起来，自己没有钱为由，一直未偿还117000元的欠款。被告的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，对于邝四海的亲属，其父母、子女的证明应以派出所的官方证明为据，村委会的证明不能达到其证明目的，由于结婚证是复印件，不足以证实邝四海与刘某某系夫妻关系。对第二组证据借条的真实性认可，但是该借条与本案处理的买卖合同纠纷没有关联性。代理人在此说明借条的原因，2017年9月12日被告向邝四海借钱，邝四海说自己的钱比较紧张，邝四海让被告写个条子然后他找别人借，借了后把钱给被告，但是后来一直没有给钱，借条也没有拿回来，再过不久邝四海就不在了。对第三组证据录音的真实性及证明目的均不认可，即便该录音为真，但从内容上看邝某某认为是申某某的妻子欠账，也不是申某某欠账，也就是说有可能被告的妻子与邝某某有纠纷，不能证明被告与邝四海之间有纠纷。原告对被告的质证意见的解释：被告代理人的质证意见是不成立的，是在编造谎言，双方不是借贷关系，而是买卖合同关系，有原告提交的三组录音证明。在本庭开庭前申某某委托他人找到原告原意偿还117000元，不愿意承担本案的诉讼费，双方没有谈妥，不是借钱而没有支付。原告刘某某本人也到庭参加了诉讼，其结婚证的原件被告可以当庭亲自辨认。三段录音中申某某均承认欠款。对于原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间互相印证，能够证明被告欠邝四海货款的事实客观存在，该证据能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，根据到庭当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告的亲属邝四海在商水县××南岭村开办的有彩印厂，被告在该厂多次购买彩印货物。2017年9月12日，被告结算货款时，余下117000元未付清，书写了向邝四海借现金117000元的借条一份。借条内容为“借条，今借邝四海现金117000元正，壹拾壹万柒仟元正，申某某，2017年9月12日”。本院认为，被告申某某与邝四海之间，名为借贷关系，实际为买卖合同关系。被告申某某与邝四海，本来就有买卖合同业务关系，被告申某某作为成年人，系完全民事行为能力人，其为邝四海出具书写向邝四海借款117000元的借条，应当知道出具借条的法律后果，明知后果而为之，说明其对欠款的事实的存在不存异议。被告辩称该笔借款没有实际支付现金，该借条也一直没有归还，对此被告并未提交证据予以证明，故其辩称不能成立。因此，在邝四海去世后，五原告作为邝四海的直系亲属向被告申某某主张权利，请求法院判令被告偿还货款，本院依法应予支持。借条中虽未约定利息，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款的债务利息依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第＜四>款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申某某于本判决书生效之日起五日内偿还邝某某等五原告货款117000元及其利息17814.45元（利息按照本金117000元，年利率7.125%计算，从2017年9月13日起至2019年11月4日止）合计134814.45元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十日书记员  梁蒙蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12113号 原告:石本昌，男，1997年12月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：贵州云讯信息咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道三十米大道联邦金座**4-5。统一社会信用代码：91520502MA6HP9L326。 法定代表人：陈大伟。 原告石本昌与被告贵州云讯信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石本昌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石本昌撤诉。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告石本昌负担。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执983号之一申请执行人：王刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡怀定，男，1960年5月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。申请执行人王刚与被执行人胡怀定合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王刚于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行事项：一、胡怀定偿还王刚200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2922元，案件受理费1450元，由胡怀定负担。在执行过程中，1.本院向被执行人胡怀定送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人胡怀定未实际履行。本院向申请执行人王刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王刚向本院提供被执行人胡怀定的财产线索为：被执行人胡怀定在农业银行六堰支行账号为17×××41的银行存款。经查，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产，被执行人名下没有存款、车辆、股票、公积金等可供执行的财产。2.2019年8月21日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。3.本院将被执行人胡怀定纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月25日，本院前往被执行人胡怀定的住宅进行现场搜查，搜查到绿松石（原石）一包。因该绿松石属于原石，未进行加工处理不宜变现，本案暂不处置。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。综上所述，本案因被执行人胡怀定名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人王刚释明被执行人财产情况，申请执行人王刚提供不出被执行人胡怀定的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员 柳艺鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4864号申请人：万鹏被执行人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司被执行人：竺华锋申请执行人万鹏与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初7720号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋未按期履行生效法律文书确定的支付申请人万鹏601690元的义务，申请执行人万鹏于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋名下无车辆登记信息。经本院向湖北省荆州市不动产登记中心查询，被执行人竺华锋名下有坐落于荆州市沙市区江津中路X号权证号为XXXXXXX和沙XXXXXXX的房产两处，该房屋有抵押，已被我院查封，申请人表示暂不对该房产进行处置。被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下无住房登记信息。2019年11月28日经向被执行人居住地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府及荆州市沙市区江津中路调查，未发现执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人万鹏委托诉讼代理人黎政根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、竺华锋有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为601690元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保900号 申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦**一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，经理。 申请人合肥万博制漆有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥万博制漆有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8596号原告：李淑凤，女，生于1952年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王海森，男，生于1981年2月24日，汉族，住河南省沈丘县。原告李淑凤与被告王海森民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告李淑凤于2019年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李淑凤申请撤回对被告王海森的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑凤撤回对被告王海森的起诉。案件受理费25元，由原告李淑凤负担。审判员  陈丽娟二〇一九年十一月五日书记员  张 珂
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2433号原告：王某，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住临泽县，电话150XX****XX。被告：贺某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告王某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还扣留原告的制种玉米籽种款350元，农药撒播款350元，交通费300元，误工费2600元，合计3600元。事实与理由：2018年春，板桥镇西柳村二社全体社员给临泽县丰大制种公司制种，制种公司提供籽种和农药。播种时，原告就告诉社长也就是被告贺某，自己的弟弟也给丰大公司制种，有剩余的籽种，自己就再不购买籽种了，原告的地周围有树不播撒农药了，被告同意后，原告购买了弟弟的50斤籽种种了5亩制种玉米。2018年10月份原告将制种玉米全部交给制种公司。期间曾安排了一次无人机播撒农药，因原告耕地周围的树木高大，遮挡了无人机未能撒播农药，原告告知被告，被告同意不扣除农药款。同年12月底，在发放制种玉米款时，被告未经原告同意冒充原告的签名和指印，扣除了籽种款和农药款共计700元，为此原告多次找村镇县有关部门解决，耽误了工时，每天误工费100元，交通费支出约300元，故起诉要求处理。被告贺某辩称，1.确实是按照制种公司签订的合同扣了原告的农药款和籽种款，数额共计是780.80元而非原告起诉的各350元；2.原告购买自己弟弟的籽种50斤不属实，原告弟弟承包地才4亩多，不可能有50斤籽种卖给原告；3.所有扣款都是代表村委会进行的，不存在私自扣款，相关数据也进行了公示，现不同意返还，应驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了玉米制种款发放清单1份、交通费票据83张，试以证明农药款和种子款各被扣350元，因被错误扣款原告要求相关部门解决时的交通费支出。经质证，被告对制种款发放清单无异议，对交通费票据不予认可。被告向法庭提交了2018年核实面积花名册1份，试以证明2018年原告制种玉米面积是6.1亩；提交亲本领种数量明细表1份，试以证明原告领取玉米母本6公斤父本5公斤；提交2018年制种款发放表两份，试以证明对扣款事项进行了公示，原告领取了剩余部分；提交甘肃大航航空科技有限公司证明、甘肃丰大制种公司情况说明各1份，试以证明甘肃丰大种业有限公司在××区的制种玉米病虫害统防统治由甘肃大航航空科技有限公司统一负责组织进行，防治次数两次，防治费用35元/亩/次；提交农作物种子生产合同1份，试以证明按照合同约定扣除了原告的农药款和种子款。经质证，原告除对亲本领种数量明细表无异议，其余均有异议，认为没有从被告处领取合同约定的种子款，而是从自己弟弟处购买了部分种子，无人机喷洒农药时因为耕地周围树木多未能喷洒成功，故不应扣除农药款和种子款。为了查明案件事实，法庭对证人王友林、陈军进行调查并出示了笔录，经质证，原告对证人王友林的证言无异议，证人陈军证言中无人机喷洒农药的陈述有异议，其余部分均无异议，被告对上述证言均无异议。法庭认为原告提交的清单和被告提交的证据证明被扣农药款种子款共计780.80元，对清单及被告提交的证据法庭予以采信。对交通费，因上述款项被扣发生在2018年底，原告提交的交通费票据大部分是2018年5-9月份的，目的地有板桥镇壕洼村、西湾村、鸭暖镇、古寨村，且有部分票据票号相连，交通费法庭不予采信。原被告对证人王友林的证言无异议法庭予以采信；对陈军的证言与王友林证言证明内容一致，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日板桥镇西柳村村民委员会（乙方）代表该村制种农户与甘肃丰大种业有限公司（甲方）签订农作物种子生产合同。合同约定甲方向乙方有偿提供合格的繁育材料（种子），繁育材料价格为80元/每亩，资金待对付种子款时如数扣回；甲方与第三方进行托管式病虫害防治，统防费用68元/亩，其中农药款35元/亩农户承担，飞防（无人机喷洒农药）费用公司承担20元/亩，农户承担13元/亩，农户承担的费用甲方在结算制种款时一次性扣除，合同还对其他事项作了约定。原告系制种农户之一，种植制种玉米6.1亩，领取了玉米母本6公斤父本5公斤。2018年12月至2019年1月，在结算时原告被扣780.80元，其中种子款488元，农药款292.8元。另查明，被告贺某现为板桥镇西柳村二社社长，西柳村委会相关制种统计数据、落实面积、发放种子、领取制种款等事项都通过被告贺某完成。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，原告领取了部分玉米籽种、制种玉米款被扣780.80元是事实。证人王友林证明并没有给原告卖五十斤籽种，而是将自己剩余的玉米籽种约十二三斤送给原告使用，故原告诉称购买他人籽种50斤的情况不存在。原告认为耕地周围有树木无人机喷撒农药不成功，并无证据证明，证人王友林和陈军证明此种情况不存在，故对原告的此意见不予采信。因交通费票据不真实，且原告为了自己的利益找相关部门解决问题而支出的交通费与被告无关，要求承担误工费更是于法无据。根据现有证据，是西柳村委会与制种公司签订了种子生产合同，被告贺某作为社长根据西柳村委会指示和合同约定扣除了上述款项，因合同约定按照亩数而非按照领取的数额扣籽种款，被告并未超出合同扣款，被告贺某并非决策者而是具体经办人，扣款行为无论对错后果应由西柳村委会而非被告贺某个人承担，原告要求被告予以返还属主体不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 燕附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10633号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：叶澜涛，男，1971年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶澜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3278号原告：陈伍，男，1976年4月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：丁俊来，男，1955年8月20日出生，汉族，住南召县。原告陈伍与被告丁俊来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍委托诉讼代理人李培轩到庭，被告丁俊来经送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款19422.00元及自起诉之日承担年利率6%的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月、5月丁俊来多次购买烟酒等物品，分别写下欠条共计金额19422.00元。后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告丁俊来辩称：借条属实无异议，但其中15242.00元是宾馆老板拿东西所欠，由我写的欠条。其他几份条子是我自己拿原告烟酒等物品所欠。原告陈伍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2009年4月3日、4月20日、4月30日、5月2日、5月20日由被告丁俊来分别出具的欠条复印件六份。被告丁俊来未提交证据。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院查明以下事实：2009年4月、5月丁俊来向原告多次购买总价值19422.00元的烟酒等物品并分别出具欠条，后经原告多次索要被告推拖未还。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告陈伍持被告丁俊来所立欠条向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告丁俊来辩称欠款中的15242.00元是宾馆老板王军所欠而让被告所写的欠条，不应由被告偿还，因被告丁俊来未能提供相关证据支持，且原告不予认可，故被告答辩不能成立，本院不予支持。关于利息，原告请求自起诉之日按年利率6%开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁俊来经原告催要未及时还款，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁俊来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伍欠款19422.00元，并自2019年8月27日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取142.00元，由被告丁俊来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十一月八日书记员  艾晓婧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2935号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尉，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司乌石支行行长，住湖南省湘潭县。被告：邓俞旺，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告邓俞旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋丹丹二〇一九年十一月二十六日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁孟： 本院立案的（2019）浙1002执5046号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你抢劫罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执68号 申请执行人：权某，住青海省互助县。 被执行人：阿某。 本院在执行申请执行人权某与被执行人阿某劳务合同纠纷一案中，因被执行人阿某确无财产可供执行，申请执行人权某申请执行保险救助，现向申请执行人救助10400元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0223民初1434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9235号原告：闫秀丽，女，满族，1969年6月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：黄洪福，男，回族，1974年9月24日出生，身份证号码：210381197409240217住址：辽宁省海城市环城东路9甲号楼3单元67号。原告闫秀丽诉被告黄洪福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的联系地址，无法找到被告黄洪福，原告亦无法提供被告的其他联系方式及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫秀丽的起诉。案件受理费22800元免交，予以退还。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5800号之一申请执行人：王清田，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：周晃男，1963年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王清田与被执行人周晃追索劳动报酬纠纷一案过程中，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日和11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为26518元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26518元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1781号关德强、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：关德强与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38900元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给关德强。至此，关德强向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢207号 孙晓兵、梁佑斌： 本院执行的孙晓兵申请梁佑斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6051号原告：徐红力，女，1987年10月11日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心，统一社会信用代码：91520181MA6H2BJ483。法定代表人：范云辉。本院在审理原告徐红力与被告贵州省清镇市森伟房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告徐红力以被告贵州省清镇市森伟房地产有限公司已支付20000元为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红力的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红力撤诉。案件受理费150元，予以免交。审 判 员 杨胜权二〇一九年十一月二十日法官助理 高 艺书 记 员 肖 婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2101号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴俊俊，女，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2039号起诉书指控被告人吴俊俊犯假冒注册商标罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人吴俊俊及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2019年4月期间，被告人吴俊俊受方某（另案处理）雇佣，经营管理位于浙江省浦江县的服装厂。方某、被告人吴俊俊从陈某（另案处理）等人处订购假冒GUCCI、CHANEL、LV、ADIDAS、FILA等品牌的注册商标标识，委托吴某1等人进行拼接加工，在服装厂制作完成假冒商品后发货给在泰国的方某。 现查明，方某、被告人吴俊俊生产的假冒GUCCI、CHANEL、LV、ADIDAS、FILA注册商标的服装共计29687件（套）：其中，公安机关在该服装厂和吴某1处查扣9544件（套），价值人民币76442元；已发货给泰国的方某20143件（套），价值人民币104743.6元（按照涉案服装的价格认定最低价计算）。此外，公安机关在该服装厂还查获了假冒注册商标标识、标识卷等物品。 被告人吴俊俊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴俊俊在庭审过程中没有异议，且假冒商品、假冒标识、标识卷；身份证复印件、扣押清单、银行交易记录、超声检查报告单、抓获经过、生产工艺单、情况说明、商标注册证明、营业执照、授权委托书、商标续展注册证明、扣押决定书、扣押清单、未授权证明；证人陈某、吴某1、刘某、黄某、吴某2、张某、吉某的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片；价格认定结论书、鉴定书、鉴定报告、鉴定证明；被告人吴俊俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴俊俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴俊俊系初犯、偶犯，希望能从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品、标识，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  丁 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6400号申请执行人：张治圳，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6400号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5998号原告：杨晗，女，生于1997年6月23日，汉族，湖北省利川市人。被告：张才官，男，生于1988年10月13日，汉族，云南省昆明市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨晗诉被告张才官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案，原告杨晗于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晗申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨晗撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告杨晗负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  何海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐敬军
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1094号之二 申请人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。 被执行人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初725号民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请人张某某借款本金163000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费1780元及执行费2372元，共计167152元。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人张某某有固定工资收入，申请执行人张某某提出申请，要求冻结、提取被执行人张某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人张某某的工资收入167152元（每月扣留被执行人张某某全额工资60%，直至扣清为止。） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  王佳伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执435号 申请执行人：向继来，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：魏先山，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行向继来与魏先山民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人送达（2019）鄂0821执435号执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏先山在收到执行通知书之日支付支付申请执行人借款60万元、利息40万元及违约金5万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费6900元、执行申请费12900元。但被执行人魏先山至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人魏先山有可供执行的财产，因魏先山涉案较多，本院对被执行人魏先山采取拘留后，魏先山向本院交付执行款20万元。本院按比例分配给申请执行人向继来执行款3万元。余款无财产执行。申请执行人向继来尚有债权本金及利息等合计102万元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人魏先山未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人魏先山纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人向继来同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏先山有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏先山负有继续向申请执行人向继来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20972号上诉人（原审原告、被告）：胡智华，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地址安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原告）：深圳市依诺威电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路**嘉安达大厦。法定代表人：邓云华，董事长。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。上诉人胡智华因与被上诉人深圳市依诺威电子有限公司（以下简称依诺威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。胡智华一审起诉请求：依诺威公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金52950元；2、加班工资2298.9元；3、2016年11月1日至2017年12月11日期间未休年休假工资7303.4元；4、2017年11月1日至2017年12月5日工资12050.7元；5、律师费5000元。依诺威公司一审起诉请求：请求确认无需向胡智华支付2017年11月工资9651元、2017年12月工资1441.38元、律师费1219.51元，本案诉讼费用由胡智华承担。一审法院判决：一、依诺威公司应当于判决生效之日起三日内向胡智华支付2016年11月1日至2017年12月11日期间5天未休年休假工资差额4804.6元；二、依诺威公司无需向胡智华支付2017年11月工资9651元、2017年12月工资1441.38元；三、依诺威公司应当于判决生效之日起三日内向胡智华支付休息日10天加班工资2298.85元；四、依诺威公司应当于判决生效之日起三日内向胡智华支付律师费476.08元；五、驳回胡智华的其他诉讼请求；六、驳回依诺威公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费5元及反诉受理费5元，由依诺威公司承担。胡智华上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初8790号民事判决，依法改判；2、依法判决由依诺威公司承担本案诉讼费。依诺威公司答辩称，依诺威公司认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依诺威公司安排胡智华前往深圳公明新区进行与其原工作职责相符的工作仅是短时期内，属于是用人单位合法行使用工自主权，而胡智华无正当理由拒不服从公司安排，在此情况下依诺威公司以其不服从工作安排为由解除双方之间劳动关系，符合法律规定，在2017年11月1日之后胡智华并没有向依诺威公司提供劳动服务，因此要求支付之后的工资缺乏事实依据。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，胡智华与依诺威公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案争议焦点在于，依诺威公司是否应向胡智华支付2017年11月1日至12月5日期间的工资、违法解除劳动合同赔偿金，以及胡智华2016年11月1日至2017年12月11日期间未休年休假工资数额以及加班工资数额。关于2017年11月1日至12月5日期间的工资问题。依据依诺威公司提交的与胡智华的邮件及微信记录显示，依诺威公司自2017年10月起，多次通知胡智华前往“光明厂区”工作，胡智华此前的工作内容也包括对光明厂区EPR系统的维护，因此，依诺威公司对胡智华的工作地点进行暂时调整，该地点在合同约定的“深圳”地区内，工作内容也属于胡智华的工作范畴，上述工作调整并不违反法律规定及合同约定。胡智华二审时主张，“光明厂区”实际为另一独立的法人，依诺威公司安排其去该厂区上班是变更了劳动合同主体。本院认为，双方沟通的邮件中多次体现为短期前往“光明厂区”进行系统维护，并未对胡智华的工作单位进行任何调整，胡智华不同意该工作安排，也仅是提出应当以出差形式前往光明厂区工作，并且考虑路途问题不同意在该厂区正常打卡，并未提出依诺威公司单方变更了劳动合同主体。因此，胡智华上述主张，没有证据证明，本院不予采信。胡智华作为依诺威公司员工，应当服从公司合理的工作安排。因依诺威公司的工作安排并未违反法律规定或合同约定，胡智华拒绝工作安排的理由并无法律依据，其未按依诺威公司的安排工作，应当认定其未向依诺威公司提供劳动。故原审认定依诺威公司无需向其支付2017年11月1日至12月5日期间的工资，并无不当，本院予以确认。胡智华不服从工作安排，属于严重违反劳动纪律的行为，依诺威公司以此为由与其解除劳动关系，符合法律规定，无需向胡智华支付违法解除劳动合同赔偿金。关于2016年11月1日至2017年12月11日期间未休年休假工资数额，胡智华一审时已表示同意仲裁裁决结果，本院予以确认。关于加班工资数额，原审依据查明的工资结构及双方确认的休息日加班天数，核算出的加班工资数额正确，本院予以确认。综上，上诉人胡智华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人胡智华负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十二日书记员 陈娱芬（兼）书记员 陈启荣（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执977号 申请执行人:刘宝德，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**。 法定代表人：李恒星，董事长。 本院执行刘宝德与甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0923民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息,经本院采取强制措施,扣划被执行人存款1880000元,被执行人名下车辆因均系外地,无法实际控制,暂无法处置,已执行到位标的1880000元，剩余标的758396.08元，无其他可供执行财产，已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2795号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 雷国强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高思禧，男，1982年6月1日出生，住辽宁省沈阳市法库县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高思禧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高思禧支付本金148148.93元及息费、一审案件受理费1634元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12965号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4549号申请执行人：张庆队，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王青军，男，1965年4月9日出生，汉族，住中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫01民终17652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王青军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张庆队于2019年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王青军价值40500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月三十日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执417号之一申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路东段。法定代表人：侯红亮，该公司经理。被执行人：淇县鑫四通置业有限公司，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区淇滨大道中段。法定代表人：白建忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人淇县财务开发公司与被执行人淇县鑫四通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十二日书记员  王 康
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4444号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：陆革，女，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告陆革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告鞍山中邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回对陆革的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  廉欣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3682号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：佟艳，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告佟艳借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1318号 原告：鄂清语，男，1984年7月29日出生，满族，辽宁锦绣物业服务有限公司保安，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李建军，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。 本院在受理原告鄂清语诉被告李建军健康权纠纷一案中，原告鄂清语于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂清语在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鄂清语撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂清语承担。 审判员  赵方华 二〇一九年十一月七日 书记员  周洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2963号被执行人：邓操。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初344号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人邓操有可供执行财产，有车辆一台，但下落不明，不便于处置，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1498号申请执行人：刘成德，男，1956年1月3日出生，住淄川区。被执行人：张军华，男，1965年8月22日出生，住张店区。被执行人：王红，女，1962年12月6日出生，住张店区。关于申请执行人刘成德与被执行人张军华、王红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1130号民事判判决书已经发生法律效力，因被执行人张军华、王红未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成德于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1130号民事判判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月10日、2019年11月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人王红名下2013年4月24日登记的鲁Ｃ×××**号汽车一辆，查得被执行人张军华名下2008年7月2日登记的鲁Ｃ×××**号汽车一辆。上述车辆于诉讼审理阶段依法予以保全查封，执行过程中未能实际扣押，属无法处置财产；另查明本案于诉讼审理阶段保全查封被执行人名下房产两处，上述房产属轮候查封，暂时无法处置；本案诉讼审理阶段冻结保全被执行人张军华、王红名下多个银行账户；执行过程中查得被执行人其他零星银行存款，上述银行账户均数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月20日向案外人许国荣送达责令第三人履行到期债务通知书，责令其收到通知书后十五日内向申请执行人刘成德履行对被执行人张军华的到期债务300772.00元，不得向被执行人清偿，案外人许国荣在规定期限内将300772.00元交付本院。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年7月22日对被执行人张军华、王红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的509400.00元，申请执行人已受偿300772.00元，未受208628.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的509400.00元，执行300772.00元，对剩余执行标的208628.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行案件，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1498号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员 高 万
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初42号之一 原告：王强，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告王强与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，王强于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月17日，王强以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡市拉歌娱乐有限公司。住。住所地：河南省新乡市新飞大道**向阳实业有限公司综合办公楼/div>法定代表人：杨华。被告：新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨区分公司。住所。住所地：河南省新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇**div>负责人：高岩。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市拉歌娱乐有限公司、新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月19日向本院申请变更起诉标的额为115200元，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的该请求未违反相关法律规定，同意将起诉标的额变更为115200元。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告新乡市拉歌娱乐有限公司、新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨区分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的保全费1519.35元，予以退回。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年十一月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14693号申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区。法定代表人：李力。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2019年11月7日本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司的银行存款39万元查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司苏州分公司为申请人江苏富奥电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司的银行存款39万元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月七日书记员  陶晓洁
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审44号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人倪绍猛，男，1974年6月4日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对倪绍猛非法占地一案作出的三土资罚字（2018）75号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）75号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人倪绍猛退还非法占用的60平方米土地，拆除被执行人倪绍猛在非法占用的土地上新建的180平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2289号平安银行股份有限公司常州分行、恽志鸿：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2748号民事调解书，于2019年6月10日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人恽志鸿借款合同纠纷一案。执行过程中，本院拍卖被执行人恽志鸿名下车辆，执行到位135972.65元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的法律义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初2748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1433号之二申请执行人：李泽恒。被执行人：卢刚。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第17号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢刚在中国银行股份有限公司东营分行的存款18951元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十四日书记员  赵汝彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1675号申请执行人：肖长煜，男，1970年5月4日出生，汉族，肃南裕固族自治县人。被执行人：孙其鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行肖长煜与孙其鹏买卖合同纠纷一案中。对被执行人孙其鹏应付申请人肖长煜的案件款40000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人孙其鹏撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十九日书记员  张 雷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1365号申请执行人项士亮，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人王文玉，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人项士亮与被执行人王文玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王文玉现已死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1365号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月十八日书记员  于 欢
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1605号罪犯凌指标，男，汉族，1960年6月19日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1021刑初4号刑事判决，以被告人凌指标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；违法所得239.5715万元予以追缴，上缴国库。被告人凌指标不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖10刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯凌指标提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月31日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院副检察长严国伟、检察官助理张阳磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴冰、徐杨到庭执行职务，罪犯凌指标、证人郑某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌指标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。出庭检察员认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯凌指标报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；凌犯虽能积极改造并获得表扬奖励四次，但该犯在庭审过程中对财产性判项的履行情况前后供述不一，对赃款去向陈述不清，难以认定确有悔改表现，建议对该犯减刑从严掌握。经审理查明，罪犯凌指标在服刑期间，能认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年2月获计分考核表扬奖励四次。该犯自2017年3月至2019年5月期间月均消费金额388元，截止统计当日个人帐户余额3408元，其中2017年3月至2018年5月间月均消费金额达577元。2019年9月凌犯亲属代该犯向原审法院缴纳罚金4万元。庭审期间，法庭询问凌犯违法所得的去向及退缴情况，该犯前后供述矛盾，且未能作出合理解释，由此可见，其对该事实未如实供述。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌指标在服刑期间虽获得四次表扬奖励，但对赃款去向不如实供述，且在消费超标的情况下仅小部分履行生效裁判中财产性判项，反映该犯悔罪态度较差，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯凌指标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：(一)认罪悔罪;(二)遵守法律法规及监规，接受教育改造;(三)积极参加思想、文化、职业技术教育;(四)积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执753号 申请执行人：景代平、景春梅、景艳 被执行人：景德军 景代平、景春梅、景艳与景德军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人景德军于2019年11月18日将案款自动履行给了申请执行人景代平、景春梅、景艳。至此，景代平、景春梅、景艳向本院申请执行的(2019)川0726刑初38号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1224号之一 申请执行人：程帮明，男，1968年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花**。 被执行人：刘铁军，男，1972年12月25日生，汉族，四川省仪陇县居民。 本院在执行程帮明与刘铁军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘铁军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的51000及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘铁军至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已冻结刘铁军几百元不等的银行存款;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ａ×××××6号车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2056号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何泓霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1836号之一 申请执行人：徐广强，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请执行人：吕凯亭，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：伍玉时，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：王伟根，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：陈知伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人：唐天强，男，1967年12年20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：吴明华，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人：郭大美，女，1982年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人：郭付元，男，1973年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人：谭力，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：浙江法标电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市朝晖路******东面，统一社会信用代码：913304113554176221。 法定代表人：杨小飞。 申请执行人徐广强、吕凯亭、伍玉时、王伟根、陈知伟、唐天强、吴明华、郭大美、郭付元、谭力与被执行人浙江法标电器有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广强（等10人）向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工资260156.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年6月17日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人合计支付10000元。 鉴于被执行人未履行完毕义务，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人杨小飞。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1836号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱益清
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1970号 申请执行人：吴国建，男，1978年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：胡文娟，女，1985年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张红硕，男，1983年4月17日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人吴国建与被执行人胡文娟、张红硕民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文娟、张红硕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国建于2019年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款33222元及利息、执行费398元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年8月16日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.2019年11月13日，被执行人将执行款交至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0684民初2658号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2658号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异168号 案外人：王都亲，男，1948年10月18日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人王都亲于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人王都亲称，侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房在2007年7月21日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，王都亲虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2007年7月21日，案外人王都亲与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人王都亲在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，王都亲以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向王都亲出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给王都亲实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王都亲依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2838号 原告：任某，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104201011960708。 被告：叶某1，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。 本院于2019年7月29日立案受理了原告任某诉被告叶某1继承纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：请求判令以叶某2和任某共同名义登记购买的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号房屋一套归原告所有。事实和理由：任某和叶某2系夫妻，生育了独生子女叶某1。双方于2010年12月23日以叶某2和任某共同名义登记购买了位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号房屋一套。叶某2于2015年8月1日去世，叶某2临终前立下口头医嘱，将其名下的房屋归原告所有。叶某2的父母均已先于叶某2去世，除了本案当事人，没有其他第一顺序继承人。由于被告叶某1下落不明，本案诉争房屋的产权无法明确。故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告叶某1未提交答辩意见。 原告任某为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.死亡证明1份，2.结婚证1份复印件，3．攀钢集团有限公司综合服务中心退休职工服务部出具的证明1份，4.攀钢集团有限公司档案馆出具的档案1份，5.西昌市礼州镇苏祁社区居民委员会和中心小学共同出具的证明、西昌市教育和科学技术知识产权局出具的干部退休报批表1份3页，6.房产证和土地证复印件各1份、房屋信息摘要1份，7.四川华光评估公司和四川华光会计师事务所共同出具的司法鉴定书。 被告叶某1没有向法院提交证据。 经审理查明，任某和叶某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了独生子女叶某1。双方于2010年12月23日以叶某2和任某共同名义登记购买了位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号房屋[房产证号：攀房权证仁经字第××号、土地证号：攀国用(2011)第x**]一套。叶某2于2015年8月1日去世，叶某2的父母均已先于叶某2去世，除了本案当事人，叶某2没有其他第一顺序继承人。 庭审中，任某承诺在领取到判决书之后20天之内将应当补偿给叶某1的遗产分割款82750元如数暂存到四川省攀枝花市东区人民法院账户上。 案涉房屋经本院委托评估，四川华光房地产土地评估咨询有限公司于2019年11月6日作出四川华光[2019]第269号《房地产评估报告》，结论为：案涉房屋目前的市场价值为331000元。鉴定费3000元，任某自己垫付。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。任某称叶某2临终前立下口头医嘱，将其名下的房屋归原告所有。但是未能提供证据证明，本院不予采信,任某、叶某1佳均有权继承叶某2的遗产。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，叶某2死亡时留下诉争房屋任某芝和叶某2在婚姻关系存续期间所得共同财产，故在分割叶某2的遗产时，该房屋的50%的份额应当任某所有，该房屋的剩余50%的份额是叶某2去世后的遗产，任某、叶某1、按份平均继承。被叶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决任某当庭承诺在领取到判决书之后20天之内将应当补偿叶某1的遗产分割款82750元如数暂存到四川省攀枝花市东区人民法院账户上，叶某1出现后便于支付叶某1，能确叶某1的权益，故其请求判令将四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号房屋[房产证号攀房权证仁经字第××号号、土土地证号：攀国用(2011)第x**一套归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、以叶某2、任某共同名义登记购买的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段xxx号房屋[房产证号攀房权证仁经字第××号号、土地土地证号：攀国用(2011)第xxx号]的产权的**额属任某的个人财产，剩余50%份额任某继承所有； 二任某在本判决书生效之日起7日内一次性支叶某1佳房屋分割款82750元。 案件受理费3610元，鉴定费3000元，公告费300元，共计6910元，任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 智
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执556号申请执行人：陈博康，男，1982年6月17日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：董国斌，男，1981年9月3日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：高红霞，女，1983年5月13日生，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人陈博康与被执行人董国斌、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）晋0830民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月3日向被执行人董国斌、高红霞公告送达执行通知、财产申报令，被执行人董国斌、高红霞未实际履行。2、本院于2019年7月4日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董国斌、高红霞名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人董国斌、高红霞限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月14日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申55号再审申请人（原审被告）：丰云，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人（原审被告）:张玉荣，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人（原审被告）：青海凯力丰实业有限公司，统一社会信用代码91630000091611033U。法定代表人：张玉娟，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：青海鹏耀物流有限公司（原淮安墨尔能源发展有限公司），统一社会信用代码91320826559347187N。法定代表人：汪翠莲，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，统一社会信用代码91632900661920656N。法定代表人：拉毛措，该公司董事长。以上共同委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被申请人(原审原告):兰州马力工程机械服务有限公司，组织机构代码72023XXXX。法定代表人：马燕平。再审申请人丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司因与兰州马力工程机械服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2396号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司申请再审称，本案张玉荣为无效代理,属虚假诉讼，虚假诉讼导致调解无效，无效代理人违法签收调解书，故本案调解书至今未发生法律效力，本案无时效起算点。因本案为虚假诉讼，故请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2396号民事调解书。本院经审查认为，首先，参照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；双方当事人存在恶意串通；虚构事实；借用合法的民事程序；侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案再审申请人以生效调解书中的委托诉讼代理人张玉荣身份不符合民事诉讼法第五十八条关于规范诉讼代理人的相关规定为由主张该案件为虚假诉讼依法无据。其次，案涉诉讼委托代理手续材料上有再审申请人本人和法定代表人的签字和公司公章，办理并提交完整的诉讼代理手续是当事人的诉讼义务，现以自己向无代理资格人员出具手续违反法律规定为由作为自己申请再审理由违背诚信诉讼原则。再次，再审申请书中对委托张玉荣进行诉讼事实不持异议，而提出委托诉讼材料内容中的诉讼相对方“兰州机械服务有限公司”与本案“兰州马力工程机械服务有限公司”非同一个委托诉讼代理案件，对此，无证据证明再审申请人出具案涉诉讼委托代理手续期间有与“兰州机械服务有限公司”存在其他诉讼纠纷案件事实，其此节再审理由无证据相佐证，也不符合常理。最后，再审申请书中对案涉借贷事实不持异议，仅以该民间借贷发生在个人之间而非公司之间，责任主体错误为由主张虚假诉讼亦不符合虚假诉讼的构成要件。综上，本案再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回丰云、张玉荣、青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海鹏耀物流有限公司、青海凯力丰实业有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十一月二十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢212号 申请执行人：徐胜平，男，1954年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈劲松，男，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：史知红，男，1974年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徐胜平与被执行人陈劲松、史知红民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 灏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3216号原告：宋刚，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张伟，男,1979年11月1日出生，住黑龙江省建三江管局大兴农场**。原告宋刚与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋刚撤回起诉。案件受理费783元，减半收取392元，由原告宋刚负担。审判员  谷长远二〇一九年十一月十九日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7336号罪犯唐孝虎，男，汉族，1978年1月17日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人唐孝虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐孝虎确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐孝虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐孝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐孝虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10446号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李亭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初190号公诉机关德兴市人民检察院。被告人梅雪明，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省衢州市，家住浙江省衢州市柯城区。2009年5月12日因犯合同诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案交通肇事罪于2019年8月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年10月17日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人梅雪明涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人梅雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日7时11分许，被告人梅雪明驾驶浙江Ｈ×××××重型半挂牵引货车（挂浙Ｈ×××**罐车），由浙江省衢州市往江西省德兴市方向行使，途经德兴市新岗山高速路口（202省道1KM+219M）路段时，与被害人程某驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人程某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，梅雪明主动向德兴市公安局投案。经德兴市公安局交警大队认定，被告人梅雪明在此次交通事故中负主要责任。2019年8月30日，被告人梅雪明与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、户籍信息、归案情况说明、前科判决书、协议书、驾驶人和机动车信息查询等书证；2、证人舒某、汪某、丁某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、电子证据；6、被告人梅雪明的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅雪明违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了对方谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人能当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梅雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十一月七日书记员  汪大为