wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执798号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈佳佳，女，1989年12月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：雷丽萍，女，1970年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 被执行人：李广彬，男，1964年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院于2019年5月10日立案执行申请执行人陈丽申请执行被执行人陈佳佳、雷丽萍、李广彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0.00元,尚有20000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，被执行人常年在外务工，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月1日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执798号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月四日 书记员  李莉平
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2158号谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放：关于谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放追缴违法所得一案，被执行人谢茂奎、张贤斌、杨胜飞、谭军祥、李永会、王青青、李开放已将（2019）豫0611刑初40号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1831号罪犯王震，男，1994年4月28日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)西中刑二终字第00148号刑事判决，以被告人王震犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王震在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王震的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2514号之一申请执行人：朱国正，男，1989年3月9日出生，住浙江省缙云县。被执行人：舒文涛，男，1992年1月18日出生，住浙江省缙云县。申请执行人朱国正与被执行人舒文涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国正向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人舒文涛返还申请执行人朱国正75716元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费771元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒文涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒文涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，舒文涛工资及公积金账户已被本院冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人舒文涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒文涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒文涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2514号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月二十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2333号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 被告：陈振斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）与被告陈振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行的委托诉讼代理人廖鑫、被告陈振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360811250-2012-20150770891），被告偿还原告本金330416.52元及利息10035.35元（利息按合同约定计至还清日），罚息按合同约定计至还清日，合计340451.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告在原告处办理了个人住房贷款39万元用于购买江西省赣州市定南县台北城X号，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360811250-2012-20150770891），贷款期限24年，采用等额本金还款，并用所购房产抵押（他项权证号：定南县不动产证明第**）。由于被告未按合同约定履行按月还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年8月28日被告拖欠总额为10035.35元，按照合同约定原告申请解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告偿还全部贷款本金330416.52元及利息10035.35元（利息按合同约定计至还清日），罚息按合同约定计至还清日，合计340451.87元。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈振斌辩称，对原告的起诉没有意见。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证证明，2015年12月11日，被告陈振斌在原告处办理了个人住房贷款390000元用于购买江西省赣州市定南县历市镇台北城X室房屋。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360811250-2012-20150770891），贷款期限24年，采用等额本金还款方法还款，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；2、赣（2016）定南县不动产证明第000XXXX号不动产登记证明，被告陈振斌将江西省赣州市定南县台北城X号房屋作为借款的抵押物并进行了抵押登记；3、建行个人贷款对账单证明截至2019年8月28日，被告陈振斌仍欠原告借款本金330416.52元及利息10035.35元。 本院认为，原、被告于2015年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，根据原告提供的对账单，截至2019年8月28日，被告仍欠原告借款本金330416.52元及利息10035.35元。故对于原告要求被告归还借款本金330416.52元及利息10035.35元，并按合同约定承担利息、罚息至还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈振斌于2015年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360811250-2012-20150770891）； 二、被告陈振斌应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金330416.52元及截至2019年8月28日的利息10035.35元，2019年8月29日后的利息、罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，由被告陈振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  何晓平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6392号申请执行人：姜德明。被执行人：张洪岩。本院在执行申请执行人姜德明与被执行人张洪岩建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6392号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员 褚 海
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4263号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张玉朋，男，1962年11月22出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙玉萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张喜会，男，1966年12月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵金霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张玉朋、孙玉萍、张喜会、赵金霞、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终516号上诉人（原审被告）：江古全，男，1974年12月22曰生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：陈杨萍，女，1989年7月7曰生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江古全因与被上诉人陈杨萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。江古全上诉称，陈杨萍系基于江古全提供的欠条提起诉讼，故本案为债权债务纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由安徽省郎溪县人民法院管辖。被上诉人陈杨萍未作答辩。本院经审查认为，陈杨萍诉请要求江古全偿还借款，其提供了江古全出具的欠条及其向江古全转账的工商银行明细清单，故应认定双方间系借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方当事人对履行地点没有约定，江古全的合同义务是归还借款，陈杨萍诉请要求江古全归还借款，故本案争议标的为给付货币，陈杨萍为接收货币方，其所在地常州市金坛区为合同履行地，因此常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人江古全的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5438号 申请人杜仁年，男，汉族，1955年12月8日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人王鑫，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人杜仁年与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）甘0702民初7037号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王鑫支付原告杜仁年工资43000元，于2018年10月31日前付20000元，于2019年4月30日前付23000元。案件受理费免收。因被执行人未按时履行，申请人杜仁年于2019年5月14日申请本院强制执行，申请标的为43000元。 1.2019年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年5月17日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年5月15日、2019年8月19日、2019年9月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人王鑫名下有可供执行的财产。 4.2019年5月15日，本院将其限制高消费。 5.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王鑫的不动产信息，反馈发现王鑫名下有位于xx路xx园xx号楼xx层xxxx室住宅一套，该房产已被其他案件查封。 6.2019年10月26日本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人不在本村居住，现没有具体地址，申请人也不能提供被执行人王鑫具体下落。 7.2019年10月26日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1350号之一 申请执行人：王平方，男，汉族，1950年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：邹淑珍，女，汉族，1932年5月5日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王永长，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王桂珍，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王燕利，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1957年7月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 王平方、邹淑珍、王永长、王桂珍、王燕利与刘思军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川1402民初1900号民事判决书已经发生法律效力，刘思军未履行生效法律文书所确定的义务，王平方、邹淑珍、王永长、王桂珍、王燕利向本院申请强制执行，执行标的：支付损失108307.9元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2287元，执行费1525元。 执行中，本院向被执行人刘思军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但刘思军未履行。经本院网络查控和传统查控，扣划刘思军银行存款15500元并给付申请执行人王永长，此外未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1900号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵易可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3567号之二 申请执行人肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,身份证住址贵州省铜仁市万山区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人63844元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7014号原告：潼南县塘坝商务宾馆，住所地潼**塘坝镇中塘路**。经营者：李晓琼，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：熊晓玲，女，汉族，1978年12月21日出生,住重庆市潼**。原告潼南县塘坝商务宾馆与被告熊晓玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潼南县塘坝商务宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潼南县塘坝商务宾馆撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄春，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄春偿还信用卡欠款共计人民币77821.17元（截止至2019年4月15日，欠款本金57446.97元、利息5043.84元、费用15330.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄春承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春于2008年10月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77821.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄春诉至法院。黄春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日，黄春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄春发放了卡号为35×××15的信用卡一张。随后，黄春激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄春尚有透支消费款本金57446.97元、利息5043.84元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15330.36元，共计77821.17元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄春按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57446.97元；二、被告黄春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、公告费15元，由被告黄春负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄春在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执453号申请执行人:龚建宜，男，1978年07月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:屈晓明，男，1991年04月16日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人龚建宜与被执行人屈晓明买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2867号调解书已发生法律效力。被执行人屈晓明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚建宜于2019年5月17日向本院申请执行。要求：被执行人屈晓明支付货款及利息40000元；承担案件受理费406元。本院依法受理，执行受理费506元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人屈晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人屈晓明至今不能履行义务。2、本院从2019年5月17日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人屈晓明名下的相关财产信息，发现被执行人屈晓明名下无房产无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日到被执行人屈晓明的住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年8月15日到宝鸡市宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所，轮候查封了被执行人屈晓明名下的陕              CXM086号车辆，但因本案是轮候查封，故该车暂时无法执行。5、本院于2019年11月4日将被执行人屈晓明纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人屈晓明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚建宜释明被执行人的财产情况，申请执行人龚建宜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月四日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚    1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1717号原告：高某，女，汉族，1978年2月14日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。于2019年8月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人胡秀全、被告赵某及其委托诉讼代理人高全民、高萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2011年7月份在网上相识，××××年××月××日在临民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2018年8月14日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理于2018年10月11日做出（2018）豫1122民初2615号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂破裂，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，共同财产位于临华泰龙庭首府12幢楼1单元801号房产平均分割，共同债务7.5万元共同承担，本案诉讼费由被告负担。被告赵某辩称：同意离婚，位于临华泰龙庭首府**楼****房产应归被告所有，共同债务8.7万元共同承担，存款6.5万元至6.8万元平均分割，原告名下的三份保险价值应作为共同财产平均分割。经审理查明：原告高某与被告赵某于2011年7月份通过网络相识，××××年××月××日在临民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2018年8月14日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理于2018年10月11日做出（2018）豫1122民初2615号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告以现夫妻感情已经彻底破裂为由重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，共同财产位于临华泰龙庭首府12幢楼1单元801号房产平均分割，共同债务7.5万元共同承担，本案诉讼费由被告负担。另查明：婚后双方于2015年3月9日购买位于临华泰龙庭首府12幢楼1单元801号房产一处，购房款现已交纳完毕，双方认可该房产现价值为57.5万元。对于购买该房产原告称其出资7.7万元，其余购房款是被告出资；被告称原告出资5.6万元，其余购房款是被告出资。共同债务：原告主张贷款5.5万元，欠其妹2万元，共计7.5万元，被告对此不认可；被告主张欠其姐5.7万元，欠其母3万元，共计8.7万元，原告对此认可欠其姐5.7万元。共同债权：原告诉称无债权，被告主张存款有6.5-6.8万元，原告对此不认可；原告在新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司购买保险三份：2012年1月11日购买保险一份，现金价值69892.42元；2012年6月5日购买保险一份，现金价值75544.69元；2017年6月6日购买保险一份，价值6604.67元。原告对此称该三份保险系原告婚前财产，被告对此称该三份保险系双方共同生活期间原告出资为被告购买，应作为共同财产进行分割。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2018年起诉与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产：2015年3月9日购买位于临华泰龙庭首府12幢楼1单元801号房产一处，双方认可该房产现价值为57.5万元，对于购买该房产原告称其出资7.7万元，其余购房款是被告出资；被告称原告出资5.6万元，其余购房款是被告出资。该房产是双方婚姻存续期间购买，应作为夫妻共同财产进行分割，但考虑到原告不在本地居住，在购买该房产时原告出资较少，被告出资较多，该房产归被告所有为宜，被告应支付原告款10万元。共同债务：原告主张贷款5.5万元，欠其妹2万元，共计7.5万元，被告对此不认可；被告主张欠其姐5.7万元，欠其母3万元，共计8.7万元，原告对此认可欠其姐5.7万元。双方对此均未提供相关确凿证据，本院认定共同债务为5.7万元，双方应平均负担。共同债权：原告诉称无债权，被告主张6.5-6.8万元，原告对此不认可，被告对此未提供证据，对被告此辩称本院无法采信。原告在新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司购买保险三份：2012年1月11日购买保险一份，现金价值69892.42元；2012年6月5日购买保险一份，现金价值75544.69元；2017年6月6日购买保险一份，现金价值6604.67元。2017年6月6日购买保险一份，价值6604.67元，该保险系双方婚姻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产予以平均分割。2012年原告购买的两份保险，应属原告婚前个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告高某提出离婚，被告赵某同意离婚，本院准予原告高某与被告赵某离婚。二、共同财产：位于临：位于临颍县华泰龙庭首府**楼****房产一处归被告赵某所有判决生效后十日内支付原告高某10万元。三、共同债务：欠被告赵某姐5.7万元，原告高某和被告赵某各负担2.85万元。四、共同债权：2017年6月6日原告高某在新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司购买保险一份，现金价值6604.67元，原告于判决生效后十日内支付被告赵某3302.34元。案件受理费300元，原告高某和被告赵某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十一月六日书 记 员  宋美丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8128号原告：鲁铁娃，男，汉族，1957年7月15日出生，住西安市鄂邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事事务所律师。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事事务所律师。原告鲁铁娃与被告陕西建工基础工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁铁娃、委托诉讼代理人佘玲玲、被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁铁娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北大街陕西省XX大厦二期护坡桩及降水井灌梁工程的民工工资80120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日北大街经贸大厦工程开工至9月6日结束。工程结束后，原被告双方对工程总价做了结算汇总，总计180120元，并签字确认。当年10月份被告付原告工程款100000元，剩余80120元说倒年底付清，此后，原告曾多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原被告之间没有权利义务关系，也未委托原告从事该工程的劳务。本院经审查认为，原告提供的证据为计量单一张，该计量单无被告签字盖章。银行转账证明一份：西安市沣渭新区伟诚建材厂通过陕西秦农农村商业银行股份有限公司分别于2016年9月27日给鲁铁娃的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX转款10万元。被告提供的以上证据无法证明与原被告之间存在权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁铁娃的起诉。案件受理费1803元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月七日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕     1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1056号申请执行人：李丽，女，1959年4月26日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州润丰投资管理有限公司,住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被执行人：汤华玉,男，1982年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1638号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执恢61号李毓斌、冯云惠（申请人）、王学礼、朱加艳（被执行人）：李毓斌、冯云惠与王学礼、朱加艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计160440元。经本院立案进行执行和解，现已强制执行到位125000元，剩余尾款35440元申请执行人自愿放弃执行。本院已将该款转付给李毓斌、冯云惠（申请执行人）。至此，李毓斌、冯云惠（申请执行人）向本院申请执行的(2014)瑞民二初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2889号罪犯李响，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0282刑初316号刑事判决，以被告人李响犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李响在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李响予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢366号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：邹宝江,男,1958年3月5日生,住前郭县； 被执行人：徐苹,女,1965年10月1日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宝江、徐苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2825号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹宝江、徐苹应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1900号原告：孟令起，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省安新县。被告：魏云华，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告孟令起与被告魏云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孟令起于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令起撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟令起负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十二日书记员  卢 贤
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2324民初1342号 原告李某甲，女，1963年5月10日生。 被告张某甲，女，1984年12月7日生。 原告李某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本院受理本案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三〉项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉。 案件受理费753元（原告已交），退还原告李某甲。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李成清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 翊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16282号原告：湖南某某医药有限公司。法定代表人：王某某。被告：湖南某某某医药有限公司。法定代表人：邓某某。本院在审理原告湖南某某医药有限公司与被告湖南某某某医药有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南某某医药有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告湖南某某某医药有限公司的起诉。本院认为，原告湖南某某医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某医药有限公司撤回对被告湖南某某某医药有限公司的起诉。本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告湖南某某医药有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十一月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6256号 原告：丁宁，女。 委托诉讼代理人：李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告沈阳荣盛房地产开发有限公司。 法定代表人：单明雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯光远，系该公司员工。 原告丁宁与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁委托诉讼代理人李佳楠，被告委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁诉称，1、判令被告退还原告购房定金2万元人民币并自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止，暂计算到2019年7月8日为890元，以上共计20890元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月5日原告陪同友人去被告的楼盘看房子，经过售楼员的推荐，原告有意购买，售楼员以楼盘销售火爆，预留意向金为由，让原告支付意向金2万元。原告当时就通过银行转账支付了2万元。后原告与被告协商签订《商品房预售合同》时，原告不满被告以团购手续费等方式变相提价，无法就被告提供的《商品房预售合同》及补充协议等一系列的格式合同达成一致，致使购房合同不能订立，原告表示放弃购买，要求退还意向金。被告却表示要请示领导，后在合理期限内拒不退还。故诉至法院。 被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，不同意退钱，违约金及利息因没有明确约定退还日期，故不应该承担。该款项是原告为预留房屋而缴纳的，现单方主张退还，没有事实理由。 经审理查明，2018年7月5日原告陪同友人去被告的楼盘看房，经过售楼员的推荐，原告有意购买，于当日通过银行转账支付了2万元。双方未就房号、价款等进行约定，原被告双方未签订书面合同。现原告表示放弃购买，要求退还意向金。 本院认为，原告与被告双方虽未订立书面合同,但原告向被告支付意向金2万元、被告收取该款项的行为，可视为原告与被告之间形成商品房预约合同关系，现双方未能就购房事宜达成一致，原告表示放弃购买被告房屋，故原告要求被告归还意向金20000元的请求本院予以支持，关于原告主张被告支付利息的请求，因双方就购房事宜未能达成一致，且违约金及利息双方均未作出约定，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁宁购房意向金20000元； 二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十一月六日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 王赫男 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13885号 原告：冉孟辉，男，汉族，1954年7月16日生，住重庆市万州区。 原告：廖长碧，女，汉族，1952年11月16日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告冉孟辉、廖长碧与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟辉、廖长碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费945元及资金占用利息（以945元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为945元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬945元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告冉孟辉、廖长碧劳务费945元及资金占用损失（以945元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告冉孟辉、廖长碧在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执295号申请执行人：白宝龙，男，1986年3月22日生，蒙古族，无固定职业。被执行人：李斯日古楞，女，1986年03月22日生，蒙古族，销售员。本院在执行白宝龙与李斯日古楞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白宝龙于2019年12月02日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年十一月二十四日书记员 白春霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2843号罪犯卢国庆，男，1995年5月4日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0603刑初724号刑事判决，以被告人卢国庆犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢国庆在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2230号之一申请执行人：王亚兰，女，1972年9月21日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村农民。被执行人：张明华，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。王亚兰与张明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款2203.75元，现该案款已全部发还王亚兰。4.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.779625万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 垚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2496号原告：李鑫，男，1992年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉彩桂，女，1968年6月5日出生，汉族。被告：高景狮，男，1989年11月28日出生，汉族。被告：赵喜喜，男，1996年8月16日出生，汉族。原告李鑫与被告高景狮、赵喜喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李鑫于2019年11月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鑫负担。审 判 员 杜云凯二〇一九年十一月十八日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2023号申请执行人伍明辉，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住新化县孟公镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人伍明辉与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8516号原告：许焕斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：齐岗，男，1984年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：南京斌佳货运部，住所地南京栖霞经济技术开发区七乡河大道******。经营者：齐兵。第三人：南京威诺克装备制造有限公司，住，住所地南京市高淳区经济开发区双高路****/div>法定代表人：任志华。第三人：上海细微信息咨询有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******div>法定代表人：苗天冶。原告许焕斌与被告齐岗、南京斌佳货运部、第三人南京威诺克装备制造有限公司、上海细微信息咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许焕斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许焕斌撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告许焕斌负担。审判员  霍立刚二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3954号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：谢怀寿，男，1979年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：王芳，女，1979年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告谢怀寿、王芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25946号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐忠自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11927号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。负责人蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理人黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人陈琼，女，1988年4月29日出生，汉族，系原告工作人员。被告谢公宙，男，1972年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被告李静静，女，1973年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告谢公宙、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢公宙偿还贷款本金142000元、期内利息4166.92元、罚息、期内利息复利（罚息以142000元为基数、复利以4166.92元为基数，均按年利率11.0925%从2019年10月11日计算至实际履行之日止）。2、判令被告李静静对上述债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带还款责任。3、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由两被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2014年10月11日，原告与被告谢公宙签订《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定最高贷款限额300000元，逾期罚息加收50%。2017年9月26日，被告李静静与原告签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定被告李静静作为保证人，保证的债务人为被告谢公宙，业务发生时间为2017年9月26日至2022年9月26日，最高债权限额为360000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2017年10月11日，原告与被告谢公宙签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（以下简称补充协议），约定借款合同的有效期限延长至2020年10月11日。2018年10月11日，被告谢公宙通过网上银行提款142000元，借款期限至2019年10月11日，贷款固定年利率7.395%，按月结息，结息日为每月20日。截至2019年10月11日，被告尚欠本金142000元、期内利息4166.92元。本院认为，借款合同、保证合同及补充协议有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢公宙向原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行偿还贷款本金142000元、期内利息4166.92元、罚息、期内利息复利（罚息以142000元为基数、复利以4166.92元为基数，均按年利率11.0925%从2019年10月11日计算至实际履行之日止）。二、被告李静静对债务的偿还在360000元范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169元，减半收取1585元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十五日书记员  林冰茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执563号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海董事长被执行人：安勇，男，汉族，1982年3月12日生，住平原县城区。被执行人：霍盼盼，女，汉族，1984年10月22日生，住平原县城区。被执行人：李东强，男，汉族，1984年12月25日生，住平原县。被执行人：张乘铭，男，汉族，1982年6月23日生，住平原县。被执行人：赵凯，男，汉族，1983年11月23日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与安勇、霍盼盼、李东强、张乘铭、赵凯借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人张乘铭已代偿部分欠款，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回该案对张乘铭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1162号民事判决书对张乘铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十一月四日书记员  朱楠楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2623号之四申请人李保龙，男，1964年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人王世新，男，1965年9月5日生，汉族，住辉县。李保龙申请执行王世新民间借贷纠纷一案，申请人李保龙依据生效的（2019）豫0782民初1580号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费185元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王世新名下银行账户限额冻结，余额较少，划拨存款3200元，已给付申请人。对被执行人王世新在赵固乡小罗召村所有权证号为001300772的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。经到被执行人住所地调查，其长期不在家中。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王世新采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7671号之一 申请执行人：陈小娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门贝煦科技有限公司，住所地厦门市思明区南猪行巷******，统一社会信用代码91350203MA2YR0199B。 法定代表人：苏彰彬。 申请执行人林鹏星依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2018】617号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资20045.45元，被执行人依法应承担本案执行费201元 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门贝煦科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门贝煦科技有限公司强进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门贝煦科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门贝煦科技有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认该公司已停止经营，无需上门被执行人厦门贝熙科技有限公司住所地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门贝熙科技有限公司法定代表人苏彰彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人陈小娟，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈小娟认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门贝熙科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈小娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3544号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江日娆，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江日娆物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1180号 申请执行人：房云南，男，1986年3月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：霸州市天圣物流有限公司，住所地霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码911310810565206387。 法定代表人：郭秋艳，执行董事。 本院在执行××××与霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施： 一、于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 二、于2019年5月29日、10月25日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有一辆冀Ｒ×××××江淮牌汽车已查封，但未扣押，未发现被执行人有其他可执行财产； 三、于2019年6月10日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后申请执行人亦不能提供财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾圣钧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执479号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：董彩霞，女，1988年3月14日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董彩霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665769号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人在裁决书生效之日起七日内偿还申请执行人尚欠借款本金3346.31元及相应利息（以尚欠本金为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费80.8元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日、10月25日两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市公积金管理部门查明被执行人董彩霞名下无不动产和公积金登记信息。2019年11月12日，本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665769号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十二日书记员  李 达
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1980年4月11日生，住安徽省淮北市杜集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘勇偿还信用卡借款本金33693.09元，支付利息及费用15650.85元，以上共计49343.94元；2、本案诉讼费用均由刘勇承担。刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2017年4月13日，刘勇向邮储银行提交信用卡申请表，信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账），从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等；二、后邮储银行向刘勇核发信用卡，卡号为62×××80；三、截至2018年12月8日，刘勇共拖欠邮储银行借款本金33693.09元，利息及费用15650.85元，以上共计49343.94元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘勇未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，构成违约，邮储银行按约要求刘勇偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡借款本金33693.09元、利息及费用15650.85元，以上共计49343.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费780元，均由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文人民陪审员  徐 彬人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月十二日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1399号 罪犯赵建生，男，1970年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)汉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2009年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院以（2014）汉中刑执字第00282号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更489号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵建生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵建生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵建生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵建生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵建生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵建生减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6650号原告巴彦淖尔市XXX肉店，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告陈XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XXX肉店与被告陈XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX肉店送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX肉店撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十七日书记员  周亚妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢251号申请执行人：朱旭东，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：周荣飞，男，生于1984年2月19日，汉族，重庆市璧山县，本院在执行申请人朱旭东与被执行人周荣飞买卖合同纠纷一案过程中，双方已经达成分期履行协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十一日书记员 袁大清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保188号之一 申请人：徐元芳，女，生于1960年1月20日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：吴英芹，女，生于1970年10月12日，汉族，住山东省齐河县。 申请人徐元芳与被申请人吴英芹申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0113财保188号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金5万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1601号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王砾，男，1989年7月2日出生，汉族，住通山县。系该公司员工。被告：湖北联昌建设工程有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州路**。法定代表人：熊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑水生，男，1961年5月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：彭华兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系该公司员工。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告湖北联昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王砾，被告湖北联昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑水生、彭华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款423720.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（按月息2分从2018年9月13日起算至被告清偿本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告承建“嘉鱼商会2#楼”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。2018年5月18日至2018年7月31日，原告供应的混凝土金额为913902.5元，被告核对无异并支付了该笔款项。2018年8月1日至2018年9月12日，原告供应的混凝土金额为423720.5元，被告一直未与原告进行核对和结算。被告湖北联昌建设工程有限公司辩称，欠款没有依据，只有送货单，没有合同，没有对账也没有打过欠条，也从来没有协商过。原告的混凝土存在质量问题，没有检测合格之前尾款是不会支付下欠款项的。本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日，被告承建“嘉鱼商会2#楼”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。2018年5月18日至2018年7月31日，原告供应的混凝土金额为913902.5元，被告核对无异并支付了该笔款项。2018年8月1日至2018年9月12日，原告供应的混凝土总方量为906立方，被告以混凝土存在质量问题一直未与原告进行核对和结算。上述事实由当事人身份信息、结算明细单、发货红单、回款证明及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。2018年8月1日至2018年9月12日，原告供应的混凝土总方量为906立方，按照双方之前的交易习惯，该笔商砼货款的金额为423720.5元。故被告下欠原告货款为423720.5元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原告最后一次供应商砼的时间为2018年9月12日，故被告应及时支付货款，被告逾期未付视为违约，故逾期利息从2018年9月13日开始计算。因原、被告双方签订的买卖合同第七条约定了违约责任，按逾期支付货款总额的日千分之一承担违约责任，即月利率为3%。现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。被告辩称其有质量问题的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北联昌建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司支付货款本金423720.5元及利息（自2018年9月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告湖北联昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初392号原告王爱云，女，1962年5月4日出生，汉族，住周口市川汇区。原告朱静静，女，1988年6月23日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人李敏杰，北京京平律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，职务区长。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托代理人郭文才，川汇区政府工作人员。原告王爱云、朱静静不服被告川汇区人民政府强制拆除其房屋的行政行为，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱云、朱静静及委托代理人李敏杰，被告川汇区人民政府委托代理人刘建华、郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云、朱静静诉称，原告在周口市川汇区人和办事处史滩社区一组1209号拥有合法房屋用于生活居住，房产证号为周房权证字第**。该房屋位于被告周口市川汇区人民政府作出的川政【2017】13号《周口市川汇区人民政府关于沙北颖河岸棚户区房屋征迁决定》征收范围内。因补偿标准过低，原告并未就补偿问题同征收方达成一致。2018年11月22日，原告房屋被被告强制拆除。原告认为,被告在未与原告达成补偿协议且未对原告房屋进行任何补偿的情况下强行拆除原告房屋的行政行为违法,现诉至贵院,请求依法判决确认被告强制拆除原告房房产证号为周房权证字第**房的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。原告王爱云、朱静静向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告房屋土地权属证明复印件；3、户口薄复印件。证明目的：原告对涉案房屋享有合法权益。4、周口市川汇区人民政府作出的川政【2017】13号《周口市川汇区人民政府关于沙北颖河岸棚户区房屋征迁决定》复印件，证明目的：涉案房屋所在地存在征收情况。5、强拆当日报警记录通话清单复印件三份；6、房屋被拆前后对比照片三组；7、强拆现场照片三组；8、强拆现场视频光盘及对话文字稿。证明目的：1、2018年11月22日被告实施了违法强拆行为；2、被告的强拆行为给原告的合法权益造成了严重损害。9、河南省高级人民法院（2019）豫行终2693号判决书，证明目的：1、原告与朱龙浩是邻居，原告的房屋也在2018年11月22日被强拆，被强拆的情形与朱龙浩家如出一辙；2、朱龙浩的房屋强拆被终审判决确认违法，那么本案涉案房屋被强拆的行为也应该被确认违法。被告川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋在沙颍河房屋征收征迁范围内，政府依法履行了征收相关的手续，在整个征收过程中，为了加快征迁的力度和进程在包括涉案原告房屋所在内的其他房屋进行了依法拆除，拆除过程合法有据，请求法院查明事实，依法判决。被告川汇区人民政府在法定期限内内未提交证据。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对房产证的真实性没有异议，但需要说明的是，原告所有的该份房产证正在房产局撤销过程中，其所取得的手续不合法，同时也可以说明涉案房屋不具有合法性。证据4没有异议。对证据5、6、7、8无异议，对于证据9，与本案没有关联性。本案原告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告王爱云、朱静静在周口市川汇区人和办事处史滩社区一组1209号拥有住宅房屋一处，房房产证号为周房权证字第**。017年10月9日，被告周口市川汇区人民政府发布《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》（川政【2017】13号），决定对沙北沙颍河沿岸棚户区房屋及其附属物进行征迁补偿。原告家房屋在本次征收范围内。2017年11月21日，被告房屋征收办公室、棚户区改造征迁工作指挥部委托周口正源房地产评估测绘有限公司对原告房屋出具了分户编号为1209的《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》，对原告家房屋及附属物进行了评估。因原告认为补偿标准过低，双方未达成征迁补偿协议。2018年11月22日，被告组织相关部门将原告涉案房屋强制拆除。原告认为被告强制拆除其房屋的行为违法，遂提起本案诉讼。本院认为，被告周口市川汇区人民政府决定对沙北沙颍河沿岸棚户区房屋及其附属物进行征迁补偿，应当按照法定程序和法定权限进行。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，原告的涉案房屋位于被告房屋征收范围内，被告征收原告房屋，应当依法给予原告拆迁补偿。被告川汇区人民政府没有提交强制拆除原告家房屋的相关证据，视为没有相应证据。在被告所属的房屋征收部门与原告家尚未达成拆迁补偿协议、也没有申请人民法院强制执行的情况下，被告直接强制拆除原告房屋的行为，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2018年11月22日强制拆除原告王爱云、朱静静家房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告川汇区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐冰洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6826号申请执行人：王东辉，被执行人：王东龙，男，被执行人：李洋慧，本院在执行申请执行人王东辉与被执行人王东龙、李洋慧物权保护纠纷一案中，双方于2019年10月22日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 郭笑成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4317号申请执行人华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场**。被执行人何侠，女，1964年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华润物业（大连）有限公司与何侠物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4767号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4317号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人华润物业（大连）有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月七日书记员  王 宇
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1398号 罪犯王祖涛，男，1980年11月25日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省兴山县人民法院于2017年6月13日作出(2017)鄂0526刑初14号刑事判决，认定被告人王祖涛犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。王祖涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年11月23日以（2017）鄂05刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祖涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王祖涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王祖涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯王祖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王祖涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2318号 原告李早琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市。 被告彭刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告李早琴与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李早琴到庭参加诉讼，被告彭刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李早琴诉称：2015年4月11日，被告彭刚以缺少资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，承诺所借款项于2015年6月10日前偿还，逾期还款按24%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告彭刚偿还原告借款15000元利息14410（暂计算至2019年6月11日），并以15000元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年6月11日起至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告彭刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年4月11日，被告彭刚经人介绍向原告李早琴借现金15000元，并承诺于2015年6月10日一次性还清。借款到期后，被告未能偿还，遂引起诉讼。 另查明，通过“人民法院综合信息管理平台”查询，近2年来，李早琴及其夫孙文航作为原告在本市法院起诉他人民间借贷纠纷案件共10件。 上述事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，综合本案查明的事实，李早琴及其夫孙文航通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性，其行为属未经批准而擅自从事经常性的贷款业务，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。但，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告彭刚仍应归还其收到的借款本金15000元。对于原告主张的利息，本院自被告逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决生效后十日内返还原告李早琴借款本金15000元，并以此为基数，自2015年6月11日起至本金全部返还之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告李早琴支付利息。 二、驳回原告李早琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，公告费600元，以上诉讼费共计1136元（原告李早琴均已预交），由被告彭刚承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告李早琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14605号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：韩锋，男，1985年3月10日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告韩锋追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执恢38号申请执行人李宗杨，男，1966年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，供销社职工，住楚雄市。被执行人罗金彪，男，1975年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在申请执行人李宗杨申请执行罗金彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为19066元。本案在执行过程中，查明：被执行人罗金彪在中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用合作联社等4家金融部门开设有9个账户，账户上的存款共计不足100元，在财付通支付科技有限公司有存款128.15元。通过调查了解，其在彩云镇东营村委会罗家屯村二组无财产可供执行，且下落不明。本院已把被执行人罗金彪列为失信人员，向被执行人发出限制消费令，并已将执行情况向申请执行人李宗杨做了法律释明，申请执行人李宗杨同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇一九年十一月十九日书记员  刘朝美
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2530号 罪犯吉基祥，男，1977年8月3日出生，汉族，江苏省海安县人，硕士研究生文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）安刑二初字第0104号刑事判决，以被告人吉基祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2014年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年5月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉基祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吉基祥减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉基祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吉基祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吉基祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月15日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊