wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执恢176号   宁鸿涛、张红星：   申请执行人宁鸿涛与被执行人张红星借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初1777号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张红星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁鸿涛向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，承担案件受理费560元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院执行被执行人张红星于2017年10月25日履行5000元；2018年10月25日履行5000元；2019年10月25日履行5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执恢176号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初828号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王春磊（曾用名王永涛），男，1986年11月1日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王春磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王春磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人王春磊在乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花苑小区内向他人贩卖毒品时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获疑似毒品的黄绿色碎叶状物10包及毒资人民币1000元。经鉴定，查获的黄绿色碎叶状物中检出5Ｆ-ＡＤＢ（娜塔莎）成分，净重3.38克。被告人王春磊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年9月4日23时许，被告人王春磊通过电话联系，在乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花苑小区内向魏某贩卖毒品时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获外用红色云烟烟盒包装，内用10个透明自封袋包装的疑似毒品的黄绿色碎叶状物及毒资人民币1000元。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，查获的3包黄绿色碎叶状物中检出5Ｆ-ＡＤＢ（娜塔莎）成分，净重3.38克。上述事实，有证人魏某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品移交清单，毒品检验报告，检定证书，毒资情况说明，到案经过，常住人口信息表，被告人王春磊在侦查机关的供述与辩解等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春磊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知5F-ADB（娜塔莎）是毒品仍予以贩卖,净重3.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王春磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品5F-ADB（娜塔莎）3.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十三日书记员  杨 曦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1701号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被告：李金亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：任云春，女，1979年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郑志安，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李金亮、任云春、郑志安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已与被告达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取计366元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  屈其凯二〇一九年十一月十二日书记员  李 钢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3292号上诉人（原审被告）：许本忠，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县邢侗街道办事处，住所地：临邑县开元大街**。负责人：刘顺敬,主任。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人许本忠因与被上诉人临邑县邢侗街道办事处土地承保合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许本忠与被上诉人临邑县邢侗街道办事处庭外达成和解。临邑县邢侗街道办事处于2019年11月25日向本院提交书面申请，以与许本忠达成和解协议为由申请撤回一审起诉；许本忠认可与临邑县邢侗街道办事处庭外达成和解协议，并同意临邑县邢侗街道办事处撤回一审起诉。本院认为，被上诉人临邑县邢侗街道办事处在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，并经许本忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初385号民事判决；二、准许原审原告临邑县邢侗街道办事处撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由告临邑县邢侗街道办事处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由许本忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年十一月二十五日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5379号原告：石某，女，汉族，1992年7月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，公民代理，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，汉族，1989年9月19日出生，住商水县。原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女孙怡菡由原告抚养，长子孙以豪由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年农历腊月初三，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原，被告在商水县民政局结婚登记。2012年11月23日，原、被告共同生育长子孙以豪，××××年××月××日，生育长女孙怡菡。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，二人务工不在同一省内，长期分居，感情基础薄弱，在一起的时间也经常吵嘴和打架。被告经常聚众赌博，好吃懒做，好逸恶劳，赌博后二人经常吵架，被告对家庭不负责任，不尽为人夫为人父的责任。因原、被告之间矛盾加大且无法再继续沟通相处，原告曾慎重考虑，曾两次起诉要求与被告离婚，被告均未到庭，贵院判决不准许离婚。原告再次诉至贵院。被告孙某缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：结婚证复印件、户口本复印件、判决书复印件两份。被告孙某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年农历腊月初三，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原，被告在商水县民政局结婚登记。2012年11月23日，原、被告共同生育长子孙以豪，××××年××月××日，生育长女孙怡菡。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后疏于沟通，并且被告有恶习，导致生活中经常发生矛盾。原告曾于2018年8月、2019年2月向本院起诉要求离婚，本院均判决不准许离婚。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待。本案原、被告已共同生育一子一女尚幼且双方具有一定的感情基础，如离婚对两个孩子的健康成长极为不利。今后，望双方加强沟通交流，互让互谅，婚姻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年十一月十四日书记员  李泛红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢598号 申请执行人：张建民，男，汉族，1966年2月4日出生，内蒙古阿拉善盟人，农民，住内蒙古阿拉善盟。 被执行人：王龙，男，汉族，1979年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张建民与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2010）甘民初字第2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王龙欠张建民煤款9703元，限于判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费70元，公告费800元，合计870元，由王龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年5月22日、2019年11月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年5月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月20日，执行人员向被执行人所在的小满镇康宁村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年8月16日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10573元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                                        法官助理 郑学强                                                                                                                                         书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保528号申请人：宋立辉被申请人：梁健申请人宋立辉与被申请人梁健财产保全一案，本院于2019年11月13日立案，于2019年11月24日结案。二〇一九年十一月二十四日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终837号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）席建雄，男，59岁（1960年11月6日出生）。辩护人左袖阳，天津允公（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人席建雄犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0105刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人席建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人席建雄，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人席建雄于2016年9月至10月，在北京市朝阳区以北京某房地产开发有限公司的名义，利用虚假证明文件与王某1（男，60岁，河北省人）经营的北京某养老投资管理有限公司签订《股权认购协议书》,骗取人民币90万元。被害单位于2017年9月到公安机关报案，当月公安机关立案，同年10月被害单位收到还款人民币50万元。被告人席建雄于2018年6月25日被抓获。剩余赃款人民币40万元已损失。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人姜某、曲某、杨某、张某、王某2证言及辨认笔录，银行账户交易明细、转账凭证，《股权认购协议书》，照片，北京某养老投资管理有限公司、杨某提供的密云区人民政府关于两个项目建设的批复，北京市国土局密云分局关于穆家峪镇政府呈请右堤路北口荒滩改造开发说明，密云区发展和改革委员会关于密云区穆家峪镇政府开发项目批复，中华人民共和国国有土地使用证及邮箱截图，北京市方圆公证处公证书，北京市密云区人民政府、北京市密云区发展和改革委员会、北京市国土资源局密云分局出具的书证，公司营业执照复印件，到案经过，被告人身份材料，被告人席建雄供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人席建雄无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被害单位在案发后获得50万元的退赔，在对被告人量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人席建雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人席建雄退赔人民币四十万元，发还北京某养老投资管理有限公司。席建雄的上诉理由是:其没有向被害人提供虚假文件，也没有收到王某1支付的90万元，其与杨某有经济往来，从杨某处所得钱款系借款，不知道借款是否来源于王某1支付的90万元，不构成合同诈骗。席建雄的辩护人的辩护意见是:席建雄对于王某1是否支付意向金以及从杨某处借款来源均不知情，在案没有证据证明席建雄提供了伪造的土地使用证和相关文件，席建雄主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施虚构事实的行为，不构成合同诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人席建雄及其辩护人未提供新的证据。席建雄的家属提供了案发后与王某1、姜某、曲某等人的通话、短信记录，以证明席建雄没有非法占有被害单位钱款的目的，经查，上述材料与本案待证事实之间无直接关联性，不具有证据资格，本院不予采信。关于上诉人席建雄所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，在案被害单位法定代表人王某1的陈述，证人曲某、杨某、姜某、王某2等人的证言以及书证《股权认购协议书》等能够证明，席建雄明知本公司根本不具有涉案土地使用权、亦未取得政府机关批复立项，仍谎称该公司已拥有涉案土地开发使用权，骗取被害单位与其签订协议。席建雄虽辩解虚假文件由公司会计提供，但席建雄本人亲自签订了协议并加盖公章，其对于协议上所载的本公司已具有相关土地审批手续的虚假内容知情。在案银行账户交易明细及证人张某的证言亦能够证明，被害单位依约将90万元钱款打给某房地产公司指定的姜某账户后，有20万元直接或间接转给了席建雄，另有20万元经杨某账户用于偿还席建雄本人债务，即席建雄实际支配使用了部分钱款40万元，可以认定其具有通过使用虚假证明文件签订、履行合同骗取对方钱款的非法占有目的。席建雄及其辩护人所提席建雄对于杨某帮其还款及给其存现的钱款来源不明知的上诉理由及辩护意见，与证人杨某、张某的证言及银行账户交易明细明显矛盾，亦不符合常理，故席建雄所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人席建雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据席建雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回席建雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇一九年十一月十九日法官助理 段惠云法官助理 孙淼淼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4618号原告：赵瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：焦小宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告赵瑞与被告焦小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加诉讼，被告焦小宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2016年9月20日算至借款还清之日，按年利率6%计算，暂计1800元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告借原告10000元并出具借据承诺9月19日还款。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。被告焦小宝未作答辩。本院认为，被告焦小宝于2016年9月14日向原告赵瑞借款10000元，有被告于借款当日出具的借到条为证，对该借款事实，本院予以认定。借到条载明借款期限至9月19日，结合借条出具的时间，本院对原告称所载还款时间应为2016年的陈述予以采信。故原告要求被告偿还借款本金10000元并自逾期的2016年9月20日起按法定逾期借款年利率6%支付利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦小宝于本判决生效之日起七日内偿还原告赵瑞借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数按年利率6%自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告焦小宝负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  秦 涵
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市污水处理公司，住所地海南省三亚市红沙镇。 法定代表人：孙鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人：莫湘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。 再审申请人三亚市污水处理公司（以下简称污水公司）因与被申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终914号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 污水公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求:撤销一、二审判决，驳回湖南建设公司的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费、鉴定费由湖南建设公司承担。具体理由如下：1.原判决认定涉案工程结算不以三亚市审计局作出的三审投报【2013】56号《审计报告》（以下简称《审计报告》）为据，属认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。涉案的《榆亚大道污水干管维修改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《榆亚大道污水干管维修改造工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）明确约定工程结算以三亚市审计部门审定为准，人民法院应当尊重当事人意思自治，以《审计报告》作为法院判决的依据。2.原判决认定《审计报告》存在与实际施工的事实有较大不实的情形缺乏证据证明，不具有足以全盘否定《审计报告》的效力。《审计报告》虽然在某些小项目上有争议，但是整体上具有合法性和客观性，应当作为判决依据。3.原判决采信鉴定机构的（2017）三中法技委鉴字第199-1号《工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及《工程造价鉴定意见书补充报告》（以下简称《补充报告》）属认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。一审法院启动委托鉴定程序不当，且《鉴定意见书》存在重大事实认定错误。《鉴定意见书》所列的“争议项”以及《补充报告》的附件《庭审质证异议意见的答复》中的“独立费单价”和“仲裁价”，需由法院依法认定，但原判决没有对前述相关问题作任何说明与解释，而是直接认可了全部争议内容，如此作法难以令人信服。4.原判决对《审计报告》作出实质审查，认定依《审计报告》作出的审计结论有瑕疵，属于民事审判权对行政权的不当干预，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 湖南建设公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体意见如下：1.涉案工程的结算不完全以审计部门审定为准是有法律依据的。涉案《施工合同》是基于承建政府投资工程项目而签订的，合同中关于结算必须以审计结论为准的约定，实际是三亚市人民政府规章的硬性要求，当事人在签订合同时难以逾越。涉案《施工合同》虽然约定“工程结算以三亚市审计部门审定为准”，但从对方提供的证据中可以看出涉案审计结论适用的对象不是湖南建设公司，且湖南建设公司对审计结论有异议却没有提起复议的权利，体现了审计结论是一种行政监督，是对污水公司使用政府投资资金的单方监督行为，而不是双方平等的民事行为。2.涉案工程结算不完全以审计部门审定为准有事实根据。审计结论和工程价款的具体构成及计算依据并没有具体出示给湖南建设公司，湖南建设公司无从对存在的争议项提出异议处理。3.本案涉案工程相关合同适用应有顺序，通用条款应优先适用，《施工合同》第37条争议处理条款明确了可以向法院起诉，诉讼过程中，法院为了查明事实组织的鉴定是最公平公正的。湖南建设公司要求过重新审计，污水公司也提出过重新审计，但是三亚市审计局都没有理会。《审计报告》只有结果没有明细，一审时三亚市审计局也未到庭进行说明。4.关于工程价款。施工的单价和工期都是由监理公司和污水公司确认的，相关证据经过一、二审质证，可以作为鉴定的依据。污水公司现又对鉴定依据提出异议，是不诚信诉讼的行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案工程价款的确定应当依据《审计报告》还是《鉴定意见书》。污水公司与湖南建设公司签订的《施工合同》及《补充协议》等合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。湖南建设公司已经完成涉案工程的施工内容，且涉案项目工程已经投入使用多年，污水公司应按照相关合同约定支付工程款。虽然双方在合同中约定，工程结算以三亚市审计部门审定为准，但审计只是审计部门对财政拨款的审核与监控，对于平等的民事主体之间的法律关系不具有约束力。《审计报告》应当视为本案中的证据，法院应按照证据规则对《审计报告》进行审查，只有合法、真实、客观的《审计报告》才能作为法院判决的依据。一审法院经审理，认为涉案《审计报告》认定的事实与实际施工情况有较大出入，因此对《审计报告》审定的工程结算款不予采信并无不妥。另，一审审理中，湖南建设公司向法院申请司法鉴定，海南汇德咨询有限公司依法作出《鉴定意见书》及《补充报告》，在污水公司提出异议之后，针对污水公司的各项异议一一进行了说明和答复，该鉴定程序合法有效，并在现场勘验的基础上结合现有鉴定资料和当事人意见综合作出鉴定结论，客观真实，应予以采纳。污水公司申请再审的各项理由于法无据，本院不予支持。 综上，污水公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三亚市污水处理公司的再审申请。 审判长  张红菊 审判员  夏 艳 审判员  赖凯萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48667号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：郑全军，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑全军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2419号申请执行人毛清，女，1976年1月13日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人江阴宇泽纱业有限公司，统一社会信用代码91320281740681315J，住所地江阴市。法定代表人汪建华，该公司董事长。申请执行人毛清与被执行人江阴宇泽纱业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴宇泽纱业有限公司应给付毛清69584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛清向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在江阴宇泽纱业有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**车辆达到报废标准且未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在江阴宇泽纱业有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**车辆达到报废标准且未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2126号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴悠悠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保502号申请人:王秀红。申请人:段明玉。申请人:段旭阳。申请人:段成德。申请人:翟玉芬。被申请人：长春市新势力运输有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的九劳人仲字【2019】第107号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市新势力运输有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姜兰柱
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3436号 原告马某，男，1977年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告中国铁塔有限公司阜新分公司。住址阜蒙县八家子别墅群后身。 负责人蹇某，该公司总经理。 委托代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 原告马某与被告中国铁塔有限公司阜新分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,原告与中国联合网络通信公司阜新分公司签订的场地租赁合同。地址为阜蒙县红帽子学校院内，面积为130平方米，租期为5年。合同自2014年4月16日至2019年4月16日止，租金为35000元，每年7000元。因合同截止2019年4月16日已期满，因原中国联合网络通信有限公司阜新分公司，现已隶属于中国铁塔有限公司阜新分公司，合同期满后，被告一不给付租金二部拆除建筑物，三也不与原告协商处理此事，被告长期无偿占用，使用原告场地，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告终止合同，并限期拆除在原告租赁土地上的建筑物，维护原告的合法权益。 本院认为，按原告与被告的合同约定，双方的争议不归本院管辖。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 昊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执544号申请执行人：周锋文，男，1978年01月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：邓小广，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市，周锋文与被执行人邓小广劳务合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓小广给付申请执行人劳务工资款2.2万元，判决生效后三十日内支付。因被执行人邓小广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周锋文向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1843元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1843元，本案债权尚余2.0332万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执544号案件终结本次执行程序。被执行人邓小广负有继续向申请执行人周锋文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月六日书记员  彭秋兰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1587号申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街人民路**，法定代表人；杨卫东。被执行人武汉市熊店养殖有限责任公司，住，住新洲区潘塘西村定代表人；陈群宏，机构代码：56232298-4。申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人行政处罚一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117行审38号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2019年9月24日向本院申请执行，要求被申请人武汉市熊店养殖有限责任公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款199000.00元。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年9月29日向被执行人武汉市熊店养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商和公安等部门调查未发现被执行人武汉市熊店养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉市熊店养殖有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉市熊店养殖有限责任公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117行审38号行政裁定书本次执行程序。被执行人武汉市熊店养殖有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117行审38号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉清审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十六日书记员  程刚明
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初133号公诉机关兴山县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月2日出生，汉族，高中文化程度，某公司部门经理，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2016年6月12日因饮酒后驾驶机动车，被宜昌市公安局交警支队西陵大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年8月17日，被告人黄某某分别于中午和晚上两次饮酒后，同日21时许驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车从兴山县古夫镇丰邑大道蓝天大酒店门口路段出发，沿昭君路、高阳大道向兴山县国际大酒店方向行驶，途经古夫中心幼儿园路段时被民警查获。经鉴定，从送检的黄某某血液中检出乙醇成分，含量为124.38mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；因其曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可以从重处罚。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件等书证，证人万某、谈某的证言，兴山县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查笔录，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月十五日法官助理任联龙书记员秦根
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之二十二被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之二十二裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在山东省农村信用社联合社9001050801143004,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1089号之四原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**。法定代表人：张祖国，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：广东通成船务有限公司。住所地：汕头市中山东路协华大厦****。法定代表人：练成堂。原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称华德天宇）与被告广东通成船务有限公司（以下简称通成船务）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告华德天宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华德天宇撤回对通成船务的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华德天宇船舶燃料有限公司撤诉。案件受理费2,413元，由华德天宇负担。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十八日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125财保33号 申请人：王某，女，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：刘某，女，2018年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：王某，女，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县，系刘某母亲。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被申请人：刘成勇，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王其珍，女，1963年5岳4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人王某、刘某于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘成勇的银行存款80万元予以冻结（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县藕塘支行，账号62×××00，户名刘成勇），并向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保额80万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人刘成勇的银行存款80万元予以冻结（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县藕塘支行，账号62×××00，户名刘成勇）。 诉讼保全申请费4520元，由申请人王某、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张梦德
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1724号之一 申请执行人：陈旺丁，男，1990年1月16日出生，住缙云县。 被执行人：陈雄伟，男，1988年6月26日出生，住缙云县。 申请执行人陈旺丁与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3448号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旺丁向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈雄伟返还申请执行人陈旺丁3000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2019年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈雄伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月12日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈雄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雄伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈旺丁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执329号 申请执行人张井春与被执行人孙开寿建设工程合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙开寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款160000.00元，本案标的金额已全部执行到位。 本院认为，本院（2019）吉0403民初548号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3183号上诉人（原审被告）甘钟平，男，1976年5月17日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林勇波，男，1976年8月30日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人张金民，湖南昌禹律师事务所律师。原审被告刘建兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住湘阴县。上诉人甘钟平因与被上诉人林勇波及原审被告刘建兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决在林勇波究竟是实际出借人还是受让债权后的债权人以及2017年经湘阴县人民政府协调本案借款本金已清零时利息是否还应当清偿方面认定基本事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初925号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人甘钟平预交的二审案件受理费5898.16元予以退回。、审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十五日书记员  易皓霖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3884号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被告：王超。 被告：张晓娜。 被告：曾招兵。 被告：吴青桃。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告王超、张晓娜、曾招兵、吴青桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3673号 申请人：张庆霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住博山区。 被申请人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。 申请人张庆霞与被申请人杨在福民间借贷纠纷一案，申请人张庆霞于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨在福银行存款33000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆霞的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨在福银行存款33000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人杨在福相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年十一月十八日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2815号 申请执行人：解佳伟，男，1996年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘长银，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人解佳伟与被执行人刘长银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应在期限内返还申请执行人借款9900元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人刘长银未果。 通过本次执行，未实现债权9900元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 宁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执974号 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：叶马莲（系曹海霖母亲），住长汀县。 被执行人：张木林，男，1991年2月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王云，女，1992年9月5日出生，汉族，住长汀县。 曹海霖与张木林、王云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1575号民事判决书已发生法律效力。因张木林、王云未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海霖于2019年7月4日向本院申请执行。申请执行标的额为6000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年7月5日冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划了被执行人名下的存款731.4元（用于缴交案件受理费25元，执行费50元）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张木林、王云的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张木林、王云公积金开户信息。 5、本院于2019年10月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因两被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对两被执行人实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额656.4元（该款已依法提存）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张木林、王云无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6812号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张迎，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张迎的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1808号鲍长安、普雨：鲍长安与普雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10145.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给鲍长安。至此，鲍长安向本院申请执行的（2019）豫0225民初4812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初398号原告:钟学礼，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：常永平，男，1966年4月4日出生，汉族。无业，住哈尔滨市呼兰区。原告钟学礼与被告常永平买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟学礼到庭参加诉讼，被告常永平经公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告钟学礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告材料款16235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处购买材料，当时说用完就结清，后经原告多次讨要，被告种种理由推脱说没钱，时至今日，打电话也不接，无奈，因此诉讼至法院。被告常永平未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、商品明细表，证明被告在原告处赊购材料款共计46070元。证据二、收据，证明被告支付材料款2万元。被告常永平未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2013年被告建房在原告处多次购买材料，分别于2013年2月15日购买材料6773元；2013年3月15日购买材料14816元；2013年4月15日购买材料6141元；2013年4月17日购买材料6345元；2013年7月16日上午购买材料3658元，下午购买材料2994元；2013年7月20日购买材料1351元；2013年7月23日购买材料162元；2013年8月28日购买材料403元；2013年10月17日购买材料1328元；2013年10月24日购买材料2099元，以上共计46070元，3月15日累计票据14816元中含有2月15日6773元应在总数中扣除，8月28日403元系返货也应扣除，以上实际材料款数额应为38894元。被告于2013年2月3日给付材料款定金10000元，2013年7月29日给付材料款10000元，后来在2013年期间被告又陆续给付两次每次4000元即8000元，一次2000元，被告共计给付30000元，尚欠原告8894元。原告陈述2014年、2015年年末去被告开的饭店催要过，2016年被告将房子卖了，打电话被告也不接，在2017年10月份碰见被告，被告说生意不景气，少给点，原告没同意，之后没有联系上被告了，因此原告诉至法院。本院认为，被告常永平向原告钟学礼购买饲料的事实清楚，有原告出具购货明细及还款收据可以证实。原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但从原告提供的证据亦能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，经原告多次催要货款后被告未能及时履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告给付货款8894元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超过8894元的部分没有证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永平于本判决生效之日起十日内给付原告钟学礼材料款8894元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告常永平负担50元，钟学礼负担53元。公告费560元由常永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  李 影二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐明月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1737号之一 申请执行人:何新丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗运军，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何新丽与罗运军借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人何新丽与被执行人罗运军于2019年11月11日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1879号 申请执行人刘星，男，1969年12月26日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人;冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所。 被执行人李亚非，男，1974年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳亚非装饰装潢有限公司，住贵阳市云岩区新添大道南段**杨柳湾**房******。 法定代表人：黎星。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金70000元及利息19055.61元，并承担案件受理费2050元、执行费1272元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李亚非名下有一辆车、两套房，本院已予以查封，但由于该车目前下落不明故暂时无法处置，房屋的首封法院不是本院，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4133号原告：李剑，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省正阳县。被告：驻马店市途胜建筑工程有限公司，住所地，驻马店市交通路西段。法定代表人：王山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军民，男，河南文苑律师事务所律师。被告：蔡华振，男，汉族，驻马店市置地天中第一城。被告：王家瑞，男，汉族，汝南县。被告：霍海伟，男，汉族，1989年1月25日出生，住汝南县。被告：巨新德，男，汉族，1964年6月22日出生，住汝南县。原告李剑诉被告驻马店市途胜建筑工程有限公司、蔡华振、王家瑞、霍海伟、巨新德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑、被告驻马店市途胜建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘军民，被告巨新德到庭参加诉讼,被告蔡华振、霍海伟。王家瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还欠款93928.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告途胜建筑工程合同系正阳县疾控中心综合楼项目的中标承建方，原告提供的外墙保温材料由该工地使用，后来送货都是霍海伟、王家瑞和巨新德接收的货，累计欠款93928.25元，但被告以各种理由推拖不还。经审理查明：被告途胜建筑工程合同系正阳县疾控中心综合楼项目的中标承建方，原告提供的外墙保温材料由该工地使用，而被告途胜建筑公司诉讼代理人辩称，其公司与被告蔡华振之间系内部承包关系，并否认与被告霍海伟、王家瑞、巨新德之间存在委托或雇佣关系。本院认为，合同具有相对性，也即合同双方的相对人应当明确。而原告起诉的买卖合同并未明确买方指向。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。因此，原告的诉讼请求不具体，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定裁定如下：驳回原告李剑的起诉。案件受理费2148元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月八日书记员  梁雅晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3163号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何山，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更951号 罪犯陈标琴，男，1958年7月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2015年10月19日作出（2015）临刑初字第93号刑事判决，以被告人陈标琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）；责令陈标琴赔偿被害人王某298740元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈标琴减去有期徒刑三个月，刑期至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1600号原告：姚琼，女，1973年12月7日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被告：余荣华，男，1974年2月10日出生，汉族，荆州区人，住址荆州市荆州区。原告姚琼与被告余荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼及委托代理人孟越到庭参加诉讼，被告余荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告一次性偿还借款本金20000元；二、判令被告向原告支付逾期利息5140元（以本金20000元为基数，自借款期满之日2015年7月11日起按年利率6%计算至2019年9月30日，应当计算至欠款清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当天通过农业银行向被告转款20000元，被告承诺10日内一次性还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，拒不还款。被告的严重失信行为给原告造成了损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告余荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、银行转账凭证，证明被告欠原告人民币20000元；2、微信聊天记录截图，证明原告不断向被告主张债权，诉讼时效从2019年8月30日起重新计算；3、电话录音及刻录光盘，证明被告欠人民币20000元，原、被告约定借款期限为10天，被告从未归还欠款；4、银行转账凭证、明细单、网上银行电子回单，证明被告欠原告人民币20000元属实。本院对上述证据，认定如下：对证据1“中国农业银行湖北省分行交易明细”，仅证明原告通过该行于2015年7月1日转支20000元的事实；对证据2“微信聊天记录截图”，该聊天记录的对方称呼为“公安华叔”，原告称呼为“表叔”，无法证明与本案被告余荣华的关系，或者系同一人，故对原告需证明的事实，无法采信；对证据3“电话录音及刻录光盘”，该电话录音，原告称呼对方为“华叔”，也无法证明与本案被告余荣华的关系，或者系同一人，故对原告需证明的事实，无法采信；对证据4“银行转账凭证、明细单、网上银行电子回单”，能够证实原告转款20000元给被告的事实，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告姚琼自认，被告余荣华系其远房表叔，小时候经常一起走动，证明二人有亲戚关系，相互间有资金往来，较为正常。原告姚琼此次起诉被告余荣华民间借贷纠纷，应提交相互间借贷法律关系存在的证据或者债权凭证，其提交的证据仅能证实给被告余荣华转款20000元的事实，无法证明原、被告之间有借贷的意思表示，且该组证据不足以证明原告的事实主张，故对原告要求被告偿还借款及其相关的诉讼请求不予支持。被告余荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辨的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚琼的诉讼请求。案件受理费减半收取214.5元，由原告姚琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘元
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保310号 申请人杨端阳与被申请人喻胜乔、喻建明诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保176号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1573号申请执行人李迎各，女，汉族，1969年11月8日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市安达排气阀厂。法定代表人：任小柱。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市劳动仲裁作出的任劳人仲案裁字（2018）第179号仲裁裁定书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市安达排气阀厂银行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十六日书记员  陈亚楼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢60号之十申请执行人：周成富，男，汉族，生于1971年8月15日，住宜宾市南溪区。被执行人：王顺全，男，汉族，生于1961年9月15日，住宜宾市南溪区。买受人：罗超，男，1986年12月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1503民初1662号民事判决，在执行周成富与王顺全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王顺全名下位于南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X单元X层X号住房。因被执行人王顺全未按判决履行还款义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖。2019年10月25日，买受人罗超以225492元的最高价竞得。2019年3月20日，宜宾市南溪区石鼓乡社区居民委员会出具《证明》证实：原房屋坐落为四川省宜宾市南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X单元X层X号，现房屋坐落更改为宜宾市南溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于南溪区石鼓乡和兴街**********住房归买受人罗超所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人罗超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、限被执行人王顺全于本裁定书送达之日起10日内向本院交付上述房产，逾期，本院将依法强制执行，并依法追究被执行人王顺全的相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一九年十一月五日书记员  曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终353号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈书，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。原审被告：袁志宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人新疆天诚和盛贸易有限公司、原审被告袁志宏买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。国基建设集团有限公司上诉称，我公司住所地位于山西省太原市杏花岭区，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。新疆天诚和盛贸易有限公司答辩称，本案中双方当事人签订的《供销合同》约定：协商解决不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方即我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《供销合同》对争议解决方式约定为：“……发生合同争议，由双方协商解决，协商解决不成，依法向甲方所在的人民法院起诉。”该管辖协议约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。甲方为天诚和盛贸易有限公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案依法具有管辖权。国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月一日书记员 杨  文  新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2120号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，男，该公司员工。 被执行人:杨修山，男，1958年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨叶胜，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨修山、杨叶胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年12月底前给付2000元，余款（利息以银行系统实时为准）于2020年12月底付清。本案执行标的85058.68元、执行费1176元均未执行到位。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执2120号案件的执行。 如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 干 审判员 吴雪松 审判员 黄 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 张欣琛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保405号申请人:赵继生。申请人：刘海燕。被申请人：九台区龙嘉龙润德浴室柜厂。上列当事人财产保全案，本院依法作出的九劳人仲字【2018】第031号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九台区龙嘉龙润德浴室柜厂X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1955号原告：熊书明，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：向喜斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告熊书明诉被告向喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告熊书明于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告向喜斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊书明撤回对被告向喜斌的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告熊书明负担。审判员 徐 春二〇一九年十一月二十六日书记员 黄升林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6386号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园****。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：程世斌，男，1993年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告程世斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全部缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初6649号 原告：李宁，男，汉族，1981年12月16日出生，陕西省横山县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南步周，男，汉族，1965年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李锦红，男，汉族，1967年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宁与被告南步周、李锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费465元原告已预交，减半收取232.5元，实际由原告李宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员     马志斌                       二O一九年十一月二十七日                          书 记 员     张  盼 1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2060号罪犯庸长稳，男，1988年7月20日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2012年5月15日作出(2011)衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人庸长稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴赃款1800元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年7月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庸长稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯庸长稳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庸长稳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7518号罪犯方旺，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年8月23日作出（2016）皖0104刑初504号刑事判决，以被告人方旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人方旺不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖01刑终704号刑事判决，以被告人方旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯方旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯方旺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯方旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方旺至2019年8月已获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯方旺在案发后已履行财产刑罚金一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯方旺至2019年8月已获表扬奖励三次。2、罪犯方旺的陈述证实，罪犯方旺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省寿县司法局寿春司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方旺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、徽商银行现金缴款书证实，罪犯方旺在案发后已履行财产刑罚金一万元。本院认为，罪犯方旺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经方旺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方旺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3438号 申请执行人杨钦法，男，1938年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人杨钦法与被执行人顾其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨钦法向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人顾其华归还申请执行人杨钦法借款人民币30万元及相应利息，承担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人顾其华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另案查控并拍卖了顾其华配偶杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，及拍卖了其配偶杨汉军经营的诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人杨钦法共计分配得执行款61915.41元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨钦法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5511号原告：李纯良，男，汉族，1971年11月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年4月6日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：高建北，男，汉族，1989年11月29日出生，住商水县。被告：高具成，男，汉族，1963年5月23日出生，住商水县。被告：刘俊英，女，汉族，1961年12月6日出生，住商水县。原告李纯良与被告高建北、高具成、刘俊英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金86000元及利息20640元，本息共计106640元，后续利息至结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告高建北因家庭生意急需用钱，向原告借款86000元，并签订借款合同及收条。借款到期向被告催要无果，担保人至今也没有清偿本息，现请求法院判如所请。被告高建北、高具成、刘俊英辩称，因经济困难，同意偿还原告借款本金86000元及10000元利息。要求分批偿还，自2020年2月28日起，每月偿还原告10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告高具成、高建北、刘俊英共计偿还原告李纯良借款本金及利息96000元，分批偿还，自2020年2月28日起，每月偿还原告李纯良借款10000元，至偿还完毕为止；二、如果被告高具成、高建北、刘俊英其中一期未按时偿还，原告李纯良有权就全部借款本金86000元及利息（自2018年6月5日按月息2分计算至被告偿还完毕之日止），扣除被告高具成、高建北、刘俊英已偿还部分，向法院申请强制执行。案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1053元，由原告李纯良负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十九日书记员  李 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1498号 原告：沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王昆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：梁志辉，男，1991年9月8日出生，住辽宁省朝阳市。 被告：李兴军，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司诉被告梁志辉、李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕波、被告梁志辉、李兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款44184元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告与被告系多年业务关系，2018年3月份，原告先后给被告发货21次，共计货款44184元，原告发货给被告是由汽配城经营货运的老六快运（被告李兴军）发货，再由老六快运将货款带回。2018年8月份，原告和被告联系要货款，被告告知原告货款已经交付老六快运了，但老六快运否认被告的说法，称被告说将货款直接打给原告，原告无奈诉至法院。 被告梁志辉辩称，货款与我没有关系。把货给我后，我们一个月一算，钱已经给完了，或者返货，与我无关。货款给付被告李兴军，我们结算没有超过一个月的。我们交易习惯都是被告李兴军把货款带给原告。 被告李兴军辩称，我是给原告公司发货的，货物送至收货方，收货方将钱款给我，我再转交给发货方（原告）。本案诉争的货款我没有收到，当时算账有返货，被告梁志辉和原告之间算，我就不参与了。我们基本一个月一结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告与被告梁志辉是买卖合同关系，原告的货交给被告李兴军，由被告李兴军给原告开具票据，原告的货通过被告李兴军运输给被告梁志辉，再由被告李兴军将货款带回给原告，被告李兴军给付原告货款应将此票收回。在2018年3月期间，被告李兴军共计给原告开具货款为44184元的票据。庭审调查被告李兴军称被告梁志辉不欠其钱。在2018年3月份，原告曾找到李兴军要此争议货款，李兴军称：“被告梁志辉告诉其不用其管了，有返货被告梁志辉和原告算。”故没有给付争议货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告提供的票据证明，原告给被告梁志辉发44184元货物，被告李兴军负责送货并带回货款，被告李兴军称被告梁志辉不欠其钱，根据交易习惯，原告主张的货款应由被告李兴军给付。 被告李兴军主张被告梁志辉告知争议货款有返货，被告梁志辉单独跟原告算的问题，因没有提供证据，故本院不予支持。 综上，为保护履约方合法利益，保障经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 之规定，判决如下： 被告李兴军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛鹏宏汽车配件销售有限公司货款44184元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.6元，由被告李兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  程 新 人民陪审员  刘 赓 二〇一九年十一月九日 书 记 员  胡向余
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8461号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福拖，该公司员工。 被告：武翠芳，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：高应孝，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：毛利芳，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚长国，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：高海洲，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李福拖、被告尚长国到庭参加了诉讼，被告武翠芳、高应孝、毛利芳、高海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武翠芳、高应孝偿还原告借款本金353722元及利息（利息从2015年10月6日起月利率按9.18‰计算至2016年3月21日止，从2016年3月22日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告毛利芳、尚长国、高海洲承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告武翠芳、高应孝向其借款39万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2015年3月8日起至2016年3月7日止。被告毛利芳、尚长国、高海洲为该笔借款提供担保。2015年3月7日借款到期后被告偿还了本金36278元，利息支付至2015年10月5日。2018年2月25日，五被告与原告签订了《贷款催收通知书》。现因借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告尚长国辩称，原告所诉属实，其担保亦属实，所借款项实际是被告高海洲使用。 被告武翠芳、高应孝、毛利芳、高海洲未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告武翠芳、高应孝向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39万元（借新还旧），约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2015年3月8日起至2016年3月7日止。被告毛利芳、尚长国、高海洲为该笔借款提供担保。约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。2015年3月7日借款到期后被告偿还了本金36278元，利息支付至2015年10月5日。原告于2018年2月25日分别向被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲送达了《贷款催收通知书》，五被告均在贷款催收通知书上签字、捺印。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0881民初8461号民事裁定书，将被告毛利芳名下的位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角2幢30566室房屋一套予以查封（产权证号为：陕（20**）西安市不动产权第0327636号），查封期限为三年，原告支出保全费2290元。 本院认为，被告武翠芳、高应孝自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武翠芳、高应孝之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后偿还了本金36278元，故原告要求被告武翠芳、高应孝向其偿还剩余借款本金353722元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告武翠芳、高应孝借款期内月利率按9.18‰及借款期满后月利率按11.934‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告毛利芳、尚长国、高海洲自愿为该笔借款提供担保，因保证合同约定保证期间为“借款到期之日起两年”，即保证期间于2018年3月6日届满，原告于2018年2月25日向被告毛利芳、尚长国、高海洲均送达了《贷款催收通知书》，可见原告在保证期间内向被告毛利芳、尚长国、高海洲要求其承担保证责任，则从2018年2月25日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，即原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告毛利芳、尚长国、高海洲应在本案中承担保证责任。又因双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告毛利芳、尚长国、高海洲应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武翠芳、高应孝于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金353722元及利息（利息从2015年10月6日起月利率按9.18‰计算至2016年3月21日止，从2016年3月22日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告毛利芳、尚长国、高海洲承担连带责任。被告毛利芳、尚长国、高海洲承担保证责任后有权向被告武翠芳、高应孝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费2290元，共计5590元，由被告武翠芳、高应孝、毛利芳、尚长国、高海洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二0—九年十一月二十六日 书记员单慧芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马运之，女，1952年6月18日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马运之信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,726.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,726.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终231号上诉人（一审原告）刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（一审原告）张玉涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（一审原告）侯书良，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（一审原告）常建良，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。负责人刘金山。委托代理人张少青，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。上诉人刁胜杰等4人诉被上诉人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省自然资源厅2019年3月11日收到刁胜杰等4人对商丘市自然资源和规划局未查处虞城县国土资源局骗取豫政土（2018）61号批复的违法行为不服的复议申请。河南省自然资源厅根据行政复议法第二条、第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2019年3月15日作出[2019]1号《行政复议不予受理决定书》。上诉人刁胜杰等4人一审诉求：2019年1月4日刁胜杰等4人向商丘市自然资源和规划局邮寄了查处违法申请书，该局于1月7日签收，直至2019年3月10日也没有得到该局任何书面答复。刁胜杰等4人向河南省自然资源厅邮寄复议申请书，河南省自然资源厅作出了不予受理的复议决定。刁胜杰等4人认为河南省自然资源厅适用法律错误，违背法律事实。故请求：1、撤销河南省自然资源厅行政复议不予受理决定书[2019]1号；2、指令河南省自然资源厅重新作出复议决定。一审查明：刁胜杰等4人于2019年1月4日向商丘市自然资源和规划局邮寄了违法查处申请书，请求依法查处虞城县国土资源局骗取豫政土（2018）61号批复的违法行为。商丘市自然资源和规划局于2019年1月7日签收，至2019年3月10日未给刁胜杰等4人书面答复。刁胜杰等4人对于商丘市自然资源和规划局未予答复及查处的行为不服，于2019年3月10日向河南省自然资源厅邮寄了行政复议申请书，河南省自然资源厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，认为商丘市自然资源和规划局并无具体行政行为侵犯刁胜杰等4人合法权益，且刁胜杰等4人申请事项不属于行政复议的受案范围，于2019年3月15日作出了[2019]1号《行政复议不予受理决定书》，并向刁胜杰等4人送达。刁胜杰等4人不服提起诉讼。一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，刁胜杰等4人对商丘市自然资源和规划局未查处虞城县国土资源局骗取豫政土(2018)61号行政批复，向河南省自然资源厅申请行政复议，其在法律上启动的是行政机关上下级之间的内部层级监督机制。商丘市自然资源和规划局是否履行上下级监督事项，且该事项并不属于行政复议受案范围，商丘市自然资源和规划局的行为未侵犯刁胜杰等4人的合法权益。河南省自然资源厅在收到刁胜杰等4人的行政复议申请后，在法定期限内作出的[2019]1号《行政复议不予受理决定书》程序合法，适用法律正确。刁胜杰等4人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刁胜杰等4人的诉讼请求。刁胜杰等4人不服一审判决上诉称:商丘市自然资源和规划局不履行查处职责，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政管理部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。商丘市自然资源和规划局具有查处的法定职权，刁胜杰等4人向其提交违法查处申请，商丘市自然资源和规划局应当受理，其不受理也不告知的行为不符合法律的规定，且不在法定期限内履行其相应的职责，是严重的行政违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，应当对商丘市自然资源和规划局和被诉复议决定一并进行合法性审查，一并作出相应判决。一审法院没有把作出原行政行为的行政机关依法追加为共同被告，遗漏了对原行政行为进行合法性的审查，属严重程序违法。请求：一、依法撤销（2019）豫7101行初96号行政判决；二、依法撤销河南省自然资源厅（2019）1号行政复议不予受理决定书；三、指令河南省自然资源厅重新作出复议决定。被上诉人河南省自然资源厅辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当予以维持。二、被上诉人在收到行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刁胜杰等4人向商丘市自然资源和规划局提交的违法查处申请，要求其查处虞城县国土资源局弄虚作假、违法提交征地审批材料骗取征地批复。商丘市自然资源和规划局对该行为查处与否，对其权利义务均不产生实际影响。对刁胜杰等4人权益产生影响的系征地批复和补偿安置。因此，河南省自然资源厅作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于上诉人上诉称商丘市自然资源和规划局应为本案共同被告、一审程序违法的问题。本案中，河南省自然资源厅作出的系行政复议不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三款的规定，被诉复议决定是以不符合受理条件为由作出的，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，亦不属于应当追加共同被告的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回刁胜杰、张玉涛、侯书良、常建良的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初96号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人刁胜杰、张玉涛、侯书良、常建良共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1544号申请执行人：韦龙霞，女，1984年4月5日出生，水族，住贵州省大方县。被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发循环经济园区盈田标准化厂房**楼，统一社会信用代码：915205213088602939。法定代表人：吴儒鸿，该公司总经理。关于韦龙霞申请执行贵州黔虹燕服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2883号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、贵州黔虹燕服装有限公司自愿于2019年9月30日给付韦龙霞工资5655.00元；二、案件受理费25.00元，贵州黔虹燕服装有限公司自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2883号民事调解书，依法向被执行人贵州黔虹燕服装有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州黔虹燕服装有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人韦龙霞自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 娜
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14925号 原告：郭新霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，现住所地：咸阳市秦都区人民西路第一大道项目部。原住所地：西安市。法定代表人:陈满群，该公司总经理。委托代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。原告郭新霞与被告西安明顺房地产开发公司合同几份纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审查。原告郭新霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元；2、请求判决被告支付原告5万元本金8年的利息；3、请求判决被告支付本金滞纳金和违约金；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月，借款到期后被告未依约按时偿还，故诉至法院。本院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告身份证上载明的户籍所在地不在我院辖区，且被告住所地及经常办公地和合同履行地亦不在本院辖区，故我院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭新霞的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告郭新霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李 杜    二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      郭 宇