wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4412号原告刘镒嘉，男，2010年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人龚燕燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告刘镒嘉母亲。委托诉讼代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914403007109307395，住所地：河南省商丘市神火大道东侧香君路南侧汇城国际广场。法定代表人杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人刘梅芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。原告刘镒嘉与被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘镒嘉法定代理人龚燕燕及其委托诉讼代理人马原，被告平安保险商丘公司委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镒嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘镒嘉于2017年10月26日在平安保险商丘公司投保有《平安智能星年金保险（万能型，Ⅱ）》，其中智能星重疾保险额为100000元，无忧医疗保险额为20000元。依据该保险条款，××系赔付范围。2019年5月27日，原告刘镒嘉查出患有××，住院花费巨额费用。后被告拒不赔付保险金，原告诉至法院。被告平安保险商丘公司辩称，1、××保险范围，原告诉请没有合同依据；2、原告诉请20000元无忧医疗费无合同依据；3、根据原告在合同中的人身保险投保单、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中的签名，证明被告对保险条款内容尽到了说明义务。综上原告诉求没有合同依据，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否具有事实根据和法律依据，应否得到支持。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据材料。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，其保险条款明确约定，××系双方约定的被告给付保险金的重大疾病范围。对该证据本院依法予以采信；对原告提交的证据3，被告对该真实性无异议，认为无忧医疗A保险金与本案无关，无忧医疗A系被保险人遭受意外伤害并进行治疗，本案原告系××住院，与本案无关。根据保险条款约定，平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款的保险对象为：不享有社会医疗保险（见7.1）或者公费医疗保障的人群可可作为本附加险合同的被保险人，而7.1释义，社会医疗保险包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗、医疗救助等政府举办的基本医疗保障项目。本案中，原告提交的证据表明，其参与了社会医疗保险，故原告不属于该保险合同的保险对象。对该证据本院予以综合认定。对原告提交的证据4，该组证据能够证明原告患病及治疗情况，其患病属于原、被告双方约定的××（重症），对该组证据，本院予以采信。对原告提交的证据5，本院结合原告提交的治疗情况，该证据具有客观性，对该证据，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4，该证据具有客观性，能够证明原、被告双方的保险合同成立并生效。但并不能达到免除被告保险责任的证明目的，对被告提交的证据1、2、3、4本院予以综合认定。本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，认定事实如下：原告刘镒嘉于2017年10月26日在平安保险商丘公司投保《平安智能星年金保险（万能型，Ⅱ）》，保险的项目为：智能星重疾、无忧医疗A等，基本保险金额分别为100000元、20000元。智能星重疾条款约定：××，被告按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的基本保险金额给付重大疾病保险金，该附加险合同终止。”双方约定的被告提供保障的45种重大疾病包含××。2019年5月27日，原告刘镒嘉经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断，患有肌张力障碍，××（重症）并入院治疗。花费医疗费250351.71元，原告刘镒嘉参加有社会医疗保险。后原、被告因保险金赔付发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《平安智能星年金保险（万能型，Ⅱ）》之保险合同已经成立并生效。原告刘镒嘉已按照合同约定履行了支付保险费的义务。当保险事故发生后，被告平安保险商丘公司应当按照合同约定全面履行支付保险金的义务。原告刘镒嘉经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断，××，且没有免责事由。被告应当承担给付原告保险金100000元的责任。关于原告诉求的无忧医疗保险金20000元，根据平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款的约定，其保险对象为：不享有社会医疗保险（见7.1）或者公费医疗保障的人群可作为本附加险合同的被保险人，而根据本案查明的事实，原告参加有社会医疗保险，故原告不属于合同约定的保险对象。对该诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘镒嘉保险金100000元。二、驳回原告刘镒嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1350元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十一月四日书记员  刘恬君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1642号申请执行人白富学，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人连朋朋，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人王彩林，女，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白富学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02337号民事判决书申请执行连朋朋、王彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连朋朋、王彩林发出执行通知书，责令其向申请执行人白富学偿还借款本金42.4065万元及利息。承担案件受理费4230元，申请执行费7120元。执行中为查找到被执行人可以执行的财产线索，申请人向本院书面申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执恢1642号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13043号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张永会，男，1984年7月15日出生，住福建福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张永会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张永会支付本金117601.78元及息费、一审案件受理费1326元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10695号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书  (2019)陕0482执535号申请执行人李某1，男，汉族，1978年X月X日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷某某，女，汉族，1977年X月X日出生，住址同上，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某，男，汉族，2001年X月X日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某2，男，汉族，2007年X月X日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:彬州市某某镇某某村村民委员会,住所地彬州市。法定代表人李某3，村主任。本院在执行申请执行人李某1、雷某某、李某、李某2与被执行人彬州市某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年11月13日申请人向本院提出暂时撤回本次执行申请，表示待以后被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0482执535号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长    李 金 刚 审 判 员    王 孝 民                             审 判 员    张 小 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员   安    妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1570号申请人赵峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住本市西城区。被申请人王路苓，女，1960年3月8日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人赵峰申请宣告王路苓无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵峰述称，被申请人王路苓2015年患系统变性病，精神处于抑郁状态、不能语言表达、全身萎缩。2019年被诊断为神经系统变性病及抑郁伴焦虑状态。目前在药物维持下意识比较清楚、能简单语言表达、生活完全不能自理。现赵峰依法申请宣告王路苓为无民事行为能力人，并请求法院指定赵峰为王路苓的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王路苓是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王路苓患器质性智能损害，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王路苓之父母均已去世，其与配偶赵某生有一子赵峰。经征询赵某意见，同意赵峰担任王路苓的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告王路苓为无民事行为能力人。二、指定赵峰作为王路苓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2213号 申请人：刘金亮，男，1951年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德州凯元热电有限责任公司，住所地：德州经济开发区三八路与双福大道交汇处。 法定代表人：徐磊。 被申请人：山东大强能源有限公司，住所地：济南市历城区二环东路**。 法定代表人：冯淑莲。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 申请人刘金亮与被申请人德州凯元热电有限责任公司、山东大强能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘金亮于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯元热电有限责任公司、山东大强能源有限公司名下银行存款100万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘金亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司、山东大强能源有限公司名下银行存款100万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘金亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李铭轩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4780号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李占伟，男，1979年5月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李占伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84889.65元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为97183.6元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月14日，原告与被告李占伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月14日向被告发放了贷款170000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月14日，原告与被告李占伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月20日逾期还款，截至2019年1月10日，尚欠本金84889.65元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李占伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李占伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84889.65元及利息、罚息、复利（自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，公告费690元，共计4632元（原告已预交），由被告李占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4058号之一申请人：沁阳市中建汽修厂，住所地：沁阳市新沁河桥南侧。投资人：郭法艳，男，任该厂厂长。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：吕拥军，男，1970年7月24日出生，住沁阳市。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0882民初4058号民事裁定，冻结吕拥军银行存款55000元，沁阳市中建汽修厂于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于双方和解，故沁阳市中建汽修厂申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吕拥军银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二○一九十一月十九日书记员  魏凯玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之八被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之八裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在中国建设银行6217002210004378078_156_1账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。统一社会信用代码：915301226956604502。负责人杨俊，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：施睿，男，汉族，1984年11月22日生，，住云南省昆明市五华区被告：晋宁明东民房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530122216803574T。法定代表人黎继明，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告施睿、晋宁明东民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2019年11月19日向本院提交撤回对被告施睿、晋宁明东民房地产开发有限公司诉讼的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回对被告施睿、晋宁明东民房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7679.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。审判员  徐向林二〇一九年十一月十九日书记员  普 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保379号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：杨刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人杨刚借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1300号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：文忠斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告戴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12873号申请人郑州新网裕智能化工程有限公司，住所地郑州文化路**河南科技市场中科**，统一社会信用代码91410105676749441P。被执行人黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州市黄振商贸有限公司，住所，住所地郑州南三环中州大道******机构代码69873210-6。关于郑州新网裕智能化工程有限公司申请执行黄继东、郑州市黄振商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）豫0191民初14153号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄继东、郑州市黄振商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州新网裕智能化工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行案号（2019）豫0191执1287号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月04日、2019年10月21日、2019年11月07日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月17日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州新网裕智能化工程有限公司尚未实现的债权2150000元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14153号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9936号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王天宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.201481万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1022民初827号 原告（反诉被告）：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇锦湾路**。 法定代表人：瞿夏春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续三宝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州嘉力辰建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰******。 法定代表人：何国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：三门县英华外国语学校，住所地，住所地：浙江省三门县海润街道三门湾大道**iv> 委托诉讼代理人：郑志生，男，该校员工。 原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司与被告山西建设投资集团有限公司、杭州嘉力辰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序进行审理。被告山西建设投资集团有限公司在诉讼过程中提出反诉，本院于2019年4月22日予以受理。经被告山西建设投资集团有限公司申请，本院2019年8月2日通知三门县英华外国语学校作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月25日组织各方当事人进行调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由本诉被告山西建设投资集团有限公司支付给本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司工程款30000元，由反诉被告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司支付给反诉原告山西建设投资集团有限公司逾期施工违约金及诉讼保全两项损失30000元，双方债权债务冲抵后不再支付； 二、本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司与本诉被告山西建设投资集团有限公司之间的工程款已经全部结清，本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司按照本诉被告山西建设投资集团有限公司实际支付的工程款5552420元开具工程款增值税发票，未开部分102420元工程款增值税发票限于2019年12月20日前交给本诉被告山西建设投资集团有限公司； 三、第三人三门县英华外国语学校垫付的中淳高科桩业股份有限公司1000000元管桩款在第三人三门县英华外国语学校应支付给本诉被告山西建设投资集团有限公司的总工程款中抵扣； 四、第三人三门县英华外国语学校支付给本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司桩尖款402000元，由本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司支付给第三人三门县英华外国语学校管桩补充检测费12000元，其他部分的管桩补充检测费由第三人三门县英华外国语学校自行承担，也不再向本诉被告山西建设投资集团有限公司主张，两者冲抵后，由第三人三门县英华外国语学校支付给本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司桩尖款390000元，款限第三人三门县英华外国语学校在收到本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司提供赵吟龙个人向国家税务部门开具的正式发票后十日内付清； 五、本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司与赵吟龙之间内部桩尖部分的事项由本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司负责处理，若没有处理好，造成赵吟龙向第三人三门县英华外国语学校主张桩尖部分款项的，一切损失由本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司负责赔偿给第三人三门县英华外国语学校； 六、本案各方当事人就本案调解涉及的争议事项已全部处理完毕； 七、本诉受理费550元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计275元，鉴定费59000元，保全费5000元，合计64275元，由本诉原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司负担；反诉受理费276元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计138元，由反诉原告山西建设投资集团有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  卢小挺 人民陪审员  韩 瑛 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理俞瑜 代书 记员  郑 韵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保464号申请人:陈坡妹。被申请人：李忠庆。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初286号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李忠庆X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执981号申请执行人：武汉希望森兰电气有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：王华。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住，住所地义马市千秋路西段/div>法定代表人：朱继中。本院在执行武汉希望森兰电气有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫1281民初1619号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉希望森兰电气有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金15604元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月十八日书记员 上官卓男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之十四申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1361号原告：马仙红，女，1982年1月17日生，汉族，住运城市**XX村**X巷**。委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住**，系原告表哥。被告：许伟勤，女，1981年1月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷人，农民。被告：许晓伟，男，1978年11月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷人，农民。委托诉讼代理人：冯丙辰，男，1957年7月24日生，汉族，住，住芮城县XX镇XX村****被告父亲。关于原告马仙红与被告许伟勤、许晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仙红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（实际预交），由原告马仙红负担。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  来梅朔二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6138号之一申请执行人刘会建，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，地址长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人：陈小林。申请执行人刘会建与被执行人湖南金工房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2306号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行金额为143380.33元（含执行费2020元），已执行金额0元，未执行金额143380.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1650号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：胡志明，男，1990年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：牛艳，女，1990年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡志明、牛艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1650号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10459号上诉人（原审原告）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春秋，女，1973年11月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京北空空调器有限公司因与被上诉人李春秋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京北空空调器有限公司于2019年11月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人北京北空空调器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北空空调器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7618元，减半收取3809元，由上诉人北京北空空调器有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初173号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘振林，女，1962年3月26日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月29日被阜平县公安局刑事拘留，经阜平县人民检察院批准，同年6月13日由阜平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉【2019】152号起诉书指控被告人刘振林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。保定市中级人民法院于2019年10月21日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉文峰出庭支持公诉。被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年5月29日9时许，被告人刘振林在阜平县发放法轮功书籍，被阜平县公安局民警当场查获明慧周刊29本，后阜平公安局国内安全保卫大队对其家中进行搜查，在其家中发现大量“法轮功”宣传品：法轮功挂件12个，李洪志照片2张，视频播放器1台，音频播放器6台，法轮功贴画4张，法轮功日历13张，法轮功宣传单103张，解体党文化1本，器官市场的蘑菇云1本，九评共产党2本，中国法轮功1本，明慧周刊170本，法轮功光盘46张，法轮功7本，洪吟5本，法轮大法37本。上述物品经保定市公安局国内安全保卫支队认定为邪教宣传品。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘振林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘振林辩称其没有那么多法轮功宣传品。经审理查明，2019年5月29日9时许，被告人刘振林在阜平县发放法轮功书籍，被阜平县公安局民警当场查获明慧周刊29本，后阜平公安局国内安全保卫大队对刘振林家中进行搜查，发现大量“法轮功”宣传品：法轮功挂件12个，李洪志照片2张，视频播放器1台，音频播放器6台，法轮功贴画4张，法轮功日历13张，法轮功宣传单103张，解体党文化书籍1本，器官市场的蘑菇云书籍1本，九评共产党书籍2本，中国法轮功书籍1本，明慧周刊170本，法轮功光盘46张，法轮功书籍7本，洪吟书籍5本，法轮大法书籍37本。上述物品经保定市公安局国内安全保卫支队认定为邪教宣传品。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实在刘振林家扣押明慧周刊29本，法轮功挂件12个，李洪志照片2张，视频播放器1台，音频播放器6台，法轮功贴画4张，法轮功日历13张，法轮功宣传单103台，解体党文化1本，器官市场的蘑菇云1本，九评共产党2本，中国法轮功1本，明慧周刊170本，法轮功光盘46张，法轮功7本，洪吟5本，法轮大法37本。2、抓获经过，证实2019年5月29日9时许，刘振林被阜平县公安局民警当场查获。3、户籍证明信，证实刘振林身份信息。4、保定市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定结果，证实扣押的刘振林明慧周刊29本，法轮功挂件12个，李洪志照片2张，视频播放器1台，音频播放器6台，法轮功贴画4张，法轮功日历13张，法轮功宣传单103张，解体党文化1本，器官市场的蘑菇云1本，九评共产党2本，中国法轮功1本，明慧周刊170本，法轮功光盘46张，法轮功7本，洪吟5本，法轮大法37本系邪教宣传品。5、被告人赵国明证言，证实2019年5月29日上午9时，一个50多岁的妇女在其家门口给其发过法轮功的资料，那个女的是城南庄村的。6、证人刘某证言，证实刘振林是其母亲，从其家搜出来的法轮功物品是其母亲的，不知道她什么时候开始练习的，也不知道这些书是从哪里来的。在家没有见过母亲练习法轮功。她给别人发过东西，但是不知道是什么东西。7、被告人刘振林供述，其是自己修炼法轮功，修炼是为了身体好。不知道法轮功是邪教组织。不知道在其家搜出的法轮功书籍是谁的。也不知道这些物品是从哪里来的。其他人练不练习法轮功其不知道。其就知道法轮功好，能治病。5月29日上午9点，其在城南庄集市上给人们发了几本书，发的是法轮功真相书。8、现场勘验笔录，证实对刘振林家进行了勘验，房间内发现大量法轮宣传品。9、检查证、检查笔录，证实现场查获明慧周刊170本、解体党文化1本、器官市场的蘑菇云1本、九评共产党2本、中国法轮功1本、转发轮7本、哄吟5本、法轮大法37本。法轮功挂件20个，李洪志照片2张，视频播放器1个，音频播放器6个，法轮功贴画4张，法轮功日历13张，法轮功宣传单103张，法轮功光盘46张。10、辨认笔录，证实赵国明辨认出刘振林就是现场参与发放法轮功书籍的人。上述证据，经庭审质证，且证据之间相互印证，足以作为本案定罪量刑的依据。本院认为，“法轮功”已被依法确定为邪教组织，被告人刘振林仍传播邪教宣传品。案发后，从其家中查获大量法轮功邪教宣传品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，传播邪教宣传品，涉及不同种类或者形式的，可以根据规定的不同数量标准的相应比例折算，本案各类邪教宣传品经折算成书籍、刊物，数量达四百五十余本，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关于邪教宣传品数量的辩解，公诉机关提供了相关书证、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，虽上述证据上没有被告人刘振林签字，但由刘振林之子刘某、本村村主任王勇、本村妇联主任万某等人签字及手印，足以证实上述的证据来源的合法性、真实性，被告人刘振林关于该项的辩解，理据不足，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人刘振林已将部分邪教宣传品传播出去，且在其家中查获大量邪教宣传品，其行为以犯罪既遂认定。涉案的违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人刘振林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2022年11月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的邪教宣传品及作案工具、原材料依法予以没收（详见扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎人民陪审员  田伟英人民陪审员  田乐子二〇一九年十一月二十八日书 记 员  葛京峻
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民监6号 再审申请人（原审被告）：边晓春，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原审原告）：淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇敬仲路**。 法定代表人：宗雪峰，主任。 原审被告：孙秀美，女，1963年6月18日出生，汉族，，住山东省淄博市临淄区 原审被告：王敏，男，1970年2月15日出生，汉族，，住山东省淄博市临淄区 再审申请人边晓春因与被申请人淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社及原审被告孙秀美、王敏借款担保合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人边晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市临淄区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异219号 异议人（被执行人）:咸阳新胜置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：赵兴国，董事长。 申请执行人:马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市金城路408厂家属院**。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中。 委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 在本院执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司（以下简称新胜置业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人新胜置业公司对本院查封其公司名下房产及冻结、扣划其公司名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新胜置业公司称，1、新胜置业公司承担政府的拆迁安置工作，银行账户被法院冻结，导致公司不能正常运转，请求法院解除冻结给公司保留适当资金，让公司恢复运转，以免引发更多矛盾，造成不良影响；2、异议申请人被扣划的300万元系天兴大厦业主按揭款，该账户系办理银行按揭的银行监管账户，该款系业主和银行存放的按揭款，请求法院将扣划款退还至该账户；3、异议申请人已经向法院申报财产，即天兴大厦1-5层房屋，但法院未进行查封，反而将已出售的52套房屋查封，该52套房屋的所有权属于案外人，且已交付给案外人，未办理网签是因为西咸新区政府在2017年12月暂停了原来所辖各新城包括沣西新城办理网签的权力，导致网签备案迟迟没有恢复，法院的查封行为严重损害案外人的合法权益，请求法院解除对该52套房屋的查封。 申请执行人马晓军、马小兵称，1、与新胜置业公司建设工程合同纠纷一案已经两审终审，在执行阶段，新胜置业又向最高院申请再审，最高院亦驳回其申请，被执行人不想着怎样履行给付工程款的义务，却极力阻挠；2、冻结及扣划被执行人名下账户资金是法院正常的执行措施；3、被执行人无权要求解除天兴大厦52套房产的查封，天兴大厦属于商品房，对执行标的提出异议的权利是买受人的权利，被执行人无权提执行异议。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人马晓军、马小兵与被执行人新胜置业公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院已作出(2019)陕民终143号民事判决，后被执行人未履行生效判决确定的义务，马晓军、马小兵向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出(2019)陕04执189号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。在执行过程中，已执行回人民币1447578.43元，本院2019年6月28日作出(2019)陕04执189之二号执行裁定，裁定支付申请执行人马晓军、马小兵案件款人民币1447578.43元，该款支付给马晓军账户内。 另查明，2019年7月9日，本院从咸阳新胜置业有限责任公司在陕西咸阳秦都农商银行世纪大道支行账户（账户号为2704011701201000021808）扣划2276967.98元至申请执行人马晓军XXXXXXXXXXXX6086银行账户中。 还查明，2019年7月24日本院作出(2019)陕04执189号协助执行通知书，请求西咸新区不动产登记中心查封新胜置业公司名下的天兴大厦合计52套房产，查封期限为三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。2019年7月25日本院向西咸新区不动产登记中心送达上述协助执行通知并附随(2019)陕04执189号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点是本院的执行行为是否合法。对于异议人的异议请求，作如下评议： 第一、被执行人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,执行法院有权依法冻结、划拨被执行人在银行的存款。执行法院在执行过程中采取的执行措施均应严格依照我国现行法律法规进行。本案中,新胜置业公司称本院扣划的银行存款系新胜置业公司天兴大厦银行按揭贷款监管账户内的监管资金,执行法院不应对其监管账户内的资金采取扣划措施,但我国现行法律法规并未明确规定被执行人按揭贷款监管账户内的监管资金属于禁止执行范围,本院扣划该账户内资金并不违反法律规定； 第二、异议人新胜置业公司未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封登记在其名下财产,并无不当。本案中,异议人新胜置业公司要求解除对涉案52套房产的查封,但目前其所主张的上述房产尚登记于被执行人新胜置业公司名下,未办理产权过户手续,并不发生物权变动的法律效力,人民法院依据申请执行人的申请,依法查封具有法定的事实和对抗效力，至于是否影响了案外人的相关权益，应由案外人向人民法院主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回咸阳新胜置业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执异22号 异议人（被执行人）：郭某，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人：汪某坤，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省霍山县。 在本院执行申请执行人汪某坤与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭某于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）郭某向本院提出请求：撤销霍山县人民法院(2019)皖1525执971号执行通知书，终止执行。事实和理由：汪某坤与被执行人郭某民间借贷纠纷一案,贵院于2014年12月29日经贵院调解，贵院于2019年10月8日立案执行，期间，汪某坤从未向郭某提及案涉欠款，现已超出我国《民诉法》239条及《民诉法解释》483条规定的二年申请执行期间。 本院查明，2011年9月2日，被告郭某向原告汪某坤借款100000元，已还48000元，尚欠原告汪某坤借款52000元。 本院（2014）霍民二初字第00607号民事调解书确定： 被告郭某欠原告汪某坤借款52000元，于2015年3月20日返还20000元、6月20日返还20000元、9月27日返还12000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。 2019年10月8日,汪某坤向本院申请执行，本院于同日以（2019）皖1525执971号立案执行上述调解书确定的相关义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中,（2014）霍民二初字第00607号民事调解书确定的郭某履行欠原告汪某坤借款52000元，于2015年3月20日返还20000元、6月20日返还20000元、9月27日返还12000元。 汪某坤于2019年10月8日申请执行本案，已经超过了二年申请执行期间，汪某坤没有提供申请执行时效的中止、中断的相关证据，故异议人（被执行人）郭某异议理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 不予执行申请执行人汪某坤对（2014）霍民二初字第00607号民事调解书确定的“郭某欠原告汪某坤借款52000元，于2015年3月20日返还20000元、6月20日返还20000元、9月27日返还12000元”的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱佳圣 审判员  桂 斌 审判员  黄承华 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪祥会
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0722民初4180号原告：荣耀辉，男，1950年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：石贵波，男，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住农安镇。原告荣耀辉与被告石贵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告荣耀辉的起诉。案件受理费减半收取963元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾洪彬二〇一九年十一月十九日书记员  刘 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异186号异议人（被执行人）：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒军飞。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：汪丽娟，女，1965年11月2日出生。本院在执行申请执行人汪丽娟与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称五金机电城）民间借贷纠纷一案中，异议人五金机电城于2019年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人五金机电城称，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第1071号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。事实与理由：根据2019年9月11日异议人从常德市鼎城区人民检察院复印的黄建国非法吸收公众存款侦查卷，黄建国涉嫌非法吸收公众存款案处于补充侦查阶段，申请执行人就同一事实向法院申请执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第1071号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。本院查明，申请执行人汪丽娟与被执行人五金机电城民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年7月16日作出（2018）常仲裁字第1071号裁决书，裁决：在裁决书送达之日起十日内，五金机电城向汪丽娟偿还借款本金193400元和截止至2018年7月20日止的利息42600元，并向汪丽娟支付自2018年7月21日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。裁决书生效后，五金机电城未按裁决书自动履行，汪丽娟向人民法院申请强制执行。另查明，2019年11月8日，常德市鼎城区人民检察院以五金机电城涉嫌非法吸收公众存款罪、黄建国涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理。常德市鼎城区人民检察院认为，五金机电城、黄建国为筹措资金，在没有融资资质的情况下，以单位名义向社会不特定人员承诺还本付息，吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究五金机电城的刑事责任，另追究黄建国非法吸收公众存款罪、挪用资金罪刑事责任。本院认为，本院在民事执行过程中，涉案当事人涉嫌非法集资刑事案件，案件申请中止执行并向有关机关移送材料不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1970号原告：康亚珍，女，1957年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告康亚珍与被告承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚珍及其委托诉讼代理人王赫、被告黄宝玉到庭参加诉讼。被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亚珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告劳务费20000.00元。事实和理由：自2012年3月至2015年10月，原告被被告黄宝玉招录到被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工。截至2019年1月14日，被告黄宝玉拖欠原告劳务费20000.00元，并由被告黄宝玉签字确认。经原告多次向二被告催要，未果。康亚珍向本院提交了以下证据：1、2019年1月14日，由被告黄宝玉出具的工资确认单1张；2、2019年3月6日，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具的工资确认单1张；3、工资表3张。被告黄宝玉辩称：2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，该公司把该3#、4#、5#楼工程发包给我个人进行施工，我给盛林公司交3%的管理费，税费从工程款中直接扣除，扣除管理费及税费后工程款打给我，建筑材料及工人工资等由我负责。原告系我招用的工人，在水暖组组长刘春林处工作。原告主张的欠款数额属实。同意支付拖欠原告的劳动报酬，但工程款尚未结清，现无能力给付。黄宝玉未向本院提交证据。承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告到该工程从事劳动，负责水暖工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费20000.00元。2019年3月6日，被告承德盛林建筑安装工程有限公司对包含原告在内的120名工人的工资盖章予以确认。本院认为，原告康亚珍受雇于被告黄宝玉在被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事劳动，应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对于原告的劳动过程、发生的劳动报酬数额及尚欠的劳动报酬数额认可，故被告黄宝玉对于原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，按照我国劳动合同法的规定，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告康亚珍劳务费20000.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十一月二十六日书记员  汤志丽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执416号申请执行人：吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。法定代表人：杨崇喜，厂长。被执行人：敖细宝，男。申请执行人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初30号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人敖细宝发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆外暂无其他可供执行财产线索。本院依法委托新余市法院查封了被执行人的车辆，但未实际控制。本案申请执行人申请执行22.1753万元，截至2019年10月23日已执行0元，未执行22.1753万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员周忠宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执933号申请执行人:付正才，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人:荆州富阳农业科技有限公司，住湖北省荆州市荆州区荆州川店镇太阳村。法定代表人：张元全。申请执行人付正才与被执行人荆州富阳农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人付正才向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5950元【餐补费300元、工资1600元、经济补偿金4000元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月二十一日书记员  周海燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执893号 甘学新、肖少坤、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人甘学新、肖少坤与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1261号民事判决书，被执行人应支付逾期交房以及车位的违约金6922.21元，返还车位价款17249.91元，支付未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1261号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2200号之一申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，社会统一信用代码9137050055090600XX，住所地山东省东营市东营区府前大街**。负责人：王媛,总经理。被执行人黄建国，男,1970年9月28日生，汉族，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初239号民事判决书，向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建国在山东省农村信用社联合社6215210500049195,0101,0账户内存款人民币624847.54元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇一九年十一月四日书记员  刘新波
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4344号上诉人（原审被告）方武杰，男，1970年11月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周银娟，女，1987年5月23日生，汉族，住信阳市平桥区。系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：郑树发，男，1970年10月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。上诉人方武杰因与被上诉人郑树发不当得利纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方武杰的委托诉讼代理人周银娟，被上诉人郑树发及其委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方武杰上诉请求：撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5379号民事判决。事实与理由：1、被上诉人郑树发因与李金洲有经济纠纷，故而郑树发把潘湾危房重建工程承包给李金洲，随后李金洲在施工之前又将承包工程清包给方武杰并签订合同。双方约定由方武杰盖到封顶，到粉刷完毕，付清全款23万，面积为675平方左右。2018年10月18日方武杰打电话给李金洲说即将封顶，要所欠工人工钱，郑树发微信转给方武杰壹万伍仟元工资钱，随即方武杰给李金洲打了个收条，方武杰拿到钱当晚发给了工人。10月20号方武杰继续施工8天到封顶。2、郑树发2018年10月15日并未向方武杰微信转过钱，对于郑树发提供的转账记录与日期，我们并不认可。3、因郑树发和李金洲之间并存在经济纠纷，故李金洲说郑树发转给方武杰的是粉墙款而不是工人工资款存疑，其证言可信度极低。4、郑树发没有和方武杰签订粉墙合同，本来粉墙一事都包含在方武杰和李金洲签订的承包合同内，郑树发与李金洲签订终止合同方武杰并不知情。5、方武杰也未表示不粉墙，从2018年11月至2019年直到收到法院传票前多次打电话和发信息给李金洲把工人工资清算，并继续下一步粉墙，李金洲以各种借口推脱或不接电话（有信息和电话记录证明）。7、方武杰10月18日收到郑树发转款后于10月20日继续施工七到八天后封顶完成，一审开庭有工人自愿到法庭出证，法官未让其出庭。8、有通话记录显示郑树发微信转款当日方武杰并没有给其打过电话。郑树发辩称，原审判决有事实依据，适用法律正确，请求维持。郑树发向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告15000元粉墙款及逾期利息（从被告收款之日起计算至全部退还完毕止），承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告郑树发因位于信阳市浉河区湖东管理区五星社区的房屋需重建，于2018年6月19日与案外人李金洲签订《危房重建施工合同》一份，约定将湖东办事处五星社区一组翟保国、刘保国的危房重建交给李金洲采用包工包料的形式施工建房。2018年7月19日，案外人李金洲将以上工程以主体大清包的形式转包给了被告方武杰。2019年9月25日，原告郑树发与李金洲签订《终止合同》，该合同称“2018年6月19日甲方以每平方米900元发包给乙方（包括主体楼，内外粉刷…），合同工期一个月。乙方又转包清工方式包给方武生、陈某负责施工建设。现房屋主体正在建造，8月底甲方发现该房屋存在质量问题并拖延工期。甲方找到乙方，要求乙方处理解决存在的问题。乙方认可存在质量问题和拖延工期，但乙方表示其解决不了，故乙方自愿与甲方解除2018年6月19日签订的危房重建施工合同，乙方愿意以每平方200元的标准赔偿甲方损失。”2018年10月15日，原告通过微信电子支付被告方武杰15000元并备注为粉墙款。2018年11月21日，原告郑树发与案外人陈学义签订以上房屋的内外粉刷合同。2019年7月，原告郑树发以不当得利为由要求被告方武杰退还15000元粉墙款。另，经一审当庭与案外人李金洲电话联系，其称该15000元为原告郑树发让被告方武杰粉墙转的粉墙款。一审认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告郑树发于2018年10月15日向被告方武杰支付15000元，有微信转账截图及被告陈述予以证明，一审法院予以认可。至于被告称该15000元为原告支付给其的危房重建工资款而非粉墙款的意见，其虽提供有证人陈某出庭作证，但陈某与其及本案均有利害关系，该证言证明力较低，且当时的转账记录明确标注为粉墙款；另，案外人李金洲亦通过电话表示该款为原告郑树发支付给被告方武杰的粉墙款，故对该意见一审法院不予支持。被告方武杰收到原告郑树发支付的粉墙款而未实施粉墙施工，该款应当退还，故对原告要求被告方武杰退还其15000元粉墙款的请求，一审予以支持。关于原告郑树发要求被告退还15000元粉墙款的逾期利息的请求，因原告未提供其主张退还的相应证据，应从本案立案后五日按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方武杰于本判决书生效后三日内一次性返还原告郑树发粉墙款15000元并从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人郑树发于2018年10月15日向上诉人方武杰微信转账15000元，并备注为粉墙款，被上诉人提供有转账截图予以证实。上诉人对此不予认可，称该转账为工资款，但其并未提供有效的证据予以证明。上诉人方武杰收到该笔粉墙款后，并未实施粉墙工程，一审法院判决上诉人方武杰返还被上诉人粉墙款15000元并无不当。综上所述，上诉人方武杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人方武杰负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十日法官助理李牧书记员杨帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再134号再审申请人（原审原告）：王恩臣，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。被申请人（原审被告）：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江南路**。法定代表人：乔晓红，该公司总经理。被申请人（原审被告）：冯振山，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被申请人（原审被告）：马哲，男，1979年10月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（原审被告）：王瑛，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人王恩臣因与被申请人湖南国基荣腾建设工程有限公司（以下简称国基公司）、冯振山、马哲、王瑛建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11565号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月15日作出（2018）辽01民申780号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人王恩臣到庭参加诉讼。被申请人国基公司、冯振山、马哲、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩臣申请再审称，1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11565号民事判决；2.依法判令国基公司、冯振山、马哲、王瑛返还王恩臣保证金15万元、租赁费2万元、工人工资116650元、差旅费1175元，共计287825元。事实及理由：王恩臣于2016年7月12日经王瑛介绍与国基公司的授权人冯振山、马哲签订了辽宁神羊娱乐城扩大劳务分包合同书，约定由王恩臣负责劳务人工费，同时王恩臣交纳了合同保证金15万元，冯振山、马哲、王瑛出具收据一份。后国基公司、冯振山、马哲、王瑛迟迟不让王恩臣进场施工。在王恩臣多次催促下，冯振山、马哲、王瑛承诺如2016年8月26日前未顺利进场施工，将于2016年8月27日退还全部订金及承担全部经济损失。但后来冯振山、马哲、王瑛消失无踪，王恩臣向抚顺市公安局经济开发区分局报案，但公安机关认定为民事纠纷，不予立案。王恩臣起诉到铁西区人民法院，但铁西区人民法院在事实未明确的情况下仅凭国基公司的答辩，就驳回了王恩臣的起诉。王恩臣认为冯振山、马哲、王瑛有权代理国基公司签订劳务分包合同，而且在签约时冯振山出具了国基公司的授权委托书，故劳务分包合同有效，国基公司不能证明其不承担法律责任。国基公司再审期间未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称，王恩臣所诉的事实不存在。1.国基公司与王恩臣没有所谓的劳务分包合同关系。我公司从未在辽宁省内承接过工程，也没有去过铁西凌空二街，更不知道神羊娱乐城在什么地方，是怎么回事。谈不上跟任何单位签订工程方面的合同，更谈不上与王恩臣签订劳务分包合同。2.国基公司不认识王恩臣、冯振山、马哲、王瑛等人，也没有委托授权聘用他们。王恩臣与冯振山、马哲、王瑛所做的事情与国基公司没有任何关系。如果有什么协议，也是无效虚假的协议。3.如果冯振山、马哲、王瑛与王恩臣签订的合同加盖了国基公司的印章，都是他们伪造的，国基公司可以将公司的印章、印鉴邮寄给法院识别真伪。综上，请求驳回王恩臣的诉讼请求。冯振山、马哲、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，王恩臣原审的诉讼请求是判令国基公司、冯振山、马哲、王瑛返还保证金及赔偿租赁费、工人工资、差旅费损失共计287825元，并提供了有冯振山、马哲、王瑛签名的15万元保证金收条。冯振山在本院再审期间向本院出具的证实材料也承认王恩臣给马哲转款15万元，其中冯振山收到9万元，后陆续还给王恩臣4.5万元。基于上述情况，原审在未认定国基公司公章的真实性的情况下，亦否认王恩臣提供的收条上冯振山、马哲、王瑛签名的真实性并判决驳回王恩臣的诉讼请求属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11565号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 戈利利二〇一九年十一月二十六日法官助理石兴书记员韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3470号申请执行人：胡善洪，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黎有惠，女，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡善洪与被执行人黎有惠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特236号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为340000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3442号案件对其在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十一日书记员  何丽莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1392号 原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司。 法定代表人：惠某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 被告：顾某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告李某与被告呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司、顾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费11,700元，减半收取5850元，由原告李某负担。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  英 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  多俊梅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2893号 原告：王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王绍远（系王绍佳哥哥），住长汀县。 被告：钟銮芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王绍佳与被告钟銮芳执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。王绍佳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王绍佳以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绍佳撤诉。 案件受理费6372元，减半收取3186元，由王绍佳负担。 审 判 长  段小华 人民陪审员  黄晓娟 人民陪审员  吴智梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11744号 原告：何一华，男，1958年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠、陈剑锋（实习），浙江新东阳律师事务所律师。 被告：金毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住东阳市。 原告何一华与被告金毅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付沙发等购买款412000元及利息（按每月1%自2015年9月30日开始计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月30日止为197760元）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为要求自2019年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何一华的委托诉讼代理人卢秀忠、陈剑锋到庭参加诉讼，被告金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告金毅曾向原告何一华购买沙发等家具。2018年1月17日，经双方结算后，被告金毅出具一份借条，内容为：东阳市横店镇五官塘行政村连塘下自然村金毅向何一华借人民币肆拾壹万贰仟元整。嗣后，被告金毅分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金毅于判决生效之日起十日内支付原告何一华货款412000元及利息损失（自2019年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元（已减半收取），由被告金毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许媛婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8564号原告：河北安闻汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区芙蓉道****，统一社会信用代码91131001398829029T。法定代表人：张海峰，该公司运营总监。委托诉讼代理人：侯国政，该公司员工。被告：重庆韩一汽车座椅有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码91500117091221342Y。法定代表人：LEESEONGGON（李成坤），该公司董事长。委托诉讼代理人：舒德军，该公司行政总务科长。原告河北安闻汽车零部件有限公司与被告重庆韩一汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告河北安闻汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款738052.4元及该款自2015年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订采购合同，2014年6月至2018年6月，被告采购原告靠背加热垫、座椅加热垫、TCU+转接线束组件等产品共计129596件，总金额4707287.72元，其中已结算金额109318件，总金额3969235.32元，未结算20278件，总金额738052.4元。在此期间，原告多次催讨，对方仍不还款。综上所述，特依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告在答辩中以双方签订的《产品合同》中有仲裁条款为由对本案受理提出异议，而原、被告签订的案涉《产品合同》均明确约定“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条约定系仲裁条款约定，其形式和内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的无效情形，原告依法应向重庆仲裁委员会申请仲裁，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下:驳回原告河北安闻汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇一九年十一月二十日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1599号原告：李栋酬，男，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李显彪（系原告之子），男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**，统一社会代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明洋，重庆索通律师事务所实习律师。原告李栋酬诉被告重庆市送变电工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李栋酬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋酬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李栋酬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许李栋酬撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由李栋酬负担。审 判 员 张步华二〇一九年十一月二十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1658号原告:王某某,男,汉族,1977年1月1日出生,住岐山县。委托诉讼代理人：张某某，陕西高理律师事务所律师。被告:嵆某某,男,汉族,1958年6月20日出生,住岐山县。委托诉讼代理人：余某，陕西鸿辰律师事务所律师。原告王某某与被告嵆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审 判 长  张红波人民陪审员  张新仓人民陪审员  董明华二〇一九年十一月十四日法官 助理  付亚军书 记 员  王红娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1881号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行明珠**A1-16。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司员工。被告：营口腾远物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-盛兴储运公司综合楼****。法定代表人：郭凯。被告：郭凯，男，满族，1985年5月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘凤石，男，满族，1970年1月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：葛艳茹，女，满族，1988年10月22日，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘艳博，女，满族，1993年1月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告港联融资租赁有限公司与被告营口腾远物流有限公司、郭凯、刘凤石、葛艳茹、刘艳博借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口腾远物流有限公司、郭凯、刘凤石、葛艳茹、刘艳博，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费9467元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月一日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖434号原告熊昌琴原告赵凯被告叶红云被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧百路**。法定代表人龙保勇，系该公司经理。被告重庆能翔运输有限公司，，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**法定代表人江浩，系该公司经理。原告熊昌琴、赵凯与被告叶红云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆能翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告赵凯诉称，与被告叶红云驾驶的大型汽车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告叶红云承担此次事故全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请依法判决被告赔偿原告36天的台班费7303元，误工损失费21600元，共计28903元；2、本案诉讼费以及其他产生的费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2461号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:胡涛涛，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告胡涛涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1340元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终661号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚伟，男，汉族，1986年3月24日出生，小学文化，农民，捕前住扶沟县。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月1日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2019年2月23日被扶沟县公安局以非法限制人身自由行政拘留十三日，并处罚款800元；以赌博行政拘留十二日，并处罚款1100元；合并执行行政拘留二十日，并处罚款1900元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人聂东阳，男，汉族，1986年5月20日出生，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因参加赌博，于2018年10月13日被西华县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2019年2月23日被扶沟县公安局以非法限制人身自由行政拘留十三日，并处罚款800元；以赌博行政拘留十二日，并处罚款1100元；合并执行行政拘留二十日，并处罚款1900元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2019年10月24日被扶沟县人民法院取保候审。原审被告人齐胜利，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月23日，被扶沟县公安局以非法限制人身自由行政拘留十三日，并处罚款800元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1621刑初281号刑事判决。一审宣判后，被告人李亚伟不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年2月22日晚上，被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟及甘某等人一起去扶沟县工业园区宏业宾馆内赌博，坐在甘某对门的人因怀疑甘某打牌作弊而发生矛盾。被告人聂东阳出面解决后，被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟与甘某、吴某一起驾车于次日凌晨2时许到扶沟县城关镇扬州沐浴村洗浴中心。被告人聂东阳以事情未解决完为由，制止被害人甘某离开扬州沐浴村，后五人一块到扬州沐浴村312房间。在该房间内，被告人聂东阳、齐胜利以“有人”在该洗浴中心院内等着，不出钱不让甘某走为由要挟被害人甘某，期间，被告人聂东阳、齐胜利以与对方商量解决此事为由多次离开该房间商议，向甘某索要人民币五万元。在被告人聂东阳、齐胜利离开312房间期间，被告人李亚伟看管被害人甘某，并制止甘某离开该房间。被害人甘某让其在卫辉市的朋友送钱至扶沟县，后其朋友报警，三被告人索要现金未遂。至2019年2月23日8时许，甘某被警方解救。原审另查明，案发后，三被告人亲属共同赔偿被害人甘某人民币共计1.1万元，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟的户籍证明及前科情况证明、（2015）扶刑初字第171号刑事判决书、（2018）豫1621刑初422号刑事判决书、西华县公安局行政处罚决定书、扶沟县公安局行政处罚决定书、微信聊天记录、谅解书等书证，被害人甘某的陈述，证人吴某证言，被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院判决：一、被告人聂东阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、撤销河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初422号刑事判决主文中被告人齐胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人齐胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人李亚伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人李亚伟上诉及其辩护人辩称，1、原审犯罪数额认定不当，应认定犯罪数额为3万元；2、原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李亚伟的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人李亚伟伙同原审被告人聂东阳、齐胜利共同敲诈勒索被害人甘某5万元，有被害人甘某陈述、证人吴某证言、被告人齐胜利、聂东阳供述等证据予以证实，足以认定。原审认定犯罪数额正确。原审在量刑时，已将被告人李亚伟从犯、犯罪未遂、获得谅解等情节考虑在内，并依法对其从轻处罚；被告人李亚伟系累犯，应依法从重处罚；原审法院对其量刑在法定幅度之内。上诉人李亚伟及其辩护人关于“原审犯罪数额认定不当”、“量刑过重”的上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟共同敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；其犯罪数额均巨大，应依法惩处。三被告人系共同犯罪，被告人聂东阳系主犯；被告人齐胜利、李亚伟系从犯，可对其从轻处罚。被告人聂东阳、齐胜利、李亚伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人齐胜利在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李亚伟系累犯，应依法从重处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亚伟上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十一月二十八日法官助理唐玮书记员胡凯然
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执777号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳蕊，女，1986年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘凤花，女，1967年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆中，男，1966年10月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王艳蕊等四人借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人王艳蕊送达执行通知书，责令被执行人王艳蕊立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王艳蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王艳蕊在财付通支付科技有限公司账户085e9858xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1588.7元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆彬
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督3号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：杨春霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人杨春霞申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案，嗨泊停车公司于2019年11月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙莉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2364号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人:徐芳。被执行人：安仲峰。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐芳、安仲峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1102民初9631号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人徐芳、安仲峰，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年10月31日被执行人徐芳、安仲峰与申请执行人中国银行股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费5358元由被执行人徐芳、安仲峰承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐芳、安仲峰（2019）鲁1102执2364号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月四日书记员代 全 福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28697号原告王玉坤，女，1978年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许建国，男，1974年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑雯峻，男，1993年5月27日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告王芳，女，1971年5月27日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼****。负责人李桥恒，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告王玉坤诉被告郑雯峻、被告王芳、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等12159元；2、判令被告赔偿原告营运损失费等共计6440元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑雯峻、被告王芳经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月22日15时05分，在康宁街普吉路口处，被告郑雯峻驾驶鄂Ｅ×××**号车与许建国驾驶豫Ａ×××**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郑雯峻负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆损失费11580元、评估费579元，营运损失费3348元（372元/天×9天），共计15507元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王玉坤15507元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉坤15507元；二、驳回原告王玉坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告郑雯峻负担110元，原告王玉坤负担23元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10567号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路**（****），统一社会信用代码914403005538849421。 法定代表人邹小伟 被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15750号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司应支付诉讼费人民币3582.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1926号罪犯李加刚，男，1977年4月6日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年7月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00145号刑事判决，以被告人李加刚犯贩卖、运输毒品罪。判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更21号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李加刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李加刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李加刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李加刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被告：吴佳平，女，1985年5月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴佳平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10378号民事判决书,被执行人吴佳平应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金80245.48元、利息21612.51元、滞纳金（违约金）9491.81元，分期手续费12363.78元、其他费用2154.79元，合计125868.37元（已计算至2018年7月20日止，此后利息以本金80245.48元为基数按日利率0.5‰计算至履行完毕之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月22日将被执行人吴佳平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴佳平的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴佳平名下有银行帐户，但余额较少，本案已冻结，暂无扣划必要；未发现被执行人吴佳平有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴佳平。综上，申请执行人未实现债权80245.48元及利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、其他费用，本案诉讼费1409元，执行费1104元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4069号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  葛心爱
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1439号 本院在执行（2019）甘0502执1439号申请人李继东、李小霞、李继霞与被执行人永安财产保险股份有限公司陇西支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陇西支公司心支公司已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初2341号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 马 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦风风
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1850号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中路**。 法定代表人:王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，公司员工。 被告：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷** 法定代表人：唐立学。 被告：唐立学，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安市泰林农业科技有限公司、唐立学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年10月31日向本院提出撤回对被告雅安市泰林农业科技有限公司、唐立学起诉的申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民