wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7135号罪犯饶小林，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年8月29日作出（2014）湖刑初字第297号刑事判决，认定被告人饶小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人饶小林不服，提出上诉。在审理过程中，被告人饶小林申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）洪刑一终字第206号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年4月26日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执517号     申请人付忠珍，女，汉族，1963年4月26日出生，住渭南市白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李跃龙，男，汉族，1958年7月21日出生，住白水县。被执行人雷会玲，女，汉族，1958年6月2日出生，住白水县。    本院在执行申请人付忠珍与被执行人李跃龙、雷会玲民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请488000元，未受偿488000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月二十日 书 记 员      白建峰 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2648号 申请执行人:刘振林。 申请执行人：杜明丽。 被执行人：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县金瑞花园北侧清华园****号楼102铺和103铺，统一社会信用代码；91211400064057479E。 申请执行人刘振林、杜明丽与安华农业保险股份有限公司绥中支公司侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀08民终2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请,不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院（2019）冀0826执2648的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 琦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执339号 申请执行人：谢开升，男，1966年6月14日出生，汉族，辰溪县人。 被执行人：米九改，男，1963年12月9日出生，汉族，辰溪县人。 被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日出生，汉族，麻阳县人。 本院在执行申请执行人谢开升与被执行人米久改、滕凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人米久改、滕凤兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万兴龙
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2019）新3129民初653号原告李节岭，男，1965年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址：山东省菏泽市。被告刘远义，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：伽师县。本院在审理原告李节岭与被告刘远义劳务合同纠纷一案中，原告李节岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李节岭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李节岭撤回起诉。案件受理费117.5元，减半收取计58.75元，由原告李节岭负担。审判员 邱宝玲二〇一九年十一月十六日书记员 洪玲玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3581号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平**。法定代表人：李惠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路华轩美景********。法定代表人：鲁昊。被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人哈尔滨百年大智房地产开发有限公司、鲁昊承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0582民初11697号民事判决书，申请执行人江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏富奥电梯有限公司向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律文书生效后重新向法院申请执行，申请执行人江苏富奥电梯有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十六日书记员  徐天宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：周庆国，男，1977年7月20日出生,汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告周庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告周庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币76088.52元（截至2018年12月16日），欠款本金68798.39元，零售利息2297.51元，分期手续费3506.57元，违约金1486.05元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周庆国在原告处申请办理信用卡，并于2018年6月20日开户，卡号为62×××17,账户号为62×××07。截至2018年12月16日，欠款本金333.84元，零售利息22.39元，违约金80元，合计欠款本息人民币436.23元未给付原告。被告周庆国又在原告处申请办理信用卡，并于2016年4月20日开户，卡号为62×××18,账户号为62×××03。截至2018年12月16日，欠款本金25581.75元，零售利息1400.11元，分期手续费1403.52元，违约金730.83元，合计欠款本息人民币29116.21元未给付原告。被告周庆国又在原告处申请办理信用卡，并于2017年1月9日开户，卡号为62×××05,账户号为62×××12。截至2018年12月16日，欠款本金37549.52元，零售利息763.95元，分期手续费1777.13元，违约金286.63元，合计欠款本息人民币40377.23元未给付原告。被告周庆国又在原告处申请办理信用卡，并于2018年4月10日开户，卡号为62×××46,账户号为62×××39。截至2018年12月16日，欠款本金5333.28元，零售利息111.06元，分期手续费325.92元，违约金388.59元，合计欠款本息人民币6158.85元未给付原告。被告周庆国未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水四份、余额构成表四份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，周庆国向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向周庆国发放了四张信用卡，周庆国自2016年4月30日开始使用信用卡交易，2018年9月7日未还够最低还款，构成违约。2018年8月6日最后向原告还款10000元。上述四张信用卡截至2018年12月16日，欠本金68798.39元，零售利息2297.51元，分期手续费3506.57元，违约金1486.05元，合计欠款本息76088.52元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与周庆国签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向周庆国发放了信用卡，周庆国在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案被告违约行为发生在2017年1月1日之后，按照上述规定，对于原告主张的违约金，因领用合约并未明确约定，双方亦未就违约金达成新的协议，故本院不予支持。分期手续费在领用合约中亦未约定，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。周庆国经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金68798.39元；二、被告周庆国于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月16日的零售利息2297.51元以及自2018年12月17日至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总额不得超过以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的自逾期之日至实际清偿之日止的数额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，财产保全费790元，公告费1200元，合计3692元，由被告周庆国负担3567元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  范少恒人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 红
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执868号 申请执行人郝某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1938号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某已履行该判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执868号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日 1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之三 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地：天津市。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人天津市东为建筑工程有限公司所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保93号 申请人：侯某1，女，汉族，生于2002年11月28日，住四川省旺苍县。 法定代理人:康春燕，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省旺苍县，系侯某1之母。 申请人：侯某2，男，汉族，生于2010年9月30日，住四川省旺苍县。 法定代理人:康春燕，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省旺苍县，系侯某2之母。 被申请人：顾大芬，女，汉族，生于1954年12月1日，住四川省旺苍县。 申请人侯某1、申请人侯某2与被申请人顾大芬共有纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾大芬的银行存款569130元。案外人崔文科以自有的位于旺苍县房屋一套（产权证号：旺房权证旺苍字第××号）为申请人向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人顾大芬的银行存款569130元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对案外人崔文科位于旺苍县房屋一套（产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，指定由崔文科管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费3366元，由申请人侯某1、申请人侯某2负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三   二〇一九年十一月十九日 书记员  文 宏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1990号之一申请执行人：关木生,男，1953年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张爱斌,男，1976年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张道银,男，1954年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人关木生与被执行人张爱斌、张道银买卖合同纠纷一案中，向被执行人张爱斌、张道银发出执行通知书，责令其履行（2013）鄂仙桃民二初字第1479号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张爱斌、张道银的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张爱斌、张道银纳入失信人员名单。申请执行人关木生未提供被执行人张爱斌、张道银的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张爱斌、张道银有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2798号之一申请执行人：刘为选，男，1964年2月2日出生，汉族。被执行人：王乾飞，男，1969年1月17日出生，汉族。申请执行人刘为选与被执行人王乾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4073号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年6月26日、11月14日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人王乾飞的不动产情况，并向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人王乾飞的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月4日，本院对被执行人王乾飞住所地进行了上门调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人王乾飞适用了限制高消费措施。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的额为1022149元，尚有1022149元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶良全，男，1964年1月12日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶良全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216449.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶良全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17599号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3744号 原告：滕成，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：夏贞贞，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王翔，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告滕成、夏贞贞与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕成、夏贞贞到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕成、夏贞贞向本院提出诉讼请求：判令被告王翔归还原告借款本金60万元，并按月利率1.5%支付自2019年7月16日起至清偿日止的利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。2019年3月15日，王翔因经营需要向原告借款60万元（其中滕成50万元、夏贞贞10万元），并以被告王翔名下的位于舟山市定海区的房屋作为抵押物，双方已到房管部门办理了《房屋他项权证》，权证号浙（2019）定海区不动产证明第0002287号。双方约定借款月利率1.5%，并由被告出具借条两份。借款后，被告仅按月利率1.5%支付了自2019年4月15日起至2019年7月15日止的利息（共计3.60万元）。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王翔未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，滕成分三笔共计向王翔名下的银行账户内汇款50万元。同日，王翔向滕成出具借条一份，载明：本人王翔今借到滕成人民币伍拾万圆整，本借款以王翔名下坐落在东海明园5幢一单元601室房屋作为抵押，利息每月1.5%等；王翔又向滕成出具收条一份，载明：“今收到滕成人民币伍拾万圆整（￥500000.--）。”同日，夏贞贞向王翔名下的银行账户内汇款10万元。同日，王翔分别向滕成、夏贞贞支付利息0.75万元、0.15万元。同日，滕成、夏贞贞与王翔在舟山市国土地资源局办理了不动产抵押权登记，权证号浙（2019）定海区不动产证明第0002287号，被担保债权数额60万元，债务履行期限2019年3月15日至2020年3月14日。借款后，王翔又分别向滕成、夏贞贞各支付三个月利息。 上述事实，由两原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、分户明细对账单、不动产登记证明及两原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王翔向原告滕成、夏贞贞借款60万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。虽双方约定的借款期限一年未到期，但被告王翔连续四个月未按约向原告滕成、夏贞贞支付利息，已构成违约，原告滕成、夏贞贞有权要求被告王翔归还借款本金并按约定月利率1.5%支付利息。因原告滕成、夏贞贞已分别于借款当日收到利息0.75万元、0.15万元，对于预先支付的利息应当从借款本金扣除，故原告滕成、夏贞贞的实际借款本金为49.25万元、9.85万元，合计59.10万元。对于被告王翔又自愿支付的三个月利息，本院不予干预。对于未付利息，被告王翔应自2019年6月16日起按月利率1.5%向原告滕成、夏贞贞支付利息。两原告的上述债权，以被告王翔名下的坐落于舟山市定海区的房产作为借款抵押，且已办理抵押登记，抵押权已设立，故两原告的上述债权应在抵押物变卖或拍卖所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起五日内归还原告滕成、夏贞贞借款本金59.10万元，并按月利率1.5%支付自2019年6月16日起至债务清偿日止的利息； 二、原告滕成、夏贞贞的上述第一项债权在被告王翔名下的坐落于舟山市定海区的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4855元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙丽娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执781号申请执行人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，住X县X镇X东街**，干部。被执行人：李建民，男，1960年7月28日生，汉族，住X县X路X家属区****。申请执行人刘汉宗与被执行人李建民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）晋0830民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27990元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人李建民的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执781号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月六日执行助理王天军书记员张鉴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4815号之三 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：郑冲。 被执行人：郭晓文。 被执行人：饶佳。 被执行人：郭进声。 被执行人：庄秀金。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭晓文、饶佳、郭进声、庄秀金追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8875号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令,并将被执行人郭晓文、庄秀金名下房屋及车辆予以轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人名下账户存款xxxx元扣划至本院并发放给申请执行人。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人郭晓文、饶佳、郭进声、庄秀金高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8875号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 查大鹏
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢174号 申请执行人:王嫒，女性，汉族，1982年06月18日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:甄奋，男性，汉族，1980年11月02日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初623号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行与被执行人甄奋追偿权纠纷一案，申请标的为20000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月25日，申请执行人王某某以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢174号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     郭    玉     20180622623 1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2992号原告：淮北市相山区亿康商行，登记经营场所安徽省淮北市相山区相南街道黎苑新村二期。经营者：武先瑞，男，汉族，1967年11月28日，户籍地安徽省宿州市墉桥区，经常居住地安徽省淮北市。被告：李振民，男，汉族，1994年6月1日生，住安徽省涡阳县。原告淮北市相山区亿康商行与被告李振民买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区亿康商行经营者武先瑞到庭参加诉讼，被告李振民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市相山区亿康商行于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市相山区亿康商行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区亿康商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区亿康商行负担。审 判 员  蒋树良人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢980号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住大连市中山区港湾广场**。法定代表人夏立国，系该支行行长。被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司，住大连市西岗区东北路**。法定代表人王徐。被执行人王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市中山区v>被执行人蔡京杉，女，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市中山区v>现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12220号原告：李薛柳，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：沈阳市和平区港爐火锅店。原告李薛柳诉被告沈阳市和平区港爐火锅店劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月8日，原告李薛柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按李薛柳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李薛柳负担。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月八日法官助理李倩书记员武泽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区，系该行员工。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，于2019年10月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓欢
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10968号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：段某某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2167号 康波、崔征球： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）内2221执2167号申请执行人康波与被执行人崔征球经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特166号民事裁定书，被执行人崔征球应给付申请执行人康波执行标的款人民币50000.00元及逾期利息。2019年11月14日，被执行人崔征球给付申请执行人康波执行标的款30000.00元，剩余执行标的款被执行人崔征球已私下全部给付，申请执行费人民币650.00元已由被执行人崔征球缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。  审判员 刘梦寒 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁  靓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4376号 原告：张铭，男，汉族，1995年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告张铭与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告张铭诉称：原告张铭于2016年9月5日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告张铭签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告张铭，原告张铭离职前月平均工资为9,629元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告张铭于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告张铭不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告张铭与被告吉雨萌公司在2016年9月5日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金28,887元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资105,919元；4.被告吉雨萌公司支付2019年5月份工资9,629元及报销款4,832.50元；5.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬4,425元；6.被告吉雨萌公司为原告张铭出具解除劳动关系书面证明；7.被告吉雨萌公司支付2018年5月21日至2019年6月10日期间未购买失业保险的失业金损失6,125元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告张铭的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张铭无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告张铭提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告张铭并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3151号之三申请人:林玉禹，男，1969年7月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东兴滕置业有限公司，住所地滕州市荆河中路**。法定代表人：傅龙，职务经理。被申请人：山东华卫建设集团有限公司，，住所地滕州市鲍沟镇驻地法定代表人：许新虎，职务经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东荆河律师事务所律师。被申请人：张卫陶，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。解除保全申请人林玉禹与被申请人山东兴滕置业有限公司、山东华卫建设集团有限公司、张卫陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0213民初3151号民事裁定，冻结被申请人山东兴滕置业有限公司、山东华卫建设集团有限公司、张卫陶的银行存款130万元或查封、扣押相应价值财产。查封林玉禹名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆、查封担保人俞清闪名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本院于2019年6月11日冻结了被申请人山东华卫建设集团有限公司的银行存款人民币130万元，于2019年6月12日查封了林玉禹名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车和担保人俞清闪名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车各一辆。现解除保全申请人林玉禹于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东华卫建设集团有限公司的银行存款人民币130万元的冻结。二、解除对林玉禹名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。三、解除对担保人俞清闪名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王清华人民陪审员  高建英人民陪审员  王吉修二〇一九年十一月六日书 记 员  周 颖
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执393号 丹棱县应急管理局与四川省丹棱县华天瓷业有限公司行政非诉执行一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43347号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：石莹。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告石莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年7月27日的信用卡欠款共计219398.89元；2.被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年7月28日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领到一张信用卡，开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一九年十一月六日书记员 郑思宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李家连，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李家连的银行存款48500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2040号之一申请执行人：赵玲莉，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：闻仁军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人赵玲莉、闻仁军与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1202民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人38621.48元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，赵玲莉、闻仁军向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵玲莉、闻仁军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权38621.48元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2040号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人赵玲莉、闻仁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初303号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人卢某，男，1979年6月出生于山东省莒县，汉族，专科文化，户籍地为日照市岚山区,住日照市岚山区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年5月6日17时许,被告人卢某与王某1在某店内,因合伙做生意产生的资金问题发生争吵,继而发生打斗,在打斗过程中,卢某用剪刀将王某1胸部捅伤,经法医学人体损伤程度鉴定,王某1的伤属于轻伤二级。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人卢某构成故意伤害罪没有异议,提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见：1.被告人卢某归案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.被害人存在一定过错，本案系被害人与案外人宋某催要欠款时态度与行为不当，在被告人卢某与宋某互相撕扯的混乱过程中，被告人情急下制止侵害才意外造成被害人的轻伤；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人愿积极赔偿被害人损失；5.被告人的妻子患有心理疾病，家有幼儿，均需被告人照顾。 经审理查明，2019年5月6日17时许，被害人王某1与案外人宋某到被告人卢某经营的位于日照市某店内索要债务。双方因债务履行问题发生冲突，卢某用剪刀将王某1胸部捅伤。日照市公安局岚山分局某派出所接报警后到现场将卢某传唤到案，卢某到案后如实供述作案事实。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1开放性气胸构成轻伤二级。 案件审理阶段经调解，被告人卢某除已支付的1万元外另行赔偿被害人王某15万元，取得了王某1的谅解。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、宋某、王某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，治安调解协议书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍信息、工作说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书、收到条在卷为凭。 本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某到案后如实供述作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人王某1，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其使用锐器伤人，酌情予以从重处罚。本案系民间矛盾激化而引发，在量刑时可以酌情考虑。辩护人关于被告人卢某系初犯，到案后如实供述犯罪事实等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  盛 民 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 王淑霞 书记员 迟玉燕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之六 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：钱卫东，男，汉族，住安微省无为县。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人钱卫东所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1251号 申请执行人：佟建国，男，汉族，1959年7月11日出生，北京市人，住北京市房山区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：孙保见，男，汉族，1963年12月19日出生，北京市人，住该市房山区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：安康市易成矿业有限公司。法定代表人谌剑峰，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区XX城XX路XX号XX号。被执行人：戚成有，男，汉族，1967年2月15日出生，陕西省商洛市人，该市柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人佟建国、孙保见与被执行人安康市易成矿业有限公司、戚成有买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2019年1月25日作出的(2018)陕09民终959号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市易成矿业有限公司、戚成有返还佟建国、孙保见货款89060元；戚成有对其承担连带责任，并承担案件受理费6200元及申请执行费1301元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、安康市易成矿业有限公司承担返还申请人货款93430元并自2019年11月起每月返还一万元至2020年7月30日还清全部货款。2、执行费由被执行人承担，案件受理费差额1830元由安康市易成矿业有限公司承担。三、戚成有暂不承担还款义务。申请执行人佟建国、孙保见对此确认，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（(2019)陕0902执1251号案件的执行。 本裁定立即执行。  审  判  长    陈小成 审  判  员    刘  华 审  判  员    张  欣 二〇一九年十一月十九日 书  记  员    涂晶晶            1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7412号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：伍某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2615号申请执行人吴维。被执行人唐洪辉。被执行人陈菊花。申请执行人吴维与被执行人唐洪辉、陈菊花买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0181民初1878号民事调解书，确认被执行人唐洪辉应支付给申请执行人吴维货款366699及逾期利息，被执行人陈菊花对前述债务承担连带责任，由被执行人唐洪辉、陈菊花承担案件受理、保全费5770元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人被执行人唐洪辉、陈菊花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人唐洪辉、陈菊花未到庭报告财产，于2019年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日、9月18日、10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人陈菊花名下有银行存款4800元，该款项已扣划至本院并已发放给申请执行人，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月31日，本院对被执行人唐洪辉、陈菊花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人吴维申请执行的标的为货款366699及逾期利息，案件受理费5770元，已执行到位4800元。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为货款366699及逾期利息，案件受理费5770元，已执行到位4800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执396号 程国强： 你与孙佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋0431民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙佳佳于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款114971元； 2、负担案件受理费861元，申请执行费1637元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计117469元。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破14号之二 申请人：台州澳健机电有限公司管理人，住所地：温岭市万昌中路**服务业大厦**。 代表人：柳正晞。 2019年11月14日，台州澳健机电有限公司（以下简称“澳健公司”）管理人向本院提出申请：澳健公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2019年11月13日，已发生破产费用2601元，澳健公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告澳健公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：澳健公司系电机、水泵、风机、振动器制造、销售、加工（法律法规规定限制、淘汰类项目除外）；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止和限制的项目除外）的企业，于2013年5月24日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计3户3笔，债权总额195141.61元，均为普通债权。截至2019年11月13日，澳健公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：澳健公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现澳健公司管理人请求宣告破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州澳健机电有限公司破产； 二、终结台州澳健机电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈舒颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10560号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区****。法定代表人张磊，董事长。委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告夏桂红，女，汉族，1978年9月17日出生，住广州市天河区。原告长沙至善物业管理有限责任公司诉被告夏桂红物业服务合同纠纷一案，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏桂红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8941号上诉人（原审原告）：史宇廷，男，1987年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人史宇廷因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宇廷上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-271号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。史宇廷向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年4月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-271”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告史宇廷办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-271车位的产权登记；二、驳回原告史宇廷的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告史宇廷承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史宇廷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执682号本院受理的申请执行人龚军龙与被执行人龚定婵民间借贷纠纷执行一案，被执行人龚定婵已履行完（2018）湘0802民初2409号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十一月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9610号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：魏旸谷，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告魏旸谷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初149号原告马俊山，男，汉族，1956年12月20日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市召陵区汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。被告漯河市召陵区农林局，住所地漯河市召陵区韶山路**。法定代表人蒋学周，该局局长。第三人马付山，男，汉族，1963年3月24日出生，住漯河市召陵区。原告马俊山诉被告漯河市召陵区人民政府、漯河市召陵区农林局，第三人马付山撤销土地承包经营权证一案，本院于2019年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告马俊山以涉案纠纷正在与二被告进行协调，案件已无诉讼必要为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马俊山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马俊山负担。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十一月一日书记员  许 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2164号原告：杨柳顺，男，1983年3月1日出生，土家族，务工，住道真自治县。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路新城社区******。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。原告杨柳顺与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月4日，原告杨柳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨柳顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳顺负担。审判员  税星二〇一九年十一月四日书记员  张兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初9256号原告：郑惠华，女，1966年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：冯巨林，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹聪群，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告郑惠华与被告冯巨林、曹聪群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑惠华及其委托诉讼代理人夏盈丽到庭参加了诉讼，被告冯巨林、曹聪群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑惠华向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告向原告偿还借款人民币33000元；2.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告冯巨林与被告曹聪群为夫妻关系，两被告自2016年1月27日开始先后三次向原告借款共计40000元，并向原告出具了借条，借条均载明了借款金额和出借形式等。原告曾多次要求两被告返还借款，但两被告仅向原告还款7000元，为保障原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告冯巨林、曹聪群经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告经案外人刘毅凡介绍与被告冯巨林相识，被告冯巨林与被告曹聪群于1996年元月5日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。2016年元月，被告冯巨林因资金需求向原告借款。2016年元月27日，被告冯巨林向原告借款10000元，并出具相应借条，载明：今借到郑惠华现金壹万元整（10000元）。元月30日，被告冯巨林向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到郑惠华现金贰万元整（20000元）。元月31日，被告冯巨林向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到郑惠华现金壹万元整（10000元）。此后，被告郑惠华于2017年10月3日偿还了1000元，11月29日偿还了2000元，2018年1月9日偿还了1000元，6月17日偿还了1000元，9月11日微信转支付了1000元，2019年2月4日偿还了1000元，共计偿还了7000元。因此后被告郑惠华未予归还剩余欠款，且无法联系，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经质证的借条、银行交易流水、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告冯巨林、曹聪群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与被告冯巨林之间的借贷关系有被告冯巨林向原告出具的借条予以证实，该借贷关系依法成立并生效，被告冯巨林应履行自己的还款义务。借款后，被告冯巨林实际偿还了7000元，现原告诉请被告冯巨林归还剩余借款33000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告曹聪群共同偿还该笔债务的问题，本院认为，被告曹聪群承担共同偿还责任需以本案借款为夫妻共同债务为前提，而依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曹聪群并未在借条上签字,事后也没有追认，两被告在2016年2月26日即已解除婚姻关系，现有证据无法证实被告曹聪群与被告冯巨林有共同借款的意思表示，亦无法证实被告冯巨林所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告曹聪群偿还借款的主张，本院不予支持。被告冯巨林、曹聪群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯巨林自本判决生效之日起五日内向原告郑惠华偿还借款33000元；二、驳回原告郑惠华的其他诉讼请求。如果被告冯巨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，公告费560元，共计1186元，由被告冯巨林予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十四日法官助理张小芹书记员柳遇珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2358号 罪犯董松伟，男，1981年11月3日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出（2016）苏1012刑初653号刑事判决，以被告人董松伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年5月25日起至2020年11月16日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月4日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，撤销一审判决，以罪犯董松伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年5月25日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董松伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯董松伟减去有期徒刑一个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董松伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯董松伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董松伟的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7975号原告：李光亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：史晓峰，男，1984年9月19日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告李光亮与被告史晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加了诉讼。被告史晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令史晓峰立即支付欠款15000元及相应利息；2.诉讼费由史晓峰承担。事实与理由：2018年原告多次为被告维修前四后八翻斗车，维修费总额为15000元，被告于2019年9月13日向原告出具欠条一张。然而经原告多次催要，被告拒绝履行支付欠款义务。史晓峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年李光亮多次为史晓峰维修前四后八翻斗车，维修费总额为15000元，2019年9月13日史晓峰出具欠条一份，内容为：今欠李光亮维修费15000（壹万伍千元整），2019年9月13日，欠款人史晓峰。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，李光亮、史晓峰之间因车辆维修产生的劳务合同关系,史晓峰向李光亮出具欠条时，双方劳务合同关系转化成借贷关系，意思表示真实，合法有效,当事人应自觉履行。因双方未约定给付期限，李光亮主张自起诉之日即2019年10月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付劳务费15000元的利息的请求，本院予以支持。史晓峰未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史晓峰于本判决生效之日起十日内向原告李光亮给付15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告史晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十一月十九日书记员  仲笑萱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执745号 被执行人：王建新，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。 本院在执行被执行人王建新罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王建新并处罚金3600元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张红玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金5000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执781号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1368号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人贝某东,男，1985年2月19日出生，公民身份号码：xxx，满族，中专文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。被告人贝某东于2010年7月26日因故意损毁财物，与对方当事人达成和解；2012年3月25日因殴打他人、2016年9月15日因故意伤害他人、2017年8月30日因殴打他人均被治安调解处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被通辽市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1288号起诉书，指控被告人贝某东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人贝某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       2019年6月20日21时30分许，被告人贝某东酒后驾驶蒙Gxx**号金杯牌轻型箱式货车，沿通辽科尔沁区木里图镇铝业西街由西向东行驶至木里图镇西侧外环小道处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贝某东在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.11mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人贝某东如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人贝某东违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贝某东多次被治安处理，不思悔改，现又触犯刑律，应酌情从重处罚；同时具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人贝某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。 )                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                         二○一九年十一月十二日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5409号 原告：王德瑞，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 被告：丁瑞锋，男，汉族，居民，住高密市。 原告王德瑞与被告丁瑞锋健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等5万元。事实和理由：2014年8月20日，原告在户外乘凉时不慎被被告用弹弓弹出的石子伤及右眼，被告当即陪原告到村卫生室和高密城区医院进行了检查。因伤势严重，又于2014年9月24日由被告之母陪护入住潍坊眼科医院治疗，八天后出院，医疗费已由被告全部支付。除医疗费外，被告未对原告进行任何赔偿。2018年11月，双方由村干部调解达成口头协议，被告一次性赔偿2万元，分两次付清。但被告随后反悔不予履行。原告的右眼现已失明。被告无故伤及他人身体，给原告的健康造成了严重损害，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。丁瑞锋辩称，王德瑞的伤由他造成，但无力赔偿5万元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、丁瑞锋一次性赔偿王德瑞残疾赔偿金、后续治疗费等所有损失3万元（不含已垫付的医疗费），自2019年12月起于每月15日前支付500元至付清为止，款项汇至王德瑞高密农村商业银行账号907111900016201187575； 二、若丁瑞锋有任一笔未履行上述约定，王德瑞有权就赔偿余额向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由丁瑞锋负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1506号 申请执行人：李群，女，生于1966年12月27日，汉族，住陕西省城固县西环一路北段文川家属院，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中汇邦实业发展有限公司（以下简称：汇邦公司）。 统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 地址：陕西省汉中市城固县XX路与北环路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人李群依据（2019）陕0722民初1533号民事判决书向本院申请执行与被执行人汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的65600元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人张鹏及汇邦公司在本院涉及的执行案件较多。2019年11月6日，张鹏因未履行还款义务，被本院另案司法拘留。现汇邦公司及张鹏名下暂时无可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费令措施。2019年11月25日经与申请人约谈，申请人未能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 丁 晓 书 记 员 白 茹 1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3852号 原告：解洪丽，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：唐守东，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李大雷，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 原告解洪丽与被告唐守东健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解洪丽的委托诉讼代理人张祥，被告唐守东的委托诉讼代理人李大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6148.91元、误工费1980元、护理费1400元、住院生活补助费700元、交通费500元，共计10728.91元，要求赔偿10000元；2、本案全部费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日11时许，原告到天普阳光鸭厂检疫室找人时，被告对原告进行殴打，致原告头部、左胸部及右上肢受伤。原告向110报警，新湖派出所出警后，对原告进行了简单救治，后被送往东平县人民医院治疗。在医院住院治疗14天，支出医疗费6000余元，好转出院。被告故意伤害原告身体侵犯了原告的健康权，并给原告造成较大经济损失，东平县公安局对被告治安拘留5天，但被告拒绝支付原告医疗费等其他相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告唐守东辩称，1、原被告双方均是从事生猪收购联系生意，对自己联系到的生猪负责开具检疫证明，按照检疫部门规定应在收购生猪所在的辖区检疫部门开具检疫证明，而本案原告违反该项规定，跨辖区开具检疫证明，并同时冒用被告收购生猪的信息开具证明，以达到自己的利益最大化，原告的行为已构成实际上的侵权。2、被告在本案中并不存在过错，2019年7月23日被告到新湖镇检疫所指定的天普阳光鸭厂开具检疫证明，发现本案的原告也在该处开具证明，并发现了原告冒用被告的收购生猪的信息，双方发生了争执，所以被告在本案中并没有故意的伤害原告的行为。原告应就各项的损失与被告行为之间是否存在直接的因果关系举证说明，否则将依法不予支持，请求法庭查明事实，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时许，在东平县内，原告解洪丽为其从事的生猪收购联系生意正在办理检疫证，同样从事生猪收购联系生意的被告唐守东也来到检疫室办理检疫证。被告唐守东进门后先是上前抓扯原告，在场人将双方拉开后，被告唐守东又向原告的胸口打了一拳，致原告头部撞到墙上。原告当天到东平县人民医院治疗，检查诊断为：脑外伤神经症性反应、软组织损伤、肺气肿、肝囊肿、脑缺血灶、混合性耳聋。原告住院14天，支出医疗费6077.91元；另原告提交医院票据主张支出复印费11元，该票据未有姓名，且性别为男性。原告住院期间由其丈夫于连峰护理，医嘱建议出院后休息治疗1月。2019年8月6日，经东平县公安局法医鉴定，原告右手部损伤构成轻微伤。2019年8月16日，东平县公安局作出东公（新）行罚决字[2019]373号行政处罚决定书，给予唐守东行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因受伤造成的损失。 同时查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元（每天约44.65元）。原告护理人员于连峰系农村居民。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案被告将正在办理检疫证的原告打伤，存在过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。被告辩称原告对于纠纷的发生存在过错，公安机关的处理材料中并未显示原告存在过错行为，被告亦未提交原告对于纠纷的发生存在过错的证据，即使双方因从事同行生意发生过矛盾，但在本案中也不能成为被告打伤原告的理由，因此，被告的该项主张本院不予支持。 对于原告主张的赔偿损失范围及数额，依照相关法律规定本院确认如下：关于原告主张的医疗费6148.91元，其中纯音听阈测定费用60元已包含在住院费用中，应予扣除；复印费11元不属于医疗费的范围，且不能表明系原告支出，该费用不予支持。原告住院期间支出的合理医疗费为6077.91元。关于误工费，原告住院14天，医嘱出院后休息治疗1个月，原告主张误工天数为44天，符合法律规定。原告系农村居民，其主张的误工费应为1964.6元（44.65元/天×44天）。关于护理费，原告未提交证据证实于连峰因护理原告每天减少的收入为100元，故原告的该项主张本院不予采纳。护理人员于连峰系农村居民，护理费用应该按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即625.1元（44.65元/天×14天）。关于住院伙食补助费，原告主张每天50元不符合规定，应按东平县公务人员出差伙食补助标准每天30元计算，为420元（30元/天×14天）。法律规定：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式票据证实其实际支出了交通费，故其主张的500元交通费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告唐守东于本判决生效后五日内赔偿原告解洪丽医疗费6077.91元、误工费1964.6元、护理费625.1元、住院伙食补助费420元，共计9087.61元。 二、驳回原告解洪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告唐守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月八日 书记员 郝倩倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2194号申请执行人易雪梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴文孝，女，1952年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易雪梅与被执行人吴文孝借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易雪梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文孝送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴文孝仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人吴文孝名下有不动产登记，但是属于集体土地，并且房屋已经非常破旧，无法处置，另查明被执行人吴文孝名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴文孝发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1229号案件本次执行程序。被执行人吴文孝负有继续向申请执行人易雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 坤
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执59号申请执行人：孙雪峰,男性,1971年2月18日出生,住嫩江县。被执行人：陈大卫,男性,1983年7月26日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人陈大卫运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月六日书记员 张万春
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3297号 原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码913608268622774259。 负责人：张卫权，行长。 被告：刘宾，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰和支行诉被告刘宾金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行于2019年11月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。 案件受理费1393元减半收取697元，由原告中国工商银行股份有限公司泰和支行承担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭丽发
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执394号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：郑连杰，该行职工。被执行人：温庆，男，住白山市。被执行人：孙玉婷，女，住白山市。被执行人：朱晓梅，女，住白山市。关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与温庆、孙玉婷、朱晓梅借款合同纠纷一案，于2019年5月23日作出的（2019）吉0681民初589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人抵押财产难以处置为由，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执394号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十一月二十八日书记员 芦 强
陕西省武功县人民法院执行裁定书        (2019)陕0431执290号之一申请执行人:西安增城安防工程有限公司,住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103583165172L。法定代表人：周许曾，系该公司经理。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码91610000790771909G。法定代表人：张志超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行西安增城安防工程有限公司与陕西虹程钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为74000元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明，本院依法查询被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。经查询被执行人有厂房、设备等财产信息，本院已将被执行人名下所有的厂房、设备及不动产依法予以查封；且将被执行人列入失信人名单，已对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，告知其该案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。7400048750依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                 审  判  长  白 党 辉            审  判  员  郭    江                              人民陪审员  方 智 勇                            二0一九年十一月二十七日                               书  记  员  雷 政 敏   1
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1278号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李观保，男，1993年3月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人李观保犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人李观保到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月29日15时52分许，被告人李观保酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿聊城市东昌府区光岳路由南向北行驶至滨河路路口被执勤民警查获。经鉴定，在李观保静脉血中检出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml。被告人李观保于2019年9月23日经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李观保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李观保对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶证、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李观保在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。李观保有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李观保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14373号 原告：高贵平，男，1977年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈许国，男，1996年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告高贵平与被告陈许国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高贵平、被告陈许国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贵平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费600元，误工费3000元，交通费500元，精神损失费2000元，合计6100元。事实与理由：原被告为工友关系，2019年8月29日，双方在长安区XX镇XX村XX工地发生争执，被告将原告打伤。原告报警后，西安市公安局长安分局出具了一份《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的行为处以拘留三日的行政处罚。后原告在西安航天总医院进行检查、治疗。原告多次与被告联系，要求其支付医疗费用，但被其拒绝，无奈诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告陈许国辩称，被告无缘无故骂我，我警告他，他仍然骂我，我就打了他，后原告报警，老板后来给我们调解，我让原告给我道歉后再给他医疗费，但原告没有给我道歉，我还被派出所拘留了三天，原告医疗费凭票计算，误工费及精神损失费我不认可。经审理查明，2019年8月29日17时许，原告高贵平与被告陈许国在西安市长安区XX镇XX村XX工地干活时因琐事发生口角，继而发生争吵，被告陈许国殴打原告，致其受伤。2018年8月30日，原告在西安市航天总医院就诊，经诊断为：右颞骨骨折、左颞叶脑软化灶、头皮血肿，共花医疗费274.5元。以上事实有西安市公安局长安分局行政处罚决定书、西安航天总医院门诊病历、诊断证明书、CT报告单、医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈许国在与原告发生口角后殴打原告致其受伤，对于原告的损害后果应承担相应赔偿责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费根据票据计算为274.5元；误工费，酌情认定15天，每天按120元，共计1800元；交通费酌情支持100元，精神损失费因无事实依据，本院不予支持，以上共计2174.5元。因原告对其损害后果的发生也具有过错，应承担10%的责任，被告承担90%的责任。    综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈许国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵平医疗费、误工费、交通费等共计2174.5元的90%，即1957.05元；二、驳回原告高贵平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告陈许国负担   25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘智中  二0一九年 十一 月 二十 日 书  记  员   屈   立
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异227号 案外人:卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住简阳市。 原案申请人：彭国清，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省色达县色柯镇金马大道东路。 原案被执行人：万宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**凤凰东街******15附**。 原案被执行人：攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**。 法定代表人：万宁。 本院在执行彭国清与被告万宁、攀枝花市万丰盛达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人不服本院（2018）川0402执3154号履行到期债务通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中案外人请求撤回对本院立案审查（2019）川0402执异227号执行异议申请。经本院审查，案外撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐贵林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1168号之一 申请执行人：荣志花，女，汉族，1966年6月25日出生，住武城县。 被执行人：李文周，男，汉族，1978年3月8日出生，住临邑县。 申请执行人荣志花与被执行人李文周买卖合同一案，2019年7月24日向本院申请执行，申请人要求被执行人李文周支付货款13190元及利息，承担诉讼费65元。 本院在执行过程中，经查，被执行人李文周在本院有作为申请执行人的其他案件（案号为（2018）鲁1424执589号），本院依法提取了被执行人李文周在本院其他案件的案件款1709元（过付申请人1611元，交纳执行费98元）。经向申请执行人荣志花询问，申请执行人同意用(2018)鲁1424执589号被执行人李文周作为申请人的案件每年应得的案款用来偿还本案案款，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月九日 书记员  马文学
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2201号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：张小花，女，汉族，1977年10月21日生，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇一九年十一月十八日书记员  钱蕊丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1906号申请执行人孟娜仁图雅，女，蒙古族，1983年10月25日出生，人，农民。被执行人吴洪亮，男，蒙古族，1993年9月2日出生，人，个体。本院在执行孟娜仁图雅与吴洪亮合同纠纷一案中，申请执行人孟娜仁图雅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4904号民事调解书申请法院执行案款6200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月28日送达向被执行人吴洪亮发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月28日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月21日查询房产信息；经查被执行人吴洪亮目前无其他可供执行财产。申请执行人孟娜仁图雅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴洪亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴洪亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 王文禄