wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3383号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：石海玉，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告石海玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1376号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司法定代表人：卫蕴洁，系该公司董事长。被执行人：运城市城区药材有限公司法定代表人：张春红，系该公司总经理。被执行人：张春红，女关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市城区药材有限公司、张春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市城区药材有限公司、张春红立即归还申请执行人代偿款6000000元及利息。案件受理费53800元、财产保全费5000元及执行费78061元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年4月25日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年5月5日分别查封被执行人运城市城区药材有限公司名下的晋XXX**号车辆、晋XXX**号车辆、晋XXX**号车辆、晋XXX**号车辆与被执行人张春红名下的晋XXX**号车辆、晋XXX**号车辆、晋XXX**号车辆（车辆均未实际扣押）。4、本院于2019年5月5日分别轮候查封被执行人张春红名下所有的位于XXXXX房屋、位于XXXXX房屋、位于XXXXX的房屋。5、本院于2019年9月23日向被执行人张春红发布限制消费令，2019年10月31日向被执行人运城市城区药材有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额6000000及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5441号 原告：刘桂平，女，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘元柱，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘桂平与被告刘元柱赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼,被告刘元柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系母子关系。原告育有三子一女，均已成家，刘元柱系第三子。原告年事已高，多病基本丧失劳动能力，早年与三个儿子协商将名下的耕地分与三个儿子耕种，每年三个儿子交给原告土地承包费1200元，原告生病三个儿子平均分摊医药费。2019年土地承包费及医药费另外两个儿子均已给付，原告找被告协商支付上述费用时，被告推诿不付，就赡养问题经村委会调解无效，为此特向法院起诉。 刘元柱未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：刘桂平育有三子一女，均已成家，刘元柱系第三子。刘桂平年事已高，多病，基本丧失劳动能力，早年与三个儿子协商将名下的耕地分与三个儿子耕种，每年三个儿子交给其土地承包费1200元，其生病三个儿子平均分摊。2019年土地承包费及医药费另外两个儿子均已给付，原告找被告协商支付上述费用时，双方发生争执，就赡养问题经村委会调解无效，刘桂平起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，负有赡养义务的有劳动能力的成年子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。本案原告刘桂平年老体弱，基本丧失劳动能力，刘元柱在赡养老人的问题上推诿，不积极主动，有违社会公德，也为我国法律所不容。鉴于刘桂平有三子一女，四人均有赡养老人的义务，结合当地生活水平，四个子女每人每月给付刘桂平赡养费300元足以满足刘桂平的平时生活所需，刘桂平生病所需的医药费四子女另行分担，三子耕种的承包地收益应当归属刘桂平所有，三人不得以此为由拒绝给付赡养费。鉴于刘桂平此次仅起诉刘元柱一人，刘元柱应当承担自己应担的份额，即每月给付刘桂平赡养费300元。为弘扬良好道德风尚，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘元柱于本判决生效后十日内每月支付原告刘桂平赡养费300元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘元柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民特293号 申请人：谷杰。 申请人：胡志明。 本院于2019年11月13日立案受理申请人谷杰、胡志明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间委托理财合同纠纷，于2019年11月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 申请人胡志明给付申请人谷杰欠款共计198000元，自2020年8月起，于每月28日前支付欠款5000元，直至清偿完毕之日止。申请人谷杰放弃对利息损失的主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谷杰、胡志明关于2019年11月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜岩非
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2366号原告：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司，住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区，统一社会信用代码：915303285798208670。负责人：林斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:田腊，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郭雯雯，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大园建筑建材有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇春蕾街**。统一社会信用代码：91530322693077616L。法定代表人：邢一芬，该公司执行董事。被告：李绕存，男，汉族，1953年02月14日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司诉被告云南大园建筑建材有限公司、李绕存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司撤回对被告云南大园建筑建材有限公司、李绕存的起诉。案件受理费2294元（已减半收取），由原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司负担。审判员  尹进方二〇一九年十一月十一日书记员  张燕芳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初937号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：姜健，男，该联社溪口信用社客户经理。 被告：徐建英，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：纪强，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：揭福清，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：纪霞，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：曹俊华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邓兴富，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告徐建英、纪强、揭福清、杨添福、纪霞、曹俊华、邓兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7440元，减半收取计3720元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  潘华东 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡妙君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1649号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处，住所地开化县林山乡詹村村溪口**。 负责人：邵凌杰，该分理处主任。 被执行人：范维新，男，1965年2月9日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处与被执行人范维新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范维新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人范维新返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费559元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人范维新发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人范维新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范维新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范维新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范维新名下有银行存款31.7元，被执行人范维新名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月28日，被执行人范维新尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费559元。暂未发现被执行人范维新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范维新拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人范维新司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范维新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1649号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐孟洲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7645号原告：董海发，男，汉族，1996年5月15日出生，住濮阳县红旗西路龙城花园**。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：樊月帅，男，汉族，1997年11月5日出生，住濮阳县。原告董海发诉被告樊月帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告董海发于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告董海发自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海发撤诉。案件受理费25元，由原告董海发承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月二十日书记员 王晨阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1170号上诉人（原审被告）：山东如意置业有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托代理人：赵汝立，男，1963年6月26日出生，汉族，山东如意置业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京千熹装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心**。法定代表人：魏丽娜，总经理。委托代理人：王慧玉，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人山东如意置业有限公司（以下简称如意公司）因与被上诉人北京千熹装饰工程有限公司（以下简称千熹公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23812号民事裁定，向本院提起上诉。如意公司上诉称，本案争议不是单纯的给付价款争议，而是买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地，还是合同履行地均为山东省济宁市。本案买卖合同尚未履行完毕，双方因合同履行存在重大瑕疵未能就合同价款达成一致，故本案基础法律关系并未转为欠款关系。本案事实的查明对地域依附性强，将案件移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院便于查明案件事实。据此，如意公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。千熹公司对于如意公司的上诉理由和请求未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，千熹公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令如意公司支付千熹公司剩余货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告千熹公司的诉讼请求为请求判令如意公司支付千熹公司剩余货款等，其指向的合同义务内容为如意公司支付货款，该争议标的为货币，千熹公司为接收货币一方，故千熹公司所在地为本案合同履行地。千熹公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。如意公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东如意置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十二日书记员  曹思雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5956号原告：甘肃北化贸易有限公司。法定代表人：吴海天，该公司总经理。委托诉讼代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃恒发矿业有限公司。法定代表人：王英英。原告甘肃北化贸易有限公司（以下简称：北化公司）与被告甘肃恒发矿业有限公司（以下简称：恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币4700000元以及逾期利息（以3000000元（原告误写为300000元）为基数按月利率1.2%计算自2018年6月20日至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、原告律师费、保全费、差旅费等因原告为实现相关债权而产生的费用。事实和理由：被告恒发公司与原告北化公司在业务往来过程中产生欠款，经被告与原告于2016年12月31日对账，被告欠款共计4107200元。依照被告与原告的约定，按照投入资金300万元月息1.2%计算资金占用费，至2018年6月20日，被告新增欠款592800元，两项合计4700000元。经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂诉至法院。被告恒发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提供的《协议书》、银行承兑汇票、被告出具的收据、企业对账单、资金占用结算表、《情况说明》能够证明原告给被告转账300万元、双方约定了资金占用费的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告北化公司（甲方）与被告恒发公司（乙方）签订一份《协议书》，约定由被告给原告供给碳化硅，原告给被告预付款300万元；被告以自有的固定资产以及房屋作为预付款的担保抵押；碳化硅下游销售合同由原告统一对外签订，结算由原告对外进行；下游客户货款到原告账后，原告保证在48小时内付给被告；原告对被告预付款按月息1.2%收取资金占用费，每月原告从碳化硅销售货款中相应扣回。协议签订后，原告通过银行承兑汇票方式给被告支付了300万元，被告于2013年5月16日向原告出具了收据，收款事由为预付款，金额为人民币300万元。2014年11月19日，被告向原告出具《情况说明》，在该情况说明中确认其欠原告三个月利息。经原告与被告对账，截止2016年12月31日，被告恒发公司共计欠原告北化公司410.72万元，其中本金300万元，资金占用费110.72万元。原告称其就该笔款项多次向被告催要，但被告分文未还，故原告诉至法院。在本次诉讼前，原告向本院申请诉财产保全，支付保全案件申请费5000元。本院认为，从原告提供的《协议书》、银行承兑汇票、被告出具的收据、企业对账单、资金占用结算表、《情况说明》等证据，可以确认原告向被告支付预付款，实为被告向原告的借款，双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告通过民事诉讼要求被告偿还借款于法有据，且原、被告在协议书中约定的原告按月息1.2%收取资金占用费并未超过法律保护的最高利率标准。截止2018年6月20日，被告共欠原告本金及资金占用费470万元（其中本金300万元），故对于原告要求被告立即偿还欠款人民币470万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、原告律师费、保全费、差旅费等的诉讼请求，本案是因被告未向原告偿还借款本息所引起，原告通过诉讼形式主张权利，并申请了诉前财产保全，保全费属于其行使权利的合理支出，被告应当予以承担；但双方对律师费未进行约定,原告亦未提供证据证明其为实现债权支出了差旅费，对该部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒发矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃北化贸易有限公司支付欠款4700000元，并以3000000元为基数，按月息1.2%的标准支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告甘肃北化贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，由被告甘肃恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张文刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1939号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人:王阳,行长。被执行人:张国良，男，1982年2月4日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1504号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与张国良借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1504号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1909号 申请执行人:章进国，男，汉族，1969年7月10日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：康录元，男，汉族，1967年8月12日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行章进国诉康录元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6122号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的33313元，已执行标的1610元，未执行标的31703元（不含迟延履行债务利息及案件执行费400元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月30日、2019年10月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人名下银行账户，冻结并扣划了被执行人银行存款1610元。被执行人在车辆，工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年6月30日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人康录元名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年11月8日，依法对被执行人康录元限制了高消费，2019年11月8日，将被执行人康录元纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月九日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8023号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁毅，男，1978年12月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人袁毅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4773号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：杨桂亮，男，1954年02月28日出生，汉族，住冠县。被告：杨子为，男，1980年08月27日出生，汉族，住冠县。被告：杜洪卫，男，1975年06月07日出生，汉族，住冠县。被告：杨廷林，男，1957年01月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂亮、杨子为、杜洪卫、杨廷林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告杨桂亮、杨子为、杜洪卫、杨廷林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨桂亮偿还原告借款本金49336.29元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告杨子为、杜洪卫、杨廷林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月24日，被告杨桂亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）借款50000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告杨子为、杜洪卫、杨廷林就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告杨桂亮、杨子为、杜洪卫、杨廷林未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告杨桂亮、杨子为、杜洪卫、杨廷林未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月24日，被告杨桂亮从原告处借款50000元，与原告（梁堂支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月24日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告杨子为、杜洪卫、杨廷林因该笔借款与原告（梁堂支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月24日，原告将50000元转到被告杨桂亮账户内。借款发生后，被告于2018年07月09日偿还本金663.71元，曾偿还利息0.63元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告杨桂亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告杨桂亮应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杨桂亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨桂亮在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告杨桂亮偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告杨桂亮支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨子为、杜洪卫、杨廷林与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杨子为、杜洪卫、杨廷林就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂亮于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49336.29元及利息（自2016年08月24日至2017年08月20日以50000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日至2018年07月08日以50000元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年07月09日起以49336.29元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.63元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告杨子为、杜洪卫、杨廷林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨桂亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.41元，减半收取计517元，由被告杨桂亮、杨子为、杜洪卫、杨廷林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2337号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杜海军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杜海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜海军按判决书确定的给付内容支付借款本金3118.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2337号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保878号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：许丹丹，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人许丹丹的银行账户存款14009.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许丹丹的银行账户存款14009.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初5148号                  原告              唐河县盛泰物业管理有限公司      法定代表人王立超，系该公司经理。      住所地河南省唐河县滨河街道滨河路绿汀花园西门内。      委托诉讼代理人刘兵、孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被告              孙永义，男，汉族，住河南省唐河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告孙永义支付原告电费、物业服务费合计1159元及滞纳违约金300元（按日5‰计算2018年3月至2019年8月）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告唐河县盛泰物业管理有限公司与被告孙永义为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐河县盛泰物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告唐河县盛泰物业管理有限公司撤回对被告孙永义的起诉。      案件受理费25元，由原告唐河县盛泰物业管理有限公司承担。                                    审  判  员   周启印                                             二○一九年十一月六日            书  记  员   张誉芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10038号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6500号 原告：王海燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：钱晓亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁海县。 原告王海燕为与被告钱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王海燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海燕负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十五日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢644号申请执行人：周燕，女，汉族，1979年5月14日生，住所地靖江市。被执行人：耿其，男，汉族，1969年7月22日生，住所地靖江市。被执行人：王惠霞，女，汉族，1967年12月25日生，住所地。被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市。法定代表人：耿其。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：耿其。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王惠霞。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区、纬八路北侧、科技大道东侧。法定代表人：陆珊珊。被执行人：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：顾黑郎。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区（陈庄以南、科技大道以东）。负责人：耿其。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：王腊祥，董事长。本院在执行周燕与耿其、王惠霞、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢644号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4445号之一申请执行人彭宇翔，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人彭宇翔申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的的开劳人仲字（2019）第608号调解书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南脉承文化发展有限公司支付彭宇翔13903元，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭宇翔于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南脉承文化发展有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月25日，本院依法对被执行人湖南脉承文化发展有限公司采取限制高消费措施。2019年10月25日，本院依法将被执行人湖南脉承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南脉承文化发展有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月7日，本院前往被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地调查，被执行人已停止经营。6、2019年10月，本院将扣划的被执行人湖南脉承文化发展有限公司名下的银行存款4848元退还给申请人彭宇翔。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人彭宇翔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人彭宇翔本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭宇翔表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为13903元，未执行到位金额为9055元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第608号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2386号申请人：新余市志强机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区水西镇，统一社会信用代码913605006620448542。法定代表人：孙华，该公司执行董事。被申请人：泰兴市宏力冶金机械有限公司，住所地泰兴市济川街道难殷村**，统一社会信用代码91321283676373990M。法定代表人：殷新生，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市志强机械设备制造有限公司与被申请人泰兴市宏力冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市志强机械设备制造有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市宏力冶金机械有限公司银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市志强机械设备制造有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市志强机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市宏力冶金机械有限公司银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月六日书记员  伍楚秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9380号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：曹慧冰，女，汉族，1979年8月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邱爱军，男，汉族，1978年1月30日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：徐玉凤，女，汉族，1984年11月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邱汉波，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曹慧冰、邱爱军、徐玉凤、邱汉波借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5995号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为528174.21元，执行费为7682元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人曹慧冰、邱爱军、徐玉凤银行存款24756.43元并发放给申请执行人，2019年9月27日本院依法查封了被执行人邱汉波名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人曹慧冰名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈土泉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1735号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：薛廷跃，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：类程建，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘明乐，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：类家林，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人薛廷跃、类程建、刘明乐、类家林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初807号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日以(2019）鲁0113执1735号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初807号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告薛廷跃于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97294.90元。二、限被告薛廷跃于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计188635.64元。三、由被告薛廷跃自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金97294.90元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘明乐、类程建、类家林对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由被告薛廷跃、刘明乐、类程建、类家林负担。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人薛廷跃、类程建、刘明类、类家林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人类程建已签收上述法律文书、被执行人类家林因病已去世，另外两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年8月27日对被执行人薛廷跃、类程建、刘明乐在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人薛廷跃分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行银行存款1170.92元、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市马东营业所1130.47元，该两笔款项已转执行费。另外发现登记在被执行人类程建名下有2014年购买的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，已将该车报送交警部门协助查找下落，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日对被执行人薛廷跃、类程建、刘明乐财产状况进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月7日，到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日对被执行人薛廷跃、类程建、刘明乐采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月16日对被执行人类程建采取司法拘留措施。截止2019年11月18日，申请执行人申请的给付借款97294.91元、利息及逾期利息344504.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5589元的请求三被执行人均未履行。2019年11月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十八日书 记 员  李金辉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初423号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王以国，男，1979年10月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省冠县，现住河间市。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年8月18日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王以国犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王以国到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年7月18日晚，被告人王以国与朋友在河间市胜利路与东垣北街路口东侧“和气诱惑饭店”吃饭。当日22时30分许，王以国无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型普通客车沿胜利路由东向西行驶一段距离后，发现手机充电器可能遗落在“和气诱惑饭店”，便开车回饭店找充电器未果，后离开倒车时，撞上停在路边李清龙的冀Ｊ×××**小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，王以国静脉血中乙醇含量146.75mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王以国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王以国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王以国构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王以国的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王以国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3866号之三申请执行人：张光芹申请执行人：陶雷申请执行人：陶震被执行人：邵作铭被执行人：刘少勤本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8216号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200100元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢666号 关于郭伦申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2655号 申请执行人：吕香梅，女,1960年7月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：卢百达，男,1974年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 吕香梅与卢百达借款合同纠纷一案，本院已根据吕香梅申请，依据（2019）内2223民初2837号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1188号申请执行人李文慧，女，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，被执行人冷莉，女，1960年12月5日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，本院执行李文慧申请执行冷莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年11月13日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1451号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十五日书记员  白 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执885号 申请执行人：胡春芳，女，1987年6月16日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：殷伟，男，1993年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人胡春芳申请执行被执行人殷伟买卖合同纠纷一案，（2018）川0521民初1127号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款24000元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人殷伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款24000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人殷伟名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结措施；查明被执行人名下无房产、车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。 四、已对被执行人殷伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月五日 书记员 周 伽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                 （2019）陕01执1350号之二   申请执行人西部电影集团有限公司，住所地中国陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王勇，该公司董事长。   委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人刘淑青，该公司总经理。   西部电影集团有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）陕01民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西部电影集团有限公司于2019年6月11日申请执行，请求被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司停止侵权行为，即将涉案电影删除，同时支付经济损失费15万元及案件受理费3200元，本院于2019年6月12日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提交情况说明，并已将涉案电影删除从乐视视频网站删除，但对金钱给付内容未予履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无不动产、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息，因涉及执行案件较多被执行人名下银行存款、车辆已被多家法院冻结和查封，本院进行了轮候冻结和查封，但无法处置。后本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人住所地进行了必要的财产调查 ，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人西部电影集团有限公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西部电影集团有限公司享有要求被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人视网信息技术（北京）股份有限公司负有继续向西部电影集团有限公司履行债务的义务。西部电影集团有限公司在发现视网信息技术（北京）股份有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯        1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2268号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陈秀蓉，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄娟娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7244号申请执行人：林猛，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王占才，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。林猛与王占才责令退赔纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）京0114刑初905号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人王占才退赔申请人林猛人民币2500元。本院在执行过程中，向被执行人王占才送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王占才名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王占才名下银行账户3个，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人林猛申请执行的退赔损失2500元，已执行0元，尚有2500元未受清偿。本院依法将被执行人王占才纳入失信被执行人名单，限制被执行人王占才的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王占才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初905号法律文书中责令退赔林猛部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十一日书记员  郑 俊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初2802号 原告：四川康和物业服务有限公司。住所地：成都市高新区天泰路********。 法定代表人：余亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：陶懿，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王培林，男，1952年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李建，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川康和物业服务有限公司（以下简称康和公司）与被告陶懿排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康和公司的委托诉讼代理人廖述龙、被告陶懿及其委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康和公司向本院提出诉讼请求：一、判令陶懿停止侵权，将其所有的川Ａ×××××车辆移出都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”负一层54号车库；二、本案诉讼费由陶懿承担。事实和理由：四川煌鑫房地产有限公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”小区的开发商，后更名为康和公司。康和公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”负一层车库所有人，陶懿系“爱家佳苑”小区的业主。陶懿未经康和公司同意，长期擅自将其所有的川Ａ×××××车辆停放在康和公司所有的负一层车库内，康和公司多次要求陶懿停止占用康和公司车库的行为未果。康和公司认为陶懿侵占康和公司车库，侵害了康和公司的财产所有权，故诉至本院。 陶懿辩称，陶懿所有的车辆停放在“爱家佳苑”负一层车库是事实，但认为：一、爱家佳苑小区地下车库为公用配套设施，小区业主都有使用权，业主使用地下车库都按时缴纳停车费用。经房管部门备案的《爱家佳苑业主临时公约》第一条约定，充分说明地下车库为小区公共场所，共用设施。小区业主通过房屋买卖合同的行为取得了地下停车场的共有权。二、康和公司虽然取得了小区地下车位的房产证，但按《中华人民共和国物权法》和《爱家佳苑业主临时公约》的规定和约定，康和公司应当将地下车库无偿移交爱家佳苑小区全体业主使用。“爱家佳苑”地下车库通;地下车库通过房屋买卖合同及《爱家佳苑业主临时公约》的约定小区全体业主。三、爱家佳苑地下车库占用本小区道路下层，且占用小区绿化带下层，根据物权法相关约定，被告占用了业主绿地修建地下停车位，应当依法归小区业主无偿使用。故请求法院驳回康和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川煌鑫房地产有限公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”小区的开发商，2010年5月12日更名为康和公司。陶懿系“爱家佳苑”小区的业主。2016年11月4日，康和公司取得灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库的不动产产权证（都［房权证］监证字第××号）。2019年6月5日，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证字第64007号《公证书》中关于车位及车辆停放详情载明：陶懿所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车停放在该小区内6栋负一层车库内第54号车位上。陶懿对其车辆停放在小区6栋负一层车库内的事实予以认可。 审理中，康和公司主张车库系康和公司所有，提交了不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单及“爱家佳苑”小区的规划设计图、建设工程施工许可证。陶懿对康和公司提交的不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单的真实性、合法性无异议，对康和公司提交的“爱家佳苑”小区的规划设计图、建设工程施工许可证有异议，认为规划设计图与总平竣工图不一致，并提供爱家佳苑总平竣工图（复印件）证明。康和公司以陶懿提供的竣工图没有盖章而不予认可。陶懿主张案涉车库系小区业主共有，提交了《爱家佳苑业主临时公约》（复印件）。康和公司以该证据系复印件，对其的真实性不予认可。 上述事实，有康和公司提交的康和公司营业执照、陶懿的身份信息、企业名称变更核准通知书、建设工程施工许可证、规划设计图、不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单、车辆登记信息、2018年8月1日公告、2018年8月8日报告、公证书，陶懿提交的《爱家佳苑业主临时公约》（复印件）及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为陶懿是否系合法占用案涉车库。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第三十四条规定“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据庭审查明的事实，案涉车库经规划许可建设，康和公司自2016年11月4日取得了灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库的所有权，康和公司对案涉车库依法享有占有、使用、收益和处分权。陶懿虽主张案涉车库系小区业主共有，但陶懿所提交的《爱家佳苑业主临时公约》系复印件，不能确定其真实性，同时即便该证据是真实的，《爱家佳苑业主临时公约》仅针对的是小区业委会成立前业主的行为规范准则，该证据不能证明包括陶懿在内的小区业主对案涉车库享有共有权。陶懿未经案涉车库所有人康和公司同意，对该车库占用至今，侵犯了康和公司对该车库享有的物权。故对康和公司要求陶懿将其所有的川Ａ×××××车辆移出都江堰市灌口镇蒲阳路677号6栋负一层54号车库的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告陶懿于本判决生效之日起三日内将其所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车移出原告四川康和物业服务有限公司所有的位于都江堰市灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 张小雅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1132号罪犯蒋永福，男，1984年7月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人蒋永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋永福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2684号之二 申请执行人：李跃玲，女，1959年9月16日出生，汉族，福建省广播电视大学龙岩分校退休员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，福建多特实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人李跃玲与被执行人郭柏生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2706号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金285496.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人郭柏生所有的龙岩市新罗区××小溪路××车位、、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××车位、××号车位，查封被执行人郭柏生所有的龙岩市新罗区××小溪路××及××号车库，之后双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2684号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林培志（代）
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初475号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄海志，男，1989年6月29日出生，汉族，中专毕业，内乡县宏祥石材有限公司员工，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年12月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人黄海志犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月25日21时许，被告人黄海志无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**小型汽车，行驶至西峡县城区北二环与步行街交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，黄海志血液中乙醇含量为138.23mg/100ml。公诉机关建议对被告人黄海志判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人黄海志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄海志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄海志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十一月八日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5002号上诉人（原审原告）：李华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋、马晓东，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏朋飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：安文培，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：梁占云，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李贺、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人魏朋飞、安文培、梁占云相邻通行纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李华及其委托诉讼代理人马晓东，被上诉人魏朋飞及魏朋飞、安文培、梁占云的共同委托诉讼代理人李贺、杨新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2017年6月10日魏朋飞、安文培、梁占云等人在李华家门前拉砖建房堵门，严重影响了正常生活，后魏朋飞、安文培、梁占云等人受到了刑事制裁。虽然刑事案件处理完毕，但魏朋飞、安文培、梁占云没有将违法建房的砖清除，仍然影响了李华家的正常生活。一审法院认定魏朋飞、安文培、梁占云所堆放的砖块没有影响李华家通行不符合事实，没有法律依据。魏朋飞、安文培、梁占云答辩称：一审法院经现场勘验，我方所堆放砖块并不影响李华的正常通行，李华要求门前8米宽的路面进行通行没有依据。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。李华向一审法院起诉请求：依法判令魏朋飞、安文培、梁占云停止侵犯李华家的出路通行权，清除堵在李华家门前的砖、树枝等物品及栽在李华家门前三棵杨树，并承担诉讼费。一审法院认定事实：李华与魏朋飞、梁占云系邻居，中间隔着一条路，李华家在路北，魏朋飞、梁占云家在路南。2017年6月份，双方当事人因相邻通行发生纠纷引发刑事案件，一审法院于2018年2月6日作出（2018）豫1421刑初938号刑事判决书，魏朋飞、安文培、梁占云被追究刑事责任。2018年8月8日，李华以魏朋飞、安文培、梁占云堆放在其大门西侧的砖块、树枝等物品及栽在李华家门前三棵杨树侵犯了李华的通行权、严重妨碍其生产生活为由，具状来院，请求判令魏朋飞、安文培、梁占云停止侵害，排除妨害，清除堆放在李华家大门西侧的砖块、树枝等物品及栽在李华家门前三棵杨树。庭审中，李华述称门前要有8米宽的路面才能正常通行，现在只有堆放在李华门前的砖块影响通行，树枝等杂物品已不存在，魏朋飞、安文培、梁占云的三棵杨树不影响李华的正常通行。魏朋飞、安文培、梁占云自认涉案砖块是梁占云夫妻在七八年前堆放在自家的土地上，不是其他人堆放的，并不影响李华的正常通行。一审法院根据李华的申请到现场进行了勘验，经实地现场勘验，堆放在李华家大门口西南方向的砖块距李华正常通行的路面较远，这些砖块并不影响李华家的正常通行。一审法院认为，相邻通行纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面产生的纠纷。一审法院受理本案时立案案由虽为侵权责任纠纷，但在庭审过程中李华坚持其与魏朋飞、安文培、梁占云之间的纠纷为相邻通行纠纷，经庭审查明本案系魏朋飞、安文培、梁占云在李华家大门西南侧堆放砖块而引发的相邻通行纠纷，因此，本案的案由应是相邻通行纠纷。本案原立案案由有误，现予以纠正。我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”上述条款中的“必须利用”和“必要的便利”，体现了作为权利的延伸，相邻权利人应将其权利限制在合理的范围内。双方当事人之间虽因相邻通行发生纠纷引发刑事案件，但刑事案件已经依法处理完毕，现在一审法院到现场勘查查明的事实，足以证明堆放在李华家大门口西南方向的砖块并不影响李华家的正常通行，李华要求门前有8米宽的路面才能正常的主张，并不符合相邻通行权的要义，李华的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李华负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：魏朋飞、安文培、梁占云是否侵犯了李华的通行权；李华要求三人将砖块、树枝和杨树清除，并赔偿损失的请求有无依据。2017年6月份，双方当事人因相邻通行纠纷，魏朋飞、安文培、梁占云被追究刑事责任，现刑事案件已经处理完毕。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审法院现场勘查查明的事实，堆放在李华家门口西南方向的砖块并不影响其正常通行。李华要求门前8米宽的路面通行没有依据，也超出了相邻通行权利的合理范围，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，李华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  宋 冲二〇一九年十一月二十五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1983号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人方立坤，男，汉族，1960年1月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人刘俊杰，女，汉族，1961年8月13日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人方立坤、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11343号民事判决书已发生法律效力，被执行人方立坤、刘俊杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方立坤、刘俊杰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、船舶、证券等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的112948.87元及利息，未受偿112948.87元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1983号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执285号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91431200MA4L1K45XP，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨鑫，男，1985年12月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐叶，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：杨秀权，男，1973年1月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨爱柳，女，1976年1月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）湘1230民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年9月13日，本院依法向被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳邮寄送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳的银行存款、证券、车辆信息等进行查询。2019年10月25日至10月29日先后向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，发现杨秀权、杨爱柳有工商登记，系XX专业合作社出资成员，经核实该专业合作社系村集体所有，现无分红；2019年11月13日依法在XX镇XX村村民委员会分别调查被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳的财产情况，上述调查均未发现被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳有可供执行的财产。 本院于2019年11月28日依法对被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳采取限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有财产线索提供，也告知了申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止至2019年11月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨鑫、唐叶、杨秀权、杨爱柳目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1385号之二 申请人：黄石金禾工贸有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道**，统一社会信用代码91420200562720931D。 法定代表人：邱中明，总经理。 委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。 被申请人：黄石兴泰工贸有限公司，住，住所地湖北省黄石市东方装饰城内一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：张军，总经理。 被申请人：黄石兴泰置业有限公司，住，住所地湖北省黄石市宜黄路**黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893。 法定代表人：张军，总经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：尹松涛、陈鹏，均系湖北太圣律师事务所律师。 申请人黄石金禾工贸有限公司与被申请人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鄂0202财保35号民事裁定，查封了被申请人黄石兴泰置业有限公司位于黄石市黄石港区花湖大道37号20号楼附2011、2012、2026、2027；22号楼附1040、1041、1042、1043、1044、1049、1050、1053、1054、1055、1056、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2024、2030、2031、2032、2033、2034、2035、2036、2037、2062、2063、2064、2065、2066、2067、2068、2069；24号楼附1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1027、1028、1029、1030、1031、1032、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2024、2026、2028、2029、2030、2031、2032、2033、2034、2035号的商业门面。因申请人黄石金禾工贸有限公司已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄石兴泰置业有限公司位于黄石市黄石港区花湖大道37号20号楼附2011、2012、2026、2027；22号楼附1040、1041、1042、1043、1044、1049、1050、1053、1054、1055、1056、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2024、2030、2031、2032、2033、2034、2035、2036、2037、2062、2063、2064、2065、2066、2067、2068、2069；24号楼附1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1027、1028、1029、1030、1031、1032、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023、2024、2026、2028、2029、2030、2031、2032、2033、2034、2035号的商业门面的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6360号 黄小门、岑加顺： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人黄小门、岑加顺追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6360号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1266号 原告：黄国喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄昆华，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄国喜与被告黄昆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜、被告黄昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄昆华偿还原告黄国喜借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年3月21日起按照月利率1.9%计至2019年10月29日）。事实和理由：2019年1月21日，被告黄昆华因做生意需要资金周转向原告黄国喜借款10000元，约定借款期限为二个月，月利率1.9%,还款日期为2019年3月21日。借款时，被告黄昆华出具借据一张交给原告黄国喜收执。借款期限届满后，原告黄国喜多次向被告黄昆华催讨借款，但被告黄昆华一直拖延说其无法按时偿还借款。原告黄国喜认为被告黄昆华在借款到期后依法应当偿还借款本息，因此原告黄国喜向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告黄国喜的诉讼请求。 被告黄昆华辩称，被告黄昆华向原告黄国喜借款10000元是事实，当时约定了还款期限。借款到期后，被告黄昆华因为经济困难，无法按时偿还原告黄国喜借款。被告黄昆华同意利息以10000元为基数从2019年3月21日起按照月利率1.9%计算，但被告黄昆华无法一次性偿还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告黄昆华向原告黄国喜借款10000元。当日，被告黄昆华书写借条交给原告黄国喜收执，借条主要内容：“今借到黄国喜10000元，双方约定利息0.19%，定于2019年3月21日前还清”。被告黄昆华在借条上签名并按手印。之后，被告黄昆华未能按约定偿还原告黄国喜借款本金及利息。被告黄昆华同意利息以10000元为基数从2019年3月21日起按照月利率1.9%计算。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄昆华向原告黄国喜借款本金10000元，有被告黄昆华书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告黄国喜与被告黄昆华之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告黄国喜要求被告黄昆华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告黄昆华同意利息从2019年3月21日起按照月利率1.9%计算。因此，对原告黄国喜主张利息从2019年3月21日起按照月利率1.9%计算的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄昆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国喜借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2019年3月21日起按照月利率1.9%计至2019年10月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告黄国喜已预交），由被告黄昆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邹智利 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2395号李兵：李兵与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计365.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位365.35元。本院已于2019年11月10日将该款转付给李兵。至此，李兵向本院申请执行的（2019）吉0702执2395号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1131号原告:杨长林，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告:赵洪朋，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告杨长林与被告赵洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼。被告赵洪朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金58,000.00元及利息11,310.00元(以本金58,000.00元为基数按利息1.5分自2018年3月2日计算至2019年4月2日);2、以本金58，000.00元为基数按利息1.5分自2019年4月3日开始计算至实际还款之日;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年3月2日，被告在原告处借款58,000.00元，用于做买卖，约定2019年3月2日还款，利息1.5分，被告给原告出具58，000.00元借据一份。借款到期后，经原告索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。赵洪朋未作答辩。杨长林围绕诉讼请求依法提交下列证据，借据一份。欲证实杨长林与赵洪朋于2018年3月2日经结算，赵洪朋欠杨长林借款及利息58,000.00元，约定2019年3月2日还款，并按月利率1.5%计算利息。本院认为，杨长林提交的欠据来源合法，证据内容真实,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵洪朋向杨长林借款40，000.00元，2018年3月2日之前的利息双方当事人已结清。2018年3月2日，赵洪朋重新给杨长林出具了58,000.00元借据,并约定按月利1.5%计算利息，2019年3月2日还款。本院认为，本案争议的焦点:1、双方当事人是否形成民间借贷关系;2杨长林要求赵洪朋支付利息是否应予支持。赵洪朋向杨长林借款40,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。杨长林当庭承认2018年3月2日之前的利息已结清,2018年3月2日赵洪朋欠杨长林借款本金为40,000.00元，另18,000.00元为借款2018年3月2日之后的利息，不应计入本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵洪朋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长林借款40，000.00元及利息7，800.00元(以借款40,000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2018年3月2日至2019年4月2日);二、被告赵洪朋向原告杨长林支付以借款40，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年4月3日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.00元，由杨长林负担537.00元，由赵洪朋负担995.00元。公告费300.00元，由赵洪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤宏志
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执751号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董国斌，男，1981年9月3日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：高红霞，女，1983年5月13日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：何炯，男，1982年11月20日生，汉族，xx县xx家属区**居民。被执行人：潘三红，男，1967年10月26日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人董国斌、高红霞、何炯、潘三红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年9月17日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人董国斌名下的银行存款8525.16元、被执行人潘三红名下的银行存款21201.52元、对被执行人何炯名下的银行存款6000元予以扣划。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款已予以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为190000元（已偿还本金40876.68元）及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理张红江书记员张庆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                        （2019）陕0526刑初195号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人常某某，男，1983年12月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉 [2019]177号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人常某某利用本人手机截图编造其在安康旬阳高新区XX园有工程，采取哄骗方式，取得马某某的信任。以需要入股参与该工程为由，骗取马某某54000元，所得赃款用于清偿个人债务及挥霍。案发后赃款已退还被害人。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人常某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人常某某自愿认罪认罚，赃款已退赔被害人，并取得被害人谅解，建议判处其三年有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人李某某、姚某某、贺某某、徐某某的证言，被告人常某某农业银行卡交易明细，手机勘查笔录及截图照片，领条、谅解书，户籍、表现证明及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物54000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人常某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；且退赔了赃款并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长    张    维人民陪审员    王 孝 武人民陪审员    曹 波 涛  二〇一九年十一月十二日                        书  记  员    张 红 影   1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1955号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该公司职工。 被告：覃卓，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告覃卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十一月六日 书记员  雷滨铉