河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1265号 原告：刘桂萍，女，1978年8月4日出生，回族，职工，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1975年8月19日出生，回族，教师，住址同上，系原告丈夫。 被告孙某1，女，2007年2月22日出生，汉族，学生，住海兴县。 法定代理人：孙某2，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某1之父。 委托诉讼代理人：孙花蕊，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住海兴县，系孙某1的姑姑 被告：孙某2，身份情况同上。 委托诉讼代理人：孙花蕊，身份情况同上，系孙某2的姐姐。 委托诉讼代理人：于铁臻，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住盐山县，系孙某2的舅父。 原告刘桂萍与被告孙某2、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍的委托诉讼代理人张国庆、被告孙某1及其委托诉讼代理人孙花蕊、被告孙某2的委托诉讼代理人孙花蕊和于铁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费等共计8230.15元，庭审时将诉讼请求变更为9754.15元；2、赔偿原告后期整容费1500元，庭审时暂时不主张，保留权利；3、赔偿原告电动车维修费200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日下午5：35左右，当原告在下班途中，骑电动车正常行经正港线赵毛陶小学与慧凡幼儿园路段时，遭遇被告孙某2之女孙某1骑乘的电动车的逆行撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，电动车严重损坏。事故发生后孙某1《未满16周岁）驾电动车逃逸，随即原告被送往海兴县人民医院，经五官科诊断，造成原告面部严重挫伤，额头处戗出了长度近4公分，深达骨质的伤口，额头部缝针内部8针，外部18针，另鼻子、上嘴属、下巴、右侧膝部等多处擦伤，造成毁容。在海兴县官科住院6天，可阅病例。经海兴县公安局交警大队认定，被告在上述事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告遭受如此大的损失，被告分文未出，同时拒绝交警的调解。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 孙某2、孙某1辩称，交通事故认定书认定与事实不符，孙某1没有骑车行驶，是停在路边等待过马路，没有和原告的自行车相撞，更没有逃逸。为了维护法律的尊严和公民合法权益，请求法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日下午17时30分许，孙某1驾驶电动车沿正港线公路北侧逆向由西向东行驶至赵毛陶小学路段时，与由东向西刘桂萍驾驶的电动车发生交通事故，造成刘桂萍受伤，两车损坏，2019年10月10日海兴县公安交通警察大队作出第13092412019000165号道路交通事故认定书，认定：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：孙某1驾驶电动自行车未达到法律规定年龄、未实施右侧通行、发生事故后逃逸的违法行为，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条驾驶机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十二条第一款第（二）项驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”之规定；刘桂萍驾驶电动自行车未确保行车安全的违法行为，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行车应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第（二）项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定。认定当事人交通事故责任如下：孙某1承担本次事故的主要责任；刘桂萍承担本次事故的次要责任。原告受伤后随即被送往海兴县人民医院住院治疗，主要诊断为，面部挫伤，于2019年9月22日出院，住院6天，支付住院费2102.25元，原告于2019年9月17日在海兴县疾病预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白支付241.5元，2019年9月23日在沧州市中心医院烧伤整形科治疗支付药费596.40元。原告系海兴县中盛弹簧厂无固定收入的职工，原告受伤后，由其丈夫张国庆护理，张国庆系国家正式教师。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、身份证等予以证实，并已开庭质证。 根据依据上述有效证据,经本院依法审核确认，认定原告合理损失如下： 1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医药费2940.15元。 2、住院伙食补助费，原告住院6天，每日按50元计算，住院伙食补助费计为：6×50=300元。 3、误工费：原告误工期限可暂按住院6天计算，原告系海兴县中盛弹簧厂无固定收入的职工，其不能举证证明近3年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，可按2018年度河北省制造业58540元标准计算误工费，其误工费计为：58540元÷365×6=962元。 4、交通费：交通费系必然支出的费用，本院根据原告的住、出院、检查等情况，酌定交通费600元。 以上原告的损失为4802.15元。 本院认为，该交通事故已经海兴县交警大队第13092412019000165号道路交通事故认定书所证实，经审查，该认定程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。对于原告的损失4802.15元，根据道路交通事故责任应由侵权行为人孙某1承担70%的赔偿责任，即赔偿4802.15元×70%＝3361.5元，被告孙某1为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其承担的赔偿责任应由监护人孙某2承担；关于原告主张护理费问题，本院认为，因原告未提供护理人因护理实际直接减少的收入的证据，本院不予支持；关于原告主张营养费问题，本院认为在原告未能提供医疗机构或鉴定机构需要营养的证据时，本院也不予支持；关于原告主张修理费问题，本院认为原告未能提供有效票据，本院亦不予支持，如果原告在本案得不到周延保护，可对营养费、护理费、修理费另行依法主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂萍3361.5元。 二、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某2承担。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仝晓林