福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初683号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人郭应召，男，1985年5月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。曾因犯绑架罪于2009年7月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年，至2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检金知刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭应召犯销售伪劣产品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人郭应召及其辩护人黄松川到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2018年11月13日以来，被告人郭应召以营利为目的，伙同黄约腾（另案处理）为“阿兵”（另案处理）、张某等人运输假烟，每箱收取180元的费用。在泉州台商投资区东园镇××村废品收购站、洛阳镇杏田路口设立仓库，作为销售、运输假烟的中转站，将“阿兵”等人从漳州运来的假烟通过货运物流公司的黄代松、彭代敏、冯士杰（三人均另案处理）运输至四川省成都市新都区云南省昆明市呈贡区等全国各地进行销售。2018年11月30日、12月2日，成都市新都区烟草专卖局在新都区中铁物流分别查扣了郭应召伙同黄约腾委托运输的卷烟分别是1100条、397条，经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值分别是人民币（币种下同）221699元、87871.88元；2018年12月1日，成都市双流区烟草专卖局在天府新区安能物流查扣了郭应召伙同黄约腾委托运输的卷烟分别是100条、1400条，经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值分别是58300元、376000元。2019年1月7日，云南省昆明市呈贡区烟草专卖局在呈贡区洛羊街道倪家营社区中铁物流集团货运部查扣了黄约腾委托黄代松、彭代敏运输的卷烟共计350条。经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计87500元。 2018年12月3日23时许，被告人郭应召驾驶载有52箱卷烟的闽Ａ×××××号商务车行驶至泉州台商投资区东园镇杏秀路××路段时，被泉州市公安局台商投资区分局联合惠安县烟草局执法大队当场查获。随后，检查人员在黄约腾位于东园镇××村的废品收购站仓库内查扣卷烟161箱，在洛阳镇杏田公交站附近泉州万盛汽车有限公司查扣卷烟12箱。经鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计3093410元。 2018年12月4日，被告人郭应召被泉州市公安局台商投资区分局传唤接受调查。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭应召的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。系共同犯罪，是从犯，应当从轻或减轻处罚。其中被查获的卷烟共计3093410元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人郭应召先是辩称其只是帮忙运输，而且是受黄约腾雇佣，不是伙同，其行为不应该构成销售伪劣产品罪，后又表示对指控其帮助运输的事实无意见，愿意认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.量刑部分，(1)郭应召是从犯，应当减轻处罚。(2)香烟运回是郭应召等人的主动行为，他们是可以继续往外发送的，所以在本案中郭应召将假烟运送回漳州实际上是犯罪中止，应当减轻处罚。(3)本案所有运送给客户的假烟及未发送给客户的假烟均被扣押没有流入社会，其社会危害性不大。(4)郭应召如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，建议对郭应召减轻处罚。 经审理查明：2018年11月13日以来，被告人郭应召伙同黄约腾（另案处理）以营利为目的，在泉州台商投资区东园镇××村一废品收购站、洛阳镇杏田路口的泉州万盛汽车有限公司设立仓库，作为为“老四”（另案处理）等人销售、运输假烟的中转站，并将“阿兵”等人从漳州运来的假烟通过远成快运惠安营业部的黄代松、彭代敏及远成快运张坂营业部的冯士杰（三人均另案处理）运输至四川省成都市新都区云南省昆明市呈贡区等全国各地进行销售。2018年11月30日、12月2日，四川省成都市新都区烟草专卖局先后在新都区中铁物流分别查扣了郭应召、黄约腾委托黄代松、彭代敏运输的卷烟1100条、397条。经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值分别为221699元、87871.88元。2018年12月1日，四川省成都市双流区烟草专卖局先后两次在天府新区新兴天工大道1111号安能物流公司查扣了郭应召、黄约腾委托黄代松、彭代敏运输的卷烟分别为100条、1400条。经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值分别是58300元、376000元。2019年1月7日，云南省昆明市呈贡区烟草专卖局在呈贡区洛羊街道倪家营社区中铁物流集团货运部查扣了郭应召、黄约腾委托黄代松、彭代敏运输的卷烟共计350条。经鉴定，被查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计87500元。 2018年12月3日23时许，被告人郭应召驾驶载有52箱（合计2584条）卷烟的闽Ａ×××××号商务车行驶至泉州台商投资区东园镇杏秀路××路段时，被泉州市公安局台商投资区分局联合惠安县烟草局执法大队当场查获。随后，检查人员在黄约腾位于东园镇××一废品收购站仓库内查扣卷烟161箱（合计8353条）、位于洛阳镇杏田公交站附近泉州万盛汽车有限公司查扣卷烟12箱（合计625条），同时扣押用于运载假烟的闽Ａ×××××号中型客车1辆，郭应召用于作案的小米手机1部、ＯＰＰＯＡ59ｍ手机1部。经鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计3093410元。同年12月4日，公安民警在黄约腾经营的泉州台商投资区东园镇××村康富宣背景墙办公室查获并扣押储存有黄约腾销售假烟账单的顺达牌黑色电脑主机1台。同年12月7日，公安民警在康富宣背景墙店门口扣押黄约腾用于运载假烟所使用的闽Ｃ×××××号灰色小货车1辆。 2018年12月3日晚，被告人郭应召在案发现场被查获后于次日凌晨被泉州市公安局台商投资区分局民警口头传唤接受调查时归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.同案人黄约腾的供述，证实其和被告人郭应召以前是狱友。2018年8、9月间，郭应召让其帮忙找工作。其就将自己经营的废品收购站以每月4000元承包给郭应召经营。2018年10月间，其和郭应召同在漳州监狱服刑的狱友张某多次打电话说他手头有一批云霄假烟要运送出去，问其做不做，郭应召也在旁边。后来郭应召说废品收购站不好赚，运输假烟可以做，两人商量后就同意了。张某在电话里称他与“老四”是合伙人，具体运输假烟事宜，让其和郭应召直接联系“老四”。后来“老四”主动联系其，其就将郭应召的电话给“老四”，具体如何操作他们去联系。过后其就和郭应召一起到惠安远成物流点，找到老板黄代松，告诉他有一批假烟要运送至外省，双方谈好价格为每箱135元。过几天，其和郭应召就运送21箱假烟过去。又过了几天，他们打电话给黄代松，让黄代松到东园镇运送假烟。之后黄代松陆续来运输了三四次假烟，他们共结算给黄代松10多万元运费，其先将费用转账给郭应召，再由郭应召结算给黄代松。后来黄代松运输假烟被查获，其和郭应召就于2018年11月30日找到张坂物流点的老板冯士杰，双方谈好以每箱120元让冯士杰将假烟运送至江苏。当天冯士杰就将他们店里157箱假烟运出去。2018年12月3日晚，其和郭应召觉得做假烟没有赚钱，就联系张某，让他派车将剩余的假烟收回去。后来郭应召驾驶装载假烟的车辆在台商投资区被公安民警查获。公安民警又到他们经营的废品收购站和其放在万盛二手车行办公室查获尚未运载出去的假烟。每次送货前，张某、“老四”会通过一个名为“ＳＵＧＲＡＭ”的社交软件将客户姓名、地址、联系方式发给郭应召。郭应召再将资料给黄代松和冯士杰。其和郭应召在运输假烟过程中是合作关系，利润各占50%。两人共获利2万多元，每人约1万多元。其主要联系张某、“老四”，承揽运输假烟一事，郭应召主要和货运、物流公司联系发货，支付运费等。 2.同案人黄代松的供述及辨认笔录，证实2018年11月10日左右，有一个本地年轻男子（经辨认为黄约腾）来其营业部要寄一批货，有21箱，每箱都是包装好并用蛇皮袋包裹着，其按正常物流收费标准开价每箱85元，但黄约腾不允许其开箱验货，还说可以给其高价钱，其当时想这些货应该不合法，就要求加价，当天他们谈好每箱135元。黄约腾将这些货物的收货地址、联系人名字、电话、件数写在纸上给其，其将货物载到安能物流公司或者中铁物流公司发给客户。11月13日，黄约腾要求其前往台商投资区杏秀路载货，其就跟彭代敏开车前往台商投资区杏秀路，当时黄约腾跟一个外地男子（经辨认为被告人郭应召）一起开着一辆货车载货过来，其就和彭代敏将货物搬到车上，送到安能物流公司。后来其又去台商区载过一次货，彭代敏也有去载过一次货。其去的时候，都是和黄约腾联系交接，郭应召也一起过来。其余的货，都是黄约腾他们两人载到其营业部来发货的。大约11月24日或25日，中铁物流发货时因联系不上客户被退回，退回时箱子破损，其和彭代敏载回营业部拆开时发现里面装的是香烟。黄约腾和郭应召运载货物的车辆是一部银白色的厢式货车。他们承接黄约腾的业务，一共收取大约十一万多元，有的是郭应召通过微信转账给其，有的是黄约腾拿现金给其，也有用柜员机现金存到其的建设银行储蓄卡内。到11月28日，因为拖欠运费，其就没有再帮他们发货。 3.同案人彭代敏的供述及辨认笔录，证实2018年11月20日下午，黄代松叫其一起到泉州市台商投资区载货，他们来到台商投资区杏秀路边，黄代松已经联系好货主在杏秀路边等，对方是两个人（经辨认分别为黄约腾和被告人郭应召）。黄约腾他们驾驶一部厢式小货车，车上的货物都是一整箱包装好，并用蛇皮袋包裹着，他们就将这些货物载到安能物流公司发货。之后其和黄代松又去载了两次货，每次都是与黄约腾、郭应召交接的。有时候黄约腾、郭应召也会将货载到他们位于惠安县螺城镇的远成快运营业部，再由他们通过安能物流公司或者中铁物流公司发货。后来有一次因为客户没有及时签收，货物被退回，其和黄代松发现箱子破损就拆开看，发现是香烟。2018年11月28日，最后一次承运黄约腾的货物，因为运费没有及时结清，黄代松就不做了。11月29日安能物流公司通知他们发往四川成都和云南楚雄州的货物被查出是假烟，12月1日中铁物流公司也通知他们发往云南昆明的货物被查出是假烟，他们就没有再和黄约腾、郭应召联系。承接黄约腾的货物运输，费用是他们跟黄代松结算的。黄代松有通过微信将客户信息编辑发给其，其再发送给物流公司。 4.同案人冯士杰的供述及辨认笔录，供认了2018年11月30日上午，一个个子高高，年龄约30多岁的男子（经辨认为黄约腾）和一个个子矮小的男子（经辨认为被告人郭应召）到其位于泉州台商投资区远成快运店里。黄约腾说他有一批烟要寄运，数量很多。其知道这烟肯定有问题，应是假烟，其就说不能运，运了被抓不止公司会罚款，人也会被抓进去。黄约腾说给其加运费，每件（箱）120元，其就答应了，并与郭应召互加微信。当天中午，郭应召让其通过其微信发的位置去载货，其就根据郭应召微信发的位置，自己驾车到泉州台商投资区东园镇××村一废品收购站，黄约腾、郭应召都在废品收购店，三人就从废品收购店里装了157箱香烟到其货车上，郭应召通过微信将要送达的地址及联系人发给其，其就驾车将货运到江苏无锡、丹阳、昆山交给当地的收货人。正常运输至江苏省无锡、丹阳、昆山每件价格为50多元。其与黄约腾协商后，运载假烟的价格每件120元。运费有部分是郭应召通过微信转账给其的。 5.同案人吴镇国的供述及辨认笔录，证实2018年11月中旬某一天，其有帮“阿胜”从云宵县载一车假烟到泉州台商投资区，对方是两名年轻男子，其中一名身高很矮的外地男子（经辨认为被告人郭应召），另一名是本地男子，身高大概有175CM左右，中等身材。两人在高速出口路边的一家混凝土公司门口等其，其将车交给两人，两人将车开走并卸掉假烟，大概半小时后将空车还给其，这些假烟有20箱左右，用绿色蛇皮袋装着，运货的是一辆白色商务车。 6.证人张某的证言及辨认笔录，证实其和黄约腾是在漳州狱友。2018年5月份左右，因为其要结婚有用1316＊＊＊＊6667的手机给他打过一次电话，其他时间没有联系，其没有通过ＡＴＭ机给黄约腾存过钱。 7.证人王某1的证言及辨认笔录，证实黄约腾于2018年3、4月间以每年12000元租金向其租用位于杏秀路××路段的一个铁皮房作为废品收购站，黄约腾一次性支付租金，后来该铁皮房就由黄约腾使用，平常其有见过一个外地男子（经辨认为被告人郭应召）来铁皮房载东西。 8.证人黄某的证言，证实其在泉州台商投资区洛阳镇杏田公交站旁经营泉州万盛汽车有限公司。公司阁楼有两间办公室，一间借给其堂弟黄约腾使用，他也有公司的钥匙。黄约腾说他有一些装饰工具放不下，想先寄放在其公司，他没有说要放香烟，其就答应他了。 9.证人王某2的证言，证实2018年3月份，其在泉州台商投资区杏秀路××路段马路边上租了两个店面经营捷顺家政公司。同年10月份，黄约腾来找其，说他想租店面做背景墙，其就把店面隔成前后两段，将靠近路边的一侧出租给黄约腾使用，每月租金600元。其有见过一个外地男子帮黄约腾开货车。 10.证人陈某的证言，证实2018年11月中旬的一天，黄代松找到其所在的营业部，称他们所在惠安县远成快运公司停业，无法为客户运输货物，要加盟他们公司做物流，当时其还没有答应他。同年11月17日中午，黄代松和“小彭”（经辨认为彭代敏）载了一些货物过来，其当时要开箱验货，但黄代松说是家具，已经全部包装好，因为是同行业互相相信，其就没有开箱验货。后来黄代松和“小彭”陆续来发了几次货，都说是茶叶、家具之类，其也没有在意，其通过中铁物流系统、壹米滴答物流系统将他们运输的货物登记在物流系统中，并发到他指定的地址。其只在成本价的基础上每公斤加收0.1元。每次发货黄代松他们都提供一张纸条给其，上面有收货人的信息，后来其觉得麻烦，就叫“小彭”把收货人的信息通过微信发给其。黄代松有付过现金给其，也通过微信扫码支付过一次，其余基本上都是“小彭”用微信支付给其。2018年12月2日晚上，中铁物流公司成都分拨中心打电话过来说单号119016914283的货物被查出是假烟。其一查才知道黄代松他们发的货是假烟，其马上就通知“小彭”，并指责他们。之后其就没有再帮黄代松他们运输货物。另外2018年11月24日或25日，有一单22日发的货物因为找不到收货人退回，其通知“小彭”，黄代松和“小彭”载回去，后来又重新发货。 11.证人王某3的证言，证实2018年11月26日中午，黄代松跟一个叫“小彭”的男子（经辨认为彭代敏）到其营业部找其，称他们所在的远成物流公司停运，他们有些货物要托运，问能不能从其这里发货，其同意。当天黄代松和“小彭”拉了大约20箱货物过来，黄代松说这些货物是茶叶。由于是同行，其没有多过问，也没有开箱验货。其拿了物流单给黄代松，让他将货物要寄的地址及联系人写在物流单上，其再将物流单号和收件人信息等录入安能物流系统内发货。次日晚上，“小彭”又载了约20箱的货物来托运，“小彭”填完物流单后，其就将物流单号和收件人信息录入系统发货。到了11月30日，四川那边的安能物流网点说他们发的货被烟草局查获是假烟，其一直联系黄代松和“小彭”来解决，但他们都没有过来解决。黄代松他们的货物都发往湖北、四川、云南、江西、山东等地。通过查询安能物流系统，其一共为黄代松、“小彭”发货48箱。这些货物部分被当地烟草局查扣。黄代松没有转账给其去协调解决货物被查的问题。黄代松通过微信转账2800元运费给其，还有部分运费未结。 12.提取笔录、手机微信用户信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机短信、通讯录及相关截图，证实公安机关分别从被告人郭应召与同案人黄代松、彭代敏、冯士杰的手机提取相关信息情况，包括黄代松和彭代敏聊天记录，记载两人运输假烟的收货人名单以及郭应召与黄代松转账记录情况，彭代敏手机微信中记载其运输假烟的收货人名单，郭应召和黄约腾的微信聊天记录，冯士杰和郭应召的微信转账运费记录。 13.调取证据清单及相关材料，证实公安机关从惠安县天鹰货运代理经营部调取的黄代松、彭代敏通过中铁物流公司寄运物品相关情况；公安机关从安能物流公司调取的黄代松、彭代敏通过安能物流公司寄运物品相关情况。 14.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押案涉相关物品情况。 15.提取笔录、漳州账单、惠安账单，证实2018年12月4日公安机关提取到漳州账单、惠安账单的流水账。 16.物流单据，证实黄代松等人通过安能物流、中铁物流、一米滴答等物流公司运输假烟的情况。 17.涉嫌犯罪线索移送函、举报记录表、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、物品清单、现场查获照片、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、询问笔录等材料，证实在泉州台商投资区烟草专卖局查获案涉假烟的情况。 18.卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格说明书，证实在泉州台商投资区查获的假烟经检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中2018年12月4日在泉州台商投资区被查获的假烟价值共计3093410元，在成都市新都区查获的假烟价值共计309570.88元，在成都市双流区查获的假烟价值共计434300元，在云南省昆明市呈贡区查获的假烟价值共计87500元。 19.辨认笔录及照片，证实被告人郭应召与同案人黄约腾、黄代松、彭代敏、冯士杰各自辨认作案现场、互相辨认；证人王某1、黄某、王某2分别辨认郭应召、黄约腾；证人陈某、王某3分别辨认黄代松、彭代敏的情况。 20.监控视频截图，证实被告人郭应召与同案人黄约腾在2018年11月29日凌晨2时52分左右与“阿兵”在杏秀路交接假烟的情况。 21.户籍证明，证实被告人郭应召的身份情况。 22.呈请出具到案经过报告书，证实被告人郭应召的到案情况。 23.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人郭应召的前科情况。 24.被告人郭应召的供述，供认了其与黄约腾以前是狱友。2018年8月份其受雇在黄约腾的废品回收站打工，到了11月15日左右，黄约腾叫其帮他去开车接货，并承诺会相应支付报酬给其。其和“阿兵”联系，每次“阿兵”会先电话和其约好交接地点，到交接地点后，“阿兵”的载货司机下车后，由其或者黄约腾将货载到假烟仓库卸货，再将空车开回原来交接的地点，由“阿兵”的司机开回漳州。接了两次后，其才知道接的是假烟。存放假烟仓库一个是东园镇杏秀路中国石油加油站对面路口处的黄约腾经营的废品收购站，一个是杏秀路杏田公交站门口处的泉州万盛汽车有限公司一楼。黄约腾是代“阿兵”将假烟发货给“阿兵”的客户，黄约腾相当于一个假烟发货的中转站。“阿兵”将要代发的整箱假烟包装好，将客户地址信息写在外包装的蛇皮袋上，运送到台商区的仓库，并提供客户名字和电话号码，再由他们联系货运公司将货物发出去。一开始他们都是通过惠安远成快运发货往全国各地，后来其和黄约腾有联系了远成快运张坂营业部的冯士杰，也有从他那里发货至全国各地。从11月15日至案发时，大概发了有七八次货，其中有三次是发一车，每车20多箱，其余都是二至三车。案发时其车上和废品收购站仓库的213箱假烟全部被查获，杏田公交站仓库还有多少假烟其不清楚。其经手通过惠安县远成快运营业部发货101箱假烟，通过张坂远成快运营业部发了157箱假烟，这次是其和冯士杰直接联系经手，其将货物的信息发微信给他。自从帮黄约腾载假烟，他就三两天给其1000元，大概给其8000元。2018年12月1日凌晨，其与黄约腾到惠安南高速出口处接了三车假烟，并运载到泉州万盛汽车有限公司内，后来黄约腾叫其将假烟拉到废品收购站，其只拉了一车假烟到废品收购站，数量70箱，后来因为废品收购站放不下，其就没有继续载。平常载货车都是漳州那边过来的，包括其被查获当天那辆车也是漳州开过来的。其与黄约腾也使用一部闽Ｃ×××××的厢式货车运载假烟前往远成快运惠安营业部，或者运载到路边，由黄代松和彭代敏接走发货。。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，足以证明起诉书指控的被告人郭应召销售伪劣产品的犯罪事实，可以作为定案根据，本院予以采信。 本院认为，被告人郭应召明知他人销售伪劣卷烟仍伙同他人帮忙提供仓储、运输等便利条件，涉案金额共计3924780.88元，其行为已构成销售伪劣产品罪。系共同犯罪。郭应召与黄约腾在共同犯罪中分工不同，但互相配合，作用相差不大，其辩称受雇佣于黄约腾，缺乏证据支持，不予采纳。郭应召有犯罪前科，酌情予以从重处罚。经查，本案中在四川省、云南省等地被查获的4批货值金额共计831370.88元伪劣卷烟虽已通过物流寄送到四川省、云南省等地，但尚未交付货主，未流入市场即被查获，系因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。本案中在泉州台商投资区查获的货值金额共计3093410元的伪劣卷烟尚未销售就被查获，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，也应认定为犯罪未遂，辩护人提出该部分系犯罪中止的意见，缺乏证据支持，也不符合法律规定，不予采纳。郭应召系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭应召在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。归案后，郭应召能如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人提出与上述从轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人郭应召犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2025年12月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具小米手机1部、OPPOA59m手机1部予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 三、追缴被告人郭应召的全部违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈腾飞 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)第一百四十条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 -2- -2-