北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7658号上诉人（原审原告）：中商智汇国际投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：蔡春凤，总经理。委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，女，汉族，1973年12月25日出生，广东智韬律师事务所实习律师，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人中商智汇国际投资有限公司（简称中商智汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7376号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：中商智汇公司。2、申请号：27986254。3、申请日期：2017年12月08日。4、标志：5、指定使用的服务：（第35类3501-3504；3506-3507；3509群组）：计算机数据库信息系统化；广告传播策略咨询；组织商业或广告交易会；商业审计；通过网站提供商业信息；为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务；替他人进行商业合同谈判；商业研究；市场营销研究；自由职业者的商业管理；医疗用品零售或批发服务；计算机网络上的在线广告；公共关系传播策略咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：北京英之杰天祥汽车技术服务有限公司。2、注册号：7611373。3、申请日期：2009年08月11日。4、专用期限至：2021年01月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3507群组）：张贴广告；广告宣传；户外广告；进出口代理；人事管理咨询；市场分析；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；会计。（二）引证商标二1、注册人：深圳华利嘉电子市场管理有限公司。2、注册号：12785885。3、申请日期：2013年06月20日。4、专用期限至：2025年08月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3504；3507群组）：人事管理咨询；会计。（三）引证商标三1、注册人：武汉引航世纪金融信息服务有限公司。2、注册号：23835556。3、申请日期：2017年04月27日。4、专用期限至：2028年11月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务；特许经营的商业管理；拍卖；广告；商业中介服务；商业评估；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；商业管理咨询；计算机数据库信息系统化。（四）引证商标四1、注册人：杭州万爵互联网金融服务有限公司。2、注册号：17020571。3、申请日期：2015年05月22日。4、专用期限至：2026年09月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：商业信息；商业研究；商业管理和组织咨询；商业评估；商业审计；经济预测；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；对购买定单进行行政处理；广告。（五）引证商标五1、注册人：保一集团有限公司。2、注册号：6072564。3、申请日期：2007年05月28日。4、专用期限至：2020年05月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；广告策划；商业调查；进出口代理；人员招收；商业区迁移（提供信息）；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。（六）引证商标六1、注册人：甘肃建新实业集团有限公司。2、注册号：7551837。3、申请日期：2009年07月17日。4、专用期限至：2023年11月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3504-3508群组）：复印；会计；人事管理咨询；商业场所搬迁；审计；寻找赞助。（七）引证商标七1、注册人：琼中阳江永华集贸市场。2、注册号：8890306。3、申请日期：2010年11月29日。4、专用期限至：2022年01月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3502-3503群组）：进出口代理；商业管理辅助；商业信息代理；商业行情代理；市场分析；市场研究；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；外购服务（商业辅助）。（八）引证商标八1、注册人：北京航天朗勤科技有限公司。2、注册号：14125073。3、申请日期：2014年03月06日。4、专用期限至：2025年04月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3509群组）：特许经营的商业管理；商业管理咨询；进出口代理；人事管理咨询；替他人推销；广告；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；报刊剪贴；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第56114号《关于第27986254号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十一条所指情形的为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，中商智汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，引证商标三在指定使用服务上被核准注册。中商智汇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与各引证商标构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册违反商标法第三十条、第三十一条所规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中商智汇公司的诉讼请求。中商智汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在构图要素、线条应用、设计风格、整体视觉效果等方面存在差别，未构成近似商标。二、图形的外观形状大多相同是基本常识，不能将图形商标的外形相近或形同作为相似的理由，需要对构成要素和设计的内涵加以分析判断。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和各引证商标的商标档案、当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，中商智汇公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查，对此予以确认。诉争商标整体外观为菱形形状图形商标，由两个镂空菱形左右对称排列及三个实心菱形在中间竖直排列组合而成。引证商标一与引证商标六整体外观均为菱形形状的图形商标；引证商标二与引证商标五均由汉字及菱形形状的图形组合而成；引证商标三、引证商标四、引证商标七均由汉字、拼音及菱形形状的图形组合而成。诉争商标与各引证商标的图形部分，在构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，并无明显区别。在此基础上，诉争商标与各引证商标共存使用于同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决认定其构成商标法第三十条、第三十一条所指情形并无不当。中商智汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中商智汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中商智汇国际投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽