wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初406号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周培章，男，1975年7月11日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处拘役三个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人周培章犯盗窃罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月2日，被告人周培章来到重庆市璧山区建设路XX号门市，将被害人王某1放在门市内的一部0PPOA77牌手机和500元现金盗走。 2019年6月中旬，被告人周培章来到重庆市璧山区莲花街XX铺，将被害人荣某放在铺内的5包硬装天子牌香烟、4包硬装老巴夺牌香烟、1包软装玉溪牌香烟盗走。 2019年9月28日，被告人周培章来到重庆市璧山区建设路XX号门市，将被害人王某2放在门市内的一部海信H10牌手机盗走。 经重庆市璧山区发展和改革委员会价格鉴定，上述被盗手机和香烟共计价值1061元，被盗财物合计1561元。2019年9月29日，民警在重庆市璧山区交通职业技术学校旁公交车站处将周培章抓获。 周培章到案后，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周培章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周培章到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周培章判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人周培章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经重庆市璧山区发展和改革委员会价格鉴定，被害人王某1被盗的0PPOA77牌手机价值502元；被害人荣某被盗的5包硬装天子牌香烟、4包硬装老巴夺牌香烟、1包软装玉溪牌香烟共计价值163元；被害人王某2被盗的海信H10牌手机价值396元。 本院认为，公诉机关指控被告人周培章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周培章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人周培章被先行羁押17日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周培章于本判决生效后三日内退赔被害人王某1经济损失1002元、荣某经济损失163元、王某2经济损失396元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月六日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初1705号 申请人：中车石家庄车辆有限公司,地址：河北省石家庄市栾城区裕翔街**。 法定代表人:王合法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏晓静、范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人:叶文峰，男，汉族，1970年9月2日生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告中车石家庄车辆有限公司与被告叶文峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告中车石家庄车辆有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成庭下和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告中车石家庄车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中车石家庄车辆有限公司撤回起诉。 案件受理费10203元，保全费5000元，由原告中车石家庄车辆有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 石金红
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初113号 公诉机关：新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人：李某某，曾用名李某某1，男，1967年8月8日出生，汉族，大专文化程度，党员，户籍所在地新疆第十四师和田垦区224团，现住第十四师224团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被和田垦区公安局取保候审；2019年10月14日被和田垦区人民检察院取保候审；2019年10月25日经本院决定对其取保候审。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院（以下简称和田垦区人民检察院）和垦检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院指派检察员李江涛、宋佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人李某某在昆玉市224团8连饭店吃饭饮酒，酒后李某某驾驶新RC89**号牌车辆从224团八连行驶至团部天翔小区大门口路段时被正在执勤的交警查获，随后交警将李某某带至昆玉市人民医院采集血样，并委托新疆中信司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经[2019]毒鉴字第6638号司法鉴定意见书鉴定，从李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、李某某酒后驾驶机动车现场照片及视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第6638号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，李某某主动预缴了罚金。 本院认为：被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，虽未造成严重后果，但其行为侵害了公共交通安全，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李某某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚的量刑建议符合客观事实和法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且认罪悔罪态度诚恳，主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 保  晓  莉 审判员 尹     莉 二〇一九年十一月八日 书记员 李  晓  婷 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4396号 温州市桂明食品有限公司： 申请执行人金华市优粮码头食品有限公司与被执行人温州市桂明食品有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市优粮码头食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4396号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执640号 申请执行人：王和瑜，女，生于1970年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王和瑜与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人王和瑜执行款129000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款129000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执741号之二申请执行人：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郑文彬，男，1987年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨敦亮，男，1966年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人吕继飞所有的位于垦利区永安镇经四路×号×幢×单元××室房产，期限为3年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异39号 异议人暨被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼**。 法定代表人：吴志红，公司经理。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 申请执行人：何冬梅，女，1969年2月24日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：徐嘉钰，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行何冬梅、徐嘉钰与泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，泉州美裕置业有限公司于2019年10月21日对本院冻结其中国工商银行泉州东街支行银行账户（账号为14×××13）向本院提出书面异议。本院于10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人暨被执行人泉州美裕置业有限公司称，在本院执行何冬梅、徐嘉钰与泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，法院裁定冻结泉州美裕置业有限公司三个银行账户，其中中国工商银行账户为14×××13系泉州美裕置业有限公司工会委员会账户。根据《工会法》及《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中账户可否冻结划拨问题的批复》第3条的规定，法院不得冻结泉州美裕置业有限公司工会银行账户。异议请求：解除冻结泉州美裕置业有限公司工会委员会在中国工商银行泉州东街支行的银行账户（账号：14×××13）。 申请执行人何冬梅、徐嘉钰未提出意见。 泉州美裕置业有限公司提供工会社会团体法人资格证书（副本）、开立专用存款账户申请书附页、中国工商银行银企余额对账单各一份，以上均为复印件。 本院查明，何冬梅、徐嘉钰与泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2016）闽0504民初2641号民事判决书，判决泉州美裕置业有限公司支付何冬梅、徐嘉钰逾期交房违约金259628.92元等。因何冬梅、徐嘉钰不服该判决，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽05民终7551号民事判决书，判决泉州美裕置业有限公司支付何冬梅、徐嘉钰逾期交房违约金244839.93元等。该两份判决均已生效。因泉州美裕置业有限公司未按判决履行义务，何冬梅、徐嘉钰向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日作出（2019）闽0504执564号之一执行裁定书，裁定冻结泉州美裕置业有限公司银行存款等，据此本院于2019年3月29日依法冻结泉州美裕置业有限公司在中国工商银行泉州东街支行（账号：14×××13）的银行存款85203.23元。 本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。现泉州美裕置业有限公司以本院冻结的银行账户系泉州美裕置业有限公司工会委员会的账户为由要求解除冻结，该异议实质上是对执行标的提出异议,从实体权利上排除强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,有权对执行标的提出异议的应系案外人。泉州美裕置业有限公司作为被执行人,对执行标的提出异议,其主体不适格,不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回泉州美裕置业有限公司的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月五日 书记员  邱 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2600号 申请执行人：蒋志双，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6105号民事判决书，受理蒋志双申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2600号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执811号 申请执行人俞根宝，男,1965年1月2日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人陶绍军,男,1974年4月6日出生,汉族,住芜湖市三山区。 俞根宝申请执行陶绍军一案，繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1358号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1358号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十三日 书记员  滕倩芸
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执817号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司。负责人李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县城关京九北路**。被执行人：吴德勇，男，汉族，1970年10月7日生，身份证住址新县，现住郑州市管城回族区。被执行人：汪秀霞，女，汉族，1968年6月11日生，身份证住址新县，现住郑州市管城回族区。系被告吴德勇妻子。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴德勇、汪秀霞借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫1523民初322号民事判决书判决：被告吴德勇、汪秀霞于本判决生效之日起30日内一次性偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及2016年11月7日之后的借款利息，利息按照《个人借款合同》约定标准计算至借款偿清之日止。因被执行人吴德勇、汪秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人吴德勇、汪秀霞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴德勇、汪秀霞名下相关财产信息。发现被执行人吴德勇、汪秀霞仅有零星存款，吴德勇名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的别克车一辆、豫Ａ×××**的丰田牌车一辆、豫Ｓ×××**的帕萨特车一辆、汪秀霞名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**雷克萨斯车一辆，现下落不明，无法控制。该案中被执行人吴德勇、汪秀霞抵押在河南新县农村商业银行股份有限公司的四套房产信房权证新县字第20130547-1、-2号、第20130266-1-2号、第20130263-1、-2号、第20130548-1、-2号，其中信房权证新县字第20130547-1、-2号已经拍卖交付拍卖款979100元给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，其他三套已经变卖流拍，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司自愿接受该三套房产以物抵债。被执行人吴德勇、汪秀霞名下的信房权证新县字20140078-1、-2号房产已在申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴德勇、汪秀霞、吴玉倩、汪建和借款合同纠纷（2018）豫1523执908号案拍卖中，被执行人吴德勇、汪秀霞名下的信房权证新县字第20130546-1、-2号、20130264-1、-2号房产已在申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴德勇、汪秀霞、吴玉倩借款合同纠纷（2019）豫1523执906号案评估中，信房权证新县字第**房产已在申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴德勇、汪秀霞借款合同纠纷（2018）豫1523执817号案轮候查封中。3、依法对被执行人吴德勇、汪秀霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行光山县昌盛混凝土有限公司、李胜升与吴德勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴德勇采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人吴德勇、汪秀霞名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  张小康
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1675号申请执行人：肖良，男，1961年11月26日生，汉族，住光山县。被执行人黄镜康（又名黄敬康），男，1965年6月20日生，汉族，住光山县。本院在执行肖良申请执行黄镜康侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的光山县人民法院2003年9月6日作出的(2002)光民初字第108号民事判决，黄镜康于判决生效之日起赔偿肖宇芳、肖良经济损失80640元。因黄镜康未履行生效判决书确定的义务，肖良向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄镜康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国民生银行股份有限公司北京京贸国际社区支行的账户（账号：500000000009********）上有存款11802.92元。本院依法对该行该银行账户进行冻结，并扣划，现已将该款发放至申请人肖良。三、依法到光山县房管所对被执行人房产信息进行调查，未查到其名下有房产信息。四、通过对被执行人黄镜康户籍地槐店乡珠山村委会调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖良向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为80640元及利息，已执行到位11802.92元，未执行到位标的为68837.08元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄镜康负有继续向申请人肖良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖良发现被执行人黄镜康有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月二十九日书记员  邬滨雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执640号镇赉县裕东房地产开发有限公司：本院在执行侯立志与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执640号，被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2015）镇民一初字第00536号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1757号之一申请执行人：缑依梦，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，总经理。本院在执行缑依梦与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日做出的（2018）豫1403民初7489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告缑依梦借款本金38200元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算，自2014年7月20日起至付清之日止。其中利息已支付1400元）；驳回原告缑依梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月8日、29日、10月16日查询被执行人银行存款，其名下无零星银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月20日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，查明被执行人夏邑华邑置业有限公司有位于河南省××××中段北侧华邑城1#楼1-2层商铺（产权证号：12××**）、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼**商铺（产权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼第**商铺权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南××××西段北侧权证号：00××**）、位于河南××××西段北侧（产权证号：20××**）及申请人提供被执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）；我院于2019年8月16日对执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）进行查封（查封期限为2019年8月16日至2022年8月15日期限届满）申请执行人应于查封期限届满事务所日前书面向法院提出继续查封的申请；因该案为系列案共计17件标的3407500元整，查封被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼已足额，无需再进行查封其他房产，该系列案申请执行人人数较多，未能统一意见对查封标的物进行评估及缴纳评估费用，暂无法处理。三、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月20日通过实地走访的形式到被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人名下房产被多家法院查封，我院已查封的被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼，暂无法处理，被执行人已无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余83000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7489号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十二日书记员  李 桐
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执811号 申请执行人：宋修富，男，1959年10月10日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族。 被执行人:肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族。 本院执行的申请执行人宋修富与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2447号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2447号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申229号再审申请人（原审被告）：安徽省俊帮精密铸造有限公司。被申请人（原审原告）：扬中市源长电器有限公司。再审申请人安徽省俊帮精密铸造有限公司（以下简称俊帮公司）因与被申请人扬中市源长电器有限公司（以下简称源长公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊帮公司申请再审称：2015年5月8日俊帮公司的股东杨磊利用暂时由其保管俊帮公司印章之便，背着俊帮公司的法定代表人杜金芳，私自与源长公司签订了加工定作合同。源长公司提供的发货清单上，收货单位俊帮公司并未加盖公司印章，收货人杨磊的签字是否为杨磊本人所签不能确认，该合同未实际履行，事实上该发货清单上的货物并未在俊帮公司安装施工。2014年6月18日俊帮公司与施工单位安徽立明电力建设有限公司六安分公司签订了安装工程建设施工合同，2014年7月2日已实际履行完毕该合同，俊帮公司的电力设备已安装完毕并且使用，俊帮公司不可能又于2015年5月8日与源长公司签订加工定作合同，再安装电力设备。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：2015年5月8日俊帮公司与源长公司签订加工定作合同，俊帮公司作为定作方在该合同上加盖了印章，并有经办人杨磊的签字。俊帮公司称是俊帮公司的股东杨磊利用暂时由其保管俊帮公司印章之便，背着俊帮公司法定代表人杜金芳，私自与源长公司签订了该合同，俊帮公司的此主张无证据证明，不应采信，且此系俊帮公司的内部管理问题，不影响该合同的效力。源长公司提供的发货清单上，收货单位俊帮公司虽未加盖公司印章，但由其经办人杨磊在收货人处签名，杨磊的行为系职务行为，应认定俊帮公司收到了发货清单上的222650元货物，并无证据证明该发货清单收货人处杨磊的签字不是杨磊本人所签，故应认定双方已实际履行该合同。俊帮公司提供的其与安徽立明电力建设有限公司六安分公司签订的安装工程建设施工合同等，与本案系不同的事实和法律关系，此不能证明俊帮公司与源长公司签订的加工定作合同是虚假的。综上所述，俊帮公司申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安徽省俊帮精密铸造有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月十五日书记员 覃 嘉 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督252号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春 被申请人：郑翔，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人郑翔申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督252号支付令,限令被申请人郑翔收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督252号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执930号 申请执行人邹基，男，1965年2月15日出生，住北流市。 被执行人邱华，男，1970年5月10日出生，住北流市。 关于申请执行人邹基与被执行人邱华民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邱华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹基于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邱华偿还借款本金20000元及利息、诉讼费300元合计20300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱华的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邱华无财产可供处理。本院已依法向申请执行人邹基告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人邹基未向本院提供被执行人邱华其他可供执行财产的线索。申请执行人邹基尚未实现的债权为20300元。本院已依法将被执行人邱华纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人邱华目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹基在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱华新的财产线索，申请执行人邹基可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月四日 书记员 钟 威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7552号申请执行人:张满会，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张宏伟，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人张满会与被执行人张宏伟民间借贷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初2783号法律文书已经发生法律效力。张满会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.086万元。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宏伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张宏伟名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张满会申请执行的2.086万元已执行0万元，尚有2.086万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人张宏伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张宏伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4889号 申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：黄娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人黄娜物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7419号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初7419民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7532号  申请执行人:王某某，男，汉族，1985年05月05日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任某某，男，汉族，1978年07月04日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1359号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人王某某偿还借款21300元，并承担案件受理费165元，但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人任某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车一辆。3.被执行人任某某名下的车辆注册登记日期为2010年12月19日，因年代过长，已无执行价值。  4.本院依法对被执行人任某某采取限制消费措施。5.本院多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未与申请执行人王某某取得联系。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人王某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十九日   书记员   苏怀喜 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢95号之一申请执行人：何宏锴，男，1974年5月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：秦根强，男，1947年11月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市天阳电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。法定代表人沈梅云，执行董事。申请执行人何宏锴与被执行人秦根强、苏州市天阳电器有限公司民间借贷纠纷一案，2019年11月20日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成执行和解协议，被执行人已按此和解协议履行部分，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执恢95号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十日书记员  王 恒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1744号申请人祁阅，男，1986年2月25日出生，满族，住本市东城区。委托代理人祁永利，男，1957年4月10日出生，满族，住本市东城区。被申请人祁永生，男，1961年10月6日出生，满族，住本市东城区。申请人祁阅申请宣告祁永生无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人祁阅于2019年11月25日向本院提出撤回宣告祁永生无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告祁永生无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁阅撤回要求宣告祁永生无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执337号之二申请执行人：杨宏良，男，1988年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人李淦，男，1994年12月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨宏良与被执行人李淦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）云2926民初167号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人李淦于判决生效后十日内归还申请执行人杨宏良借款人民币50000元，并按照年利率6%计算支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淦于2019年5月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人李淦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年5月9日、2019年7月16日、2019年9月15日三次查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有无冻结扣划价值的小额零星银行存款及无查封价值的摩托车一辆，除此以外无其他车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月15日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年7月9日、7月16日等多次电话联系被执行人履行义务，但均未果。多次电话联系其父查找被执行人下落，亦未果。五、本院于2019年7月26日到被执行人住所地村委会、2019年8月21日到被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人全家外出，长期未归，具体工作和地址不详，家中除砖混结构房屋一间外，无其他可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年9月27日依法将被执行人名下互联网银行存款账户予以冻结。七、本院于2019年9月29日依法对被执行人李淦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月21日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，且本案被执行人外出，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十一月三日书记员  陈继文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1944号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇****。负责人：张德生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：代青山，男，1949年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：刘青安，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住山东省庆云县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人代青山、刘青安机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安保险公司因同意对代青山的损失进行赔偿，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十九日法官助理彭云龙书记员张睿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1624号上诉人（原审被告）：锦州铁路列车服务公司，住所地锦州市古塔区延安路三段**。法定代表人：吴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回某某，女，1958年4月22日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英、侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1952年8月11日出生，汉族，无职业，现住XX。上诉人锦州铁路列车服务公司因与被上诉人回某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州铁路列车服务公司的法定代表人吴伟及委托诉讼代理人戚迎明，被上诉人回某某及委托诉讼代理人吕连英、侯世达到庭参加诉讼。被上诉人张某某因现住XX，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州铁路列车服务公司上诉请求：撤销（2019）辽0703民初211号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人回某某要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：1、本案应作为张某某集资诈骗的刑事案件，移交公安机关侦查。2、本案证据不能证明被上诉人回某某出借了60万元本金的事实。3、现有证据可以证明案涉借款没有用于上诉人单位使用，没由记入单位账册，上诉人单位无人知情。张某某明确承认“锦州铁路列车段饮料经销中心”系其个人企业，案涉两张借条也书写于“锦州铁路列车段饮料经销中心”便签纸上，应认定借款系张某某个人行为，应由被上诉人张某某自行承担责任。被上诉人回某某答辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本案是否涉嫌刑事犯罪已经经过公安机关进行立案侦查，并且侦查机关已经作出不予受理的结论，并未未经立案侦查，在本案中上诉人所称第一点理由不是本案民事案件审理范围。关于上诉理由第二、三点均是上诉人对案件事实的猜测，并不影响本案关键的客观事实，回某某并非张某某涉嫌刑事案件的被害人。本案提交的两张借条有单位的公章和法定代表人张某某亲笔签字并且标注了锦列服务公司，张某某作为单位的法定代表人代表法人从事民事活动应当由单位承担相应的法律责任。原告回某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告锦州铁路列车服务公司偿还本金570000元并支付资金占用费（按年利率6%计算自2006年6月1日开始至实际给付之日止），暂计算自2006年6月1日至2008年6月1日资金占用费102600元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。经原审查明：原告回某某与被告张某某因业务往来相识，被告张某某原系被告锦州铁路列车服务公司（原锦州铁路分局锦州列车段服务公司）法定代表人。2005年10月和11月，被告张某某以其单位资金短缺为由先后两次向原告回某某借款共计60万元，原告回某某均以现金方式在张某某办公室将款项交给张某某。2005年11月1日，被告张某某为回某某出具了内容相同的借条两张，内容为：今由回某某处借人民币叁拾万元整（300000元正）。借款人：锦列服务公司张某某2005.11.1同时加盖了锦州铁路分局锦州列车段服务公司单位公章和张某某个人名章。2006年被告张某某分两次偿还原告回某某借款30000元，尚余570000元至今未还。再查明，2006年7月3日，锦州铁路分局锦州列车段服务公司经锦州市工商行政管理局核准变更为锦州铁路列车服务公司。又查明，2010年3月，被告张某某因犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪被通辽铁路运输法院判处刑罚。另查明，2011年1月，回某某向锦州铁路运输法院提起民事诉讼，要求锦州铁路列车服务公司偿还借款。锦州铁路运输法院以（2011）锦铁民初字第2号民事裁定书裁定驳回回某某起诉并将此案移送公安机关，沈阳铁路公安局锦州公安处于2015年8月26日受理此案，2018年7月6日沈阳铁路公安局锦州公安处以沈铁锦公（刑）不立字（2018）5-1号不予立案通知书以张某某的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。原告回某某向本院提起民事诉讼。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告提出要求被告公司偿还借款的诉求，经查本案中，二被告向原告借款60万元，并各自在借条上借款人处签名盖章，且借款发生时，被告张某某系被告公司的法定代表人，故本院认为二被告之间具有借贷合意，对原告的借款应由二被告共同给付。关于原告提出给付自2006年6月1日起至2008年6月1日按年利率6%资金占用费102600元的诉讼请求，该诉求并未超出相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告锦州铁路列车服务公司与被告张某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告回某某借款570000元，并支付自2006年6月1日起至实际支付之日止以570000元为本金按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告回某某的其他诉讼请求。案件受理费10526元，由被告锦州铁路列车服务公司与被告张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照约定，履行各自的义务。现上诉人锦州铁路列车服务公司提出，本案应作为张某某集资诈骗的刑事案件，移交公安机关侦查的上诉理由。经查，2011年锦州铁路运输法院以（2011）锦铁民初字第2号民事裁定书将此案移送公安机关，沈阳铁路公安局锦州公安处于2015年8月26日受理此案，2018年7月6日沈阳铁路公安局锦州公安处以沈铁锦公（刑）不立字（2018）5-1号不予立案通知书以张某某的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出，回某某不能证明出借了60万元本金和即使存在借款的事实也是张某某的个人行为，应由张某某自行承担责任，上诉人不应承担还款责任的上诉理由。经查，2005年11月1日，张某某为回某某出具了内容相同的两张借条，借款金额共计60万元。现无证据证实该两张借条存在虚假及回某某未支付此笔借款的事实。同时，在该借条中标明，借款人：锦列服务公司张某某2005.11.1同时加盖了锦州铁路分局锦州列车段服务公司单位公章和张某某个人名章。鉴于当时张某某系上诉人的法定代表人，是代表单位从事的民事活动，故应当由上诉人承担相应的法律责任。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10526元，由上诉人锦州铁路列车服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月六日法官助理田稷书记员高俊格
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京02刑申60号高起利：你因犯抢劫罪一案，对本院(2006)二中刑终字第1126号刑事裁定及北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第1284号刑事判决不服，以你未实施犯罪行为、手机是你捡到的，公安机关和证人用木棒打你，你在公安机关被刑讯逼供屈打成招等为由提出申诉，要求再审本案，改判你无罪。本院经审查认为，一二审认定你实施抢劫犯罪的事实是清楚正确的。你以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，且为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，该行为已构成抢劫罪，在案的被害人陈述、现场抓捕证人的证言以及起获的手机、塑料手枪等均能够证实你实施了抢劫行为。你主张手机是你捡拾所得、公安机关对你刑讯逼供，但你的申诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。鉴于你最终未劫取财物，系犯罪未遂，一二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度进行判决裁定，定罪及量刑均属正确，本院应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5916号之一 申请执行人：江棋，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人江棋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初573号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈郑权支付借款22500元及利息、律师费6000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2019年11月13日冻结沈郑权的兴业尾号3729账户，实控0.9元；建行尾号2355账户，实控27.21元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年10月8日将沈郑权纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年10月8日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人江棋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3187号原告：杨兴军，男，1970年1月17日生，满族，住兴城市。被告：兴城市兴通建材销售有限公司。住所地：兴城市羊安乡高铁西站。法定代表人：李德东。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号法定代表人：杜荣会，系公司经理。被告：李德东，男，1989年3月20日生，住内蒙古通辽市。被告：吕洋，男，1977年4月11日生，住内蒙古通辽市。原告杨兴军与被告兴城市兴通建材销售有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司、李德东、吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告李德东准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告李德东准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨兴军起诉。案件受理费1025元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初235号 原告胡永根，男，1952年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道**。 法定代表人赵建标，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告胡永根诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案，原告于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡永根撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永根负担。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  丁美珍 二〇一九年十一月十六日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6436号申请人:张玉真，女，1958年11月25日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被申请人：钟国栋，男，1970年5月15日出生，汉族，现住：湖北省仙桃市。本院在审理申请人张玉真诉被申请人钟国栋买卖合同纠纷一案中，申请人张玉真向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟国栋银行账户存款28000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国栋银行账户存款28000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十一月六日书记员  王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13994号申请执行人刘根成，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省封丘县。被执行人河南华爵网络科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100317612072A。法定代表人张娟，总经理。关于刘根成申请执行河南华爵网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0191民初16400号民事判决书，该判决生效后刘根成申请行河南华爵网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘根成向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，案号（2019）豫0191执13994号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月20日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月23日、2019年11月15日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月15日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月27日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月17日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月27日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月27日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初16400号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初16400号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1879号申请保全人：赵清明，男，1972年1月2日生，汉族。被保全人：刘兴伟，男，1971年3月27日生，汉族。被保全人：祝孝华，男，1991年12月30日生，汉族。本院在审理申请保全人赵清明诉被保全人刘兴伟、祝孝华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7819号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘兴伟、祝孝华银行帐户存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十二日书记员  田晋豪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1601号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人鄂家豪，男，汉族，1995年12月14日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人鄂家豪犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月12日14时许，被告人鄂家豪在其租住的武汉市洪山区石牌岭路岭上府4栋2单元1201室内被公安机关抓获。民警在该室内卧室梳妆台上一黑色手提包内查获疑似毒品“麻果”50颗、“冰毒”3小袋；同时在该小区地下车库被告人鄂家豪使用的银色“别克”牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××**）内查获疑似毒品“冰毒”1包。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重26.56克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人鄂家豪具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人鄂家豪有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人鄂家豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄂家豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄂家豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年7月13日起至2021年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺26.56克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保532号申请人：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵效臣，男，1949年8月24日出生，汉族，系申请人之父，现住东营市。被申请人：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，现住址同上。本院在审理申请人赵春雷与被申请人李杰、迟鹏追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款168000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单，在保全金额范围内承担担保责任。本院认为，申请人赵春雷申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李杰、迟鹏名下银行存款168000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费1360元，申请人赵春雷已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十五日书记员  高立冬
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执581号关于申请执行人黑龙江正信建设工程管理有限公司申请执行你单位国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字[2018]第0900号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付监理费100000元及利息（自2015年11月1日起至2018年9月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%年计算）、仲裁费4640元，并承担执行费。执行中，本院于2019年11月1日扣划被执行人银行存款119970.69元【包括：监理费100000元及利息13656.25元（自2015年11月1日起至2018年9月1日止，按中国人民银行1-3年贷款利率4.75%年计算）、仲裁费4640元，执行费1674.44元】。支付申请执行人118296.25元；收取执行费1674.44元。本院认为长仲裁字[2018]第0900号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2019年5月6日做出的长仲裁字[2018]第0900号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1604号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春，职务总经理被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社法定代表人：李晓刚，职务总经理被执行人：于目春，男性，住绥化市。被执行人：郭玉胜，男性，住绥化市。被执行人：莫术波，女性，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、于目春、郭玉胜、莫术波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1604号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1728号申请执行人：乔铁军。被执行人：黄道林。被执行人：郑明秀。被执行人：黄离金。关于申请执行人乔铁军与被执行人黄道林、郑明秀、黄离金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1818号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄道林、郑明秀、黄离金银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执550号王香华、孙先锋：申请人王香华与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款6608元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，王香华向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1157号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郑康辉，男，1999年4月22日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因本案于2019年10月21日被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审，于2019年11月20日因拒不到案被永康市人民检察院决定逮捕，于2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人郑康辉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人郑康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日1时28分许，被告人郑康辉醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经永康市时，与施某驾驶的浙G04**号警车追尾，造成双方车损的交通事故。民警到达现场后，经现场呼气酒精检测，被告人酒精含量为132mg/100ml。随后提取被告人郑康辉的血液，经检验，被告人郑康辉血液中乙醇成分含量为141mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人郑康辉负事故的全部责任。 上述事实，被告人郑康辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑康辉的供述、证人施某1的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑康辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑康辉的意见，予以支持。被告人郑康辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑康辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 邵美丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2850号申请执行人：周闯，男，1989年12月18出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘怀营，男，1983年3月21出生，汉族，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘怀营银行存款、收入16496.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审24号申请执行人濮阳市××人联合会，住所地河南省濮阳市华龙区石化路东段，统一社会信用代码12410900417547060M。法定代表人孙献玲，该单位理事长。委托代理人朱红芹，该单位就业服务中心主任。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被执行人濮阳市第五中学，住所地濮阳市华龙区南海路北马甲颊河东。法定代表人张双军，该校校长。申请执行人濮阳市××人联合会于2019年11月1日申请执行其对濮阳市第五中学做出的濮残决字[2018]0038号处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市第五中学已履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市××人联合会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月六日书 记 员  李 凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2097号 申请执行人陈业能，男，1992年11月24日出生，住仙居县。 被执行人张燚，男，1994年3月7日出生，住仙居县。 被执行人应柯柯，女，1996年6月26日出生，住仙居县。 申请执行人陈业能与被执行人张燚、应柯柯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈业能向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人张燚、应柯柯返还申请执行人陈业能借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人张燚、应柯柯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张燚、应柯柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燚、应柯柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燚、应柯柯的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燚、应柯柯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燚、应柯柯不履行又未报告财产，本院已将被执行人张燚、应柯柯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈业能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燚、应柯柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8526号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14201号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘志刚银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付59262.75元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月11日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6754号原告：王一波,男,1975年2月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市开鲁县。被告：腾海庆，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告王一波诉被告腾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年11月12日，原告王一波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一波负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十二日书记员  张国豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2258号申请执行人：费万莹，女，1975年3月11日出生，汉族，焦作市解放区。被执行人：孟玲艳，女，1976年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人费万莹申请执行孟玲艳恢复原状纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初484号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十四日书记员  韩盈盈
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执847号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人高红梅、马永锋、马永强、胡安德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）鲁0321民初1909号民事判决书，判决如下：一、被告高红梅欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金795000元、截止2018年2月20日的利息15665.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高红梅以795000元为基数，自2018年2月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告马永锋、马永强、胡安德对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告马永锋、马永强、胡安德承担保证责任后，有权向被告高红梅追偿。五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由被告高红梅负担；被告马永锋、马永强、胡安德承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因高红梅、马永锋、马永强、胡安德未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，执行标的816618.99元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外未查明被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年6月25日，将被执行人高红梅、马永锋、马永强、胡安德纳入限制高消费名单。 4、2019年7月5日，被执行人马永锋向我院提交暂缓执行申请书，暂缓执行日为30日。由案外人山东鑫马纸业有限公司自愿担保，若暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行法律义务，我院可直接执行山东鑫马纸业有限公司名下的财产。 5、2019年10月10日，因被执行人未在暂缓执行期限届满前履行法律义务，本院依法线下轮候查封被执行人山东鑫马纸业有限公司位于桓台县桓××大道××房产及土地一宗。因轮候查封，暂无法处置。 6、2019年11月7日，查询被执行人名下公积金，经查被执行人名下无可供执行的公积金。 7、2019年11月8本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为816618.99元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月八日 书记员  伊祖栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初506号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人哈尔很阿达力别克，男，1974年9月20日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被昌吉市公安局取保候审。同年10月17日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]35号 指 控 事 实 2019年6月26日凌晨1时55分许，被告人哈尔很阿达力别克酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市×××往南100米处时，被昌吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人的血液中的乙醇含量为106MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人哈尔很阿达力别克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人哈尔很阿达力别克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人哈尔很阿达力别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 迪力亚尔
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执892号 申请执行人:宁波市江北姜湖建筑基础工程有限公司，住所地宁波市江**慈城镇走马街广场******，组织机构代码:079226677。 法定代表人:曹锴麟。 被执行人:宁波明州华府文化发展有限公司，住所地宁波，住所地宁波市江**洪都路****码:07924455X。 法定代表人:郑跃。 本院在执行申请执行人宁波市江北姜湖建筑基础工程有限公司与被执行人宁波明州华府文化发展有限公司[（2018）浙0205民初278号]建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江北姜湖建筑基础工程有限公司与被执行人宁波明州华府文化发展有限公司自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 吕晓峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 高金业
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2737号原告：赵永红，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告赵永红与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵永红、被告马付文到庭参加了诉讼，被告王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金18.88万元及利息（自2019年10月10日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止）。2、案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。事实及理由：原告赵永红与被告马付文原是同学关系，二被告是夫妻。二被告在舞阳××人民路中段经营“比一比”超市期间，因资金短缺，多次使用原告赵永红的银行卡，截止2019年10月10日，被告马付文累计向原告借款18.88万元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。原告现急需用钱，向被告马付文催要未得到偿付。特诉至法院，望判如所请。原告赵永红为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告赵永红的基本信息。二、借条一份，证明截止2019年10月10日，被告马付文共向原告赵永红借款18.88万元，借款用于二被告共同经营的“比一比”超市，月利率为1%。被告马付文辩称，其与被告王雪玲系夫妻关系，在二人共同经营“比一比”超市期间，长期借用原告赵永红的银行卡，原告持有的借条属实，欠款18.88万元应该偿还，对月利率1%也没意见，现在想办法还钱。被告王雪玲未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马付文和被告王雪玲系夫妻关系，在二人共同经营“比一比”超市期间，长期借用原告赵永红的银行卡。2019年10月10日，经原告赵永红和被告马付文核算，被告马付文在使用原告赵永红的银行卡期间尚有18.88万元未偿付，双方均同意按照借款处理，并由被告马付文向原告赵永红出具借条一份，内容为“借条今借到赵永红现金壹拾捌万捌仟捌佰元整188800元用于扩大生意资金周转月息以（已）一分息借款人马付文2019.10.10号”。庭审中，被告马付文对原告赵永红的诉请无异议，同意偿付借款18.88万元并按照月利率1%支付利息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵永红对于诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告马付文出具的借条予以佐证。被告马付文对原告赵永红所诉的事实和证据均无异议，本院予以确认。据此，被告马付文应当向原告赵永红偿付借款18.88万元并自2019年10月10日起按照年利率1%支付利息。同时，根据借款时用途“用于扩大生意资金周转”的约定和被告马付文关于款项用于其和妻子王雪玲共同经营的“比一比”超市的陈述，故被告王雪玲对该笔债务亦有偿付义务。被告王雪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告赵永红诉请被告马付文、王雪玲偿付款项18.88万元及利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马付文、王雪玲于本判决生效后十日内向原告赵永红偿付本金18.88万元并支付利息（以尚欠数额为基数，自2019年10月10日起按照年利率1%计算至偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，财产保全申请费1670元，合计3746元由被告马付文、王雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十一月八日法官助理董灵歌书记员李志颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5712号之一申请执行人：李海鹰，女，1971年5月27日出生。被执行人：长沙市盛大实业有限公司。申请执行人李海鹰与被执行人长沙市盛大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9665号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年11月6日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市盛大实业有限公司不动产情况，并在执行过程中还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人长沙市盛大实业有限公司注册地进行了上门调查，该公司已不在此地办公，下落不明未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。2019年11月16日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为130978元，尚有130978元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1270号 申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场。 负责人：董博，系该行行长。 委托代理人：李鹏翔、魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦。 法定代表人：王琳，系该公司经理。 被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街。 法定代表人：赵鸿菲，系该公司经理。 被执行人：大连创和置地有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路。 法定代表人：林建华，系该公司执行董事。 委托代理人：徐珊珊，系该公司职员。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：栾涛，男，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。 被执行人：王文玲，女，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：王琳，男，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。 被执行人：张洁，女，1987年6月28日出生，住址：大连经济技术开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与以上被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初552号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年10月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2019年10月16日、11月25日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、理财、收益型保险等财产进行了调查，冻结并扣划了张洁、栾涛、王文玲、王琳名下的银行存款1339619.45元。于2019年10月23日轮候查封了已抵押的被执行人大连创和置地有限公司位于大连市开发区东北××街××房产。双方已协议分批卖房还款，申请执行人暂不申请对查控财产进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日本院电话查询被执行人住所地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，同时已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2824号 申请执行人：倪培强，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：潘旭亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人倪培强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8565号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为57258元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人潘旭亮名下浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人潘旭亮在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘旭亮发出限制消费令，将被执行人潘旭亮纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月18日，被执行人潘旭亮尚欠申请执行人57258元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2824号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5406号原告：尹小苹，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南省鹿邑县万集国恩种植专业合作社。法定代表人：梁国民，系该合作社负责人。原告尹小苹诉河南省鹿邑县万集国恩种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告尹小苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹小苹撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇一九年十一月十二日书记员 李龙龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧文冲，男，1988年5月3日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧文冲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5482号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金55920.60元，利息6709.51元，滞纳金21392.92元，诉讼费950元，并承担本案执行费1174元，合计86147.03元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人欧文冲户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1065号之三 被执行人蔡思红，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1065号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人蔡思红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡思红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡思红在山东省农村信用社联合社6223191727618626,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十六日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初412号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人郑元珍，女，55岁，汉族，初中肄业文化，户籍所在地常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月28日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年10月15日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人郑元珍犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人郑元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人郑元珍非法从事“地下六合彩”的收单、报单活动，通过微信等方式收取买码人投注后上报给其上线邹明（已判决），邹明按投注额的8%返点给郑元珍作为报酬，期间，郑元珍共计收取买码人投注额共约7万元上报给邹明。 2019年8月28日，被告人郑元珍主动投案，如实供述了上述事实，并退清所得赃款5600元。 上述事实，被告人郑元珍在庭审过程中亦无异议，并有同案人邹明的供述与辩解、证人戴某某、李某某、杨某某的证言、常德市鼎城区公安局黄土店派出所鼎公接字[2017]0729号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（治）立字[2017]1983号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2019]0407号扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局治安大队民警杨卫、熊科忠出具的到案情况、投案自首情况说明、本院（2018）湘0703刑初418号刑事判决书及被告人、证人身份信息材料证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑元珍的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为：被告人郑元珍以营利为目的，利用“地下六合彩”的方式聚众赌博，收受码民投注额约7万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑元珍主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑元珍的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对公安机关扣押的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑元珍犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 二、对公安机关扣押的违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇一九年十一月一日 书记员  文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1226号 申请执行人：滨州中油燃气高新有限责任公司，住所地滨州高新区青田街道博二村以南、高五路以西，统一社会信用代码：913716005625484226。 法定代表人：马良，该公司执行董事。 被执行人：山东创能石化科技有限公司，住所地滨州高新区新二路以北、高十四路以东，注册号：371626200014249。 法定代表人：杨玉峰，该公司执行董事。 申请执行人滨州中油燃气高新有限责任公司与被执行人山东创能石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6731号原告：溧阳市南亚塑胶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇，统一社会信用代码913204817205892046。法定代表人：莫志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张建辉、杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：王嵩，男，1979年3月4日生，汉族，盐城市人，住盐城市经济开发区。本院在审理原告溧阳市南亚塑胶有限公司诉被告王嵩买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市南亚塑胶有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市南亚塑胶有限公司申请撤回对被告王嵩的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市南亚塑胶有限公司撤回对被告王嵩的起诉。案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元（已由原告预交），由原告溧阳市南亚塑胶有限公司负担。审 判 员 温建美二〇一九年十一月六日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2212号之二 申请执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：万志朋，男，住安徽省无为县。 吴勇与万志朋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5258号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴勇已于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25000元，并承担执行费280元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万志朋名下价值25280元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清