wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申728号   再审申请人（原审被告）：栗丰波，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：樊军朋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷升侠，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（原审原告）：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：杨诚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐朝晖，男，1964年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李庆华，女，1973年5月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。   再审申请人栗丰波因与被申请人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 16189 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   栗丰波申请再审称，提交（2013）旬民初字第00583号民事调解书，证明在租赁期间2013年2月11日车辆发生事故。原审查明“2015年4月5日原告自行拖回租赁车辆，租金按每月1万元计算”，缺乏证据证明，因为事故发生后其就通知陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司拖回车辆，是公司原因导致2015年4月5日才拖车。情况说明是单方出具的，救援条款显示，因为机器发生故障，陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司应负有救援义务而未履行，发生事故在比较偏僻的乡下，没有拖车，其通知陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司从西安找拖车拖回来，结果公司没去。原审送达程序违法，未穷尽其他送达程序，就公告送达。2018年11月23日邮寄，29日邮寄被退回，但是2018年10月16日已经公告送达。原审没有按照其身份证地址，而是按照派出所查询记录邮寄送达，也是违反规定。因缺席判决剥夺了其质证权利和辩论权利。栗丰波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。   陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司提交意见称，栗丰波变更电话和地址要及时通知，但是未告知公司，导致其公司无法联系栗丰波，原审法院也无法联系。涉案车辆发生事故造成案外人损失，由于栗丰波的原因，未能及时、妥善处理事故，致车辆长期被扣押，无法取回，造成其公司严重损失，在当地派出所、保险公司、其公司赔付和协调下，2015年1月19日才把车拖走了，有旬阳县公安出具的情况说明和收条为证，4月5日是从4S店拉回去的。车辆被扣期间，产生的租赁费损失应由栗丰波承担。发生事故并不当然终止双方的租赁关系，更无法免除因栗丰波原因造成其公司租赁费损失的责任。事故处理期限过长，系由于栗丰波能为而不为造成，应视为车辆一直由栗丰波掌控，因而该期间产生的租赁费应由栗丰波承担。   本院经审查认为，栗丰波在再审申请审查期间提交（2013）旬民初字第00583号民事调解书作为新的证据，因该民事调解书不足以证明栗丰波已在事故发生后完全履行了汽车租赁合同约定的义务，故不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。原判决认定的陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司称其于2015年4月5日自行拖回了租赁车辆，租金按每月10000元计算的事实有汽车租赁合同、当事人陈述作以证明，结合陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司于再审申请审查期间提交的旬阳县公安局关口派出所出具的情况说明、收条、售后服务结算清单所载内容，故栗丰波主张的该项再审事由不能成立。原审法院通过专递邮件及刊登公告的方式向栗丰波进行送达，并非未经传票传唤，缺席判决。由于栗丰波未按时参加庭审，视为其对质证权利和辩论权利的放弃。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回栗丰波的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月一日    书 记 员  侯阿娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2295号原告：刘某，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1982年9月6日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：严梅，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈凯，淮南市大通区法律援助中心律师。原告刘某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人鲍丙辉,被告林某及其委托诉讼代理人严梅、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告30000元及利息（自起诉之日起按月息2分，本清息止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年8月10日双方在金安区民政局协议离婚，约定被告自愿补偿原告30000元，但协议生效后被告拒不履行，原告多次催要未果故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交离婚协议书，证明原、被告曾系夫妻关系，离婚后被告自愿补偿原告30000元。被告对真实性无异议，但认为协议约定的被告自愿补偿原告30000元不是被告真实意思表示。因被告未提交证据证实，本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告林某曾系夫妻关系，2016年8月10日双方在六安市金安区民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产分割等问题达成了协议，并约定被告补偿原告30000元。协议生效后被告对补偿原告30000元的约定未履行，原告多次催要未果故诉至法院。本院认为，原告刘某与被告林某在民政部门离婚登记时就子女抚养、财产分割等问题达成了协议，双方约定被告自愿补偿原告30000元，该约定不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应对双方产生法律约束力，因此被告应按照协议约定履行给付义务。被告虽辩称该约定不是其真实意思表示，但没有提交证据证实，本院不予采信，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付利息，因双方订立协议时未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告补偿款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  谢涛二〇一九年十一月二十三日书记员  牛艳附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2479号 上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河五一路支行，住所地：漯河市泰山路与建设路交叉口东南角金地兰乔迪亚**楼****。 负责人：孙磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：齐鑫，该行员工。 被上诉人（原审被告）：漯河市盛景园林工程有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市源汇区汉江路建苑小区**楼 法定代表人：周红霞。 被上诉人（原审被告）：漯河市丰安电力设备有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市召陵区龙江路东段久寨徐路口 法定代表人：张路铭。 被上诉人（原审被告）：漯河市永成置业有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市郾城区舟山路与辽河路交叉口 法定代表人：周永宁。 被上诉人（原审被告）：李坦，男，回族，1980年4月29日出生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：周红霞（曾用名王燕霞），女，回族，1971年11月21日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：李昊烨（曾用名李耀勇），男，回族，1966年6月7日出生，住漯河市召陵区。 上诉人中原银行股份有限公司漯河五一路支行（以下简称中原银行五一路支行）因与被上诉人漯河市盛景园林工程有限公司（以下简称盛景公司）、漯河市丰安电力设备有限公司（以下简称丰安公司）、漯河市永成置业有限公司（以下简称永成公司）、李坦、周红霞、李昊烨借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初294-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中原银行五一路支行上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初294-2号民事裁定，一审法院继续审理；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人盛景公司于2015年11月5日向上诉人借款600万元，同日，被上诉人丰安公司、永成公司、李坦、周红霞、李昊烨与上诉人签订了保证合同，对上述借款承担连带责任保证。一审期间，因被上诉人李坦、李昊烨涉嫌刑事犯罪，被同院生效的刑事判决书认定为骗取贷款犯罪事实驳回上诉人请求。上诉人认为损害了上诉人的利益，一审法院适用法律错误，应依法予以撤销并继续审理。一、民事案件与刑事案件应按照分别受理、分开审理的原则进行处理。民事案件的受理、审理及生效判决的执行，应依据民事实体法和程序法的规定进行，而不受刑事是否追赃及追赃是否完成的影响。二、即使刑事上构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，在民事上应当继续审理，应认定行为人在签订借款合同时，主观上构成欺诈，应认定为可撤销的合同，不能认定为无效合同。第一，无论是构成骗取贷款罪抑或贷款诈骗罪，行为人为取得贷款往往要与银行订立借款合同，刑法否定评价的对象只是采取虚假手段取得银行贷款的行为，而在此过程中所订立的合同本身有效与否并非刑法评价对象。第二，借款合同不属于损害国家利益的合同，即使合同当事人一方以欺诈的手段订立了合同，但因不损害国家利益，不符合合同无效情形，不能认定合同无效。第三，借款合同不属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，不应认定无效。本案中，即使被上诉人李坦、李昊烨在刑事上构成骗取贷款罪，因上诉人对此并不知情，上诉人无规避法律的故意，不符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形，不符合合同无效的情形，不能认定合同无效。第四，借款合同不属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同。若被上诉人李坦、李昊烨构成骗取贷款罪，则侵犯了上诉人的意思表示的真实、自由，应当赋予上诉人撤销权，在上诉人不主张撤销借款合同的情形下，借款合同仍具有法律效力，且不影响担保合同的效力，因此担保人仍应承担保证责任。第五，即使刑事上构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，民事上应认定行为人在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是合同相对方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，即使被上诉人李坦、李昊烨构成骗取贷款罪，被上诉人侵犯的是上诉人的利益，上诉人与被上诉人李昊烨实际控制的盛景公司签订的借款合同应认定为可撤销的合同，上诉人享有撤销权，而在本案中，上诉人对盛景公司提起了本案诉讼，已表明不行使撤销权，故应判决确认上诉人与被上诉人盛景公司的借款合同有效，盛景公司偿还借款本息及实现债权费用，被上诉人丰安公司、永成公司、李坦、周红霞、李昊烨承担连带清偿责任。 中原银行五一路支行向一审法院起诉请求：1、盛景公司偿还贷款本金6000000元及相应利息、罚息；2、丰安公司、永成公司、李坦、周红霞、李昊烨对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由六被告承担。 一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在案件审理过程中，因李坦、李昊烨涉嫌刑事犯罪，本案中止了诉讼，后李昊烨、李坦已被源汇区人民法院生效的刑事判决认定罪名成立，其中本案借款合同涉及的贷款6000000元被认定为李昊烨构成骗取贷款罪，犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当裁定驳回起诉，中原银行五一路支行可依法向有关机关申请返还损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告中原银行股份有限公司漯河五一路支行的起诉。案件受理费60580元，予以退还。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 本院经审查认为，本案借款合同涉及的贷款6000000元被认定为李昊烨构成骗取贷款罪，并判决犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。故中原银行五一路支行作为受害人可以在刑事案件中追赃取得其资金，一审裁定驳回中原银行五一路支行的起诉，让中原银行五一路支行依法向有关机关申请返还损失并无不当。综上所述，上诉人中原银行五一路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 超 审判员 缑兵伟 审判员 曹光辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 卫鸣晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2386号 申请执行人：唐富均，男，生于1962年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈用书，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈涛，男，生于1986年11月6日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈佳宇（曾用名陈艳），女，生于1985年1月4日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行唐富均与陈用书、陈涛、陈佳宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐富均于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1602执2386号唐富均与陈用书、陈涛、陈佳宇民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人陈用书、陈涛、陈佳宇银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜畅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2420号上诉人（原审起诉人）：刘铁云，男，汉族，1948年4月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。上诉人刘铁云因起诉中国农业银行股份有限公司资阳支行信托纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2014号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘铁云提出上诉称：刘铁云的诉讼请求有事实和理由，并且已经提交了证据材料，请求撤销原裁定，指令湖南省益阳市资阳区人民法院受理本案。本院认为，本案起诉人刘铁云提交的《信托计划委托认购合同》仅2页纸（含封面1张），合同内容不完整，且农行资阳支行未加盖公章，刘铁云提出的诉讼请求缺乏基本事实和理由，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一九年十一月十九日书记员  付 丹
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更697号罪犯朱栋栋，男，1989年1月14日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁1625刑初第74号刑事判决，以被告人朱栋栋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁16刑终第253号刑事判决，以朱栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱栋栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱栋栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱栋栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱栋栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱栋栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2430号之一申请执行人：刘菲，男，1987年8月1日出生，汉族，疏勒县建筑局城管大队工作人员，住新疆疏勒县。被执行人：童骁，男，1993年12月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘菲与被执行人童骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）新0103民初8950号民事判决书已发生法律效力，被执行人童骁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菲于2019年8月3日向本院申请执行，要求被执行人童骁向申请执行人刘菲支付案款35378.28元，本案应收执行费431元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人童骁送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人童骁名下的财产，查明被执行人童骁名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。32、因被执行人童骁拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年10月22日将被执行人童骁纳入限制消费令名单。4、本院已经于2019年11月3日电话告知申请执行人刘菲，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人童骁其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位35378.28元及逾期利息、本案执行费。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘菲也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人童骁无财产可供执行，申请执行人刘菲对此也表示予以认可，本案未结执行标的35378.28元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月十八日书记员 吴   雪   姣
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2345号原告：蒋美娟，女，1958年6月20日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被告：唐庆亮，男，1957年1月20日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被告：蒋丽娟，女，1962年2月8日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在审理原告蒋美娟与被告唐庆亮、蒋丽娟排除妨碍纠纷一案中，原告蒋美娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋美娟以其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋美娟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋美娟负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 罗海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执605号 申请人：杨某，男，1949年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人：杜某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 本院在执行杨某申请执行杜某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖雪峰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初402号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人赵海龙,男,1976年7月14日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2014年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日14时许，被告人赵海龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶，后被平山县公安局交警大队执勤交警在石闫路与王母村交叉口查获，经平山司法鉴定中心鉴定送检赵海龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为82.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，量刑意见为有期徒刑三年。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，现场笔录，驾驶人信息及机动车信息查询单，呼吸式酒精检测仪检测结果，平山司法鉴定中心鉴定意见书，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第00206号刑事附带民事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证据。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2014年10月19日被告人赵海龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其中2011年3月10日被刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为82.56mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪认罪，且没有其他加重情节，可免予刑事处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人赵海龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；撤销河北省石家庄市中级人民法院(2013)石刑初字第00206号刑事附带民事判决书中对被告人赵海龙所宣告的缓刑；与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1347号申请执行人：张海，男，1989年10月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市西乡县。被执行人：刘邵林，男，1981年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张海与被执行人刘邵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0321民初514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘邵林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人刘邵林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人张海送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人刘邵林适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为27000元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执272号申请执行人：王明伟，男，汉族，生于1989年11月18日，贵州仁怀市人，住仁怀市，被执行人:泸州市春华建筑劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区慈善路****楼**。法定代表人：肖建，该公司总经理。统一社会信用代码：915105026627548720。关于王明伟申请执行泸州市春华建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终4202号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为154180.00元，执行费2180.00元，本院于2019年1月22日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，经双方协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月十日书记员  唐 烨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1672号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：王春水，男，1971年3月15日出生，汉族，伊春市工商银行职工，住。伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与王春水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  管宏晶二〇一九年十一月六日书记员  王瑛娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1944号 原告：徐志强，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路**办公室副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。 原告徐志强与被告江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费8860元，经审批予以免交。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执551号 申请执行人：龙明坤，男，1949年7月23日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人龙明坤与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日作出的（2018）湘3122民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙明坤向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人龙明坤送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月9日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人龙明坤已按比列分配得23225元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月8日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位23225元，尚有38775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1907号之一原告：朱梦华，女，1979年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告朱梦华与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1907号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告朱梦华向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用551617.15元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱梦华的起诉。本案减半收取的案件受理费4658元，退还原告朱梦华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2632号 原告：陈凤林，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈祥富，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 陈凤林与陈祥富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈凤林于2019年11月14日以双方庭前业已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤林撤诉。 案件受理费减半收取计130.00元由原告陈凤林负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘知遥
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1281号 罪犯张卫科，男，1983年05月24日出生，汉族，河北省邢台市沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年03月31日作出（2016）冀0582刑初34号刑事判决，以张卫科犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张卫科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张卫科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张卫科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张卫科减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1337号原告：刘贵才，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：李忠源，又名李怀忠，男，1972年5月4日生，汉族，住师宗县，现住师宗县，未到庭）。被告：钱石明，男，1963年8月26日生，汉族，住师宗县,未到庭）。原告刘贵才与被告李忠源、钱石明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵才到庭参加诉讼，被告李忠源、钱石明经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告刘贵才撤回了对被告钱石明的诉请，本院口头裁定准许原告刘贵才撤回对被告钱石明的起诉。本案现已缺席审理终结。原告刘贵才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告劳务欠款62618元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告李怀忠找我到四川驮电线塔。经我们双方结算后被告应该支付我劳务费92618元，之后经我多次索要，被告支付了30000元，尾款62618元被告一直未支付，我多次找被告，但一直没找到被告。综上所述，因被告欠原告的劳务费，被告不守信用尾款一直未支付，损害了原告的合法利益，为了维护法律的严肃性、保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，被告违反了《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令支持原告的请求为盼!被告李忠源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告刘贵才针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；2.李忠源手写结算单一份，欲证实驮完铁塔经结算除已支付的，李忠源还欠原告工钱92618元；3.欠条原件一份，欲证实被告写下欠条差原告92618元。被告李忠源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实:2011年被告李忠源找原告刘贵才到四川宜宾驮电线铁塔。2011年11月20日，驮完电线铁塔后经双方核算，被告李忠源下欠原告刘贵才劳务费92618元，被告李忠源出具欠条交由原告刘贵才存置。书写欠条后，经原告索要，被告李忠源通过转账方式向原告支付了30000元，下欠62618元经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告刘贵才为被告李忠源提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李忠源应当向原告刘贵才支付劳务费。被告李忠源所欠原告刘贵才劳务费62618元，有被告李忠源向原告刘贵才出具的欠条及结算单为凭，欠条系双方真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，债权、债务关系成立。原告刘贵才在为被告李忠源提供劳务中履行了义务，被告李忠源未履行给付劳务费义务的行为已构成违约，其应承担履行给付义务，故原告刘贵才要求被告李忠源偿还欠其劳务费62618元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李忠源经本院公告传唤不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠源于本判决生效之日起十日内向原告刘贵才支付下欠劳务费62618元。案件受理费1366元，公告费600元，合计1966元，由被告李忠源负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李春芳人民陪审员  刘建生人民陪审员  殷德任二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡甜甜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执669-5号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社。被执行人：窦桂勇，男，1954年5月3日出生。被执行人：李兰英，女，1954年2月1日出生。被执行人：窦百龙，男，1981年2月16日出生。被执行人：闫静静，女，1986年4月6日出生。被执行人：窦晓凤（曾用名窦百凤），女，1979年12月24日出生。被执行人：窦贵来，男，1972年8月12日出生。被执行人：夏翠琴，女，1973年1月14日出生。被执行人：李留只，男，1951年12月17日出生。被执行人：王秀英，女，1953年3月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英至今未履行已发生法律效力（2018）豫0603民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人窦桂勇名下位于1、鹤壁市淇滨区设计院门面楼，2、鹤壁市淇滨区鹤壁市华业房地产开发有限公司商业楼,3、鹤壁市淇滨区鹤壁市华业房地产开发有限公司商业楼,4、鹤壁市淇滨区市民政局家属楼的房产予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1453号申请执行人：王阅，男，1973年11月22日出生，汉族，住兴城市。被执行人：王文辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请人王阅申请执行王文辉运输合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月16日作出了（2019）辽1481民初2614号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初2614号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  谭思文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执493号申请执行人龚玉枝，女，1973年1月20日出生，汉族。被执行人胡金友，男，1963年7月26日出生，汉族。申请执行人龚玉枝与被执行人胡金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1126民初3693号调解书已发生法律效力。依据申请执行人龚玉枝的执行申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月6日向被执行人胡金友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡金友履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡金友逾期未履行。2、本院于2019年4月17日、8月7日、11月28日多次在法院网络查控系统对被执行人胡金友的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人胡金友有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年7月23日将被执行人胡金友纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人龚玉枝，要求其提供被执行人胡金友的其他财产线索，申请执行人龚玉枝认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人胡金友的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3693号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  周 凡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8671号被执行人：方奇，男，1995年10月1日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初845号刑事判决执行方奇犯持有、使用假币罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋琳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执726号之一申请执行人范强柱，男，1971年2月22日出生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人范海涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人范强柱与被执行人范海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初771号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款778976元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。被执行人名下房屋已经予以查封。本案尚未执行到位本金778976元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无财产可供执行，因查封的房屋暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0702民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢283号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初115号刑事判决书，于2019年5月14日立案受理彭州市人民法院申请执行袁希彬罚金、没收财产一案。执行标的1000元，对扣押在案的车牌号为川Ｍ×××××的面包车一辆依法予以没收。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，对扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的面包车一辆已依法进行拍卖，拍卖所得款项已全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2387号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人郑州金晖贸易有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**清华商务****法定代表人孙利芳。被执行人张玉平，男，1954年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张燕春，女，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人马红军，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人马红飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南启瑞生物科技发展有限公司，住所地沁，住所地沁阳市沁北产业集聚区v>法定代表人马连臣。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州金晖贸易有限公司、张玉平、张燕春、马红军、马红飞、河南启瑞生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民特726号民事裁定书，于2019年11月26日恢复立案执行。执行过程中，因双方达成长期执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  闫苗苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执226号之一申请执行人：涂志强，男，汉族，1967年12月25日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂志强与被执行人江西铭雅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂志强于2019年11月27日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月三十日书记员 何 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12201号 申请执行人：王云鹏，男，1971年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人王云鹏与被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢815号之二申请执行人:周海英，女，1963年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：易江，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。申请执行人周海英与被执行人易江民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2011）岳民初字第03196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2018年10月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2018年10月9日、2019年4月9日、2019年11月25三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年11月25日前往长沙市车管所冻结了被执行人易江名下车牌号为湘Ａ×××**的奥迪车辆的交易手续。本院于2019年11月25日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。被执行人名下位于岳麓区××盆路××顶层01（权证号：00××**）、岳麓区银盆路67号1101（权证号：00××**）的两处房产均已被其他案件查封，且其上均已设立有抵押权，本院无权处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年4月9日，本院对被执行人易江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2024624元，已执行到位0元，尚有2024624元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更765号罪犯廖常文，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0103刑初396号刑事判决，认定被告人廖常文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2017年10月13日交付执行，2017年11月24日投入湖南赤山监狱服刑改造。刑期起止：2017年5月24日至2023年11月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖常文自服刑改造以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在夜间值守劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分3个表扬，余196分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖常文在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖常文减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4875号原告：石家庄市盈鑫建材销售有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村西，统一社会信用代码：91130185073707832C。法定代表人：辛志惠，职务：经理。委托诉讼代理人：辛志强，男，1970年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：贾志芳，男，1980年4月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市盈鑫建材销售有限公司与被告贾志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盈鑫建材销售有限公司的委托诉讼代理人辛志强到庭参加了诉讼，被告贾志芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市盈鑫建材销售有限公司诉称，原告石家庄市盈鑫建材销售有限公司供应被告贾志芳水泥砖，截止2016年10月24日被告共计欠原告砖款25200元，被告为原告出具欠条二张。原告多次索要该欠款。均遭被告拒绝。现将被告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告水泥砖款25200元及延期利息4379元（从被告要货的时间2016年10月24日到起诉之日2019年9月16日期间的利息，按照年息6%计算）。被告贾志芳未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、欠条2张。2、2019年8月30日被告签字的证明1张。经审理查明，原告石家庄市盈鑫建材销售有限公司供应被告贾志芳水泥砖，截止2016年10月14日被告共计欠原告砖款25200元，被告为原告出具欠条二张。2019年8月30日，原告又找到被告要求其偿还货款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款属实，被告应当向原告偿还。原告要求被告承担逾期付款利息从被告要货的时间2016年10月24日到起诉之日2019年9月16日期间的利息，按照年息6%计算，根据法律规定，被告应当承担利息，但应当从被告要货的时间2016年10月24日到2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起到起诉之日2019年9月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告贾志芳于本判决生效后十日内偿还原告货款25200元以及利息（从2016年10月24日到2019年9月16日期间的利息），从被告要货的时间2016年10月24日到2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月21日起到起诉之日2019年9月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘灵芝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路。 负责人：尤某，总经理。 委托代理人：李某，广西振棋律师事务所律师。 被告：温某，男，汉族，户籍住址广西陆川县，现住址不详。 被告：陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，住所地：陆川县温泉镇万丈村大窝肚。 法定代表人：黄某，经理。 委托代理人：徐某，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 委托代理人；黄某1（系黄某的儿子），男，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（如下简称：平安保险公司）诉被告温某、陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司（如下简称：鸿运培训公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、鸿运培训公司的委托代理人徐某、黄某到庭参加诉讼，被告温某经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告代偿款人民币158125元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：粤Ｍ×××××号小型汽车是原告承保的车辆，2017年2月19日刘丰引驾驶粤Ｍ×××××号小型汽车行驶至陆川县大桥至横山线公路8KM+700M时，与被告温某驾驶的桂KA7**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队认定，被告温某承担此事故全部责任。桂桂KA7**车的实际车主为被告鸿运培训公司。该事故造成粤Ｍ×××××号车辆损失费用158125元，但两被告拒绝承担该笔因其肇事造成的车辆损失费用。原告已根据粤Ｍ×××××号车辆被保险人刘某的申请，赔付了损失费用158125元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已依法向被保险人刘某全额支付了车辆损失费用，故依法拥有向侵权人即两被告追偿权利。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法从速判决。 被告鸿运培训公司辩称，其没有实施侵权行为，桂K桂KA7**的实际车主为被告温家万，原告请求赔偿的数额没有经过鉴定，有恶意串通的嫌疑，原告请求赔偿的损失与其无关，请求法院驳回原告对其的请求。 被告温家万未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：粤Ｍ×××××号小型汽车是原告承保的车辆，保单号：10520003900211544010，保险期限为2017年1月12日至2018年1月11日。2017年2月19日刘某驾驶粤Ｍ×××××号小型汽车行驶至陆川县大桥至横山线公路8KM+700M时，与被告温某驾驶的桂KA桂KA7**会车时发生碰撞，造成温家万受伤、两车损坏的交通事故。2017年3月9日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定温某承担此事故全部责任；刘某无责任。桂K**桂KA7**际车主为温某所有，挂靠在鸿运培训公司。该事故造成粤Ｍ×××××号车辆损失费用158125元，原告已根据粤Ｍ×××××号车辆被保险人刘某的申请，于2017年6月20日赔付了粤Ｍ×××××号车辆损失费用158125元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，现原告已依法向被保险人刘丰引全额支付了车辆损失费用，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权依法有据，本院依法予以支持。因桂KA**桂KA7**车主为温某所有，挂靠在鸿运培训公司，应由被告温某赔偿原告代偿款158125元，被告鸿运培训公司负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温某赔偿代偿款158125元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，被告陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司负连带赔偿责任。 本案收取案件受理费3462元（原告已预交1731元），由被告温某负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吕兰清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢54号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。 被执行人林建敏，女，汉族，1975年1月11日出生，住所地深圳市宝安区，现为香港居，住所地深圳市宝安区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人林建敏借款合同及保证保险合同纠纷一案，(2005)深罗法民二初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,000,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林建敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9745号原告：岳钊，男，1996年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：济南蓝亚健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴凤麟。原告岳钊与被告济南蓝亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原告岳钊未预交案件受理费5元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 科二〇一九年十一月四日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5683号申请执行人王锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏自豪，男，1996年12月22日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王锋与魏自豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锋依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初4799号民事调解于2019年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十一月四日   书  记  员    关海霞  打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢211号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司（原四平市信诺小额贷款有限公司）。法定代表人张旖旎，董事长。被执行人刘景全，男，汉族，1966年2月6日生，住四平市铁**。被告齐秀霞，女，汉族，1963年2月2日生，住吉林省梨树县。申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司（原四平市信诺小额贷款有限公司）与被执行人刘景全、齐秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为187934.67元。执行中，申请执行人申请以长期和解履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月二十九日书记员  李东华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1953号之一原告：张毅，男，1984年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张毅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1953号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张毅向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用59555.30元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。本案减半收取的案件受理费644元，退还原告张毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13296号 原告：邹信林，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都泰德合企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**。 法定代表人：余洪太，职务不详。 原告邹信林诉被告成都泰德合企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邹信林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹信林撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月一日 书记员  肖岳森
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2494号申请执行人：刘立强，男，1987年8月20日，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：徐国浩，男，1982年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘立强与被执行人徐国浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐国浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘立强于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人徐国浩立即给付运输费6000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐国浩送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人徐国浩名下有一台车（车找不到、该案轮候查封），除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人徐国浩的财产调查情况告知申请人刘立强，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐国浩名下有一台车（车找不到、该案轮候查封），除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5624号 原告：邱根清，男，1968年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：周院汉，男，1982年1月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。 本院于2019年8月7日立案受理原告邱根清与被告周院汉买卖合同纠纷一案。原告邱根清于2019年11月1日申请撤回对被告周院汉的起诉。 本院认为，原告邱根清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱根清撤回对被告周院汉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱根清负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18425号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人程千志，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程千志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程千志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉71行终81号 上诉人（一审原告）艾金国，男，1974年4月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村**。 委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）吉林市公安局龙潭公安分局，住所地吉林省吉林市龙潭区江滨路**。 法定代表人邢连政，该局局长。 委托代理人于博文，该局法制大队科员。 委托代理人刘潇阳，该局法制大队科员。 第三人张宪华，女，1978年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇王家村**。 上诉人艾金国因与被上诉人吉林市公安局龙潭公安分局（以下简称龙潭公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾金国及其委托代理人冯高华，被上诉人龙潭公安分局的委托代理人于博文、刘潇阳，第三人张宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年9月27日12时许，在吉林市龙潭区大口钦镇王家村一组刘显忠家门前，刘显忠、艾金国与张艳、张宪华等人因为村里修路事宜双方发生纠纷，艾金国用木棒击打张宪华头部，造成张宪华右顶部头皮裂伤伴皮下积气、头皮血肿，被送至吉林市化工医院住院33天，经鉴定构成轻微伤。艾金国在2018年12月10日龙潭公安分局大口钦派出所的询问笔录中陈述：“2018年9月27日12点多，我和我媳妇去我二叔刘显忠家，因为修路的事我和我二叔和两个女的起了争执，后来又来了三个女的骂我二婶，我二婶就和他们互骂，后来就打到一起了，我用棍子打人了的，但当时比较乱，打的谁我记不太清楚了”。张宪华在询问笔录中陈述：“在双方发生纠纷时，艾金国用一个绿色的棒子打了我后脑”。证人张志国在询问笔录中陈述：“我是施工现场开大车的司机，那两伙女的干起来时，有一个男的手里拿一个棍子绿吧唧的上来打，打谁打哪没太注意，我下车后就看一个女的倒地上了，再之后报警，派出所就来了”。证人尹玉华、王亚新、王艳秋、关美英在公安机关的询问笔录中均证实，在案发时，艾金国用绿色的棒子打了张宪华后脑一下。龙潭公安分局依据艾金国的陈述和申辩、证人证言、法医鉴定等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作龙公（大）行罚决字（2018）405号《行政处罚决定书》，给予艾金国行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。艾金国不服龙潭公安分局作出的行政处罚决定，故提起诉讼。 一审法院认为，龙潭公安分局是负责本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，由于龙潭公安分局做出行政处罚所依据的事实为两方互殴导致的张宪华受伤，证据中显示互殴两方当事人均对案件的主要事实无争议，仅对导致张宪华受伤的人是否为艾金国存在争议。根据证人尹玉华、王亚新、王艳秋、关美英的证言中对艾金国击打张宪华工具的描述与证人张志国的证言，可知艾金国击打张宪华的工具为绿色棒子，且艾金国在第三次询问笔录中自认使用木棒击打他人。结合张宪华在公安机关的陈述及医院病历，足以证明艾金国使用木棒击打张宪华致轻微伤事实存在。艾金国提出在公安机关的第三次询问笔录中存在威胁自己的情况，但没有提供证据予以证实，故该辩解不予认定。综上，龙潭公安分局作出的龙公（大）行罚决字（2018）405号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、办案程序合法，予以支持。综上，判决驳回艾金国的诉讼请求。 艾金国上诉称，自己没有实施用木棒殴打张宪华的行为，而且，张宪华的伤情不是木棒所致。龙潭公安分局作出的行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据。综上，请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。 龙潭公安分局辩称，龙公（大）行罚决字（2018）405号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。艾金国对用棒子打人的事实已经供认。故请求维持一审判决。 张宪华述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求判决驳回艾金国的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，龙潭公安分局负责维护本辖区社会治安秩序，对违反治安管理的个人，具有依法实施行政处罚的法定职权。本案中，艾金国在公安机关的询问笔录中陈述，其妻子及亲属因为修路的事与他人发生争执，进而发生互殴，艾金国用棒子击打了他人，但是当时比较乱，打的谁不清楚。根据现场多名证人尤其是证人张志国的证言，可以证实艾金国用棍子击打了张宪华，致张宪华受伤后倒地，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；”龙潭公安分局对艾金国作出行政拘留七日的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，一审判决驳回艾金国的诉讼请求并无不当，艾金国的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由艾金国负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵谱达 审判员  侯德顺 审判员  李长清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马天元
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执720号被执行人张云雷，男，1995年9月29日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区海宫路******。本院在执行张云雷（2019）吉2403执720号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初36号刑事判决，现已发生法律效力。1、责令被执行人张云雷缴纳罚金20万元；2、退赔曹泰峰39494元，王玉琦13734元、安白林15976元，姚倩男32202元、王双双12557.56元、姜波30768元、苗玥14940.30元、张晶晶15613.19元、李山山46371.07元、罗海玉24971.27元、陈晓铜3917.61元、苏迪17607.08元、耿令洁16200.60元、王晶晶26942.041元、孙桑33379元、王伟11057元、王天生22543元、张宇柔12751元、王刚16421.36元、王俊雅30551.85元、魏鑫26153元、霍介宏7388元、张铜源6360.21元、高岩博8000元、郝英凡3360元。本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月22日向被执行人张云雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年5月23日、2019年10月8日分别对被执行人张云雷在网络查控系统进行调查，查明被执行人张云雷无证劵，无银行存款，无车辆。2019年5月16日，本院委托安徽省淮北市相山区人民法院查询被执行人张云雷房产信息，被执行人有坐落于淮北市相山区海宫路4栋5单元01009室、业务号F20160420093374、房屋性质：市场化商品房、不动产权证号14020426、建筑面积64.71平方米得到房屋一处，但已被安徽省淮北市相山区人民法院查封，本院已职权作出（2019）吉2403执720号执行裁定书，委托安徽省淮北市相山区人民法院轮候查封被执行人张云雷名下房产。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执720号限制消费令，限制被执行人张云雷高消费。本院认为：该案件为刑事庭依职权移送的罚金执行案件，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王志宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5679号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：潘登，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：范涛，女，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人潘登、范涛借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权82610元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑伶俐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4534号原告：袁志军，男，1981年8月1日生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：梅超、王林，均系湖北知途律师事务所律师（特别授权）。被告：丁旺,男,1997年2月25日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张惠芳，系母子关系，1964年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区,特别授权）。原告袁志军诉被告丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告袁志军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志军撤回起诉。案件受理费660元，由原告袁志军负担。审判员 黄 斌二〇一九年十一月六日书记员 邱艳红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终797号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷**。法定代表人：赵志锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，汉族，1964年4月20日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴德有，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅，该公司董事长。原审第三人：昆明市西山区忠轩经济信息咨询部。住。住所地：云南省昆明市西山区新闻路******/div>经营者：莫绍仙。上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司(以下简称有色金属研究院)与被上诉人张晓丽，原审第三人云南中天文化产业发展股份有限公司、昆明市西山区忠轩经济信息咨询部案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人有色金属研究院于2019年11月6日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人有色金属研究院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15441元，减半收取7720.5元，由上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  郭婷婷二〇一九年十一月六日书记员  李丽梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1800号之一申请执行人：钱三明，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：钱春明，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初2156号民事判决书，申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有赣Ａ×××**车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行456650.0元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行456650.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初280号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩德利，男，1973年1月30日出生于辽宁省阜新市，满族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省阜新市彰武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人韩德利犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人韩德利及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月24日20时10分，被告人韩德利驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号白色大众小型汽车从三厂石化小区出发，由南向北行驶至盘锦市兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩德利血液中乙醇含量为102.81mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人韩德利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人韩德利在拘役二个月以下量刑。被告人韩德利对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人韩德利的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月17日17时许，被告人韩德利在其家中饮酒后，19时30分左右，其驾驶辽Ｌ×××**号白色大众小型汽车从三厂石化小区家中出发，20时10分左右，当其由南向北行驶至盘锦市兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩德利血液中乙醇含量为102.81mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人韩德利的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人韩德利的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人韩德利的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人韩德利进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实韩德利血液中检测出乙醇含量为102.81mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人韩德利具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人韩德利进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人韩德利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人韩德利归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人韩德利能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，愿意缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人韩德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑亚迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14238号申请人：张军，男，1988年10月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被申请人：朱海龙，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告张军与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，申请人张军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海龙的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海龙银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十一月六日书记员  陆晶晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1812号之一 申请执行人：李胜松，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:陈张，女，1978年8月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人李胜松与被执行人陈张民间借贷纠纷一案，执行标的额为102300元。执行过程中： 一、本院于2019年10月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、网络资金、证券、保险等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2485之一号原告：齐德保，男，出生于1961年10月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告:魏道友，男，出生于1966年1月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：齐明宏，男，出生于1962年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：金修琼，女，出生于1965年9月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于二〇一九年十月二十一日立案受理了原告齐德保诉被告魏道友、齐明宏、金修琼为提供劳务者受害责任纠纷一案。原告齐德保于二〇一九年十一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐德保撤诉，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐德保撤诉。案件受理费1394元，减半收取，计697元，由齐德保负担。审判员  郑先元二〇一九年十一月五日书记员  徐云博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2628号之二申请人冯辉，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人郭媛媛，女，1986年11月23日生，汉族，住辉县。冯辉申请执行郭媛媛民间借贷纠纷一案，申请人冯辉依据生效的（2019）豫0782民初2291号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭媛媛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18700元及利息（以未偿还的借款为基数，从2019年5月1日起至借款还清之日止，按年利率8％计算），承担案件受理费150元，执行费183元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭媛媛下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，划拨被执行人郭媛媛的支付宝账户616.94元，已给付申请人冯辉。未发现被执行人郭媛媛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭媛媛的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭媛媛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员  张弘寰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1450号 申请执行人:龙艳，女。 被执行人：江木，男。 申请执行人龙艳与被执行人江木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0281民初1640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江木未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙艳于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月12日，本院通过司法专递向被执行人江木邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2019年10月14日、11月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人江木名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2019年10月14日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人江木工商登记信息，反馈被执行人江木无工商登记信息； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人江木房产信息，反馈被执行人江木名下无房产； 五、2019年10月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人江木名下公积金情况，反馈被执行人江木无住房公积金信息； 六、2019年11月8日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人江木收益类保险信息，反馈被执行人江木无收益类保险投保信息； 七、2019年11月15日，本院前往被执行人江木户籍所在地村委会调查并制作调查笔录，未发现被执行人江木有可供执行的财产； 八、2019年11月18日，本院决定对被执行人江木司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。 本院于2019年10月22日对被执行人江木适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人江木纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为25709元，已执行到位0元，尚有25709元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1450号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1666号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：闫立军，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：朱吉峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：闫连军，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张俊，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立军、朱吉峰、闫连军、张俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2017）鲁1482民初2189号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人闫立军偿还借款本金96000元及利息、罚息（利息：1、2012年11月13日至2015年11月12日，扣减被告已交付的利息6862.73元后，以本金100000元为基准，按约定月利率11.275‰计算；2、2015年11月13日至2016年8月29日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2016年8月30日至偿还之日止，扣减被告已交付的本金4000元后，以本金96000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算）。被执行人朱吉峰、闫连军、张俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行过程中，因发被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1666号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1660号 申请执行人郑峰。 被执行人叶望。 本院在执行申请执行人郑峰与被执行人叶望为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01361号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1971号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1660号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初868号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李朝兴，男，1994年3月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月6日决定对其继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人李朝兴犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月7日21时6分，被告人李朝兴醉酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车由兴义市下五屯镇坝佑村往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市兴陇公路0公里900米（小地名：下五屯坝佑检测站）处时，被民警查获。经鉴定，李朝兴血液中检出乙醇成分，含量为128.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李朝兴具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人杨某、谭某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘；被告人李朝兴的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李朝兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人李朝兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李朝兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；李朝兴自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“李朝兴未造成财产损失和人身伤害，有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。李朝兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理黄庆兰书记员冯明星
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执207号被执行人：戎子东，男，1993年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。戎子东犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求戎子东交付罚金10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人戎子东送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人戎子东名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。被执行人戎子东名下无不动产、动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为10000元。3.本院干警与被执行人戎子东亲属电话联系，动员其交付罚金。其亲属称拒绝交付罚金。4.本院已作出限制消费令，对戎子东适用限制高消费措施，并将戎子东纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人戎子东经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘芳伶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6686号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张卫平，女，1980年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张卫平金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。