wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初305号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人胡振伟，男，1959年5月7日出生于，住本溪市明山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月23日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，2019年5月7日被该局决定取保候审；2019年9月24日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人胡振伟犯重大责任事故罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人胡振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人胡振伟于2017年9月26日6时45分在本溪市明山区卧龙镇宏远钢材市场院内，操作吊车起重机吊货物时，因违反操作规程，冒险违章作业，所吊货物超负荷导致吊车起重机侧翻，货物坠落致被害人姚某死亡。经鉴定：被害人姚某符合因遭受钝性外力作用造成颅脑严重损伤合并胸腹腔内脏器破裂失血而死亡。 被告人胡振伟被传唤归案，归案后自愿如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡振伟在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人胡振伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、明山区安全生产监督管理局安全生产违法案件案卷材料；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]62号法医学尸表检验鉴定书；本溪市公安局明山分局卧龙公安派出所出具的前科查询、被告人胡振伟的户籍证明；证人蔡某、黎某等人的证言；被告人胡振伟的供述等证据证实。 被告人胡振伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡振伟在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡振伟犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人胡振伟经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡振伟就赔偿事宜已与被害方达成协议，且愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡振伟犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 张轶男 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全生产的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1615号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵永峰，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵永峰信用卡纠纷一案中，冻结了赵永峰名下存款账户，现案件需要解除对赵永峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵永峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3655号原告：季淑芝，女，1962年9月9日出生，住所地密山市。被告：汤林林，男，1985年5月13日出生，住所地密山市。被告：李鹏，男，1983年2月14日出生，住所地密山市。被告：李玲，女，1987年9月20日出生，住所地密山市。被告：张雨，女，1987年2月6日出生，住所地密山市。原告季淑芝与被告汤林林、李鹏、李玲、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告季淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求汤林林、李鹏、李玲、张雨给付借款本金92040.00元及利息；2.要求汤林林、李鹏、李玲、张雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，汤林林、李鹏、李玲、张雨在季淑芝处借款92040.00元，并于当日出具借据一份，约定借款月利率1.5分，还款日期为2016年12月31日。后经索要，至今未予偿还，故季淑芝诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据季淑芝提供的汤林林、李鹏、李玲、张雨的住所不能向其送达法律文书，且季淑芝又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季淑芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  刘海燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3286号原告：熊国银，男，汉族，1964年7月6日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所专职律师。被告：熊记红，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省黄梅县，原告熊国银与被告熊记红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告熊国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还借款本金9万元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2005年至2009年间多次向原告借款，双方口头约定按月利率20‰计息。2016年2月24日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，载明：今欠到熊国银玖万元整，并有在场的同村村民熊灿明在借条上签名见证。2018年4月8日，原告向被告催告借款，被告向原告另行出具内容与前述借条相同的欠条1张。被告至今未偿还借款本息，严重侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，敬请依法裁决。本院经审查认为，熊国银与熊记红之间的争议不属于经济纠纷案件，本案涉嫌经济犯罪，不属本院主管和管辖，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回熊国银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3641号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：林某，男，1979年10月27日出生，汉族，住长春市二道区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初6154号 原告孙某某，男，汉族。被告吕某某，（曾用名吕某某），男，汉族。原告孙某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月2日，被告吕某某因资金周转向原告借款17000元，并出具借据一支，约定月利率2%.后经原告多次催要未果。现原告起诉，主张：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告吕某某（曾用名吕某某）于2011年8月2日向原告孙某某借款17000元，约定月利率2%的事实。被告吕某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告孙某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告吕某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年8月2日，被告吕某某向原告孙某某借款17000元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某某持有原始借据向被告吕某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告吕某某应承担偿还借款之民事责任，故原告孙某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告吕某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款17000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费800元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴                           人民陪审员李  河   二〇一九年十一月十五日   书  记  员  董会明 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5969号原告：冉牟单，男，生于1982年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：武汉科正工程技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩**龙潭****。现办公地：武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园一期A区D2-28号楼一层101号。统一社会信用代码：91420111758163217X。法定代表人：李泽卫，公司总经理。被告：武汉科正工程技术有限公司恩施分公司，住所地：恩施，住所地：恩施市六角亭龙鳞宫路**代码：91422801MA48Q30P6H。负责人：扶坤娜，经理。被告：扶坤娜，女，生于1976年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施。原告冉牟单与被告武汉科正工程技术有限公司（以下简称武汉科正公司）、武汉科正工程技术有限公司恩施分公司（以下简称武汉科正恩施分公司）、扶坤娜合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉牟单的委托诉讼代理人谭彩俊，被告扶坤娜暨被告武汉科正恩施分公司的负责人扶坤娜到庭参加诉讼、被告武汉科正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉牟单向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款20万元，并支付原告利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告扶坤娜以筹建和经营武汉科正恩施分公司为由邀请原告出资入股，原告在被告武汉科正恩施分公司出资入股20万元。2018年6月26日原告与被告武汉科正恩施分公司达成协议，被告扶坤娜承诺于2018年11月9日退还原告出资款20万元。期限届满后，被告至今未退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判准前述诉请。被告武汉科正恩施分公司、扶坤娜共同辩称，原告请求利息没有法律依据、本案被告武汉科正公司、被告武汉科正恩施分公司与该事项无关，合伙是与被告扶坤娜、原告以及另外的案外人的合伙；该项目目前是亏损状态，被告扶坤娜要求合伙人之间进行清算。被告武汉科正公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告武汉科正恩施分公司的工商注册信息，证明被告扶坤娜是被告武汉科正恩施分公司的负责人。其向原告出具的关于退股的书面说明行为属于职务行为。证据二、2018年6月26日被告扶坤娜向原告方出具的武汉科正工程技术有限公司恩施分公司建设投资说明，在说明中，被告扶坤娜作为公司负责人签字，明确原告方投资项目系向恩施分公司投资入股，且明确了原告因个人原因退出股份，由被告退还原告股本金20万元。证据三、关于原告向被告扶坤娜投资转账20万元的记录，证明原告方实际支付款项20万元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据一中负责人的签字不代表公司。证据二的内容明显对被告扶坤娜不利，签订这份说明时各方是合伙关系，合伙就应该共负盈亏，对原告来说是旱涝保收的约定，属于合同法中的保底条款，该约定无效。证据三中收款方只有被告扶坤娜，没有被告武汉科正公司和武汉科正恩施分公司，故要求被告武汉科正公司和武汉科正恩施分公司承担责任没有依据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的关联性、合法性、客观性，并结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉科正公司成立于2004年1月14日，武汉科正工程技术有限公司恩施分公司成立于2015年3月2日。2017年6月20日，扶抻娜任该分公司负责人，该分公司无注册资金。2017年7月，被告扶坤娜邀请原告冉牟单等三人入股，原告冉牟单先后向被告扶坤娜转账20万元。后原告退出，被告扶坤娜与原告戴兵、案外人杨定文、冉牟单于2018年6月26日签订《武汉中正工程技术有限公司恩施分公司建设投资说明》，内容为：“本公司于2017年7月开始筹建，该公司筹建金额：贰佰万元整（2000000.00元），本公司由扶坤娜投资组建。其中冉牟单向扶坤娜入资20万元，戴兵向扶坤娜入资40万元，杨定文向扶坤娜入资10万元；作为该分公司的入股资金。现因个人原因冉牟单、戴兵、杨定文三人分别退出股份，扶坤娜自愿向三人无息退还股股金。退还日期：截至2018年11月9日前将三人的原始股份金额不计息全额退给每个人。特别说明本张说明为第二次修定（订）版，原第一次说明于2018年3月19日签订过。本张说明签字生效时，原第一次说明（2018年3月19日）签订的说明作废。本张说明一式四份，签字人人手各持一份，都具备法律效应”。被告扶坤娜在负责人签字处署名。原告冉牟单等人在入股人签字处署名。后因被告扶坤娜未按约定退还上述款项，致原告诉至本院。本院认为，被告扶坤娜并非武汉科正公司股东，被告武汉科正恩施分公司2015年就已成立，2017年扶坤娜任负责人后，以筹建被告武汉科正恩施分公司的名义邀请原告出资，应认定为个人合伙。本案立案案由为股东出资纠纷，根据上述查明情况，应变更为合伙协议纠纷。就合伙出资及退伙，原告提交了转账记录及与该分公司负责人扶坤娜签订的《武汉中正工程技术有限公司恩施分公司建设投资说明》，该说明系被告扶坤娜个人与原告间达成的退伙退款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。根据该约定，被告扶坤娜应退还原告入伙资金20万元。被告武汉科正恩施分公司系由武汉科正公司设立，该分公司并无注册资金，被告扶坤娜也非公司股东，该资金也并未进入武汉科正公司、武汉科正恩施分公司账户，故被告扶坤娜收取原告入伙资金的行为系个人行为，被告武汉科正公司，武汉科正恩施分公司在本案中均不承担责任。虽然双方约定截至2018年11月9日前退还股份不计息，但被告扶坤娜并未按约定如期退还，原告要求自此日期后按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉科正公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶坤娜于本判决生效后十日内支付退还原告冉牟单股金200000元，并自2018年11月10日起按年利率6%计息至付清之日止。二、驳回原告冉牟单的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150元（已减半计算），由被告扶坤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十一月三日书记员 黄素贞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保723号 申请执行人：徐保宁，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：庄霞，女，1991年4月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：张成兰，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人徐保宁于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人庄霞、张成兰银行存款190000元或同等价值的其他财产，申请执行人徐保宁以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人徐保宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人庄霞、张成兰银行存款190000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二日 书记员 李秀清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贺涛，职务：行长。被执行人：颜玉柳，女，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：蒋宏佳，男，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人颜玉柳、蒋宏佳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1455号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭云平，男，1974年7月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郭云平刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）湘0703刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢617号申请执行人黄青松，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范敏，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人黄青松与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案中，被执行人乐泽锋、范敏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民二初字第248号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2543号 申请执行人胡世钦，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市开发区车管家汽车修配厂，经营场所岳阳市开发区科美达路**。 经营者万平，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡世钦与被执行人岳阳市开发区车管家汽车修配厂买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世钦于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人岳阳市开发区车管家汽车修配厂的经营者送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日和2019年10月28日、2019年11月18日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2019年7月17日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年7月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年7月17日前往中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险情况，未发现有该信息。于2019年11月12日又对被执行人经营者万平名下的房产、住房公积金、保险情况进行调查，未发现有房产、住房公积金、保险情况；于2019年11月4日前往被执行人住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 于2019年11月18日对被执行人岳阳市开发区车管家汽车修配厂的经营者万平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人，因目前所发现的财产无法进行处置，又没有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，应当执行的标的金额为19352元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执304号 陈有芬、黄位春、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的陈有芬、黄位春申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的51891.17元，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1204号罪犯母应刚，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人母应刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母应刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯母应刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母应刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母应刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4704号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：李建芳，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告李建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1029号申请执行人陈朝元，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人黎鹏，男，生于1999年5月20日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人刘畅，男，生于1999年6月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人陈朝元与被执行人黎鹏、刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈朝元与被执行人黎鹏、刘畅达成和解协议，申请执行人陈朝元申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3114号之二被执行人：王琦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初160号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琦在中国工商银行账户内存款人民币222.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审290号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:饲料厂。。住所地：馆陶县经营者：李某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月15日作出的馆价检处﹝2018﹞3-063号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1367号 申请执行人杨发云，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃台松物流有限公司，住贵州省松桃苗族自治县开发区。 法定代表人朱烨星，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1925号《民事判决书》，于2019年11月19日立案受理杨发云申请执行松桃台松物流有限公司机动车交通责任事故纠纷一案。并于2019年11月10日依法向被执行人松桃台松物流有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币96963.00元；诉讼费1000.00元、执行费1369.00元的义务 本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议定于2019年12月10日之前支付50000.00元，2020年5月30日之前支付47962.00元。由于履行期限较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1925号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4739号 申请执行人温晓莲,女,汉族，1996年12月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市高颜值美业有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1302-1303，统一社会信用代码91440300MA5F8CJ580。 法定代表人谭涛。 申请执行人温晓莲与被执行人深圳市高颜值美业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]723号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人深圳市高颜值美业有限公司应履行支付4600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4550元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]723号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]723号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓阳
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1017号 原告:刘冬平，男，1971年1月23日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。 被告:山西柳林兴无煤矿有限责任公司。住所地:山西省柳林县。 法定代表人:张炎军，董事长。 委托诉讼代理人：黄朝，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告刘冬平与被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司（以下简称兴无煤矿）健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬平及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76202元，其中营养费1000元、住院期间伙食补助费2000元、护理费2558元、误工费22000元、残疾赔偿金41844元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系被告公司员工，负责搬运更换井下巷道内的煤层维护支架。2017年5月29日晚11时左右，原告在井下工作面拖拉废弃支架时左胸被铁制支架撞击导致受伤，呼吸困难，被立即送往柳林县人民医院接受治疗，医院诊断结果为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧创伤性血胸，住院治疗20天后于2017年6月19日办理了出院手续，自行回家休养。原告受伤后便离开了工作岗位，并口头向被告公司请假。原告出院恢复一段时间后，于2018年6月15日向柳林县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书，柳林县人力资源和社会保障局以超过工伤认定期限为由作出不予受理决定书。2019年3月28日，原告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字【2019】第36号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资5760元整，并为原告进行离岗前职业健康检查，驳回原告的其他仲裁请求。此次事故的发生致使原告身体遭受创伤并因此承担了经济损失，为维护自身的合法权益，原告现以人身损害赔偿为由提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。第二次庭审法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为：1、请求被告按照司法鉴定意见书鉴定的营养期60日、护理期60日，支付营养费3000元，护理费5968元；2、请求被告支付住院伙食补助费2000元、鉴定费1200元；3、放弃误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人口头辩称，1、对原告身体受损的相关事实无异议。原告受伤后，被告方及时将原告送往医院治疗，支付了原告住院期间的全部医疗费。2、原告对其损伤后果，自身存在一定的过失，应适当减轻被告的赔偿责任。3、对原告请求的住院伙食补助费无异议；营养费、护理费，由法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为，原告于1988年2月进入被告单位工作。2016年3月20日双方签订了无固定期限劳动合同。2017年5月29日晚11时左右，原告在被告井下工作面拖拉废弃支架时被铁制支架撞击胸部受伤，被告方立即将原告送往柳林县人民医院治疗，原告在柳林县人民医院住院治疗20天，于2017年6月19日出院。2018年6月15日原告向柳林县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书，柳林县人力资源和社会保障局以超过工伤认定期限为由作出不予受理决定书。原告因身体遭受损伤造成的经济损失未得到赔偿，遂以人身损害赔偿为由向本院提起诉讼。另查明，本案审理过程中，原告向本院申请对其损伤程度进行伤残等级鉴定以及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2019年10月18日，本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告请求鉴定的事项进行鉴定。鉴定期间，原告自行放弃了伤残等级鉴定。2019年10月24日，该所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190668号司法鉴定意见，结论为：刘冬平的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，原告在被告单位工作期间人身遭受损害造成了一定的经济损失，因超过工伤认定的法定期限，未能获得相应的工伤保险待遇，现以人身损害赔偿请求被告赔偿各项经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目及计算办法，应符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，按照《山西省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的经济损失为：1、营养费，按50元/天计算60天，为3000元；2、护理费，根据山西省2017年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36307元，计算60天为5968元；3、住院伙食补助费，按国家工作人员出差补助100元/天计算20天，为2000元；4、鉴定费，1200元。被告的委托诉讼代理人关于应减轻被告赔偿责任的辩解，因未提供相应证据证明原告存在过失，故不予采信。庭审时，原告放弃了部分诉讼请求，是对其诉讼权利自行的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司赔偿原告刘冬平各项经济损失12168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月七日 书记员  薛建春
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1862号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：罗西容，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住新化县奉家镇。被执行人：奉光球，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗西容、奉光球借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1322民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月29日对被执行人罗西容、奉光球采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1789号之一 申请执行人：罗明棋，男，1973年02月07日出生,汉族，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。被执行人：罗宝胜，男，1965年03月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人罗明棋与被执行人罗宝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人罗明棋与被执行人罗宝胜达成和解协议：被执行人罗宝胜于2019年12月30日前还清全部案款。2019年11月04日申请人向本院提交和解撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行,如被执行人未按协议履行申请执行人将恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 四 日 书 记 员 杜 玉 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之五申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国建设银行6217002180001361650_156_1账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4297号 申请执行人刘宇，男，1992年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人刘宇与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘宇于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4841号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2091号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人任守志，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审196号行政裁定书，但被执行人任守志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任守志在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5654号 原告：金国忠，现住榆树市。 被告：王强，现住榆树市。 被告：闫淑杰，现住榆树市。 原告金国忠诉被告王强、闫淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金国忠到庭参加了诉讼，被告王强、闫淑杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因养猪陆续在我处赊购猪饲料共计30860元，并出欠据一枚，承诺猪出栏后还款，但猪出栏后未还款，现我要求二被告给付猪饲料款30860元。 被告王强、闫淑杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年起二被告陆续在原告处赊购猪饲料，到2017年1月2日，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款30860元，二被告给原告出欠据一枚，此款后经原告索要，二被告未给付此款，现原告要求二被告立即给付饲料款30860元诉来本院。 本院认为，二被告在原告处赊购饲料，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求二被告立即给付饲料款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王强、闫淑杰于本判决生效后立即给付原告金国忠饲料款30860元。 案件受理费286元由被告王强、闫淑杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更743号罪犯李大，男，1984年8月13日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产10000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3961号 原告：安杰，男，1962年8月11日出生，汉族，住北京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐小香，女，系原告安杰妻子。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，地址：滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜凯，系被告承德米拉房地产开发有限公司职员。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码，91130824109180228J。 负责人：宋永德，职务，行长。 委托诉讼代理人：李凤义，系第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行职工。 原告安杰与被告承德米拉房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安杰的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安杰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告安杰负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘晓亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2401号罪犯韩荣涛，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）营刑一初字第13号刑事判决，以罪犯韩荣涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币410000元。刑期自2010年5月29日起至2030年5月28日止。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鞍千刑初字第121号刑事判决，以罪犯韩荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，合并原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币410000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币510000元不变。现刑期至：2029年9月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩荣涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯韩荣涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩荣涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩荣涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月29日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。 被告：赖娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告赖娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司松阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐 -2- -1-
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5085号 原告：姜礼其，男，1965年2月19日出生，汉族，住天台县。 被告：陈翰林，男，1947年3月6日出生，汉族，住天台县。 被告：褚秋妹，女，1961年1月7日出生，汉族，住天台县。 原告姜礼其与被告陈翰林、褚秋妹民间借贷纠纷一案，原告姜礼其于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜礼其向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许姜礼其撤诉。 本案受理费减半收取3085元，由姜礼其负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0927民初357号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：罗时军，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人罗时军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以“案件涉及相关协调事宜”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1936.00元，减半收取968.00元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初402号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周星星，男，1986年10月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省新邵县。因犯抢劫罪，于2006年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人周星星犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2019年7月29日凌晨，被告人周星星窜至株洲市荷塘区加油站对面的“喜多多超市”通过撬门的方式盗窃店内2000多元现金及三包香烟。2、2019年8月2日凌晨，被告人周星星窜至株洲市荷塘区“新宜佳”超市通过撬门的方式盗窃店内1300元左右现金、二十多包香烟及一台白色ＶＩＶＯ手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定,被盗香烟及白色VIVO手机总价值为3,035元。案发后，被告人周星星能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人周星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人周星星在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人易某、陈某的报案材料及陈述、抓获经过、被告人周星星的供述和辩解、证人李某、潘某的证言、搜查笔录、扣押决定书、《扣押、发还物品、文件清单》、辨认、对案笔录及照片、监控视频截图、指认照片、株洲市荷塘区价格认证中心《关于周星星涉嫌盗窃的手机等物品的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］107号）、前科信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周星星犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周星星能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周星星盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人周星星适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周星星退赔被害人易某经济损失人民币2300元、退赔被害人陈某经济损失人民币785.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈正刚二〇一九年十一月十二日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2688号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：孙国华，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙国华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7341号罪犯张文伟，男，汉族，1988年2月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第00064号刑事判决，以被告人张文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省颍上县人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖1226刑初286号刑事判决，以被告人张文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文伟确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文伟减去自本裁定送达之日起至2020年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执932号移送执行人:洛阳市洛龙区人民法院刑庭，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：吕爱枝，女，汉，住新安县。本院刑庭移送执行吕爱枝犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0311刑初570号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月5日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月5日向被执行人吕爱枝邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月5日,2019年7月12日，2019年8月14，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月21日共计提起八轮网络查控未发现被执行人吕爱枝名下有可供追缴财产。2．2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明吕爱枝名下无房产可供追缴。3．案外人李水子名下位于洛阳市洛龙区金城寨街22号3幢1-1503号（所有权证号00121608号）房产已由洛阳市涧西区法院于2018年10月23日案号为（2018）豫0305执恢325号拍卖成交。4．在刑事诉讼中洛阳市公安局洛龙分局冻结了厦门泉舜洛阳置业有限公司在洛阳工商银行瀍河支行银行存款31万元。在执行过程中，我院于2019年9月20日在洛龙区处非办召开办理非法集资涉案资产处置的会商会议，经洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市洛龙区人民检察院、洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭三方确认厦门泉舜集团洛阳置业有限公司名下31万元系涉案财产，应予以追缴。本院于2019年10月16日扣划、划拨吕爱枝，李水子在厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的预付款31万元。7.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明吕爱枝名下无公积金可供执行。三、因被执行人吕爱枝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月6日依职权将被执行人吕爱枝采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人吕爱枝列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可追缴财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫03**执932号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三十日书记员  郭留洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保358号申请保全人战守卫，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇沙碛子村××家店组。被保全人齐凤艳，女，1977年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区**1-405。申请保全人战守卫和被保全人齐凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初4003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年11月19日经网络查询知，被保全人齐凤艳在工行××××支行07xxx23账户余额为35050.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人齐凤艳在工行辽宁省丹东东港支行07×××23账户存款为3599.37元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2334号原告：毕竹强，男，汉族，1975年5月13日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：朱加号，男，汉族，1988年6月29日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：付杰，云南千仞律师事务所律师，系特别授权代理。原告毕竹强与被告朱加号农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告毕竹强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕竹强撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱加号负担。审判员  陈水仙二〇一九年十一月一日书记员  段永丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6054号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：吕香，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高吕，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高曼曼，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告吕香、高吕、高曼曼供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2387号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝**。法定代表人：余宪武，职务主任。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：陈高，男，土家族，生于1988年11月16日，住重庆市黔江区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初383号民事调解书已发生法律效力。因陈高逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，请求偿还134200元、诉讼费1071元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈高发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明，被执行人陈高名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行、财付通有极少量存款本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款60.30元将其作为本案执行费依法纳入财政。2019年4月28日本院依法向被执行人陈高发出限制高消费令，2019年5月24日本院依法前往被执行人陈高户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其长期未在该村委居住，有木房两间但是权属不明暂时不具备处置条件。2019年6月20日本院依法将被执行人陈高纳入失信名单、决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，因其下落不明至今未能实际拘留。2019年10月31日本院依法约谈申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人向其说明本案的执行过程并告知本院将依法裁定终结本次执行程序，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人认可本院采取的所有强制措施。至此，本案标的134200元、诉讼费1071元、执行费1852.7元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人陈高有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1582号之一申请执行人徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路解放村。被执行人刘家光，男，1964年10月25日出生，汉族，住湘潭县花石镇涓江村中心村民组。申请执行人徐解清与被执行人刘家光借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初1897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘家光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐解清于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人刘家光邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人徐解清提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆奥迪牌轿车，已轮候查封。于2019年10月14日查询了被执行人刘家光的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年10月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘家光的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年11月5日对被执行人刘家光限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人刘家光违反了财产报告制度，本院对被执行人刘家光罚款800元。本院于2019年11月5日约谈申请执行人徐解清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘家光有可供执行的财产，本案将已终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为621062.5元。本院认为，截止到2019年11月5日，本案未受偿的债权金额为621062.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘家光有可供执行的财产，申请执行人徐解清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐解清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐解清发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3982号申请执行人无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司),住所地宜兴市,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人储辉,该公司董事长。委托代理人董莉，女，该公司员工。被执行人王勇，男，1974年9月20日生，汉族，住海安县曲塘镇曲塘村****，现住南京市建邺区。江南公司与王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0282民初2452号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：王勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款74214元及利息（74214元自2017年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如王勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1698元，其中案件受理费减半收取828元，财产保全费870元，由王勇负担。因王勇未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王勇电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王勇未实际履行。2、本院于2019年6月26日、2019年10月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王勇名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明王勇名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王勇名下的住房公积金信息，查明王勇名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年6月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王勇名下的房产、土地使用权登记信息，查明王勇名下暂无房产登记。5、本院于2019年6月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王勇名下的车辆信息，查明王勇名下暂无车辆登记。6、本院于2019年8月12日对被执行人王勇适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地查询被执行人王勇的财产，未查找到王勇名下可供执行的财产线索。8、本院于2019年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十四日书记员  邱志瑞
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执656号 申请执行人闫某某1,闫某某2与被执行人程某某其他案由一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某1,闫某某2向本院申请执行，请求被执行人偿还3595元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程某某依法履行全部案款3595元，申请执行人闫某某1,闫某某2领取全部案款3595元，申请执行费50元由被执行人程某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执656号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2682号之四申请执行人：曹怡心,女性,1993年10月30日出生,住湖北省鄂州市被执行人：武汉市巨泓房地产开发有限公司,住武汉市硚口区长丰大道附8号法定代表人：向继红，系公司董事长。本院在执行曹怡心与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执580号 被执行人：王国华，男，1978年8月出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 王国华盗伐林木罪一案，本院（2018）黑1024刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国华未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月5日立案执行，执行罚金100000元。本院向被执行人王国华送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人王国华未向本院申报财产，已将被执行人王国华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、对住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产的调查，以及在被执行人住所地周边、社区走访调查，经调查，被执行人王国华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十一月四日 书记员  罗长旭
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2529民初578号原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，营业场所：红河县迤萨镇西门街70号。负责人：沈圣，职务：行长。委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，系该行客户部客户经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。被告：朱艳芬，女，1965年10月30日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告朱艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司红河县支行撤回起诉处理。审判员  李卓亚二〇一九年十一月十五日书记员  马思玥
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执1785号 李永、贺满筛： 李永与贺满筛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197595.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接完毕全部案件款，不需人民法院继续执行，本案执行费已缴纳。至此，李永向本院申请执行的（2018）内0622民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初476号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杜某，男，1970年9月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，原临川区温泉镇余坊村主任，无业，家住抚州市临川区温泉镇余坊村**。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月24日被抚州市公安局临川分局取保候审。2019年10月21日，经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年7月19日上午11时左右，被告人杜某雇请收割机去承包的农田割稻谷，因收割机在经过被害人黄某家农田时压烂了黄某的农田，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告人杜某将黄某打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某伤情为轻伤二级。同年8月17日，被告人杜某到抚州市公安局临川分局温泉派出所投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杜某自愿认罪认罚，可对被告人杜某从宽处理，建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月19日上午11时左右，被告人杜某雇请收割机去农田割稻谷，因收割机经过时碾压了被害人黄某的农田，双方发生争吵。在争吵过程中，双方发生冲突，被告人杜某将黄某打伤，杜某也受了伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致右胸第5、6肋骨骨折，人体损伤评定为轻伤二级。2018年8月17日，被告人杜某经电话传唤，到温泉派出所投案自首。案发后被告人杜某赔偿了黄某的医药费及损失七万八千元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杜某因收割稻谷与被害人发生纠纷，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失七万八千元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某认罪并自愿接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查，司法部门认为被告人杜某在居住社区无不良重大影响，可适用非监禁刑。被告人杜某主动投案，积极赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  王江琴人民陪审员  孔淑平二〇一九年十一月六日书 记 员  程玲玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3607号原告：毕翠真，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：华明慧，女，1992年8月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。本院在审理毕翠真诉华明慧民间借贷纠纷一案中，因原告毕翠真不按法律规定预交诉讼费，经本院通知，原告毕翠真仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毕翠真撤诉处理。本案受理费1950元，由原告毕翠真负担。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 马冬丽二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6310号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：孟银成，男，1970年8月6日出生，汉族，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告孟银成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月19日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，被告孟银成已去世，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。本案受理费减半收取计656元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  刘长印二〇一九年十一月十九日法官助理罗小乐书记员张晓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2141号之二申请执行人:杨威，男，汉族，1987年12月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：张金涛，男，回族，1985年11月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨威与张金涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）新0104民特94号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款156536元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月18日、2019年7月19日、11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年11月15日申请人杨威提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨威提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 瓮立臣二Ｏ一九年十一月十五日书记员 哈布努
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4340号之一申请执行人：张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路**。法定代表人：钱海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：上海沃格服饰有限公司，住所地上海市松江区新松江路********。法定代表人：王建海，该公司经理。申请执行人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司与被执行人上海沃格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初14426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海沃格服饰有限公司应支付张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司电脑织片价款104013元，并赔偿张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司逾期付款利息损失（以欠款额104013元为基数、自2015年8月17日起至上海沃格服饰有限公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司请求起算日期为限）。限上海沃格服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，财产保全费1120元，合计2514元，由上海沃格服饰有限公司负担。因被执行人上海沃格服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。立案执行标的106527元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人上海沃格服饰有限公司的法定代表人王建海罚款1000元。2、2019年7月9日、2019年8月23日及11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在上海农村商业银行股份有限公司江川支行开设的银行账户中有银行存款30147.56元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下有车牌号为沪Ｌ×××**机动车一辆，申请执行人向本院出具书面申请，表示该车辆使用期限较长，已无执行价值，向本院申请暂不对上述车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月13日，本院通过上海市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位30147.56元，尚余76379.44元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位30147.56元外，未发现有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十七日书记员 丁少华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4861号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人孙某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初797号民事判决书，确定由被执行人孙某某、张某甲偿还申请执行人张某某借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十二日 书 记 员    王小伟             1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2360号被执行人邹良，男，1981年6月24日。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211刑初239号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，被害人亦不能提供财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时，本案再恢复执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初239号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  张晓宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初738号 原告：王继保，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：范冰英，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王继保与被告范冰英不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王继保的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼，被告范冰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继保诉称，2014年7月31日原、被告签订《房屋出售合同》，被告将其座落在灌阳县的房地产以及该房屋屋顶所搭建的面积为21.5平方米的彩钢瓦房子出卖给原告，该房屋的所有权证号为灌房权证灌阳镇字第××号、国有土地使用权证号为灌国用（2012）第32号，转让价款为40000元。合同签订后，原告为被告归还了用涉案房屋办理的抵押贷款20000元，并取回了抵押在银行的房屋所有权证，另为被告支付了欠王熙文的通道补偿款20000元。原告支付上述款项后，被告将原告购买的房屋的所有权证、国有土地使用权证交付给了原告，并口头承诺尽快为原告办理房地产权属变更登记手续。事后被告外出下落不明，原告至今无法办理房屋权属变更登记手续。原告认为，原、被告双方于2014年7月31日签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行该合同的权利义务。被告在原告付清全部购房款后，被告应及时协助原告办理房屋权属变更登记手续。原告请求法院依法判令被告将灌房权证灌阳镇字第××号房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告名下。 原告为证明其主张在举证期限内提交的证据有：1、《房屋出售合同》，证明被告于2014年7月31日将其所有的位于灌阳县出卖给原告，房屋价款40000元的事实；2、收条一张，证明原告已交付购房款的事实；3、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明原告购买被告的房屋办理了房屋所有权证和土地使用证。 被告范冰英未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告范冰英有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告范冰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，并一直居住使用至今，被告拒不协助原告办理房屋过户登记手续属违约行为。原告起诉要求被告协助办理过户登记手续符合法律规定和双方的约定，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范冰英在本判决生效后十日内协助原告王继保办理位于灌阳县房屋[灌房权证灌阳镇字第××号、灌国用（2012）第32号]产权过户登记手续。 本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告范冰英负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓敬杰 二〇一九年十一月四日 代书记员 秦一萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6355号之一申请执行人雷某，男，1984年10月3日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人李某，男，1988年11月16日出生，汉族,住北京市通州区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷的（2019）京0112民初13871号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款7万元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下称通城农行）法定代表人：张建群，行长。被执行人：曾景岗，男，1967年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：曾宪怀，男，1936年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，农行退休干部。住址同上。系曾景岗之父。本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与曾景岗、曾宪怀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢54号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十八日书记员  聂涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15607号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人杨振青，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文青，女，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22269号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执130号申请执行人:刘彬,男性,汉族,1973年1月9日出生,住西安市高陵区。被执行人:王博,男,汉族,1986年2月18日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3599号民事调解书已发生法律效力。被执行人王博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年1月17日向本院申请执行135200元，其中，执行到位金额为23605元，执行费收取200元，未执行到位金额111595元。本院在执行中，对被执行人王博采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆信息、无证券信息，本院已将其名下银行账户存款余额予以扣划并将其账户冻结。3、通过实地调查和协助调查，查明（1）被执行人王某某在西安市高陵区有一套房屋，房号为16幢30302室，本院已将上述房屋予以拍卖，拍卖款为604824元，并从该拍卖款中将271145元支付给抵押权人，剩余案款中分给申请执行人刘某某23605元；（2）被执行人王某某在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人王某某无固定工作，对外所欠债务比较多，暂无能力偿还剩余案款。4、本院已依职权对被执行人王博采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月四日执行员 张文英书记员 党方方1
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7273号原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：韦仕英，女，1989年4月24日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告韦仕英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告韦仕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦仕英归还原告借款本金320000元，并支付利息17182.49元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月18日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费22000元，以上暂总计359182.49元；2.判令原告有权对被告所有的抵押物——位于嘉兴市南湖区房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权（以下简称1615室房产）就抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。本案审理过程中，原告明确利息（含罚息）的计算方式为：以320000元为基数、自2019年5月24日起、按月利率12‰计算至2019年8月23日为11776元；以320000元为基数、自2019年8月24日起、按月利率18‰计算至实际付清之日止（暂计算至2019年9月18日止为5406.49元）。同时，原告变更诉讼请求中的律师代理费为17000元。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放额度为320000元的借款，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月24日至2019年11月23日。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，单笔借款的最长使用期限为3个月，具体借款期限以借据为准。双方约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。月利率为12‰，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息；不能按期支付利息的，自欠息之日起加收50%的复利。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告承担。同时，根据原、被告签订的《最高额抵押合同》，被告以其所有的1615室房产及房屋占用范围内的国有土地使用权为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2019年5月24日，原告向被告发放借款320000元，借款期限至2019年8月23日。现该笔借款期限已届满，但被告仍剩余借款320000元及相应利息、罚息等未归还，也未承担抵押担保责任。因原告催讨无果，故依法具状诉至法院。被告韦仕英未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》、借款借据、宝付付款电子支付凭证、还款计划表各1份；2.《最高额抵押合同》（含抵押物清单）、不动产权证、不动产登记证明各1份；3.核身证明1份；4.宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）企业信息查询结果1份；5.宏达e贷——操作手册1份；6.委托合同1份。用以证明被告向原告借款320000元、被告以1615室房产提供抵押担保并办理抵押登记、借款系被告本人申请、宝付公司系依法开展互联网支付业务的企业、本案借款需由被告本人申请及原告因本案诉讼需支付律师代理费22000元等事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据结合当事人庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查明，原、被告于2019年5月23日签订《最高额抵押合同》后，于次日就1615室房产办理了抵押登记[浙（2019）嘉南不动产证明第0009459号]，最高债权数额为600000元，债权确定期间为2019年5月23日起至2021年5月22日止。原告于2019年5月24日向被告发放的借款320000元是通过具有互联网支付经营资格的第三方支付公司即宝付公司所支付。此外，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，根据委托合同约定需支付律师代理费22000元。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现借款已到期，被告未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对实现债权费用已有约定，原告虽未提交律师代理费发票，但该费用属于必然发生的费用，且原告主张的律师代理费17000元的金额尚属合理，本院亦予支持。被告以其所有的1615室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的各项诉讼请求，合理正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦仕英应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金320000元并支付利息（含罚息）17182.49元（暂计至2019年9月18日，此后以320000元为基数，按月利率18‰计算至实际付清之日止），支付律师代理费17000元。二、原告海宁宏达小额贷款股份有限公司有权就上述第一项确定的款项对被告韦仕英所有的抵押物（位于嘉兴市南湖区产及相应的国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取计3306元，财产保全申请费2420元，合计5726元，由被告韦仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一九年十一月二十一日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。