湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初123号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何海江，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。2019年6月5日，因本案无证驾驶机动车被汝城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被汝城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经汝城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人谭雅琼，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人何海江犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何海江及指定辩护人谭雅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：2019年6月5日早上，被告人何海江无证驾驶其车牌号为湘Ｌ×××××的轻型厢式货车从汝城县菜市场往汝城县土桥镇方向行驶。当日6时30分许，被告人何海江驾车行至Ｓ324线与汝城县，在超越前方同向行驶的由被害人何某1驾驶的电动三轮车时两车刮碰，从而造成电动三轮车及被害人何某1倒地。随后，被告人何海江电话通知其儿子何某2赶到现场并商定由何某2冒充轻型厢式货车的驾驶人。之后，由何某2拨打了120急救电话及110报警电话。过后，被告人何海江与其小儿子何某3二人随同120急救车送被害人何某1至医院抢救，后被害人何某1因伤重抢救无效于当日死亡。2019年7月4日，经汝城县公安局交警大队认定，被告人何海江承担本案事故的全部责任。 2019年6月5日上午，被告人何海江及何某2被传唤至公安机关接受调查，均谎称事发时是何某2驾驶轻型厢式货车。因二人关于事发经过的描述存在重大矛盾，经公安民警再次突审后，被告人何海江如实供述了上述事实。 2019年6月11日，被告人何海江的儿子何某2赔付给被害人何某1近亲属8万元用于被害人何某1的丧葬事宜。 公诉机关为证明上述事实提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何海江违反交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，又在事故发生后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何海江案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失。建议判处被告人何海江三年以上五年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人何海江在庭审中对起诉书指控的内容没有提出异议，自愿认罪，同时提出是他指使何某2进行顶替的，但辩称他不构成逃逸。 指定辩护人谭雅琼提出何海江认罪认罚；被害人存在过错；本案系过失犯罪，何海江主观罪过较轻；主动赔偿了部分经济损失，同时辩称何海江不属于交通肇事后逃逸。 经审理查明：2019年6月5日6时许，被告人何海江在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶其湘Ｌ×××××号金杯牌轻型厢式货车由汝城县农贸市场往土桥镇方向行驶，当行驶至Ｓ324线与汝城县，超越右侧同向行驶的由被害人何某1驾驶的无号牌台铃三轮车时，湘Ｌ×××××号货车右侧车身与三轮车发生碰剐，致使两车受损及被害人何某1受伤倒地。随后，被告人何海江电话通知其长子何某2、次子何某3赶至案发现场并与何某2商定由何某2冒充驾驶员，何某2拨打电话报警，后被告人何海江和何某3陪同救护车送被害人何某1到汝城县人民医院治疗，何某2留在现场。汝城县公安局交通警察大队民警接警后到案发现场进行勘验，并对何某2进行呼气式酒精检测，后到汝城县人民医院查看伤者情况，被告人何海江在该院重症监护室门口守候。后民警传唤何海江、何某2到交通警察大队接受询问。被害人何某1在转院至广东省韶关市粤北人民医院的路途中死亡。被告人何海江和何某2经民警初次询问时均谎称系由何某2驾驶货车发生交通事故，后因二人关于事发经过的描述存在重大矛盾，民警发现驾驶人有调包逃逸嫌疑，再次对被告人何海江和何某2进行询问，后二人均承认事发时驾驶员是何海江。同日，被告人何海江因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汝城县公安局行政拘留十五日。 2019年6月11日，被告人何海江的家属与被害人何某1的近亲属达成安葬调解协议，何海江的家属预付80000元用于被害人何某1的丧葬等事宜。 2019年7月4日，经汝城县公安局交警大队认定，被告人何海江承担本案事故的全部责任，被害人何某1无责任。后何海江对事故认定不服，向郴州市公安交通警察支队申请复核，郴州市公安交通警察支队于2019年7月26日出具复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，被告人何海江因无证驾驶机动车曾于2017年7月11日被汝城县公安局行政拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证明： 1、书证 （1）受案登记、三台合一指挥中心接警单、立案决定书证明：本案来源于何某2通过电话于2019年6月5日6时40分46秒的报案，后汝城县公安局对本案进行立案侦查的情况。 （2）到案经过证明：2019年6月5日6时40分，汝城县公安局交通警察大队接警后到汝城县，报案人何某2在现场，民警进行了现场勘验后到汝城县人民医院查看伤者情况，被告人何海江在重症监护室门口守候。后民警传唤何某2、何海江到交通警察大队接受询问。开始何某2、何海江均谎称系何某2驾驶货车发生交通事故，后经民警仔细询问，最后何某2、何海江均承认事发时驾驶员是何海江。 （3）公安行政处罚决定书、执行回执证明：2017年7月11日，被告人何海江因无证驾驶机动车被汝城县公安局行政拘留十日。2019年6月5日，被告人何海江因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汝城县公安局行政拘留十五日。 （4）通话记录截图照片证明：2019年6月5日6时许，本案事故发生后，被告人何海江分别与其长子何某2、次子何某3通话。 （5）公安交通管理行政强制措施凭、扣留车辆退还凭证证明：事故发生后，汝城县公安局依法将涉案车辆予以扣押，痕迹鉴定完成后，该车辆已退还。 （6）呼气式酒精含量检测单证明：汝城县公安局交通警察大队民警接警后到案发现场对何某2进行呼气式酒精检测。 （7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人何海江未取得机动车驾驶证，何海江所驾驶的湘Ｌ×××××号金杯轻型厢式货车所有人为何其本人。 （8）户籍资料证明：被告人何海江的出生年月日等自然人身份信息，案发时被告人何海江已成年。 （9）道路交通事故认定书、郴州市公安交通警察支队道路交通事故复核结论证明：2019年7月4日，汝城县公安局交通警察大队认定被告人何海江无证驾驶机动车行驶至交叉路口时违规超车，且在事故发生后替换驾驶人，并提供虚假证供，承担本起事故的全部责任，被害人何某1无责任。后何海江对事故认定不服，向郴州市公安交通警察支队申请复核，郴州市公安交通警察支队于2019年7月26日出具复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 （10）调解（安葬）协议书证明：案发后，在汝城县道路交通人民调解委员会的调解下，被告人何海江的家属预付被害人何某1的家属80000元用于处理何某1的安葬及其他事宜。 2、证人证言 （1）证人何某2的证言证明：2019年6月5日6时20分许，他在家中接到他母亲钟某的电话称他父亲何海江驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的轻型厢式货车在汝城县发生事故撞了人。他随即驾驶一辆女式摩托车赶到现场，因考虑到他父亲何海江没有取得驾驶证，遂与他父亲何海江二人商定向民警谎称事发时是他驾驶货车。之后，他拨打了急救电话并报警。随后，他弟弟何某3也赶到了事故现场并在急救车到来后与何海江一同送伤者至医院。他与他母亲二人留在现场等待民警到达后向民警谎称是他驾车发生事故。 （2）证人钟某的证言证明：2019年6月5日6点10多分，何海江驾车载着她行至线土桥镇××与××路交叉路口，何海江在驾车超过前方同向行驶的一辆三轮摩托车时，三轮摩托车突然左转撞到了何海江驾驶的小型货车右后侧。事故发生后，何海江靠边停车并查看现场情况。三轮摩托车侧翻在地，有一男人躺在三轮车旁边。她遂立即拨打电话给她儿子何某2告知发生交通事故。之后，她儿子赶到现场，并由她小儿子何某3与何海江一起将伤者随120急救车送往医院救治。 （3）证人何某3的证言证明：2019年6月5日6时49分，他接到他父亲何海江的电话称发生了交通事故。随后，他驾驶摩托车赶到事故现场。现场除了他父亲何海江之外，还有他母亲钟某、哥哥何某2在场。不久，急救车到达现场后，他就陪同伤者到汝城县人民医院抢救。之后，医生称伤者伤势过重需要转院至韶关市粤北人民医院。为此，他陪同前往韶关市，12时许，救护车行至韶关市城口时，医生宣告伤者已经死亡。 3、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：本案案发现场位于汝城县。 4、鉴定意见 （1）郴州市庐阳司法鉴定所司法检验报告书证明：经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，本案被害人何某1的死亡原因为急性特重型颅脑损伤。 （2）湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，本案事故的形成原因系湘Ｌ×××××号金杯牌轻型厢式货车由西往东，货厢右前角与同向行驶的无号台铃牌三轮车左立柱发生碰剐，无号台铃牌三轮车受力后发生旋转，前面罩与湘Ｌ×××××号金杯牌轻型厢式货车右后车门形成剐擦，货厢左侧挡板尾部、后防护左侧与湘Ｌ×××××号金杯牌轻型厢式货车货厢右后角下沿发生碰剐。 5、被告人的供述和辩解 被告人何海江的供述证明：2019年6月5日早上，他无证驾驶其车牌号为湘Ｌ×××××的轻型厢式货车从汝城县菜市场往汝城县土桥镇方向行驶。当日6时30分许，他驾车行至Ｓ324线与汝城县，他在超越前方一辆电动三轮车的过程中，货车与电动三轮车发生剐碰，导致电动三轮车及三轮车驾驶人倒地。随后，他电话通知他儿子何某2赶到现场。因他没有驾驶证，所以他与何某2二人商定由何某2冒充轻型厢式货车的驾驶人。之后，他与其小儿子何某3二人随同120急救车至医院抢救，后电动三轮车驾驶人因伤重抢救无效死亡。 本院认为：被告人何海江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何海江交通肇事后为逃避法律追究指使他人进行顶替，应认定为交通肇事后逃逸。被告人何海江的家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何海江在庭审中能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人何海江及辩护人提出何海江不构成逃逸，经审理查明，被告人何海江交通肇事后为逃避法律追究指使他人进行顶替，并在侦查阶段初期作虚假供述，其行为依法应认定为交通肇事后逃逸，上述辩解意见不予采信。被告人何海江的辩护人提出何海江认罪，本案系过失犯罪，何海江主观罪过较轻，主动赔偿部分经济损失的辩护意见予以采纳。提出被害人存在过错的辩护意见与事实不符，不予采信。 公诉机关建议判处被告人何海江三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何海江适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日折抵刑期十五日。即自2019年8月2日起至2022年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  李进才 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁宇泽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。