甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9046号原告张华国，男，1984年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人沈喆，系甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人张大伟，系甘肃王力律师事务所实习律师。被告魏小海，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人王浩，系北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张华国诉被告魏小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华国的委托诉讼代理人沈喆、张大伟到庭参加诉讼，被告魏小海及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元，截止2019年8月5日期间资金占用费人民币2800元，及自2019年8月6日至本息付清之日实际产生的资金占用期间利息（按照本金140000元，年利率6%计算）。2、本案诉讼费用、律师费用、保全费、保全担保费、差旅费等全部由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告因经营周转，向原告借款300000元，在兰州市城关区签订《借款合同》、《借条》。原告于2015年3月14日至2015年6月11日期间陆续向被告支付出借本金300000元。后被告陆续还款70000元，并与原告协商展期还款，达成合意后，被告于2017年2月20日出具《借据》、《收据》，并承诺于2017年6月20日全部还清，双方确认剩余出借本金为230000元，并将原始《借款合同》、《借条》销毁。至今尚余140000元仍未能偿还，故状诉法院。被告魏小海辩称，1、原告主张的借款数额与事实不符，被告并未实际收到原告主张的借款金额；2、原告主张的资金占用费与利息无事实和法律依据；3、原告主张的借款实际并非被告使用，被告无还款义务。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》、《借条》；证明目的：原、被告之间成立借款关系的事实。2、《招商银行户口历史交易明细表》五页、《借据》、《收据》。证明目的：原告陆续通过银行转账及交付现金的方式将出借款项300000元全部交付的事实。被告陆续还款70000元后，双方确认剩余出借本金为230000元，并由被告出具《借据》、《收据》的事实。3、微信聊天记录两页证明目的：原告一直催要出借款项，于2019年2月3日收到被告还款30000元，双方确认剩余出借本金为140000元的事实。被告对原告所举证据经质证认为：对证据1真实性有异议，认为该证据为复印件，无证据效力；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，仅认可银行转款至被告账户的数额，实际出借本金应为150000元；对证据3的真实性有异议，来源有异议，无从得知是谁和谁之间的聊天记录。被告魏小海未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，被告魏小海因经营周转，向原告张华国借款300000元，双方签订《借款合同》，该合同载明：甲方张华国贷给乙方魏小海人民币叁拾万元整;借款利息内容空白;借款期限2个月;还款日期和方式：于2015年5月12日、现金或银行转账;违约责任：乙方如未按约定日期还款所造成的损失均由乙方承担。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借张华国现金人民币叁拾万元整（300000元）2015年5月12日前还清。借款人：魏小海签名、捺印。借款日期：2015年3月13日。2015年3月14日至2015年6月11日期间，原告陆续向被告支付出借本金300000元。其中，2015年3月14日、2015年3月20日、2015年4月2日、2015年5月11日、2015年6月11日期间，原告通过其名下招商银行账户向被告名下银行账户转款11000元、40000元、10000元、20000元、17300元，合计98300元。2015年3月14日、2015年3月22日，原告通过名下招商银行账户提取现金19000元、100000元及自有资金82700元交付与被告。后被告陆续偿还部分款项后遂与原告协商剩余借款230000元展期还款。双方达成合意后，被告于2017年2月20日向原告出具《借据》一张，载明：借款人魏小海向出借人张华国借到人民币（大写）贰拾叁万元整，现金支付用于周转生意。必须于2017年6月20日全部还清，同时销毁借据、收据、视为借款人还款。借款人签名，视为收到出借人的出借款。借款人：魏小海，签名，按印；落款时间2017年2月20日。同时，被告还向原告出具《收据》，载明：2017年1月1日，借款人魏小海，收到出借人张华国，人民币（大写）贰拾叁万元整，小写230000元整，收到现金用于周转生意。借款人签名，视为收到出借人现金支付用于周转生意。还款同时销毁收据、视为还款。收款人：魏小海，签名，按印；落款时间2017年2月20日。由此，被告承诺于2017年6月20日全部还清，双方确认剩余出借本金为230000元，并将原始《借款合同》、《借条》销毁。2017年2月20日至2019年2月3日期间，被告陆续通过微信支付及现金付款的方式向原告偿还部分款项，原告当庭认可被告先后共计还款160000元。其中，2019年2月3日，原告收到被告通过微信还款30000元，并通过微信聊天双方确认剩余出借本金为140000元。至今，被告尚欠原告借款140000元仍未能偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告张华国与被告魏小海的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告魏小海在原告张华国支付出借款项后仅偿还部分借款，对尚欠款项经原告多次催要后，仍不履行还款义务，已构成违约，被告应当承担偿还责任。关于原告主张由被告偿还原告借款140000元的主张，在本案中，自2013年3月14日至2015年6月11日期间，原告先后通过其名下招商银行账户向被告名下银行账户出借款项98300元；在此期间，原告还先后通过其名下招商银行账户提取现金119000元及自有资金82700元交付与被告，就此，结合2017年2月20日被告出具的《借据》、《收据》所载内容，本院认定原告向被告实际出借借款为300000元，扣除已经偿还的160000元，尚欠140000元。现原告张华国主张由被告魏小海向原告偿还140000元，本院予以认可。关于原告主张借款期间未约定利息而产生的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自逾期还款之日，即2017年6月20日起按照本金140000元，按年利率6％支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张律师代理费、保全费、保全担保费、差旅费，因原告并未举证证明原、被告双方就律师代理费进行过约定，其亦未提交实际产生律师代理费、保全费、保全担保费、差旅费的委托代理协议、票据等举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏小海于本判决生效后十日内向原告张华国偿还借款本金140000元，资金占用费2800元（截止2019年8月5日），并承担自2019年8月6日起至借款实际付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；二、驳回原告张华国的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元,由被告魏小海负担，于判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 燕 林二〇一九年十一月十八日书记员 ?师源静萱