wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5146号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：李淑萍，女，1960年3月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李兰兰，女，1984年5月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李淑萍、李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告李淑萍、李兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告李淑萍提前偿还剩余贷款本金54，871.86元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2、要求被告李兰兰承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由原告于2017年12月28日与李淑萍签订的《个人担保借款合同》及借据。贷款金额120,000.00元。借款期限2017年12月28日起至2019年12月27日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一周期，等额本息还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进床上用品。同日我行与李兰兰提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年12月27日到期，按约定借款人李淑萍每月还款本息5757.01元。自2019年2月20日至今未按约定足额偿还本息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告李淑萍、李兰兰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告李淑萍、李兰兰未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。被告李淑萍于2017年12月14日因需要购进床上用品向原告申请贷款20万元，2017年12月28日，原告与被告李淑萍、李兰兰签订了《个人担保借款合同》，合同约定李淑萍借款金额为壹拾贰万元，月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同约定李兰兰为李淑萍此笔贷款承担连带保证责任。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按期足额偿还借款……”。保证合同同时约定：“……第四条保证期间……4、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年……”。被告李淑萍自2019年2月20日起未按照约定足额偿还借款本息，截止开庭之日，李淑萍尚欠借款本金54871.86元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李淑萍、李兰兰签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按约定向被告李淑萍发放了贷款，在被告李淑萍未按照约定还本付息时，原告有权依照合同约定提前收回贷款本金及利息。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告李淑萍之日，即2019年10月28日。当李淑萍不履行还款义务时，原告可以要求李兰兰按合同约定承担连带清偿责任。被告李兰兰履行连带清偿责任后，可以向被告李淑萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑萍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金54871.86元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率11.6‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李兰兰承担连带清偿责任。 三、被告李兰兰承担连带清偿责任后，可以向被告李淑萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告李淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月六日 书记员  白 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监667号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴友龙,男,1972年10月15日生，汉族,住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴友龙合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初2066号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9487号原告：谭立东，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：池元喜，男，1954年7日20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告谭立东与被告池元喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立东到庭参加诉讼，被告池元喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭立东向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告池元喜偿还原告借款本金28000元及支付按照月息1.5%计算借款之日至清偿完毕之日期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2003年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，双方约定月利息按照借款本金1.5%予以计算。原告以现金方式支付借款，被告收到借款后向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告池元喜未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭立东与被告池元喜曾系同事关系。被告因做生意需要向原告借款50000元，后被告用东西抵债22000元，余款28000元未还。被告于2003年2月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谭立东现金贰万捌仟正。行息我付。池元喜2003年2月1日”。后经催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告池元喜向原告谭立东借款28000元，由被告池元喜为原告出具的借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告返还借款本金28000元的诉求本院予以支持。原告诉称借款时双方约定按行息1.5%支付利息，因借条上未约定利息计算标准亦未约定还款期限，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法不予支持。被告池元喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告池元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立东借款本金28000元；二、驳回原告谭立东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告池元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十一月二十七日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3457号申请执行人：陈光敏，女，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦****。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人陈光敏与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）302号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102397.99元，未受偿人民币102397.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2469号原告:刘冬勤，男，1971年9月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。诉讼委托代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被告：许公平，男，1966年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在审理原告刘冬勤与被告许公平民间借贷纠纷一案中，原告刘冬勤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬勤提出撤诉申请，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬勤负担。审判员  邹伍定二〇一九年十一月四日书记员  杨卓豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4011号之一申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。被执行人:盛新华,男性。被执行人:王要田,男性。被执行人:盛中华,女性。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月二十六日书记员  姜海青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢699号周斌朱缘、周颖斐：关于申请执行人周斌与被执行人朱缘、周颖斐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1570000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周斌向本院申请执行的（2015）园民初字第01327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执5813号 申请执行人李伯安。 被执行人张作为。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5469号民事判决书，向被执行人张作为发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30326元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张作为银行存款30326元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 熊海燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2741号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告黄佰付，住址地黑龙江省兰西县。被告牙秀荣，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告黄佰付、牙秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3550号原告:刘艳忠，男，1961年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告:生力财（生力刚），男，汉族，无职业。原告刘艳忠与被告生力财（生力刚）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。刘艳忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告生力财（生力刚）偿还刘艳忠代其偿还刘颖的借款50,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，刘艳忠为被告生力财（生力刚）担保，在刘颖处借款50,000.00元，被告一直未偿还刘颖借款，经刘颖多次索要后，2017年3月13日刘艳忠代被告向刘颖偿还了借款。故现原告刘艳忠起诉至法院向被告追偿。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。刘艳忠向本院提供的被告地址，并无详细的可供被告居住的地址，被告并未在此居住，且并非为生力财（生力刚）的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定生力财（生力刚）的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘艳忠的起诉。案件受理费1,050.00元，全部退回刘艳忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  毛喜亮
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执966号申某某：本院刑事审判庭移送执行申某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2019年11月4日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）豫0421刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2471号原告：朱菊明，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：李兴保，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：粱桂娣，女，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李代福，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱菊明与被告李兴保、粱桂娣、李代福撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱菊明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴保、粱桂娣、李代福的起诉。本院认为，原告朱菊明自愿向本院申请撤回对被告李兴保、粱桂娣、李代福的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱菊明撤回对被告李兴保、粱桂娣、李代福的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱菊明负担。审判员  张德琴二〇一九年十一月十四日书记员  周 娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3699号申请人：梁凤岐，男，1976年7月15日出生，汉族，住青县。被申请人：杨德山，男，1967年3月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告梁凤岐与被告杨德山民间借贷纠纷一案，申请人梁凤岐于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德山的财产或银行存款在价值350000元以内予以保全。申请人梁凤岐已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨德山的财产或银行存款在价值350000元以内予以保全。案件申请费2270元，由梁凤岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇一九年十一月八日书记员  景海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4173号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：洪大刚，该公司员工。 被执行人：韩玉凤，女，汉族，1984年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗绪忠，男，汉族，1964年9月14日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9053号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行韩玉凤、罗绪忠金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人罗绪忠的住房公积金存款人民币99463.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十四日 书记员 周 宣
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0523民初4163号   原告：闫志民，男，1952年7月27日出生，汉族，退休教师，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：大荔厚德商贸有限公司，住所大荔县。   法定代表人：杨炜柯，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑楠，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   本院在审理闫志民与大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告闫志民已于2018年1月16日因病去世，本案系其妻子华某某代为立案。原告闫志民的妻子华某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫志民的妻子华某某撤回起诉的意思表示真实合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫志民撤回起诉。   案件受理费2896元，减半收取，由原告闫志民负担。     审  判  员 梁玉其     二〇一九年十一月二十一日     书  记  员 马丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16636号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：张礼志，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张礼志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58617.02元及该款自2019年6月20日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的浙Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告张礼志未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月16日，原、被告签订编号为Br-A101357000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月19日，原告发放贷款； 2.借款本金：73920元； 3.借款期限：自2018年10月19日至2021年10月19日； 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月19日起每月19日还款2248.12元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已履行，自2019年7月19日到期的第9期开始再无还款； 8.抵押物：浙Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年10月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS9车型可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息，被告借款73920元，按比例享受贴息5000元，原告在拨付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商拨付68920元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣5000元贴息款。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任，但原告诉请从2019年6月20日起计算逾期利息不当，本院调整为自被告逾期还款之日即2019年7月20日起计算逾期利息。被告将其所有的浙Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张礼志于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58617.02元，并支付该款自2019年7月20日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张礼志抵押的浙Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由张礼志负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张礼志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢95号申请执行人：姜少华，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：武汉大德玉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（******）法定代表人：张自飞，该公司总经理。被申请人：张冬国，男，1962年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在恢复执行姜少华和武汉大德玉建筑劳务有限公司、张冬国劳务分包合同纠纷一案中，依照已经生效的（2018）鄂11民终631号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人返还工程保证金100万元，但二被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人张冬国及其前妻鲁金华名下的位于麻城市**街与**街交汇处**城*幢*层***4号[房产权证号：鄂（2019麻城市不动产权第0****7号）]、***6号[房产权证号：鄂（2019）麻城市不动产权第0****7号]的房屋，并已依法进行评估，评估价为160.87万元（其中***4号78.62万元，***6号82.25万元），于2019年10月24日上午将该房屋进行第一次网络司法拍卖，经合议确定位于麻城市**街与**街交汇处**城*幢*层***4号商铺的拍卖保留价为56万元，***6号商铺的拍卖保留价为58万元。第一次拍卖无人竞买，作流拍处理。现查明，被执行人张冬国名下两处涉案商铺在银行有抵押债权161万元，上述两处房产以114万元保留价流拍，继续降价拍卖不能偿还申请执行人的到期债权，无继续拍卖的必要。现本院已向被执行人张冬国、武汉大德玉建筑劳务有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂11民终631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡俊辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2073号之二申请执行人：陈华珍，女，1971年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：高华平，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。申请执行人陈华珍与被执行人高华平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂9004民初1436号民事判决确定：高华平向陈华珍偿还借款总计60万元：于2019年6月10日偿还陈华珍借款10万元；于2019年12月20日偿还陈华珍借款10万元；于2020年9月10日偿还陈华珍借款20万元；于2021年9月10日偿还陈华珍借款20万元。该调解书生效后，申请执行人陈华珍向法院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈华珍向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 力
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5566号 原告：杜红，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵元彬，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告杜红诉被告赵元彬追索劳动报酬纠纷一案中，杜红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告杜红负担。 审判员  王同威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13883号原告刘斌逵，男，汉族，1988年11月17日出生，住址湖北省孝感市孝**。委托代理人张旭，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告侯英文，男，汉族，1953年11月2日出生，住址沈阳市铁**,(缺席)原告刘斌逵诉被告侯英文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。被告侯英文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌逵诉称，2016年6月，被告与辽宁鑫明建设工程有限公司签订了UNN国际大厦室内装修劳务合同，并将此劳务合同交由原告等人进行施工，双方约定当原告等人，在室内抹灰、室内打地面都是每干完六层，以实际完成的工作量的形式结算。但是在原告按约定完成实际的工作量后，被告却迟迟没有给付原告劳务费。经原告多次催要，7月27日被告给原告出具一张欠条。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的劳务费，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告劳务费10000元及利息1000元，合计11000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告侯英文未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月5日被告侯英文作为甲方，与作为乙方的案外人张绍民、陈永财及本案原告刘斌逵三人签订《协议书》一份。该协议书约定，甲方将UNN国际大厦室内装修工程（具体包括室内抹灰、大白、打地面）承包给乙方，同时约定了承包形式、承包价格、付款方式等内容。协议落款处甲方有被告签字及辽宁鑫明建设工程有限公司公章。2016年7月27日，被告向原告等人出具欠条一份，载明侯英文在UNN国际大厦工程欠刘斌逵、张绍民、陈永财人工费材料费共计311395元，被告在“欠款人”处签名、按手印。2018年8月11日，原告与案外人陈永财、张绍民达成书面《欠款金额明细表》，表明侯英文的上述欠款具体明细为欠陈永财261395元；欠刘斌逵10000元；欠张绍民40000元。因被告一直未支付欠款，原告来院诉讼。上述事实，有原告方陈述，原告提供的协议书、欠条、欠款金额明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告与作为乙方的原告等人签订书面协议后，原告依约履行了合同义务，提供了劳务，被告未按时支付相关劳务费，在出具欠条后仍未履行给付义务，导致原告与案外人张绍民、陈永财就被告所欠款项达成欠款明细，并分别在本院另案告诉，故原告要求被告给付劳务费10，000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张利息1000元，因双方合同及欠条均没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告侯英文给付原告刘斌逵劳务费人民币10，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告侯英文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十八日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终948号上诉人（原审原告）:殷伟辉,男,1981年10月24日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）:王晓阳，男，汉族，1986年7月10日出生，住福建省惠安县。上诉人殷伟辉因与被上诉人王晓阳合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人殷伟辉上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人于2016年10月20日与兰州市第一建设股份有限公司签订安装工程承发包合同，2017年2月20日上诉人与被上诉人签订工程承包合作协议书，该协议书明确约定双方合作的工程名称是位于长沙市开福区雅中学东侧长沙恒大御景半岛1＃地块工程，合作的范围是整个工程的水电安装工程。双方合作协议签订后上诉人共向被上诉人支付了25万元投资款。2017年1月上诉人带领两名工人进入了开福区北雅中学东侧长沙恒大御景半岛从事水电安装工程作业，2018年1月23日被上诉人与兰州市第一建设股份有限公司解除合同关系，兰州市第一建设股份有限公司向被上诉人支付9万元劳务费，上诉人收到了8万元劳务费。因此本案上诉人与被上诉人已按双方的约定在长沙市开福区长沙恒大御景半岛从事了水电安装作业，履行了合同并收到了劳务费，因此本案合同的履行地在开福区。因此，开福区人民法院有管辖权，本案应由开福区人民法院审理。本院经审查认为:本案系双方当事人因合作承包工程产生纠纷而发生的诉讼，双方当事人没有管辖协议，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《工程承包合作协议书》明确了所承包的工程名称为“长沙恒大御景半岛1#地块工程”，承包范围为“整个工程水电安装工程(甲供材料除外)包工包料项目”，该约定应当视为对合同履行地点的约定，即双方合作承包合同的履行地点是长沙恒大御景半岛1#地块工程所在地。该工程所在地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5272号民事裁定书。二、本案由长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之八申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10423号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张国军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7214号 原告：王庆贵，男，1963年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告王庆贵诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆贵、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王庆贵诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为3.30亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计5445元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金5445元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王庆贵与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的3.300亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金5445元（3.30亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金5445元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王庆贵与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金5445元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1815元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王庆贵与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王庆贵土地租金5445元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1815元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1642号 原告：陈文鑫，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋波，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省梓潼县，现住梓潼县。 被告：蒲小华，女，生于1978年11月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：安旭勇，男，生于1971年10月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈文鑫与被告蒋波、蒲小华、安旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾朝富、被告蒋波到庭参加诉讼。被告蒲小华、安旭勇经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金壹拾万（100000元）及自2016年11月6日（已经支付3年7.2个月的利息）起至还清本息之日止的资金利息（按照年利息25000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2013年3月30日被告蒋波、安旭勇因资金周转困难，在原告处借得现金拾万元（100000元），承诺按照一年支付25000元的标准支付利息，年底支付，并出具借据一张。事后，被告先后支付利息90000元，余下的利息和本金经原告多次催要其以各种理由拒付，致使原告催收未果，现诉至法院，要求法院支持其诉请。 被告蒋波辩称：1、借款是事实，当初是和另一被告安旭勇在三台的工地借的，借了10万元，计划借两年；2、2014年、2015年共计给原告支付利息60000元，后来资金周转不好就没有还利息了；3、在2018年，和原告提前说好后，答辩人给给原告还了50000元本金，并非是给原告还的50000元利息，2019年原告找过答辩人，承诺今年再给他还50000元，原告不同意，必须喊还100000元，答辩人无法满足原告的要求。 原告陈文鑫围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及被告人口信息（户籍）证明查询件；2、借条原件一张以及银行转款凭证复印件一张。根据证据规则及双方庭审中质证。本院审查后认定如下：2013年3月30日，被告蒋波、安旭勇向原告借款100000元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到陈文鑫人民币100000.00大写（壹拾万元整），按壹年利息贰万伍千元计息，年底结息。借款人：蒋波安旭勇2013.3.30”。借条出具后，原告先后在借条上记载了以下事实：“2014年元月底，已付息贰万元整（凤凰水库拿钱）。”“2015年2月17日付息贰万元整，剩余部分最后结账还（九龙茶园取钱时说）”“2015年11月15日转入贰万元利息，本人家门前”“2018年7月9日，蒲太国转入50000.00元整，大写伍万元整”“截止2018年6月30日，蒋波下欠121000.00元整”。根据原告出示的借条上载明内容及双方庭审中陈述，本院认定被告从借款后截止2015年11月15日已经支付利息60000元，已经偿还本金50000元。虽在借条上约定按壹年利息25000元计算，合计年利率25%，此约定违反法律强制性规定，但被告实际按照一年20000元付息，合计年息20%。其实际履行付息义务时并未超过年息24%的强制性规定，基于双方意思自治和交易习惯，本案中利息认定应以双方前期支付的标准计算，即年息20%。关于2018年7月9日被告支付的50000元，根据借条上书写习惯以及被告本人意思表示，本院认定为被告偿还的本金。被告蒲小华未在借条上签字确认，被告蒋波也明确表示其妻蒲小华对该笔借款并不知情，原告也没有证据证明其借款用于家庭生活开支。原告要求被告蒲小华承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告安旭勇在借款人一栏签字确认，应与被告蒋波承担共同还款的责任。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中虽对利息作出了明确约定，但违反了法律的强制性规定，利息应以年息20%计算。被告已偿还50000元借款本金，剩余50000元尚未偿还，被告应及时履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋波、安旭勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈文鑫借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2018年7月9日起按照年利率20%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈文鑫其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，保全费1370元，由被告蒋波、安旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十一月十九日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院 规定>》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3704号原告：苗乃中，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张永超，男，1979年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王牛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告苗乃中与被告张永超、王牛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苗乃中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗乃中撤回起诉处理。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇一九年十一月四日书记员  魏建超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6899号原告：韩江峰，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王世军，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住曹县。被告：闫世花，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告韩江峰与被告王世军、闫世花民间借贷纠纷一案中，原告韩江峰于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王世军、闫世花名下银行存款6万元或同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），并已提供担保。本院认为，原告韩江峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告王世军、闫世花名下银行存款6万元或同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年十一月二十六日书记员  武松峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5094号 原告：吴江市亿丰电子仪器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****。 法定代表人：陈艾兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德海，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘道兵，该公司员工。 被告：苏州企邦动力信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区珠江路******iv> 法定代表人：唐春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江杉杉，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。 原告吴江市亿丰电子仪器有限公司与被告苏州企邦动力信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市亿丰电子仪器有限公司的委托诉讼代理人陈德海、刘道兵，被告苏州企邦动力信息科技有限公司的法定代表人唐春林、委托诉讼代理人江杉杉、曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市亿丰电子仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还网站推广费用：壹万贰仟捌佰元整(12800.00);2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月21日与被告签订网站推广服务合同，根据合同所约定《关键词的达标方案》（详情见合同），三个月内如不达标，客户可以申请退款。然而三月已过，至今都未能达标。原告多次向被告提出关键词推广未能达标，要求被告完善，但被告始终未能做到，还找出种种借口与理由搪塞、拖延，无耐之下只能起诉要求解除涉案合同并退款。 被告苏州企邦动力信息科技有限公司辩称，根据双方签订的合同达标方案有两个，第一个方案是百度+百度移动端累计50个关键词在首页，第二个方案是百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词在首页，被告公司后台显示2019年2月27日就已提交，3月13日就开始达标，原告所述三个月内不达标是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2019年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《亿企宝服务合同》，约定乙方为甲方提交亿企宝系统服务所包含的所有内容，并提供技术及内容上的指导。在亿企宝套餐的选择上，甲方选择了普及版1年即12800元的套餐，该套餐内容包括营销型网站、智能手机站、主词个数10个、综合指数150以内、完成时间网站确认后3个月内等项目，达标方案约定为：1、百度+百度移动累计50个关键词首页；2、百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词首页。合同尾部注明“预付50%，网站确认好，支付尾款，网站做好三个月内，不达标客户可申请退款”。 合同签订后，原告向被告支付了上述合同款项12800元。在合同履行过程中，被告工作人员曾向原告工作人员发送微信，要求其提供10个主词，原告工作人员后向其提供了10个主词。原告因认为被告未能履行关键词达标的合同义务，故提起本案诉讼。被告在庭审中辩称，其所做的工作已经达到合同约定的标准。被告提交了《亿企宝选词规则》的打印件，按照该规则：1、主词数量10个；2、选词范围：亿企宝综合指数（代表着优化的难度）150内；3、城市区域8个，如西湖区、杭州、浙江、重庆等区县、城市、省份、直辖市均可；4、采购行为后缀8个，如：厂家、生产厂家、加盟、怎么样、哪家好、批发等……。长尾词匹配规则：比如打火机，前缀深圳、东莞等，后缀厂家、多少钱等，匹配为：深圳打火机、东莞打火机、打火机厂家、打火机多少钱、深圳打火机多少钱、深圳打火机厂家等。在庭审中，被告陈述对于原告的长尾词被告早已按标准达标，比如胶带粘度试验机、浙江胶带粘度试验机、山东胶带粘度试验机等。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被告是否履行了合同所约定的50或100个关键词首页的义务。在本案中，双方约定的主词是10个，达标方案为：1、百度+百度移动累计50个关键词首页；2、百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词首页。本案争议的关键在于双方对于达标的标准理解不一致，原告认为“1、百度+百度移动累计50个关键词首页；2、百度+百度移动+搜狗+360累计100个关键词首页”中的关键词即是主词，其提供的10个主词均应在首页显示，被告则抗辩主词与关键词不同，关键词应为主词与前缀、后缀的组合，而根据组合的关键词，被告的行为是达到了合同所约定的标准的。根据本案的查明事实可以看出，本案所涉及的主词与关键词应为不一样的概念，被告提交了《亿企宝选词规则》，虽然其未作为合同的附件，但从合同前后的文字理解来看，主词与关键词并非等同概念，主词与前缀、后缀的组合构成关键词的理解更符合常理。因此，综合以上分析，并没有证据证实被告存在未达标的违约行为，原告根据被告违约要求解除合同并退还款项的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴江市亿丰电子仪器有限公司的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴江市亿丰电子仪器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 越
河南省滑县人民法院终 本 裁 定 书(2019)豫0526执6350号申请执行人王平军，男，1970年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人刘全兴，男，1963年12月17日生，汉族，住滑县。王平军与刘全兴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0526民初3713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全兴承诺于2019年5月30日前偿还借款3000元，自2019年6月1日起，于每月30日前偿还原告借款3000元，至还清为止。因刘全兴未按上述生效法律文书履行义务，王平军向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人刘全兴在中国建设银行账户内有存款99.08元，现已进行冻结，申请执行人王平军表示金额太少，不要求法院进行划拨。未发现被执行人刘全兴名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全兴负有继续向申请执行人王平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇一九年十一月十五日书记员  王泽威
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1496号原告：滕希芳，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘松梅，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。原告滕希芳与被告刘松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告滕希芳诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款10000元，约定还款日期至2018年8月1日，但被告没有按时还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘松梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。民间借贷纠纷属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘松梅经常居住地位于日照市东港区法院家属院，且户籍所在地位于日照市东港区城西安泰尚城，本案合同履行地和原告滕希芳户籍所在地、经常居住地均位于日照市东港区管辖范围内。综上，本院对本案无管辖权，本案应由日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘练常二〇一九年十一月六日法官助理周思思书记员张玉丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2716号申请执行人伍某某被执行人向某某原告伍某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初3742号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2716号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  吴立军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6614号之一申请执行人：彭惠，女，1959年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人彭惠与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8603号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人彭惠于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为205024元，尚有205024元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初503号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张锦文，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。2008年4月2日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2017年11月19日刑满释放；2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年5月31日刑满释放；2019年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月22日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人张锦文犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人张锦文及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月15日，被告人张锦文窜至湘潭市雨湖区解放南路4楼被害人肖某租住房内，采取踹门入室的手段在房内实施盗窃。2019年7月16日7时许，被告人张锦文窜至湘潭市雨湖区被害人彭某家，采取撬门入室的方式盗得纪念邮册等财物若干。当日16时许，被告人张锦文将盗窃所得的两本邮册以100元的价格卖给了李某。上述事实，被告人张锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人肖某、彭某的陈述、证人李某、颜某的证言、视频侦查报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证鉴定报告、前科材料、抓获经过、被告人张锦文的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦文在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张锦文如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张锦文的刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月十四日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2970号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：袁光汉，男，汉族，1950年5月10日出生，住都江堰市聚源镇泉水村**。被执行人：袁刚，男，汉族，1978年7月22日出生，住都江堰市聚源镇泉水村**。被执行人：陈代群，女，汉族，1951年11月21日出生，住都江堰市聚源镇泉水村**。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人袁光汉、袁刚、陈代群追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2328号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37485.18元及利息，缴纳执行费462元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执824号申请执行人：黄满芳，女，汉族，1976年11月11日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。被执行人：曹新建，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省汝城县。被执行人：曹湖，女，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省汝城县。申请人黄满芳与被执行人曹新建、曹湖民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初59号民事调解书确定被执行人曹新建、曹湖向申请执行人黄满芳于2019年6月30日前还清借款本金3万元，利息按月利率1.5%从2016年3月2日起计算，利随本清，其中2019年9月份曹新建、曹湖支付黄满芳500元。由于被执行人曹新建、曹湖未按调解书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人黄满芳向本院提出执行申请，要求被执行人曹新建、曹湖履行调解书所确定的义务偿还剩余借款本金29500元及按调解书所确定的利息。申请人黄满芳于2019年10月28日向法院提出申请强制执行，本院2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人曹新建、曹湖于2019年11月17日支付1000元给申请人黄满芳，剩余本金28500元及利息被执行人曹新建、曹湖与申请人黄满芳自愿达成长期执行和解协议。被执行人曹新建、曹湖给付剩余本金28500元，清偿利息双方约定利息2000元，共计30500元。从2019年12月开始，每个月的25号由被执行人曹新建、曹湖支付500元给申请人黄满芳，直至清偿之日，申请执行人黄满芳放弃其他请求。本院认为，申请执行人黄满芳与被执行人曹新建、曹湖达成的长期执行和解协议符合相关法律规定，本案执行终结，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执824号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇—九年十一月二十七日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1148号 罪犯陈荣竹，男，1977年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)漳刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈荣竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得。宣判后，被告人陈荣竹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出(2004)闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣竹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年5月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈荣竹在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈荣竹系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈荣竹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月考核期内累计考核分3174.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币315.86元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣竹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈荣竹系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣竹减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1790号申请执行人：郭某1，男，汉族，生于1993年8月16日，住河南省镇平县。被执行人：耿某，女，汉族，生于1996年8月26日，住河南省镇平县。申请执行人郭某1与被执行人耿某为婚姻家庭纠纷一案。本院（2019）豫1324民初580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告同意离婚。二、婚生女儿郭琳莹、儿子郭俊楷随被告生活，原告于每年6月30日前支付女儿郭琳莹抚养费2500元，支付儿子郭俊楷抚养费2500元，至孩子满18岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某负担。因被执行人耿某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人耿某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿某负有继续向申请执行人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4698号申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司，住所地，住所地新密市曲梁乡尚庄火车站会信用代码914101837374319804。被执行人郑州兴旺微晶陶瓷有限公司，住所地，住所地新密市超化镇崔庄村**会信用代码91410183745759687F。被执行人郑州明迈特实业有限公司，住所地，住所地新密市超化镇申沟村会信用代码91410183582879114K。被执行人郑州明迈特实业有限公司，住所地，住所地新密市超化镇申沟村会信用代码91410183582879114K。被执行人郑州成通新材料科技有限公司，住所地，住所地新密市超化镇崔庄村**会信用代码9141018306139041XG。被执行人张水娜，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘春朝，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张君甫，男，1945年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人杨志辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王丽丽，女，1973年月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人朱晓丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张孝洲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人秦松晓，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人司展，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人秦菊，女，1948年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行郑州明迈特实业有限公司、河南省新密市长兴耐火材料有限公司、郑州成通新材料科技有限公司、郑州兴旺微晶陶瓷有限公司、张孝洲、王丽丽、秦松晓、司展、刘春朝、朱晓丽、杨志辉、张水娜、张君甫、秦菊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年09月09日作出的（2017）豫0191民初2365号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州明迈特实业有限公司、河南省新密市长兴耐火材料有限公司、郑州成通新材料科技有限公司、郑州兴旺微晶陶瓷有限公司、张孝洲、王丽丽、秦松晓、司展、刘春朝、朱晓丽、杨志辉、张水娜、张君甫、秦菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行案号（2019）豫0191执4698号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年04月08日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年04月11日、2019年05月14日、2019年06月26日、2019年08月05日、2019年11月27日五次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人张君甫名下有房产，暂无法处置，发现被执行人杨志辉名下有房产，暂无法处置，发现被执行人刘春朝名下有房产，暂无法处置，发现被执行人张孝洲名下有房产，暂无法处置。三、2019年10月15日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月15日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月15日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询发现被执行人张君甫名下有房产，暂无法处置，发现被执行人杨志辉名下有房产，暂无法处置，发现被执行人刘春朝名下有房产，暂无法处置，发现被执行人张孝洲名下有房产，暂无法处置。八、2019年10月15日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月27日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权5403020.62元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2365号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1193号申请执行人：刘榕麒，男，2012年10月12日出生，汉族。法定代理人：刘忠校，男，1989年6月29日出生，汉族。被执行人：刘欣，女，1991年7月6日出生，汉族。申请执行人刘榕麒与被执行人刘欣抚养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年1月17日作出的（2018）吉0281民初3683号民事判决书，主文如下：被告刘欣自2019年1月1日起，每月支付原告刘榕麒子女抚育费300元至刘榕麒年满18周岁时止（支付方式：于每年的6月30日前、12月30日前支付上、下半年的子女抚育费各1800元，每年合计3600元）。案件受理费150元，由原告刘榕麒负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘欣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于7月26日依法网络冻结被执行人刘欣在蛟河农村商业银行城郊支行贵都分理处、中国建设银行蛟河新华大街支行、中国银行蛟河支行营业部、中信银行天津城中支行、中国工商银行蛟河支行的存款账户。2019年11月21日申请执行人以双方自行和解且履行期间较长为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3683号民事判决书中确定的被执行人刘欣于2019年6月30日前应给付抚育费1800元终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3907号原告：李新超，男，1987年9月28日出生，满族，住绥化市北林区。被告：王玲，女，1983年4月30日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李新超与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕01执1457号之一被执行人李青，女，1958年9月9日出生，汉族，大专文化，系“西铁好孩子”幼儿园园长，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。李青犯诈骗罪财产刑执行一案，本院做出的（2019）西刑二初字第29号民事判决书已发生法律效力。该判决判处李青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因李青未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李青送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人李青向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人李青名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人李青名下无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，经本院向西安市不动产登记服务中心调查，亦未查找到被执行人李青可供执行的财产。综上，被执行人李青名下银行存款3560.48元本院依法上缴至国库，被执行人李青名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1457号案件的执行。如发现被执行人李青有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军              二〇一九年十一月二十三日 法 官助 理   孙      哲                           书 记 员  张  园  园1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6446号之一 原告：罗振南，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李建光，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告罗振南与被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告李建光下落不明，本案于2019年8月25日依法转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告罗振南经传票传唤，被告李建光经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告罗振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告罗振南撤诉处理。 本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告罗振南负担。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  严咏絮
执行裁定书     （2019）青0123执536号     申请执行人郭淑梅，住青海省湟源县。   申请执行人王秀玲，住青海省湟源县。   被执行人祁生虎，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初737号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6375元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判 员 吴 生 仓       二〇一九年十一月四日      书记 员 马 振 芳           附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文     《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。    申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。    人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。    交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢299号赵阳：本院在执行赵阳责令退赔一案中，经查，被执行人赵阳已全部履行该案退赔被害人义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初113号刑事判决书确定的内容（赵阳责令退赔部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执158号 被执行人邓正宏，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省黔西县人，因犯敲诈勒索罪正在凯里监狱服刑。 被执行人巫文俊，男，1990年7月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，因犯敲诈勒索罪正在凯里监狱服刑。 被执行人王忠贤，男，19+89年4月17日生，汉族，贵州省黔西县人，，因犯敲诈勒索罪正在凯里监狱服刑。 被告人邓正宏、巫文俊、王忠贤因犯敲诈勒索罪，本院2019年4月19日作出（2019）黔2623刑初11号刑事判决书，该判决书第五项确定被告人邓正宏、巫文俊、王忠贤应赔偿受害人徐立昆、何定龙等10人损失款22100元。因三被告人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭于2019年5月7日移送执行。 在执行过程中，本院对三被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在服刑，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、扣划被执行人邓正宏在遵义农村商业银行存款103.98元、工商银行存款100元、石阡县农村信用社存款106元；扣划被执行人王忠贤工商银行存款4790.02元。三被执行人在在其他金融（网银）机构开设的账号内无存款； 2、三被执行人无开设企业信息登记； 3、被执行人巫文俊名下有车辆登记信息，但该车辆下落不明；被执行人邓正宏、王忠贤名下无车辆登记信息； 4、三被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人邓正宏、王忠贤的亲属及其住所地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓正宏有可供执行的财产。 五、已将被执行人邓正宏、巫文俊、王忠贤纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 已将扣划的5100元按债权比例清偿受害人徐立昆、何定龙等10人（祥见分配清单）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人尚有可供执行财产，且目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）黔2623刑初11号刑事判决书第五项赔偿受害人损失部分终结本次执行程序。 待三被执行人具备履行能力后，立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 轩 二〇一九年十一月一日 书记员 张卜生
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2461号之一申请执行人唐性录，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人杨应青，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，系唐性录之妻。被执行人刘鸿，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。唐性录申请执行刘鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘鸿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人唐性录于2019年8月5日向本院申请执行，本案申请标的为150000元，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘鸿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人刘鸿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人刘鸿有号牌为贵Ｂ×××**、车辆类型为K33、辆识别代码为093721中华牌汽车；号牌为贵EY73201962、车辆类型为H37、辆识别代码为428204南骏牌汽车；号牌为贵Ｅ×××**、车辆类型为K33、辆识别代码为022981歌诗图牌汽车各一辆，本院已裁定查封，除此未查询到被执行人的财产。本院于2019年10月25日到被执行人户籍地实地调查，被执行人长期外出务工，去向不明，除基本住房外无其他财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人刘鸿采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十一日书记员 高润芝（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1451号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北芦道路修缮服务队，，住所地天津市北辰区芦新河村负责人：王存泉。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北芦道路修缮服务队行政非诉执行一案，本院作出的［2015］辰行执字第0032号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2015］辰行执字第0032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15359号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董媛，女，1977年1月21日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董媛支付本金149982.21元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款2628.59元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8060号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初5483号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：陆宝纲，男，1971年9月14日出生，汉族，住昌图县。 本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告陆宝纲金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费768元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 新
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执691号 申请执行人：纳溪区永宁宏鑫机电维修部，住所地：纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：92510503MA69UXPRXK。 经营者：梅洪。 委托代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡春，男，生于1966年4月17日，汉族，住重庆市云阳县。 纳溪区永宁宏鑫机电维修部申请执行蔡春租赁合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2226号民事判决书，判决蔡春支付纳溪区永宁宏鑫机电维修部租赁费、车费41000元，案件受理费825元，由蔡春负担。因蔡春未按生效民事判决书履行支付义务，纳溪区永宁宏鑫机电维修部向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明蔡春仅有零星存款，金额太小，不宜扣划。除此之外无其他财产。 三、本院通过委托重庆市云阳县人民法院调查蔡春的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对蔡春采取限制高消费措施，将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执691号案件本次执行程序。 被执行人蔡春负有继续向纳溪区永宁宏鑫机电维修部支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯永祥
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执711号     申请人王俊敏，女，汉族，1984年1月25日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘水骐，男，汉族，1981年9月30日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人王俊敏与被执行人刘水骐民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人刘水骐送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，已受偿75000元，未受偿2255000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员        白建峰   1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2077号申请人：张晓红，女，1988年4月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：胡和鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住汝州市。被申请人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。申请人张晓红于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡和鹏、黄晓燕在银行的存款76944元或查封其他等额财产（限额76944元）。申请人张晓红以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡和鹏、黄晓燕在银行的存款76944元或查封其他等额财产（限额76944元）。案件申请费789元，由申请人张晓红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8797号 原告：魏人杰，男，1988年11月4日出生，住浙江省宁波市江**。 被告：王珏，男，1987年8月27日出生，公民身份证号码 330225198708272599，住浙江省象山县泗洲头镇墩岙塘村3组12 号。 本院认为，原告魏人杰于本案立案受理后，未按受理通知书 规定的期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法 应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告魏人杰撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 凯