wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初584号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人侯宪杰，男，1987年4月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人侯宪杰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日18时许，被告人侯宪杰在济南市市中区xxxxx3号楼2单元投放快递时，发现该单元1004室门上钥匙未拔，趁无人之机，入室盗窃马某某挎包1个（价值66元）。同年6月20日，公安人员在济南市市中区馆驿街一菜鸟驿站店内将侯宪杰抓获。经讯问，侯宪杰对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗挎包被失主自行追回。公诉机关认为被告人侯宪杰的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚、赃物已追回等处罚情节，建议判处被告人侯宪杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人侯宪杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且侯宪杰已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯宪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯宪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员 李曦飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16685号原告：许哲，女，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：姜同金，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。原告许哲与被告姜同金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6833号罪犯汪发根，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年11月16日作出（2011）绍新刑初字第369号刑事判决，认定被告人汪发根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)洪刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪发根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2024年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢275号之一申请执行人：郑州市上街区冯建吾调料店。经营者：冯建吾，个体工商户。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑州市上街区龙喜堂饭店。法定代表人：闫新举，个体工商户。郑州市上街区冯建吾调料店与郑州市上街区龙喜堂饭店货款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市上街区龙喜堂饭店应向申请执行人郑州市上街区冯建吾调料店货款XXXX元。因郑州市上街区龙喜堂饭店未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区冯建吾调料店向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行（恢复）通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截止2019年11月21日，被执行人履行了XXXX元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫新举有北京现代牌汽车（车牌号：豫AXXX**），本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月7日查封期限满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人在上街区无房产登记信息、无住房公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区龙喜堂饭店负有继续向申请执行人郑州市上街区冯建吾调料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王德生
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2060号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:张鑫，男，1983年7月22日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 被告:赖美红，女，1989年11月5日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张鑫、赖美红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与张鑫、赖美红另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢159号之四 申请执行人：古力强，男，1965年12月10日出生，汉族，住威远县。 申请执行人：杨怀文，男，1951年11月30日出生，汉族，住威远县。 申请执行人：谢洪，男，1963年11月7日出生，汉族，住威远县。 被执行人：李祖成，男，1952年8月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：李辉，男，1963年5月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：吴开贵，男，1955年9月25日出生，汉族，威远县人，住四川省成都市武侯区。 古力强、杨怀文、谢洪依据内江市中级人民法院（2014）内民终字第77号民事判决书，申请执行李祖成、李辉、吴开贵其他合同纠纷案件，要求被执行人支付项目转让款160.75万元及利息，交纳诉讼费25522元、执行费18730元，本院已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（被执行人吴开贵位于威远县严陵镇东二街134号房产已进入司法评估），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十八日 书记员 张红玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5606号 原告：杭州市下城区腾鑫建材商行。经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路****。 经营者：韦姗，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：陈青山，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州市下城区腾鑫建材商行与被告陈青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区腾鑫建材商行的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告陈青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市下城区腾鑫建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8000元；2.判令被告支付因延期支付货款所产生的利息3600元（8000×15个月×0.03）；两项合计11600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买防腐木。在2018年12月24日，经派出所调解，被告给原告出具证明一份，证明约定被告在2018年12月25日6点之前未付款，按3分计算利息。被告在约定的时间内未付款，经原告多次催要，但被告至今拒付。故原告起诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付原告剩余货款并承担违约责任。 被告陈青山未作答辩，亦未提交证据。 原告杭州市下城区腾鑫建材商行围绕诉讼请求向本院提交证据，经庭审举证、质证，被告陈青山未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告杭州市下城区腾鑫建材商行与被告陈青山素有买卖装修板材业务往来。2018年12月24日，被告陈青山向原告出具证明一份，载明被告于2018年4月6日欠材料款8000元，于2018年12月24日18点前付清，若未付则按3分支付利息。后被告分文未付，故原告诉至来院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告陈青山向原告杭州市下城区腾鑫建材商行购买木材至今尚欠货款8000元的事实清楚，由原告提交的证据予以证明。原告主张被告陈青山支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈青山支付违约金3600元，鉴于被告陈青山自愿承诺若未按约付款则按3分利计息，结合本案欠款金额、时间，本院酌情支持违约金1600元。被告陈青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈青山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区腾鑫建材商行货款8000元； 二、被告陈青山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区腾鑫建材商行违约金1600元； 三、驳回原告杭州市下城区腾鑫建材商行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杭州市下城区腾鑫建材商行负担8元，被告陈青山负担37元。 原告杭州市下城区腾鑫建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈青山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月八日 代书记员 裘梦迪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审297号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人老邹电机维修，地址：冷水江市。经营者：邹修勇。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月18日作出的冷城执罚字（2019）第120号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第120号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4533号原告：刘肖梅，女，1961年4月21日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵建东，男，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张风云，女，1947年2月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：徐拥军，男，汉族，现住广饶县，系张风云之子。被告：东营市仁丰非融资性担保有限公司，住所地：广饶县潍高路北侧。统一社会信用代码：91370523MA3FD8A10D。法定代表人：吕仁凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。原告刘肖梅诉被告张风云、东营市仁丰非融资性担保有限公司（下称仁丰担保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖梅的委托诉讼代理人赵建东、被告张风云的委托诉讼代理人徐拥军、被告仁丰担保公司的委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除对冀Ｊ×××**号车辆的扣押并由被告向原告支付停运损失等暂定人民币90000元，损失金额计算至解封之日；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更主张停运损失的期间为自2019年7月13日至2019年10月15日。事实和理由：2019年6月13日，被告张风云向广饶县人民法院提出诉前财产保全申请，并由第二被告仁丰担保公司提供担保，对原告的冀Ｊ×××**号车辆采取了保全措施，但是一个之内并没有对原告进行起诉。在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3159号民事判决书中原告也不承担任何责任，但是原告的车辆至今也没有解封仍然被扣押在广饶安通汽车服务有限公司的停车场，远远超过了（2019）鲁0523财保110号所释明的逾期不起诉将解除财产保全，造成原告车辆被错误保全，而且至今也没有解封。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张风云辩称，1、刘肖梅起诉属恶意诉讼；2、在司机林飞龙及车主刘肖梅分文不想赔偿的情况下，原告申请财产保全肇事车辆的措施是合理合法的，广饶县人民法院作出财产保全肇事车辆是合法的，没有超出起诉期限，审理案件程序合法；3、法院采取财产保全措施后，车辆主刘肖梅完全可以向法院缴纳保证金或其他方式的担保提起肇事车辆，现在索要损失存在明显的恶意敲诈；4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，林飞龙作为车主的雇员，雇主刘肖梅应当承担赔偿责任，从判决生效到现在，林飞龙、刘肖梅不履行判决书所确定的义务，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法驳回原告刘肖梅的诉讼请求。仁丰担保公司辩称，1、张风云在向仁丰担保公司出具担保函后30天内向广饶县人民法院提起诉讼，不存在原告起诉状中所称情形；2、申请法院采取保全措施时所提供的担保，其目的是在申请有错误时能够使被申请人因保全错误所造成的损失得到赔付。在张风云诉林飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，仁丰担保公司在出具保函前，已对所保全的车辆信息进行严格审查，被保全的车辆确为发生事故时的车辆，不存在保全错误的情形，不承担任何责任；3、原告在车辆保全期间内产生的营运损失，并非是由仁丰担保公司造成的。在车辆保全期间，原告可通过缴纳保证金或提供其他等额财产的方式解除保全，而原告主动放弃了该项权利，由其造成的损失应自行承担。经审理本院认定事实如下：刘肖梅系冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车的车主，林飞龙系其雇佣的司机。2019年5月25日18时10分许，林飞龙驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车沿省道323线由南向北行驶至省道323线李鹊镇段家村路口时，与张风云驾驶的自行车发生交通事故，致张风云受伤，事故发生后，林飞龙驾车逃逸。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定林飞龙承担事故的全部责任。2019年6月12日，张风云向本院提出诉前财产保全申请，申请对冀Ｊ×××**车进行扣押，并由仁丰担保公司在50000元范围内提供保证担保。2019年6月13日，本院作出（2019）鲁0523财保110号民事裁定书，裁定内容为：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车，扣押期间自2019年6月13日至2021年6月12日；申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。2019年7月9日，张风云以林飞龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）鲁0523民初3159号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿张风云各项损失共计9201.09元，林飞龙负担诉讼费用1098元，目前该判决已生效。另查明，2019年10月15日，本院作出（2019）鲁0523执2467号执行裁定书，裁定解除对冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车的扣押。上述事实，有刘肖梅提供的机动车登记证书、行驶证、诉前保全申请书、担保承诺函、（2019）鲁0523财保110号民事裁定书、（2019）鲁0523民初3159号民事判决书、（2019）鲁0523执2467号执行裁定书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，诉前财产保全的目的是为了防止利害关系人的合权益受到难以弥补的损害。交通事故发生后，张风云因情况紧急申请诉前财产保全并由仁丰担保公司提供担保，符合法律规定，本院依法作出保全裁定书对肇事车辆进行扣押，程序合法。张风云于2019年7月9日向本院提起诉讼，将林飞龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司列为共同被告，但未将冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车的车主刘肖梅列为被告，本院（2019）鲁0523民初3159号民事判决书中也没有判决刘肖梅承担赔偿责任，张风云未起诉刘肖梅系其对自身诉权的选择。因此，在张风云未起诉刘肖梅的情况下，刘肖梅要求张风云及仁丰担保公司赔偿自2019年7月13日至2019年10月15日扣押期间冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘肖梅的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳佳附判决书所适用法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7808号 原告：张连六，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张祥（系原告儿子），住安徽省利辛县。 被告：李钧辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张连六诉被告李钧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张连六于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连六自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张连六撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张连六负担。 审判员  刘艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10715号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖丹，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14345号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马艳，女，1986年2月8日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马艳支付本金81904.25元及息费、一审案件受理费1194元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12074号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1190号 佛山市南海区越鸿不锈钢制品厂、达州市大昌实业有限责任公司： 本院在执行申请人佛山市南海区越鸿不锈钢制品厂与被执行人达州市大昌实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川1702民终171号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日执行立案。在执行过程中，被执行人达州市大昌实业有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，佛山市南海区越鸿不锈钢制品厂申请执行达州市大昌实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2686号原告：曹建林，男。委托诉讼代理人：张成贵，男，岩泉法律服务所法律工作者。被告：孟志锋，男。被告：孟新忠，男。被告：孟满生，男。被告：孟二军，男。被告：孟立新，男。被告：孟军元，男。以上六人委托诉讼代理人：曾涛，男，湖南民浩律师事务所律师。被告：孟承仁，男。被告：孟水辉，男。本院在审理原告曹建林与被告孟承仁等八人农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹建林以未完善相关证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告曹建林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建林撤回起诉。案件受理费2,080.5元（已减半），由原告曹建林负担。审 判 长  李建文人民陪审员  李国忠人民陪审员  黄祥友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 媛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保659号申请人：王如新，男，1975年2月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：张大光，男，1968年4月18日生，汉族，住平邑县。申请人王如新因民间借贷纠纷一案于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张大光的工资收入依法予以冻结，保全价值30万元；对被申请人张大光的公积金依法予以冻结，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张大光的工资收入30万元。二、冻结被申请人张大光的公积金账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  刘 丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4145号原告：彭保全，男，汉族，生于1963年2月21日，住西峡县城区。被告：全成，男，汉族，成年，住西峡县。原告彭保全与被告全成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告彭保全以起诉的被告名字错误为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭保全自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭保全撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告彭保全自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十一月十四日书记员 宋紫漫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13802号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，北京建工博海建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人北京芳顺达建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京建工博海建设有限公司（下称建工博海公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司向北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（下称芳顺达公司）支付工程款261498.02元。事实和理由：一审判决认定我公司向芳顺达公司支付货款无事实、合同及法律依据。1.根据协议规定，因甲方原因造成停机的，停机期间的租金按照实际停机天数X设备台班折旧费向乙方支付。由于政府原因及不可抗力造成的停工，不计取租费。由于2016年11月至2017年1月计18天雾霾天气的停工，不应计取租费。所以双方核对的无争议的本案工程款总金额应为320188.02元，我公司已经支付了58690元，因此应支付的工程款为261498.02元。2.双方未办理最终结算，于鹏的签字无合同依据，结算金额无法律效力。于鹏虽为我公司员工，但并不是合同约定的甲方授权代表，其签字确认的结算金额无合同依据、无法律效力。最终结算金额的依据应以合同中约定的商务经理杨立东的签字为准。芳顺达公司辩称，同意一审判决，不同意建工博海公司的上诉请求。台班工人在整个工期内并未离开现场，雾霾期间白天没开工，但晚上都开工了。于鹏是现场的负责人，其签字应当具有效力。芳顺达公司向一审法院起诉请求：建工博海公司支付我公司设备租赁服务费288675.44元。一审法院认定事实：2016年4月18日，芳顺达公司与建工博海公司签订《北京市建筑施工设备服务合同（施工升降机）》及《关于的补充协议》，约定芳顺达公司为建工博海公司承建的北京市门头沟石龙工业区项目提供施工升降机服务，建工博海公司支付芳顺达公司设备租赁服务费。芳顺达公司按照合同约定履行了义务，但建工博海公司仅支付了58690元设备租赁服务费。芳顺达公司出示的有建工博海公司公司项目负责人于鹏签字确认的结算单载明：结算费用总额为347365.44元，此为最终结算金额。建工博海公司出示的《施工板块总结算申请单》显示：双方结算争议内容为18天雾霾天是否停工，是否应计算设备租赁服务费，而建工博海公司项目经理及安全经理已出具停工期间设备仍在施工的情况说明。建工博海公司出示的《施工板块总结算申请单》(没有建工博海公司所述“张春勤”的签字，于鹏作为案涉项目负责人在结算单中签字表示同意),证明案涉项目结算金额。对此，芳顺达公司表示没有见过，不认可，结算依据的天数与实际不符。法院认为，该《施工板块总结算申请单》系建工博海公司单方制作形成，经比对芳顺达公司出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，本院对该份证据的真实性予以确认。但因未经芳顺达公司签字确认，该证据对芳顺达公司不产生法律约束力。同时，该申请单还载明：案涉项目符合结算条件；结算争议内容为2016年11月至2017年1月期间有18天雾霾天，按照合同约定，该18天应为停工期且不应计算租赁服务费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但建工博海公司未提供该份情况说明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司公司项目负责人于鹏已确认最终结算金额为347365.44元，建工博海公司即应以此金额为限向芳顺达公司支付设备租赁服务费。建工博海公司虽称有停工应扣除停工期间的费用，但建工博海公司自身出示的《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运。因此，建工博海公司以此为由主张扣除部分设备租赁费的抗辩意见，法院无法采纳。芳顺达公司认可已收到建工博海公司支付的58690元设备租赁费，法院对此不持异议并予以确认。相应扣减后，建工博海公司仍应向芳顺达公司支付设备租赁服务费288675.44元，故对芳顺达公司的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：判决生效之日起十日内，北京建工博海建设有限公司支付北京芳顺达建筑机械租赁有限公司设备租赁服务费288675.44元。如果北京建工博海建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司项目负责人于鹏已签字确认最终结算金额，建工博海公司上诉主张于鹏不具有结算的权利，且存在雾霾天设备停工的情况，但建工博海公司自身提交的证据《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运，且于鹏具有确认结算的权限。因此，建工博海公司以雾霾停工为由主张扣除部分设备租赁费及于鹏不具有结算确认权限的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，建工博海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由北京建工博海建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保665号申请人：张伟银，男，1973年6月17日出生，汉族，住郯城县，被申请人：张鑫，男，1997年1月20日出生，汉族，住；兰陵县二庙乡孙村，申请人张伟银与被申请人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟银向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张鑫所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张鑫所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人张伟银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月四日书记员  雷 雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7446号原告：吴晓远，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所实习律师。被告：徐静，女，42岁，汉族，住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）第三人：唐维毅，男，40岁，汉族，居民，住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告吴晓远与被告徐静、第三人唐维毅民间借贷纠纷一案中，原告吴晓远于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓远撤回起诉。本案案件受理费减半收取1450元（原告吴晓远已预交），由原告吴晓远负担。审判员  袁经盛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11360号原告：李忠强，男，1972年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠强之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。负责人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠强与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠强的委托诉讼代理人李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠强向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠强逾期交房违约金90平米偏单楼房租金每月1900元、50平方米独单楼房租金每月1100元，自2019年6月至2019年9月，共计4个月租金12000元；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠强平房1套（房照号为x-xx号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李忠强，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠强90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠强支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，李庄子村委会兴建的平房置换楼房《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠强交付楼房，李忠强依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，李庄子村委会与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。李庄子村委会起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，李庄子村委会进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。李忠强不配合村内拆迁，李庄子村委会才与李忠强签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付李忠强租金，将损害全体村民的利益。另外，现李庄子村委会已经给村民发放了二期楼房的租房补贴，李忠强起诉没有任何意义。李庄子村二期楼房于2019年8月26日开工，已开始打桩，根据发放规定约定，租金发放至开始建设之日止，经村内两委班子、村民代表决定已停止发放平房拆除补贴，对全村内全体村民补贴已停止发放。请求依法驳回李忠强的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为x-xx号、x-xx号），李忠强的平房一套（房号为x-xx号），李忠志的平房一套（房号x-xx号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议，称二期楼房已打完地桩，但因政府规划需要重新确定还迁地址。另查，李忠强曾向本院提起过诉讼，2019年7月6日，本院作出（2019）津0111民初2666号判决书，李庄子村委会给付李忠强2019年2月至2019年5月共四个月的租金12000元。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了李忠强还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了李庄子村委会交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现李忠强主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠强2019年6月至2019年9月共计四个月的租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年十一月十三日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2634号 申请执行人：扎赉特旗久源装饰行，住所地扎赉特旗。 被执行人：李忠，男,1970年6月11日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗久源装饰行与李忠买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗久源装饰行申请，依据（2019）内2223民初1952号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6390号 原告：余复江，女，汉族，户籍地四川省高县。 被告：徐伯川，男，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司牛寨营销服务部，住所地云南省昭通市盐津县牛寨乡安乐社区新街社**。统一社会信用代码91530623MA6K7LW727。 负责人：罗锐，经理。 原告余复江诉被告徐伯川、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司牛寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告余复江明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余复江撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4251号 申请执行人巫元能，男，1983年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗素英，女，1986年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人巫元能、罗素英与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人巫元能、罗素英于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4843号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9300号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人董帅,男，1987年3月1日出生，汉族，住民权县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董帅借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初1387号民事判决书，于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月5日、2019年11月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，于2019年11月15日实际冻结被执行人董帅名下银行存款一万零四百零四元一角一分，因冻结金额不足偿还申请人债权，申请人申请暂不扣划；4、于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月15日到郑州市住房公积金查询及郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息。及公积金登记信息；6、于2019年7月26日查封被执行人名下车牌为豫Ａ×××**汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。7、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月9日向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计158440元（不含利息、迟延履行利息），执行费2277元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十六日书记员  任 扬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保759号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。被保全人：杨守强，男，1975年12月5日生，汉族，住夏津县。3724*********3申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人杨守强为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3594号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人杨守强名下车牌号为鲁Ｎ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月6日至2021年11月5日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、冻结被保全人杨守强开户于中国农业银行夏津支行账号为62×××73存款500000元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。三、冻结被保全人杨守强开户于中国邮政储蓄银行夏津香赵庄营业所账号为62×××56存款500000元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。四、冻结被保全人杨守强开户于中国建设银行夏津支行账号为62×××25存款500000元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。五、冻结被保全人杨守强开户于夏津农商银行渡口驿支行账号为62×××89存款500000元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。六、冻结被保全人杨守强开户于上海浦东发展银行德州分行账号为29×××13存款500000元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月四日书记员  宋鹏飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4054号 原告：毕节市老木匠装饰装修有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道审计局宿舍，统一社会信用代码：91520500MA6DLJ057Q。 法定代表人：魏志林。 委托代理人（特别授权）：李世宏，律师。 被告：贵州省鼎盛时空娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区新城国际****，统一社会信用代码：91520527MN6HNJB00A。 法定代表人：郑丹。 被告：宋永兰，女，汉族，约40岁，住贵州省毕节市赫章县。 被告：张文美，女，汉族，约40岁，住贵州省毕节市赫章县。 被告：郑丹，女，汉族，约40岁，住贵州省毕节市赫章县。 原告毕节市老木匠装饰装修有限公司与被告贵州省鼎盛时空娱乐有限公司、宋永兰、张文美、郑丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告毕节市老木匠装饰装修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市老木匠装饰装修有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初938号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人姜某，男，1988年8月15日生于贵州省遵义县，汉族，大学本科文化，贵阳市云岩区大十字桔子酒店员工，户籍所在地贵州省遵义县，捕前住贵阳市云岩区。2019年7月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人王松，贵州桓智律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2166号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人姜某给被害人韦某多次发信息，通过以在百度贴吧、新浪微博等信息网络平台发布韦某隐私及相关个人信息相要挟，迫使韦某通过支付宝向其持有的中国工商银行卡内转账人民币3,000元。2019年7月，被告人姜某又多次通过上述方法，向被害人韦某索要人民币6,000元。被害人韦某到公安机关报案，2019年7月19日，被告人姜某被抓获。 公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，侵犯公民财产权，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人姜某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、证人吴某的证言、被害人韦某的陈述、被告人姜某的供述、辨认笔录及照片、短信截图、新浪微博、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、百度贴吧信息截图、视频光盘、被告人指认作案工具照片、电子证物检查工作记录、被告人姜某的户籍证明等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姜某因感情纠葛引发本案，涉案金额较小，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具苹果8手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7015号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹玲方，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告邹玲方、宣海波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4870号 原告：深圳市罗汉堂乡村文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城商业街****，统一社会信用代码：91440300306003423D。 法定代表人：蒋小丽，总经理。 委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江八億客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****，社会统一信用代码：91330108MA2B2UH28N。 法定代表人：周成。 原告深圳市罗汉堂乡村文化传播有限公司（以下简称罗汉堂公司）与被告浙江八億客智能科技有限公司（以下简称八億客公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告罗汉堂公司的法定代表人蒋小丽及其诉讼委托代理人段利明、朱晓纯、被告八億客公司的法定代表人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉堂公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还设备款238000元、履约保证金150000元，赔偿原告实际损失223827元（263827元扣减已支付40000元），律师费32000元，上述共计643827元，并判决被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的以643827元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月14日签订八亿客机器人饮品店品牌授权和设备销售协议、代理合作协议及补充协议，约定被告授权原告在深圳对原告所拥有的八亿客机器人饮品店进行代理招商服务工作，原告向被告购买型号为2.5版“八亿客”通用型机器人饮品店设备一台，代理合同履约保证金150000元，设备金额为238000元。原告向被告支付上述费用，并已为经营实际产生租金、装修、备料等各项费用。后因被告提供的设备故障频出，导致原告停运，因此产生严重损失，经原、被告协商一致，于2019年6月25日签订和解协议，约定：被告应自收到（2019）浙0110民初7532号案件执行案款后三日内退还原告设备款238000元、履约保证金150000元。如被告逾期支付应赔偿原告损失263827元。现被告已收到执行案款，但未按约退还款项，仅在2019年7月24日向原告支付40000元赔偿款，剩余款项经原告催讨，被告仍未支付。为此，原告起诉至本院。 被告八億客公司辩称，对于双方签订的协议无异议，没有及时支付和解协议的款项，是因为公司账户被查封了。但是对于原告提供的赔偿损失是有异议的，当时签和解协议时也只是说原告有权提出赔偿款，而并非是被告答应支付，现表示不同意支付所谓的赔偿款。至于延期付款利息可以协商，也是可以支付的。 经审理查明：2018年11月14日，原、被告签订八亿客机器人饮品店品牌授权和设备销售协议、代理合作协议、补充协议各一份，约定原告向被告购买型号为2.5版“八亿客”通用型机器人饮品店设备一台，价格238000元；被告授权原告在广东省深圳市所辖区域内，对被告所拥有的八亿客机器人饮品店直营店和技术授权使用店的品牌运营、设备维护、软件升级、人员培训、饮品物料销售和门店配送等工作，原告应为合法存续的有限责任公司；原告向被告支付履约保证金150000元，作为深圳地区代理的预付订金；如因一方违约给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任包括但不限于律师费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费、保全费、担保费等；双方还就其他的权利义务作了约定。后因原告在使用被告提供的机器人奶茶设备运营期间故障频出，导致停运，被告同意原告退货，双方于2019年6月19日签订和解协议一份，约定：1.双方于2018年11月14日签订的八亿客机器人饮品店品牌授权和设备销售协议、代理合作协议、补充协议作废；2.被告同意退还原告设备款238000元、代理费150000元，该批款项根据被告起诉杭州黑石机器人有限公司后，对黑石公司进行强制执行，被告于收到执行款后三日内一次性全额支付给原告；3.如果被告没有按时退款，原告有权追究被告提供的机器设备故障所造成的所有损失（含LED屏15000元、外框25000元、物料费15287元、机器设备运费775元、物料运费500元、人工工资38996元、电费5000元、其他杂费91269元、两月押金六月租金72000元，共计263827元）。因被告未按约履行，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提交的八亿客机器人饮品店品牌授权和设备销售协议、代理合作协议、补充协议、委托代理合同和发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的八亿客机器人饮品店品牌授权和设备销售协议、代理合作协议、补充协议及和解协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方已就退还设备款、履约保证金的金额及支付时间进行约定，同时约定逾期退还上述款项所应赔偿的具体损失，故对原告要求被告退还设备款、履约保证金并赔偿损失的请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江八億客智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市罗汉堂乡村文化传播有限公司设备款238000元、履约保证金150000元，并赔偿损失223827元，合计人民币611827元，同时支付利息损失（以611827元为基数，按年利率6％的标准，自2019年8月5日计算至实际付清日止）； 二、驳回原告深圳市罗汉堂乡村文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如浙江八億客智能科技有限公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10238元，减半收取计5119元，财产保全费3580元，合计人民币8699元，由原告深圳市罗汉堂乡村文化传播有限公司负担162元，由被告浙江八億客智能科技有限公司负担8537元并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月一日 书记员 黄旭聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7484号之一申请执行人李海江，男，1973年3月7日生，汉族，住滑县。被执行人河南泰西盐业有限公司，住所地：河南省襄城县。法定代表人李盛，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人河南泰西盐业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南泰西盐业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南泰西盐业有限公司在中国民生银行15×××27账户内存款人民币123832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 萌
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1788号 申请执行人：陈伟康。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人陈伟康与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终127号上诉人（原审原告）谭交华，男，汉族，1971年9月17日生，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）刘爱莲，女，汉族，1970年8月20日生，住址同上。被上诉人（原审被告）涟源市自然资源局，住所地涟源市人民东路。法定代表人李进忠，该局局长。委托代理人吴鹏飞，涟源市征地拆迁事务局干部。委托代理人吴齐升，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）涟源市蓝田街道办事处，地址涟源市蓝田街道办事处建中村。负责人梁波，该办事处主任。委托代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。上诉人谭交华、刘爱莲诉被上诉人涟源市自然资源局、涟源市蓝田街道办事处行政协议一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年度娄涟公路扩建，原告谭交华、刘爱莲夫妇所有的房屋位于拆迁范围内。谭交华与原涟源市国土资源局（后改为涟源市自然资源局）于2015年12月31日签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定谭交华、刘爱莲应获得房屋拆迁补偿等各项费用合计1061149元，并由谭交华出具了领据。原涟源市国土资源局于2016年1月14日按约定将1061149元存入了刘爱莲在涟源沪农商村镇银行的账户上，并委托涟源市蓝田街道办事处将此存折转交谭交华、刘爱莲。事后，谭交华、刘爱莲以房屋拆迁补偿款价格太低而拒领，后经多次沟通，谭交华、刘爱莲于2017年11月27日领取了存折。另查明，谭交华、刘爱莲于2019年4月向涟源市人民法院提起房屋拆迁行政管理一案，被裁定驳回起诉。后谭交华、刘爱莲于2019年7月5日提起行政诉讼，请求判令：1、以拆迁款1061149元为基数从2016年2月1日起至2017年11月27日止，由两被告按银行同期贷款利率向两原告支付双倍利息；2、诉讼费用由两被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。谭交华、刘爱莲于2017年11月27日领取银行存折，应视为其收到了本案所涉的房屋拆迁补偿等款项。谭交华、刘爱莲直至2019年7月5日才提起诉讼，明显超过法定最长一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回谭交华、刘爱莲的起诉。上诉人谭交华、刘爱莲上诉称，其并未拒领补偿款，经多次与涟源市蓝田街道办事处联系，才于2017年11月27日领取补偿款银行存折。且一审未经开庭审理，直接驳回起诉，程序违法。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人涟源市自然资源局辩称，其于2016年1月14日就已经将拆迁补偿款存入了刘爱莲的账户，并及时通知了刘爱莲。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人涟源市蓝田街道办事处辩称，上诉人与原涟源市国土资源局签订房屋拆迁补偿协议后，出具了领据。且涟源市蓝田街道办事处的工作人员多次通知两上诉人领取拆除补偿款，但两上诉人均拒领，上诉人不存在卡扣拆除补偿款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2017年11月27日，两上诉人就已经领取了房屋补偿款存折，其于2019年7月提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年十一月五日法官 助理  柳真真代理书记员  邱燕飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6002号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人：许春霞，公司员工。被告：何军丽，女，1965年4月21日出生，汉族，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告何军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十八日书记员  王 淦
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1707号 原告：赵某1，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告姐姐，特别授权代理。 被告：周某，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告赵某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省筠连县（××二号楼2幢1单元3-6号）宜房权证筠连县字第××号，面积55.75平方米，国有土地证筠国用2015第8××号共同房产归原告赵某1所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告在筠连县民政局办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，约定：双方离婚后，夫妻共同所有的位于四川省筠连县××所有权归原告所有；债务共同承担。离婚后，因债权人陈光键起诉，原告于2019年7月16日与被告就夫妻关系存续期间差欠陈光键债务进行了分担，筠连县人民法院作出了（2019）川1527民初1081号民事调解书。现原告需要办理不动产权证，经多次与被告联系，被告拒绝配合原告办理不动产权登记，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告周某辩称：1.与原告离婚是事实，是为了躲避债务而假离婚，离婚时经与原告协商，房屋归原告所有，房屋内的家具归被告所有；2.离婚协议中约定夫妻关系存续期间债务由原被告共同承担，故原告应与被告共同承担2017年被告因交通事故赔偿李某1的费用12000元。 原告赵某1围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.离婚证复印件，拟证明原、被告离婚的事实；3.离婚协议书，拟证明原、被告在筠连县民政局婚姻登记处协议离婚，约定房产归原告所有；4.土地使用权证复印件、房产权证复印件，拟证明坐落于筠连县（××二号楼）2幢1单元3-6号土地使用权人、房屋所有权人系原告赵某1；5.中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年6月至2019年6月期间），拟证明坐落于筠连县（××二号楼）2幢1单元3-6号房屋银行按揭贷款是原告偿还；6.证人赵某2（与原告系姊妹关系）出庭作证证言，拟证明原、被告离婚后，被告已将房屋内的家具电器搬走。 被告周某对原告提供的1-5组证据无异议，对原告提供的第6组证据申请证人出庭的证言有异议，表示与原告离婚后只搬走了属于其婚前家电，其余未搬走。 被告周某向本院提交以下证据：1.筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1360号民事判决书复印件，拟证明2015年发生的交通事故是夫妻关系存续期间发生的，被告赔偿李某1受伤造成的损失属于夫妻共同债务；2.（2017）川1527执224号执行裁定书，拟证明2015年交通事故发生后，经与李某1达成协议，被告向李某1赔偿12000元；3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，拟证明被告因交通事故已支付李某1赔偿款的事实。 原告对被告提供的1-3组证据真实性无异议，但证明目的有异议，原告不应与被告共同承担2015年被告造成的交通事故责任，原告实际已履行了赔付李某16000元费用，此款由原告转款给被告，由被告统一赔偿给李某1。 上述证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人赵某2出庭作证证言，该证人证言与本案无关联，本院不予采信；2.被告提供的筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1360号民事判决书、（2017）川1527执224号执行裁定书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，三份证据材料证明了本院对2015年6月26日被告因交通事故造成李庆兵受伤的判决、2017年2月20日李庆兵申请执行被告周某，后与被告达成协议，本院作出了执行裁定、被告支付李某1赔偿费用依据，这三份证据材料不能证明被告辩称、主张，且不属于本案解决的范畴，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记手续，在夫妻关系存续期间购买了位于四川省筠连县。2016年6月8日，原告赵某1与被告周某在筠连县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚证字号Ｌ51××××48号，同时原告作为乙方，被告作为甲方签订了《离婚协议书》，协议书中第三项载明：“夫妻共同财产的分割：甲乙双方婚后共同购有住房位于四川省筠连县返安房（此住房未提供房产证）。甲乙双方离婚后，此住房的所有权归乙方所有。”协议书中约定的房产坐落于筠连县（返安房地二号楼）2幢1单元3-6号，国有土地使用证号为筠国用（2015）第××号，房屋产权证号为宜房权证筠连县字第××号，房屋建筑面积55.75平方米。2019年10月10日，原告以被告不协助办理不动产产权登记手续为由向本院提起诉讼，请求判决位于筠连县（××二号楼）2幢1单元3-6号归其所有。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告赵某1与被告周某于2016年6月8日在办理离婚登记时约定位于四川省筠连县返安房归原告赵某1所有，该《离婚协议书》既在筠连县民政局婚姻登记处备案登记，又有原、被告的签名捺印，双方对此无异议，这表明协议中约定的内容，系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告赵某1要求按照《离婚协议》约定将位于筠连县（××二号楼）2幢1单元3-6号住宅房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，（2015）筠连民初字第1360号判决、（2017）川1527执224号执行裁定书产生的债务系夫妻共同债务问题，该裁判文书并未涉及赵某1，更未确认赵某1的义务，故不属于本案解决的范畴；被告要求对婚后购置家具归被告所有的辩称，未提供相应证据予以证明，故对被告提出的以上抗辩理由，本院不予认定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 位于筠连县（××二号楼）2幢1单元3-6号住房［房屋产权证号为：宜房权证筠连县字第××号，国有土地使用证号：筠国用（2015）第××号］归原告赵某1所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某负担，此款原告已预交，由被告周某在本判决生效后径行支付原告赵某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                       法官助理杨杰                                                                                                                         书记员李旭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1326号申请执行人：雷中喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住正阳县。被执行人：杨华，女，汉族，1970年8月15日出生，住正阳县。关于申请人雷中喜申请执行被执行人杨华追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷中喜于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月12日提起网络查询，查询被执行人杨华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年7月17日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月18日对被执行人杨华名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人杨华有房产登记信息；六、本院于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月6日、9月26日再次对被执行人杨华提起网络查询，未发现被执行人杨华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月4日对申请执行人雷中喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人雷中喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十一月六日书记员 李 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1098号申请执行人：姚运文，男，1973年12月25日出生，汉族，住昌图县。被执行人：程铁军，男，1973年12月17日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘红艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住昌图县。申请执行人姚运文与被执行人程铁军，刘红艳民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程铁军，刘红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚运文向本院申请执行，要求被执行人程铁军，刘红艳立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人程铁军，刘红艳送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院经网络查询被执行人程铁军，刘红艳名下有存款6973.26元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程铁军，刘红艳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初835号 原告：韦玉梅，女，1933年8月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：李星，男，1951年1月27日出生，汉族，住址邯郸市。 被告：李生，男，1961年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：李风花，女1954年7月26日出生，，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李风芹，1961年9月12日出生，汉族，住址峰峰矿区。 本院在审理原告韦玉梅与被告李星、李生、李风花、李风芹赡养纠纷一案中，原告韦玉梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦玉梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦玉梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦玉梅负担。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱小飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1479号申请执行人：邓珍浓，女，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：鄢秉顺，男，1972年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人邓珍浓、鄢秉顺与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0802民初3892号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告邓珍浓、鄢秉顺支付2018年度房屋委托管理经营收益47339元，并自2018年1月26日起以所欠款项为基数按每日万分之五的标准向原告邓珍浓、鄢秉顺支付违约金至款项付清之日止。二、驳回原告邓珍浓、鄢秉顺的其他诉讼请求。申请执行人邓珍浓、鄢秉顺于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人邓珍浓、鄢秉顺，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人邓珍浓、鄢秉顺，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为49503元，尚有49503元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15551号 原告：丁鹏锋，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：厉欢张，男，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁鹏锋与被告厉欢张生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告丁鹏锋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鹏锋自愿申请撤回对被告厉欢张的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁鹏锋撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁鹏锋负担。 审判员  王羽 二〇一九年十一月一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初915号原告（申请执行人）：景宗强，男，1953年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）景宗强与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）景宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）景宗强撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18260号赵敬党：关于本院刑庭移送执行赵敬党罚金一案，现被执行人赵敬党已履行完毕（2019）豫0191刑初1287号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执329号申请执行人：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县。法定代表人：郝文梅，系该公司董事长。被执行人：李刚，男，汉族，1968年生，河南省人。被执行人：周静，女，汉族，1970年生，河南省人。申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人李刚、周静借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初933号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月30日移送执行，要求被执行人李刚、周静支付罚金202150元。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人李刚、周静邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚、周静名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人李刚、周静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2019年7月29日委托河南省固始县人民法院查询被执行人李刚、周静在本辖区是否有可供执行的财产，及不动产登记情况、工商登记情况、本村财产状况。经河南省固始县人民法院反馈，被执行人李刚、周静无不动产登记信息，工商登记信息、本村无财产可供执行。5、本院2019年11月5日约谈申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李刚、周静名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  聂笑钦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0727民初3629号原告：牛某，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：袁某，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告牛某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告牛某于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对袁某的起诉。本院认为：原告牛某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对袁某的起诉。案件受理费150元，由原告牛某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇一九年十一月十三日书记员  马艳楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾新华，女，1984年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾新华支付本金101349.91元及息费、一审案件受理费1163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10771号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢709号申请执行人：买新州，男，1958年01月05出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李转运，男，1964年03月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张全省，男，1963年12月02出生，汉族，住鲁山县。本院在执行买新州与李转运、张全省附带民事赔偿一案中,鲁山县人民法院作出的（1997）鲁刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李转运、张全省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人买新州于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李转运、张全省发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李转运、张全省未履行，经对被执行人李转运、张全省财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人买新州也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被执行人：孙宏刚，男，1969年12月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙宏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宏刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宏刚立即给付397263.65元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日依法向被执行人孙宏刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙宏刚立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人孙宏刚的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、理财产品及收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人孙宏刚名下无住房公积金，本院对被执行人孙宏刚名下坐落于铁岭市银州区铁西街道美瑞家园14幢4-4-2号房屋、铁岭市银州区铁西街道美瑞家园14幢1-12号仓储用房予以查封，申请执行人同意暂不处置。本案尚未执行到位397263.65元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人孙宏刚的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1927号原告：邓桂芳，女，1973年8月29日出生，住湖南省祁东县。被告：李响田，男，1960年2月11日出生，住湖南省祁东县。原告邓桂芳与被告李响田相邻排水纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告邓桂芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂芳在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂芳负担。审 判 员 刘慧成二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：王学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞明，系该支行职工。被告：唐文江，男，1974年04月30日出生，汉族，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告唐文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的委托诉讼代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告唐文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐文江偿还所借原告信用卡透支本金23704.02元，及至2019年6月30日的利息等5062.72元，并按合同约定支付自2019年7月1日至信用卡透支款结清日止的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告唐文江在原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行办理了卡号为62×××55的个人信用卡，唐文江自2018年8月开始未能按期足额偿还透支款，截止2019年6月30日，唐文江尚欠信用卡透支本金23704.02元、利息等5062.72元。经原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。被告唐文江未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：2015年8月被告唐文江在原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行填写了相关申请资料，办理了卡号为62×××55的个人信用卡。唐文江使用该卡透支后未能及时足额偿还，截止2019年6月30日，唐文江尚欠信用卡透支本金23704.02元、利息等5062.72元。以上事实有原告提交的被告身份信息复印件、中国农业银行个人信用卡（个人卡）操作文本复印件、中国农业银行催收明细等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告唐文江向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请办理信用卡，经原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行审批后，对被告发放了卡号为62×××55的信用卡，双方的借贷关系依法成立受法律保护。被告唐文江办卡后透支23704.02元理应依约及时还款。鉴于被告唐文江在信用卡透支款到期后，未偿还本金，截至2019年6月30日尚欠利息5062.72元，其行为构成严重违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的日利率为万分之五，符合法律规定，唐文江应当按照约定偿还原告信用卡透支本金23704.02元及相应利息，故本院对原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行要求被告唐文江向原告偿还信用卡本金23704.02元及计算至2019年6月30日止的利息5062.72元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至信用卡透支款结清日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文江在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金23704.02元及利息5062.72元，并支付自2019年7月1日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款结清日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告唐文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一九年十一月十二日法官助理李欢书记员王腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13766号 原告：孔维凯，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：何婷，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何婷（特别授权代理），系孔维凯之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告孔维凯、何婷与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孔维凯、何婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔维凯、何婷向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔维凯、何婷撤诉。 案件受理费402.00元，由原告孔维凯、何婷负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1739号申请执行人：黄芝贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：高洪云，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人黄芝贵与被执行人高洪云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高洪云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高洪云在银行的存款160000元，或查封与执行标的160000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十七日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2588号 原告:成某某，男，汉族，住调兵山市。 被告:张某某（曾用名张某），男，汉族，住调兵山市。 原告成某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告成某某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2294号 原告：石某，女，1977年4月17日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：孟某，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告石某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月26日，石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25.00元免收。 审判员  赵永辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩宏涓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1371号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：孙凤云，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告孙凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执617号 申请执行人:宁夏银海小额贷款有限公司银川分公司。 负责人：王某，该分公司经理 被执行人：宁夏西野农林牧有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还借款本金20000000元，利息23422063.87元、案件受理费243977元、保全费5000元，向本院交纳执行费108084元，共计43779124.87元。被执行人宁夏通和房地产开发有限公司对上述债务在60000000元本金及利息范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏西野农林牧有限公司、刘某、宁夏通和房地产开发有限公司的银行存款43779124.87元； 2若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 赵银强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执851号申请执行人：抚顺洁花工业用布有限公司,住抚顺市望花区塔峪镇五老村。被执行人：吉林省福瑞特环保设备有限公司,住长春市经济开发区东南湖大路**办公楼**。本院在执行抚顺洁花工业用布有限公司与吉林省福瑞特环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺洁花工业用布有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺洁花工业用布有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十一月二十九日书记员  夏立春
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1853号 申请执行人:魏均祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏均祥与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初203号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7457号原告:郑挺进，男，1958年4月29日出生，山东省郯城县郯城街道城里一街居民，住。被告:郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，女1975年11月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住。代理权限：特别授权（系公司职工）被告:侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。代理权限：特别授权。（与被告侯苏广系夫妻关系）本院于2019年11月11日立案受理了原告郑挺进与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广自愿于2019年12月1日偿付原告郑挺进借款共计人民币110000元整及利息，利息按照年利率12%计算，自2016年4月12日起至实际偿付之日止；二、原告郑挺进与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、双方别无其他争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王利涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹