湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1738号 原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。 被告：大冶市三林贸易有限公司，住，住所地湖北省大冶市金贸大厦****一社会信用代码91420281579852981J。 法定代表人：鲁国强，总经理。 被告：鲁国强，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：叶元喜，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：鲁国强，男。 被告：大冶市恒明矿产品有限公司，住所，住所地湖北省大冶市东岳路办事处北门路********社会信用代码91420281588213751Q。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。 被告：大冶市盛冶矿业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省大冶市金湖街办下**用代码91420281777587795J。 法定代表人：吴桃。 被告：陈曙光，男，1969年9月10日，汉族，住湖北省大冶市。 被告：胡小娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：陈曙光，男。 原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告大冶市三林贸易有限公司、大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司、鲁国强、叶元喜、陈曙光、胡小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪，被告鲁国强、被告陈曙光、被告大冶市恒明矿产品有限公司的委托诉讼代理人吴风全到庭参加诉讼。被告大冶市盛冶矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告大冶市三林贸易有限公司立即偿还原告贷款本金300万元元并立即支付2019年7月15日前的利息、复利、罚息931353元及自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以本金300万元元为基数，按《流动资金借款合同》约定的年利率10.76625%计算）；2.判令被告大冶市三林贸易有限公司立即偿还原告贷款本金500万元元并立即支付2019年7月15日前的利息、复利、罚息1815761.98元及自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以本金300万元元为基数，按《流动资金借款合同》约定的年利率12.367501%计算）；3.判令被告大冶市三林贸易有限公司支付律师费8000元；4.判令其余被告对前述一、二、三项债务承担连带责任；5.判令本案财产保全费、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告大冶市三林贸易有限公司签订了《最高额融资协议》（编号：BE00001400JI），约定大冶市三林贸易有限公司在2014年11月7日至2015年11月7日期间可在1200万元的融资额度内向原告提出融资申请。2014年11月7日，原告与被告大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：DE00001400N3、DE00001400N4），约定对被告大冶市三林贸易有限公司在主债权1200万元的最高融资余额限度内，从2014年11月7日起至2015年11月7日止的期间形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自主合同约定的各单笔债务的履行期届满之日起算，发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后债务履行期限届满日为保证期间起算日，原告依照法律规定或合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从提前到期日开始计算；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的费用（含律师费）；与本合同有关的通知、要求等应以书面形式进行，以邮政信函方式递交的，寄出满七日视为送达，变更联系地址应当及时通知另一方，否则承担因此可能产生的损失。2014年11月7日，原告与被告鲁国强和叶元喜、陈曙光和胡小娟签订了《个人担保合同》（编号：DE00001400N6、DE00001400N5），约定对被告大冶市三林贸易有限公司的《最高额融资协议》（编号：BE00001400JI，主合同）项下的债务提供连带责任保证；保证期间为2年，自主合同项下债务履行期届满之日起算；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的费用（含律师费）。2015年7月7日，原告与被告大冶市三林贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：BE0000150099），合同约定：大冶市三林贸易有限公司向原告借款500万元；贷款期限6个月，自贷款发放日起算；利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率上浮70%执行；自贷款发放日起每月21日按月结息；并于贷款到期日一次性偿还贷款本金；如贷款逾期则对未还贷款本金和利息按逾期利率计收复利和罚息（逾期利率为执行利率上加收50%）；如分期偿还贷款本息而未履行任意一期贷款本息清偿义务的，原告有权提前宣告合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用；大冶市三林贸易有限公司负担原告为实现债权而支付的律师费等。2015年7月7日，原告依约向大冶市三林贸易有限公司发放流动资金贷款500万元。2015年11月4日，原告与被告大冶市三林贸易有限公司分别签订《流动资金借款合同》（编号：BE00001500CZ），合同约定：大冶市三林贸易有限公司向原告借款300万元；贷款期限6个月，自贷款发放日起算；利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率上浮65%执行；自贷款发放日起每月21日按月结息；并于贷款到期日一次性偿还贷款本金；如贷款逾期则对未还贷款本金和利息按逾期利率计收复利和罚息（逾期利率为执行利率上加收50%）；如分期偿还贷款本息而未履行任意一期贷款本息清偿义务的，原告有权提前宣告合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用；大冶市三林贸易有限公司负担原告为实现债权而支付的律师费等。2015年11月4日，原告依约向大冶市三林贸易有限公司发放流动资金贷款300万元。2018年12月20日，原告分别与大冶市三林贸易有限公司、鲁国强、陈曙光签订了《借款延期合同》（合同编号分别为：BE0000150099001、BE0000150099002），合同约定：将编号为BE0000150099的《流动资金借款合同》（主合同）项下贷款延期59个月；保证人继续提供担保；延期贷款利率分别为贷款延期日中国人民银行基准利率的基础上上浮68.265336%；延期贷款利率调整方式、计息、结息、付息及罚息参见主合同约定的相应条款执行。2018年12月20日，原告分别与大冶市三林贸易有限公司、鲁国强、陈曙光签订了《借款延期合同》（合同编号分别为：BE00001500CZ001、BE00001500CZ002），合同约定：将编号为BE00001500CZ的《流动资金借款合同》（主合同）项下贷款延期55个月；保证人继续提供担保；延期贷款利率分别为贷款延期日中国人民银行基准利率的基础上上浮46.479603%；延期贷款利率调整方式、计息、结息、付息及罚息参见主合同约定的相应条款执行。但大冶市三林贸易有限公司从2015年12月21日起未按期偿还贷款本金、利息、复利、罚息，且其余被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。 大冶市三林贸易有限公司辩称，对借款本金无异议，利息、复利、罚息的标准过高，律师费无力承担。其曾提出以重庆市钢铁股份有限公司的商业汇票还款，但原告不同意。 鲁国强、陈曙光辩称，对涉案借款承担保证责任没有异议。 胡小娟、叶元喜、大冶市盛冶矿业有限公司辩称，在合同约定的保证期间，原告未要求被告承担保证责任，故保证人免除保证责任；《借款延期合同》对被告没有约束力。 大冶市恒明矿产品有限公司辩称，1、被告是一般保证，并且约定了保证期限、保证范围，原告要求被告承担保证责任没有事实和法律依据；2、原告与其他被告签订的《借款延期合同》未书面通知被告，证明被告解除了担保责任；3、大冶市三林贸易有限公司在合同到期前主动用商业承兑汇票偿还原告1000万元借款，但是原告拒绝，应当承担借款损失责任；4、原告未对被告的担保和代偿能力进行审查是造成原告损失的重要原因，其责任应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，2017年12月5日，原告向大冶市恒明矿产品有限公司邮寄《汉口银行贷款催收函（致担保人）》，要求其于3个工作日内偿还截至2017年11月16日借款人大冶市三林贸易有限公司所欠本金800万元及利息1781047.54元。2017年12月5日，原告向大冶市盛冶矿业有限公司邮寄《汉口银行贷款催收函（致担保人）》，要求其于3个工作日内偿还截至2017年11月16日借款人大冶市三林贸易有限公司所欠本金800万元及利息1781047.54元。2018年12月20日，大冶市三林贸易有限公司、鲁国强、陈曙光向原告出具《关于的分期还款承诺》，承诺于2020年12月30日前分期偿还贷款本金，第一期于2019年1月30日前偿还贷款本金2万元。2019年6月26日，原告分别向大冶市三林贸易有限公司、鲁国强、陈曙光邮寄《贷款提前到期通知书》，通知其涉案贷款全部提前到期，并要求其于2019年6月30日前予以偿还。自2015年12月21日起至2019年7月15日止期间，被告尚欠借款本金500万元元、利息1467159.47元（年利率8.245001%）、罚息25765.63元（年利率12.367501%）、复利322836.88元（年利率12.367501%）及借款本金300万元、利息769787.01元（年利率7.1775%）、罚息13457.81元（年利率10.76625%）、复利148108.18元（年利率10.76625%）。再查明，2019年6月21日，原告与湖北丰海律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费8000元，目前原告已支付2400元。 本院认为，原、被告之间因涉案借款、担保所签订的合同，其内容不违反法律法规的规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约交付了借款。大冶市三林贸易有限公司应按约偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告有权依照合同约定提前宣告涉案借款到期并要求大冶市三林贸易有限公司偿还借款本息和相关费用。故对原告要求大冶市三林贸易有限公司偿还借款本金800万元，并支付自2015年12月21日起至2019年7月15日止期间的利息、罚息、复利，以及自2019年7月16日起至清偿之日止期间分别按年利率12.367501%、及年利率10.76625%计算的罚息、复利的诉请，本院予以支持。 关于律师费损失。根据《流动资金借款合同》的约定，为实现债权而支付的律师费应当由大冶市三林贸易有限公司承担。目前，原告已支付的律师费2400元应由大冶市三林贸易有限公司承担。对剩余部分，可待原告实际支付后，根据追索债务实现债权产生的具体损失另行主张。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，根据保证合同的约定，500万元借款的保证期间为2016年1月7日至2018年1月6日，300万元借款的保证期间为2016年5月4日至2018年5月3日。原告在保证期间内于2017年12月5日向大冶市恒明矿产品有限公司及大冶市盛冶矿业有限公司送达了《汉口银行贷款催收函（致担保人）》。故应从2017年12月6日起计算保证合同的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，原告起诉大冶市恒明矿产品有限公司及大冶市盛冶矿业有限公司未超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。按照前述法律规定，在连带共同保证中，债权人主张权利时享有选择权，在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。本案中，大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司、鲁国强、叶元喜、陈曙光、胡小娟为连带共同保证，原告已于保证期间内向大冶市恒明矿产品有限公司及大冶市盛冶矿业有限公司主张保证责任，即从2017年12月6日起计算保证合同的诉讼时效，该效力及于其他连带责任保证人，故原告起诉其他连带责任保证人亦未超过诉讼时效。虽然叶元喜对原告提供的2017年11月16日《汉口银行贷款催收函（致担保人）》上的签名提出质疑并申请笔迹鉴定，但原告已于保证期间内向大冶市恒明矿产品有限公司及大冶市盛冶矿业有限公司主张保证责任，该效力及于其他连带责任保证人之一叶元喜，故无论是否其亲笔签名均不影响其承担连带保证责任，对其鉴定申请本院未予许可。借款人大冶市三林贸易有限公司未按约履行还款义务，原告要求保证人大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司、鲁国强、叶元喜、陈曙光、胡小娟按约对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合保证合同的约定且不违反法律规定。故本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人大冶市三林贸易有限公司追偿。 关于大冶市三林贸易有限公司在合同到期前主动用商业承兑汇票偿还原告借款的答辩意见。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，即便大冶市三林贸易有限公司欲将对原告的债务转移给案外人，但原告并未同意，故涉案债务并未转移。被告主张原告承担借款损失责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大冶市三林贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金500万元元，并支付自2015年12月21日起至2019年7月15日止期间的利息利息1467159.47元、罚息25765.63元、复利322836.88元，以及自2019年7月16日起至清偿之日止期间按年利率12.367501%计算的罚息、复利。 二、被告大冶市三林贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金300万元元，并支付自2015年12月21日起至2019年7月15日止期间的利息利息769787.01元、罚息13457.81元、复利148108.18元，以及自2019年7月16日起至清偿之日止期间按年利率10.76625%计算的罚息、复利。 三、被告大冶市三林贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行律师费损失2400元。 四、被告大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司、鲁国强、叶元喜、陈曙光、胡小娟对上述第一、二、三项确定的被告大冶市三林贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86330元、诉讼保全费5000元，由被告大冶市三林贸易有限公司、大冶市恒明矿产品有限公司、大冶市盛冶矿业有限公司、鲁国强、叶元喜、陈曙光、胡小娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  阮 珊 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 玉 二０一九年十一月二十六日 法官助理代雯莉 书记员田也塬