wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初第2585号原告：彭木兰，女。被告：王平红，女。原告彭木兰与被告王平红民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭木兰到庭参加诉讼，被告王平红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭木兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平红即时返还借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告王平红承担。事实和理由：2015年12月25日,被告王平红因资金周转需要向原告借款30000元。并出具借条一份,约定2016年2月1日归还。到期后，经原告催收，被告王平红于2019年1月13日归还借款12000元，尚欠18000元未归还，故诉至法院。被告王平红未到庭，也未进行书面答辩。原告彭木兰为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元；3、微信转账记录一份，证明被告已归还12000元，尚欠借款18000元。被告王平红未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告彭木兰的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年12月25日,被告王平红因购买养老保险需要资金周转向原告彭木兰借款30000元。并出具借条一份,载明：今借到彭木兰叁万元整，月息1.5分，到期日2016年2月1日。到期后，经原告催收，被告王平红于2019年1月13日归还12000元，尚欠18000元未归还，故诉至法院。本院认为，被告王平红因购买养老保险需要资金周转向原告彭木兰借款30000元，有被告王平红向原告彭木兰出具的借条及被告王平红的还款微信转账记录为证，足以认定，本院予以确认。现原告彭木兰要求被告王平红归还尚欠的借款本金18000元，与法相符，本院予以支持。被告王平红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平红应于本判决生效之日起五日内向原告彭木兰偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告王平红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇一九年十一月六日书记员 郭 诗 琦附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4341号罪犯赖永锋，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤1802刑初106号刑事判决，以被告人赖永锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖永锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永锋在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2649分，表扬4次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分249分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣42分；2017年7月28日因无特殊情况，该犯2017年7月教育考试不及格被扣15分；2018年11月7日因欠产被扣4分；2018年5月31日因欠产被扣5分；2018年7月4日因欠产被扣6分；2019年3月14日因欠产被扣5分；2019年6月9日因欠产被扣7分。原判罚金人民币6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖永锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18855号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告马永林，男，1981年9月19日生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告马永林物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初733号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人高振祥，男，1971年6月18日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省西平县。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月5日被武汉市公安局取保候审。被告人高振祥被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月21日以武东湖检公诉刑诉（2019）768号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日20时许，被告人高振祥酒后驾驶苏Ｅ×××**长安牌小型轿车，沿316国道由东向西行驶至该路段武汉东湖新技术开发区流芳港路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人高振祥静脉血中乙醇浓度为92.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人高振祥归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人高振祥拘役一个月，并处罚金人民币五千元，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人高振祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高振祥违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为92.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人高振祥的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高振祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 杜金玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执932号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，行长。 委托执行代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托执行代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：游能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人游能信用卡纠纷一案，执行到位案款3934.99元，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铃枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5872号之一被执行人范小芳，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人范小芳盗窃罪罚金一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104刑初538号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人范小芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人范小芳刑满日期为2020年3月25日。本院于2019年10月22日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月22日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向湖南省隆回县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月23日，本院对被执行人范小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3735元，已执行到位0元，尚有3735元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林焱书记员夏东逸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2508号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：岑溪市东盛贸易有限公司，，住所地：广西壮族自治区岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋 被执行人：肖伟军，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：黎庆龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：梁菲玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与岑溪市东盛贸易有限公司、肖伟军、黎庆龙、谢展成、梁菲玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为398378.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2508号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6040号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王群英。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王群英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3959号 原告：王昱婷，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，地址：滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜凯，系被告承德米拉房地产开发有限公司职员。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码，91130824109180228J。 负责人：宋永德，职务，行长。 委托诉讼代理人：李凤义，系第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行职工。 原告王昱婷与被告承德米拉房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王昱婷于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昱婷的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昱婷撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王昱婷负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘晓亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1591号之二 申请执行人丁芳台，男，1977年9月18日出生，住河南省邓州市。 被执行人柯华平，男，1968年7月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人柯亚美，女，1976年3月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人丁芳台与被执行人柯华平、柯亚美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初811号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁芳台向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人柯华平、柯亚美返还申请执行人丁芳台借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人柯华平、柯亚美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯华平、柯亚美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯华平、柯亚美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯华平、柯亚美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人柯华平名下浙Ｊ×××××汽车、被执行人柯亚美名下浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人柯华平、柯亚美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯华平、柯亚美不履行，本院已将被执行人柯华平、柯亚美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁芳台，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯华平、柯亚美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月四日 代书记员 方道也
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3057号申请执行人：王昌伟，男,1977年2月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘怀灵，男,1974年5月14日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人王昌伟与被执行人刘怀灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)鲁1502民初1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王昌伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。经执行，本院已依法查封了被执行人的机动车辆，冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除刘怀灵名下的机动车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务28.50万元及利息，已执行0元，尚欠债权为28.50万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十一日书记员  赵 博
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异28号案外人:董智莉，女，汉族，1969年3月4日出生，住萝北县。申请人：王周昕，女，汉族，1982年7月18日出生，住萝北县。被申请人：宋丽丽，女，汉族，1965年2月18日出生，住萝北县。本院在执行申请人王周昕与被申请人宋丽丽借款合同纠纷一案中，案外人董智莉于2019年11月4日对萝北县人民法院（2019）黑0421执恢150号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董智莉称，2013年4月27日宋丽丽将萝北县商服，面积为94.49平方米的房屋抵押给了董智莉，并到萝北县房产进行了抵押登记。2017年6月5日董智莉与宋丽丽、王波以590000元的价格签订了此房屋买卖协议，并且王波与宋丽丽在早于房屋买卖协议的2017年6月1日给董智莉出具了590000元的房款收据。此后商服房屋便在董智莉的使用管理之下，2017年6月20日董智莉将此房屋出租给了安斌，出租期限为三年。因政策原因，一直未办理过户手续，故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执恢150号执行裁定书，解除对位于萝北县商服房屋的查封。本院查明，2013年4月27日宋丽丽将萝北县商服房屋抵押给了董智莉，并于2017年6月5日以590000元的价格签订了此房屋买卖协议，约定房款为590000元，于2017年6月1日宋丽丽和王波给董智莉出具了房款收据。此后房屋就在案外人董智莉的使用管理中，并在2017年6月20日董智莉将此房屋出租给了安斌，出租期限为三年。本院认为，法院查封涉案房屋权属问题是本案争议的焦点问题。2013年4月27日宋丽丽将此房屋抵押给了董智莉，并于2017年6月5日签订了房屋买卖协议，宋丽丽、王波也于2017年6月1日出具了房款收据，此时间在2019年4月24日作出的（2019）黑0421执恢150号裁定书之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对萝北县商服房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  王秀芝人民陪审员  周薇敏二〇一九年十一月六日书 记 员  林宇生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张圆，女，1994年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张圆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张圆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告张圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张圆偿还信用卡欠款共计人民币129524.45元（截止至2019年5月9日，欠款本金109028.57元、利息1525.17元、费用18970.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张圆承担本案诉讼费用。事实和理由：张圆于2016年12月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月9日，张圆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计129524.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张圆诉至法院。张圆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，张圆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张圆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张圆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张圆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张圆发放了卡号为62×××65的信用卡一张。随后，张圆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月9日，张圆尚有透支消费款本金109028.57元、利息1525.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18970.71元，共计129524.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张圆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张圆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张圆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张圆偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求张圆按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109028.57元；二、被告张圆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费41.05元，由被告张圆负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告张圆在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异64号 异议人：陈明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在办理祝世义申请执行陈明等借款合同纠纷一案中，异议人陈明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈明认为：芜湖市中级人民法院处置的芜湖市××区××凤凰花园××＃楼××室房产，系陈明与尹险峰共有，如果拍卖会损害案外人尹险峰的权益，且房屋有两位老人居住，故要求停止对该房屋的拍卖。 本案事实如下：根据芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00094号民事判决书，因陈明未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了陈明与尹险峰所有的位于芜湖市××区××凤凰花园××＃楼××室房产，并决定委托中介机构对上述房产进行评估、拍卖。 本院经审查认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权处置其名下的任何财产，包括其唯一住房。本案中拟处置的房产虽为被执行人陈明与案外人尹险峰共有，但在拍卖过程中尹险峰有优先购买的权利；如果为他人所竞买，本院亦会保障其享有的合法权益；因此，拍卖上述房产不会损害案外人尹险峰的任何权益。对于有其他案外人在该房产中居住，应该由当事人自行安排。综上，异议人要求本院停止对该房屋拍卖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  葛义俊 审判员  谷慎余 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16366号 申请执行人：施某某，男，1982年9月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 申请执行人施某某与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金38512元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款43573元、案件受理费5元、执行费554元付至本院执行款账户，本院已将执行款43573元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费554元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款43573元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16030号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人施某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16030号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值69848.13元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异131号 案外人：闫某，男，1969年2月19日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 委托代理人：刘玉民，女，1968年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX，与案外人闫某系夫妻关系。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**两层，一层建筑面积55.648平方米、二层建筑面积55.648平方米，规划用途商业房屋（以下简称涉案房屋）。对此，案外人闫某提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人闫某的委托代理人刘玉民、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人闫某称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**两层一层建筑面积55.648平方米、二层建筑面积55.648平方米，规划用途商业房屋的执行。事实与理由：涉案房屋是案外人的回迁房屋，2012年5月2日，案外人与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁回迁安置协议，2013年9月20日回迁了涉案房屋，并已入住。案外人入住后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，但不知何故，张某及该公司一直拖延、搪塞至今仍未处理。涉案房屋是案外人的回迁房屋，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人闫某为证明其主张，出示：房屋拆迁回迁安置协议1份、收据4枚、房产分户图复印件2张，证明涉案房屋是通辽市宇豪房地产开发有限责任公司回迁给案外人闫某的回迁房屋，并且案外人于2013年10月份已经入住。申请执行人南某强质证，回迁安置协议没有明确楼号，房号及面积与拆迁协议不同，不能确定是本案查封的房屋。 本院审查认为，案外人闫某出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以采信。 经审查查明，2012年5月2日，案外人闫某与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了书面房屋拆迁回迁安置协议，其中协议约定“返迁安置办法：闫某有房证面积：39.8平方米、无房证面积148平方米。闫某同意换建鑫小区2#楼北数1号商业房（面积95平方米），另加车库24平方米。”即涉案房屋为案外人闫某的回迁房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**两层层建筑面积55.648平方米、二层建筑面积55.648平方米，规划用途商业房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。案外人闫某在本院查封涉案房屋之前已与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面回迁协议，涉案房屋是案外人闫某的回迁房屋，并已由案外人实际占有。案外人闫某对涉案房屋的物权期待权具有排除执行等效力。故案外人闫某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**两层建筑面积55.648平方米、二层建筑面积55.648平方米，规划用途商业房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执973号戴承林、蒋祖元：本院执行的申请执行人戴承林与被执行人蒋祖元机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人蒋祖元已经自动履行赔偿款15817.26元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1211号申请执行人：董帅，男，满族，1993年8月8日出生，证件号码：210423199308082011，户籍地抚顺市清原满族自治县，住沈阳市铁**。被执行人：张浩，男，汉族，1969年12月13日出生，证件号码：210402196912133553，住抚顺市新抚区。被执行人：辛丙松，男，汉族，1978年10月11日出生，证件号码：422423197810113639，住湖北省公安县。董帅申请执行张浩、辛丙松合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月八日书记员  刘 翠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1990号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜文义，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜文义在中国工商银行12×××69账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文义在中国工商银行12×××69账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6986号原告陕西寅兴建筑工程有限公司。住所地：。法定代表人张立伟。委托代理人吴雨欣，男，汉族，1988年10月20日出生，现住延安市宝塔区，。被告中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人陈华元。本院在审理原告陕西寅兴建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西寅兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3226元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1613元。  审  判  员    李    梅   二0一九年十一月十五日 书  记  员    丁    娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执820号申请执行人：诸乐兴，男，1965年8月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：诸德平，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区。关于诸乐兴申请执行诸德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）皖1823民初2022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人诸德平未按生效法律文书履行义务，申请执行人诸乐兴向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款150000元及判决确定的利息，本院已于2019年10月29日立案执行，案件执行费2150元由被执行人诸德平负担。在执行过程中，因被执行人诸德平未缴纳本案执行费，经查发现其名下有可供执行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸德平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b5aafa********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审220号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人熊建，住重庆市万州区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人熊建行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人熊建行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢90号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路**，统一社会信用代码：913509266765153116。 负责人：谢传臻，该行行长。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 被执行人：江翰章，男，1972年6月4日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：王兴菊，女，1977年10月2日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：江铃华，男，1986年6月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：江祥福，男，1973年2月9日出生，汉族，住福安市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与江铃华、王兴菊、江翰章、江祥福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0926民初274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币44729.99元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人江铃华、王兴菊、江翰章、江祥福发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3424号申请执行人：王小燕，女，1973年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人王小燕与被执行人陈晓宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈晓宁归还申请执行人王小燕借款人民币48000元。款于2019年7月至2020年6月，于每月28日前各归还3000元；余款12000元在2020年7月30日前一次性还清。如果被执行人陈晓宁未按上述期限足额履行，申请执行人王小燕可按借款人民币48000元及利息损失（从2019年7月9日起按年利息6%计算至款清之日止），就被执行人陈晓宁的未履行部分，一并向法院申请强制执行。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人陈晓宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓宁名下无房产；被执行人陈晓宁名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓宁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈晓宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3424号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初139号 原告温岭市泽国旭初五金配件厂，住所地温岭市泽国镇长虹工业区内。 法定代表人王素霞，该配件厂经理。 委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。 法定代表人叶敏智，镇长。 委托代理人蔡福友、叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市泽国旭初五金配件厂不服被告温岭市泽国镇人民政府其他行政行为一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告温岭市泽国旭初五金配件厂法定代表人王素霞、委托代理人和雪莲，被告温岭市泽国镇人民政府参加诉讼负责人周华兵、委托代理人蔡福友、叶莹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市泽国旭初五金配件厂诉称，被告泽国镇人民政府设立长虹工业园区后，原告到该工业园区内投资建厂，经营多年。2019年7月2日，温岭市人民政府作出了《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》，决定对原告企业的房屋及土地进行征收。2019年8月14日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组向原告作出《关于限期拆除违法建筑的通知》，认定原告房屋为违法建筑，责令原告十日内自行组织拆除。如逾期不拆除，其将组织强制拆除。经查，温岭市泽国镇人民政府“三改一拆”领导小组办公室系被告临时设立的机构，不具有独立法人资格，被告系组建该办公室的行政机关。原告认为，被告作出的涉案通知程序、实体均严重违法，侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：撤销被告于2019年8月14日对原告作出的《关于限期拆除违法建筑的通知》。 原告温岭市泽国旭初五金配件厂在举证期限内向本院提交了以下证据：1.国集建地证0930120号浙江建设用地许可证、温岭县土地管理局建房保证金收据、浙江省台州市服务业统一发票、证明、镇工商企【94】第6号温岭市泽国镇人民政府文件各1份，拟证明原告温岭市泽国旭初五金配件厂对涉案土地和房屋享有合法权益以及原告名称变更的事实；2.《关于限期拆除违法建筑的通知》1份，拟证明被告作出涉诉行政行为的事实；3.温政发【2019】26号《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》1份，拟证明被告以“三改一拆”名义进行拆除是为了在征收过程中减少补偿或者不予补偿的事实。 被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，涉案厂房存在未经审批建造的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，根据温市委办【2013】22号《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》的精神及相关法律、文件规定，该违法建筑列入“三改一拆”拆违行动的对象，故镇“三改一拆”行动领导小组办公室向原告发出《关于限期拆除违法建筑的通知》，系履行法定职责，并无不当。该通知只是责令违法建筑当事人自行改正，是违法建筑处置过程中的过程性行为，通知只起到告知的作用，不具有可撤销性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告温岭市泽国旭初五金配件厂在收到《关于限期拆除违法建筑的通知》后已自行拆除了违法搭建的棚。原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回起诉或判决驳回诉讼请求。 被告温岭市泽国镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.建设用地规划许可证1份；2.建设用地规划定点红线图1份；3.基建平面图1份；4.浙江省建设用地许可证1份；5.拆除前照片、拆除后照片各1份；6.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定;7.《中华人民共和国城市规划法》（1990年实施）第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条；8.浙政办发【2013】69号《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》，《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》（温市委办【2013】22号）。证据1-5拟证明涉案厂房存在未经批准建造的违法事实；证据6拟证明通知是程序性行为，过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；证据7拟证明未经批准的建筑物、构筑物都属于违法建筑；证据8拟证明被告对辖区内违法建筑有法定管理职责。 经审理查明，温岭市飞达电器厂于1993年3月20日取得建设用地规划许可证，于1993年4月17日取得国集建地证0930120号浙江建设用地许可证，后该厂在获批土地上建立了厂房。1994年5月17日，温岭市飞达电器厂变更为温岭市泽国旭初五金配件厂，其他不变。后原告在其厂房前空地搭建了防雨棚，建设了围墙。2019年8月14日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组办公室向原告作出《关于限期拆除违法建筑的通知》，载明：“根据温岭市委办公室、温岭市人民政府办公室《关于开展‘三改一拆’行动的通知》（温市委办【2013】22号）文件的精神，你户（单位）存在违法建设行为，违反了《中华人民共和国国土管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等相关法律规定，现将违法建筑物列入‘三改一拆’拆违行动拆除对象，责令你户（单位）在接到本通知之日起十日内自行组织拆除非法建设的建筑物。如逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除，为此造成一切损失由你户（单位）负责。特此通知”。原告不服上述通知，提起本案诉讼。另查明，原告在收到通知后自行拆除了其厂房前搭建的防雨棚。 本院认为，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组办公室是被告设立的临时机构，不具备独立的行政主体资格，其作出的行政行为法律后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”行动领导小组办公室既未提供其作出《关于限期拆除违法建筑的通知》的事实证据，也未告知原告依法享有陈述、申辩的权利，故其作出涉诉行政行为，主要证据不足，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，本院判决如下： 撤销被告温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年8月14日对原告温岭市泽国旭初五金配件厂作出的《关于限期拆除违法建筑的通知》。 本案受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  庄微微 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  伍泓锦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执426号 申请执行人：王晓春，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊莉，女，汉族，1983年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 王晓春以申请执行熊莉拒不协助其行使探望权为由，于2019年4月28日向本院提出执行申请。根据已经生效的本院（2017）赣0104民初1566号民事判决书，明确了双方当事人关于王晓春探望女儿王元汝的具体方式和时间、地点、次数，即：一、每月第一、第三个星期六上午9时，由原告王晓春到被告熊莉居住处接走女儿王元汝，当日下午5时前将女儿王元汝送回被告熊莉居住处。二、原告王晓春在每年的春节、国庆长假期间与女儿王元汝连续共同生活四天。原告王晓春可将女儿王元汝从被告熊莉居住处接走，与女儿王元汝共同生活。具体时间、方式由原告王晓春与被告熊莉事先协商确定。 经查，在本案申请执行之前，王晓春分别于2018年7月27日、2018年10月18日、2019年1月1日，向本院申请执行，要求熊莉协助其行使探望权。案件号为：（2018）赣0104执641号、（2018）赣0104执862号、（2019）赣0104执23号。双方当事人就婚生女王元汝探望问题，争吵不断，向法院多次申请执行立案，几度拨打110报警。 在组织双方协调过程中，申请执行人王晓春提出：1.2019年春节，熊莉未能按判决全面协助其行使探望权；2.2019年4月6日未能探望女儿王元汝。根据后期调查，从双方当事人2019年1月至4月的短信记录来看，申请执行人王晓春就依判决探望女儿事宜，作为直接抚养权人的熊莉给予了比较积极的回应，因此不能认定熊莉存在拒不协助王晓春行使探望权的情节。 关于申请执行人所主张的“应严格按照生效判决确定的有关时间、地点来行使探望权”这一焦点问题。合议庭经讨论认为，熊莉作为王元汝的监护人，对其负有抚养、教育和保护的义务监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中双方当事人之间纠纷可以归结为“探望权”和“监护权”之间的冲突。个人权利的行使要有边界意识。熊莉有权就探望的时间地点主张与王晓春再行协商，这也是其依法享有对女儿王元汝的监护权的应有之意。当双方都尊尚理性、尊重边界和规则，才能为女儿营造健康的成长环境，才能真正获得追求幸福和梦想的权利。 本院认为，探望权作为一项亲属法上的权利，其行使有助于达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。其核心要义不是纯粹主张“探望的权利”本身，而是“探望”所能达到的充分有利于子女成长的积极作用。当申请人王晓春纯粹、过度强调这一“权利”时，经受过一次家庭破碎打击的无辜小孩，一次次再承受父母吵闹之痛。双方因探望而直接产生的争执，客观上已使得探望权丧失了其真正的价值功能。双方当事人经年累月的争吵无疑将对婚生女王元汝的健康成长产生严重影响。因此，本案探望的时间地点应由双方积极友好沟通商定为宜。在探望权实际行使过程中，双方应充分遵循协商一致、充分尊重的基本原则，且不能影响子女的正常生活和学习，要尽力为未成年子女成长营造良好健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 明
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1035号原告：邢台恒阳建材有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村。法定代表人：苑红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，河北守敬律师事务所律师。被告：邢台市隆成建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**邢州南路**写字楼****。法定代表人：张林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告：许瑞忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住邢台市任县。原告邢台恒阳建材有限公司（以下简称恒阳建材公司）与被告邢台市隆成建筑工程有限公司（以下简称隆成建筑公司）、许瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳建材公司委托诉讼代理人王芳、被告隆成建筑公司委托诉讼代理人王磊、被告许瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒阳建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款共计29092.2元及逾期支付货款的违约金（按照总货款1‰每日的标准，从2018年6月17日计算至还款完毕之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告和被告隆成建筑公司签订了《邢台恒阳建材预拌砂浆产品购销合同》，合同约定供应地点为邢台县大路社区，供应商品预拌砂浆型号为DM.M5、DM.M7.5、DP.M5、DP.M10，单价分别为价格230、235、270、230、240元/吨。许瑞忠、许瑞霞系隆成建筑公司在此工程的负责人。合同签订后，原告按照合同约定供应商品预拌砂浆，从2018年3月22日至2018年5月7日止，总计供货合计822.14吨，总款为189092.2元。于2018年6月17日原告与被告的负责人许瑞忠、许瑞霞因对该预拌砂浆进行了对账，对于该预拌砂浆的价格及数量，被告许瑞忠方是没有异议的，该对账单有被告许瑞忠方代表许瑞霞签字。之后经原告催要，被告偿还了一部分，现仍欠29092.2元货款未付。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益。现依据法律的规定，特向法院提起诉讼。被告隆成建筑公司辩称，1.被告公司与许瑞忠之间有协议，许瑞忠对该工程是包工包料自负盈亏，在施工过程中产生的一切债务均由许瑞忠自行承担。2.被告公司不存在拖欠许瑞忠工程款现象。3.原告与许瑞忠之间的买卖合同以及是否拖欠货款，被告公司均不知情，且也不应由被告公司承担任何责任。被告许瑞忠辩称，事实与原告所诉相符，其与隆成建筑公司之间有协议，债务由被告承担。希望原告能够宽限还款时间，被告就把钱还给原告。另外在工地的负责人是被告许瑞忠，不是许瑞霞，她只是一个打工的。本院经审理认定事实如下：隆成建筑公司于2016年8月1与被告许瑞忠签订一份协议书，约定被告隆成建筑公司承建的河北华鸿房地产开发有限公司大路社区二期地块二：12、18、19#楼工程项目，交由被告许瑞忠承包施工，并约定：一、承包方式：包工包料、自负盈亏。二、承包范围：隆成建筑公司与河北华鸿房地产开发有限公司所签工程承包合同的全部承包内容。三、承包额：隆成建筑公司与河北华鸿房地产开发有限公司签订的工程承包合同总造价为许瑞忠承包额。（其中税金按国家现行标准执行，管理费为工程最终结算承包款0.6%，每次拨付工程款时从中扣除）…合同文末甲方：白义川（加盖隆成建筑公司公章），乙方：许瑞忠身份证号：。（注：身份证复印件壹份）被告许瑞忠在施工过程中，制作邢台隆成建筑工程有限公司大路社区项目部椭圆印章，并以该项目部名义与原告恒阳建材公司于2018年3月21日签订一份《邢台恒阳建材预拌砂浆产品购销合同》，甲方为邢台隆成建筑工程有限公司大路社区项目部，乙方为恒阳建材公司。合同约定原告向被告隆成建筑公司承建的大路社区二期12、18、19#楼工程供应预拌砂浆，交货地点为邢台县大路社区，产品名称为普通干混砂浆，产品强度标号分别为DM.M5、DM.M7.5、DP.M5、DP.M10，对应的单价分别为230元/吨、235元/吨、230元/吨、240元/吨。甲方收货人姓名（对账人）连国付。付款方式为预付款，月订单价不含税，如需开增值税发票，须付乙方原价格的8%税款。合同第九条约定违约责任：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算。合同落款处甲方法定委托人：连国付，加盖隆成建筑公司大路社区项目部章业务联系人：连国付联系电话：132××******乙方业务联系人：吕浩联系电话：1732807111，并加盖恒阳建材公司合同专用章（2）。另查明，合同中甲方法定委托人连国付系被告许瑞忠雇佣的员工。合同签订后，原告向被告许瑞忠承包的项目工程工地履行供货义务。供货期间，被告许瑞忠于2018年3月21日通过王玉峰（河北华鸿房地产开发有限公司人员）向原告支付15万元。2018年6月17日，被告许瑞忠的妹妹许瑞霞向原告出具的对账单记载，原告共计供货822.14吨，尚欠货款39092.2元。被告许瑞忠于2019年2月4日支付原告1万元，至今尚欠原告29092.2元，被告许瑞忠对此当庭予以认可。本院认为，被告许瑞忠作为大路社区工程承包人认可拖欠原告货款29092.2元，但认为逾期付款违约金约定按照总货款日1‰的标准计算过高，要求以剩余拖欠货款为基数，按照银行同期贷款利率自2019年2月4日开始计算，原、被告虽对违约责任有约定，但是约定过高，原告称其有损失，但未提供证据，本院认为违约金以剩余拖欠货款29092.2元为基数，自2019年2月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告隆成公司是否与被告许瑞忠承担连带责任或单独给付的问题，首先，被告隆成公司将大路社区工程转包给被告许瑞忠，并约定包工包料，自负盈亏；其次，同原告签订预拌砂浆购销合同的系被告许瑞忠手下员工连国付，合同上加盖的被告隆成公司大路社区项目部椭圆章系被告许瑞忠刻制，签订合同时没有被告隆成建筑公司的授权委托，隆成建筑公司对此不知情不认可，并不构成表见代理或有权代理；再次，已付货款均为被告许瑞忠支付，被告隆成公司也未曾参与。故《邢台恒阳建材预拌砂浆产品购销合同》的合同相对人应当是原告和被告许瑞忠，被告隆成建筑公司不是合同相对人，也无证据显示被告许瑞忠或其委托的合同签订人连国富的行为构成对隆成建筑公司的有效代理，原告也不应有理由相信合同签订人有权代理被告隆成建筑公司，因此该合同对被告隆成建筑公司不发生效力，应由被告许瑞忠承担给付责任，原告要求被告隆成建筑公司同被告许瑞忠承担连带责任不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许瑞忠自本判决生效之日起十日内给付原告邢台恒阳建材有限公司货款29092.2元，并以29092.2元为基数自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算向原告邢台恒阳建材有限公司支付违约金至还清之日止；二、驳回原告邢台恒阳建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计264元由被告许瑞忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月七日法官助理王静书记员王玮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3122号 申请执行人王某，男，2002年10月9日出生,汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）孔文朝，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人吴小胜，男，2001年3月17日出生,黎族，住贵州省关岭市。 申请执行人王某与被执行人吴小胜故意伤害罪一案，本院作出（2018）浙0381刑初01977号刑事附带民事判决书已于2019年3月26日发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小胜向申请执行人偿付案款32238元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托关岭布依族苗族自治县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴小胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3122号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10237号之四原告温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。负责人林雁。委托诉讼代理人夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，系原告工作人员。被告席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。被告叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤诉。案件受理费3988元，减半收取计1994元、保全费1520元，由被告负担。（此页无正文）审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡晓红人民陪审员  蔡晓琴二〇一九年十一月四日书 记 员  林冰茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡秀华，女，1972年6月25日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡秀华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡秀华支付本金134908.25元及息费、一审案件受理费1499元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11572号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执519号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：唐琪。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐琪民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003647942号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1075号之二 申请执行人：罗汝会，女，1974年3月14日出生，汉族，四川省合江县。 委托代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被执行人：王均如，男，1959年10月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初305号民事调解书立案受理罗汝会申请执行王均如借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人自愿撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522执1075号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人罗汝会可在案件终结执行后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15676号之一申请执行人宋记宏，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。宋记宏申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭召召于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿32634.3元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初173号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王国武，男，1958年2月4日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，高中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月22日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月5日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月8日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人王国武犯滥伐林木罪，建议对王国武判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。 辩护意见被告人王国武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月中旬，被告人王国武在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其向蒙作贤购买的位于忻城县大塘镇金山村金况屯“杰洞晾”岭上的一片尾叶桉树砍伐掉，砍得木材70立方米。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，王国武无证砍伐尾叶桉树面积0.89公顷，立木积蓄量89立方米。2019年6月27日，王国武主动到忻城县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。王国武无证砍伐所得的70立方米木材已被公安机关依法变卖，获款28200元已暂存在忻城县森林公安局账户。 本院意见被告人王国武的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的减轻情节及缴纳罚金等从轻情节。 判决主文一、被告人王国武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人王国武违法所得28200元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张艳红
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1261号申请执行人：张永清，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：薛国增，地址河北省廊坊市固安县。被执行人：薛震，地址河北省廊坊市固安县。张永清与薛国增、薛震借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0681民初3544号已经发生法律效力。由于被执行人薛国增、薛震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永清向本院申请强制执行，请求被执行人率生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛国增、薛震的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人薛国增、薛震目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛国增、薛震新的财产线索，申请执行人张永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  孙龙峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1484号 申请执行人：王为民,男,汉族,1961年8月3日生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇,实际经营地合肥市蜀山区汇金大厦**,统一社会信用代码:913401227728282891。 法定代表人:杨昌平,总经理。 王为民与安徽省光信建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0447号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省光信建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王为民向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0447号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢226号叶连德：叶连德与谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计29750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29750.00元。本院已将该款转付给叶连德。至此，叶连德向本院申请执行的（2018）吉05民终913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1992号申请执行人伍继文，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人伍继文与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执550号 申请执行人：向安伟，男，1985年6月27日出生，土家族，高中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人向安伟与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）湘3122民初843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向安伟向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人向安伟送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人向安伟已按比列分配得204380元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为440000元，已执行到位204380元，尚有235620元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执295号申请执行人：温彦春，女，汉族，现住逊克县。被执行人：柯莉莉，女，汉族，现下落不明。被执行人：刘长鹏，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人温彦春与被执行人柯莉莉、刘长鹏民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1503号 申请执行人：韩增顺，男，汉族，1968年12月1日出生，住山东省新泰市。 被执行人：刘科，男，汉族，1983年11月12日出生，住山东省泰安市新泰市。 被执行人：王兆男，男，汉族，1979年10月27日出生，住山东省泰安市新泰市。 韩增顺诉刘科、王兆男提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初6782号民事判决书已经发生法律效力。因刘科、王兆男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩增顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人刘科、王兆男发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行，邮局反馈该邮件收件人联系不上，邮件退回。 二、本院于2019年7月16日对被执行人刘科、王兆男采取了限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月15日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年11月28日发起第四轮网络查控。被执行人名下无证劵、房产等财产信息，被执行人刘科名下银行存款信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市羊流营业所存款58.16元，河南偃师农村商业银行股份有限公司司马分理处存款37.37元，中国农业银行股份有限公司唐山丰南双湖锦苑分理处存款0.11元；被执行人王兆男名下银行存款信息：河南偃师农村商业银行股份有限公司司马分理处存款5.92元，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行存款1.57元；浦发银行济南解放路支行存款0.84元；上述账户已全部冻结，因金额较小，申请执行人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘科、王兆男名下无公积金信息。 3、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘科、王兆男名下无房产信息。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向被执行人刘科、王兆男山住所地东省泰安市新泰市人民法院委托对被执行人相关财产进行现场调查，委托法院经调查反馈无财产和线索可执行。 五、因被执行人刘科、王兆男违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年10月10日，本院依职权依法将被执行人刘科、王兆男纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人刘科、王兆男传唤未到庭，下落不明，作出拘留决定，本院于2019年11月28日向公安机关申请对被执行人刘科、王兆男采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月28日本院通过电子送达与申请执行人韩增顺进行了电子约谈，并送达终本约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193600.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人刘科、王兆男负有继续向申请执行人韩增顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙嘉诚
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4122号常州市武进区城市管理行政执法局/严洪明：关于申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局与被执行人严洪明行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计960.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款960元、执行费50元，该款已发放申请执行人。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审249号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执957号申请执行人：李发玲，女，1980年6月23日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：向金锐，男，1980年8月30日出生，汉族，汉族，住钟祥市，被执行人:钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道南端**，统一社会信用代码：914208815942159645。法定代表人：杨勇，经理。被执行人:卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，李发玲、向金锐与钟祥市宝龙购物广场有限公司、卢国权租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂0881民初37号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告钟祥市宝龙购物广场有限公司支付原告李发玲、向金锐2017年3月31日至2018年3月30日的返利14708.00元，并以14708.00元为基数，支付原告李发玲、向金锐资金占用期间的利息损失。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初37号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十六日法官助理孔健书记员曾宪荣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2067号罪犯何小青，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市石鼓区人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2009年7月24日作出(2009)衡中法刑初字第33号刑事判决，以被告人何小青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何小青不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2012年5月8日、2014年12月23日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年7月12日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何小青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2032年5月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3425号原告：北京兴达鸿福建材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路**北京旧宫天隆惠发建材市场有限责任公司内**。法定代表人：邓杨荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市粤港装饰有限公司天津分公司，住所，住所地天津市宝坻区京津新城和园101C商铺div>法定代表人：朱新浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津惠华律师事务所律师。被告：北京市粤港装饰有限公司，住所，住所地北京市通州区西集镇国防路****984div>法定代表人：邹启英，该公司执行董事。原告北京兴达鸿福建材有限公司（以下简称兴达公司）与被告北京市粤港装饰有限公司天津分公司（以下简称粤港分公司）、北京市粤港装饰有限公司（以下简称粤港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。兴达公司向本院提出诉讼请求：一、判令粤港分公司、粤港公司支付兴达公司货款993614元；二、本案诉讼费由粤港分公司、粤港公司承担。事实和理由：兴达公司前身为北京兴达鸿福建材销售部（以下简称兴达建材部），系个体工商户，2015年转型变更为现在名称。2013年4月26日，兴达建材部与粤港分公司签订《装饰工程材料（设备）细木工相关材料采购、供货安装合同》。合同约定，在合同有效期内粤港分公司承建和销售的装饰工程中高档装修部分所需要细木工相关材料的采购和销售承包给兴达建材部。交货方式为：兴达建材部运送到粤港分公司指定的仓库或者工地；货物验收由质检员、材料员、仓管员负责，以仓库收料单为结算依据；结算依据实际供货计算供货量，货款按月结算，预留总货款5%作为质保金，两年后返还。合同签订后，兴达建材部即分别向粤港分公司施工的宝坻区孵化研发中心办公楼装修项目工地、河北省蓟县（应为天津市蓟州区）蓟州公交服务中心项目工地送货，供货至2014年4月底结束。每次供货均有粤港装饰材料入库单回执。2014年10月13日、2014年12月7日兴达经销部与粤港分公司就两个项目货款进行了核对，确认宝坻项目总货款1104614元，蓟州项目总货款3099000元，总计4203614元，截止起诉仅支付3210000元，尚欠993614元，上述欠款经兴达公司多次催要，粤港分公司均未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。从上述法律规定看，个体工商户本质上是个人或家庭经营并以个人或家庭财产承担无限责任的民商事主体。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中与粤港分公司签订《装饰工程材料（设备）细木工相关材料采购、供货安装合同》的主体为兴达建材部，该部系个体工商户，而提起本案诉讼的为兴达公司，系有限责任公司，二者并非同一主体，亦不存在法律意义上的承继关系。兴达公司作为主体提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，第五十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京兴达鸿福建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  岳俊婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 岩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执540号申请执行人：张涛，男，汉族，1993年9月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余浩，男，汉族，1997年4月8日生，罗平市人，住罗平市。现因犯罪在曲靖监狱服刑。本院在执行张涛与余浩附带民事赔偿一案中，曲靖市中级人民法院于2019年2月12日作出的(2019)云03刑终3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由余浩赔偿张涛损失费861389元（于判决生效后十日内履行）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，对被执行人财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月8日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月八日书记员  金艳蓉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5990号 项嘉： 申请执行人项嘉与被执行人邢韶初买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项嘉向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5990号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再23号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张武英，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜晨辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜浙云，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告张武英与原审被告杜晨辉、杜浙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0783民初4890号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）浙07民抗60号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年9月1日，杜晨辉向张继跃借款，杜浙云提供担保，杜晨辉向张继跃出具借款金额为10万元的借条一份，杜浙云作为担保人在借条上签字。同日，杜晨辉和杜浙云共同出具收条一份。借条和收条上出借人处均为张继跃的姐姐张武英，但张继跃实际交付给杜晨辉的借款本金为1.4万元。2016年4月14日，张武英就该借款向法院起诉杜晨辉、杜浙云并胜诉，所讼案件即本案。之后，杜晨辉向张继跃归还了1.3万元。2018年5月29日，东阳市公安局作出东公（南市）立字[2018]12359号立案决定书，决定对东阳市吴江鹏等人诈骗案立案侦查，并将犯罪嫌疑人张继跃等人抓获归案，现刑事案件在东阳市人民法院审理中。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局东公（南市）立字案[2018]12359号立案决定书；2、东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录；3、东阳市人民检察院于2019年3月1日对张武英的询问笔录。关于张继跃实际交付的金额，张继跃主张为1.4万元，杜晨辉主张实际收到0.65万元，鉴于杜晨辉的主张缺乏证据证明，而张继跃作出的系对自身不利的陈述，在本案中可以采集，故应认定张继跃实际交付的金额为1.4万元。关于实际归还金额，张继跃主张为1.5万元，杜晨辉主张为1.3万元，鉴于杜晨辉主张归还1.3万元张继跃已予以确认，故应认定杜晨辉实际归还的金额为1.3万元。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初4890号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：原审法院认定2015年9月1日杜晨辉向张武英借款10万元证据是杜晨辉、杜浙云出具的借条和收条。但是根据东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录及东阳市公安局于2019年7月4日对杜晨辉的询问笔录，可以认定本案借款的实际出借人为张继跃，实际交付的借款为1.4万元，杜晨辉已实际归还1.3万元。且张继跃、杜晨辉两人的笔录与东阳市人民检察院2019年3月1日对张武英的询问笔录能印证。因此，原审法院认定2015年9月1日杜晨辉向张武英借款10万元存在事实认定错误，张继跃、杜晨辉和张武英的笔录已经足以推翻原判决。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初4890号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系虚假诉讼，张继跃以张武英的名义向法院起诉，骗取法院的民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张武英向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜晨辉归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）；二、2、由被告杜晨辉承担原告为本案支出的律师费2500元；三、由被告杜浙云对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2015年9月1日，被告杜晨辉向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人杜晨辉因资金周转需要，向张武英借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年9月30日。如到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等等）。被告杜浙云在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张武英人民币现金拾万元整（100000.00）。”借款到期后，两被告未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。本院一审判决：一、被告杜晨辉应于本判决生效后十日内归还原告张武英借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告杜晨辉应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2500元；三、被告杜浙云对上述一、二条款项承担连带清偿责任；四、被告杜浙云承担保证责任后，有权向主债务人杜晨辉追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑，东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初4890号民事判决； 二、驳回原审原告张武英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1415号 本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人泰顺县泗溪粮食管理所民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6064号 原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地四川省宜宾市江北振兴大道**，统一社会信用代码915115027978500018。 法定代表人：杨智钧。 被告：董洪秀，汉族，年龄50岁，住四川省宜宾市。 原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司与被告董洪秀定作合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回对被告董洪秀的起诉。 本院认为，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1416号原告：陶某某委托代理人：曹某被告：徐某某诉讼委托代理人：王某某。原告陶某某与被告徐某某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一九年十一月一日书记员  时 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7175号申请执行人：种雅丽，女，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津汇天通信科技股份有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦806。法定代表人：郑文伯。委托诉讼代理人：安静，公司员工。本院在执行申请执行人种雅丽与被执行人天津汇天通信科技股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7241号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：王华，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5396号原告：黄宏亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：韩军长，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告黄宏亮诉被告韩军长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宏亮撤回对被告韩军长的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄宏亮负担。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月十九日书记员  张艳娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4626号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘敏，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈璐（系刘敏配偶），女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何绪荣，男，1948年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、陈璐、何绪荣借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君