wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1421号 原告王某，女，满族，无职业，住调兵山市。 被告宋某1，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告宋某2，男，，汉族，，住抚顺市。 被告宋某3，男，汉族，住抚顺市。 被告宋某4，女，汉族，退休工人，住调兵山市新区。 被告宋某5，女，汉族，退休工人，住抚顺市东洲区。 被告宋某6，女，汉族，无业，住抚顺市新抚区。 原告王某与被告宋某1等继承纠纷一案，本院于2019年7月1日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告王某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费676.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9484号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，董事长。被告张丽玲，女，1976年4月13日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区。被告田永武，男，1971年2月20日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区。被告刘文杰，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告朱丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住住广东省肇庆市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张丽玲、田永武、刘文杰、朱丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十五日法官助理徐朝书记员蒋培滔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4002号申请执行人韩萍，女，1964年11月29日生，汉族，住大连市沙河口区锦虹北园。申请执行人滕达，男，1990年6月30日生，汉族，住大连市沙河口区锦虹北园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人韩萍、滕达与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初5693号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5693号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3169号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：陈云辉，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈云辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十一月一日书 记 员  王玮瑜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执822号之一申请执行人：陈志刚，男，1968年12月9日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。陈志刚与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人陈志刚偿还借款本息XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于上街区XX路99号院1幢3单元X号（不动产权证号：1501XXXX81）房屋、上街区XX路99号院1幢3单元X号（不动产权证号：1501XXXX88）房屋、上街区XX路99号院1幢3单元X号（不动产权证号：1501XXXX90）房屋轮候查封（2022年10月27日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  王德生
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执936号吴景风：李刚：本院执行的吴景风与李刚合伙协议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1765号申请执行人大连恒信信用管理有限公司（曾用名大连恒信信用管理集团有限公司），组织机构代码证66923607-4，住所地大连市甘井子区绿洲园**公建。法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人刘本庄，男，汉族，1953年9月28日生。被执行人吴淑珍，女，汉族，1951年2月7日生。申请执行人大连恒信信用管理有限公司与刘本庄、吴淑珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6157号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6157号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十日书记员 于 琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执809号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,住威远县镇西镇胜利街73号 负责人：熊骏，行长； 委托诉讼代理人：廖珍珍，公司员工。 被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈尚秀，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街**，统一社会信用代码91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被执行人吴治成、陈尚秀、荣县中阳实业有限责任公司(吴治成)其他合同一案中，申请人书面提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14634号上诉人（原审原告）：高娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波涛，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张保飞，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京言帮餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路**-2。法定代表人：王恩国，经理。被上诉人（原审被告）：北京白肤美生物技术有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****1109法定代表人：孟永利。上诉人高娜因与被上诉人北京东亚美环美容有限公司、北京言帮餐饮管理有限公司、北京白肤美生物技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93949号民事判决，向本院提起上诉。北京东亚美环美容有限公司于2018年10月23日由北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销，并确定由张保飞作为其注销后的权利义务继受人，其他当事人亦无异议。张保飞向本院提交了参加诉讼的申请，本院依法予以准许并变更当事人北京东亚美环美容有限公司为张保飞。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高娜自愿与被上诉人张保飞达成和解协议，并表示张保飞已经履行完毕双方达成的和解协议，不要求其执行一审判决，故高娜于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高娜撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 李 坤二〇一九年十一月二十六日法官助理 黎 铧法官助理 崔琳晗书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7900-1号申请人：田宗荣，男，1951年6月19日出生，汉族，农村居民，住仓山县。被申请人：孙良娜，女，1984年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王景波，男，1964年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人田宗荣与被申请人孙良娜、王景波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田宗荣于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙良娜、王景波的银行账户存款89442.59元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以89442.59元诉讼财产保全责任保险为申请人田宗荣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙良娜、王景波的银行账户存款89442.59元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费914.43元，由申请人田宗荣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月四日书记员  宋瑞雪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2019)琼9029民初965号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初965号原告：保亭名嘉贸易有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇道龙村**。法定代表人：陈明驰。被告：保亭佳永装饰工程有限公司，，住所地海南省保亭县凤凰小区**104-105铺面法定代表人：刘明德。第三人：陈剑，男，1986年12月28日出生，汉族，现住海南省海口市。原告保亭名嘉贸易有限公司诉被告保亭佳永装饰工程有限公司、第三人陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际履行付款义务并与被告达成了和解为由，向本院提出撤诉，经审查，原告与被告已庭外和解，且原告尚未缴纳诉讼费，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保亭名嘉贸易有限公司撤诉。审判员 常婧婧 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4167号罪犯蔡道僚，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1881刑初99号刑事判决，以被告人蔡道僚犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月23日作出(2017)粤18刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡道僚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡道僚在服刑考核期间（2017年4月18日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2849分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分449分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣89分，2018年2月12日因欠产被扣11分；2018年7月1日因打架斗殴被扣50分；2018年11月6日因欠产被扣10分；2019年1月7日因欠产被扣18分。原判罚金人民币18000元，原已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡道僚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡道僚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4015号之八申请执行人：周美丽，女，1966年10月12日生,汉族，住宜兴市。被执行人：陈虎彬，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。周美丽与陈虎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0282民初3689号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈虎彬应于2019年6月5日前归还周美丽借款100000元。因陈虎彬未全部履行该判决确定的义务，申请执行人周美丽向本院申请执行，要求陈虎彬归还尚欠借款78000元，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日向被执行人陈虎彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈虎彬未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月27日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈虎彬名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陈虎彬名下仅有少量银行存款，本院另案已冻结其相关银行账户。其名下登记有一辆丰田牌汽车，本院另案已查封，本案依法进行了轮候查封，但未能实际控制到该车辆，暂无法处置。其无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈虎彬的不动产登记及住房公积金信息，查明陈虎彬名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人陈虎彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到陈虎彬所在村委调查，查明陈虎彬长期在外，现下落不明，未调查到其他可供执行的财产。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月十二日书记员  朱吟聪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6932号章为：湖南红星现代市场经营有限责任公司：章为诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执保44号 申请人崔智炫与被申请人齐芳芳申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出(2019)吉2405财保7号民事裁定书，查封被申请人齐芳芳所有的×××号奔驰牌小型轿车，查封韩雪梅所有的×××号马自达CX-7小型轿车。查封期限为两年。 本院于2019年11月28日对上述内容进行保全，（2019）吉2405财保7号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院(2019)吉2405财保7号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1607号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周巧剑，男，1992年11月25日出生，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南东方明珠房地产有限公司。住所地：海口市龙华区海棠路**恒大海口湾**项目**楼**A（北侧）。   法定代表人：林业高，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈琼珠，该公司职员。   再审申请人周巧剑因与被申请人海南东方明珠房地产有限公司（以下简称明珠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1015号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周巧剑申请再审称，第一、二审判决认为，周巧剑提交的证据不足以证明双方未能签订买卖合同的原因系明珠房地产公司造成的，该认定明显错误。周巧剑在诉讼过程中向法院提交了售房宣传海报、置业计划书、明珠房地产公司行政处罚信息打印件、工商行政管理局对明珠房地产公司作出的《行政处罚决定书》，足以证明明珠房地产公司违反认购书的约定以及故意拖延，导致双方未能及时签订正式的商品房买卖合同。另，周巧剑再审期间提供的涉案房产小区的土地权属证照片一份，证明涉案房产在建工程已经办理抵押登记，亦证明迟迟未能与周巧剑签订正式商品房买卖合同的原因系由明珠房地产公司造成的。但一审法院认定未能签订正式买卖合同的原因在周巧剑，二审法院对此予以维持，该认定明显错误。第二、根据《海南省产权式酒店建设销售管理暂行规定》、《海口市产权式酒店管理暂行办法》的规定，认购书记载该涉案商品房建筑面积共120.57平方米，公摊面积为27.69平方米，并按建筑面积进行计价销售（120.57平方米×8285元），认购书上述约定明显违反了产权式酒店不得按含有公摊面积的套型建筑面积计价销售的上述规定。因明珠房地产公司存在上述不诚信等行为导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，故过错责任在于明珠房地产公司，但二审法院却认定周巧剑构成根本违约并支持明珠房地产公司解除双方签订的涉案《认购书》的主张，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。   明珠房地产公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周巧剑的再审申请应被驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决解除双方签订的涉案《认购书》是否正确。2016年12月15日，明珠房地产公司与周巧剑签订一份《认购书》，约定周巧剑认购明珠房地产公司开发的恒大海口文化旅游城50幢1302房，建筑面积为120.57平方米，套内面积为92.88平方米，按建筑面积计算，单价为8285元/平方米，按套内面积计算，单价为10755元/平方米，总额为998891元。周巧剑称，2017年4月23日，明珠房地产公司通知周巧剑前往签订正式商品房买卖合同时，其看了正式合同约定的内容才知道被误导受欺诈了，涉案房产不属于普通商品房而是产权式酒店。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在签订的《认购书》过程中，假如明珠房地产公司存在欺诈行为，使周巧剑在违背真实意思的情况下订立的该《认购书》，周巧剑有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但周巧剑未在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销《认购书》，二审法院认定《认购书》为有效合同，并无不妥。鉴于周巧剑拒绝履行《认购书》并向法院起诉要求按照涉案房产套内面积92.88平方米、单价8285元/平方米计算房款双方另行签订房屋买卖合同，导致《认购书》无法实际履行，故二审判决认定周巧剑该行为构成根本违约，并判决解除《认购书》，并无不当。因此，周巧剑称，二审判决认定周巧剑构成根本违约并判决解除《认购书》错误，该观点不能成立，本院不予支持。   综上，周巧剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回周巧剑的再审申请。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1640号申请执行人：叶生礼，男，1968年9月6日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：倪涛，男，1974年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。叶生礼与倪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十六日书记员 张   立   超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁才红，男，1969年7月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁才红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁才红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁才红偿还信用卡欠款共计人民币68166.27元（截止至2019年4月15日，欠款本金42482.53元、利息10262.83元、费用15420.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁才红承担本案诉讼费用。事实和理由：丁才红于2013年9月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁才红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68166.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁才红诉至法院。丁才红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，丁才红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁才红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁才红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁才红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁才红发放了卡号为62×××39的信用卡一张。随后，丁才红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁才红尚有透支消费款本金42482.53元、利息10262.83元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15420.91元，共计68166.27元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁才红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁才红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁才红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁才红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁才红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁才红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42482.53元；二、被告丁才红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、公告费15元，由被告丁才红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁才红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1057号申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。被执行人张跃峰，男，汉族，1981年7月36日生。本院作出的（2017）豫0103民初2390号民事判决书立案执行的申请人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人赵明明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃峰银行存款133648元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 何银杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2803号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：张国林，男，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6419号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：张金玲，女，户籍地吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢689号申请执行人：胶州市星际货物配载中心，住所地胶州市兴峰配载市场第**，注册号：370281600315840。经营者：李玉学，经理。被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所，住所地胶州市胶西镇第二工业园机构代码：39693514-3。法定代表人：张海牛，经理。申请人胶州市星际货物配载中心与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10399号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）鲁0281执345号案件。因被执行人暂无可供执行财产，案件于2019年6月6日终结本次执行程序，现被执行人已履行完毕本案应负法律义务，且申请人向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢689号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4454号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路贵宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路贵宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人路贵宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路贵宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初249号公诉机关遂平县人民检察院。被告人黄某某，男，1993年1月7日出生于广西壮族自治区来宾市，小学肄业，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年12月12日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被来宾市公安局兴宾分局抓获并临时羁押于来宾市看守所，2019年5月25日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经遂平县人民检察院批准，于2019年6月28日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人黄某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：1.2016年10月10日晚，被告人黄某某伙同覃曲强（已判刑）预谋盗窃后，携带开锁工具及钳子来到遂平县玉带路御景名城小区15楼1单元201房蔡某家，通过阳台攀爬入室，盗得现金2000余元。当晚二人又来到遂平县城碧水明珠小区三号楼西单元一楼西户张某2家，用钳子剪开防盗窗后进入室内，盗走一条金九福牌黄金项链（经鉴定价值为1969元）、一对上海老庙黄金耳坠（经鉴定价值为1488元）。2.2016年10月11日晚，被告人黄某某伙同覃曲强预谋盗窃后，携带开锁工具及钳子来到驻马店市驿城区金山路与通达路交叉口帝豪花园小区10号楼2单元三楼西湖张某3家，采取技术性开锁方式进入室内，盗得现金1200元和一条周大福牌黄金项链（经鉴定价值为4537元）、一枚六福牌黄金戒指（经鉴定价值为1200元）、一个六福牌黄金金锁（经鉴定价值为900元）。3.2016年1月31日，被告人黄某某伙同彭胜县（已判刑）、胡金生（已判刑）预谋盗窃后，来到河南省范县美景小区，采取技术开锁的手段进入室内，先后盗走被害人刘某1家中现金8000元，苹果平板电脑2台、中华香烟2条（经鉴定价值700元）、苏烟2条（经鉴定价值800元）；盗走被害人董某家中现金1200元、黄金手链1条（经鉴定价值5236元）、银筷子1双（经鉴定价值2640元）；盗走被害人张某1家中现金2400元。4.2016年3月5日晚，被告人黄某某伙同彭胜县、胡金生预谋盗窃后，驾车来到河南省范县清华园小区，采取技术开锁手段进入被害人刘某2家中，盗走现金5000余元。同时认定黄某某在共同犯罪过程中系主犯，有坦白情节，系累犯。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蔡某、赵龙生、张某2、王俊威、张某3、王君、刘某1、董某、张雨霞刘某2的陈述，同案人覃曲强、彭胜县、胡金生的供述，现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论，户籍证明，抓获证明，前科查询证明，黄某某认罪认罚具结书，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2014）金刑初字第152号刑事判决书、河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初400号刑事判决书、遂平县公安局出具的关于覃曲强涉嫌盗窃案中黄金饰品的情况说明，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物39270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人黄某某系共同犯罪，在共同犯罪中行为积极主动，系主犯；黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。黄某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某于判决生效后十日内退赔被害人蔡连红经济损失2000元；退赔被害人张国栋经济损失3457元；退赔被害人张扬阳经济损失7837元；退赔被害人刘宗民经济损失9500元；退赔被害人董玉平经济损失9076元；退赔被害人张丽霞经济损失2400元；退赔被害人刘凤春经济损5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年十一月一日书记员 刘晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢140号 申请执行人:李景光，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王伟忠，男，1969年6月9日出生，蒙古族，科右前旗国税局干部。 申请执行人李景光申请被执行人王伟忠民间借贷纠纷执行一案,我院于2018年11月9日作出的（2018）内2221民初4809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行王伟忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景光于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请事项：请求依法恢复科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4809号民事调解书的强制执行程序。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人王伟忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。本院未能查找到其他可供执行财产。2019年6月14日，被执行人王伟忠给付申请执行人李景光执行标的款81800.00元，上款系扣划被执行人王伟忠住房公积金存款，故本案未能执行金额为28200.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月13日将被执行人王伟忠列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李景光，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢140号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁   靓
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1904号申请保全人：辛某，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：丁某，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区院**。申请保全人辛某与被申请人丁某承揽合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人丁兆寒名下山东省农村信用社联合社账户银行存款10.87元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1904号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十八日书记员 贾立刚
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12418号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：郭继然，男，1981年12月7日，地址：濮阳市华龙区。 被告：时瑞萍，女，1990年5月22日，地址：濮阳市华龙区。 被告：李士跃，男，1991年10月15日，地址：濮阳市华龙区。 被告：刘志广，男，1979年8月22日，地址：濮阳市华龙区。 被告：申彦利，女，1981年4月20日，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告郭继然、时瑞萍、李士跃、刘志广、申彦利金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5182号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：徐博，该行员工。被执行人：门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人门胜志借款合同纠纷一案。2018年8月21日，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民再3号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十日书记员  李佳恒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2682号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：杨小弟，男，1972年4月19日生，汉族，住，住所地常熟市/div>中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与杨小弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0508民初6003号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告杨小弟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失及施救费57300元（已扣除苏Ｅ×××**小型客车交强险应承担的2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费600元，合计1833元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因杨小弟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月28日、9月23日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，本院依法扣划零星存款为4051.93元。同时，本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（期限为一年，至2020年7月11日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆信息（车辆品牌：五菱牌），本院至苏州市公安局车辆管理所进行档案查封时，被反馈告知该车辆已于2019年2月18日过户，无法查封。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年7月3日、7月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月19日，本院委托常熟市人民法院对被执行人名下的不动产等财产信息及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记。6、2019年11月14日，本院前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产信息。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为59133元；已执行到位4051.93元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1988号之二 被执行人：张绪志，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人张绪志罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0826刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，要求执行罚金5000元及退赔损失13820元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院已扣划被执行张绪志3778.98元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，委托湖北省阳新县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15041.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保253号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:尹峰，男，1988年9月18日出生，回族，住永顺县。委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县。被申请人:向元兵，男，1972年12月20日出生，土家族，住永顺县。被申请人:杨春云，女，1976年5月15日出生，土家族，住永顺县。本院审理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人向元兵、杨春云借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2332-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2019年11月15日移送执行，裁定冻结被申请人向元兵、杨春云银行存款、微信账户、支付宝账户172220元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被申请人向元兵、杨春云银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年11月19日对被申请人向元兵、杨春云银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为172220元，实际控制被申请人向元兵、杨春云银行存款及网络资金共计3341.95元，冻结期限为一年。该案已部分保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2332-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2332-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终809号 上诉人（原审原告）程修鹏，男，1960年11月21日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人陈学刚，主任。 委托代理人李超，该办事处梁王管理区主任。 委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 上诉人程修鹏因与上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初331号行政赔偿判决，均向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程修鹏于2019年11月19日自愿向本院申请撤回对案件的起诉和上诉；上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处于2019年11月19日向本院申请撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人程修鹏自愿申请撤回对案件的起诉和上诉、上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处自愿申请撤回对案件的上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人程修鹏、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处撤回上诉。 二、准许原审原告程修鹏撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 亮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2504号 原告陈某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。 被告王某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。 原告陈某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告陈某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告陈某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告陈某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢199号 申请执行人：彭某,男,1976年10月16日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 被执行人:纳雍县塔山脚煤矿住所地贵州省纳雍县居仁办事处王家寨社区。 负责人：李某某。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1942号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，对被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十一月九日 书记员 史大强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初4746号原告：何小青，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汪云，女，1987年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶文国，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢志华，男，1967年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告何小青与被告汪云、叶文国、谢志华追偿权纠纷一案，原告何小青于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告汪云、叶文国返还原告担保代偿款102729.35元，被告谢志华对上述债务不能清偿部分承担50%清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2019年3月12日，被告汪云向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限自2019年3月12日起至2019年9月11日止。被告叶文国作为被告汪云的配偶签署了共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。原告及被告谢志华为被告汪云的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汪云逾期还款，原告于2019年9月19日为其代偿本息合计102729.35元。被告汪云、叶文国至今未返还给原告，被告谢志华亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪云、叶文国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何小青代偿款102729.35元，并赔偿自2019年10月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告谢志华对上述款项在被告汪云、叶文国不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告何小青承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半），由被告汪云、叶文国负担，被告谢志华对其中589元承担共同支付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十一月二十五日代书记员 金媚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初7855号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：周芝亚，女，1973年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告周芝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告周芝亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告周芝亚向原告归还借款本金268824.41元，并支付利息、罚息、复利14801.15元（暂计至2019年9月6日，之后复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告周芝亚承担原告因本次诉讼支付的律师费18000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月26日，被告周芝亚向原告申请借款，并在《零售业务申请书》上签字，并通过手机银行生成《个人最高额借款合同》电子合同一份（合同编号：06301RE20188195号），合同约定：原告同意自签订本合同之日起至2020年4月28日的期间内向被告发放贷款最高限额为300000元，合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告依约分别于2018年11月1日、2018年11月13日、2018年11月21日、2018年11月30日、2019年2月16日、2019年3月2日、2019年3月12日、2019年3月20日、2019年4月2日、2019年4月16日分十一笔共向被告发放贷款404000元，现上述贷款均已逾期未归还借款利息，截止2019年9月6日，被告尚欠贷款本金268824.14元，利息、复利、罚息14801.15元。 为证明以上事实，原告向法庭提供《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告周芝亚未作答辩。 鉴于被告周芝亚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告周芝亚签订的《个人最高额借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告周芝亚发放了贷款，被告周芝亚未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告周芝亚按约归还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周芝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芝亚于判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金268824.41元，并支付利息、罚息、复利（算至2019年9月6日为14801.15元，以后按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告周芝亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1933号 本院受理的申请执行人嘉兴市洪波农贸市场与被执行人徐明东物权保护纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1759号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1933号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2204号原告：刘某1，男，1958年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：孟某，女，1933年5月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：刘以权，男，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘某2，女，1984年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘以权，男，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘某3，男，1964年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：刘某4，男，1969年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘某1诉被告孟某、刘某2、刘以权、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告孟某委托代理人暨被告刘以权、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决父亲刘广智名下的位于抚顺市新抚区房屋归原告所有（价值5万元）；2．原告支付被告孟某2.92万元，支付其余被告每人4920.00元。事实和理由：原告系被告孟某的儿子，系被告刘某2的叔父，系被告刘以权、刘某3、刘某4的二哥。父亲刘广智于2017年2月12日病故，其留有遗产房屋一处（该房位于抚顺市新抚区，建筑面积55.45平方米）。大哥刘福祥于2011年8月11日病故，其有一婚生女被告刘某2。现原告要求独自继承父亲遗产房屋，为此诉至法院，请依法裁决。被告孟某辩称，同意原告的诉讼请求，按照法律规定给付我房屋补偿款。被告刘某2辩称，不同意原告诉讼请求。我需要确认孟某是否健在，而且刘广智去世已经两年，被告刘以权租用该房屋开商店的价值也应该分割。房屋价值5万元过低，原告侵害了我的利益，我不配合过户。被告刘以权辩称，同意原告的诉讼请求，按照法律规定给付我房屋补偿款。被告刘某3辩称，同意原告的诉讼请求，按照法律规定给付我房屋补偿款。被告刘某4辩称，同意原告的诉讼请求，按照法律规定给付我房屋补偿款。经审理查明：被继承人刘广智与被告孟某系夫妻关系，育有长子刘福祥、次子原告刘某1、三子被告刘以权、四子被告刘某3、五子被告刘某4。刘福祥于2011年8月11日去世，被告刘某2系其独生女。被继承人刘广智于2017年2月8日去世。坐落于抚顺市新抚区.45平方米，房产证号：抚房权证东字第**）房屋一处系被继承人刘广智与被告孟某的夫妻共同财产。因原、被告对争议房屋的价值无法达成一致意见，原告申请对争议房屋的价值进行司法评估。抚顺市博元房地产土地评估有限责任公司于2019年9月30日作出房地产估价报告，争议房屋评估总价87057.00元，评估费1000.00元由原告交纳。本院所确认的上述事实，有房产证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、评估报告、评估费收据及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，诉争遗产房屋系被继承人刘广智与被告孟某共同共有，该房屋的二分之一系被继承人刘广智的遗产，应按照继承法的相关规定按照法定继承予以分割继承。原告刘某1、被告孟某、刘某2（被告刘某2的父亲刘福祥去世后，由其代位继承）、刘以权、刘某3、刘某4系第一顺位继承人。原、被告对房屋评估价值87057.00元均无异议，且对争议房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款无异议，按照原、被告继承比例，原告及五被告每人继承房屋价值的十二分之一，即原告应给付五被告每人房屋补偿款7255.00元。因争议房屋的二分之一由被告孟某所有，故原告还应支付被告孟某房屋补偿款43528.50元。评估费、诉讼费参照原、被告的继承比例依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区.45平方米，房房产证号抚房权证东字第**）屋一处归原告刘某1所有；二、原告刘某1于本判决生效之日起三十日内给付被告孟某房屋补偿款50783.50元；三、原告刘某1于本判决生效之日起三十日内分别给付被告刘某2、刘以权、刘某3、刘某4每人房屋补偿款7255.00元；四、评估费1000.00元，由原告刘某1、被告刘某2、刘以权、刘某3、刘某4每人负担83.0元，由被告孟某负担585.00元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.00元，减半收取988.00元（原告已预交1050.00元，应退诉讼费62.00元）由原告刘某1、被告刘某2、刘以权、刘某3、刘某4每人负担82.00元，由被告孟某负担578.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月八日代书记员 刘 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执506号之四申请执行人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人张继祥，该公司执行董事。申请执行人吕国山于2019年1月27日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初4880号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执475号之十五申请执行人向会远，女，汉族，住宜都市。被执行人易绍荣，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2019）鄂0581民初184号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易绍荣在中国建设银行xxxxx853_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27027号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：赵卓丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赵卓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢667号之一申请执行人:刘建文，男，1967年3月20日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：师红喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住临渭区故市，居民。申请执行人刘建文与被执行人师红喜民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2758号民事调解书已发生法律效力。因师红喜未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人刘建文依法向本院申请执行，申请执行标的为：103300元及利息。本院于2019年9月9日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人师红喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师红喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人师红喜发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人师红喜的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行（至少三次）等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人师红喜名下银行账户有有少许存款，申请执行人刘建文只要求冻结。经本院传统查询被执行人师红喜名下房产、国有土地使用权登记信息情况、到期债权等财产状况，发现被执行人师红喜名下位于XX村XX组有房产，产权证号：309XXXX，面积为103.50㎡，申请人不要求处置该房产，本院依法将被执行人师红喜纳入失信人名单，并对其依法采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人刘建文，并要求其提供被执行人师红喜的可供执行财产线索，申请执行人刘建文认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人师红喜可供执行的财产线索。综上，因被执行人师红喜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘建文释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘建文尚未实现的债权，应由被执行人师红喜继续履行义务；申请执行人刘建文发现被执行人师红喜有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君   二0一九年十一月二十一日   书  记  员        李夏鸽1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17422号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人鲁登攀，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行鲁登攀银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16036号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更636号 罪犯余金才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人余金才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更147号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月12日起至2041年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余金才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余金才予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余金才符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯余金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯余金才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2041年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1048号张高梁长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人张高梁与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,张高梁于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1048号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2032号本院立案执行的申请执行人戴新元与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人戴新元申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2997号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，公司员工。 被告：余兴志，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告余兴志物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日受理后，因被告余兴志无法联系，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14623号申请执行人耿永安，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张云志，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于耿永安申请执行张云志民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院提出执行申请，本院于2019年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月08日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13931号上诉人(一审起诉人):邱清海，男，1959年3月16日出生，汉族。上诉人邱清海因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初44682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱清海上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（下称“贵州中耀华建公司”）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，邱清海根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，邱清海与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持；鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，邱清海的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于邱清海的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持；邱清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4039号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住湖北省十堰市北京南路**。负责人：陈妍,该行行长。被告：柯海燕，女，1985年11月23日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被告：万波，男，1983年5月15日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被告：十堰市好风水房地产开发有限公司，，住湖北省十堰市广东路**法定代表人：高学明，该公司经理。原告中国银行股份有限公司十堰城中支行诉被告柯海燕、万波、十堰市好风水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯海燕、万波立即偿还所欠原告贷款本息合计208754.28元（其中本金190744.57元，截止2018年9月1日的利息18009.71元），自2018年9月2日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告十堰市好风水房地产开发有限公司对柯海燕、万波所欠原告贷款本息承担连带担保责任；4、判令上列被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年3月24日，原告和被告柯海燕、万波签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途为购房，期限为20年，被告柯海燕、万波以其名下张湾区车城街办谢家村2栋2-5-1，面积85.63平方米房屋作抵押。被告十堰市好风水房地产开发有限公司作为保证人对被告柯海燕、万波的借款23万元提供了连带责任保证。原告于2011年4月1日向被告发放贷款23万元，期限自2011年4月1日起至2031年4月1日止，年利率为6.6%（基准利率），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截至2018年9月1日，被告累计还款本金39255.43元，累计还款利息78032.57元。现被告未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，被告已经连续22个月未按时足额偿还贷款本息，被告未履行合同义务，根据合同第10条10.1，10.2,10.3约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，复利及其他费用。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告柯海燕、万波的住所地不准确通过原告提供的地址，本院未能查找到被告柯海燕、万波，故无法核实被告柯海燕、万波的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费4431元，由本院退回原告中国银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十一月十四日书记员  王 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保534号申请人:聂桂智。被申请人：付建红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4146-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结袁守佳、唐云梅、崔凤臣名下X万元等额财产。冻结马福中银行卡账户存款X万元作为担保。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1900号原告：吴明宏，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：詹六军，男，汉族，1977年6月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王小琴，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告吴明宏与被告詹六军、王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明宏到庭参加诉讼，被告詹六军、王小琴经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吴明宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿付原告货款73718.6元，并自2017年4月起按定期一年的存款利率标准计付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹六军、王小琴夫妇经营祁阳县晨日塑胶制品有限公司期间，原告吴明宏为被告供应纸箱。从2015年9月份起，被告陆续欠原告货款。2017年3月20日，双方结算，被告詹六军签字认可应付原告货款100017元。因为此前尚有30000元已付款未记入，故此时被告实欠原告货款70017元。2017年3月29日，原告吴明宏又送纸箱2843.1元；2017年5月2日，原告吴明宏再次送纸箱858.5元。以上合计，被告欠原告货款73718.6元。2017年5月起，原告每月均找被告催收，2018年下半年，被告外出后，原告已找不到被告。被告詹六军、王小琴系夫妻关系，以上债务系家庭经营所负，故二被告应共同偿还。被告詹六军、王小琴未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年10月21日结算的《2015年9月至2016年10月吴明宏往来账》；2017年2月20日结算的《2016年11月至2017年1月吴明宏往来账》；2017年3月20日结算的《2017年2月起吴明宏往来账》，拟证明至2017年3月20日，应付吴明宏货款100017元。2、2017年3月29日的送货单，拟证明此次货款为2843.1元；2017年5月2日的送货单，拟证明此次货款为858.5元。3、祁阳县晨日塑胶制品有限公司的企业资料，拟证明该公司系被告詹六军的独资料企业。4、《结婚登记审查处理表》，拟证明被告詹六军与王小琴系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1和证据2系原件，应予认定。证据3和证据4，系国家机关就相关事项的登记信息，应予认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：被告詹六军、王小琴系夫妻关系。被告詹六军、王小琴夫妇经营祁阳县晨日塑胶制品有限公司期间，原告吴明宏为被告供应纸箱。从2015年9月份起，被告陆续欠原告货款。2017年3月20日，双方结算，被告詹六军签字认可应付原告货款100017元。被告在2016年过小年时（2017年1月21日）付货款10000元给原告；2017年1月22日至28日期间即过大年前几天，被告付货款20000元给原告。因为上述两次共30000元已付货款未记入结算，故至2017年3月20日双方结算时，被告实欠原告货款70017元。2017年3月29日，原告吴明宏又送纸箱给被告，货款为2843.1元；2017年5月2日，原告吴明宏再次送纸箱给被告，货款为858.5元。以上合计，被告欠原告货款73718.6元。本院认为，本案双方未签订书面合同，买受人是被告个人还是被告经营的祁阳县晨日塑胶制品有限公司，尚不明确。因此，原告有权选择被告个人作为责任主体，故本案诉讼主体适格。原、被告间买卖纸箱，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按约定履行合同义务。两被告系夫妻关系，本案涉及的债务系两被告经营过程中所负，原告主张为两被告的共同债务，应予采纳。原告据此要求两被告共同偿付货款73718.6元，理由正当，应予支持。双方未约定付款时间，应以出卖人主张支付货款时起算逾期付款利息。鉴于原告不能证明具体催收时间，故以原告向本院起诉之日即2019年8月9日为起算日。原告要求自2017年4月起按定期一年的存款利率标准计付利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹六军、王小琴自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴明宏货款73718.6元，并自2019年8月9日起按定期一年的存款利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告詹六军、王小琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  周昌文人民陪审员  聂时耀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6936号原告：倪尚贵，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告倪尚贵与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪尚贵的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尚贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告1997年2月至1997年12月的养老保险费8068.80元。事实和理由：原告于1996年2月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1997年2月至12月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告该时段的养老保险费应为8060.80元，且原告未实际向社会保险机构缴纳养老保险费，应由其缴纳之后，再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：倪尚贵于1996年2月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。2000年4月1日，双方解除劳动关系。1997年2月至1997年12月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。现潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体。2019年11月4日，倪尚贵申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、解除劳动合同的通知、养老保险个人信息表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，社保经办机构尚未就原告的社保事宜是否能够补办予以明确答复，暂无法认定存在社保经办机构不能补办的情形，故原告的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪尚贵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5841号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人李娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 黄亚飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2345号申请执行人姜霞，女，1978年12月26日出生，汉族，朝阳市运输管理处职工，住朝阳市双塔区。被执行人张成喜，男，1965年3月19日出生，汉族，住建平县。申请执行人姜霞与被执行人张成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张成喜未履行调解确定的给付义务，申请执行人姜霞向本院申请执行，要求被执行人张成喜给付借款人民币20万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人所有的房产查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人姜霞的申请，本院已将张成喜纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人姜霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5490号原告：李玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：王崇乐，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，职工，河北省黄骅市。原告李玉清与被告王崇乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼，被告王崇乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金64000元及利息（自2016年11月12日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告王崇乐缺席无答辩。案件事实经审理查明：原、被告系盐业集团同事，被告王崇乐因家庭生活需要向原告借款共计77000元，原告分七次通过其建设银行账户向被告转账共计77000元（2014年11月12日向被告转账8000元、2015年7月15日向被告转账3000元、2016年2月3日向被告转账16000元、2016年4月7日向被告转账2000元、2016年5月21日向被告转账3000元、2016年11月2日向被告转账15000元、2016年11月10日向被告转账30000元）。后被告王崇乐通过建设银行向原告还款共计13000元（2016年11月10日还款11000元、2016年11月11日还款2000元）。至今被告尚欠原告借款本金64000元。因原、被告系同事关系，所以当时没有打借条。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款64000元并支付利息自2016年11月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇乐在原告李玉清处借款77000元，原告当庭自认被告已偿还13000元，尚欠借款64000元，由原告提供的银行转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告王崇乐偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2016年11月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王崇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇乐于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉清借款本金64000元，并自2016年11月12日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王崇乐承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  贾启安人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋娟娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7925号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：苏利群，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告苏利群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢527号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发董事长被执行人张文武。被执行人周小华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文武、周小华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘0181民初6960号民事调解书，确认被执行人张文武、周小华应偿还给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，并承担案件受理费6100元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院于2018年7月11日立案执行，首次执行过程中，由于被执行人没有足额财产用于偿还债务，本案已于2019年7月11日作终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年8月7日恢复执行。2019年8月7日，本院向被执行人被执行人张文武、周小华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张文武、周小华未到庭报告财产，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文武、周小华无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年8月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人张文武、周小华名下有位于浏阳市将军路新月半岛小区XXXX的房屋一处（房产证号为：浏房权证字第XXXX号、浏房权证字第XXXX号），该房屋已被本院查封，并依法进行评估、拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为710400元。此外，查询到被执行人周小华名下有位于长沙市金星南路300号公园道大厦XXXX的房屋一处（权证号码为XX**），该房产也通过评估拍卖处置，拍卖成交价款为502000元，但该房屋已抵押给银行，拍卖所得价款均用于偿还抵押贷款，无剩余残值。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年9月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月13日，本院对被执行人张文武、周小华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行的标的为借款本金800000元及利息，案件受理费6100元，已执行到位710400元。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金800000元及利息，案件受理费6100元，已执行到位710400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4101号申请执行人崔海滨，男,1975年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关吉木吐，男,1969年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔海滨申请执行关吉木吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关吉木吐已履行人民币730.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4101号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月一日