辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1864号上诉人（原审被告）：庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。负责人：汤继凡，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令柯，该公司法务。上诉人庞永明因与被上诉人北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞永明及其委托诉讼代理人杨晓君、被上诉人北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孔令柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永明上诉请求：请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初735号民事判决，依法改判上诉人不承担违约责任，不支付被上诉人费用或将本案发回重审。事实和理由：2018年11月15日，被上诉人同上诉人签订了合同编号为GF-2015-0212的《建设工程造价咨询合同》，上诉人委托被上诉人为其提供南郡天下皇城1号、3号及对应车库进行工程决算的咨询服务，双方约定酬金为70000元。合同签订后，被上诉人未按合同约定的事项向上诉人提供相关服务，没向上诉人提供任何决算方面的相关文字材料，直到被上诉人将上诉人告诉并在庭审过程中才见到一份由被上诉人提供的工程决算书，其中的内容也不相符。综上，被上诉人在没有按期履行自己义务的情况下就要求上诉人支付相关费用，显失公平。原审法院在没有查清该事实的基础上判决上诉人支付北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司咨询服务酬金56000、14000元。工程造价结果是原审庭审时作为证据由被上诉人提交的，原审法院就将此行为认定为上诉人已知晓结算结果，对被上诉人的违约行为没有进行认定，原审判决只审查了合同的价款问题，被上诉人的工程造价结果是在庭审作证时提交的，被上诉人应将工程造价结果提供给上诉人，而不是提供给法院。7万元的服务费就是被上诉人工程造价结果而支付的费用，没有结果是不应该支付此款的。上诉人不应支付被上诉人的服务费用，被上诉人应承担不及时为上诉人提供工程造价结果的违约责任。北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方于2017年8月1日签订《工程造价咨询服务合同书》后，被上诉人按照上诉人提供的资料履行合同义务，出具了预算书，但因上诉人未履行支付5万酬金义务，被上诉人被迫与其协商于2018年11月15日另立《建设工程造价咨询合同》，将原合同5万元计入新合同，并增加2万元决算服务费用。两份合同都是上诉人所签，可见其对两份合同的履行事实是清楚的，被上诉人根据上诉人提供的材料做出的工程造价决算书内容合法有效，符合其所提供的材料反应的实际情况，上诉人迟迟不予履行接受造价成果并支付报酬的义务，本案未能交付的责任完全在上诉人人。北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，支付服务费用70000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了工程造价咨询服务合同书，合同约定甲方兹有南郡天下一期1#、（51#-57#）、皇城1#、3#及物业房工程委托乙方提供工程造价咨询服务，甲方负责在2017年8月5日前提供全部资料，乙方负责土建、水、电部分造价，土建部分造价负责出具预算书，由甲方负责与开发公司核对，造价咨询费总计5万元。2018年11月15日，原、被告签订了建设工程造价咨询合同，合同约定由原告对南郡天下皇城1#、3#及对应车库进行工程决算，酬金为7万元，并由原告负责与开发公司核对。现原告已完成工程造价决算工作并制作了工程造价汇总表1份、工程概（预）算书14份，当庭作为证据提交法庭，被告至今尚未支付任何咨询服务酬金。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2017年8月1日和2018年11月15日签订的工程造价咨询合同均合法有效，2018年11月15日的合同是对2017年8月1日的合同的变更，故以2018年11月15日双方签订的合同为准，由于该合同中对原告提交工程造价决算书的时间、方式及被告的付款时间、方式并未进行明确约定，且双方经协商后又未达成一致意见，导致原告完成工程决算工作后并未向被告提交工程概算书，被告亦未支付相应咨询服务费，鉴于原告的工程造价结果已于庭审时作为证据予以提交，被告现已知晓该决算结果，因原告要求继续履行合同，被告亦表示同意继续履行，故本院结合行业交易习惯酌定被告先行支付合同约定酬金的80%，即56000元，同时，原告应将汇总表、工程概（预）算书交给被告并继续履行合同义务，待原告与第三方核对完成后，原、被告双方对决算结果无争议之时，被告再行支付合同约定酬金的20%，即14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告庞永明于本判决发生法律效力后十日内支付原告北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司咨询服务酬金56000元；二、原告北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内向被告庞永明提交工造价汇总表及工程概（预）算书并继续履行合同如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由原告北京华审金建工程造价咨询有限公司辽宁分公司负担387.5元，由被告庞永明负担387.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，双方当事人之间于2017年8月1日和2018年11月15日签订的工程造价咨询合同均合法有效，2018年11月15日的合同是对2017年8月1日的合同的变更，故双方应按照2018年11月15日的合同履行各自权利义务。本案的焦点问题是被上诉人是否完成了双方合同约定的造价咨询服务，以及上诉人是否应当支付相应的服务费用。本案中，双方对被上诉人提交工程造价决算书的时间、方式及上诉人的付款时间、方式并未进行明确约定，双方亦未经协商达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，合同双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被上诉人主张已经实际完成造价决算书等结论性材料，且在一审审理过程中已经向法院提交，并主张之所以未向上诉人提交的原因是因为上诉人不配合接收且不支付相关费用。依据以上法律规定，被上诉人作为提交造价决算书的义务人，其可以随时履行提交决算书的义务，而且在其已经实际做出决算书的情况下，如果上诉人积极履行付款等合同约定的权利义务，被上诉人无理由不向上诉人提交决算书。上诉人关于被上诉人不按时提交决算书并要求不支付酬金的主张不符合常理，且违其应尽的义务，对上诉人的主张本院不予支持。原审法院判决上诉人支付相关费用正确，本院予以维持。综上所述，庞永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人庞永明负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  王金业二〇一九年十一月十五日法官助理杨艳洲书记员郭立萍