湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1317号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道******，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周青海，男，1976年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被上诉人（原审原告）：周清龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，上述二被上诉人的委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全明会，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住，住所地湖北省荆门市沙洋胜利一街一社会信用代码91420822881264879。负责人：肖桥雄，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）因与被上诉人周青海、周清龙、全明会、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人周青海、周清龙的委托诉讼代理人郑闵，被上诉人全明会的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。财保沙洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财保荆门公司的上诉请求：依法撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2588号民事判决，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿周青海、周清龙各项损失193669.81元。事实和理由：1、受害人周忠福、李玉珍长期居住生活在××横堤南××组，家中有农田几十亩，家中的房屋还进行了翻修，应按其户籍性质确定死亡赔偿金；2、一审认定精神抚慰金不当，本案中两受害人均应按同一标准确定20000元的精神抚慰金为宜。一审认定事实错误，判决结果错误。周青海、周清龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。全明会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。财保沙洋公司未答辩。周青海、周清龙向一审法院起诉请求：依法判决财保沙洋公司在交强险范围内赔偿112000元（优先赔偿精神抚慰金100000元），阳光财保荆门公司在商业险限额内赔偿494408.84元。一审法院认定事实：2019年7月26日，周忠福驾驶手扶拖拉机（拖厢载李玉珍）由钟祥市文集镇横堤南七组锦辉农机合作社院内驶出左转弯进入216省道时，与沿216省道由南向北行驶的全明会驾驶的鄂Ｈ×××**号重型载货专项作业车相撞，造成周忠福、李玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。8月6日，湖北省钟祥市公安局交通警察大队依法作出第420881120190000122号道路交通事故认定书，认定：周忠福、全明会承担此次事故的同等责任，李玉珍无责任。另查明，全明会驾驶的鄂Ｈ×××**号重型载货专项作业车在财保沙洋公司投保了交强险，在阳光财保荆门公司投保了限额1000000元的第三者责任险及不计免赔率险等险种。事故发生后，全明会垫付丧葬费60600元。周忠福死亡赔偿的各项费用：1、精神抚慰金：20000元；2、误工费：2350.62元；3、交通费：5000元；4、丧葬费：30280.5元；5、死亡赔偿金:413460元。李玉珍死亡赔偿的各项费用：1、精神抚慰金:30000元；2、丧葬费:30280.5元；3、死亡赔偿金:482370元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在此事故中，周忠福和全明会承担此事故的同等责任，李玉珍无责任。周青海、周清龙请求对周忠福、李玉珍死亡赔偿的各项费用在交强险范围内赔偿后，按5：5比例由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，符合法律规定，予以支持。周忠福和李玉珍的死亡赔偿费用在交强险范围内按5：5的份额赔偿。周青海、周清龙的各项损失共计1013741.62元，根据交通事故中各方当事人的过错行为，按如下顺序进行赔偿：1、财保沙洋公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为903741.62元，由阳光财保荆门公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿451870.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿周青海、周清龙各项损失110000元；二、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿周青海、周清龙各项损失451870.81元；三、全明会垫付的60600元，在保险公司赔付后，由周青海、周清龙予以返还。四、驳回周青海、周清龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由周青海、周清龙负担370元，全明会负担4560元。二审中，阳光财保荆门公司提交机动车辆保险事故大案调查笔录二份、照片复印件十二张，拟证明保险公司调查员向受害人生前户籍所在地左右邻居进行调查，受害人一直在户籍所在地居住，从事农业生产。照片中的房屋是2018年新建的，两受害人没有在城镇居住的事实。周青海、周清龙对阳光财保荆门公司提交的证据质证后认为，对二份笔录的真实性、关联性均提出异议，不符合证据的形式要件，无法核实调查人与被调查人之间的身份关系，调查的内容无法核实；对十二张照片的真实性、关联性有异议，不能证明案件的事实。全明会对阳光财保荆门公司提交的证据质证意见与周青海、周清龙的质证意见一致。周青海、周清龙在二审中提交海口市秀英区街道秀中社区居民委员会出具的网格信息家庭人口信息表一份，拟证明受害人生前与周清龙在海口居住生活的事实。阳光财保荆门公司质证后对该证据的真实性无异议，但只是在该社区短暂居住、停留的事实。全明会质证后对其真实性、关联性、合法性均无异议。本院审核认为，阳光财保荆门公司提交机动车辆保险事故大案调查笔录二份，系该公司单方进行的调查，不具备合法性，本院不予采信。对十二张房屋照片复印件，不能代表产权证，不能证明该房屋系二受害人所有，也不能证明受害人生前居住在该房屋，对上诉人提交十二张照片的证明目的，本院不予采信。周青海、周清龙在二审中提交海口市秀英区街道秀中社区居民委员会出具的网格信息家庭人口信息表一份，载明了家庭人口信息，同时载明周忠福、李玉珍于2016年6月入住该社区，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]精神，受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算。周忠福、李玉珍虽然为农业户口，但在一审中周青海、周清龙已提交房屋产权证、海口市秀英区秀英街道办事处秀中社区居民委员会出具的居住证明及二审提交的家庭人口信息，上述证据能相互印证，足以证明周忠福、李玉珍生前居住在城镇，主要收入来源于城镇，一审判决周忠福、李玉珍的死亡赔偿金按城镇标准计算证据充分。阳光财保荆门公司提交的证据不足以证明周忠福、李玉珍长期居住在农村，请求判决周忠福、李玉珍死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。一审法院根据侵权行为与损害结果的因果关系及当地生活水平，判决周忠福20000元、李玉珍30000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人阳光财保荆门公司认为李玉珍的精神抚慰金应确定为20000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5173元，由阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十九日法官助理胡晓书记员潘庆云