wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15905号原告李永生，住址大连市甘井子区。委托代理人魏红伟，系原告妻子，住址同上。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告李永生与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人魏红伟到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月10日与签订《商品房买卖合同》。（2018）辽0211民初10247号民事判决书，判令被告向原告支付2016年9月1日起至2018年6月2日止的逾期办理房屋权属登记的违约金。原告现诉至法院，要求判令被告支付自2018年6月3日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计20,363.2元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款578,514元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。（2018）辽0211民初10247号民事判决书，判令被告向原告支付2016年9月1日起至2018年6月2日止的逾期办理房屋权属登记的违约金。后被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年6月3日起至2019年5月23日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为20,363.2元（578,514元×0.0001×352天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李永生自2018年6月3日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,363.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为一年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17874号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所 地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：李民，男，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市 稠城街道毛竹园村1组。 被告：陈琴琴，女，1983年8月1日出生，汉族，住义乌 市苏溪镇苏院村37号。 被告：李刘山，男，1979年10月19日出生，汉族，住义 乌市苏溪镇苏院村37号。 被告：梁爱，女，1984年2月4日出生，汉族，住义乌市 稠城街道毛竹园村1组。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被 告李民、陈琴琴、李刘山、梁爱金融借款合同纠纷一案，于2019 年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李民立即归 还原告借款本金83850.64元，利息、罚息、复利1772.17元。 合计85622.81元（已算至2019年8月17日止，之后按照合同 约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈琴琴、李刘山、梁 爱对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈 锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进 行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告 经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下，2018年7月3日，原告与被告李民、 陈琴琴、李刘山、梁爱签订了《保证借款合同》一份，约定被告 李民向原告借款9.9万元，借款期限自2018年6月29日起至 2019年6月12日止。贷款利率为月利率6.00‰，还款方式为按 季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清； 借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷 款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计 收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。 同时约定被告陈琴琴、李刘山、梁爱为上述借款提供连带保证。 保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为 依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。 合同签订后，原告依约向被告李民发放了借款9.9万元。被 告自贷后结清了2019年一季度前的利息，2019年7月10日归 还本金15149.36元及利息2568.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告李民于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆 商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金83850.64元及利 息、罚息、复利1772.17元（已计算至2019年8月17日，以后 按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈琴琴、李刘山、梁爱对上述款项及诉讼费用承担 连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王嘉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑0104民初10045号 原告：生长祥，男，1955年8月15日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 原告：杨金升，男，1952年5月25日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：刘也，男，1936年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，所在地哈尔滨市道外区巨源镇城子村 法定代表人：生国臣，职务：村主任。 原告生长祥、杨金升与被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，被告在2015年因改造城子村主街道（铺步道板、绿化道两侧），美化乡村，向村民生长祥、杨金升陆续借款46万元用于美化乡村建设，当时约定月利率1.5%。工程完工后，原告向被告多次催要此借款，被告以各种理由推脱拒不给付，故起诉要求被告偿还本金及利息，被告表示原告所述属实，同意偿还欠款，但利息要求按月利率1%计算。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2019年11月22日前偿还原告欠款46万元及利息，利息以46万元为基数，从2015年6月20日起，按月利率1%计算至实际还款之日止。 二、案件受理费4100元，由被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郑新岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2234号上诉人（原审被告）：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所实习律师。上诉人邱茂期因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱茂期上诉称，案涉《借款合同》实际的签订地是在广州市天河区，合同上记载的签约地广州市番禺区是虚假的。上诉人的住所地位于广州天河区汇景北路****。本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人并未提供证据予以证实合同的实际签约地为广州市天河区，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第七条约定，因本合同发生任何争议的。双方应先遵循平等原则友好协商，协商不成的，则提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同上已明确注明“签约地点：广州市番禺区”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26385号之一原告：李明银，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告李明银与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明银于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明银负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢321号 申请执行人杜莽，男，1968年2月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会,住所地抚松县抽水乡。 法定代表人张学哲，系村主任。 本院在执行申请执行人杜莽与被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执恢321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨怀涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3154号 张涛： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1774号 罪犯黄海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月12日作出(2015)梅刑初字第212号刑事判决，以黄海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币20000元，黄海龙被缴获扣押在公安机关的人民币5200元折抵罚金，尚未退出的违法所得继续追缴发还被害人。宣判后，该犯与同案不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）闽04刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年8月累积考核分3405分，表扬5次。该犯于2019年3月8日向原判法院交纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯黄海龙住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄海龙家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海龙减去有期徒刑二个月，刑期自2015年2月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员吴美珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初508号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区烈日阳光晾衣架商行，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******。经营者：冯梅梅。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区烈日阳光晾衣架商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 李文华二〇一九年十一月二十二日书记员 张 妍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1019号之一 申请执行人：李应刚,男,1970年1月8日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：姚启刚,男,1979年5月10日出生,四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭廷政,男,1987年4月2日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：任桥龙,男,1982年6月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3254号民事判决书，立案执行李应刚与姚启刚、谭廷政、任桥龙买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姚启刚在南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行62×××58账户内存款人民145086.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月一日 书记员 何晓斌
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4891号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：杨福海，男，1964年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告杨福海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金196952.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为281564.12元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月19日，原告与被告杨福海签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币268000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月19日向被告发放了贷款268000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月19日，原告与被告杨福海签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币268000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月19日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金196952.45元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告杨福海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月19日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告杨福海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金196952.45元及利息、罚息、复利（自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8478元，公告费690元，共计9168元（原告已预交），由被告杨福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1642号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：陈智旺，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘雪玲，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：佘世勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张言顺，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余文菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1774号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、陈智旺、刘雪玲偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金29.5万元，并以39.5万元为基数按月利率11‰从2018年2月22日至2018年8月9日计算利息、按月利率16.5‰从2018年8月10日至2019年5月28日计算利息、逾期利息；再以29.5万元为基数按月利率16.5‰从2019年5月29日起计算至贷款清偿完毕之日止的利息、逾期利息；二、佘世勇、张言顺、余文菊对陈智旺、刘雪玲的上述债务承担连带清偿责任，佘世勇、张言顺、余文娟承担保证责任后，可以向陈智旺、刘雪玲进行追偿；三、案件受理费4270.00元，由陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1774号民事判决书，依法向被执行人陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊发出执行通知书等文书，责令被执行人陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2019年11月15日达成如下和解协议：一、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司请求我院扣划已冻结被执行人余文菊的银行存款50000.00元；二、剩余部分被执行人陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊计划于2019年12月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行10000.00元，剩余本金于2020年1月24日前履行完毕，每月偿还利息30000.00元，直至还清为止。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊的还款计划并请求我院解除已冻结被执行人陈智旺、刘雪玲、佘世勇、张言顺、余文菊的所有银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1642号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十二日书记员  祝 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执627号申请执行人：徐廷文，男，1971年9月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：孙秀才，系该公司经理。被执行人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。本院执行徐廷文申请执行李虎、孙秀才、山东麦琪食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李虎、孙秀才、山东麦琪食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行徐廷文向本院申请强制执行，要求被执行人李虎、孙秀才、山东麦琪食品股份有限公司分三期偿还申请执行人徐廷文借款本金550000.00元及利息84726.00元共计634726.00元，并承担案件受理费4805元、诉讼保全费5000元及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。又到被执行人住所在地进行调查，发现被执行人李虎名下一套房产被拍卖，已告知申请执行人另案申请参与分配。轮候查封参与亦未发现其可供执行财产。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已决定对被执行人李虎、孙秀才采取司法拘留措施十五日，现已移交公安机关采取临控措施。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  魏远新二〇一九年十一月四日书记员  王其壮
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2362号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：殷某。 委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。 被告：张某1，住甘肃省敦煌市。 被告：张某2，住甘肃省敦煌市。 被告：张某3，住甘肃省敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中国农业银行股份有限公司敦煌支行以双方当事人已达成和解协议、张某1已实际给付执行款为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司敦煌支行申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤诉。 案件受理费306元，减半收取计158元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担。 审判员  任玉娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14122号申请执行人张阳阳，女,1994年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路和创业路交叉口绿地中心双子塔北塔****。法定代表人熊光锦。关于张阳阳申请执行伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州十郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的郑东劳人仲案字（2019）899号仲裁裁决书，生效后，伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月27日将被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月08日将被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下房产信息，伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下公积金，伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下无公积金；7、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计14071.24元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2019）899号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14678号 原告西安秦淼源泉饮品有限公司。住所地：西安市户县西安沣京工业园（西安泽森驰环保科技有限公司办公楼108室）。统一社会信用代码91610125MA6U0P8K8A。法定代表人李小宁，总经理。委托代理人魏奋昌。被告阮述珍，女，1989年9月22日出生，住西安市未央区。本院在审理原告西安秦淼源泉饮品有限公司与被告阮述珍合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦淼源泉饮品有限公司撤回起诉。案件受理费433元（原告已预交），由原告承担216.5元，剩余216.5元退还原告。 （此页无正文）    审  判  长      曹英萍人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军   二0一九年十一月十四日 书  记  员      程才平
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1110号申请执行人：王某，女，生于1966年8月8日，汉族，居民，住郧西县。被执行人：汪某，男，生于2011年8月11日，汉族，学生，现住郧西县。法定代理人：蔡某，女，生于1987年4月20日，汉族，居民,现住郧西县。系被执行人汪某母亲。本院在执行王某与汪某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十二日书记员  于聪聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1764号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人邱军勇，男，1982年11月27日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人邱军勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人邱军勇返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4627.32元及利息、费用，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人邱军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱军勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人邱军勇名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱军勇不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人邱军勇作出罚款决定，并将被执行人邱军勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2781号原告西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路**。法定代表人权晓莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人梁加伟，系陕西乐友律师事务所律师。被告抚顺特殊钢股份有限公司，，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**法定代表人孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人李雪雷，系该公司法律顾问。原告西安西电高压开关有限责任公司诉被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安西电高压开关有限责任公司委托诉讼代理人梁加伟、被告抚顺特殊钢股份有限公司的委托诉讼代理人李雪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月8日，原告与被告签订了《工业产品订货合同》，约定原告向被告供应六氟化硫开关6台、电压互感器12台、电流互感器6台、避雷器12只、V型隔离开关2组，共计金额为人民币98万元。合同签订后，原告依约将上述工业产品交给被告，并开具了98万元的发票，被告向原告支付60万元后，剩余38万元货款至今未付。原告的工作人员多次电话及上门催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币38万元及利息，利息从立案之日起算至实际支付之日止；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1.2018年9月20日抚顺市中级法院民事裁定受理抚顺特钢重组申请，在破产管理人的申报债权账上没有记载原告的欠款，所以被告不欠原告货款38万元及利息；2.从签订合同之日起至今已经长达9年，早已超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月8日原、被告签订了《工业产品订货合同》，约定：“西安西电高压开关有限责任公司为供方、抚顺特殊钢股份有限公司为需方，第一条、合同标的：六氟化硫开关6台、电压互感器12台、电流互感器6台、避雷器12台、V型隔离开关2组，共计980000元。第七条、标的物所有权：货物验收合格后，该标的物所有权归需方。第八条交提货方式地点为供方现场仓库。第十二条、结算方式：30%预付款、30%提货款、30%验收合格后付款、10%质保期后支付。第十三条、担保方式（也可另立担保合同）：每付一次款开等值发票，付90%货款开全额发票。第十六条、合同争议的解决方式为双方协商，协商不成，提交需方所在地人民法院诉讼解决。合同有效期为2010年9月8日至2011年10月7日。”被告于2010年10月9日以银行承兑汇票的方式给付货款300000元；于2011年4月以背书转让承兑汇票的方式给付原告货款300000元。原告先后于2010年12月23日、2011年9月19日给被告开具了《陕西增值税专用发票》，票面金额分别为864000元、116000元。另查，2018年9月20日抚顺市中级人民法院作出了（2018）辽04破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人上海东震冶金工程技术有限公司对被申请人抚顺特殊钢股份有限公司的重整申请。后原告未在限期内向破产管理人申报债权。本院所确认的上述事实，有工业产品订货合同、陕西增值税专用发票、承兑汇票及开庭笔录等证据材料为凭，上述证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的债权形成于2011年10月7日，2018年9月20日抚顺市中级人民法院裁定对被告破产重整，其债权形成于破产裁定程序之前。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照该规定行使权利，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安西电高压开关有限责任公司的起诉。诉讼费7000元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭 赋审 判 员  赵 微人民陪审员  鞠春江二〇一九年十一月十二日书记员闫迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终918号 上诉人（原审被告）：无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。 法定代表人：褚兆彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业园。 法定代表人：王维杰，总经理。 上诉人无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5142号之二民事裁定，向本院提起上诉。 无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》虽约定合同签订地人民法院裁决，但该约定不明。上诉人的住所地在无锡市滨湖区。根据有关法律规定，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《设备设施买卖合同》第十一条约定，如发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。该管辖约定，合法有效。该合同载明，合同签订地为青岛市城阳区。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9656号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王军生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王军生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13448号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰人义，男，1960年7月2日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰人义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰人义支付本金150148.35元及息费、一审案件受理费1651元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11144号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1337号之二申请执行人山东茌平农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴西路**；电话：13969******。法定代表人：张兆起,。被执行人张宁宁，男,1983年12月10日，汉族，住聊城市开发区。徐孝卫，男,1972年9月19日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李秋英，女,1972年11月20日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张从从，女,1984年10月1日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张先军，男,1973年3月18日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李兰英，女,1972年1月29日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。周广义，男,1964年9月27日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。刘焕菊，女,1966年3月1日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。本院在执行山东茌平农村商银行股份有限公司与张宁宁、徐孝卫、李秋英、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋英中国建设银行股份有限公司茌平支行金牛分理处6230942280000703369_*****账户中的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1801号 申请执行人：张萍菊，女，汉族，1963年8月7日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常方圆，女，汉族，1986年8月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余桂存，女，汉族，1953年9月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：惠泊瑞，男，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人张萍菊与被执行人常方圆、余桂存、惠泊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的 (2019)陕0902民初556号民事判决书已发生法律效力，判决由常方圆、余桂存、惠泊瑞在遗产继承惠鹏遗产范围内偿还张萍菊借款本息共计人民币1274320.79元并承担案件受理费17400元，申请执行费15317元。但被执行人至今未履行。执行中查明，判决惠鹏遗产范围不清，需要诉讼进行确权，申请人对此确认并撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执1801号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   涂晶晶           1
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人朱超，男，汉族，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX小区XX楼XX号，现住渭南市高新区XX路XX村XX组，居民。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】538号指控事实 2019年8月28日23时06分，被告人朱超酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，沿渭南市高新区XX路由北向南行驶至XX路与东兴街什字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人朱超血液中乙醇含量165.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱超的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个半月，并处罚金。被告人意见    被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初553号判决理由被告人朱超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱超在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十一月十四日  法  官 助 理    李   瑞 书   记   员  刘   蒙  1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执1052号 申请执行人：刘佑雄，男，汉族，1958年9月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘生龙，男，汉族，1972年6月10日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘佑雄与被执行人刘生龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佑雄于2019年11月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1756号民事调解书所确定的义务,即由被执行人刘生龙偿还申请执行人刘佑雄借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率15‰从2014年1月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元），并交纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，并向被执行人刘生龙送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人刘生龙偿还申请执行人刘佑雄借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率15‰从2014年1月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元），并交纳案件受理费1025元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自行达成和解协议，被执行人刘生龙于2020年1月14日前偿还申请执行人刘佑雄借款本金50000元，被执行人刘生龙于2020年4月23日前偿还申请执行人刘佑雄借款利息（利息以50000元为基数，按照月利率15‰从2014年1月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元）。案件受理费1025元、执行费650元由被执行人刘生龙承担。申请执行人刘佑雄于2019年11月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1756号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1052号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋 二〇一九年十一月十九日 书  记  员      郝凤凤
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执276号之一申请执行人:郝某某，男，汉族，1954年9月27日生。申请执行人：刘某某，女，汉族，1960年5月19日生。申请执行人：郝某某，女，汉族，2004年3月1日生。申请执行人：郝某某，男，汉族，2005年8月6日生。被执行人:霍某某，女，汉族，1974年12月6日生。本院于2019年11月18日依法受理了申请执行人郝某某、刘某某、郝某某、郝某某与被执行人霍某某刑事附带民事纠纷一案。诉讼中对被执行人霍某某的银行账户采取了保全措施，现因被执行人已全部履行判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍某某名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十一月二十二日书记员  张毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4089号原告陈乔关，女，1982年2月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告马超伟，男，1989年6月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告陈乔关与被告马超伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈乔关于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告陈乔关撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈乔关负担。审判员  彭松二〇一九年十一月二十五日书记员  张劲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12865号申请人：天津通古达今建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路**（贰号）**楼-2-603。统一社会信用代码：91120116596133532K。法定代表人：宋立强，总经理。被申请人：刘春会，女，1974年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201111974********。申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司与被申请人刘春会装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春会银行账户存款3030360.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十一月十九日书记员  张乃琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异239号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221，430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款221，430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1574号 申请执行人周兴冬，男，汉族，1965年11月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周红敏，男，汉族，1974年10月20日出生，江西省鄱阳县人，江西省鄱阳县。 申请执行人周兴冬与被执行人周红敏民间借贷纠纷一案，执行标的26.7036万元，本院（2019）赣1128民初4552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周红敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，江西辰龙建设工程有限公司在本院执行款专户有一笔鄱阳县枧田街乡人民政府汇入的892677.43元纠纷款,本院（2018）赣1128执816号执行案件已提取该纠纷款605730元，执行回转5297元，执行费11215元，还余270435.43元。另查明，江西辰龙建设工程有限公司于2018年10月17日向本院出具证明，证实该款系被执行人周红敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周红敏应当领取的江西辰龙建设工程有限公司在本院的纠纷款270435.43元（含执行款266529.43元，执行费3906元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月六日 书记员  巢中英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4440号 原告：张涛，女，满族，1971年4月28日出生，住北京市海淀区。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 被告：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824092552709D。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码，91130824109180228J。 法定代表人：宋永德，职务，行长 原告张涛与被告承德大地营造房地产开发有限公司、承德市华耀房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审 判 长  关志新 人民陪审员  康少强 人民陪审员  洪其梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2649号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、杨杰毅：关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与杨杰毅金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4916号原告：许元维，男，1968年1月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者。被告：杨世宇，男，1969年6月30日生，汉族，住腾冲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522218991089R。负责人：杨应山，男，任该支公司经理。原告许元维与被告杨世宇、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许元维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许元维撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告许元维负担。审判员  丁向波二〇一九年十一月二十一日书记员  金本宗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执186号之五申请执行人：阴法斌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。法定代表人：杨学明，董事长。本院在执行阴法斌与黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月八日书记员  刘添源
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1188号申请执行人：徐淑琴，女，1959年04月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：徐征，女，1990年06月09出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人徐淑琴与被执行人徐征借款合同纠纷一案中，申请人徐淑琴与被执行人徐征达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十一月二十五日书记员  王 铎
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初3290号 原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：陈大松，男，1975年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜妮与被告陈大松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杜妮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜妮自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜妮撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650.00元，由原告杜妮负担。 审判员  熊礼平 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7632号 原告：许广业，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邹金凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告许广业与被告邹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许广业到庭参加诉讼。被告邹金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广业向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3.5万元，并2011年11月3日至起诉之日止的利息8000元（当庭放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：被告与其丈夫张德顺因在莲塘开饭店缺少资金为由，向原告借款3.5万元，并出具借条，承诺于2011年11月10日前归还。但被告借款后变更手机号码，改变住址恶意逃避还款责任。原告多年查找被告杳无音信。 被告邹金凤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月12日向原告出具借条一份，载明“今借到许广业现金叁万元整（30000元）还款期限2010年3月19日还清”。还款期限届满，原告多次催要，被告于2011年11月3日重新出具借条一份，载明“今借到许广业叁万伍仟元整（35000元），借款用途用于本人在瑞丰商住楼开饭店，该款于2011年11月10日前一次性归还，归还后此借条由本人收回，否则见借条还款，此借条属于债权人，借款唯一凭证”。该借条出具后，被告仍未还款。原告自认该借款数额35000元，其中5000元为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定还款期限，被告应按照约定还款。故对原告要求被告归还借款本息35000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹金凤于本判决生效之日起十日内退还原告许广业借款本息35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告邹金凤负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2914号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执311号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邓向峰，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。田光才与徐玲玲、邓向峰欠款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2958号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐玲玲、邓向峰应当给付申请执行人田光才欠款133728元及利息。本案受理费减半收取1487元，申请费1220元，共计2707元，由被执行人徐玲玲、邓向峰共同承担。因被执行人徐玲玲、邓向峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年4月3日、2019年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓向峰有银行存款合计1395.01元，本院已扣划1395.01元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人徐玲玲、邓向峰有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人邓向峰有房产登记信息，查明被执行人徐玲玲有位于偃师市××路东侧土地局家属院住宅楼2幢南单元7层南户的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年8月9日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2019年10月15日前往偃师市顾县镇木阁沟村民委员会调查，查明被执行人邓向峰长期不在家，在外打工，无法联系。六、本院执行人员于2019年11月6日前往偃师市土地局家属院调查，向该家属院门岗及邻居了解后，查明被执行人徐玲玲长期未在此家属院居住，且水费一直未交，随后前往偃师市伊洛街道办事处调查，查明被执行人徐玲玲常年不在家，但拒开证明。七、因被执行人徐玲玲、邓向峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人徐玲玲、邓向峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执311号案件终结本次执行程序。被执行人徐玲玲、邓向峰负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人徐玲玲、邓向峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日代书 记员 ：李雅婷
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3135号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19352号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2034号 上诉人（原审被告）：屏山县旭晟农业科技有限公司，住所地四川省屏山县清平彝族乡烂田村**。 法定代表人：欧希录，董事长。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世光，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。 原审被告：欧希录，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人屏山县旭晟农业科技有限公司（以下简称旭晟公司）因与被上诉人刘世光、原审被告欧希录合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭晟公司委托诉讼代理人刘会雄、刘颖，被上诉人刘世光及其委托诉讼代理人罗丽娜到庭参加诉讼。原审被告欧希录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭晟公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初361号民事判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由刘世光承担。事实和理由：1.彭海叶不是公司的工作人员和股东，彭海叶出具的收条，仅能证明彭海叶收到了刘世光申请报账的单据，并不能作为刘世光主张报账的依据，也不代表旭晟公司向刘世光作出许可报账金额的意思表示。2.刘世光向公司报账，应当符合财务报账手续，并不是提交了单据就应该获得报销。 刘世光辩称，1.刘世光为旭晟公司生产经营垫付资金，收条系旭晟公司就差欠刘世光的垫资款出具的欠款收条；2.在16张欠款收条中，刘世光为旭晟公司对账确认后的垫资欠款共计1529980元，其中1440000元系案外人凌华章的借款金额，89980元系刘世光的自有资金。 欧希录未作陈述。 刘世光向一审法院起诉请求：1.判决旭晟公司偿还刘世光垫资144,725元，并从2017年2月17日按同期银行贷款利率支付利息至借款实际还清之日止，暂计算至2019年2月24日利息为14,073元；2.欧希录对上述公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由旭晟公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月13日，旭晟公司成立，由刘世光担任旭晟公司总经理，2015年11月至2018年5月期间，因旭晟公司资金未到位，刘世光为旭晟公司垫付车辆维修费等费用92,145.89元。旭晟公司至今未将该款支付给刘世光，刘世光遂诉至一审法院。 一审法院认为，刘世光原系旭晟公司总经理，工作期间刘世光在旭晟公司经费未到位的情况下，个人垫资支付旭晟公司应支出的相关费用，并持相关票据在旭晟公司财务人员处进行报账，故旭晟公司应当承担给付责任。关于刘世光要求欧希录承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，刘世光未举证证明旭晟公司财产不足以清偿债务，故对刘世光的此主张，本院不予支持。关于刘世光要求旭晟公司、欧希录支付利息的主张，一审法院认为，刘世光未举证证明双方之间有关于利息的约定，对刘世光的该主张一审法院不予支持。关于旭晟公司、欧希录对于刘世光在担任旭晟公司总经理期间，多次利用自身职务便利虚报假账等辩解，不属于本案审理范围，旭晟公司、欧希录可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告屏山县旭晟农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘世光92,145.89元；二、驳回原告刘世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,847元，申请费1,314元，合计5,161元，由原告刘世光负担2,223元，由被告屏山县旭晟农业科技有限公司负担2,938元。 二审中，刘世光提交了两组证据： 第一组：7张已结算支付的收条，拟证明彭海叶系旭晟公司的财务主管，长期代表公司以收条方式与刘世光为公司的垫资进行结算； 第二组：记账凭证、工资表、发票，拟证明彭海叶系旭晟公司的财务主管，对旭晟公司的报账单据审核后，向刘世光出具收条并制作记账凭证。 旭晟公司的质证意见： 第一组：对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明彭海叶系旭晟公司的财务主管； 第二组：对记账凭证、工资表、发票的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明彭海叶系旭晟公司的财务主管，工资表看出彭海叶没有在公司领取劳动报酬，不是公司员工。 本院的认证意见：因旭晟公司对刘世光提交证据的真实性不持异议，本院对两组证据的真实性予以采信；对该两组证据能否实现刘世光的证明目的，本院将综合全案证据依法据实判定。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：刘世光提交的欠款收条共计16张，经旭晟公司对账确认后的垫资欠款共计1529980元，其中1440000元系案外人凌华章的借款金额，上述1529980元扣除1440000元后余89980元系刘世光为公司垫资的自有资金。旭晟公司对1440000元系案外人凌华章借给旭晟公司并用于公司经营，系旭晟公司对凌华章的债务的事实予以认可。 上述89980元加上刘世光为旭晟公司垫付车辆维修费等费用2165.89元，刘世光共计为公司垫资费用92,145.89元。 旭晟公司在二审庭审中认可彭海叶收到了刘世光申请报账的单据，并认为这是刘世光向旭晟公司提出报账申请。 本院认为，刘世光作为原告起诉，认为自己为旭晟公司经营活动垫付了资金，要求旭晟公司支付垫资款，应当提交相应证据予以证明。在一审中，刘世光作为原告提交了收条，能够证明刘世光就垫付资金向旭晟公司报账，但对垫付资金的具体支出及有实际的经营活动发生应当有相应票据予以证明。二审中，旭晟公司彭海叶收到了刘世光申请报账的单据，并认为这是刘世光向旭晟公司提出报账申请。也就是说，旭晟公司认可彭海叶代表自己收到了刘世光就垫付资金所产生的相应票据。收条上记载了刘世光垫付的资金的金额。基于旭晟公司自认和收条内容，刘世光无需再就垫付资金的具体支出及有实际的经营活动发生进行举证。旭晟公司认为收条只代表收到了相应的票据，并不代表旭晟公司认可收条上的金额。旭晟公司反驳刘世光的诉讼请求，应当就刘世光交付的票据哪些不属实进行评价，旭晟公司仅仅在诉讼中表示刘世光存在报假账的情况，不对刘世光交付的票据进行否定性评价，不能据此认定刘世光为旭晟公司垫付资金的情况不属实。旭晟公司反驳刘世光的诉讼请求的理由不能成立。 综上，旭晟公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2104元，由屏山县旭晟农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 王纯强 审 判 员 彭晓烽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 华 涛 书 记 员 徐 莲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2732号申请执行人：王洪，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初815号之二申请人：石风秋，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孟军安，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孟刘军，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省新郑市。石风秋与孟军安、孟刘军民间借贷纠纷一案，申请人石风秋于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封孟军安所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**重型罐式半挂车、豫Ａ×××**重型罐式半挂车,石风秋、孟军安均同意各缴纳一半财产保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟军安所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**重型罐式半挂车、豫Ａ×××**重型罐式半挂车。上述车辆在查封期间允许孟军安正常使用，但不得变卖、抵押、故意损毁、隐藏等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李航晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董兴旺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5340号原告谌燕飞，女，1973年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**润林雅苑。法定代表人杨振酉，该公司执行董事兼总经理。原告谌燕飞与被告益阳润林房地产开发有限公司（以下简称被告润林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌燕飞到庭参加诉讼。被告润林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告润林公司为原告谌燕飞办妥房屋不动产权证；2、判令被告润林公司支付原告谌燕飞逾期办证违约金23170元（计算至起诉之日），并按约定支付至办证之日止；3、本案诉讼费用由被告润林公司承担。事实与理由：原告谌燕飞于2010年10月20日与被告润林公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告谌燕飞购买被告润林雅苑第一层C-328号房的商住房一套，付款方式为首付总价款的90%，余剩的10%在交付产权证后支付。合同约定，在商品房交付使用后180日内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥房屋所有权证，之后180个工作日内办好对应的土地使用权证，被告润林公司未在上述期限内办理上述登记手续，被告润林公司应当支付相应的违约金。现原告谌燕飞依约履行了全部的合同义务，但被告润林公司至今未办妥产权证，被告润林公司应当支付逾期违约金，违约金起算日为2013年6月10日，按照日违约金10元计算，计算至起诉之日共计2371天，违约金为23170元。被告未按照约定履行义务，为维护原告谌燕飞合法权益，故原告谌燕飞诉至法院，请求法院依法判决。被告润林公司未到庭，未予答辩。经审理查明，2010年10月22日，原告谌燕飞与被告润林公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告谌燕飞购买润林雅苑项目中第一层C328号房，房屋总价款为113398元，首付款为102058.2元，于合同签订之日支付，剩余房款11339.8元于出卖人交付两证时支付。被告润林公司应当在2011年1月28日前将竣工验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准和符合合同约定的商品房交付给原告谌燕飞使用。被告润林公司应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告谌燕飞的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告润林公司的责任，致使原告谌燕飞未能在约定的期限内办理上述登记或者手续，原告谌燕飞不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告润林公司按日向原告谌燕飞支付人民币10元的违约金。以上事实，有原告谌燕飞提交的《益阳市商品房买卖合同》、购房款及支付票据等证据在卷证实。本院认为，原告谌燕飞与被告润林公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告润林公司应在商品房交付使用后180个工作日内，完成商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告谌燕飞的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用证。但是，被告润林公司至今未为原告谌燕飞办理房屋所有权证和国有土地使用权证，被告润林公司的行为构成违约，应按约为原告谌燕飞办理所购房屋的权属证书，并承担逾期办证的违约责任。被告润林公司向原告谌燕飞交付房屋的时间为2011年1月28日，依据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》，扣除办理初始登记的180工作日、扣除办产权证、土地证360工作日，结合原告的诉求，违约金可从2013年6月10日开始计算，计算至2019年11月6日，延误2317天，故原告谌燕飞要求按每日10元的标准计算违约金至2019年11月6日止的主张，本院予以支持。经核算，逾期办理房屋不动产权证计算至2019年11月6日的违约金为23170元（2317天×10元/天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳润林房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告谌燕飞办理润林雅苑项目中的第一层C328号房屋的《不动产权证书》；二、被告益阳润林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谌燕飞逾期办理《不动产权证书》的违约金23170元（违约金计算至2019年11月6日，2019年11月6日后的违约金按每日10元的标准计算至办妥房屋权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告益阳润林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十七日书记员 周诗卉附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6275号原告：周爱国，男，1970年09月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：柳金昌，男，1984年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告周爱国诉被告柳金昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周爱国及其委托代理人石教权到庭参加诉讼，被告柳金昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币25300元工资款﹙以下币种均为人民币﹚，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年02月至09月期间，我在被告承接的武汉市江岸区美联城市二期工程提供门窗安装等劳务工作，所有工作完成后，2018年09月29日经结算，被告向我出具了欠一份，载明欠到周爱国工资39300元。但被告仅支付14000元，余款经我多次索要未果，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年02月至同年09月，周爱国为柳金昌在武汉市江岸区美联城市二期工程项目内提供门窗安装等劳务工作，双方口头劳务报酬为200元／天。工作完工后经双方结算，柳金昌对应支付的劳务费39300元于2018年09月29日向周爱国出具欠条一张，载明：欠到周爱国美联城市工地工资39300元，未约定给付期间。嗣后，柳金昌于2019年02月04日通过支付宝支付款项14000元，余款25300元经周爱国多次催要未果而引起诉争。本院认为：周爱国为柳金昌提供劳务，依法有权获取劳动报酬。柳金昌欠周爱国劳务费25300元，有其出具的欠条予以证实，故周爱国要求柳金昌支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持；周爱国要求柳金昌按照年利率6%支付劳务费迟延支付的利息，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。柳金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由柳金昌于本判决生效之日起十日内给付周爱国劳务费25300元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年10月23日起计算至该款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由柳金昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨艳芬
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2706号上诉人（原审被告）：北京广源发建筑工程有限责任公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。法定代表人：王小国，副总经理。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：柳国仓，男，1973年9月20日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：田蕊红，女，1978年4月13日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付君生，男，1969年7月21日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）张士陆，男，1970年7月14日出生，住河北省唐山市玉田县。上诉人柳国仓、北京市广源发建筑工程有限责任公司（以下简称广源发公司）因与被上诉人张士陆、付君生劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。柳国仓、广源发公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0822民初550号民事判决书，并依法改判二上诉人不承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人付君生负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人广源发公司将承包工程分包给不具有用工资质的上诉人柳国仓，柳国仓又将承包工程分包给了被上诉人付君生，因柳国仓和付君生不具有用工资质，因此认为二上诉人应承担被上诉人付君生拖欠被上诉人劳务费报酬连带给付责任明显错误。付君生是实际施工人，上诉人广源发公司与上诉人柳国仓和被上诉人付君生之间纯属劳务合同关系，劳务关系的主体不具有确定性，可以是公民、法人或其他组织。劳务关系的主体没有明确法律规定，必须具有用工资质。付君生招用被上诉人提供劳务，被上诉人付君生招用的劳动者与二上诉人之间不存在劳动关系，上诉人柳国仓已足额付给被上诉人付君生的劳务费249980元，完全可以支付劳务者的报酬，付君生收到上诉人柳国仓的249980元的资金没有资金用途，故意拖欠劳务报酬，并为劳务者出具欠条，被上诉人之间明显存在恶意串通行为，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院因认定事实错误，混淆了劳动合同关系与劳务合同关系的区别，导致错误的判决，判决二上诉人与被上诉人付君生承担连带给付责任，此判决缺乏法律依据，适用法律明显错误，应予纠正。张士陆答辩称，我要求公司把工资发清。北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。付君生答辩称，我们口头协议柳国仓把工程分包给我，约定每平米30元，中途柳国仓与我终止了分包合同，并且重新找了施工人员，后来因重新找的施工人员无法完成工作，柳国仓又与我协商将剩余工程干完，给我7万元劳务费。柳国仓给我的249980元都用于工人工资和工人工伤。张士陆向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付工资12,526.00元，三被告承担连带给付责任；2.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：案外人北京和平伟业房地产开发有限公司开发建设青松岭村新民居二期建设项目，北京和平伟业房地产开发有限公司将该工程中的部分工程承包给被告广源发公司进行施工，被告广源发公司又将其承包工程中的部分工程分包给柳国仓，以上承包、分包双方签订了书面合同。被告柳国仓又将其承包劳务工程中的钢筋工程分包给被告付君生，双方进行口头合同约定，但未签订正式的书面合同。被告柳国仓与被告付君生均不具有用工资质。被告付君生雇佣原告进行钢筋绑扎制作、看图纸、算料等工作，欠原告劳务工资12,526.00元。被告柳国仓与被告付君生对分包的工期及工程量存在异议，庭审中，被告付君生与被告柳国仓均认可柳国仓已给付付君生工程款249,980.00元，被告柳国仓认为已结算清，被告付君生认为未结算清，但被告付君生认可拖欠原告的工资发生在其承包期间内。被告广源发公司主张对柳国仓又进行分包不知情，对柳国仓施工未进行管理，被告柳国仓主张对被告付君生雇佣工人情况及发放工资情况不知情。一审法院认为，被告广源发公司将承包工程的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将部分劳务工程分包给被告付君生，被告柳国仓与被告付君生均不具备用工资质，所达成的协议均属于无效合同。被告付君生认可原告的工作内容及欠原告工资的事实，且向原告出具了欠条，所欠原告工资被告付君生认可发生在其承包工程期间，故应对所欠原告工资承担给付责任。被告广源发公司及被告柳国仓对工人及工资情况不进行管理，亦未能提供反证足以推翻原告的证据及被告付君生的认可事实，因此被告广源发公司、被告柳国仓应对被告付君生拖欠原告的工资承包连带给付责任。三被告因上述工资给付而产生的相互间工程款纠纷，可另行主张权利。综上所述，被告付君生应给付原告劳务工资款12,526.00元，三被告对该工资款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：被告付君生于本判决生效之日起十日内给付原告张士陆劳务工资款12,526.00元，被告北京广源发建筑工程有限责任公司、被告柳国仓与被告付君生承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应得到法律保护。被上诉人付君生认可拖欠张士陆工资的事实，且向其出具欠条，故付君生应承担给付责任。北京广源发建筑工程有限责任公司将其承包的部分工程违法分包给不具备用工资质的柳国仓，柳国仓又将部分劳务工程分包给不具备用工主体资质的付君生，因此，北京广源发建筑工程有限责任公司与柳国仓对案涉拖欠张士陆工资承担连带责任。综上所述，北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220.00元由上诉人柳国仓、北京市广源发建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十一月六日书记员  薛 静
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2216号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告任东梅，女，汉族，1974年1月15日出生，住吉林省四平市梨树县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告任东梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹宇佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4213号原告:王秀英，女，1965年2月11日生，汉族。被告：张永强，男，1972年2月1日生，汉族。原告王秀英与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。2019年11月11日，本院向原告王秀英送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费1170元，但原告王秀英未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告王秀英在本院指定期间内，无正当理由未足额交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王秀英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1170元，退回原告王秀英585元。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一九年十一月十九日书记员  史家雯
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执333号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人拓海娃，男，1980年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住该村。被执行人徐海丽，女，1979年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住该村。被执行人郑建忠，男，1966年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住该村。被执行人贾琴梅，女，1966年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住该村。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与拓海娃、徐海丽、郑建忠、贾琴梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初245号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人拓海娃、徐海丽、郑建忠、贾琴梅发出执行通知书，责令被执行人拓海娃、徐海丽支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2015年12月30日至2016年5月7日按照约定利率月利率1.0245%计算，2016年5月8日至2017年5月6日按照展期利率月利率1.1021%计算，2017年5月7日到实际付清之日，按照逾期利率月利率1.5381%计算），并承担本案受理费2525元、执行费3650元，被执行人郑建忠、贾琴梅承担连带清偿责任。2019年11月15日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人拓海娃、徐海丽达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶       二0一九年十一月十五日书   记  员     李      星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2957号 申请执行人宋惠萍，女，1969年12月12日出生，住金华市金**。 被执行人董双红，女，1964年1月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宋惠萍与被执行人董双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0702民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年5月8日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆，已轮候查封并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十六 代书记员 陈蒙颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3424号 申请执行人成都瑞杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园阳光林森路**，统一社会信用代码：91510114MA61W4X98Y。 法定代表人：肖锐。 被执行人付宪文，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都瑞杰海绵制品有限公司与被执行人付宪文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付宪文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都瑞杰海绵制品有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人付宪文的位于成都市万安镇韩婆岭村4组73号1栋1楼73号房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初600号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰