wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19343号之一原告：郭朝彬，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址河南省浚县，委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510135770。被告：金济高，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址湖南省邵东县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭朝彬撤回起诉。案件受理费4048元，本院减半收取2024元，由原告郭朝彬负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十一月六日书 记 员  王慧慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1223号 申请执行人：谭显明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蔡林军，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谭显明与被执行人王运平、蔡林军“买卖合同纠纷”一案中，经查，2019年8月22日，被执行人王运平、蔡林军与申请执行人谭显明已达成执行和解协议。现申请执行人谭显明向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1223号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱腾杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5039号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：诸暨市锦锐汽车销售服务有限公司，，住所地诸暨市浣东街道双桥村组织机构代码:080592965。 法定代表人：钱榛。 被执行人：钱榛，男，1978年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市锦锐汽车销售服务有限公司、钱榛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18797号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币442858.83元及利息等,另应承担案件受理费7051元，执行费7405.31元，律师代理费5785元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，被登记查封车辆无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5039号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25519号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：解俊，男，汉族，1971年8月26日出生，出生地址南京市秦准区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告解俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十一月十二日书记员 陈琳琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3417号原告：谢某，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告谢某与被告谢某某排除妨害纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告谢某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 雨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2369号原告：赵松松，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：周国恩，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周梦楠（周国恩之女），住山东省博兴县。原告赵松松与被告周国恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告赵松松的委托诉讼代理人张聚峰，被告周国恩及其委托诉讼代理人周梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令周国恩向赵松松偿还借款本金33900元；2.依法判令周国恩向赵松松支付利息，利息计算方法：以33900元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算。事实和理由：2018年7月11日，周国恩向赵松松借款33900元，还款期限为2019年5月11日，由牟建宁提供担保，周国恩向赵松松出具欠条，并口头约定借款月利率1.1%。借款到期后赵松松多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。周国恩辩称，周国恩从未向赵松松出具过借条，也从未收到过案涉款项33900元。本案涉嫌虚假诉讼，应中止诉讼并移送公安机关进行侦查。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，周国恩向赵松松借款33900元，并出具了借条，载明：今借到赵松叁万叁仟玖（佰元）（￥33900），2018年7月11日至2019年5月11日还，借款人周京勤。借条上另载明：担保人牟建宁，证明（人）周保林。庭审期间，周国恩陈述家人一般叫他周京勤，并认可借条上借款人处“周京勤”系其本人签署。另，周国恩陈述其出具借条后周保林给了牟建宁300**元。赵松松的委托诉讼代理人陈述赵松松是周保林的女婿，周国恩是通过亲戚关系向赵松松借款，赵松松向周国恩交付了出借款项33900元。上述事实有赵松松提交的借条及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵松松依约履行了交付借款的义务，周国恩有偿还借款本金及利息的义务。赵松松诉至法院要求周国恩偿还案涉借款本息，系合理主张，依法予以支持。关于案涉借款是否具有真实性。周国恩否认借条的真实性，但认可借条上借款人处签名系其本人所为，则能够认定赵松松提交的借条的真实性。周保林接受询问时陈述其向赵松松借了钱，要求周国恩、牟建宁向赵松松出具了借条。周国恩认可借条出具后周保林向牟建宁交付了现金，周保林亦陈述交付了现金，虽然周国恩称其未收到钱，但案涉借款交付时其在场，表明其作为借款人默认同意周保林将案涉款项交付给担保人牟建宁，应认定案涉借款已交付，案涉民间借贷关系成立。另，周国恩对案涉借款金额提出异议，认为交付的款项是30000元。经查，周国恩未提交证据予以证实，则案涉借款金额应以借条载明的金额为准。综上，能够认定案涉借款的真实性。关于赵松松主张的利息。赵松松主张案涉借款月利率为1.1%，庭审期间周国恩陈述月利率为1%。因此，本院对于周国恩自愿认可的月利率1%予以确认，超出周国恩自愿认可的部分0.1%，赵松松未提交证据予以证实，本院依法不予支持，其应承担不利后果。另，双方未约定逾期利率，对自2019年5月12日起的借款利率可按照借期内的利率1%计算。因此，赵松松主张的利息应以33900元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。综上所述，赵松松诉请周国恩偿还借款本金33900元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；利息以本院核定的为准，超出部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、周国恩于本判决生效之日起十日内偿还赵松松借款本金33900元及利息。利息计算方法：以33900元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；二、驳回赵松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由周国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月四日法官助理陈红书记员郭倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王胜，男，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月10日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签署借款合同，约定被告向重庆银行重大支行贷款120000元，贷款期限36个月，借款年利率8.40%。同时，被告就该笔借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了信用保证保险，签署保险合同，约定每月保费2280元，保费费率为1.90%等。2015年2月11日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。后被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2015年12月30日向重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计101530.91元，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，截至2019年7月29日，被告尚欠保险费8276.21元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还，截至2019年7月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金88467.27元。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付理赔款共计101530.91元（包含本金98964.51元、利息2410.57元、罚息155.83元）；2、被告向原告支付逾期保费共计8276.21元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款101530.91元为基数，自2015年12月30日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费1200元及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘琛琛二〇一九年十一月一日书记员  何行玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7009号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，男，该公司员工。 被告：张建树，男，汉族，1982年12月17日出生，住福建省福安市。 被告：李妙珠，女，汉族，1985年5月1日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告张建树、李妙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1033号 申请人：吴烈奎，男，汉族，1971年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马开良，男，汉族，1975年4月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人吴烈奎于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款70万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马开良个人经营的泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行23×××75账户和泸州江阳农村商业银行股份有限公司14370120000016936账户的银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 胡泓妙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保133号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地将乐县水南三华大道**。统一社会信用代码：91350428705188138X 负责人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：廖晓琴，女，该行职员。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行职员。 被申请人1：林寿仪，男，1966年03月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被申请人2：钟立琴，女，1977年01月5日出生，汉族，住住福建省三明市将乐县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人林寿仪、钟立琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)闽0428民初1602号民事裁定书，冻结被申请人银行存款107916.71元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于107916.71元的财产。现中国建设银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行以当事人已还清借款为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林寿仪、钟立琴银行存款107916.71元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于107916.71元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十一月四日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1279号申请执行人胡双久，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人帅先财，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭冬莲，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡双久与被执行人彭冬莲、帅先财民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡双久于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人胡双久与被执行人彭冬莲、帅先财达成了和解协议，现申请执行人胡双久向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖屹帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5741号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，沈阳区域中心城市总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1995年2月8日生，汉族，公司员工，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，公司员工，住址大连市沙河口区。被告：孙林，女，1987年8月9日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇、宫静到庭参加了诉讼。被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告负责物业管理被告所购买的位于大连市甘井子区，但被告未能按时间想原告交纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3,353.4元，违约金329.89元。现原告请求法院1、判令被告向原告支付欠交的2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费人民币3,353.4元。2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起2018年10月1日至2019年9月30日的滞纳金329.89元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙林系大连市甘井子区东纬路155号3单元502室房屋的业主。2014年6月6日，原告接收案涉房屋。被告所有的房屋自2018年10月1日起2019年9月30日期间一直未缴纳物业管理费。按照上述合同之约定，被告合计欠缴的物业服务管理费的数额为3,353.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连万鼎置业有限公司签订《前期物业服务合同》是真实的意思表示，合法有效，应按合同约定履行义务。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠的物业服务费3,353.4元，借故拖欠无理，应当予以给付。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3,353.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4102号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李咏梅，女，汉族，1969年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李咏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李咏梅的银行存款人民币5345.03元，扣除执行费人民币2645元后剩余人民币2700.03元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182975.64元，未受偿人民币180275.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12007号原告：吴晓利，女，汉族，1986年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘东洋，男，汉族，1989年10月3日出生，住濮阳市。原告吴晓利与被告刘东洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓利撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年十一月十四日书记员  李扬
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1528号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。 被告：杨某某，男，1970年1月4日出生，侗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告天一物业公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星独任进行了审理，书记员吴万里担任记录。 原告天一物业公司诉称，2015年下半年，凤凰县凤凰星城小区开发商湖南娄底华远房地产开发有限公司确认原告公司为凤凰县凤凰星城小区前期物业管理的服务企业。2016年5月6日原告公司与被告签订《凤凰县星城前期物业管理服务合同》，合同约定：一、物业管理费按每平方米住宅面积每月1元收取，半年支付一次（自2016年5月1日开始支付）；二、管理权限至业主委员会成立并重新招标物业公司完成交接日止。《凤凰县星城前期物业管理服务合同》签订后，被告支付物业管理费的期限截止时间为2016年10月31日，后被告一直没有支付物业管理费。2019年2月21日，凤凰星城小区业主成立凤凰星城小区业主委员会。2019年7月31日，在沱江镇人民政府、新田垅社区、县住房保障中心的主持下，原告公司与凤凰星城小区业主委员会办理了物业管理交接手续，原告公司正式退出凤凰星城小区的物业管理服务。综上，自2016年11月1日开始至原告公司退出凤凰星城小区的物业管理服务期间，被告未支付任何物业管理费，故原告起诉请求判决：一、被告支付物业管理费5153元；二、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，原告诉状中提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，经本院通知，原告未在规定的期限内向本院及时提供被告新的联系方式及地址，故原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县天一物业管理有限公司对被告杨某某的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告凤凰县天一物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初53号                            公诉             机关                       尖扎县人民检察院                                           被告人基本             情况                       被告人肉增多杰，男，1994年5月20日出生，公民身份号码6323221994********，藏族，大专文化程度，住尖扎县马克唐镇商业西街赛青美朵批发商店。因本案于2019年10月8曰被尖扎县公安局取保候审；同年10月21日被尖扎县人民检察取保候审，10月29日被本院依法继续取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       尖检公诉刑诉〔2019〕56号                                                                               指控事实                       2019年9月18曰13时50分，被告人肉增多杰酒后驾驶青DG71**号微型普通货车，由北向南沿尖扎县马克唐镇5商业西街行驶，当车逆行至尖扎县马克唐镇商业西街气象局门口时，与停放在道路东侧的鄂M10E**号小型普通客车发生碰撞，将鄂M10E**号小型普通客车向后推移撞到停放在路边的青D385**号小型普通轿车，造成被告人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经尖扎县公安局交通警察大队认定，被告人肉增多杰负事故全部责任。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心对局送检的被告人肉增多杰的血样进行鉴定，乙醇成分，乙醇含量为131／100ml，系醉酒后驾驶机动车。             案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人肉增多杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控，被告人肉增多杰犯危险驾驶罪，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定。                                           判决             结果                       被告人肉增多杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判  员   乔 国 胜                         二〇一九年十一月一日                         法 官 助 理   李 玲 燕             书  记  员   完么才让
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1528号之一申请执行人：曹学江，男。被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人曹学江与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹学江已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1913号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2589号 罪犯毛来山，男，1972年11月6日，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2011年11月15日作出（2011）溧刑二初字第201号刑事判决，以被告人毛来山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收罚金人民币二万元。刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至2022年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛来山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬确有悔改表现。建议对罪犯毛来山减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛来山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛来山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛来山的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币二万元不变， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1996号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：裴立伟，该行职员。被执行人：王军，男，1955年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：狄凤英，女，1953年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王军、狄凤英借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军、狄凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王军、狄凤英偿还欠款人民币130,000元，并承担案件受理费1,450元，执行费1,872元。本院于2019年8月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王军、狄凤英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王军、狄凤英名下有抵押房产，本院已轮候查封，暂不符合处理条件。未发现被执行人王军、狄凤英名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王军、狄凤英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7772号 起诉人:覃斌，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市宾阳县。 本院收到起诉人覃斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人石家庄普贤商贸有限公司退回给起诉人覃斌货款6408元；二、判令被起诉人石家庄普贤商贸有限公司、内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司赔偿起诉人覃斌64080元；三、判令本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年5月12日在网络购物平台天猫商城的“普贤母婴专营店”下单共购买了36罐“多美滋优衡多奶粉4段儿童成长配方水果蔬菜奶粉”，合计支付价款,6408元。被起诉人使用韵达快运送达至起诉人的收货地广西南宁市兴宁区，起诉人已签收。根据上述食品的包装盒中文标签内容，在配料表中载明了“玫瑰果”，涉案食品配料表中标注含有玫瑰果，玫瑰果又称刺玫果。根据《可用于保健食品的物品名单》，刺玫果系保健食品原料。《食品安全法》第七十五条第三款规定：保健食品原料目录应当包括原料名称，用量及其对应的功效：列入保健食品目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他熟食品生产。原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》(卫监督函[2009]326号）的规定：原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。据此，玫瑰果仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料，现涉案食品添加非普通食品原料玫瑰果，违反《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。关于“玫瑰果”添加入普通食品中的违法事实，已有生效民事判决书（2018）京02民终11543号做出了认定。综上，起诉人认为被起诉人生产经营的上述奶粉，不符合食品安全法的有关规定。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对覃斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 惠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3623号 原告：胡宗美，女，1976年12月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王福杨，男，1976年1月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡宗美与被告王福杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡宗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宗美撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月四日 书记员 何海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执1632号   杨某某、寇某某：   申请执行人杨某某与被执行人寇某某申请支付令一案，本院作出的(2019)陕0902民督72号支付令已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9000元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经督促，被执行人寇某某已将支付令确定义务履行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1632号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。       二〇一九年十一月十五日      1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：龚雯，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚雯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张青武二〇一九年十一月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3549号申请执行人钱爱军，男，1976年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人顾璇，女，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱爱军与被执行人周雪峰、顾璇装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0682民初139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周雪峰、顾璇于本判决生效后立即给付钱爱军1500000元。二、案件受理费9150元，由被告周雪峰、顾璇负担。因被执行人周雪峰、顾璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱爱军申请强制执行，本院于2019年7月30日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款150万元及利息，案件受理费9150元，执行费17400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人周雪峰、顾璇名下有银行存款，无有价证券，有车辆登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年8月9日查封被执行人周雪峰所有的车牌号为苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限2年（自2019年8月9日至2021年8月8日）。但因未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、于2019年9月11日轮候查封被执行人周雪峰、顾璇名下所有不动产，查封期限3年（自2019年9月11日至2022年9月10日），已以（2018）苏0682执5814号案处置中。5、依职权将被执行人周雪峰、顾璇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行情况告知申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周雪峰、顾璇未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人周雪峰、顾璇可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人周雪峰、顾璇的财产进行了调查，除查封的车辆和不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，所查封的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的不动产，已另案处置中，本案将依法参与分配。本院依职权将被执行人周雪峰、顾璇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡国彬：陈耀飞：申请执行人胡国彬与被执行人陈某（2019）浙1122执2055号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1045号申请执行人：额敏县徐松水泥店。住所地：新疆额敏县桥南村。经营者：徐龙记，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证号码：×××。被执行人：刘艳领，女，1979年3月14日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的额敏县徐松水泥店与刘艳领买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018）新4221民初1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款17334元，承担执行费160元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、2019年6月21日，在我院的（2019)新4221执160号案件中对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；2、2019年6月26日，在我院的（2019)新4221执160号案件中对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；3、2019年6月21日，在我院的（2019)新4221执160号案件中对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；4、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；5、本院依法于2019年7月6日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；6、2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令；7、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十三日书记员 茹   扎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5952号之一申请执行人王积花，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。被执行人王强，男，1986年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王积花与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘01民终4571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王积花于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人王强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月24日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日前往长沙市车辆管理所查封到被执行人名下牌照号为湘Ａ×××**的小车已于2019年4月18日转移登记至他人名下，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人王强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为36334.93元，已执行到位0元，尚有36334.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林炎书记员夏东逸
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1950号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：李红忠，男，现住平定县。 本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李红忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告李红忠的起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王科义 二〇一九年十一月四日 书记员  付雪婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6906号 原告：袁雨石，男，汉族，1991年10月2日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁。 原告袁雨石诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告袁雨石以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁雨石撤诉。 案件受理费25.00元，由原告袁雨石负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8788号 原告：陈浙民，男，1962年10月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1971年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告陈浙民与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浙民及其委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浙民向本院提出诉讼请求：判令被告刘海林返还原告陈浙民借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中20万元自2011年12月1日起算，另10万元自2012年1月24日起算，分别计算至履行完毕之日止），暂计算至起诉之日利息421500元。事实和理由：原告去被告洗车店洗车认识。被告因开办临海大拇指汽车美容中心和汽车座垫厂急需资金周转，于2011年12月1日分两次向原告借款15万元和5万元，同日共借去现金20万元，当即被告向原告出具借条两份。该借条中均约定借款利息按月利率1.5%按月支付。此后，被告又于2012年1月24日再向原告借款10万元，由被告当即向原告出具借条一份，该借条中约定借款利息按月利率1.5%按月支付。上述三次借款共30万元均由原告向被告现金交付，被告借款后，经原告多次催讨，被告均以手头暂无钱无法归还借款为由，拖延不还。故原告起诉。 被告刘海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月1日，被告刘海林两次向原告陈浙民借款15万元和5万元，合计20万元；2012年1月24日，被告刘海林又向原告陈浙民借款10万元。上述借款均约定借款按月利率1.5%计算，借款金额合计30万元。被告刘海林借款后，经原告陈浙民多次催讨，未予返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有原告陈浙民提供被告刘海林出具三张借条以及原告陈浙民的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈浙民与被告刘海林之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘海林借款后，经原告陈浙民多次催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现原告陈浙民请求判令被告刘海林还本付息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金20万元自2011年12月1日起算，另有借款本金10万元自2012年1月24日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告刘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11016元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9874号 原告：张猛，男，1990年5月20日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：孟庆敏，女，1962年3月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：徐如崇，男，1961年10月9日出生，汉族，住阜南县。 原告张猛与被告孟庆敏、徐如崇物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张猛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张猛申请撤回对被告孟庆敏、徐如崇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张猛撤诉。 案件受理费40元，由原告张猛负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9874号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执160号之三申请执行人：周宝，女，1976年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人周宝与被执行人胡新华、钱满秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0104民初2705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡新华、钱满秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人胡新华、钱满秋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人周宝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月9日向自然资源部查询被执行人胡新华、钱满秋的不动产和其他财产状况，于2019年1月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年1月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年5月22日依法扣划了被执行人钱满秋名下银行存款6797.06元，发放给申请执行人周宝6797.06元。于诉讼阶段依法扣押被执行人名下洗车设备、办公设备及办公家具，并于2019年8月12日进行了传统评估，于2019年9月25日进行了拍卖。流拍后，申请人同意以物抵债，抵债金额为24816元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月20日，本院对被执行人胡新华、钱满秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意的可写明。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为372631元（执行费5378元），已执行到位31613.06元，尚有341017.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省朝阳市龙城区人民政府，住所地：辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。 法定代表人：胡建华，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青龙，辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇人民政府副镇长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区腾启养殖场，住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村**。 投资人：梁树田，该养殖场场长。 再审申请人辽宁省朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）因与朝阳市龙城区腾启养殖场（以下简称腾启养殖场)行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行赔终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查。 本案再审审查期间，龙城区政府于2019年11月7日向本院提交申请，称因龙城区政府已与腾启养殖场达成赔偿协议，故请求撤回再审申请。 本院经审查认为，龙城区政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许辽宁省朝阳市龙城区人民政府撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  战 成
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3851号 原告：林泽会，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张智会，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系林泽会妻子。 被告：罗正平，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 林泽会与罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。林泽会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林泽会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林泽会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林泽会承担。 审 判 员 庄伏云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 赵 凡
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1077号 被执行人谢政文，男。 被执行人谢辉，男。 被执行人陈腊春，男。 被执行人欧亮，男。 被执行人王伟文，男。 谢政文、谢辉、陈腊春、欧亮、王伟文罚金执行一案,沅江市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0981刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢政文、谢辉、陈腊春、欧亮、王伟文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢政文、谢辉、陈腊春、欧亮、王伟文的财产进行了查证：于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询其不动产登记、收益类保险、股息红利、金融理财产品，于11月20日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金登记情况，查询结果均为无财产登记。 本院认为，本案被执行人谢政文、谢辉、陈腊春、欧亮、王伟文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢政文、谢辉、陈腊春、欧亮、王伟文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 翔
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执761号姚彩云、富江川：本院执行的申请执行人姚彩云与被执行人富江川借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚彩云与被执行人富江川达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人富江川付申请执行人姚彩云2701**元及利息，被执行人在2019年11月10日前付申请执行人30000元，剩余款在2019年11月底前给付申请执行人20000元，2020年元月底前支付申请执行人30000元，2020年4月底前支付申请执行人50000元，2020年6月底将剩余款付清；二、申请执行费3952元，由被执行人承担；三、协议履行期间，为确保协议有效履行，经双方协商，被执行人富江川的工资账户由法院继续冻结；四、以上协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字后生效，如一方违反协议，可按原判决执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  郝婷婷
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1792号之二申请执行人：储南山，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储南山与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5824号原告：位翠霞，女，汉族，1986年4月16日出生。住商水县。被告：姜松建，男，汉族，1991年8月29日出生。住商水县。原告位翠霞与被告姜松建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位翠霞到庭参加诉讼，被告姜松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜松建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计9000元，庭审中原告要求保留其牙槽骨折进行牙齿修复向被告姜松建追偿继续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日7时25分许，在常付S238线342KM＋100M处，被告姜松建驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告位翠霞相撞，造成原告位翠霞受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定被告负该事故的全部责任，事故发生后原告位翠霞花费医疗费近万元，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告位翠霞自身的合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告诉请。被告姜松建既未到庭又未向本院提交答辩意见原告位翠霞向本院提交的证据材料有：1、商水县道路交通事故认定书1份，用以证明被告姜松建将原告位翠霞撞伤的事实，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任；2、周口市中医院治疗费票据2份、诊断证明、入院证、出院证、病历、各1份，用以证明原告受伤后住院治疗的花费情况。被告姜松建未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，综合分析认定如下：对于原告提交的证据都能够反映案件事实并与本案相关联，均应作为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月9日7时25分许，在常付S238线342KM＋100M处，被告姜松建驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告位翠霞相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后于当日在周口市中医院入院治疗，于2019年11月15日出院，住院6天，花费医疗费7158.20元（6091.63元＋1066.60元），原告的伤情经该医院诊断为1、颌面部外伤；2、12牙脱位；3、11、21、22冠折；4、双膝软组织损伤。经商水县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告姜松建负该事故的全部责任，原告位翠霞无责任。同时查明：2018年河南省在岗平均工资农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务业和其它服务业为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担民事责任，商水县公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告姜松建负事故的全部责任，原告位翠霞无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告依法承担民事赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告位翠霞的损失为：医疗费7158.20元（6091.63元＋1066.60元）、伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费605元（36848元÷365体天×6天×1人)、误工费670元（40990元÷365天×6天×1人)、交通费120元（20元×6天）以上共计9000元。原告请求保留其牙槽骨折需进行牙齿修复继续治疗费诉权，系对自身权利的处分，待实际费用发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松建于判决生效后10日内赔偿原告位翠霞各项损失共计9000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告姜松建负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1270号 申请执行人刘祥才。 被执行人肖正生。 刘祥才与被执行人肖正生民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1662号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被告肖正生欠原告刘祥才借款900000元及利息（从2018年5月7日起按月息1分计算至实际还款之日止），定于2019年5月底前还清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币900000元及利息118200元，案件受理费6850元，本院于2019年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的900000元及利息118200元，案件受理费6850元，执行费12651元，共计1037701元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1037701元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄云萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1326号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1078号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘恒峰在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1078号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1078号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5526号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾雪涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人贾雪涛租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人认为上诉人卖车与否无需被上诉人同意，被上诉人同意与否，并不影响卖车行为是否无效；上诉人已向一审法院提交过车辆评估报告、寄卖合同、银行回单等证据，前述证据足以证明涉案车辆的剩余价值。法律规定，出租人有权请求解除融资租赁合同，同时收回租赁物并赔偿损失，在承担人逾期支付租金时，有权要求承担人支付相应违约金，由此，上诉人的请求合理合法。贾雪涛答辩称，当时确实欠公司钱，但是公司给我出了一个结清证明，证明已经结清了并已终止合同，与公司再也没有关系。创格融资租赁有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。创格融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币91794元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币22948元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币114742元，因车辆已处置，所得价款为45000元，经抵扣后，请求依法判令被告支付69742元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，原告创格公司与被告贾雪涛签订《车辆融资租赁合同》，由原告创格公司为被告贾雪涛融资购买福特牌汽车一辆，车牌号冀Ｒ×××**，该车登记在被告贾雪涛名下，该车车款105000元，另加保险等合计总价款120230元，该车由原告创格公司融资96684元，被告贾雪涛首付租金23546元。对于原告创格公司融资的96684元，约定被告贾雪涛以租金形式偿还，共计36期，每期还款为3165.31元。同时原告创格公司与被告贾雪涛于2017年9月22日签订了《车辆抵押合同》，被告贾雪涛将购买的冀Ｒ×××**车辆抵押给原告创格公司。被告贾雪涛偿还7期租金后，对剩余租金未能偿还。2018年10月11日，原告创格公司经与被告贾雪涛协商后将涉案车辆收回。原告创格公司主张收回的涉案车辆经评估后变卖，所得价款45000元已经抵顶被告贾雪涛所欠的部分租金。被告贾雪涛主张原告创格公司变卖车辆时未告知自己，并且原告创格公司承诺所欠租金已经结清。一审法院认为，原告创格公司要求解除2017年9月22日与被告签订的《车辆融资租赁合同》，被告贾雪涛同意，且不违反法律的强制性规定，依法准予；原告创格公司要求被告贾雪涛支付租金91794元，违约金22948元，合计114742元，抵扣车辆处置款45000元后，被告贾雪涛仍欠69742元，庭审中原告创格公司主张处置涉案车辆时已经通知被告贾雪涛，但被告贾雪涛予以否认，且原告创格公司不能提供证据予以证实，因此对原告创格公司的该项主张不予采信；原告创格公司在未经被告贾雪涛同意的情况下，单方委托武汉轩创汽车贸易有限公司对涉案车辆进行评估并寄卖，其行为无效；现原告创格公司已经将涉案车辆收回，对于涉案车辆的价值暂时无法确定，因此被告贾雪涛拖欠原告创格公司的租金数额无法确定，原告创格公司要求支付违约金也无法确定。故对原告创格公司的要求支付租金、违约金69742元的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告贾雪涛于2017年9月22日签订的《车辆融资租赁合同》；二、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费772元，由原告创格融资租赁有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆融资合同》第十条“违反合同的处理1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要的措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金金额及合同规定的其他应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张……”之约定。承租人认可其拖欠了租金，并知道拖欠租金后上诉人会收回涉案车辆。上诉人在收回车辆后，承租人未及时将剩余款项交给上诉人赎回车辆，上诉人组织评估公司进行评估、寄卖，并不违反双方约定，且不违反法律规定。被上诉人主张其在协助办理涉案车辆过户时，上诉人曾为其出具了结清证明一份，但办理车辆过户后，上诉人将该证明原件收回，其只在手机中保存了该证明的照片。上诉人主张因被上诉人未提交证明原件，故对其真实性不认可，但认可在其他案件中上诉人曾出具过类似的证明，但该类证明系为办理过户用，并不能证实承租人已结清租赁费用。本院结合双方陈述，对被上诉人的主张予以采信。上诉人为被上诉人出具过结清证明，现又主张租赁费，无事实和法律依据，对其主张不予支持。一审法院判决解除双方签订和合同驳回创格融资租赁有限公司其他诉讼请求，并无不妥。综上所述，创格融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人创格融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初334号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人潘振达，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）295号起诉书，指控被告人潘振达犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2019]21032300040号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，指派检察员陈鹏、车佳出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人潘振达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人潘振达于2016年年末，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于岫岩满族自治县大王沟背子其自家所有的林木砍伐。经林业主管部门林业工程师现场勘测：潘振达非法采伐林木总蓄积为38.84立方米，非法采伐柞树幼树255株。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘振达违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人潘振达滥伐林木的行为，致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告人潘振达于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门验收。如被告人潘振达在2020年6月1日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币42469.6元；2、被告人潘振达承担概算费用人民币2548元；3、承担公益诉讼公告登刊费用人民币1000元。被告人潘振达对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对公益诉讼部分，同意公益诉讼机关的诉讼请求。经审理查明，2016年年末，被告人潘振达在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于岫岩满族自治县大王沟背子其自家所有的林木砍伐。经林业主管部门林业工程师现场勘测：潘振达非法采伐林木总蓄积为38.84立方米，非法采伐柞树幼树255株。被告人潘振达非法砍伐的林木，部分自家烧火，部分外卖，非法获利6000元左右。被告人潘振达于2019年5月9日被传唤到案，到案以后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公益诉讼机关在履行职责中发现被告人潘振达存在破坏森林资源的行为，损害国家和社会公共利益，于2019年7月11日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费用人民币1000元，同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人潘振达滥伐林木案补种树木的工程费用进行了概算，被毁坏林地植被恢复费用为人民币42469.6元，概算费用人民币2548元。上述事实，被告人潘振达、公益诉讼起诉人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘振达的供述与辩解，证人杨某、高某、王某、潘某、魏某的证言，现场指认笔录，林业刑事案件现场勘查笔录，勘测意见，现场位置示意图，坐标点，森林案件检尺、计数记录表，现场照片、作案工具照片，证明，补充侦查报告，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，恢复林地概算报告，公告费、鉴定费收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘振达违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘振达到案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人潘振达的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人潘振达滥伐林木致使森林资源遭受损失，损害国家和社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼机关的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人潘振达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、责令被告人潘振达于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门验收。如被告人潘振达在2020年6月1日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担林地植被恢复费用人民币42469.6元；责令被告人潘振达给付公益诉讼机关公告费用人民币1000元（已给付）；责令被告人潘振达给付沈阳市嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所概算费用人民币2548元。（已给付）三、没收被告人潘振达非法所得6000元，上缴国库。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十一月二十一日法官助理孙璐书记员赵扬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2676号之一申请人：曾廷国被申请人：陈二申请人曾廷国与被申请人陈二加工合同纠纷一案，申请人曾廷国于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈二名下银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人曾廷国以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈二名下车牌号为冀Ｆ×××**的宝来牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费470元，曾廷国已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1930号申请执行人：唐山恒立机械有限公司，住所地唐山市法定代表人：陈国明，总经理被执行人：朝阳重型机械制造厂，住辽宁省朝阳市双塔区法定代表人：杨明本院在执行唐山恒立机械有限公司与朝阳重型机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）辽1302民初2427号已经发生法律效力。因被执行人朝阳重型机械制造厂未履行调节确定的给付义务，申请执行人唐山恒立机械制造厂向本院申请执行，要求被执行人王洪波给付拖欠款298978元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，但未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 爽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1416号 申请执行人：岳西县金盛商贸有限公司，统一社会信用代码91340828092157004B，住所地岳西县温泉镇汤池社区汤池组。 法定代表人：汪全坤。 被执行人：金红光，男，1969年12月07日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽弘立建设工程有限公司，统一社会信用代码913408285545984117，住所地岳西县天堂镇东山社区。 法定代表人：金双宝。 申请执行人岳西县金盛商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月14日作出的2018皖08**民初3283号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币146658.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初309号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区宝岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区商业新村****。 经营者：朱海波。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳市石鼓区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执523号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人曹小红，男，1981年11月21日出生，苗族。被执行人宗翠萍，女，1988年5月28日出生，汉族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与曹小红、宗翠萍征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年9月25日作出的（2019）湘1226行审65号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人曹小红、宗翠萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人曹小红、宗翠萍送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明曹小红、宗翠萍名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人曹小红、宗翠萍无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人曹小红、宗翠萍无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人曹小红、宗翠萍适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人曹小红、宗翠萍无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹小红、宗翠萍有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人曹小红、宗翠萍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人曹小红、宗翠萍其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2114号罪犯蒋祖胜，男，1974年7月3日出生于永州市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月9日作出（2014）永冷刑初字第14号刑事判决，认定被告人蒋祖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。定分别减去有期徒刑一年八个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋祖胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋祖胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋祖胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人：蔡建忠，男，1991年9月10日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人蔡建忠信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初435号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1662号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 岗
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初133号公诉机关沁水县人民检察院。被告人陈小会，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳城县，现住阳城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈小会犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员黄百川出庭支持公诉。被告人陈小会到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2018年12月29日22时许，陈小会驾驶晋Ｅ×××**号长安牌轻型普通货车沿许嘉线由东向西行驶，当行驶至许嘉线嘉峰镇武安煤管站附近路段时，撞至道路南侧的电线杆上，造成陈小会受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈小会驾车时血液中的乙醇含量为108.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈小会在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈小会的户籍证明、前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁水县公安局交警大队端氏中队民警出具的查获证明，证人范某的证言，被告人陈小会的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]1604号检验报告，事故现场照片、提取当事人血样的照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈小会到案后能够如实供述，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟 二〇一九年十一月二十五日法官助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6390号申请执行人：李伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郭涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市。本院于2019年9月12日立案执行申请执行人李伟与被执行人郭涛委托合同纠纷一案。2019年8月9日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9358号调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币805400元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险，未发现可供执行线索。被执行人名下位于天津市的房产本案已查封，被执行人名下机动车本案不掌握实际情况，暂不具备处置条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月九日书 记 员  艾志佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5709号原告：罗惠琼，女，1971年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：谭刚，男，1981年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告罗惠琼与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗惠琼到庭参加了诉讼，被告谭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元人民币；并支付自2017年9月5日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息。二、本案案件受理费等费用由被告承担。诉讼中，原告罗惠琼将第一项诉讼请求中的利息变更为：“要求被告谭刚以20000元为基数自2017年9月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止”。事实与理由：2017年8月4日被告从原告处借得人民20000元整，承诺于2017年9月4日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告谭刚未答辩。原告罗惠琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、支付宝转账截屏复印件一份、支付宝蚂蚁借呗放款截屏一份、个人消费贷款合同截屏复印件一份，证明谭刚向原告借款2万元的事实，及出借给谭刚的借款来源。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告谭刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告谭刚向原告罗惠琼借款20000元，并向原告罗惠琼出具了内容为：“今借到罗慧琼现金贰万元整（￥：20000.00）于2017年9月4日归还”的《借条》一份。同日，原告罗惠琼通过支付宝转账的方式向被告谭刚支付借款20000元。借款到期后，被告谭刚未偿还借款，致原告罗惠琼诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗惠琼提交的证据足以证明其与被告谭刚之间的债权债务关系成立。被告谭刚借到原告罗惠琼200**元之后，应当依约在2017年9月4日归还，但其至今未还，已构成违约，故对原告罗惠琼要求被告谭刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。因原告罗惠琼并未提交证据证明案涉借款约定的是逾期利息是按月利率2%计算，故原告罗惠琼要求被告谭刚按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告谭刚在2019年9月4日借款到期之后仍未还款确实给原告罗惠琼造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗惠琼要求被告谭刚以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付自借款逾期之日即2019年9月5日起至借款还清之日止利息请求，本院予以支持。被告谭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭刚于本判决生效后五日内向原告罗惠琼偿还借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2019年9月5日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告罗惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告谭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 枚
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执444号 申请执行人：张丽娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：兴业县人民医院，住所地：广西兴业县。 法定代表人：李超强，院长。 申请执行人张丽娟与被执行人兴业县人民医院医疗损害责任纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽娟向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的赔偿经济损失3万元的义务。 在执行过程中,被执行人兴业县人民医院已按判决书履行赔偿经济损失3万元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1184号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1184号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗华宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3200号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司。被执行人候利兵，男，现住东胜区。被执行人奥维香，女，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候利兵、奥维香小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，因拍卖被执行人房产十套不足以清偿本案全部债务，剩余部分欠款双方当事人协商处理，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12833号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一九年十一月七日书记员  刘 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅