安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终749号上诉人（原审被告）：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764769042287R。法定代表人：袁继业，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市铜官山区长江东路**，统一社会信用代码91340700851106188C。负责人：方伟，该行行长。委托诉讼代理人：余琨，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：铜陵正典机械有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市金桥工业园统一社会信用代码91340764664217958W。法定代表人：陈孝钦，该公司董事长。原审被告：袁继业，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：谢翔，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：陈孝钦，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：方盛辉，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现居住在江苏省张家港市经济技术开发区塘市西街58号。原审被告：江云，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：赵建东，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：陈欣，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现居住在江苏省张家港市经济技术开发区塘市西街58号。原审被告：缪国辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：王美玲，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：胡晓梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行），原审被告铜陵正典机械有限责任公司（以下简称正典公司）、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。精恒公司上诉请求：撤销（2019）皖0705民初4794号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：精恒公司与工行铜陵分行之间的借款事实和利息计算没有意见，对一审认定的工行铜陵分行为实现债权费用15万元，认为取费不合理，加重精恒公司的法律责任。本案事实清楚，虽然工行铜陵分行律师代理费用没有突破律师收费办法，但取费按上限取费，另本案不存在法律关系复杂、事实不清等因素，不属于疑难案件。另作为长期合作单位，律师取费一般都会给予一定的优惠。因企业对外担保涉讼处于困境中，望二审支持精恒公司的上诉。工行铜陵分行二审书面答辩称：一、借款合同明确约定实现债权费用由精恒公司承担。二、实现债权费用的产生完全由于精恒公司的违约行为，其应当为此承担相应的责任。三、实现债权费用的计算方法与标准符合相关法律规定，且有充分证据证明，应当得到支持。四、委托代理合同应当成为认定实现债权费用的依据。正典公司、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅二审均未提交书面陈述。工行铜陵分行向一审法院起诉请求：1.判令精恒公司立即向工行铜陵分行偿付贷款本金3609990.83元；2.判令精恒公司立即向工行铜陵分行支付贷款利息23486.34元（暂计算至2018年8月20日，此后利息按合同约定计算至本金还清时止）；3.判令精恒公司立即向工行铜陵分行支付债权实现费用15万元；4.判令工行铜陵分行对精恒公司名下位于安徽省铜陵市金桥工业园1栋、2栋、3栋、4栋厂房及金桥工业园国有土地使用权在上述第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；5.判令正典公司、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；6.一审的诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：案件事实与工行铜陵分行陈述一致。另查明，前述借款到期后，精恒公司未能归还借款本金。还查明，截至2018年10月20日，0130800007-2015年（百大）字0091号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠1921961.50元（曾还贷478038.5元），欠息为10638.20元；2015年（新支）0005号《小企业借款合同》项下借款本金尚欠161万元，欠息12848.14元；合计尚欠本金3531961.5元，欠息23486.34元。一审法院认为，工行铜陵分行与精恒公司、正典公司、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。工行铜陵分行已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，精恒公司未归还本金，现工行铜陵分行要求精恒公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、缪国辉、王美玲为精恒公司向工行铜陵分行的借款分别提供连带保证担保，工行铜陵分行要求保证人对精恒公司的上述债务各自承担相应连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。正典公司为工行铜陵分行上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对工行铜陵分行要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。精恒公司的辩解意见没有提供证据证明，本院不予采信。关于方盛辉、陈欣保证期间的问题，根据2014年9月10日，工行铜陵分行与方盛辉、陈欣签订了0004号《最高额保证合同》，约定的最高保证金额为800万元，保证期间为自主合同项下的借款合同期限届满之日起两年，因此方盛辉、陈欣保证期间应为2016年12月2日至2018年12月1日，本案中，陈欣虽未在2016年3月16日展期协议签字但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。因此，方盛辉、陈欣对工行铜陵分行承担连带保证责任。正典公司、谢翔、陈孝钦、江云、赵建东、缪国辉、王美玲、胡晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铜陵精恒机械有限责任公司应归还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金3531961.5元，并支付利息（截至2018年8月20日为23486.34元，自2018年8月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、铜陵精恒机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司铜陵分行实现债权费用15万元；三、中国工商银行股份有限公司铜陵分行享有的上述第一项、第二项债权，对铜陵精恒机械有限责任公司名下位于安徽省铜陵市金桥工业园1栋、2栋、3栋、4栋厂房及金桥工业园国有土地使用权经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额800万元内享有优先受偿权；四、铜陵正典机械有限责任公司、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅，对上述第一项第二项请求承担连带清偿责任；五、驳回中国工商银行股份有限公司铜陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37068元，由铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵正典机械有限责任公司、袁继业、谢翔、陈孝钦、方盛辉、江云、赵建东、陈欣、缪国辉、王美玲、胡晓梅共同负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：精恒公司是否支付实现债权费用15万元。本院认为,工行铜陵分行与精恒公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对实现债权产生的费用进行了约定，其中包括律师代理费。现因精恒公司的违约行为，导致律师代理费用的产生，该责任应由精恒公司承担。根据《安徽省律师收费办法》的规定，律师代理费用并未超出规定范围，故精恒公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人铜陵精恒机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月二十一日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；