wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1584号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：毛帅,男，汉族，1983年3月21日生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。毛帅罚金、责令退赔一案，依据本院于2019年3月19日作出（2019）苏1102刑初44号刑事判决：毛帅犯盗窃罪，判处判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；责令毛帅退赔人民币18267元，并发还被害人。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初44号刑事判决中对被执行人毛帅罚金10000元财产刑及责令退赔18267元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月四日书记员  乔凌艳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1613号 罪犯夏鸣春，男，汉族，1965年2月19日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖0103刑初276号刑事判决，以被告人夏鸣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月24日起至2024年7月23日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏鸣春在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏鸣春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，于2018年11月因私藏香烟被扣改造分10分，经教育后能认识并改正错误；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。此外，该犯于2017年7月被执行机关认定为患严重疾病罪犯。 另查明，该犯未履行财产刑，其自2017年1月至2019年5月期间月均消费金额393元，截止统计当日个人帐户余额3287元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏鸣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费超标却不履行财产刑，且有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏鸣春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年1月24日起至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年十一月六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执306号 申请执行人：东莞市毅亿洗涤助剂有限公司，住所地东莞市石排镇石牌村。 法定代表人：刘菊红。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地惠州市博罗县湖镇镇。 法定代表人：林少文。 申请执行人东莞市毅亿洗涤助剂有限公司与被执行人惠州市和利牌印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初614号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付105156.89元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于惠州市和利牌印染有限公司内的机器设备，并已查封，因该公司的机器设备其他法院亦有查封，本院未能确定该机器设备是否本院首封需与其他法院协调后再行处置。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执306号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执620号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：邓斌军。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓斌军民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039909号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人邓斌军住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039909号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2148号申请执行人赵琳,女性,1973年3月26日出生,住东港市。被执行人孙承利,男性,1969年9月18日出生,住东港市。申请执行人赵琳与被执行人孙承利借款合同纠纷一案中，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初8120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行,本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解,约定，被执行人孙承利当即给付5000元整（已给付），余款自2019年11月起每月30日之前给付1500元直至全部履行完毕。双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初8120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月四日书记员 邓晓飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1288号申请执行人:贺文峡，男，1972年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：靳玉龙，男，1998年6月29日出生，汉族，住山西省平陆县。贺文峡诉靳玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年2月12日依法作出的（2018）豫1202民初3769号民事判决书，判决：被告靳玉龙赔偿原告贺文峡各项损失共计1594844.27元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费19300元（已免交），原告贺文峡负担196元被告靳玉龙负担19104元。判决书生效后，因靳玉龙未能按期履行，原告贺文峡向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人靳玉龙发出执行通知书和报告财产令（电子送达），责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到本执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（邮寄送达）。四、通过公积金管理中心查询了被执行人靳玉龙的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、2017年12月22日三门峡市湖滨区人民法院作出（2017）豫1202刑初507号刑事判决书，判决被执行人靳玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月，现处于服役状态，经本院合议决定不对其进行采取拘留。2019年11月14日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及两次网络查控的反馈信息情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1594840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳玉龙负有继续向申请执行人贺文峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保314号申请人：上海撅金网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXMQ1XP。法定代表人：华天立。被申请人：周勇，男，汉族，生于1985年11月20日，住重庆市开州区。关于申请人上海撅金网络科技有限公司与被申请人周勇仲裁程序中财产保全一案，申请人上海撅金网络科技有限公司于2017年10月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周勇的银行存款13416400元予以冻结。2017年12月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院于2017年12月26日作出(2017)渝0154财保784号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2017)渝0154执保1004号执行裁定书以78255.83元限额的方式冻结了被申请人周勇在兴业银行的账户和以13416400元限额的方式冻结了被申请人周勇在中国工商银行的账户，冻结期限为1年，其中账户已冻结78255.83元，未冻结0元；账户已冻结24332.51元，未冻结13392067.49元，从2017年12月27日至2018年12月26日止。申请人上海撅金网络科技有限公司于2018年11月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2018年11月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院于2018年11月23日作出(2018)渝0154财保455号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保866号执行案件予以执行续行财产保全。现申请人上海撅金网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2019年11月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院经审查认为，申请人上海撅金网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年十一月二十六日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1775号之二申请执行人刘荣林，男，1965年12月6日生，汉族，住邳州市。被执行人曹广涛，男，1957年12月24日生，汉族，住邳州市。被执行人惠学芬，系曹广涛配偶，1959年10月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘荣林与被执行人曹广涛、惠学芬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月7日依法作出（2018）苏0382民初9961号民事判决书：曹广涛、惠学芬于本判决生效之日起十日内共同偿还刘荣林借款624000元及利息（利息以624000元为本金，自2017年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费10240元，由曹广涛、惠学芬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年5月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年5月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人曹广涛、惠学芬名下登记有位于邳州市××小区××单元××室不动产××套（产权证号：苏20**邳州市不动产权第**），遂予以查封控制，但系轮候查封，且案外人已经提起执行异议，正在审查期间，暂时无法处置该涉案不动产。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月30日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年11月18日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十一月十八日书记员 刘 浩
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1635号原告:英山县全华茶苗繁育专业合作社。法定代表人：刘佰全，该合作社社员。统一社会信用代码：93421124MA487PWCXW。住所地：英山县红山镇黄泥岗村**。委托诉讼代理人:陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810843000。被告：英山县孔家坊乡人民政府。负责人：杨愿军，该乡乡长。统一社会信用代码：11421124011278307D。住所地：英山县孔家坊乡双新街道**。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710181110122。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社与被告英山县孔家坊乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告英山县全华茶苗繁育专业合作社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县全华茶苗繁育专业合作社申请撤回对英山县孔家坊乡人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县全华茶苗繁育专业合作社撤诉。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  曾 旭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付 楚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2751号之二 申请执行人:赵建，男，1992年3月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：史文强，男，1977年1月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵建与被执行人史文强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7557号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款112500.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人史文强位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区xxxx室房屋，依法冻结并划拨被执行人史文强在中国银行xxxx账户存款21231.00元，冻结并划拨被执行人史文强财付通账户存款1005.36元，上述款项扣除本案执行费1588.00元后剩余执行款已支付申请执行人赵建。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有91851.64元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月十二日 书记员  马德玉
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1269号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：陈海艳，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告陈海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对陈海艳的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对陈海艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  张斌斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初263号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张培明，男，1967年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年6月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。 辩护人潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张培明犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人张培明及其辩护人潘行龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月20日16时许，被告人张培明无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿着管铁线自南向北行驶至21KM+550M路段时，与王某3驾驶的自南向西转弯的自行车发生碰撞，造成王某3受伤及二车损坏的道路交通事故，王某3于2019年5月2日因抢救无效死亡。经认定，张培明负事故主要责任。 另查明：被告人张培明与死者王某3家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张培明在审理中亦无异议，并有证人王某1、周某、王某2等人证言，尸体检验鉴定书，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，强制措施凭证，事故车辆鉴定报告，车辆技术性能鉴定报告，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，驾驶人及车辆信息查询，调解协议书，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人张培明系自首、赔偿了被害人损失、认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人张培明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张培明系自首、认罪认罚，依法予以从轻处罚；与死者家属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人潘行龙请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张培明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  徐风勇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5727号原告:江学年，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋北路与花桥路交汇处，统一社会信用代码91341523MA2MQKQ37J。法定代表人：叶少安，该公司执行董事兼总经理原告江学年诉被告舒城远大港汇商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，江学年于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：江学年申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江学年撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告江学年负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月十二日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19747号申请执行人:陈坤，男，1972年10月29日出生，汉族，。被执行人：苏毅，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陈坤与被执行人苏毅买卖合同纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2005)海民初字第17007号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  姚春雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初162号   公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。   被告人祖木热提·阿海麦江，女，1991年12月10日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，大学本科文化程度，教师，户籍所在地新疆和硕县，现住址新疆和硕县，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被和硕县公安局取保候审。   辩护人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：16528200810121828。   和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第167号起诉书指控被告人祖木热提·阿海麦江涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员艾尼·热义木出庭支持公诉，被告人祖木热提·阿海麦江及其辩护人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，1、2018年9月20日至2018年11月19日被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，为了偿还自己债务，以可以代为办理慢性病卡补交社保及养老保险为由，骗取被害人王某某12640元。   2、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，添加了富润花苑小区居民马某某的微信及电话，并主动与马某某进行联系，问其是否缴纳了城乡医疗保险及养老保险，在得知马某某未缴纳城乡医疗保险及养老保险后，谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，骗取其4010元。   3、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖商铺进行走访宣传时，问某宾馆老板秦某某是否已经缴纳了城乡医疗保险及养老保险，在得知秦某某未缴纳城乡医疗保险及养老保险时，谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，骗取其9040元。   4、2018年8月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，以代交医疗保险费为由，骗取富润花苑小区居民马某某210元。   5、2018年8月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，以代交医疗保险费为由，骗取富润花苑小区居民帕某某540元。   6、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖商铺进行走访宣传时，问某服饰老板兰某某是否已经缴纳了城乡医疗保险，在得知兰某某未缴纳城乡医疗保险，谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，对其骗取810元。   7、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖商铺进行走访宣传时，问某店铺工作人员蒲某某是否已经缴纳了城乡医疗保险，在得知其蒲某某未缴纳城乡医疗保险，谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，对其骗取540元钱。   8、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，认识了和硕县教科局教师邱某某，在与邱某某聊天后，得知其没有时间缴纳城乡医疗保险，后谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，对其骗取530元。   9、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，以代交医疗保险费为由，骗取银鑫商居小区居民汤某某1620元。   10、2018年10月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖商铺进行走访宣传时，问某火锅店的冶某某是否已经缴纳了城乡医疗保险，在得知其冶某某未缴纳城乡医疗保险，谎称自己能代交、补交城乡医疗保险及养老保险，对其骗取1080元。   11、2018年9月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，以代交医疗保险费为由，骗取富润花苑小区居民祖某某210元。   12、2018年3月被告人祖木热提·阿海麦江在明珠社区上班期间，在对自己所管辖的辖区进行入户走访时，以代交医疗保险费为由，骗取富润花苑小区居民李某某2440元。   上述被告人祖木热提·阿海麦江共骗取12名被害人共计33670元。   被告人祖木热提·阿海麦江在多名被害人多次讨要未果下，经社区领导的督促，分别已退还被害人马某某4010元、秦某某9040元、马某某210元钱，帕某某540元、兰某某810元、蒲某某540元、邱某某的530元、汤某某1620元、祖某某210元、李某某2440元，合计退赃30590元。   被告人祖木热提·阿海麦江已向被害人王某归还了10640元钱，仍有2000元钱未归还；对骗取的被害人冶某某的1080元钱仍未退还，合计未退数额共人民币3080元。   公诉机关认为，被告人祖木热提·阿合买江不具备办理慢性病卡及补缴社保资格的情况下，利用在社区工作机会，以能够代为缴纳社保、医保，代为办理慢性病卡为由，骗取被害人王某某等12人合计数额人民币33670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实。   被告人祖木热提·阿海麦江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人祖木热提·阿海麦江自愿认罪认罚并签署了具结书，应当依法从轻、减轻处罚。被告人已将赃款全部退还被害人，并得到谅解，依法从轻减轻处罚。被告人目前已怀孕，不适宜收监，请求依法判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人系公安机关传唤到案。2、关于被告人及其辩护人辩称赃款已全部退还完毕的意见，经核实目前尚有两名被害人共计3080元未退还，故该辩护意见本院不予采信。3、被害人兰某某、李某某、汤某某向被告人祖木热提·阿海麦江出具了谅解书。4、2019年9月26日和硕县人民医院出具的《疾病诊断书》证实被告人祖木热提·阿海麦江已怀孕。   本院认为，被告人祖木热提·阿海麦江以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人祖木热提·阿海麦江系公安机关传唤到案，到案后，在采取强制措施前如实供述未被公安机关掌握的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人祖木热提·阿海麦江自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人祖木热提·阿海麦江已退还被害人大部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。被告人祖木热提·阿海麦江多次实施诈骗行为，依法从重处罚。综合被告人祖木热提·阿海麦江的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和身体状况，对其辩护人关于被告人认罪认罚、怀有身孕依法从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，判决如下：   被告人祖木热提·阿海麦江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月十一日   书记员 刘业伟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终236号 上诉人（原审第三人）：东阿县环境卫生工作站（原东阿县市容环境卫生管理处）。 法定代表人：贾传亭，主任。 委托代理人：张建，该单位保洁科科员。 委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇玉英，女，1950年12月26日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人：刘立谦，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。系仇玉英之子。 原审被告：东阿县人力资源和社会保障局。 法定代表人：周广玉，局长。 委托代理人：魏辉，该单位工伤科科长。 委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人东阿县环境卫生工作站因工伤行政确认一案，不服东阿县人民法院（2019）鲁1524行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告仇玉英系东阿县新城街道办事处刘坑村村民，出生于1950年12月26日。2015年左右，仇玉英去被告东阿县环卫处从事保洁员工作，月工资1000多元。自2016年8月23日至2018年2月14日，东阿县环卫处通过卡号为62×××81的中国建设银行银行卡向仇玉英支付工资。2017年12月28日下午16时10分许，仇玉英在工作时被史德健驾驶的车辆撞伤。聊东公认定[2017]第00628号道路交通事故认定书认定史德健承担事故的全部责任，仇玉英不承担事故的责任。仇玉英先后在东阿县人民医院、山东省立医院住院治疗。仇玉英于2018年3月26日向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与东阿县环卫处存在劳动关系，东阿县劳动人事争议仲裁委员会当日作出东劳人仲案字（2018）第26号《不予受理决定书》，以仇玉英的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对仇玉英的申请不予受理。2018年8月28日，仇玉英向东阿县人社局申请认定工伤，东阿县人社局于2018年8月31日作出东人社工伤[2018]113号《工伤认定申请不予受理决定书》。以仇玉英提供的材料不能证明与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）为由，对仇玉英工伤认定申请不予受理。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”本案仇玉英提供了东阿县环卫处出具的仇玉英为其单位保洁人员的证明、东阿县环卫处为其发放工资的证明。被告东阿县人社局以仇玉英1950年12月26日出生，工作时年龄已超过女性职工法定退休年龄，其提供的材料不能证明与用人单位存在劳动关系为由，对仇玉英申请不予受理。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：超过法定退休年龄的劳动者能否和用人单位形成劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，仅规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，但并不能视为不能成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》亦没有规定达到法定退休年龄的人，不能和单位签订劳动合同或构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，仇玉英到东阿县环卫处就职时已超过法定退休年龄，东阿县环卫处明知而予以雇佣，即是对劳动关系的默认，双方形成事实劳动关系。 《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（【2010】行他字第10号）规定：用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”上述文件规定，超过退休年龄的职工，因工作原因伤亡应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。 仇玉英提供了东阿县环卫处出具的仇玉英在其单位上班的证明、工资发放明细单等材料，可认为仇玉英提供了符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定的材料，加之仇玉英还按规定提交了工伤认定申请表、医疗诊断证明及《道路交通事故责任认定书》等材料，因此，东阿县人社局应当对仇玉英的工伤认定申请予以受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告东阿县人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的东人社工伤[2018]113号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、责令被告东阿县人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告东阿县人力资源和社会保障局负担。 上诉人东阿县环境卫生工作站不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。1、原审查明，2018年3月26日被上诉人仇玉英向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与上诉人存在劳动关系，东阿县劳动人事仲裁委员会当日作出东劳人仲案字（2018）第26号《不予受理决定书》，以仇玉英的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，对仇玉英的申请不予受理，仇玉英在收到该决定书后未提起诉讼。一审庭审中，原审被告东阿县人社局出具上述材料为了证明上诉人与仇玉英不存在劳动关系，上诉人亦不认可与仇玉英之间存在劳动关系。以上说明，上诉人与仇玉英不存在劳动关系，但一审法院判决第七页却作出“东阿县环卫处明知而予以雇佣，即对劳动关系的默认，形成事实劳动关系”的认定，明显超越了职权范围，属于认定事实错误。2、虽然庭审中归纳的焦点为“超过法定退休年龄的劳动者是否和用人单位形成劳动关系”，但东阿县人社局在答辩时称“《工伤保险条例》调整的对象系存在劳动关系当事人的权利义务关系。”并结合庭审东阿县人社局出具东劳人仲案字（2018）第26号《不予受理决定书》以证明上诉人与仇玉英不存在劳动关系的观点来看，东阿县人社局作出不予受理决定的原因第一点是上诉人与仇玉英不存在劳动关系；第二点是仇玉英已超过法定退休年龄。而一审庭审却遗漏了东阿县人社局辩称“不存在劳动关系”的意见，从而径行作出“存在事实劳动关系”的认定明显错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人仇玉英未提交书面答辩状。 原审被告东阿县人力资源和社会保障局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（【2010】行他字第10号）规定：用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，仇玉英提供了其身份证明、东阿县环卫处出具的仇玉英在其单位上班的证明、工资发放明细单、医疗诊断证明及《道路交通事故责任认定书》等材料，依照上述规定，东阿县人社局应当对仇玉英的工伤认定申请予以受理。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东阿县环境卫生工作站负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  路普光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7562号原告：郭西振，男，1962年9月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：闫希凤，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭会燕，女，1986年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：郭永杰，男，现年36岁，汉族，住濮阳县。被告：赵巧凤，女，现年36岁，汉族，住址同上。被告：郭志江，男，现年46岁，汉族，住濮阳县。原告郭西振诉被告郭永杰、赵巧凤、郭志江民间借贷纠纷一案。本案于2019年10月21日立案，于2019年11月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭西振撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭西振承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月十一日书记员  袁 诚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1594号之一 申请执行人：李文羽，男，1963年7月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王永林，男，1980年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李文羽与被执行人王永林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文羽向本院申请强制执行,本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人王永林返还申请执行人李文羽9000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王永林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月6日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人王永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文羽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1208号李富有、珲春金山矿业有限公司：申请执行人李富有与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）72号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款126859元、申请执行费1803元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）72号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李富有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）72号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2382号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:张祥,男,1982年10月17日出生,汉族,住成,住成都市武侯区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产依法提起查询，未发现可供执行财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1256号申请执行人：吴双梅,女,汉族，1982年1月30日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人吴双梅与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执551号 申请执行人：晏良兴，男，1986年10月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：胡祖云，男，1988年7月17日生，住贵州省安龙县。 申请执行人晏良兴与被执行人胡祖云买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡祖云应给付申请执行人晏良兴货款10600元及利息，并承担案件受理费155元、执行立案费59元。因被执行人胡祖云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏良兴向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人胡祖云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡祖云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人胡祖云发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人胡祖云司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人胡祖云户籍地安龙县XX镇XX村**进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执551号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执830号申请执行人：唐丽波,女性,1972年3月1日出生,住乾安县被执行人：董存珠,男性,1974年9月2日出生,住乾安县本院在执行唐丽波与董存珠婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3413号罪犯胡元中，男，1984年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂洪山刑初字第00808号刑事判决，以被告人胡元中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人胡元中不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年（交纳罚没款20000元）；2017年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡元中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡元中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡元中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡元中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡元中的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月3日起至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1292号原告：夏贝，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大庆，男，1966年02月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任利，男，1987年4月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：曾芳芳，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告夏贝与被告任利、曾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游大庆、梅恒斌到庭参加诉讼，被告任利、曾芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告任利系朋友关系，被告任利因购买北京吉普车向原告借款。2016年9月19日、2019年9月24日被告任利分别向原告借款共计10万元，原告分两次用现金的形式交给被告，被告任利分别出具借条。2017年元月原告要求被告任利还钱，被告借故推诿，到后来就不见面了。被告曾芳芳与被告任利是夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，两被告应共同承担还债义务。综上，特向法院起诉，请求维护原告的合法利益。被告任利、曾芳芳在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告与被告任利系朋友关系，被告任利与被告曾芳芳系夫妻关系，2016年9月被告任利因购买北京吉普车向原告借款，游大庆是双方中介人。原告分两次以现金和转账的形式给被告任利共10万元，其中2016年9月19日，原告在嘉鱼县汽车站旁边的电信大楼附近给被告任利现金伍万元，被告出具借条一张，载明“借条今借到.夏贝人民币.伍万圆整（￥：50000.-）借款人：任利2016.9.19”；2016年9月24日，原告向被告任利转账5万元，被告出具借条一张，载明“借条因资金周转，今借到夏贝人民币.伍万圆整（￥：50000.-）借款人：任利2016.9.24”。2017年元月原告要求被告任利还钱，被告借故推诿，到后来就不见面了。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、游大庆调查笔录、夏贝接待笔录、部分借款银行流水记录及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告夏贝与被告任利之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当履行其清偿到期债务的义务，故对于原告要求被告任利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告任利偿还利息的诉求，因双方既未明确约定借期内的利率，也未明确约定借款期限，本院按年利率6%自原告催告之日（2019年1月18日）起予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当承担证明该债务确系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。因原告没有足够证据证明案涉债务符合上述要求，故对于原告要求被告曾芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任利于本判决生效之日起三日内偿还原告夏贝借款本金10万元及利息（以10万元基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十一月七日书 记 员  马 也附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1688号申请执行人：邢闻文，女。被执行人：宋厚伟，男。申请执行人邢闻文与被执行人宋厚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8155号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款32400元及利息。因被执行人宋厚伟未能履行上述法律义务，权利人邢闻文于2019年05月20日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤宋厚伟于2019年05月30日到庭并向宋厚伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋厚伟未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人宋厚伟名下有小额银行存款，数额太小，暂不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人宋厚伟名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人宋厚伟名下车辆；5、2019年08月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月13日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人邢闻文。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月四日书记员  罗 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢773号 申请执行人:安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市和平东路**，统一社会信用代码91340881399174503K（1-1）。 法定代表人：都昌杰，该公司总经理。 委托代理人：汪礼旭，该公司员工。 被执行人：重庆润路建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪金银湾**统一社会信用代码91500106050399283N。 法定代表人：韩海，该公司经理。 申请执行人安徽卓良新材料有限公司与被执行人重庆润路建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽卓良新材料有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5467号 原告：贺萧，男。 委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**紫云天大厦****。 法定代表人：杨三云。 被告：邓小兵，男。 被告：舒锦松，男。 原告贺萧与被告湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称“鑫文天科技公司”）、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“阳光伟业借贷公司”）、邓小兵、舒锦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 贺萧向本院提出诉讼请求：1.判令鑫文天科技公司支付贺萧借款本金200000元，并按月利息20‰计算至还清之日止（截止起诉之日欠利息24000元）；2.判令阳光伟业借贷登记公司对前款债务承担垫付责任；3.判令邓小兵、舒锦松对第1项诉讼请求所主张的全部债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等全部由鑫文天科技公司、阳光伟业借贷公司、舒锦松、邓小兵共同承担。事实和理由:2018年12月29日，鑫文天科技公司通过中介阳光伟业借贷公司向贺萧借款200000元，阳光伟业借贷公司与贺萧签订一份《阳光伟业借贷公司信息中介服务协议书》，双方约定，借款金额200000元，借款期限6个月，自2018年12月25日起至2019年6月24日止，按照月利率2%结算利息，利息按月支付，另约定诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、差旅费等费用由借款人承担。邓小兵、舒锦松分别以个人全部资产对此笔借款承担连带责任担保,鑫文天科技公司对贺萧借款和邓小兵、舒锦松的担保也进行确认。借款期满，贺萧多次催讨，鑫文天科技公司除支付2019年4月30日前的利息外，本金和其他利息分文未付，阳光伟业借贷公司未能按约定向贺萧履行垫付义务，邓小兵、舒锦松亦未承担连带支付全部借款本、息担保义务。贺萧为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为：本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及本院受理的其他16案均系以阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉200000元借款转款对象系阳光伟业借贷公司或常德银信民间借贷登记服务有限公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业借贷公司或常德银信民间借贷登记服务有限公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务有限公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 驳回贺萧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 覃爱惠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙银军 书 记 员 陈 虹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保63号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院与被申请人罗立新诉中财产保全一案，本院于2019年11月18日作出(2019）湘1222刑初105号之五号刑事裁定书，裁定对第三人刘湘宁在银行的存款，经查，第三人刘湘宁无银行存款可供执行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2043号上诉人（原审被告）：郝忠杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨传涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人郝忠杰因与被上诉人杨传涛民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2782号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝忠杰上诉请求：1、依法撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2782号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郝忠杰与杨传涛系合伙关系，并非借贷关系，双方与案外人共同承接了清丰县大流乡罗屯村水利工程项目，在施工的过程中杨传涛分两次投资了10万元用于施工，又另外拿了2万元用于清丰县水利局瓦屋头镇投标中使用，前后郝忠杰并未接收杨传涛一分钱。施工工程中杨传涛陆续从合伙人（会计）张振刚手中支款合计27,400元。清丰县财政局在2015年8月16日前退还的履业保证金263,000余元，打到了杨传涛的账户上，用于支付工人工资和工程中的消费支出，原审法院仅凭杨传涛提供的微信聊天记录和录音就认定了事实不当。杨传涛答辩称，其与郝忠杰不是合伙关系，系借贷关系，有提供的录音和短信记录为证。案外人杨学民可以证明其二人不是合伙关系，钱是杨传涛向杨学民借的，然后又借给了郝忠杰，当时还说有利息，用款时间为4个月。关于郝忠杰称杨传涛从张振刚处支用的钱不是杨传涛的工资，不是工程款，也不是分红，杨传涛系在工地打工负责工地流水账，其在工地上的开支、工人工资、车损都没有发。杨传涛原审诉讼请求：“1、判决被告偿还借款120,000元及利息（利息按照同期银行逾期贷款利率、自2015年4月30日起开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。”原审法院经审理查明，郝忠杰是杨传涛的舅舅家儿子，二人系姑表亲关系。2015年4月9日晚，郝忠杰从杨传涛处借款50,000元，次日，郝忠杰又从杨传涛处借款50,000元，2015年8、9月份，郝忠杰再次从杨传涛处借款20,000元。上述借款，杨传涛通过与郝忠杰见面、发信息不断地催要，但郝忠杰并未偿还，双方遂产生纠纷，杨传涛诉至本院。原审认为：民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，虽然郝忠杰没有给杨传涛出具借条，但杨传涛提供的证人证言、双方的电话短信记录、微信聊天记录、电话通话记录可以形成完整的证据链条，足以认定郝忠杰从杨传涛处借款120,000元的事实成立。关于杨传涛请求的利息（因双方并未约定借款期限，故无法区分借款期间的利息及逾期利息），因双方并无约定，故不予支持。关于郝忠杰辩称的与杨传涛系合伙关系，杨传涛所称的借款为合伙资金的意见，因郝忠杰未提供相应的证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项、第六项、第二款、第七十一条、第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第二款、第三款之规定，原审判决：“一、被告郝忠杰于本判决生效后二十日内偿还原告杨传涛借款120,000元。二、驳回原告杨传涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告郝忠杰负担。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，关于本案中郝忠杰和杨传涛是借贷关系还是合伙关系的问题，郝忠杰上诉称双方系合伙关系，并提供了张振刚的证人证言和杨传涛本人记载的工地上的流水账，但张振刚的证人证言仅载明其何时给付杨传涛多少钱，该证言无法证明郝忠杰和杨传涛系合伙关系，且杨传涛对该证言记载的给付金额亦不予认可。另郝忠杰提供的杨传涛在施工过程中记载的流水账，亦不足以证明双方系合伙关系，且杨传涛认可其系在工地打工，工作内容主要是负责工地的日常流水账。综上，郝忠杰提供的证据不足以支持其上诉理由，本院依法不予支持。原审法院依据杨传涛提供的证人证言、双方的短信、微信聊天记录及通话录音认定双方的借贷关系成立并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2,700元，由上诉人郝忠杰负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  崔欣欣二〇一九年十一月十四日书记员  刘聪聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民12765号原告：张弛，女，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津圣氏文化传媒有限公司，住所地天津市南开区怀仁里**。原告张弛诉被告天津圣氏文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月25日，原告张弛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张弛撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告张弛负担。审判员 程 明二〇一九年十一月二十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13906号原告：范小玲，女，汉族，1970年05月18日出生，住重庆市江津区。被告：钟国辉，男，汉族，1968年01月11日出生，住重庆市江津区。被告：余霞，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区。原告范小玲与被告余霞,钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告范小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范小玲撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1218号申请人：湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司，住湖南省涟源市。法定代表人：肖领根，该公司董事长。被申请人：重庆恒跃物流有限公司，住重庆市。法定代表人：肖东。被申请人：阳勤兰，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人重庆恒跃物流有限公司所有的渝Axx**重型半挂牵引车、被申请人阳勤兰所有的湘Kxx**重型自卸半挂车予以扣押，申请保全金额为18万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保159号民事裁定书，并于2019年11月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人重庆恒跃物流有限公司所有的渝渝Axx**型半挂牵引车、被申请人阳勤兰所有的湘湘Kxx**型自卸半挂车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  卢斌杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14216号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张海艳借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢624号申请执行人陈明，男，1982年8月22日出生，汉族。被执行人段勇，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈明与被执行人段勇民间借贷纠纷一案中，被执行人段勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1453号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3228号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系河南舞钢某某股份有限公司工作人员。被告：张某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：宋某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告张某某、宋某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢59号申请执行人:付某某被执行人：邵某本院在执行付某某与邵某买卖纠纷一案中，本院作出的（1999）海民初字第640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结被执行人邵某的账户（冻结时间为2019年11月12日期限为一年），查封一台汽车（查封时间为2019年6月19日期限为二年），无房产。本院认为，本案被执行人邵某上述财产现阶段不宜处置，且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵某新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）海民初字第640号民事判决书本次执行程序。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6827号                                    原告：华夏，男，1995年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：穆迪，男，1997年4月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告华夏诉被告穆迪民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案。原告华夏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏撤回起诉。案件受理费1213元（原告已预交），退还原告1163元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。                          审    判    员    朱保建                    二〇一九年十一月五日                         书    记    员    杨晨曦 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4719号之三原告：吴伟民，男，1994年10月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴子春（系吴伟民父亲），男，1970年12月24日生，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告吴伟民诉被告刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告吴伟民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴伟民撤回起诉。案件受理费4693.00元，减半收取2346.50元，保全费1670.00元，由原告负担。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十二日法官助理王静书记员马天原
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6717号之一申请执行人：刘琼，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙县。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人刘琼与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9161号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为31630元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31630元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：慕德相，男，汉族，1980年3月27日出生，住大连普湾新区。被执行人：刘迁，女，汉族，1080年4月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人慕德相、刘迁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币226,106.94元及罚息，利息21,393.03元，案件受理费2,600.00元，执行费3,840.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8062号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普。 被告：张春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳奇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执798号 申请执行人:代伟，男，1970年7月31日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被执行人:刘锡英，女，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人代伟与被执行人刘锡英借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年5月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执798号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 梅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杜帅： 本院立案的（2019）浙1002执5401号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月四日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初414号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王栋，男，1983年6月17日出生，汉族，硕士研究生文化，系大连安友机械有限公司副总经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地山东省枣庄市市中区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日23时59分许，被告人王栋驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽宁街东北明珠路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王栋血中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年5月29日，被告人王栋经电话传唤到案，王栋到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王栋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王栋主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、被告人王栋的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第25号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S180211196检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王栋自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王栋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王栋认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1870号原告：谭红梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住公安县。原告：王传发，男，1956年3月11日出生，汉族，住公安县。原告：熊国平，男，1963年9月16日出生，汉族，住公安县。上列三原告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：谢圣权，男，1963年7月25日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谢成海，1946年12月10日出生，汉族，住公安县，系被告谢圣权的养父。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地****。代表人：彭鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春花，系该公司员工。原告谭红梅、王传发、熊国平诉被告谢圣权、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月24日，三原告及其委托诉讼人龚青松、被告谢圣权的委托诉讼代理人谢成海、尹耀荣，被告平安荆州公司的委托诉讼代理人冯瑞、黄春花到庭参加第一次庭审，2019年10月17日，三原告及其委托诉讼人龚青松、被告谢圣权的委托诉讼代理人谢成海、尹耀荣，被告平安荆州公司的委托诉讼代理人冯瑞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。三原告谭红梅、王传发、熊国平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿三原告因交通事故造成的人身损失共计79111元（其中谭红梅损失55130元，王传发损失20837元，熊国平损失3144元）。事实及理由：2019年4月28日14时46分，被告谢圣权驾驶鄂Ｄ×××**小型客车行驶至岳××段宜昌方向K110+500m时撞向中央隔离护栏，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经宜昌市公安局高速公路警察支队作出责任认定书，认定被告谢圣权负事故的全部责任，三原告无责任；三原告受伤后均入院治疗，出院后公安九鼎法医鉴定所鉴定原告谭红梅后期治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告谢圣权于2019年3月2日为所驾驶的车辆鄂Ｄ×××**小型客车投保了一份平安驾乘人员意外保险，且出险时在保险期内，现三原告就有关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告谢圣权辩称，被告谢圣权应邀用自己的车送三原告前往宜昌从事经营活动，分文未取，实属法律上的“好意同乘”，应适当减轻被告的责任，以减轻30%比较恰当。原告王传发在公安中医院治疗期间花费医疗费4200余元，却住院57天，与受伤状况常理不符，存在挂床嫌疑，对此请法院核实。被告平安荆州公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分没有异议，肇事车辆在被告处投保了驾乘险，保险公司在责任范围内进行赔偿，保险不承担的责任有：营养费、康复费、修复手术费、护理费、交通费、伙食费、误工费、诉讼费、鉴定费，根据保险条款，医疗保险有100元的免赔额，医疗费额度为每人10000元，身故和伤残的赔偿额度是100000元。经审理查明该交通事故发生的经过、责任划分与原告所述基本一致。三原告受伤后，均送往宜都市第二人民医院住院治疗，后又转院至公安县中医医院住院治疗。其中原告谭红梅于2019年6月27日出院，两地共花医疗费21038元，原告王传发亦于2019年6月27日出院，两地共花医疗费6444元，出院诊断其软组织损伤，原告熊国平于2019年5月5日出院，两地共花医疗费2018元，被告谢圣权为原告谭红梅共垫付费用21315元，为原告王传发共垫付3231元，为原告熊国平共垫付2616元。原告谭红梅因伤情较重，其出院后经司法鉴定，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元。被告谢圣权在被告平安荆州公司处为事故车投保平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害医疗费用限额为10000元，并特别约定免赔额100元，保险期限为2019年3月2日起至2020年3月1日止，被告平安荆州公司未提供证据表明其告知被告谢圣权适用何种保险条款，亦未提供证据表明其已特别告知被告谢圣权责任免除的具体内容。本院认为：三原告乘坐被告谢圣权驾驶的车辆前往外地拟从事某直销产品的销售工作，三原告如成功加入其中，与被告谢圣权将形成直接利益关系，被告提出好意同乘，适当免除自己责任的观点，与实际情况不符，本院不予支持。被告谢圣权应承担三原告全部损失，被告平安荆州公司未提供证据表明其就相关免责条款内容已特别告知被告谢圣权，故被告平安荆州公司所述免责条款对被告谢圣权无约束力，其关于医疗费用即住院费意见，本院不予支持，其应在医疗费用限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费及营养费。原告谭红梅的诉讼请求项目及金额55130元，本院予以支持。被告熊国平的诉讼请求项目及金额3144元，本院予以支持。考虑被告王传发伤情仅为软组织损伤，本院认为其住院治疗存在挂床现象，结合本案实际，本院酌定其因伤住院需30日时间，以此为标准计算其相关损失，住院伙食补助费1500元，护理费3180元，误工费2790元，交通费酌定为100元，包括其住院费损失合计14014元。原告谭红梅损失由被告平安荆州公司赔偿9900元（10000-100），被告谢圣权赔偿45230元（21038-9900+3000+2850+6360+1200+19182+200+1300），被告谢圣权垫付21315元，冲减后实际应赔偿23915元（45230-21315）；原告王传发损失由被告平安荆州公司赔偿7844元（6444+1500-100）由4014，田，被告谢圣权赔偿6170元（100+3180+2790+100），被告谢圣权垫付3231元，冲减后实际应赔偿2939元（6170-3231）；原告熊国平损失由被告平安荆州公司赔偿2198元（2018+200+80-100），被告谢圣权赔偿946元（100+424+372+50），被告谢圣权垫付2616元，抵除后原告熊国平应返还1670元（2616-946），于被告平安荆州公司给付赔偿款中直接扣除，实际赔偿原告熊国平528元（2198-1670）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告谭红梅人民币9900元，被告谢圣权赔偿原告谭红梅人民币23915元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告王传发人民币7844元，被告谢圣权赔偿原告王传发人民币2939元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告熊国平人民币528元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付被告谢圣权人民币1670元；四、驳回原告王传发其他诉讼请求。上列第一至三项判决给付内容，均于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告谢圣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一九年十一月十五日书记员  王 明速录员  杨 娟
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审29号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-45号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付卫某工资3655元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对卫某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付卫某工资3655元的崇人社监处决字【2019】第003-45号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人卫某2018年8月至10月的工资3655元。2018年10月15日卫某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-45号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付卫某工资3655元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠卫某工资3655元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-45号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付卫某工资3655元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初6247号 原告黄某某，男。被告杨某某，男。原告黄某某与被告杨某某追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张军独任公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告杨某某支付原告欠款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告杨某某雇佣原告在定边县XX乡新平17井从事技术员工作，约定每月工资5000元,经结算，被告欠原告13500元工资，经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月-2017年5月被告杨某某雇佣原告黄某某在定边县XX乡新平17井从事技术员工作，约定每月工资5000元,经结算，欠原告13500元工资。经索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述、提交的证据在卷证实。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，被告杨某某应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故对原告诉请被告杨某某支付13500元工资的诉讼请求予以支持。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告杨某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告杨某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  张  军                                                                  二○一九年十月十二日                                  书  记  员  武亚东 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4344号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人邓美君与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3868号原告：赵军，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍地址：河南省息县，被告：张陆城，家庭住址：广东省惠州市惠阳区，被告：卓诗辉，住址：深圳市宝安区，其他信息不详。被告：深圳车仆智能交通服务有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。法定代表人：刘XX。被告：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司，住所地：XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘XX。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：XX，统一社会信用代码：XX。负责人：马XX。委托诉讼代理人：吴栩，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。原告赵军诉被告张陆城、卓诗辉、深圳车仆智能交通服务有限公司、深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告赵军、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人吴栩到庭参加诉讼，被告张陆城、卓诗辉、深圳车仆智能交通服务有限公司、深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月27日2时28分许，被告张陆城驾驶粤Ｂ××××**号车在南湾街道李朗珠宝园路段时，车辆车头部与行人赵军发生碰撞，造成赵军受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告张陆城未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。三、粤Ｂ××××**号车的所有人和使用人：所有人被告卓诗辉，事故发生时由被告张陆城驾驶。四、粤Ｂ××××**号车的保险情况：该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但该车发生事故时未在太平财产保险有限公司深圳分公司投保交强险。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告误工费2200元、精神损失费5000元、营养费600元、交通费500元、财产损失费手表500元、迷彩服70元、鞋子260元、VIVO手机1600元，以上合计11230元。六、被告的答辩情况：被告张陆城、卓诗辉、深圳车仆智能交通服务有限公司、深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告太平财产保险有限公司深圳分公司口头答辩称，涉案车辆粤Ｂ×××**车，只在被告处投保商业险，原告损失应由交强险各分项限额先行赔偿，超出部分再由商业险承担，未投保交强险应由车辆所有人承担赔偿其交强险限额。第二，原告各项诉请未有证据支持。商业险限额是50万元，还有不计免赔。七、原告的损失情况：误工费2200元，原告向本院提交的《保安员劳动合同》以及工资流水，显示原告每月工资3847元，据李朗国际珠宝产业园出具的《证明》，显示原告经医院治疗后在家休息16天。原告误工费为2830元（3847÷21.75×16天），原告诉请误工费2200元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故经交警部门认定被告张陆城承担事故的全部责任，本院予以确认。原告未能举证涉案车辆发生事故时已投保交强险的而事实，对太平财产保险有限公司深圳分公司的辩称予以采信，涉案损失应由被告张陆城承担。原告因本次交通事故产生损失2200元，由被告张陆城支付；关于精神损失费、营养费、交通费、财产损失费手表费、迷彩服、鞋子、VIVO手机费用，因原告未能提交证据证明其主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆城应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵军误工费人民币2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由原告承担587元，由被告张陆城承担143元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  陈文静人民陪审员  王瑞双二〇一九年十一月六日书 记 员  曾晓未
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3075号之一 申请执行人：常玉军，男，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人常玉军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院（2018）粤03民初1926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6063.99元及利息，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨