wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1334号 原告：高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店，个体工商户，住所地高县蕉村镇凤凰社区中心街**。 经营者：杨成秀。 被告：刁小燕，女，1997年3月12日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：余涛，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店与被告刁小燕、余涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员罗志强于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店经营者杨成秀到庭参加诉讼，被告刁小燕、余涛经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付购买婴儿用品及奶粉款18000元整及从2019年6月起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨成秀与被告刁小燕系同学关系。从2018年6月开始被告刁小燕向原告购买婴儿用品及奶粉，原告用邮寄的方式交付给被告，期间仅支付了两个月的婴儿用品及奶粉费用。2019年3月6日，经原告与二被告结算，二被告向原告亲笔出具《欠条》一张。后二被告支付了4337元，余下18000元二被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刁小燕、余涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、《欠条》原件、二被告结婚证复印件，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁小燕与余涛系夫妻，于2018年3月5日登记结婚。被告刁小燕因养育小孩，于2018年7月12日起在高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店购买奶瓶、太子乐奶粉、衣服、纸尿裤等婴儿用品，经结算，共计欠原告22337元。2019年3月6日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：2018年至2019年3月6日止合计欠杨秀婴儿用品奶粉共贰万贰仟叁佰叁拾柒元整（22337），承诺月底（3月底）把2337元结清，剩余每月还1000元整（以微信转账凭证为准）如：不按时归还以银行3倍利息计息。附：此款未还清愿负一切法律责任（刁小燕、余涛）。备注如（夫妻之间有变由刁小燕负全责）。“借款人”栏有被告人刁小燕、余涛签名和捺印，并附有二被告身份证号码。之后，二被告按约支付到2019年5月止的款项4337元，剩余18000元未按约支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刁小燕向原告高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店购买婴儿用品，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告刁小燕提供了货物，履行了合同义务，而被告刁小燕、余涛未按约履行支付货款的义务，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠的货款18000元及逾期利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刁小燕、余涛于本判决生效后十日内给付原告高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店货款18000元，并支付该款自2019年6月起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告刁小燕、余涛负担，该款原告已预交，由被告予本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十一月五日 法官助理 范 围 书 记 员 李正洪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1373号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9024号民事裁定书，在办理原告刘永强与被告李占雄诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李占雄银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6113号原告：胡学芳，男，1942年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡望珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系原告之女（特别授权）。被告：张胜，男，1968年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告胡学芳诉被告张胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡学芳撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告胡学芳负担。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2639号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：邢尊平，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邢尊平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2639号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执108号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛中路89-4、-5、-6、-7。 负责人：季桂莲，行长。 被执行人：李清权,男，汉族，现下落不明。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2005号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请人申请执行标的额为170696.5元及利息，执行费2460元。 本院在执行过程中： 1、依法拍卖成交了被执行人位于威海经区蓝山小镇2号楼601室不动产，成交价格为840618元，其中扣除抵押权优先受偿591036.24元、执行费2460元、公证费2000元、强制开锁费用280元、过户税款8406.18元后剩余236435.58元； 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。本案未执行标的额9240.84元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4181号罪犯朱辉，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市达州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1973刑初1592号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元，退赔人民币44100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤19刑终608号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱辉在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3377分，表扬5次，2017年8月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分377分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣77分，2017年8月5日因欠产被扣13分；2017年9月11日因有违反教育改造行为被扣5分；2018年1月12日因欠产被扣6分；2018年2月8日因欠产被扣29分；2018年3月8日因欠产被扣4分；2018年4月8日因欠产被扣10分；2018年11月25日因产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。原判罚金人民币15000元，已交人民币1800元，追缴赃款44100元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2475号原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区生产服务区内。法定代表人：李应超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖，女，该公司员工。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**金领时代**。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。被告：新疆三星建工集团有限公司米东分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**广兴西街**水木尚城小区**商铺/div>负责人：王志斌，该分公司经理。被告：闫新敏，男，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场友好路沿街**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司米东分公司、闫新敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司以货款已支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司负担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月十一日书记员 马 蓉
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜某，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人杜某因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，杜某与其父杜长城起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，杜某与其父杜长城均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。杜长城已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现杜某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于杜某及杜长城提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在杜长城已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对杜某使用的房屋部分，故杜某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回杜某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4930号 原告：绍兴新威机械有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道越东南路****楼**中侧。 法定代表人：何新锋。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴乘福机械科技有限公司，，住所地绍兴市越城区袍江工业区越东路以西 法定代表人：吕召金。 委托诉讼代理人：吕海伦、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 原告绍兴新威机械有限公司（以下简称新威公司）与被告绍兴乘福机械科技有限公司（以下简称乘福公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈笑到庭参加两次庭审，被告的委托代理人李湾湾、吕海伦分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案庭外和解时间2个月，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年起应被告要求向其供应各种机械配件，货值总价值5134273元。被告陆续付款4045575元，剩余货款经原告多次催讨，未果。原告现诉至法院，请求判令：确认原告对被告享有债权1088698元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：人民法院在5月5日受理了对乘福公司的破产申请，并指定了越泽律师事务所为破产管理人。因被告在2018年6月1日变更了法定代表人，原法定代表人李建均经管理人了解已经返回了台湾，现法定代表人无法取得联系，管理人向公司的职工了解到这个吕召金是挂名的法人，从未在公司出现过，向公司的会计、出纳进行了解后，得知公司的印章、会计帐簿等资料也是由原法定代表人掌管，管理人也前往了被告的经营场所进行查看，也无法找到会计帐簿，故管理人对原告的诉请内容暂无法进行核实。原告需就自己的主张提供足够的证据，请求法院依法判决。 经审理认定，2013年7月至2018年6月期间，原告共向被告开具增值税发票57份，含税金额合计为4406658元，上述发票已认证。另原告持有2017年2月至2018年2月的送货单1组，收货单位及经手人处签字为“杨勤”、“傅正”、“金叶琴”，原告陈述该部分送货单未开具发票。原告自认被告已付货款为4045575元。 同时查明，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0602破申8号民事裁定，受理绍兴市凯舜机械有限公司对乘福公司的破产清算申请并指定浙江越泽律师事务所为破产管理人。 另查明，金叶琴、杨勤曾在乘福公司处参加社会保险。2018年案外人绍兴市凯舜机械有限公司曾向本院起诉乘福公司，要求乘福公司支付货款，案号为（2018）浙0602民初2110号，该案中绍兴市凯舜机械有限公司提交提（交）货清单4份，上载收货单位均为乘福公司，收货人打印体为傅正、李建均，经手人处签字为金叶琴、杨勤，后该案以调解结案。另绍兴尚辰机电技术有限公司曾于2018年12月向本院起诉乘福公司，要求乘福公司支付货款，绍兴尚辰机电技术有限公司提交的送货单中，亦由“杨勤”、“傅正”、“金叶琴”三人签收，本院于2019年3月20日作出（2018）浙0602民初12520号民事判决。 以上事实由原告提交的增值税发票57份、送货单1组、清单1份、付款凭证1组，被告提交的（2019）浙0602破申8号民事裁定书1份、乘福公司的社保记录1组，本院调取的税务局出具的发票认证情况1份、（2018）浙0602民初2110号案件的起诉状1份、提（交）货清单4份、（2018）浙0602民初12520号民事判决书1份、送货单4份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的增值税发票57份已认证，可以证明原、被告之间发生交易金额为4406658元的买卖关系。另有部分交易未开具发票，但根据原告提供的送货单可以确认上述货物已由被告的人员“杨勤”、“傅正”、“金叶琴”签收，故该部分货款亦应由被告支付，但2017年3月24日送货单的数量原告计算有误，应按实收244件计算，故经本院核定该部分货款应为719475元。综上，双方交易金额合计5126133元，扣除被告已支付的4045575元，被告尚欠原告货款1080558元，故本院对上述债权金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告绍兴新威机械有限公司对绍兴乘福机械科技有限公司享有债权1080558元； 二、驳回原告绍兴新威机械有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费14598元，由原告绍兴新威机械有限公司负担109元，被告绍兴乘福机械科技有限公司负担14489元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2736号 申请执行人朱爱娟与被执行人王成林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月14日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2736号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执385号 申请执行人:王志莲，女，1969年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人,住兴义市。 申请执行人：黄绍炳，男，1967年7月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：莫宇,男,1980年8月16日生,汉族,广西融安县人,住融安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初436号民事调解书，于2019年7月16日受理了王志莲、黄绍炳申请执行莫宇债权转让合同纠纷一案，依法向被执行人莫宇发出执行通知书，责令被执行人莫宇收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人莫宇需支付申请执行人王志莲、黄绍炳货款人民币262607.5元,承担申请执行费3839元，但被执行人莫宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司在册亨县巧马工业园区有土地（土地面积：17502.9㎡，土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、土地上钢架房一套,上述财产依法可供执行,已被本院依法查封，现在正在评估阶段，待评估结束后依法对上述财产进行网络拍卖。因被执行人莫宇及其控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司在本院作为被执行人有多个案件，本院经征询申请执行人王志莲、黄绍炳的意见，申请执行人王志莲、黄绍炳同意本院以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、地上钢架房一套。上述财产待拍卖成功后,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人王志莲、黄绍炳。 本院认为，贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇在本院作为被执行人有多个案件，本着案件从繁至简的原则，本院只以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土地土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、上钢架房一套，上述财产若拍卖成功,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人王志莲、黄绍炳，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月一日 书记员  毛文圣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督123号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杨英，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杨英申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2026号申请执行人柏昌，男，汉族，1965年10月10日出生，湖南省宁远县人。被执行人沈照杰，男，汉族，1976年6月2日出生，浙江省安吉县人。申请执行人柏昌与被执行人沈照杰劳务合同权纠纷一案,宁远县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘1126民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈照杰未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏昌于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年8月2日立案执行。2019年8月5日本院向被执行人沈照杰发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月2日向申请执行人柏昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人沈照杰无足额财产可供执行。本院于2019年8月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年8月17日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年8月17日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月7日本院对被执行人沈照杰发布限制高消费及有关消费令，对被执行沈照杰进行限制高消费。本院于2019年11月14日约谈申请执行人柏昌，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为106235元及利息、违约金，案件受理费4,757元，申请执行费1,493.52元，已执行到位0元，尚有106,235元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人沈照杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈照杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3135号原告：何强，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省渑池县。被告：马喜群，男，汉族，1974年3月27日生，住河南省渑池县。原告何强与被告马喜群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告何强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何强撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 咪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1834号上诉人（一审起诉人）：邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：王振雷，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：张卓，女，1951年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：王成毅，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：何智霞，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞因起诉北京市公安局一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞上诉请求：撤销一审裁定，确认北京市公安局不对公民游行申请事项作出书面答复的行为违法。事实和理由：一审法院确认了2019年4月22日及6月26日，邢小鹏等人书面申请游行的事实。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第二条、《中华人民共和国集会游行示威法》（以下简称《集会游行示威法》）第六条、第七条的规定，对集会、游行、示威申请的许可，就是《行政许可法》所称的“行政许可”，“游行示威集会申请人不服行政机关的行为”所指，即是这类行政许可行为。又由于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第（三）项的规定的“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”情形，属于行政诉讼的受案范围。因此邢小鹏等人的起诉，符合行政诉讼法的法律规定。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，特别规定与一般规定不一致的，使用特别规定。相对于《行政许可法》和《行政诉讼法》而言，《集会游行示威法》是特别法，效力优先，虽然没有做出关于起诉的具体程序性规定，却不能等同于与《行政许可法》和《行政诉讼法》存在有不一致的规定。《行政许可法》、《行政诉讼法》与《集会游行示威法》系互补关系。一审法院要求《行政诉讼法》必须具体列出“游行示威集会申请人不服行政机关的行为，可以提起行政诉讼”的语句，才受理这类行政许可诉讼案件，是在故意割裂《行政诉讼法》与《行政许可法》的有机联系。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围的，裁定不予立案。《集会游行示威法》未规定集会、游行、示威的申请人不服主管机关的行为可以进行行政诉讼，《行政诉讼法》亦未将公民的集会、游行、示威权利列为其受案范围。本案中，邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的起诉涉及公民的游行示威权利，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。故邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十一月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9073号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京福天润成建材经销部，住所地北，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村北京大东流汉鼎城建材市场内****v>经营者柳晋福。被执行人许木兰，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区十里堡******16A>法定代表人林秋治，经理。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京福天润成建材经销部、许木兰、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币616.671034万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人许木兰有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京福天润成建材经销部、中融诚咨询服务股份有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢320号之一 申请执行人：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：简阳市石桥镇金融街****附**。 法定代表人：杨林，经理 委托代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所。 被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：叶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，籍贯：四川省凉山彝族自治州西昌市，住成都市锦江区。 本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与冷楷、叶庆借款合同纠纷一案中，我院以（2018）川0180执恢462号裁定查封被执行人叶庆名下所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车1辆，现因当事人双方达成长期履行协议，申请人申请解除查封。裁定如下依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对叶庆名下所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车1辆的查封。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执906号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，法定代表人：马林全，该社社长，电话：090XXXX****委托代理人：李强，系该公司员工，男，1995年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：136XX****XX。136XXXX****被执行人：马哈克木，男，1980年3月18日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。186XXXX****申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人马哈克木金融借款纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）新2722民初1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马哈克木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马哈克木给付金融借款纠纷案款32425.39元，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月1日双方达成和解,双方约定：一、2019年12月30日前还3000元；二、从2020年开始第一季度和第四季度每季度还3000元，第二季度和第三季度还4500元直至案款还完为止；三、如在还款期间被执行人马哈克木有能力一次性还完案款，那么就一次性将案款还清。本院认为，本案被执行人马哈克木目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马哈克木的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月四日书记员 海沙尔·依布拉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1912号 郑亭与杭州景文办公文具有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5353号民事判决书，于2019年06月12日立案执行。经强制执行，被执行人杭州景文办公文具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2446.29元，诉讼费5元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2014号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住所地奉节县永安镇公平巷**,统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人:向唐尧,所在单位推荐的人。被执行人：杨业秋，女，1963年09月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与杨业秋金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨业秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年7月12日申请执行，其标的为案款160000.00元。本院通过对被执行人杨业秋的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，未执行到任何标的。本院已将被执行人杨业秋纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人杨业秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月二十一日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢95号 申请执行人：宋志泉 被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：单玉香，总经理。 被执行人：青岛亨达股份有限公司，住，住所地青岛市即墨区烟青路**/div> 法定代表人：王吉万，董事长。 被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道**iv> 法定代表人单存礼，董事长。 被执行人：单玉香 被执行人：单存礼 被执行人：王吉万 被执行人：周丕佳 被执行人：王国昌 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋志泉向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。该案申请执行标的为14490000元，原执行案号为（2016）鲁02执74号。2016年6月27日，终结本次执行程序。2019年5月27日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢95号。 执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。对被执行人青岛亨达股份有限公司质押的红木家具一宗进行评估、拍卖,在京东网司法拍卖网络平台以2013700元的最高价卖出，扣缴执行费81890元后，发放给申请执行人1931810元。从即墨区人民法院（2018）鲁0282执3217号案件中提取拍卖余款2090951.93元，亦已发放。经对被执行人的银行存款、工商信息、车辆登记情况进行查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁雪辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3035号 申请执行人尹成，男，1968年12月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李杰，女，1976年2月4日出生，汉族，个体经营者，现住赤峰市红山区。 申请执行人尹成与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月1日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（或有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人李杰暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有10000元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执898号之一申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路**********。法定代表人：丁德胜。被执行人蒋毅，男，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人蒋毅买卖追偿权纠纷一案过程中，扣押了蒋毅名下车辆（车号为鄂Ｅ×××**），并已评估，现正在公告送达评估报告。本院到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，另对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第10955号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月二十二日书记员 覃文理
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1173号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：邓后文，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓后文在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓后文在金融机构的存款60000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费620元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5622号 原告：高丽，女，汉族，1987年2月15日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 原告：姚英健，男，汉族，1987年4月24日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城**2081。 负责人：徐菁，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：傅文，公司法务。 被告：世茂物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街**。 法定代表人：刘赛飞。 原告高丽、姚英健诉被告世茂物业管理有限公司常熟分公司、世茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告高丽、姚英健于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽、姚英健撤诉。 案件受理费减半收取1650元，鉴定费15000元，合计16650元，由原告高丽、姚英健负担。 审判员  邵英 二〇一九年十一月一日 书记员  陶莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2144号原告:辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，总经理。委托诉讼代理人：朱元辉，男，1991年10月24日出生，汉族，系辽宁宿盛实业有限公司办公室文员，住辽宁省喀左县。被告：席桂华，1964年3月13日出生，蒙古族。被告：韩凯，1964年2月12日出生，蒙古族。原告辽宁宿盛实业有限公司与被告席桂华、韩凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁宿盛实业有限公司诉讼请求：1、判决被告给付钢材款21579元；2、给付从欠款之日起利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告辽宁宿盛实业有限公司2004年1月20日卖给被告钢材合计人民币金额21579元，被告建南哨中心小学办公楼用，当时送货时席桂华和韩凯都说送到南哨中心小学院内就给款，送到后卸完车，就说暂时钱干别的花了，叫等几天就给款，韩凯叫席桂华给打一张欠条。原告法定代表人宿成富到工地跟被告要多次，就是往后催，等楼建完，也没给，后又到凌河小区他们家找，但至今未给，故提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告席桂华、韩凯的户籍地址、现居住地址、联系电话，导致本院不能向二被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁宿盛实业有限公司的起诉。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月十九日法官助理陈隆熙书记员白杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6844号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：马世强，男，1969年10月22日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告马世强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 张飞虎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4624号原告：李现孔，男，1971年1月26日生，汉族，住南乐县。被告：杨二增，男，汉族，住南乐县。被告：张亚丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李现孔诉被告杨二增、张亚丽买卖合同纠纷一案中，原告李现孔于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨二增、张亚丽的起诉。本院认为原告李现孔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李现孔撤回对被告杨二增、张亚丽的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李现孔负担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十九日书记员  郭晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执135号申请执行人：孙丽英，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地:延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人孙丽英与被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙借款合同纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第01092号执行证书。因被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽英于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月3日向申请执行人孙丽英送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，同日向被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2018年8月24日，本院作出（2018）吉24执135号执行裁定，查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司所有的位于延吉市铁南州财政局西侧金宙小区30个地下停车位及80个地下停车车库，期限为三年。2018年12月12日，本院作出（2018）吉24执135号之一拍卖裁定，将上述地下停车位及地下停车车库于2018年12月24日挂网至延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。上述地下停车位及地下停车车库经过第一次拍卖因无人参与竞买均已流拍，现申请执行人孙丽英同意以第一次流拍价格12905392元接收上述地下停车位及地下停车车库，抵偿相应的债务。申请执行人于2019年11月27日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院查询了被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙的房产和银行存款、车辆等信息，被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙名下确无其他可供执行的财产。本院于2018年10月24日作出限制消费令，对被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙采取了限制高消费。本院又赴延吉市住房公积金和延边州保险行业协会查询了被执行人金石洙名下财产，结果为均无财产信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙有可供执行的其他财产，可以认定被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人孙丽英认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙丽英发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司、金石洙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 关卫东审判员池哲龙审判员蔡银实二〇一九年十一月二十七日书记员 韩      天      日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6690号原告：南通恒诚制线有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码913206215524882271。法定代表人：孙贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：池长鍫，男，1970年10月5日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住浙江省苍南县。被告：缪杏园，女，1971年5月5日出生，住浙江省苍南县。原告南通恒诚制线有限公司与被告池水鍫、缪杏园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。2019年10月30日，原告南通恒诚制线有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒诚制线有限公司撤回起诉。案件受理费14101元，减半收取7051元，由原告南通恒诚制线有限公司负担。审 判 员  何志华二〇一九年十一月一日法官 助理  吉振宇见习书记员  崔圆圆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4777号 原告：傅国荣，男，1979年10月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：何永军，男，1978年10月30日出生，汉族，住金华市金**。 原告傅国荣诉被告何永军劳动争议一案，原告于2019年10月9日起诉来院。原告起诉要求判令被告支付原告2018年10月至2019年5月克扣拖欠的工资及额外赔偿金、精神损失费、误工费共计60000元。 本院查明：原告曾因劳动争议于2019年10月9日以何永军为被申请人向金东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，金东区劳动人事争议仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由作出了《不予受理通知书》。原告向本院提起诉讼。本院经庭审查明，原告系公司会计，与被告间不存在劳动关系。 本院认为，原告上班服务的对象是公司，不是被告个人，原被告间不存在劳动关系，故被告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告傅国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王婉婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2386号 罪犯贾明明，男，1988年3月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）锡滨刑二初字第0039号刑事判决，以被告人贾明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年8月2日滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0097号刑事判决，以被告人贾明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万八千元。刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年2月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾明明减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾明明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾明明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止），罚金人民币六万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11937号原告：王某1，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。被告：王某2，女，1988年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师，原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款142200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月相识，2019年8月29日领取结婚证，2019年9月8日举行婚礼后共同生活。2019年9月11日，二人因琐事发生争吵，被告提出离婚。2019年9月12日，原告即离家不再与被告共同生活。2019年10月7日，原、被告在蓟州区民政局离婚登记。王某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告在诉状中所述与实际不符。首先，原、被告离婚是基于原告殴打被告，造成感情不和。被告首先提出离婚，离婚之时原告已经明确放弃所给的彩礼，并且要求被告将嫁妆、家具、家电等同时搬走，离婚协议可以证明，被告也有证人证实原告事先已经放弃彩礼款，至此被告才同意与原告离婚。第二、原告所述彩礼款不实，被告只收到订婚钱11000元，结婚钱100000元，改口费2000元，戒指是被告自己购买，镯子没收到我不知道他们买没买。第三、根据法律规定，原告已经不符合要求返还彩礼的条件，即婚前给付彩礼造成生活困难的应当在离婚时提出，但是本案原告没有提出证据证明其生活没有什么困难。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的事实和证据：本案争议焦点一原、被告双方离婚时哪一方存在过错。王某1主张系王某2先动手，并已威胁其生命安全，故提出离婚。王某2主张系王某1先动手，并提交证据证明了其受伤情况。本院认为，婚姻关系期间双方因口角打架在所难免，双方应妥善解决，本案中双方并未出现法律规定的过错情况。本案的争议焦点二原告给付被告的彩礼款金额。王某1主张结婚前给付被告彩礼共计142200元，包括改口费6000元、订婚款21000元、结婚时彩礼100000元、戒指一枚（价值5600元），镯子（价值9600元）。王某2辩称只收到了改口费2000元、订婚款11000元、结婚彩礼100000元、戒指（价值5600元），且戒指是自己花钱买的，是王某1赠与，其他的部分没有收到。本院认为，对于王某2认可收到的彩礼，本院予认定。对于戒指，王某1当庭提交了银行转账流水，证明买戒指的钱是其给的。王某2称是用王某1转的钱买的戒指，属于王某1赠与，不属于彩礼。本院认为，戒指是王某1在××××年××月××日以结婚为目的转账给王某2购买，系婚姻彩礼部分。对于王某1主张的改口费系王某1父母对王某2个人的赠与，且相互给付，不属于彩礼的范围。对于王某1主张超出的订婚彩礼和镯子，王某1并没有提交证据证明，本院不予认定。综上，本院依法认定王某1给付王某2结婚彩礼款共计116600元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月29日领取结婚证，2019年9月8日举行婚礼后共同生活。2019年10月7日，原、被告在蓟州区民政局离婚登记。王某1共计给付王某2结婚彩礼116600元，包括、订婚款11000元、结婚彩礼100000元、戒指（价值5600元）。本院认为，彩礼是按照习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方的金钱。王某2主张王某1跟其承诺只要同意离婚，其他的钱都不要了。王某2提交了离婚协议，孙玉阁出庭作证，并提交了孙玉阁与王某1微信语音记录予以证明。王某1辩称当时跟中间人的承诺只是权宜之计，并不是真实意思。本院认为，首先，微信语音中提出的二十多万并没有指明彩礼款。其次，离婚协议并没有对彩礼作出约定。再次，原、被告双方协商离婚时，都会提出自己的协商意见，不能仅以王某1跟中间人孙玉阁协商时的微信聊天语音，就认定王某1放弃了彩礼的权利。综上所述，原告要求被告返还全部彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；由于双方已经共同生活，同时结合原告的过错程度，被告应适当返还彩礼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某2返还王某1彩礼款58300元（116600元×50%），于判决生效后七日内付清，直接给付至中国农业银行账户62×××76。二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由王某2负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十一月二十二日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有.....（四）返还财产；......《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5881号申请人湖南鼎利工程有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人湖南鼎利工程有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1696号民事判决书，已于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币610657.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保36号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。被申请人：余伟清，男，1970年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢润香，女，1965年7月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湘潭天一置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：周某。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余伟清、谢润香、湘潭天一置业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在26万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产向本院提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人余伟清、谢润香、湘潭天一置业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在26万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2089号 申请执行人：刑庭 被执行人：廖强，男，汉族，1991年12月17日出生，住成都市金牛区府和新城****。 本院在执行刑庭移送执行廖强抢夺罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14221号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙雅，女，1976年8月29日出生，住江苏省淮安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙雅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙雅支付本金149146.59元及息费、一审案件受理费1641元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11949号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2765号 原告：徐小扬，男，1956年12月4日出生，汉族，住武义县。 被告：徐真红，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。 被告：刘艳，女，1973年9月26日出生，汉族，住武义县。 原告徐小扬为与被告徐真红、刘艳民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金210000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告徐小扬到庭参加诉讼；被告徐真红到庭参加诉讼并答辩称：对借款无异议，借款是分多笔借的，其中110000元曾约定过利息1.5分，借款后归还了10000元并支付一段时间的利息，后来重新出具借条后归还了900元。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月31日、4月17日，被告刘艳、徐真红共同向原告借款40000元、50000元，并出具借条；同年5月2日、11月17日，被告徐真红向原告借款20000元、100000元，并出具借条。以上借款双方曾口头约定利息为月利率1.5%，其中本金110000元被告支付利息到2014年10月；本金100000元未支付利息。2015年6、7月份，被告刘艳分二次归还共计10000元。2017年4月1日，双方经结算，由被告徐真红、刘艳出具借条一份，载明：“今向徐小扬借到人民币贰拾壹万元整（210000.00元）。借款人：刘艳、徐真红2017.4.1”。借条出具后，被告仅归还了900元，余款至今未归还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求其还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告徐真红提出其已经归还了10900元的抗辩。本院认为，其中2015年期间归还的10000元未约定还本还是付息，但在2014年借款时原、被告曾口头约定利息的计算方式，故根据法律规定应先用于归还借款利息；其中900元系借条重新结算后归还，因双方未约定结算后需支付利息，故该900元应认定用于归还借款本金。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐真红、刘艳于本判决生效后十日内归还原告徐小扬借款本金人民币209100元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐小扬其他部分的诉讼请求。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告徐小扬负担10元（已交纳）；由被告徐真红、刘艳负担2215元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈铭卉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5660号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告向昌物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十日书记员  周红艳
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初212号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人房某，男，1961年4月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月25日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人房某犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员陈玉梅、被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日15时20分许，被告人房某无证驾驶鲁Ｈ×××**牌白色皮卡车由东向西行驶至泗水县中册镇中册三村桥头东侧时，遇到泗水县交警大队工作人员查酒驾，在交警人员让其出示证件时，其因无证内心害怕，遂驾车逃离现场，辅警冯某见状，上前阻拦，被被告人房某驾车撞伤。经法医鉴定，被害人冯某的胸部椎体损伤构成轻伤二级。2019年7月25日，被告人房某与被害人冯某达成调解，取得被害人谅解。同日，被告人房某自行到泗水县公安局中册派出所接受调查。公诉机关认为，被告人房某驾车撞击正在依法执行职务的辅警，造成一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。请依法判处。被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房某为逃避检查，驾车将正在依法执行公务的工作人员撞伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关罪名成立，予以支持。案发后，被告人房某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。事发后已与受伤辅警达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房某犯妨害公务罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2223号 申请执行人楼秀云 被执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人楼秀云与被执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1201号申请执行人：乔淑云，女，1969年8月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：何金龙，男，1975年6月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人乔淑云与被执行人何金龙民间借贷纠纷一案中，何金龙应支付欠款9000元，案件受理费926元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因乔淑云申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  安功博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢651号 申请执行人：管军，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：费晓彦，女，汉族，1957年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人管军与被执行人费晓彦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1860000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人费晓彦名下位于深圳市罗湖区爱国路天井湖外贸大院内景园大厦15B的房产进行拍卖，由竞买人张泽武一人民币4019392.75元竞得，所得拍卖款已足额转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民一初字第812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何幸凌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4788号 原告：宣城东方希望动物营养食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。 统一社会信用代码：913418026662156141。 法定代表人：黄健，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，工作人员。 被告：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告宣城东方希望动物营养食品有限公司与被告何统军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失385715元。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订新一期劳动合同，被告担任营销总经理，并兼任宣城片区营销总经理职务。2016年10月31日，被告违反规章制度，私自向案外人阮国健借款，并在借条加盖公司印章。后案外人阮国健向法院提起诉讼，法院判决原、被告归还阮国健借款320000元及利息。2019年7月5日，原告向阮国健支付判决款项363200元。被告的行为造成原告财产损害，依法向其追偿所归还的借款本息、鉴定费及诉讼费，共计395715元。 被告辩称，本案已有法院生效裁判文书认定向阮国健借款是公司行为。阮国健将借款转入被告账户后，被告已替原告偿还了其债务。 本院经审理认定如下事实：被告在担任原告公司营销总经理、并兼任宣城片区营销总经理时，于2016年10月31日向案外人阮国健书写借条，实际借款35万元，该借条上并加盖有原告公司印章。借款后被告偿还阮国健3万元。后阮国健提起诉讼，请求原、被告偿还借款本息。经浙江省杭州市中级人民法院判决确认原、被告偿还阮国健借款320000元及利息，原、被告负担案件受理费6100元。2019年7月5日，原告向阮国健支付363200元。2019年9月6日，宣城市公安局宣州分局出具《立案告知书》，对何统军涉嫌职务侵占罪立案侦查。原告陈述宣城市公安局宣州分局所立案侦查何统军涉嫌职务侵占罪所涉即为何统军与阮国健之间的债权债务纠纷的事实。 本院认为，被告因涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查，而本案民事纠纷与被告涉嫌的职务侵占罪所涉的事实有关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下： 驳回原告宣城东方希望动物营养食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月六日 书记员  李洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执929号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:陈广斌，男，生于1990年3月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人陈广斌诈骗罪、招摇撞骗罪一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03刑终194号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈广斌应交纳罚金人民币20000元。因被执行人陈广斌未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月10日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人陈广斌送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈广斌的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人陈广斌购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经到被执行人陈广斌所在地村委会调查，与被执行人陈广斌共同生活的还有其父母二人，父亲是残疾人，目前主要靠其母亲在外打工维持生活，该户属建档立卡贫困户，所住房屋为政府建造的安置房，被执行人陈广斌尚在服刑，无收入来源。5、本院已对被执行人陈广斌采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广斌名下有可供执行的财产，且被执行人陈广斌被判处有期徒刑五年六个月，尚在服刑期间暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03刑终194号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈广斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人陈广斌有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十八日书记员  姚倩倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1666号 申请执行人德清县住房保障中心 被执行人朱建林 本院在执行申请执行人德清县住房保障中心与被执行人朱建林案由排除妨害纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2756号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告高亮，住址地黑龙江省兰西县。被告郭艳红，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告高亮、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1376号之一 申请执行人：邱素梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴华，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人邱素梅与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0402民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金153360元及利息4249元（暂计算至2019年8月3日）,并加倍支付迟延履行的债务利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月18日，被执行人向本院申报财产，其申报除了工资收入外，无其他财产。经约谈申请执行人，其对被执行人申报的财产情况无异议。 3.2019年9月5日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 4．被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2002年4月10日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 5.于2019年11月18日向被执行人所在单位送达协助执行通知书，在保留被执行人基本生活费的基础上，冻结其剩余所有收入。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市市区有房产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被冻结的工资收入外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：孟良，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孟良信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢707号 申请执行人：刘照明，男，1950年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 被执行人：孟祥元，男，1976年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省泰来县。 本院在执行申请执行人刘照明与被执行人孟祥元民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢707号一案中，被执行人应给付申请执行人169900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4954号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。被执行人：陈华平，男，1976年4月25日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈华平银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2124号民事判决书已经发生法律效力。陈华平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金22724.53元、利息（截止至2017年11月2日为49490.78元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，以22724.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32501.09元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2124号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执701号 申请执行人汪春秀与被执行人刘支武追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人汪春秀依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初835号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，并于当日向被执行人刘支武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘支武履行生效法律文书所确定的义务：要求刘支武支付汪春秀纠纷款30000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇一九年十一月一日 书记员  张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7728号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：黎木珍，女，1981年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告黎木珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2364号原告:霍某，女，1989年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。被告：苑某，男，1987年6月2日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告霍某与被告苑某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费100元，由原告霍某负担。审判员  卢红旗二〇一九年十一月二十七日书记员  袁俊静
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2301号原告：夏小金，男，1990年12月3日出生，汉族，住会昌县。被告：汪坤材，男，1977年7月14日出生，汉族，住会昌县。原告夏小金与被告汪坤材民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日以协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小金撤诉。本案受理费708元，减半收取计354元，由原告夏小金负担。审判员  李秋平二〇一九年十一月十九日书记员  张 露
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢253号申请执行人周星祥，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人向建华,男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。关于周星祥与向建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）湘0626民初1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星祥于2018年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人向建华偿还申请执行人周星祥借款35000元，承担案件受理费425元，申请执行费425元。同日，本院立案执行。2018年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年9月20日，向被执行人向建华送达了执行通知书及报告财产令。2018年12月18日、2019年7月2日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2018年10月8日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年1月3日对被执行人的公积金进行调查；2018年12月20日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2018年10月19日，对被执行人向建华采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年7月3日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日对申请执行人周星祥进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的35850元，尚有35850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人向建华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人周星祥不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0626民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 强二〇一九年十一月二十九日书记员 田枝柱
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3144号之一被执行人：彭现成。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的彭现成罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初187号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人彭现成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭现成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭现成在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月一日书记员  张 梦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2850号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：干贵波，男，1976年11月17日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告干贵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1741号鲍彦林、周保国：本院执行的鲍彦林申请执行周保国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周保国已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1241号 罪犯王永生，男，1974年05月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年04月02日作出（2009）邯市刑初字第151号刑事判决，以王永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间刑期变动情况：2013年9月18日本院作出（2013）邢刑执字第1864号刑事裁定，对王永生减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月6日本院作出（2015）邢刑执字第1326号刑事裁定，对王永生减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月8日本院作出（2017）冀05刑更240号刑事裁定，对王永生减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王永生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王永生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7985号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼。 法定代表人：周智系。 被告：王泓博，男，1989年1月17日出生，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王泓博物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1298号之一 原告：兴业华腾混凝土有限公司。住所地：兴业县大平山镇大苏村路口。统一社会信用代码：91450924581963074Q。 法定代表人：莫则基。 委托代理人：陈昭霖、黄剑（实习），北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 本院受理原告兴业华腾混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告兴业华腾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款1170272.89元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失611381.19元（利息损失计算：以欠付的混凝土货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，从2016年7月26日起算计至混凝土货款付清为止，暂计至2019年8月28日为611381.19元，以后另计）；3、判令被告向原告支付本案保全担保保险费4465.5元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《混凝土供销合同》一份，合同主要约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的“玉林市碧桂园一期住宅B1标段总承包工程”。其中合同对混凝土含税价格，调价变动磋商、验收标准及方法、结算方法、付款方式、供货方式等事项进行了约定。其中第六条规定，需方对供货方当月混凝土货款自当月供货之日起第3个月25日前付清。供方提供收款项的相关资质材料证明。如超过双方约定的最迟付款期限，供方有权停止供货。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，积极履行了合同义务，截止2019年8月28日，原告供应的混凝土货款金额为42092239.15元，被告已付货款40921966.26元，尚欠货款1170272.89元。经原告多次催要，被告仍不支付，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，为此，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：认为本案应根据民事诉讼法买卖合同纠纷管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方签订的合同中约定，由合同签订地管辖。本案的合同签订地为玉林碧桂园项目部，所在地为玉林市玉州区辖区范围，现本案第一受理法院为原告所在地法院显然不符合法律规定。玉林市玉州区辖区为被告项目部所在地、合同签订地、工程所在地、买卖合同履行地，故兴业县人民法院对本案并无管辖权，本案应当依法由玉林市玉州区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条系对一般地域管辖的规定。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据原告提供的《混凝土供销合同》第十二条第3项约定：“本合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让、协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签署所在地人民法院提出诉讼。”，此约定为协议管辖约定，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告提出管辖权异议后，原告出具《关于（混凝土供销合同）签订地的情况说明》确认双方签订合同地在被告“玉林碧桂园项目部”的办公地点玉林市玉州区，涉案合同产生纠纷后，经双方协商未果，可向合同签订地玉林市玉州区人民法院起诉。原告向本院提起诉讼违反双方协议管辖的约定，故被告河北建设集团股份有限公司提出管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黎永芳 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁雪玲
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3333民初135号原告：张亥比不，男，回族，1990年11月11日出生，住甘肃省。被告：邓兆君，男，汉族，1974男9月21日出生，住四川省南部县。原告张亥比不诉被告邓兆君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张亥比不于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亥比不自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亥比不撤回起诉。案件受理费5元，由原告张亥比不负担。审判员  罗丁二〇一九年十一月二十一日书记员  苏康相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1792号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：辛亮，该银行行长。委托执行代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：蒙林，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王丽，女，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘保华，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人蒙林、王丽、新疆名城投资发展有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第3417号执行证书已发生法律效力。，被执行人蒙林、王丽、新疆名城投资发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的449158.22元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议：一、双方继续按照合同编号为8150319660019《个人购房借款及担保合同》履行。二、在执行和解协议履行期间，法院继续查封、冻结蒙林名下的财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行。故依照照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 魏     震审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十一月二十日书记员 席  瑞  潇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1356号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司负责人。 被告：黄永红，女，1972年2月14日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告黄永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月11日申请撤诉。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十一月十一日 书记员  李华华