wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2064号之一申请执行人：刘新潮，男，生于1955年9月27日，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：廖银芝，女，生于1963年3月4日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请执行人：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西。刘新潮、廖银芝与郑州绿盛林农牧综合开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司返还申请执行人刘新潮、廖银芝案款931122元及利息。因郑州绿盛林农牧综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘新潮、廖银芝向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年9月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2018年9月28日，向中牟县国有林场送达扣留手续，扣留被执行人补偿款收入，但该款至今未补偿。四、2018年9月13日，已向被执行人发出限制消费令。五、2018年9月18日，通过对被执行人公司所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人刘新潮、廖银芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘新潮、廖银芝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余931122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司负有继续向申请执行人刘新潮、廖银芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1274号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许子健，男，1971年6月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人许子健犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人许子健到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月10日21时15分许，被告人许子健酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿聊城市聊夏路由北向南行驶至北环路路口被执勤民警查获。经鉴定，在许子健静脉血中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml。被告人许子健于2019年8月30日经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人许子健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许子健对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶证、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许子健在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。许子健有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1404号 申请执行人：陈传华，男，1970年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：陈跃，女，1980年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈传华与被执行人陈跃借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，并由被执行人陈跃承担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人陈跃在瑞溪镇中心小学工作，每月有工资收入6296.58元。本院于2019年9月30日裁定每月扣留、提取被执行人陈跃工资收入3000.00元后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾鹏飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民再9号 再审申请人(一审被告)：杨东鹏,男,1989年8月7日,汉族,无职业,住所地吉林省。 被申请人(一审原告)：于国庆,男,1957年3月26日,汉族,农民,住所地吉林省。 原审被告(一审被告)：闫杰,女,1963年4月4日,汉族,个体,住所地公主岭市。 原审被告(一审被告)：王忠贵,男,1958年12月21日,汉族,个体,住所地公主岭市。 再审申请人杨东鹏因与被申请人于国庆、原审被告闫杰、王忠贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0781民初2843号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）吉0781民申8号裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨东鹏、被申请人于国庆到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 杨东鹏申请再审称，于国庆与王忠贵、闫杰、杨东鹏因买卖合同纠纷诉至法院，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初2843号判决，判决申请人杨东鹏与王忠贵、闫杰共同偿还原审原告于国庆154350元，并支付利息。申请人认为，原审法院事实认定错误，事实是申请人在上述买卖合同中仅为经办人(收货人),并在欠据上以收货经办人名义签字，并非买卖合同的当事人，原审原告在原审中所提交的证据（欠据),所载明的申请人签字是本人所签，但是并非为欠款人名义，而是经办人,收货人。申请人出具收货凭证时并未有签名前面的“欠款人”字样，也未曾书写过“欠款人”，并且笔迹、字体都与申请人书写有明显区别，所以原审原告所提交的证据系伪造，申请人与原审原被告的买卖合同无任何关联，并非合同当事人，不应承担合同义务。故申请人认为原审法院认定事实不清，应当再审。 于国庆辩称，杨东鹏很小随母亲闫杰嫁给王忠贵，大家一直认为杨东鹏就是王忠贵的儿子，所以一直认为他叫王东鹏，既然明知自己叫杨东鹏为什么在给我出条的时候故意写成王东鹏。我认为他就是已经想好将来为赖账做准备，对我是明显的诈骗行为。杨东鹏与王忠贵、闫杰在一起生活多年，涉及的工程项目是杨东鹏、王忠贵、闫杰三个人的家庭项目，不是某个人的，杨东鹏作为家庭成年子女，不只是管料收料而已，而是完全参与到该工程项目的经营管理当中，这一点还体现在王忠贵、闫杰就该工程项目相关权利都不出现，完全由杨东鹏作为代理人出面处理。而且杨东鹏直接可以绝对相关权利的主张，从而可以证明杨东鹏对于该家庭项目是有权利的。既然享有权利就应该承担义务，闫杰作为杨东鹏的亲生母亲能够在杨东鹏出具的王东鹏名字前面签写欠款人，王东鹏名字后面填写闫杰的名字，足以说明杨东鹏还叫王东鹏是认可的。对王东鹏属于家庭成员应当对该笔债务承担义务和认可是明知的。闫杰完全可以另行给我出欠条或者将王东鹏划掉，以闫杰个人名义出欠条。我以王忠贵、闫杰，王东鹏三人为被告起诉以后闫杰出庭和法院送达回证都足以证明杨东鹏也是王东鹏，已经收到我的起诉状，为什么当时不来答辩，说自己不承担责任，闫杰出庭以后，一致强调是我们欠款如何偿还，再次证明王东鹏为共同债务人的确定。判决从送达到生效，杨东鹏没有主张权利称自己不应该承担责任，为什么现在闫杰生死未知，王忠贵下落不明，杨东鹏才不知道通过什么关系想启动再审，将自己置身事外。这明显是在侵害我的合法权益，综上我认为杨东鹏故意将名字写成王东鹏，就是一种虚构事实的诈骗行为，如果本案被改判，那么杨东鹏的诈骗行为就成功了。另外我在2017年就通过合同诉讼来保护我的合法权益不受侵害，已经得到了法院的生效判决，如果案件被改判，杨东鹏不承担责任。那么就会出现闫杰不知生死，王忠贵跑路，杨东鹏逍遥法外的结果。我的权利无法实现，法律的权威受到质疑，将来让老百姓如何相信法律是公正的，所以我强烈要求法院将王东鹏的行为以诈骗罪移送公安机关侦查，原审认定事实清楚，应维持原审判决。 原审被告闫杰、王忠贵未到庭、未答辩、未举证。 于国庆向本院起诉请求：要求原审被告闫杰、王忠贵、王东鹏给付红砖款164350元，并自2015年1月1日起按2分给付利息。本院原审认定事实：被告王忠贵与被告闫杰系夫妻，被告王东鹏系上述二被告儿子，三被告建楼房用红砖，2014年三被告在原告处购买红砖合计人民币164350元，并出欠据二枚。约定此款于2014年12月末偿还，如到期还不上按照月利2分给付利息。被告已经偿还原告10000元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。本院原审认为，原告于国庆与被告王忠贵、闫杰、王东鹏买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。本院原审判决：被告王忠贵、闫杰、王东鹏于本判决生效后10日内给付原告于国庆红砖款人民币154350元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。 本院再审认定的事实与原审认定事实一致。 本院再审认为，（2017）吉0781民初2843号一案在审理过程中，杨东鹏的母亲闫杰作为被告出庭参加诉讼，对于国庆提交的两枚欠据均予认可，其中一枚欠据杨东鹏签署王东鹏名字，后由其母亲闫杰在王东鹏名字前加了欠款人，并添加了自己的名字。闫杰作为杨东鹏的母亲，对杨东鹏是否参与经营应是明知的，在王东鹏名字前添加欠款人应是对杨东鹏参与实际经营的确认。同时杨东鹏未能举证证明建设楼房工程是其父母建设经营，其本人只是经办人。庭审中杨东鹏完全否认其参与过工地项目，甚至不知道其父母承包的是什么工程，这与其在（2019）吉0781民申8号一案听证过程中表述其为工地的经办人（收货人）、购买红砖是父母授意等事实严重不符，其辩解不真实，本院不予采信。综上原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条规定，判决如下： 维持扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2843号判决。 再审诉讼费3586元由再审申请人杨东鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李春雨 审判员  乔文彬 审判员  魏红尘 二〇一九年十一月五日 书记员  陈心茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6179号申请执行人赵艳丽，女，1968年10月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵艳丽与被执行人刘益民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益民的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十五日书记员  李玲玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申583号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：麻小灵，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘延玺，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，山东平军立稳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：杜昌巨，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱海燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人麻小灵因与被申请人杜昌巨、被申请人邱海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻小灵申请再审称，一、二审判决认定麻小灵顶名买房的行为无效，缺乏证据证明，事实认定错误。原审法院认定麻小灵顶名买房行为无效的重要事实依据是刘静诉胡成君民间借贷纠纷执行案件中胡成君无财产可供执行损害了刘静的利益。但刘静于起诉时便向法院申请并保全了胡成君的房产一处、轿车一辆，其价值远超出诉请的标的额64000元及诉讼费用。即使胡成君没有其他财产，刘静的权益也能够得到保障。麻小灵顶名买房行为并不能增加或者降低刘静获得赔偿的可能性。刘静向一审法院申请执行后，胡成君并未有逃避债务的故意，积极同刘静商议还款事宜，约定额外支付利息。2018年8月23日，胡成君偿还了借款本金及利息共计87000元，案件执行完毕。在不影响归还刘静借款的前提下，麻小灵实施了购买涉案房屋的行为。麻小灵顶名杜昌巨购买房屋并非恶意逃避债务，仅是因为胡成君信誉差，无法办理贷款。二、原判超出诉讼请求，违反法定程序，导致实体不公。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。麻小灵一审要求确认涉案房屋属于其所有，杜昌巨反诉要求解除其与麻小灵签订的房地产买卖合同，法院最终查明合同无效。法院仅向麻小灵释明是否变更诉讼请求，而在未向杜昌巨释明变更诉讼请求的情况下，直接认定合同无效，违反不告不理的原则，作出了超出一审诉讼请求的判决。刘静是本案的关键第三人，原审法院应当向刘静了解事实，在查明事实的基础上进行裁判。不能因案件在执行过程中麻小灵买房，就武断地认定其行为是逃避债务的行为。综上，无论麻小灵是否顶名买房，刘静的权益都能够得到保障。麻小灵顶名买房的行为并未损害第三人合法权益，其行为并不符合法律规定的无效情形，法院应当确定涉案房屋属于麻小灵所有。杜昌巨的行为违反了诚实信用原则，应当予以制止，并且要求其承担相应的民事责任。请求再审本案。 本院经审查认为,2014年刘静与胡成君民间借贷纠纷一案调解结案后，胡成君并未主动履行给付义务，导致进入强制执行程序，且在执行程序中胡成君仍未履行生效法律文书确定的给付义务。无论胡成君是否有足够财产用于清偿其所欠刘静债务，但在麻小灵与杜昌巨进行顶名买房时，胡成君作为失信被执行人的事实是存在的。麻小灵在二审民事上诉状中称，麻小灵、胡成君购买涉案房屋资金不足，需要向银行申请贷款，因胡成君个人信誉不好，无法办理贷款，才由杜昌巨顶名买房，目的仅仅是为了规避金融机构关于按揭贷款的政策性规定。无论是出于规避法院强制执行还是为了规避金融机构政策性规定而实施顶名买房，均是不受法律保护的。在顶名买房交易中，名义购房人又将房屋转卖第三人，第三人符合善意取得的，实际购房人承担因顶名买房而无法取得房屋的不利后果。本案一审法院是否向杜昌巨释明变更诉讼请求的问题，应由杜昌巨提出主张。对于涉及合同效力的裁判事项，无论当事人主张合同效力如何，法院均应依法直接对合同效力作出评判。涉及刘静的事实问题，应按照“谁主张，谁举证”的原则，由负有举证责任的当事人履行举证义务。麻小灵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麻小灵的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2655号 原告：四川庆丰朗酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，统一社会信用代码：91510503098334171E。 法定代表人：魏长彬,董事长。 委托诉讼代理人:钟莉平,四川杰可律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：桐乡市副食品批发市场新长征酒业批发部,住所地:桐乡市振东新区世纪大道**副食品批发市场****。统一社会信用代码：92330483MA2F2A7746。 法定代表人：屠叶青。 本院在审理原告四川庆丰朗酒业有限公司与被告桐乡市副食品批发市场新长征酒业批发部买卖合同纠纷一案中，原告四川庆丰朗酒业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川庆丰朗酒业有限公司撤回对被告桐乡市副食品批发市场新长征酒业批发部的起诉。 案件受理费1025元，由原告四川庆丰朗酒业有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4204号上诉人（原审原告）：贾运芳，男，1965年1月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。上诉人贾运芳、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈艳给予给予贾运芳原审出具的欠条中油品的款项是否真实，原审应予查清，再结合二审中上诉人贾运芳提交了2015年3月份与陈艳的算账明细，虽然中石油周口分公司对该证据不予认可，但上诉人贾运芳提供的证据是否采信，影响着贾运芳拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。原审对此应予查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3558号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人贾运芳预交的二审案件受理费15864元、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费15864.0元，均予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十二日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5226号 申请人：苏玉凤，女，1935年6月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：李振甲，男，1963年2月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：李炳杰，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：李世杰，男，1999年12月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王在川，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 被申请人：孟凡松，男，1990年12月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 申请人苏玉凤、李振甲、李炳杰、李世杰与被申请人王在川、孟凡松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡松所有的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟凡松所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆，查封期限两年。 案件申请费720元，由申请人苏玉凤、李振甲、李炳杰、李世杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2716号申请执行人：张清玉被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行张清玉与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为6108元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执617号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：胡华，男。 被执行人：廖少娥，女。 被执行人：祝兰贵，男。 被执行人：沅江市神龙种植有限责任公司，住所地沅江市赤山龙虎山国有林场 法定代表人：胡华。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华、廖少娥、祝兰贵、沅江市神龙种植有限责任公司借款合同纠纷一案，沅江市公证处作出的（2018）湘益沅字第1007号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华、廖少娥、祝兰贵、沅江市神龙种植有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5583号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖路**。 负责人：周海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：罗丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：雷宇跃，男，该行职工。 被告：郭忠航，男，汉族，1989年1月4日出生。 被告：黄孟雄，女，汉族，1991年7月19日出生。 被告：郴州皇驰汽车销售有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路**101门面 法定代表人：李元风。 原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行诉被告郭忠航、黄孟雄、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。经审理查明，原告向本院起诉后，本院根据原告所提供的被告黄孟雄的送达地址无法送达相关法律文书，同时原告也未向本院提交被告黄孟雄的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告无法提供被告黄孟雄详细的送达地址和联系方式，应视为部分被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的起诉。 案件受理费1780元，退还原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执500号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉路**。法定代表人黄振红。被执行人赞皇县九力工贸有限公司，地，地址：赞皇县县城南二公里处路西/div>法定代表人焦保山。被执行人河北力鼎担保有限公司，地，地址：赞皇县龙门大街路西/div>法定代表人王乐民。被执行人焦保山，男，汉族，1954年1月11日出生，住赞皇县。被执行人曹风江，男，汉族，1961年5月17日出生，住赞皇县。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初315号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县九力工贸有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币2600000元及相应利息（2015年3月31日起至2016年3月20日止按照月利率8.470833‰计算，2016年3月21日起至本判决生效之日按照月利率12.7062495‰计算，扣减被告赞皇县九力工贸有限公司已付利息172523.21元）。二、被告河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理27600元及公告费300元，由被告赞皇县九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，发现被执行人焦保山、曹风江名下银行账户有存款可供执行，本院已依法冻结并划拨，其他均未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年9月26日在赞皇县不动产登记中心查询河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江。2019年9月26日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询、2019年9月26日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江，均未发现被执行人河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江住房公积金、收益类保险、房产线索信息。三、2019年11月5日对被执行人河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江采取了限制高消费执行措施。并纳入了失信被执行人人员名单。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2018）冀0129民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人河北九力工贸有限公司、河北力鼎担保有限公司、焦保山、曹风江负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  范嘉伟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执1281号李某某、鲁某某：申请执行人李某某与被执行人鲁某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿款7216.09元及利息，并承担案件受理费20元、执行费50元;本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1281号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。  二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13674号原告余枭，男，1968年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被告上海懿贝瑞生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人王飞飞。委托诉讼代理人颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告余枭与被告上海懿贝瑞生物医药科技有限公司合同纠纷一案中，原告余枭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余枭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告余枭撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告余枭负担。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十四日书记员 宋子琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执555号之二申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。法定代表人：罗加强，公司董事长。委托代理人：张立，系该公司员工。委托代理人：彭瑞，系该公司员工。被执行人：江玲,女,1971年6月12日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李远忠,男，1964年10月30日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，工商登记地址宜宾市翠屏区交通街91号，住，住所地四川省宜宾市翠屏区宜都天城****/div>法定代表人：王平。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与江玲、李远忠、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江玲、李远忠、宜宾市鼎恒融资担保有限公司的银行存款10645元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鑫二〇一九年十一月十九日书记员代 鹏琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2467号申请执行人：周四妹，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖中华，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人周四妹与被执行人肖中华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周四妹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2467号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 彦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3798号申请执行人苏苗高：被执行人杭州松创装饰工程有限公司：申请执行人苏苗高与被执行人杭州松创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币38588.00元。经本院立案受理，现已执行到位38588.00元，本院于2019年11月7日已将该笔款项转付给申请执行人。至此苏苗高向本院申请执行的(2018)苏0591民初10387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1570号申请执行人：李采茸，女，1982年8月12日出生，住武冈市。被执行人：尹光跃，男，1981年8月16日出生，住武冈市。申请执行人李采茸与被执行人尹光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0581民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月14日向本院提出执行申请，本院次日立案执行。本院于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，被执行人尹光跃名下有丰田牌小车一辆（粤S852**）及东风日产牌小车一辆（粤S739**），本院于2019年10月25日依法予以了查封，2019年8月22日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月2日对被执行人尹光跃采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月六日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执576号 申请执行人张建社，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：。 申请执行人张建社与被执行人王家礼合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕1024民初1108号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告王家礼于2019年10月20日之前支付原告张建社4000元。案件受理费25元，由被告王家礼负担。调解书生效后，因王家礼未能自觉履行，申请执行人张建社向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人王家礼向本院交纳了执行费50元。对于案件款4000元及案件受理费25元，申请执行人张建社于2019年11月21日以与被执行人王家礼达成新的还款协议为由向本院书面提出撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1024执576号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李昌辉 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4513号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 被执行人：李良奎，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李良奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10397号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为91136.09元及利息，利息1641.8元，律师费3124元，案件受理费1250元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明李良奎所有的房屋于2017年卖出，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监85号申请人（申请执行人）北京市海淀区温达物资公司，住所地北京市海淀区信息路****06B、C。法定代表人：郭文贵，总经理。委托代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住，住所地北京市海淀区王庄路**/div>法定代表人：于天恩。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京市海淀区温达物资公司（以下简称温达公司）与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）买卖合同纠纷一案[执行依据:（2012）海民初字第21174号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第7828号]过程中，温达公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，请求本院提级执行,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温达公司述称：2016年，海淀法院查封了被执行人城建四公司名下北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋，温达公司向海淀法院申请对查封财产进行评估、拍卖。2017年9月7日，海淀法院启动评估、拍卖程序，2017年11月1日，进行了现场评估勘测，勘测后需要海淀法院向评估机构出具依现状评估的函件，海淀法院迟迟不予出具。2018年1月17日，温达公司向北京市高级人民法院提出执行监督申请，2018年4月13日，北京市高级人民法院向海淀法院出具《通知》，要求海淀法院向评估机构发出委托函。海淀法院接到该通知后，向评估机构要求退件，经与评估机构沟通，得知该评估案件已退件。2018年10月10日，温达公司向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请提级执行，2018年10月30日，一中院通知作出督促执行，期限为三个月，至2019年1月30日止。2019年1月31日，温达公司再次向一中院申请提级执行，2019年3月30日，一中院作出督促执行。本案自2017年1月4日温达公司申请恢复执行，至今两年多时间，案件没有恢复，查封被执行人名下的财产迟迟不予处置，在北京市高级人民法院两次执行监督下，对房屋不予处理，严重违反了法律规定。本院经审查查明：2012年9月19日，海淀法院作出（2012）海民初字第21174号民事调解书，确认：“被告北京城建四建设工程有限责任公司给付原告北京市海淀区温达物资公司货款三百三十九万一千六百三十元五分及利息损失四十万元，于二Ｏ一二年十月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一二年十二月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年三月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年四月三十一日前付清余款一百零九万一千六百三十元五分。”2013年6月24日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院轮候查封了被执行人城建四公司名下的位于北京市朝阳区立水桥XX楼的房产（房产证号：朝全字第**），后转为正式查封，海淀法院裁定拍卖上述查封房屋。2017年9月7日，海淀院将上述查封财产移送评估拍卖。2017年11月9日，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司致函海淀法院：《关于（2013）海执字第545、993、7828号情况说明的函》就项目存在的两个问题，需要海淀法院协助解决，“1、需要确定本次估价对象范围：估价对象证载建筑面积共XX平方米，经我司估价师实地查勘，估价对象用途及现状建筑物均与证载不符，我司无法和证载用途及面积相匹配，需要贵院及相关了解项目情况的当事人一起同我司重新进行现场查勘并核对估价对象是否存在拆除及新增建筑物，以确定现状建筑物与证载建筑物一一对应。2、估价对象证载用途为工交，实际用途为如家快捷酒店，存在租约，需要补充估价对象租赁合同。”2019年3月20日，评估公司再次致函海淀法院：“我司于2018年6月15日收到贵院寄出的《房地产评估委托函》后，因资料不全无法进一步开展评估工作，需贵院再次协助提供如下资料：1、XX号楼租赁合同；2、土地证（整个院落）；3、XX号楼产权资料或者规划资料，如两项资料均没有，需要进行测绘；4、需出具补充委托说明按现状评估。”2019年10月16日，海淀法院致函评估公司称：“贵公司2019年3月20日致函我院，要求补充XX号楼产权资料或规划资料等材料，经查，XX号楼未进行产权登记，亦无规划资料，故我院无法提供上述资料，如依据现有资料无法完成评估，请函复我院予以说明。”2019年10月17日，评估公司致函海淀法院称：“案件涉及的北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋价值，因案件涉及的房产未进行产权登记，亦无规划资料，不具备上市交易的条件，故无法确定其市场价值，鉴定条件不具备，故我司不能鉴定其房屋价值。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，对查封的被执行人城建四公司的房产采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。温达公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温达物资公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十五日书记员  徐梓程李琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23052号上诉人（原审原告）：王爱莲，女，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李一本，该公司总经理。上诉人王爱莲因与被上诉人郑州市峪青置业有限公司（以下简称峪青置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱莲的委托诉讼代理人李明路到庭参加诉讼。被上诉人峪青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、本案中一审法院裁定驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定事由，本案完全满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院驳回起诉没有法律依据。二、一审法院违反客观中立、“不告不理”的法律原则，将两个具有独立法人人格的峪青置业公司与河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称笑开颜公司）混为一谈，以王爱莲诉讼请求中未提及的笑开颜公司涉嫌犯罪为由驳回起诉，违反法律规定，侵犯了王爱莲的诉权。三、峪青置业公司未被公安机关以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，根据郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组的《情况说明》显示，领导小组对笑开颜公司介入调查，截至目前并未进行刑事立案。本案中，王爱莲仅起诉借款人峪青置业公司，未向笑开颜公司主张担保责任。一审法院简单陈述本案有涉及经济犯罪的嫌疑，并未明确是峪青置业公司还是笑开颜公司涉及经济犯罪，即使笑开颜公司涉及经济犯罪，王爱莲向借款人峪青置业公司主张还款责任不违反法律规定。四、王爱莲与峪青置业公司民间借贷纠纷成立前，一审法院已经审理多起同类型的案件，并且已经做出生效的判决，支持了出借人的诉讼请求，法院在同一时期内就相同的案件做出不同的判决，难以使上诉人信服。峪青置业公司未到庭，未作辩述。王爱莲向一审法院起诉请求：1．判令峪青置业公司立即偿还借款279万元、利息及违约金4,496,905元（暂计至2019年9月5日），之后按照月息2%继续计算至实际清偿之日；2．峪青置业公司承担诉讼费。一审法院查明：经一审法院向郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组调查核实，笑开颜公司自成立以来，吸收理财资金4.1694亿元，涉及理财客户1000余人，目前已兑付金额1.5205亿元，未兑付金额2.6489亿元，涉及4家下游企业为河南康达精密齿轮股份有限公司、郑州福豫化工有限公司、河南德升置业有限公司、及峪青置业公司，其中峪青置业公司未兑付金额23421.38万元，涉及理财客户500余人。一审法院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王爱莲的起诉。案件受理费31,404元退还王爱莲。本院经审理查明除一审查明事实相一致外，另查明：2019年3月5日郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组出具的《情况说明》中显示，“截至目前，该公司（河南笑开颜担保有限公司）处于高风险阶段，暂未立案。工作组、指挥部正在协调下游企业，努力化解。”本院认为，虽峪青置业公司为笑开颜公司下游公司，且存在未兑付金额。但2019年3月5日郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组出具的《情况说明》中明确显示，笑开颜公司目前处于高风险阶段，暂未立案。故王爱莲作为出借人，有权以债务人峪青置业公司为被告提起民事诉讼，该诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王爱莲的起诉，系适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27785号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 倩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4051号原告：临朐双赢涂装机械设备厂，住所地临朐县东城街道徐家上庄村北。法定代表人：刘玉海，总经理。委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐鸿运物流有限公司，住所地：临朐县辛寨镇张家大山村。法定代表人：刘世亭，董事长。委托诉讼代理人：张崔，该公司副经理。原告临朐双赢涂装机械设备厂（以下简称双赢设备厂）与被告临朐鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥菊、被告委托诉讼代理人张崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告办理土地使用权过户义务，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月7日原、被告签订土地使用权转让合同，原告按照合同约定支付相关费用后，被告拒不按照合同约定履行土地使用权过户义务。被告鸿运公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书所登记土地位于临朐县，东临东红路，北邻南外环路，该土地使用权归原告鸿运公司单独所有，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途仓储用地，面积19455平方米，使用期限自2013年12月13日至2063年12月12日。2019年6月7日，原告双赢设备厂与被告鸿运公司签订土地使用权转让合同，约定鸿运公司将位于临朐县卧龙工业园内鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书登记土地中位于东北侧土地5320平方米的土地使用权转让给双赢设备厂，转让土地使用权及地上建筑物、附着物总价款145万元。合同约定2019年6月15日前双赢设备厂支付鸿运公司145万元，合同签订后30日内，鸿运公司协助双赢设备厂办理土地使用权转让手续完毕。至本案开庭前，涉案土地使用权无查封无抵押。庭审中双赢设备厂提供银行转款凭证，证明已支付给鸿运公司145万元，鸿运公司认可已收到转让款。本院认为，原、被告之间的土地使用权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告双赢设备厂已按合同约定支付合同价款，被告鸿运公司即应依约履行义务，协助原告办理涉案土地使用权转让过户登记。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告临朐鸿运物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告临朐双赢涂装机械设备厂办理鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书登记土地中位于东北侧土地5320平方米土地使用权转让过户登记手续。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十一月八日书记员  郭 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执777号之二 申请执行人：张均华，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西防城区。 申请执行人：黄再红，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行张均华、黄再红与张成波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初144号民事判决书，确认了被执行人返还还申请执行人借款本金80万元及利息，并负担案件受理费与公告费12150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张成波名下有桂Ａ×××××号小轿车一辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人张成波在东兴市凯捷商贸有限公司、广西东兴金祥来食品加工有限公司、广西尚义通贸易有限公司的股权均已被本院冻结，冻结期限两年；另查明，被执行人在银行存款、房产、土地、公积金等方面均无财产可供执行本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7061号原告：邓宁堃，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴光辉、玥旻,江苏艾玛律师事务所律师。被告：南京中兴新软件有限责任公司，统一社会信用代码9132010068670030XU，住所地南京市雨花台区紫荆花路**。法定代表人:王喜瑜，该公司董事长。本院在审理原告邓宁堃诉被告南京中兴新软件有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邓宁堃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告邓宁堃于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告邓宁堃撤回起诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  尚小强人民陪审员  孙 蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 瑕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12380号原告:汪国忠,男,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥瑶海区佳闼门类经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区信地美凯龙家居生活广场C8158，统一社会信用代码92340102MA2TE7EYX1。经营者:吴琦。原告汪国忠与被告合肥瑶海区佳闼门类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪国忠以与被告达成和解，被告已履行合同义务为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国忠撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪国忠负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十九日书记员  杨艳梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4041号 原告：王小平，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：秦州区外婆记忆火锅店，经营场所天水市秦州区。 经营者：李光富，住址不详。 原告王小平与被告秦州区外婆记忆火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小平撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢481号 被执行人：徐守全,男，1957年2月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐守全为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）皖1226刑初500号刑事判决书，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 二、2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并依法将其司法拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢481号案件终结本次执行程序。 被执行人徐守全有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员   刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1580号申请执行人：高峰,男性,1969年7月13日出生,住普兰店区被执行人：刘冬,女性,1982年11月18日出生,住普兰店区申请执行人高峰与刘冬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5933号，判令被执行人向申请人支付欠款20000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元，双方和解履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5933号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇一九年十一月二十八日书记员  吴雪玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执2798号申请执行人某某股份有限公司靖边县支行。被执行人张某某，男 。被执行人韩某某，女 。申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行与被执行人刘永永、张平金融借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下有房产、但申请执行人书面申请暂不处置该财产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十八日                                      书记员：刘仰军 1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执608号申请执行人：青海法脉律师事务所，住所地：青海省格尔木市金峰中路林苑****，统一社会信用代码：31630000710527130P。负责人：周彦丰，主任。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码：916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。本院在执行申请执行人青海法脉律师事务所与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1834号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任理事长。被执行人裴璋，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人何广勤，女，汉族，1955年1月10日生，河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人裴璋、何广勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初6658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案执行标的额为1457820元[含本金及利息、罚息等，具体计算以(2017)豫1303民初6658号民事判决书判定为准]、诉讼费7350元、执行费16978元。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人裴璋、何广勤发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、未查询到被执行人裴璋、何广勤名下有车辆登记信息。2、被执行人裴璋、何广勤名下无有价证券、理财产品信息。3、查询到被执行人裴璋名下中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行（50000000000538220604）账户有1000.55元存款，实际控制金额1000.55元。（本院对该款进行了冻结）。本院将上述告知申请执行人，申请执行人明确表示案件标的额较大，存款太少没有处置的必要，未查询到裴璋名下有网络银行存款。4、查询到被执行人何广勤名下银行有几十元不等存款。本院将上述告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要，未查询到何广勤名下有网络银行存款。二、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人何广勤名下有位于南阳市宛城区××路××桃花岛××单元××室（产权证号为4073297号）房产一处。本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为本院（2016）豫1303执1191号,现该房产暂无法处置。2、查询到被执行人裴璋名下有产权证为××号号房产一处，本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为本院（2016）豫1303执1193号,现该房产暂无法处置。3、查询到二被执行人裴璋、何广勤共有的产权证号为**房产一处，本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为本院（2018）豫1303执359号,现该房产暂无法处置。4、未查询到被执行人裴璋、何广勤有其他房产登记信息。5、被执行人裴璋在关联案件中有作为被执行人案件5件，全部为终结本次执行程序。6、被执行人何广勤在关联案件中有作为被执行人案件2件，全部为终结本次执行程序。三、本院于2019年6月6日依法对二被执行人采取了限制消费措施。现被执行人裴璋、何广勤无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月10日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1457820元[含本金及利息、罚息等，具体计算以(2017)豫1303民初6658号民事判决书判定为准]、诉讼费7350元、执行费16978元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6012号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月五日书记员  刘 晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢933号 申请执行人：易辉，男，汉族，1982年7月1日出生,住重庆市万州区。 被执行人：胡应龙，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市万州区。 申请执行人易辉与被执行人胡应龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初380号刑事附带民事判决已发生法律效力。易辉于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为7889816.95元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡应龙的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，被执行人现重庆三合监狱服刑，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
甘肃省定西市安定区人民法院罚 款 决 定 书（2019）甘1102司惩96号被罚款人：肖某，女，汉族，生于1980年12月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某，魏昇，高强借款合同纠纷一案时，查明案外人肖某在本院执行期间，阻拦本院执行人员执行工作。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条之规定，决定如下：对肖某处以2000元的罚款。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16719号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：周晓丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告周晓丹信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十一月二十六日书记员  董虹艺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1432号 冯秀容、刘朝： 冯秀容与刘朝“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500.00元。本院已将该款转付给冯秀容。至此，冯秀容向本院申请执行的（2015）通民初字第1071民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3066号之三被执行人：余顺朋,男,1981年10月12日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初255号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人余顺朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余顺朋的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7355号   起诉人：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。   2019年11月12日，本院收到起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉状，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈万锋向起诉人支付自2018年5月至2018年12月的物业服务费1079.44元；2、判令陈万锋向起诉人支付自2018年4月起至2019年1月止的路灯照明电费分摊费94.04元、公共用电损耗分摊费43.25元及公共水费分摊费11.7元。3、判令陈万锋承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与陈万锋于2016年5月6日签订《前期物业管理服务合同》，由起诉人为陈万锋购买的××区提供物业服务，陈万锋每月10号前需按合同约定向起诉人缴纳当月物业管理服务费。合同履行期间，陈万锋连续拖欠该单元2018年4月至2019年1月的物业管理服务费、路灯照明电费分摊、公共用电损耗分摊及公共用水分摊共计1228.43元。起诉人多次催收并通过寄发催告函、律师函催促还款，陈万锋均置之不理，至今未向起诉人支付费用。综上，为维护起诉人合法权益，特提起本案诉讼。   本院经审查认为，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司基于物业服务合同纠纷向本院起诉，但双方未书面约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……据此，未书面约定合同履行地时，诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地为合同履行地，法院应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案争议标的，即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，起诉人以其管理的小区所在地为合同履行地向本院起诉无事实和法律依据。综上，起诉人住所地及起诉人所列明的陈万锋住所地均不在琼山区辖区内，故对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十一月十九日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10120号原告：田奎武，男，1936年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田毅（原告之子），1972年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路**。负责人：黄欣。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司法务部职员。原告田奎武与被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，现原告田奎武因需完善证据，故于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田奎武撤诉。案件受理费减半收取计267.5元，由原告负担。审判员  李艳二〇一九年十一月十四日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初1698号原告韩胜玉，男，1989年5月19日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX0417，联系方式：1519125****。被告高二飞，出生年月不祥，汉族，住靖边县。本院在审理原告韩胜玉与被告高二飞民间借贷纠纷一案中，原告韩胜玉于2019年11月20日向本院提出撤回对被告高二飞的起诉的申请。  本院认为，原告韩胜玉撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告韩胜玉撤回起诉。  案件受理费774元，减半收取387元,由原告韩胜玉负担。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                               二○一九年十一月二十日  书  记  员  魏园园                                                        1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3729号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈非，女，1988年8月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈非信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计198,496.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,496.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3344号 申请执行人：郑丽芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：黄禄辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郑丽芳、黄禄辉与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3344号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3344号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初833号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林远聪，男，1986年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蒋晓红，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人杨丽芳，女，1985年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年2月28日因本案被取保候审。辩护人邵涌，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人林远聪、杨丽芳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、被告人林远聪及其辩护人蒋晓红、被告人杨丽芳及辩护人邵涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日，陈继满、冯兆林、徐叨祥（均另案处理）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场聚众赌博，同时采用现场与网络相结合的方式，招募被告人林远聪、杨丽芳等人在赌场挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据上传的现场赌博视频，进行投注，“热线”人员统计投注数额在现场押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬，非法获利。至同年5月9日，赌场开设14日，赌资数额累计人民币2240万余元，非法获利计人民币112.51万余元。期间，徐某1在台州市椒江区的家中通过微信群参赌。林远聪、杨丽芳共同所得2万余元。2019年2月28日，被告人杨丽芳被抓获；同年3月31日，被告人林远聪被传唤到案。本案在审理过程中，被告人林远聪、杨丽芳分别退出违法所得10000元，共计20000元。另查明，被告人杨丽芳于2019年10月10日生育一男孩。上述事实，被告人林远聪、杨丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言、同案已判决犯冯某、李某、陶某等的供述、账单照片、到案经过、辨认笔录、银行账单明细、电子数据提取笔录、银行账户明细电子数据、同案犯刑事判决书、医疗证明书、彩超报告单、出生证、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林远聪、杨丽芳以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，参与期间赌场非法获利人民币112.51万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林远聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚；被告人杨丽芳协助被告人林远聪，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，应予减轻处罚。虽然被告人林远聪、杨丽芳都是从犯，但在本案中作用地位各有不同，量刑时予以考虑。公诉机关建议：被告人林远聪量刑在有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金；被告人杨丽芳量刑在有期徒刑九个月至十个月，并处罚金，上述意见得当予以支持。被告人林远聪系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人杨丽芳系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人林远聪、杨丽芳自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林远聪要求从宽处理；其辩护人辩称被告人林远聪仅参与挂“热线”，获利少，系从犯、初犯，归案后如实供述，是坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求减轻处罚。审理认为，被告人林远聪归案后首次未如实供述，不是坦白，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。被告人杨丽芳要求从宽处理；其辩护人辩称被告人杨丽芳协助林远聪挂“热线”，归案后如实供述，是坦白，已退出违法所得，目前正在哺乳期，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林远聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二一年十月二十日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得计人民币二万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡爱珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1356号上诉人（原审原告）：宝来喜，男，1967年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1962年2月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包巴图朝格图，男，1964年2月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人宝来喜因与被上诉人王秀英、包巴图朝格图排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝来喜于2019年11月19日以本案诉争草场权属有争议应由人民政府进行确权为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝来喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝来喜撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宝来喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十一月十九日法官助理 张 雪书 记 员 邱 越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书 （2019）内0105民初9358号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高晓英 二○一九年十一月八日    书  记  员   邱锐达
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执503号申请执行人：穆海峰，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇内。被执行人：谢爽军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡石庙村。本院在执行申请执行人穆海峰与被执行人谢爽军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1751号本院立案执行的申请执行人蒯本轩与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1761号之一 原告：熊罗生，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘文辉，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告熊罗生与被告刘文辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告熊罗生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊罗生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊罗生撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告熊罗生承担。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2055号罪犯王南东，男，1977年8月19日出生于吉林省辽源市，回族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽1202刑初194号刑事判决，以被告人王南东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王南东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王南东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王南东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王南东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月29日至2023年3月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8550号 申请执行人陈雄辉，男，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈雄辉与被执行人萧雄苏民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18461号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币304000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产及有限的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产及有效财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑文雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢230号之一申请执行人：谢朝江，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来大酒店**。法定代表人：丁虹萍，总经理。被执行人：丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：程文豹，男，1970年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。谢朝江申请执行被执行人希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司、丁虹萍、程文豹建设工程合同纠纷一案，我院作出的2011年金民二初字第05291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢朝江工程款963791.89元及利息（909678.13元自2019年9月21日起至本院判决确定的实际还款日止按中国银行同期同类贷款利率计算，54113.76元自2011年9月21日起至本院判决确定的实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司的反诉请求。如果未按本裁判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三调之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，原告谢朝江负担10740元，被告希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司负担12160元。反诉费2397元由被告希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司负担。因希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司、丁虹萍、程文豹未按上述生效法律文书履行义务，谢朝江向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4556.55元，本院已扣划4556.55元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人程文豹名下车辆车牌号豫Ａ×××**的车辆；被执行人丁虹萍名下车辆车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁虹萍、程文豹所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4556.55元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费，本案债权尚余1079622.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人希金餐饮娱乐管理（河南）有限公司、丁虹萍、程文豹负有继续向申请执行人谢朝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯恒，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柯恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柯恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柯恒偿还信用卡欠款共计人民币54980.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金41899.05元、利息3847.38元、费用9234.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柯恒承担本案诉讼费用。事实和理由：柯恒于2013年11月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，柯恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54980.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柯恒诉至法院。柯恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，柯恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柯恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柯恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柯恒发放了卡号为62×××31的信用卡一张。随后，柯恒激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，柯恒尚有透支消费款本金41899.05元、利息3847.38元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9234.21元，共计54980.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柯恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柯恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柯恒偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柯恒按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柯恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41899.05元；二、被告柯恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费15元，由被告柯恒负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柯恒在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执775号申请执行人：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。委托诉讼代理人：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社员工。被执行人：任继峰，男，1990年12月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被执行人任继峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以被执行人任继峰暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更902号罪犯王西国，男，1993年9月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1502刑初246号刑事附带民事判决，以被告人王西国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18142.44元；退赔被害人穆某经济损失850元、陆燚2000元、邱绍伟185元。刑期自2016年12月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯王西国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王西国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王西国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王西国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王西国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王西国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王西国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7188号原告：陈建娟，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所专职律师。被告：丁兆荣，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告陈建娟与被告丁兆荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告陈建娟于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建娟负担。审判员  郗小慧二〇一九年十一月四日法官助理赵兰倩书记员李洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异306号 异议人涂建忠，男，1978年6月11日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈美玲，女，1964年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人王美兴，男，1964年10月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人涂玉云，女，1965年1月5日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行的申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日对登记在被执行人王美兴名下的坐落于瑞安市安阳街道XXXX室的房屋及负一层223号车位予以拍卖，并对拍卖款剩余款2534403.05元予以分配。现异议人于2019年11月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人述称：异议人与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，经温州市龙湾法院审结，并作出（2019）浙0303民初3856号民事判决书。该判决书生效后，王美兴、涂玉云未按判决书确定的时间履行义务，故异议人于2019年10月22日向温州市龙湾法院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0303执3809号。因被执行人王美兴的主要财产即坐落于瑞安市××街道××单元××室的房屋已被瑞安法院执行，故异议人要求参与本次拍卖款的分配。提供的证据有：（2019）浙0303民初3856号民事判决书、（2019）浙0303执3809号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执2275号，执行依据为（2016）浙0381民初912号。本院经查询发现坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋及负一层223号车位为被执行人王美兴所有，故本院予以查封。经评估后于2019年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价191万元公告拍卖上述房屋及车位。2019年6月14日竞买人以最高价291万元竞得该拍卖标的物。以被执行人为债务人案件共计8件在本院执行中，2019年11月18日本院对拍卖款剩余款2534403.05元作出分配方案，并于11月19日送达给债权人邵万剑、陈美玲。 另查明：异议人涂建忠与被执行人王美兴等人民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0303民初3856号民事判决，该判决于2019年10月9日生效，温州市龙湾区人民法院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3809号。异议人于2019年11月20日向本院申请要求参与房屋拍卖款的分配。 认定上述事实有王美兴分配方案告知书、（2019）浙0303民初3856号民事判决书、（2019）浙0303执3809号执字立案登记信息表等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。另根据《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本案中，本院于2019年11月18日作出分配方案，于次日向第一个当事人即债权人邵万剑、陈美玲送达了分配方案，故其他债权人申请参与分配的截止时间为2019年11月18日，但异议人于2019年11月20日才向本院申请要求参与分配，故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人涂建忠的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 鲁施施
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11595号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付小梅，女，1980年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付小梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付小梅支付本金132628.54元及息费、一审案件受理费1476元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9092号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤