海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5127号原告：马多洪，男，汉族，农民，现住：海城市。委托代理人：杨泽民，男，汉族，退休干部。被告：尚雪莲，女，汉族，农民，现住：海城市。被告：范垂科，男，汉族，农民，现住：海城市。委托代理人：孙丽娟，女，汉族，法律工作者，现住：海城市。原告马多洪诉被告尚雪莲、范垂科提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日、10月8日公开开庭进行了审理，原告马多洪及其委托代理人杨泽民，被告尚雪莲、范垂科及其委托代理人孙丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马多洪诉称：2018年10月20日，原告受雇二被告大棚干活原告按被告范垂科父亲范垂堂要求上高，原告以不能上高拒拒绝，范垂堂以原告打工不上不行，在范垂堂强迫下，上高后摔伤，当即昏迷，被告呼叫120将原告送至海城市中医院，经诊断为：多处骨折外，内脏多处受伤，经治疗73天，不见好转，被告将原告又转入海城市正骨医院手术治疗近两个月，药费被告己报。在原告伤情没有彻底治愈情况下，被告给原告办理了出院手续，出院当天被告给一张和解协议书，交原告签字，原告在没弄清什么事情况下，不愿签字，被告尚雪莲说你不签字，不能报销医药费，无奈情况下，原告才签字，被告给两万元，叫回家治病养伤，出后及住院期间外买药治疗共用两万多元，另原告两次共住院132天，护理费（1级2人X107.2元）=28300.8元，伙食费（132天X100元）=13200元，交通费2000元，误工费（132天X66.6元）=8791.2元，共计52292元，去掉原告己给付20000元，二被告尚应给付原告32292元，除此之外，原告多处骨折，内脏仍没治愈，应进行伤残鉴定，待结果出来后，原告向被告索要赔偿。第二次开庭原告又诉称，原告经伤残鉴定评定一个九级、一个十级、原告是农村户口，伤残费为146××××****%，总计金额64486.4元；护理费133天×144元总金额为19152元；精神损失费1万元；误工费每天40元，计算到鉴定前一日，总计6527元；鉴定费1720元；交通费500元；扣除原告垫付的2万元，上一次庭审的诉请金额是32292元，以上总计为134,677.5元。诉讼费由二被告承担。被告辩称：均不同意原告的赔偿请求。原被告已经达成和解赔偿协议，且全部履行，被告作为农民已经尽力做了赔偿。原告住院总计花费了94000元，其全部医疗费都是被告给付的，所以不存在被告有胁迫的行为，原告也无被胁迫的证据，所以请法院驳回原告的全部请求。经审理查明：2018年10月20日，原告受雇二被告在大棚干活，原告按被告范垂科父亲范垂堂要求上高，上高后摔伤，当即昏迷，被告呼叫120将原告送至海城市中医院，经诊断为：多处骨折，经治疗75天，不见好转，被告将原告又转入海城市正骨医院手术治疗58天，办理了出院手续，出院当天双方签订了一张和解协议书，二被告给付原告2万元，原告出院。再查，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该中心出具编号为辽大司鉴(2019)法临鉴字第1535号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马多洪脊柱损伤评定为九级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人马多洪伤后护理期建议以临床住院时间为准（即133天）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：和解协议书一份、鉴定费收据一张、鉴定意见书一份。被告提供的证据有：票据五张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告为二被告提供劳务,二被告为原告支付薪酬,双方事实上已经形成雇佣劳务关系。原告在为二被告提供劳务期间,遵照被告的要求上高是职务行为。本案中原告受伤的原因是因为在上高工作时受伤，但原告是具有辨别能力的成年人，自己应当有注意安全的义务；二被告有提供安全保护措施的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”,本案中提供劳务人原告存在一定过错,理应对自己的行为承担相应的责任。综合考虑本案中原告存在一定过错,二被告为原告提供劳务的工作环境中即在本案事发地其家的大棚上，没有尽到安全保护的责任；故本院认为二被告应对本起事故承担70%的责任、原告承担30%的责任。对于二被告认为的双方签订的和解协议书已经具有法律效力的辩解，因为是在原告没有依法进行伤残鉴定的情况下进行的，此协议有失公允，因此本院对二被告不予赔偿的辩解不予支持。另对于辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定结论，本院予以采信。关于原告损失一节,原告受伤后在海城市中医院及海城市正骨医院住院治疗共计133天,花费医疗费94238.29元,被告提供了正式收据足以证明其实际花费医疗费的事实,故本院对医疗费94238.29元予以确认,此款被告已经为原告全部垫付,虽然该费用不在原告诉请内，但本院认为在计算赔偿损失时，应纳入赔偿计算额度内。对于原告主张外用药2万多元，因无正规医嘱及发票，本院不予支持。关于住院伙食补助费一节。原告实际住院133天,住院地在辽宁省海城市,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”,故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天x133天=13300元予以支持。关于护理费一节。原告住院期间133天,住院期间二级护理,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”故对原告主张护理费标准按照2019年辽宁省居民服务业标准144元/天计算,本院予以支持。故原告住院的护理费本院依法予以确认为144元/天×住院天数133天=19152元。关于误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告依据受雇佣，就证明有工作能力，其每天按2019年农村纯收入标准的40元,原告的误工期限为302天,故原告的误工损失应为40元/天x302天=12080元。关于残疾赔偿金一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告现年64周岁,户口为农业户口,住院后经伤残鉴定为一处九级伤残一处为十级伤残；故本院认为赔偿标准按照2018年辽宁省城镇居民人均纯收入14656元予以计算。故原告的伤残赔偿金应为14656元x16年x22%=51589.12元。关于鉴定费一节,原告因做伤残鉴定产生支出,该支出属于原告为确定伤残等级的必要、合理支出,且原告的伤残与该起受伤事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费1720元，予以支持。关于精神损害抚慰金一节,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定,原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元,本案中,该起事故系造成原告受伤致残的直接原因,且给原告造成九级伤残一处十级伤残一处,也给原告造成了巨大的精神损害,但原告在该起事故中应负一定责任,故本院对原告该项诉讼请求依法酌情认定为8000元。关于交通费一节,原告向本院不能提交相关乘车票据予以证明其实际发生费用,依据原告的住院天数和病情，本院酌定为1000元。本案中,二被告为原告支付的赔偿款并未完全使原告的所有损失得到全部赔偿,对其尚未得到赔偿的部分基于雇佣法律关系向雇主提出赔偿并不违反法律规定。且原告作为提供劳务者,无论其自身是否存在过错,其付出劳务的行为的最大获益方始终为雇主,雇主作为相对强势的主体,对雇员的损害中未得到赔偿的部分承担相应的赔偿责任是合理、合法的。但原告在本事故中应承担一定责任,故被告尚雪莲、范垂科理应赔偿原告损失25,817.3元。即住院伙食补助费13300元、护理费19152元、误工费12080元、伤残赔偿金51589.12元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，总计105,841.12元；二被告应给付总金额的70%，则为(105,841.12)x70%=74，088.78元,但应扣除二被告已经给付的20000元，加之被告为原告垫付的医疗费94238.29元的30%,即28271.5元，尚应赔付原告损失25,817.3元。综上,根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下：一、被告尚雪莲、范垂科于本判决生效后10日内赔偿原告马多洪经济损失25,817.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告尚雪莲、范垂科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告尚雪莲、范垂科承担574元，由原告承担2420元；此款原告已经垫付，被告尚雪莲、范垂科在履行本判决时加付574元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  王寒晖