wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执895号之一 申请执行人：顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码：11350721MB0352663R，住所地福建省顺昌县城中路**。 法定代表人：高子斌，局长。 被执行人：夏立松，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张文军，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县卫生健康局与被执行人夏立松、张文军行政非诉执行一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）闽0721行审66号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏立松、张文军未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案，申请标的为50936元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房产、土地、工商等相关登记管理部门进行查询，其银行存款5846.51元已被本院依法冻结、扣划，扣除相关费用后申请人已领执行款5182.51元。被执行人夏立松、张文军名下在其他部门没有财产登记信息。截至2019年11月14日止，被执行人夏立松、张文军尚有社会抚养费45753.49元未缴纳。本院已依法将被执行人夏立松、张文军纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执496号中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司：陈延欣：申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人陈延欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）吉2426民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人陈延欣支付申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款40934元及案件受理费837元。本院受理后，依法向被执行人陈延欣送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年11月18日，被执行人陈延欣主动向本院缴纳案款41892元，其中521元用于缴纳申请执行费。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初770号民事判决书确定的陈延欣的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初448号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄华，男，1979年11月20日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2019年10月17日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人黄华犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月21日凌晨，被告人黄华在被害人王某1家，因家庭琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人黄华将被害人王某1的左手食指咬伤。经鉴定，被鉴定人王某1的损伤系轻伤二级。被告人黄华于2019年8月21日自动到案并如实供述自己的犯罪事实。后经利川市公安局忠路派出所主持调解，被告人黄华与被害人王某1达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计人民币10万元（已支付），取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的:1、受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、申请、具结悔过书、谅解书，领条、户籍信息等书证；2、证人郭某、王某2、朱某、黄某、冉某、周某的证言；3、被害人王某1的陈述；4、利川腾龙司法鉴定所司法鉴定意见书利腾司鉴[2019]临鉴字第808号；5、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片；6、被告人黄华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，依法可以从宽处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 新
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7266号原告：龚景丽，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：许春林，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告龚景丽与被告许春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚景丽到庭参加诉讼，被告许春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚景丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元及其利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年6月7日，被告因做工程需要，向原告借款10500元，后分二次归还1500元，尚欠9000元至今未还。许春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8、9月份，被告因工程需要向原告借款10000元，另原告为被告手机充值话费500元，2018年6月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到龚景丽10500元正，端午节之前付清”。后被告分两次通过微信转账归还原告1500元，下欠9000元未能归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条载卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款9000元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许春林于判决生效后十日内给付原告龚景丽借款9000元及其利息（利息按年利率6%标准从2019年10月17日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许春林负担。本判决为终审判决。审判员  邬秀娟二〇一九年十一月五日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3602号原告：李芬芳，女，1989年07月29日出生，汉族，文员，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：江岺，男，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：高峰，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告李芬芳与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬芳及其委托诉讼代理人江岺、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬芳向本院提出诉讼请求：1.被告高峰赔偿车损费用33224元、施救费600元、交通费3000元；2.被告高峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日16时40分，李芬芳驾驶其所有的鄂Ｊ×××**号小型汽车，由黄标线经外环线往管窑镇方向行驶，行至蕲春县横车镇华山村四组丁字路口路段处，与高峰驾驶的无号牌二轮摩托车由公路左道还建房方向左转弯往管窑镇方向行驶时发生碰撞，造成高峰受伤，两车受损的道路交通事故。蕲春县公安局交警大队于2018年5月18日作出蕲公交（横）认字[2018]第04030号《道路交通事故认定书》，认定鄂Ｊ×××**号小型汽车购买了保险，高峰的二轮摩托车未购买保险，并在李芬芳无责的情况下认定其主责，而高峰无证驾驶无号牌机动车，且在进入路口前未停车瞭望，未让李芬芳优先通行，其行为对本次事故的发生起主要作用，应负本次事故的全部责任，要求高峰赔偿李芬芳的全部损失。被告高峰辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；事故二轮摩托车系高峰所有；高峰在本次事故中受伤，已向湖北省黄冈市中级人民法院提起民事诉讼，现该案正在审理期间，原告李芬芳没有赔偿高峰的损失，高峰也不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李芬芳对蕲春县公安局交警大队蕲公交（横）认字[2018]第04030号《道路交通事故认定书》作出其负事故主要责任，高峰负事故次要责任的认定意见有异议，称其不负事故责任，高峰应负全责。经查，该《道路交通事故认定书》导致交通事故的过错及责任或意外原因中已载明：李芬芳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，李芬芳负此次事故的主要责任。且李芬芳在收到该《道路交通事故认定书》之日起三日内，未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为认可该认定意见。该份证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；原告李芬芳提供的承诺书,上无原、被告双方的签名，现无法确定该证据与本案的关联性，不予采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实、李芬芳支付鄂Ｊ×××**号小型汽车修理费33224元及施救费600元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李芬芳负本次事故主要责任，高峰负本次事故次要责任。本院认为，原告李芬芳驾驶其所有的鄂Ｊ×××**号小型汽车，与被告高峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高峰受伤，两车受损的道路交通事故。高峰因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对李芬芳因本案事故造成的损失，自行承担70%的责任，由高峰承担30%的赔偿责任。对于被告高峰辩称其在本次事故中受伤，且已向法院提起诉讼，应由原告李芬芳先予赔偿的意见，此非对本案原告李芬芳诉请的抗辩，而是另一个新的诉讼请求。且高峰已另行主张权利依法定程序提起诉讼，对高峰在本案事故中所致的经济损失按另案处理。高峰驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据我国法律规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在机动车交通事故事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故先由高峰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高峰予以赔偿。就原告李芬芳主张的各项损失，本院认定如下：1.财产损失：计33224元。2.施救费：计600元。2.误工费：李芬芳未提供相应证据证明其已支付该项费用的客观事实，故对该主张不予支持。综上所述，李芬芳的各项损失合计33824元，由高峰在机动车交通事故事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；余下31824元，由高峰赔偿9547.20元（31824元×30%）。超出上述范围的原告李芬芳其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李芬芳11547.20元；二、驳回原告李芬芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告李芬芳负担252元，被告高峰负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十一月二十五日书记员  郭莎
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1139号申请执行人：赵某，女，1985年4月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，男，1975年11月27日生，汉族，平定县人。申请执行人赵某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1480号民事判决书，被执行人王某某已给付申请执行人3460元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初1480号民事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1440号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：朱某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：翟某，女，1979年7月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住宝应县。江苏宝应农村商业银行股份有限公司与朱某某、翟某、朱某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1440号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月八日书记员  胡健文
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执512号申请执行人：伊帅，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，现住安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被执行人：张焕玉，男，1980年10月26日出生，汉族，退休，现住安图县。申请执行人伊帅与被执行人张焕玉民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉2426民初886号民事判决书已发生法律效力。申请人伊帅于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张焕玉给付借款本金及利息96000元（利率计算按年利率24%至还清全部借款为止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月6日本院向被执行人张焕玉公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2019年8月6日、2019年9月28日、2019年11月7日、2019年11月13日本院先后四次通过“总对总”查询未发现被执行人张焕玉有股票证券、工商登记、车辆登记、银行存款信息；3、本院于2019年8月2日通过“点对点”查控未发现被执行人张焕玉名下有财政工资、林地土地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息；4、本院于2019年11月27日对被执行人张焕玉限制高消费，并纳入失信名单；5、2019年8月6日，将张焕玉传唤至本院调查财产，未发现其有可供执行财产；6、2019年11月14日，本院到张焕玉经常居住地所在社区进行调查，未查询到张焕玉有可供执行的财产；7、2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人伊帅认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十二日书记员  胡金旭
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱正平，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱正平环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人朱正平住所地在湖北省荆州市公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59803号裁决由湖北省荆州市公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执627号之十一 申请执行人：孔令琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初234号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31340.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨镇勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2882号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：周铿，男，1976年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5742号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人周铿信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17129.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周铿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周铿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周铿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1995号申请执行人马良，男，蒙古族，1983年1月5日出生人，农民。被执行人玉富，男，蒙古族，1987年3月19日出生人，农民。本院在执行马良与玉富合同纠纷一案中，申请执行人马良依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1959号民事调解书申请法院执行案款12600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月30日送达向被执行人玉富发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月31日、2019年9月5日、2019年11月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人在法院有3个执行案件，名下银行卡被另案冻结，现被执行人玉富目前无其他可供执行财产。申请执行人马良不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员 乌日罕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王光东，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：陈金媛，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,系王光东借款连带保证人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王光东、陈金媛、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2083号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人王金龙，男，汉族，农民，沂水县沂水镇。被执行人许长军，男，汉族，农民，沂水县沂水镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初5175号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初5175号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1171号 申请执行人：福建省建阳闽泰饲料有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：戴满红，董事长。 被执行人：余惠平，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建省建阳闽泰饲料有限公司与被执行人余惠平买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省建阳闽泰饲料有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2356号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金161950元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人余惠平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为161950元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9657号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李奎文，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李奎文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金145109.59元，截至2019年6月24日拖欠的利息6948.54元、复利148.54元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为10899.97元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年6月30日原告向被告发放贷款300000元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金145109.59元、利息6948.54元、复利148.54元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李奎文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金145109.59元，截至2019年6月24日拖欠的利息6948.54元、复利148.54元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告李奎文负担（被告李奎文负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3811号 原告：汪胜万，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人（特别授权）:冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王本学，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪胜万与被告王本学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜万及被告王本学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪胜万向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪胜万从事门业批发生意，被告王本学2017年从原告处购买家装门，货款总计3870元，被告于2018年1月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告都拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告王本学辩称：欠条我认可，欠款也认可，因为原告的门质量有问题，因此别人欠我的钱我没有要来。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《户籍信息》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《欠条》一份，意在证明被告拖欠原告3870元货款的事实。 被告王本学质证称：对证据一、二无异议，但当时买门的时候，没有直接和原告打交道，是和原告姐姐打交道。条子确实是我打的，但条子当时是给原告的姐姐的。 被告王本学未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告长期从事门业经营，被告王本学因工程需要通过原告姐姐从原告处购买门，后经结算，被告欠3870元货款未付，被告于2018年1月24日出具了《欠条》一份，后原告经催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告王本学欠原告汪胜万门货款3870元，有《欠条》原件一份佐证，被告王本学亦当庭予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告王本学应当向原告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王本学于本判决生效之日起十日内向原告汪胜万支付门货款3870元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本学负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3415号 原告：谢庆秀，女，1967年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢庆群，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢庆芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：谢福全，男，1937年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告谢庆秀、谢庆群、谢庆芬与被告谢福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆秀、谢庆群、谢庆芬及其委托诉讼代理人李华成，被告谢福全的委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢福全返还给原告谢庆秀、谢庆群、谢庆芬责任田2.43亩。 事实与理由：原告出生在北流市。1981年至1982年落实农村土地承包责任制时，原告户分得五人（谢进芳、彭广英、谢庆秀、谢庆群、谢庆芬）的责任田，原告父母去世后，属于原告份额2.43亩责任田登记在被告谢福全名下。原告出嫁后，均没有在夫家分得责任田，被告占有原告的责任田，经白马镇垌尾村委会、白马镇司法所调解处理未果，遂诉至本院。 被告辩称，原告已出嫁多年，已不是白马镇垌尾村黄坡田组的集体经济组织成员，无权取得黄坡田组的土地，且原告出嫁后一直未主张过土地承包权，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，村委会证明，证明原告出嫁后，在夫家没有分得责任田；3、承包地块示意图，证明讼争的责任田情况；4、农业税征收任务清册，证明原告分得的责任田。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、户口簿，证明原、被告不同一个户口；3、农村土地承包经营权证，证明被告承包的土地情况；4、原告户农村土地承包经营权确权办权证类卷宗材料，证明原告不是垌尾村黄坡田组的集体经济组织成员，无权取得黄坡田组的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2-4的真实性有异议，但不能提供证据推翻原告证明的事实存在，且经本院核查属实，故本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对证据3有异议，但结合原告提供的证据4及证人李某证言，不能证明被告的主张，故本院对该证据不予认定；对证据4的真实性无异议，本院予以认定。综上，原告提交的证据1-4及被告提供的证据1、2、4，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，国家实行农村土地第一轮承包责任制时，原告户五人[谢进芳(原告父亲)、彭广英(原告母亲)、谢庆秀、谢庆群、谢庆芬]分得责任田2.75亩，被告户七人分得3.84亩。之后，一直由原、被告各户耕种各户分得的土地，后因原告户的部分土地用于修路，剩余2.43亩。2000年实行第二轮农村土地延包时，由于谢进芳(1990年故)、彭广英(1994年故)均已去世，三原告(谢庆秀1988年、谢庆群1990年、谢庆芬1993年)均已出嫁，谢进芳与谢福全是兄弟关系，发证部门便将原告户的责任田2.43亩登记在谢福全的名下，被告户的承包地确权总面积变为5.31亩。2003年原告户仍以彭广英为户主交纳农业税。原告户一直耕种到2013年，因双方发生纠纷，就没有人耕种了。 另查明，原告谢庆秀、谢庆群、谢庆芬是姐妹关系，出嫁后在其丈夫家未分得承包土地。 本院认为，本案是因被告侵占原告所承包的责任田的侵权行为发生纠纷，根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实第一轮土地承包责任制时，三原告作为垌尾村黄坡田组的集体经济组织成员，以其父亲谢进芳作为户主分得责任田2.43亩，虽然原告出嫁，其父母已故，但根据“增人不增地、减人不减地”的国家政策，原告在黄坡田组依然享有集体土地承包经营权，被告无权取得分给原告的承包地，被告阻挠原告耕种，属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产；……”的规定，原告要求被告返还责任田2.43亩，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告以“原告已出嫁，不是黄坡田组的集体经济组织成员”为由，认为原告无权取得黄坡田组的土地，没有法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决如下： 被告谢福全返还给原告谢庆秀、谢庆群、谢庆芬责任田2.43亩(地块位置：祥见代码为450981116204100031J农村土地承包经营权证，经原、被告确认的8块)。 上述判决义务，限义务人在本案判决生效后60日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宝金，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住吉林省龙井市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：延边助家物业有限公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：刘艳梅，该公司经理。 再审申请人徐宝金因与被申请人延边助家物业有限公司（以下简称助家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金宝申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。1.徐宝金没有与助家物业公司签订物业服务合同，不应向助家物业公司交纳物业费。2.助家物业公司服务不到位。3.小区内公共部分属于全体业主所有，他人在小区公共区域做广告，所支付的广告费应归全体业主所有。助家物业公司应当公开其收取广告费用的账目，将该笔费用支付给业主或者抵扣物业费用。4.助家物业公司存在违约行为，徐宝金没有过错，原审法院判决滞纳金没有法律依据。徐宝金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定申请再审，请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终405号民事判决和吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1179号民事判决，启动再审程序，判决驳回助家物业公司的诉讼请求。 本院认为，（一）本院审查再审申请期间，徐宝金提交了龙井市社区建设管理委员会河西社区工作总站于2019年7月29日出具的证明和凤凰城物业小区及业主委会基本情况表,主张可以证明涉案小区于2014年12月26日成立了业主委员会,助家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对业主才有约束力。徐宝金逾期提供证据的事由为原审时去房产部门调取未查询到，二审判决后去街道调取到该证据。本院认为，徐宝金逾期提供证据的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院询问徐宝金,其称业主委员会成立后，没有与新的物业公司签订物业服务合同。故助家物业公司和建设公司签订的物业服务合同对徐宝金具有约束力。徐宝金关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的”申请再审的事由不成立。（二）《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”作为涉案小区物业服务公司的助家物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业服务公司是以业主交纳的物业费维持日常运转及提供相应服务的，若业主均不交纳，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的亦是业主自身。因此，作为涉案小区业主的徐宝金应及时向助家物业公司交纳物业费。助家物业公司为涉案小区提供的服务存在瑕疵，构成违约，徐宝金不履行交纳物业费的合同义务，亦构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”规定，原审法院酌定在徐宝金应交纳的物业费中扣除20%，对助家物业公司主张的滞纳金,在徐宝金拖欠物业费总额20%的范围内予以支持，判决结果符合法官自由裁量幅度的法律规定。（三）关于徐宝金提出的小区内公共部分属于全体业主所有，他人在小区公共区域做广告，所支付的广告费应归全体业主所有。助家物业公司应当公开其收取广告费用的账目，将该笔费用支付给业主或者抵扣物业费用的再审请求，不属于本院再审审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宝金的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执767号申请人：徐永辉，男，1961年11月21日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：高峰,男,满族,现住新宾满族自治县。申请执行人徐永辉依据（2007）新宾民一初字第01396号民事判决书向法院申请执行高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的243310元，执行费3550元。2019年11月28日被执行人自动履行还款义务，申请人收到执行款24万元后同意执行结案并放弃剩余部分,故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十一月二十八日书记员  于海龙
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1146号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘丁，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11921号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，职务经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，职务经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。委托诉讼代理人：高然，系该公司职员。原告天津市金聚海物流有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟林琳，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津市金聚海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失65000元、施救费5500元，以上共计70500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日2时26分许，案外人王华营驾驶冀Ｊ×××**号车辆在天津市宝坻区发生交通事故，造成车辆受损。后经交警认定，案外人负事故全部责任。原告在被告处投保了商业险，系商业险合同中的被保险人，且事故发生在保险期限内，原告认为被告应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，涉案车辆在被告处投保及发生事故情况属实，但原告请求施救费过高，宝坻区到武清区的施救距离，应按照天津市的施救费标准计算。被告虽然申请二次鉴定，但该数额还是过高，被告对此不认可，同时要求查看修复后的车辆，还要求原告提供修理费发票，配件发票及出库清单。但对上述抗辩被告未提交任何证据予以佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时出示依被告申请本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日，原告为其所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车商业险，包括车辆损失统筹、第三者责任统筹及不计免陪率统筹，统筹期间自2019年4月21日0时至2020年4月20日24时。2019年8月2日2时26分许，案外人王华营驾驶冀Ｊ×××**号车辆在天津市宝坻区发生交通事故，造成涉案车辆受损。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，案外人王华营负事故的全部责任。事发发生后，双方就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。审理中，被告提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行重新鉴定，经本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具津正远鉴估字2019第091901号鉴定评估报告，鉴定金额为65000元。同时，原告在庭审中提交施救费发票1张，欲证明涉案车辆从事故发生地到武清区的施救费为5500元。本院认为，2019年4月20日原告为其所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车商业险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经本院委托的天津鸿泽机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损65000元，该损失属于被告理赔范围，现原告要求被告赔偿车损费65000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告请求的施救费5500元，该请求过高，本院以支持3000元为宜；关于被告辩称二次鉴定评估结果仍然过高，因其未提交任何新证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后3日内赔偿原告天津市金聚海物流有限公司车损费65000元、施救费3000元，合计68000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告担负580元，由被告担负760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月十四日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长沙市开福区人民法院 撤 诉 裁 定 书  （2019）湘0105民初10955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：龚蕾，女，汉族，1993年1月9日出生，住湖南省澧县醴阳镇新河居委会**。 被告：张鹏飞，男，汉族，1992年6月5日出生，住湖南省澧县醴阳镇新河居委会**。 被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼** 法定代表人：李一萌。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告龚蕾、张鹏飞、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行承担。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执451号之三申请执行人成都威腾树脂化工有限公司。法定代表人魏献华。被执行人汤永翔。被执行人吴志全。被执行人成都天翔复合材料有限公司。法定代表人汤永翔。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018）川01民终16467号民事判决，于2019年1月14日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行汤永翔、吴志全、成都天翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月30日以(2019)川0107执451号执行裁定将被执行人将执行人将被执行人吴志全名下的川x**迈腾牌、川x**奥迪牌车辆予以查封，查封期限两年。现因被执行人吴志全已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川0107执451号执行裁定对被执行人吴志全名下的川x**迈腾牌车辆的查封；二、解除本院(2019)川0107执451号执行裁定对被执行人吴志全名下的川x**奥迪牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月二十五日书记员 罗从双
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初504号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张先彬，男，1990年1月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省龙岩市上杭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，同年10月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张先彬犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人张先彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日20时54分许，被告人张先彬醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经永安市含笑大道含笑桥路段，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人张先彬血样中检出乙醇含量为93.92ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.人员基本信息表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.查获经过、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过；3.被告人张先彬的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人张先彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张先彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张先彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张先彬归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张先彬的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张先彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月五日 书记员  叶云
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2695号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：解仕勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告解仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告解仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告解仕勇偿还贷款本金40338.94元，利息4264.45元，罚息11444.96元，复利1404.37元，共计57452.72元（以上利息计算至2018年11月24日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＦＺ237368）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人解仕勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告解仕勇送达地址为广州市海珠区逸景路东五径3号1304房。 合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＦＺ237368）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币55939.66元，其中本金40661.06元，利息15092.94元，罚息135.74元，复利34.33元，暂存户金额15.59元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚积欠贷款本金40338.94元，利息4264.45元，罚息11444.96元，复利1419.96元。现按合同约定扣除暂存户金额15.59元后，被告尚积欠贷款本金40338.94元，利息4264.45元，罚息11444.96元，复利1404.37元，共计人民币57452.72元。 被告解仕勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月20日，被告解仕勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告解仕勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告解仕勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告解仕勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告解仕勇所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＦＺ237368）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解仕勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40338.94元，利息4264.45元，罚息11444.96元，复利1404.37元，共计人民币57452.72元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40338.94元为基数）、复利（以所欠利息4264.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＨＣＸＦＺ237368）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为618.0元，由被告解仕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执328号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹家立，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被执行人曹家立盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926刑初43号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹家立立即缴纳罚金2000元，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人曹家立在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院依法冻结并扣划存款2050元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹家立在银行及支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十一月八日 书 记 员  肖 锐 — 1 —
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3309号原告：胡桂英，女，1971年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。被告：江西铭立房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县民和证胜利北路**，统一社会信用代码：91360124060770779X。法定代表人：胡琳尉，该公司执行董事兼总经理。原告胡桂英与被告江西铭立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂英撤回对被告江西铭立房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂英负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2336号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭某、陆某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宏兴石油有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。原告李某与被告刘某1、刘某2、宁夏宏兴石油有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告李某于2019年9月17日向本院提交自愿撤回起诉的撤诉申请书。本院认为，原告李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。一审案件受理费127240元，减半收取63620元，由原告李某负担。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年十月八日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1942号被执行人：刘建成，男，1974年5月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，本院在执行被执行人刘建成罚金一案，责令被执行人缴纳罚金125000元。1.立案后，本院于2019年8月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月13日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有银行存款504.03元，已扣划至本院，有鄂Ａ×××**宝骏牌小车一辆，已采取查封措施，无其他可供执行财产情况，目前被执行人刘建成在服刑中；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1942号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月六日书 记 员  黄文坚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申14号褚龙：你为过失致人死亡罪一案，不服(2016)内2223刑初155号刑事附带民事判决和本院（2017）内22刑终118号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，你因琐事与被害人林某1发生争吵后，将液化气罐拿到卧室，致液化气释放发生爆炸，造成被害人死亡的严重结果，其行为构成过失致人死亡罪，应赔偿附带民事诉讼原告人林某2的经济损失。原审法院判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理。你方提出一、二审判决裁定认定事实不清、证据不足，你不构成犯罪的再审申请缺乏有效证据的支持，故你的再审申请不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审法院判决和本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月十四日
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初4244号原告：渭南恒茂物业服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街北侧。法定代表人：钱静雯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜琛，陕西至正律师事务所律师。被告：刘利雄，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市莲湖区。原告渭南恒茂物业服务有限公司与被告刘利雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告渭南恒茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南恒茂物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南恒茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南恒茂物业服务有限公司负担。 审 判  长     宋芳裕  人民陪审员     李夏玲人民陪审员     屈亚梅 二0一九年十一月二十五日 书 记 员     王  甜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督675号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：冯馨瑶，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人冯馨瑶申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督675号支付令，限令被申请人冯馨瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯馨瑶收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督675号支付令自行失效。申请费98元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之六申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温喜军在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温喜军在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币572233.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1879号上诉人（一审原告）单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。委托代理人孙泽健，北京市公安局民警。上诉人单兴文因诉北京市公安局（以下简称市公安局）履行政府信息公开职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初978号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。单兴文向一审法院诉称，2019年7月3日，单兴文获取了府右街派出所上报分局的《关于单兴文申请信息公开的答复》的报告书。该《报告书》上称府右街派出所针对单兴文在2018年10月制作了训诫书，并向市公安局治安管理总队移交。2019年8月6日、7日、19日，单兴文向市公安局信息公开办公室三次申请信息公开，要求公开府右街派出所向市公安局治安管理总队移交的案件材料，均被拒绝。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条，《最高人民法院＜关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释＞》第一条第一项的规定，请求法院判决确认市公安局不受理单兴文政府信息公开申请的行为违法，并责令市公安局履行政府信息公开条例第十七条确定的职责，受理单兴文的政府信息公开申请。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，单兴文向市公安局申请公开的事项不属于政府信息公开条例的调整范围，单兴文的起诉不属于人民法院受案范围。对于单兴文的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回单兴文的起诉。单兴文不服一审裁定，上诉认为其所提诉讼具有可诉性，属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定；判决确认市公安局不受理单兴文政府信息公开申请的行为违法；判决市公安局履行政府信息公开条例第十七条赋予的职责，受理单兴文的申请。市公安局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单兴文向市公安局申请公开的事项不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。一审法院依法裁定驳回单兴文的起诉正确，本院予以维持。单兴文的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之十二申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1237号罪犯黄大堂，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄大堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）云高刑终字第1022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄大堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄大堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大堂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4456号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行行职工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1985年6月27日出生，住安徽省桐城市。 被告：安徽梧桐玉艺(集团)有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区玉雕城。统一社会信用代码913408817690119569(1-1)。 法定代表人：陈昌奉。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈昌奉，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：黄龙剑，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司(以下简称江淮村镇银行)与被告张建、安徽梧桐玉艺(集团)有限公司(以下简称梧桐公司)、陈昌奉、黄龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人孙江涛、被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑的共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建偿还借款本金140万元及利息、罚息计106939.36元（自2018年6月21日起至2019年7月31日止）；并承担自2019年8月1日起按本金140万元、年利率为10.44%计算至本息全款付清之日止的利息）；2、判令被告张建承担原告为本案支出的律师费5000元；3、判令被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2018年6月21日，被告张建因还贷款需要，与原告签订合同编号村镇银行（社）个人借字第0085号《村镇银行（社）个人借款合同》一份。约定：1、借款140万元、期限为12个月、年利率6.96%；2、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、担保方式、费用承担等内容。为保证上述借款合同的履行，2018年6月21日原告与被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑签订合同编号（村镇银行）保字（2018）第0085号《保证合同》各一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等。同日原告向被告张建指定账户转入140万元。借款逾期被告经催讨未偿还。 张建在法定举证期间未向法庭提交证据材料，视为放弃举证及答辩权利。 梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑在庭审中共同辩称，对原告起诉的借款金额及担保责任均无异议。请法庭依法判决。 当事人围绕诉求向本院提交了原、被告身份证、工商登记信息、借款合同、借款凭证、保证合同、利息结算清单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年6月21日，被告张建因还贷需要，与原告签订一份《借款合同》（合同编号：村镇银行（社）个人借字第0085号）。合同约定，“借款金额为140万元，期限自2018年6月21日至2019年6月21日，年利率为6.96%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”等内容。同日，被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑与原告就上述借款签订了一份《保证合同》（合同编号：（村镇银行）保字（2018）第0085号），合同约定，“被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑对被告张建的借款本金140万元及利息及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任；保证期限为主债权履行期满届满之日起二年”等内容。同日原告按合同约定汇入140万元至被告张建指定的账户。被告张建偿还部分利息后，下欠的借款本息一直未偿还，截止2019年7月31日被告张建欠原告借款本金140万元，利息106939.36元（借期内利息90293.36元+逾期利息16646元）未偿还。原告遂起诉法院要求支持其诉求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告与被告张建签订了《借款合同》，原告按约履行了出借义务，且约定的利率不违反法律规定，该《借款合同》真实、有效，现被告张建未按约还款，显属无理，故对原告要求被告张建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑与原告对上述借款签订了承担连带责任的《保证合同》，且对原告诉求的借款本金及利息均无异议，依法应对借款本金及利息承担连带责任，故对原告要求被告梧桐公司、陈昌奉、黄龙剑对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向被告张健追偿。对原告要求各被告承担律师费问题，因未提交正式票据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息106939.36元。并承担自2019年8月1日起，按本金140万元、逾期年利率10.44%计算至借款实际付清之日止的利息。 二、被告安徽梧桐玉艺(集团)有限公司、陈昌奉、黄龙剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告安徽梧桐玉艺(集团)有限公司、陈昌奉、黄龙剑承担保证责任后，有权向被告张建追偿。 三．驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150。由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月四日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1908号申请执行人陈利安，女，1963年1月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人周荣辉，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈利安与被执行人周荣辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初1478号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1605号 申请执行人：郑俊，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，个体承包建设工程，住安徽省巢湖市。 被执行人：李晓明，男，1962年7月25日出生，汉族，中专文化，个体承包建设工程，住安徽省巢湖市。 被执行人：芜湖申联建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路**监测中心，统一社会信用代码91340200MA2MRMJ259。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2292号判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖申联建设工程有限公司的银行账户62753元，冻结期间为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十六日 书记员 张轲杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4494号原告：都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任永锵，该公司执行董事。委托代理人：程欣，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：王硕欣，男，1974年1月16日出生，香港特别行政区居民，原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司诉被告王硕欣侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费42861元，减半收取计21431元，由原告负担。审 判 长 叶    青审 判 员 郭    成人民陪审员 邹  建  国二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5058号申请人：杨宏武，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，经理。本院受理的申请执行人杨宏武与被执行人张均、重庆云河汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，执行中，双方于2019年11月11日达成执行和解，被执行人重庆云河汽车物流有限公司已于当日支付申请执行人6万元，余款69149元于2020年1月20日前一次性支付，本院收取执行费1772元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5058号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十九日书记员 李欣竹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5561号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、李游（被执行人）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与李游服务合同纠纷一案，申请执行标的共计815元。经本院立案执行，现已强制执行到位815元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12588号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月十四日书记员  黄 达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6361号申请执行人郝旭亮，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被执行人李恒，男，1989年1月12日生，汉族，住滑县。郝旭亮与李恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2019）豫0526民初2021号民事判决书,判令被告李恒于本判决生效后五日内支付原告郝旭亮欠款6000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月25日起至欠款实际付清之日止计算）。该判决已经发生法律效力。因被告李恒未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郝旭亮向本院申请强制执行，本院已于2019年8月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月9日向被执行人李恒公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李恒未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人李恒名下有银行存款1944元，本院已冻结，并扣划至申请人。2、经查被执行人李恒名下有松花江牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ××××**），车辆无拍卖价值，未作查封处理。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人李恒户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人李恒幼年父亲去世，其人随母改嫁，不在本村居住，现住址不明。被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人李恒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人李恒作出拘留决定，因找不到被执行人，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人郝旭亮案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1944元，本案债权尚余4056元、案件受理费25元，利息未能实现。本院认为，郝旭亮与李恒劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李恒有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2021号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  张晨霞
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1282号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：胡名龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告胡名龙物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初415号   原告刚察县藏城物业管理有限公司。统一社会信用代码91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托人代理人党忠寿，1967年3月1日出生，汉族，系青海省刚察县人，住刚察县沙柳河镇东大街，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，女，1982年3月1日出生，汉族，系青海省刚察县人，住刚察县沙柳河镇东大街，公民身份号码：×××。   被告严洛，男，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 尹 发 宏     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 那仁才其格   书 记 员 仁 青 措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1973号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人周令飞，男，1987年11月30日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍地东至县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1845号                         指控事实                   2019年8月9日4时14分许，被告人周令飞酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车(逾期未年检)，从南安市石井镇经典夜总会行驶至石井镇后店村中鑫保安公司，后又驾车往石井镇经典酒店方向行驶，至石井镇经典酒店进港路段时，与陈某和驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车（后载周某）发生碰撞，造成周某受伤的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，周令飞的测试结果为203mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，周令飞的血样中乙醇含量为187.51mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交通警察大队认定，周令飞、陈某均应承担本次道路交通事故的同等责任，周某无责任。同年8月21日，周令飞与陈某、周某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人周令飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人周令飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周令飞认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。周令飞无证驾驶逾期未年检机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人周令飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月八日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2943号之一 申请执行人：张学明，男，回族，1975年7月4日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。公民身份号码：×××。 被执行人：王恶，男，汉族，1986年6月21日出生，原住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。公民身份号码：×××。 被执行人：丁广新，男，汉族，1965年6月25日出生，原住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。公民身份号码：×××。 本院在执行张学明申请执行王恶、丁广新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018）新2301民初314号民事判决书确定的义务，于2019年8月15日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的102750元，己执行标的2659元，未执行标的100091元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1441元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月15日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息；于2019年8月22日轮候查封到被执行人名下登记×××号曙光牌车辆一辆，查封期限两年。该车注册日期：2003/03/25；2019年10月29日扣划被执行人丁广新银行存款2659元并发放给申请人； 2、2019年8月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3245号原告：河南省跑马岭地质公园开发有限公司。住所地：卫辉市石包头乡林场。法定代表人：王长民，任总经理。被告：河南鼎今实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：魏平定。原告河南省跑马岭地质公园开发有限公司与被告河南鼎今实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省跑马岭地质公园开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南省跑马岭地质公园开发有限公司负担。审判员  王朝峰二〇一九年十一月十九日书记员  苏 飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2021号申请执行人：王万彬，男，1959年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：骞龙，男,1966年12月11日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2366号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人骞龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执11474号 申请执行人刘新玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人周巍，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。 关于刘新玲申请执行周巍民间借贷纠纷一案，被执行人周巍未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初17924号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日在嵩县人民法院提取执行款119613.40元，并向申请人发放，现双方当事人达成执行和解，刘新玲于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执11474号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 锟