广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终993号 上诉人（原审原告）：唐某，男，2009年07月09日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：董某，女，1986年11月5日出生，汉族，住钟山县，系原告的母亲。 被上诉人（原审被告）：董华，男，1985年6月12日出生，汉族，住钟山县。 上诉人唐某因与被上诉人董华健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：依法撤销一审判决，发回原审法院重审或在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明上诉人是被被上诉人殴打受伤。上诉人认为是错误的。上诉人有证据证明（入院记录）本人于2013年6月16日受伤入院治疗。同时，上诉人还提供了一份钟山县交警大队的证明，该证明证实上诉人母亲到该交警队报案，称上诉人在钟山县路段被一辆由钟山县城兴钟中路红绿灯方向往回龙方向行驶的无号牌二轮摩托车碰撞，导致上诉人受伤，发生事故后该二轮摩托车逃逸，该车辆未被查获。而事实上上诉人于当天并未发生交通事故。上诉人的母亲之所以到交警队去报案，是由于被上诉人指使和威胁。因为当时上诉人的母亲与被上诉人谈男女朋友，被上诉人向上诉人的母亲经常索要钱财未果，遂对上诉人实施暴力殴打，但又未准上诉人母亲报案，否则威胁杀死上诉人母子。为掩盖事实真相，被上诉人就强逼上诉人母亲向交警部门报告称上诉人是被一辆行驶的无号牌二轮摩托车撞伤。事实上，当天是否有发生交通事故，查看当天的天网监控就可以查明，一审没有去调查查明，致使本案真相没有被揭开。2、根据被上诉人提供的应诉说明书，其陈述中表明上诉人是受伤了，同时将上诉人送到医院，并向他人借了几百元钱给上诉人看病治疗（注：实际上被上诉人也没有给过一分钱）。如前所述，既然当天上诉人未发生交通事故，而上诉人与被上诉人当天在上诉人母亲租住的房间里，没有其他人，上诉人的母亲仅外出几分钟，上诉人就受伤，结合前后情况，被上诉人也未说是上诉人自己跌伤，很显然是被被上诉人殴打所致。其他理由均说不过去。因此，只要调取当天的监控视频，证实未发生前述所谓的交通事故，被上诉人也未能证明上诉人因其他原因受伤，则可以证明只有被上诉人才能致上诉人受伤。综上所述，根据日常生活经验和常识，事发当天只有上诉人、被上诉人（当时上诉人的母亲为被上诉人买烟离开几分钟）在上诉人的母亲租住的房间里，被上诉人又未能证明上诉人是其他原因受伤，完全有理由相信是被上诉人殴打所致。一审判决未尽职责去查明事实真相，未能为弱势群体伸张正义，武断的认为上诉人没有足够证据证明自己的主张是错误的，请二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人董华未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 唐某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计人民币16054.58元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（原审审理查明）。 一审法院认定事实：原告母亲董某与被告董华于2013年相识，后发展为男女朋友关系。2013年6月16日，原告唐某在租住的地方因腿部遭受外伤被送到钟山县人民医院治疗，经诊断为左股骨上段闭合性骨折，共住院10天，出院医嘱：1.伤口5天后折线；2.定期每月复查X光片；3.加强营养支持；4.3个月内左下肢避免负重活动；5.全休3个月；6.8个月后回院取出骨折内固定物；7.随诊。在医院治疗期间花费医疗费7602.9元；后于2014年4月8日原告到钟山县人民医院行左股骨骨折内固定取出术，共住院治疗四天，花费医疗费4391.62元。上述共花费11994.52元。事故发生后，原告的母亲董某于2013年6月24日到钟山县公安局交通警察大队报案，交警大队出具证明一份，载明，原告在钟山县路段被一辆由钟山县城兴钟中路红绿灯方向往回龙方向行驶的无号牌二轮摩托车碰撞，导致唐某受伤的道路交通事故。发生事故后该无号牌二轮摩托车逃逸，因为缺少有效的线索，该肇事车辆尚未查获。至今交警大队及相关部门未对事故作出调查结论。另查明，原告唐某曾用名唐小弟、廖栋章。原告的母亲董某认为原告的伤情系因被告殴打所致，其到交警大队报案系因被告威胁而谎称为交通事故。为此，原告现提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张其伤是被告董华殴打致伤，应当提供确实充分的证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其是被告董华殴打受伤。理由有如下几点：第一，原告及其法定监护人除提供了其本人陈述以外，并无其他直接证据证明原告系被告殴打致伤的事实；第二，根据钟山县人民医院的出入院记录记载原告的伤情系由患者家属陈述原告所受的伤系原告自身不慎跌倒所致，并没有反映原告的伤情系他人殴打所致的说明；第三，原告的法定监护人陈述原告被被告殴打致左股骨上段骨折，曾到当地派出所报了案，其述称报案后因被告的劝阻，董某事后又向派出所撤销了该报案，不追究被告的责任，因此，公安机关部门无法对该事故作出相应的调查及结论，被告至今亦未被公安机关追究相应的责任，导致无法确定被告有殴打原告并致其左侧股骨骨折的事实；第四，原告受伤后，董某曾于2013年6月24日到钟山县公安局交通警察大队报案，交警大队为此出具了一份证明，证明原告在钟山县路段被一辆由钟山县城兴钟中路红绿灯方向往回龙方向行驶的无号牌二轮摩托车碰撞，导致唐某受伤的道路交通事故。发生事故后该无号牌二轮摩托车逃逸，因为缺少有效的线索，该肇事车辆尚未查获。至今交警大队及相关部门未对该事故作出调查结论。综上，本案的原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供被告对原告进行殴打致其伤的有关证据及事实，因此，原告主张其伤害由被告造成的事实不清，证据不足，不予认定，对原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，因缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐某的诉讼请求。一审案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告唐某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应当向上诉人赔偿其因腿部遭受外伤导致的医疗等相关费用16054.58元。 本院认为，本案中，上诉人提出其腿部因被上诉人殴打致伤，要求被上诉人赔偿其因伤损失16054.58元的诉讼主张，被上诉人在一审中对此予以否认，上诉人又未能提供充分的证据予以证实。上诉人提供的医院治疗相关记录、证明、照片等证据仅能证明其受伤的事实，但不能证明上诉人的腿伤是被上诉人殴打所致。上诉人主张因遭到被上诉人胁迫不敢报警追究其责任，但仅是上诉人及其法定监护人的口头陈述，未能提供证据证实受胁迫的事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人及其法定监护人除了其本人陈述外，没有直接证据证明上诉人系被上诉人殴打致伤的事实，且上诉人在受伤5年之后要求被上诉人承担侵权赔偿责任，依据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲