浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈育肖，女，1976年3月26日出生，汉族，住永康市。 被告：叶永喜，男，1965年1月5日出生，汉族，住永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所，住所地：永康市总部中心金诚大厦****div> 负责人：胡建军。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告陈育肖、叶永喜、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人黄鸳鸯和被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告陈育肖、叶永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈育肖、叶永喜赔偿原告支付的保险理赔款40000元及利息损失（利息损失自2017年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内直接向原告履行赔付义务。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：飞云房地产投资集团有限公司为其所有的浙Ｋ×××××号越野车向原告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2016年8月3日至2017年8月3日，保单号为PDAA201633070000099250，保险金额为433000元。 2017年1月20日20时18分许，陈育肖驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶到九铃东路3081号路段时，因操作失误追尾撞到了俞德献驾驶的K3671D小型轿车，造成双方车损的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈育肖负事故全部责任，俞德献无责任。 事故发生后，飞云房地产投资集团有限公司为其所有的浙Ｋ×××××号车辆花去维修费用40000元，三被告均拒绝赔偿，故飞云房地产投资集团有限公司向原告申请先行赔付。原告已经赔付，应依法取得代位求偿权。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：1、车牌号浙Ｇ×××××机动车于2016年11月9日在答辩人处投保交强险和商业险，保险其中自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止。投保时，行驶证尚在有效期。2、车牌号浙Ｇ×××××机动车检验有效期至2016年11月30日，本案事故发生在2017年1月20日。从浙Ｇ×××××车辆信息显示，该车辆最近定检日起为2014年11月5日，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该车辆在车辆有效期外且长期未进行检验，亦没有证据证明本案事故发生与车辆未进行年检无关联。3、根据《机动车综合商保险条款》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情况之一：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。为此，答辩人已经履行了免责告知义务，即在被告叶永喜投保时，向其作出机动车商业保险免责事项说明书，并由被告叶永喜在投保人签单处签名。4、本案纠纷因侵权引起，不应承担利息损失。 被告陈育肖、叶永喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险单、车辆信息、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单。本院依法组织当事人举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对道路交通事故认定书、车辆信息、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单的真实性无异议，对行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险单的真实性由法院审核。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司提交机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、送达回执，机动车综合商业保险条款，原告对机动车综合商业保险保险单的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，无法确认是否是投保人所签。被告陈育肖、叶永喜未到庭质证，也未提交反驳的证据。 根据原、被告的举证、质证，结合双方提交的证据内容，本院对原告提交的证据及被告提交的机动车综合商业保险保险单予以认定，被告提交的其他证据，由于投保人声明中投保人签章处存在涂改情况，故被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司欲证明就免责条款内容已向被告叶永喜进行说明、提示的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，飞云房地产投资集团有限公司所有的浙Ｋ×××××车辆在原告处投保机动车商业险，保险期间自2016年8月3日16时起至2017年8月3日24时止。2016年11月9日，被告叶永喜所有的浙Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司处投保商业三者险和交强险，保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。浙Ｇ×××××车辆的检验有效期至2016年11月30日止。 2017年1月20日，被告陈育肖驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由西向东行使到九铃东路3081号路段时，因操作失误，追尾撞到了俞德献驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，造成双方车损。经永康市公安局交通警察大队认定，陈育肖负全部责任，俞德献无责任。事故发生后，浙Ｋ×××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费40000元。飞云房地产投资集团有限公司向原告申请理赔，原告于2017年6月30日赔付40000元。 本院认为，原告基于与飞云房地产投资集团有限公司的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失40000元，该损失真实合理，原告的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。被告陈育肖负事故全部责任，应当在责任范围内承担法律责任。被告叶永喜为事故车辆的所有人，其对事故发生不存在过错，故原告要求被告叶永喜承担责任的诉请，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司抗辩车辆未按规定进行年审属于免责事项，且已就免责事项向叶永喜进行告知，但未能提供证据予以证实，故本院对该抗辩内容不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈育肖支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款40000元，并赔偿损失（损失从2017年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款完毕之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费400元，合计1212元，由被告陈育肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘美莹