湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2117号原告：陈宇，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，出租车驾驶员，住宜都市,被告：张美玲，女，1989年1月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住宜都市,被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站主体楼**），统一社会信用代码91420500757022041T。代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，系该公司员工。原告陈宇诉被告张美玲、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈宇、被告张美玲、太平财险宜昌支公司的委托诉讼代理人向慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险宜昌支公司在交强险和商业险范围内赔偿交通事故车辆维修费26174.75元，施救费800元，合计26974.75元；2.被告太平财险宜昌支公司赔偿停工损失2155.89元[195.99元/天（71538元/年÷365天）×11天]、出租车租金损失1266.7元[126.67元/天（3800元/月÷30天）×11天]，合计3422.59元；3.被告张美玲依法承担上述两项中被告太平财险宜昌支公司不予赔付的部分；4.由被告张美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日上午8点5分，张美玲驾驶鄂Ｅ×××**号牌的小型轿车沿33号公路由西向东行驶至宜都农商行门前时，与陈宇驾驶的号牌鄂Ｅ×××**的出租车发生碰撞，造成两车受损，原告车上乘客杨小妮受伤。经宜都市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，张美玲对此交通事故负主要责任。事故发生后，原告车上乘客杨小妮受伤一事已处理完毕，原告因此次交通事故支付修车费和施救费共26974.75元，造成停工损失、租金损失合计3422.59元。事故发生后，原告与被告张美玲协商未果，遂诉至法院。被告张美玲辩称：我和原告协商过，租金损失我承担70%的责任，但我不承担停工损失；租金和停工损失不能重复计算；我驾驶的车辆在被告太平财险宜昌支公司购买有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险宜昌支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，出租车的停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿；原告平均收入计算标准没有依据，也没有相关证据证明，对此存疑；被告张美玲负事故的主要责任，应该按主要责任计算赔偿比例，且经庭前了解，原告的保险公司已经将次要责任的赔偿数额支付给了原告，且包含被告张美玲车辆损失的30%（按次要责任划分的比例）。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日上午8点5分，被告张美玲驾驶鄂Ｅ×××**号牌的小型轿车沿33号公路由西向东行驶至宜都农商行门前时，与原告陈宇驾驶的鄂Ｅ×××**号牌的出租车发生碰撞，造成两车受损，原告车上乘客受伤的交通事故。当日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张美玲负此交通事故的主要责任，陈宇负次要责任。事故发生后，陈宇驾驶的鄂Ｅ×××**号牌出租车当天被拖至夷陵区小溪塔大升汽车救援服务站进行维修，于当月16日17点维修竣工出厂。经太平财险宜昌支公司定损，鄂Ｅ×××**号牌出租车更换零部件费用、修理工时费、辅料费总计26174.75元，施救费总计800元。同时查明：（一）2017年12月13日，陈宇与宜都市民富出租车有限公司签订租赁合同，陈宇向出租车公司租赁鄂Ｅ×××**号牌出租车一辆，租赁期4年，自2017年12月15日起至2021年12月14日止，租金为每月人民币3800元，于每月1日前向出租车公司一次性交清当月租金。（二）张美玲驾驶的鄂Ｅ×××**号牌小型轿车在太平财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”本院认为，本案争议的焦点有两个：一是陈宇因交通事故造成的损失范围；二是本案的赔偿责任应如何承担。一、关于陈宇因交通事故造成的损失范围问题。陈宇认为，其以开出租车为生，每月向出租车公司缴纳租金3800元，事故造成出租车受损不能营运，应该赔偿停运损失及租金损失。张美玲认为租金损失和停运损失不能重复计算，自己愿意承担70%的租金损失，不承担停运损失。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈宇驾驶的车辆为依法从事旅客运输的经营性车辆，出租车租金是陈宇从事出租车行业必须支出的成本费用，不应计入其损失范围；其因发生交通事故导致出租车停运，停运期间减少的收入应视为停运期间的合理损失，应该获得赔偿。陈宇的损失具体数额认定如下：1.车辆维修费26174.75元，被告均认可，本院予以确认；2.施救费800元，有保险公司定损单证实，本院予以确认；3.收入，陈宇没有提供证据证实其收入标准，但其主张参照2019年度湖北省交通运输业行业年平均工资收入标准计算为2155.89元（71538元/年÷365天×11天），本院予以确认。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本院认定的车辆维修费26174.75元和施救费800元，合计26974.75元属于直接财产损失，应由太平财险宜昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内先支付2000元，剩余24974.75元根据责任比例由太平财险宜昌支公司在商业三者险责任范围内赔付70%，即17482.33元。被告太平财险宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告财产损失19482.33元。太平财险宜昌支公司与张美玲签订的《机动车综合商业保险条款》明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失不予赔偿，庭审中张美玲对此免责条款没有提出异议。依照前述保险条款的约定，陈宇出租车停运期间的收入损失2155.89元属间接损失范畴，太平财险宜昌支公司不承担赔偿责任，该项损失应由侵权人张美玲按照责任比例赔偿70%，即应赔偿1509.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇交通事故损失19482.33元；二、被告张美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇交通事故损失1509.12元；三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告张美玲负担100元，由原告陈宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇一九年十一月二十二日书记员  杨嫚嫚