浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4909号上诉人（原审被告）：浙江浩创建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路置信大厦**，统一社会信用代码：91330701337061204P。法定代表人：胡志川，执行董事。委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市金东区美福门业加工厂，住所，住所地浙江省金华市金**多湖街道上古井社区仁芳**div>经营者：高宜程，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。上诉人浙江浩创建设工程有限公司（以下简称浩创公司）因与被上诉人金华市金东区美福门业加工厂（以下简称美福门业加工厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩创公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由美福门业加工厂承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，美福门业加工厂的加工报酬应按实际施工进度计算。浩创公司承包蓝田御和园工程项目，将铝合金门窗项目委托给美福门业加工厂承揽加工，后因第三方原因导致停工。停工后，双方于2018年2月10日达成一份《协议》，若无法恢复施工，则根据单价390元/平方米结算工程款，铝合金面积暂计800平方。双方签订该份协议，其真实意思表示应当是按照实际铝合金面积，以单价390元/平方米计算工程款。而非一审法院主观认定的不区分内扇是否已经安装，也不管工程是否完工，都按照原合同约定的总工程款来支付。浩创公司在一审庭审中陈述的美福门业加工厂施工总加工面积最多为六七百平方米，并非指2018年2月10日签订的《协议》中单价390元/平方米的计价面积，而是该铝合金门窗工程的总施工面积。协议中单价390元/平方米的计价面积应以美福门业加工厂实际已经加工的铝合金面积及工程量为依据。签订该份协议，也是综合双方利益，在复工的情况下如何计算工程款，在无法复工的情况下如何结算工程款，双方将铝合金面积暂计800平方米，是原合同约定的价款，而非实际测量的施工面积，所以不能以此来计算浩创公司实际应付的工程款，工程未完工的情况下，应以美福门业加工厂实际施工面积为准，未施工的部分怎么能够判决浩创公司支付工程款。另，此案依据双方2018年2月10日的协议进行诉讼，该协议是高宜程与浩创公司签订的，根据合同的相对性，高宜程是合同的相对人，美福门业加工厂不符合原告诉讼主体资格，根据相关法律规定，应予驳回。综上，请求二审法院支持的上诉请求。美福门业加工厂辩称，双方签订的协议约定，如涉案工程在2018年6月30日前无法复工，美福门业加工厂有权撤场，并向浩创公司结清该工程款，足以证明美福门业加工厂事实上已履行了加工承揽合同，有权要求浩创公司结清工程款，同时约定了浩创公司结清工程款的期限。协议约定，涉案项目铝合金面积暂定800平方米，单价390元/平方米，共计造价312000元，从协议来看，美福门业加工厂完成了加工承揽合同，实际施工面积800平方米，系双方签字确认的真实意思表示，明确已完成的施工面积至少达800平方米，否则不会暂定800平方米，该协议针对已完工面积暂定800平方米计算工程款，若复工后才会以实际完工的面积进行计算。且浩创公司在一审庭审陈述，按美福门业加工厂实际加工面积计算大约有六七百平方米，印证了美福门业加工厂已完工800平方米，浩创公司不遵守诚实信用原则，故意拖欠工程款。美福门业加工厂是个体工商户，有营业执照，完全符合诉讼主体资格。一审法院在开庭后，根据双方的申请，到工地现场进行勘察，确定实际完工面积。由于工地属部队用地无法进入现场，经一审法官与美福门业加工厂沟通，美福门业加工厂本着息事宁人的态度，只能按浩创公司在庭审中认可的面积600平方米计算工程款。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。美福门业加工厂向一审法院起诉请求：1.判令浩创公司支付加工承揽合同欠款312000元，扣除已支付的50000元，还应支付262000元，逾期利息按银行同期同档利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由浩创公司承担。一审法院认定事实：浩创公司在承包金华市蓝田玉和缘工程后，将铝合金门窗及门窗内扇真空玻璃项目交由美福门业加工厂施工，双方对施工范围、加工报酬等进行了口头约定。之后美福门业加工厂进场施工。因金华市蓝田玉和缘工程涉及军队用地，在美福门业加工厂尚未完工之际，遇工程土地审批问题暂停施工。双方一致认可整项工程的铝合金门窗外框均已安装完毕，对门窗面积及已经安装内扇真空玻璃的面积存在争议。2018年2月10日，美福门业加工厂的经营者高宜程（乙方）与浩创公司（甲方）达成了一份《协议》，约定：双方就金华市蓝田玉和缘铝合金项目工程款结款事宜达成共识，如工程在2018年6月30日前能够复工，乙方按原合同价追加现有市场浮动价结算；如在2018年6月30日前无法复工的，乙方有权撤场并向甲方结清工程款，甲方将在2018年9月底向乙方结清工程款；甲方违约，所欠剩余款项按银行利率支付利息；该项目铝合金面积暂800平方，单价390元/平方，共计造价312000元。协议签订后，浩创公司支付了5万元价款。工程至今未能复工。在案件审理过程中，针对浩创公司提出的实际加工面积约六、七百平方米的抗辩意见，美福门业加工厂陈述其愿意按照600平方米结算工程款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于浩创公司将其承包的金华市蓝田玉和缘工程项目中的铝合金门窗等项目交由美福门业加工厂承揽的事实，以及施工过程中因不可归责于双方的第三方原因导致停工且至今未能复工等事实，双方当事人均无异议。本案双方的主要争议在于浩创公司支付剩余加工报酬的条件是否成就及报酬数额如何计算等问题。工程停工后，双方于2018年2月10日达成一份《协议》，其中有关“如在2018年6月30日前无法复工的，……甲方将在2018年9月底向乙方结清工程款”、“该项目铝合金面积暂800平方……”等内容，据其文义并结合条款所处的合同语境，应理解为双方已针对工程无法复工情形下如何结算工程款进行了约定，其中单价的计算并不区分内扇是否已经安装，该约定对浩创公司具有约束力。如按照浩创公司的理解，在整个工程项目无法复工情形下需另行丈量门窗加工面积、区分内扇是否安装并在此基础上结算价款的话，则双方无需在该份《协议》中载明面积、单价及造价等内容，故对浩创公司主张的需经计算已加工部分的面积后再支付加工报酬的相关答辩意见，不予采纳。考虑到双方在签订《协议》时确未明确具体的加工面积，并使用了“暂800平方米”的字眼，现美福门业加工厂自愿按照浩创公司自认的600平方米结算价款，对美福门业加工厂合理的诉讼请求，予以支持。因此，造价总额为234000元，扣除已支付的50000元，浩创公司还应支付184000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条等规定，判决：一、浙江浩创建设工程有限公司于判决生效之日起7日内支付金华市金东区美福门业加工厂加工报酬184000元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回金华市金东区美福门业加工厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（金华市金东区美福门业加工厂已预交），由金华市金东区美福门业加工厂负担625元，浙江浩创建设工程有限公司负担1990元。二审中，浩创公司提供照片复印件两张，证明美福门业加工厂没有装完外框。美福门业加工厂质证意见为，对证据的真实性、合法性和关联性有异议，照片不能反映本案承揽合同的实际现场，也没有注明拍摄时间、拍摄人员。本院认为，照片系复印件，没有拍摄时间，无法反映出何时何地拍摄，且浩创公司一审自认门门窗外框已装好，故对证据证明力不予确认。二审中，美福门业加工厂没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方承揽合同的履行因第三方原因造成停滞，且至今无法复工。为此，双方于2018年2月10日签订协议对限期内无法恢复施工情形下如何结算工程款进行了约定。根据协议内容，涉案工程在2018年6月30日前无法复工的，美福门业加工厂有权在2018年9月底前向浩创公司结清工程款，且紧随下文载明“该项目铝合金面积暂800平方，单价390元/平方，共计造价312000元”。故综合停工原因、协议上下文内容，美福门业加工厂因承揽合同停滞履行造成的损失等因素，再结合双方陈述，一审法院酌情认定按600平方米铝合金面积结算加工承揽报酬，尚属合理。关于诉讼主体，美福门业加工厂系有营业执照的个体工商户，高宜程为其经营者，高宜程代表美福门业加工厂签订合同，合同相对人为美福门业加工厂，且浩创公司一审未对原告主体资格提出异议，故美福门业加工厂诉讼主体适格。综上所述，浩创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由浙江浩创建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月八日代书记员 周璟学-2--1-