wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民督3号申请人：卢龙助成混凝土有限公司，地址卢龙县下寨乡下寨村，统一社会信用代码91130324688232052B。法定代表人：韩助，公司董事长。委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。被申请人：马相武，男，住卢龙县。申请人卢龙助成混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，受理后申请人发现将被申请人的名字写错，故撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下：终结本案的督促程序。申请费158元，由申请人卢龙助成混凝土有限公司负担。审判员 袁 霞 二〇一九年十一月八日书记员 高可昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2834号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：冉涛磊，男，1990年3月2日生，住重，住重庆市酉阳县div>被告：卢清连，女，1977年1月22日生，住重，住重庆市酉阳县div>被告：潘家贤，男，1968年1月18日生，住广，住广东省海丰县div>被告：向某，女，2008年11月22日生，住重，住重庆市酉阳县div>被告：向闽，男，2001年8月29日生，住重，住重庆市酉阳县div>原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉涛磊、卢清连、潘家贤、向某、向闽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月14日以开庭前被告已主动偿还了原告垫付的抢救费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判长  张兴宇审判员  何 锋审判员  何 伟二〇一九年十一月十四日书记员  王鹤立
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1746号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡金朝，男，1967年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1527号起诉书指控被告人蔡金朝犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉。被告人蔡金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月5日18时许，被告人蔡金朝在温岭市，使用自制手持式电捕设备进行捕捞作业，捕获鲫鱼、汪刺鱼、鲢鱼等共计62条，后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经查，自2019年1月11日起，温岭市箬横镇长塘河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 被告人蔡金朝归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蔡金朝已赔偿渔业资源损害修复资金计人民币2000元。 上述事实，被告人蔡金朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡金朝的供述，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，温岭市农业农村和水利局出具的证明，禁用渔具认定书，扣押清单，公益损害和解协议书，缴款凭证，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蔡金朝的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡金朝具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人蔡金朝判处拘役三个月至六个月。被告人蔡金朝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人蔡金朝违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡金朝归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了渔业资源损害修复资金，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡金朝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶一只、木棒一根，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7607号原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司执行董事。被告：江苏鑫诺塑胶地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王英。被告：王英，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告江苏鑫诺塑胶地板有限公司、王英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦弗特新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费3,088元，减半收取1,544元，诉讼保全费1,158元，合计2,702元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执443号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：郜软张，别名，郜文喜，男，1977年11月5日出生，汉族，住浚县。被执行人：常翠平，女，1992年4月16日出生，汉族，住浚县。郜软张、常翠平罚金一案，本院作出的（2017）豫0622刑初192号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郜软张犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，被告人常翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因郜软张、常翠平未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜软张、常翠平负有继续向申请执行人淇县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督202号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：徐树发，男，汉族，1949年7月9日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人徐树发于2005年11月27日、2005年1月15日、2003年12月14日分别在农商行贷款2200元、1834.85元、1480元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，徐树发未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人徐树发均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人徐树发给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐树发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5514.85元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费17元，由被申请人徐树发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2340号申请执行人：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路**，统一社会信用代码91340100795074029F。法定代表人：岑胜，该公司总经理。委托代理人：夏飞，该公司员工。被执行人：天长市宏百商贸有限公司，住所地安徽省天长市天润城家具广场**DX，统一社会信用代码91341181MA2NUT0P9W。法定代表人：张宏年，该公司董事长。申请人合肥长百塑胶有限公司与被执行人天长市宏百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63945.89元，被执行人依法应承担执行费859元。具体要素：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市宏百商贸有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产可供执行，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人天长市宏百商贸有限公司名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人天长市宏百商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的63945.89元，未能执行标的额为63945.89元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十九日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1591号 申请执行人：王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈艳彪，男，1966年11月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人王文鹏与被执行人陈艳彪民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1425号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款15000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初724号原告：南京莱蒙置业有限公司，住所地南京市建邺区月安街******。法定代表人：罗文俊，该公司董事长。委托代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。委托代理人：季洁，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：常州一品交通设施工程有限公司，住，住所地钟楼区五星街道新丰村委花二队/div>原告南京莱蒙置业有限公司诉常州一品交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告南京莱蒙置业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱蒙置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱蒙置业有限公司撤诉。本案受理费10000元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由原告南京莱蒙置业有限公司负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  莫冬玲人民陪审员  刘思杏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王海燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1871号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张应强，男，1981年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：魏立涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张应强、魏立涛、杜华国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2657号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1871号立案执行。本院于2018年1月2日作出（2017）鲁0113民初2657号民事判决书，判决内容如下：“一、由张应强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年3月21日的借款利息、罚息、复利等计款234879.71元；二、由张应强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款的约定支付自2017年3月22日至实际给付之日止的复利；三、由魏立涛、杜华国对上述一、二项给付内容在最高限额250000元内承担连带清偿责任，魏立涛、杜华国承担保证责任后，有权向张应强追偿;四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由张应强、魏立涛、杜华国负担。”本院于2019年9月9日依法向被执行人张应强、魏立涛、杜华国邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，均未能直接送达成功。后公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月5日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人张应强、魏立涛、杜华国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张应强的银行存款2544.40元、杜华国的银行存款1016.70元、魏立涛的银行存款1010元（支付执行费3423元，过付款1148.10元）。未能查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人张应强采取了拘留强制措施，于2019年10月29日对被执行人张应强、魏立涛、杜华国勇采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，亦未查询到有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的身份信息移送公安机关进行协查，但至今未有反馈信息。截至2019年11月22日，申请执行人申请的借款本利息、罚息、复利计款234879.71元及相应利息，案件受理费4823元等。除履行1148.1元外，其他款项被执行人张应强、魏立涛、杜华国均未履行。于2019年11月21日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十二日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执857号 申请执行人杨永新，男，1967年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人何琳，女，1968年3月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人杨永新、何琳申请执行郝银锁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初536号民事调解书已经生效，因被执行人郝银锁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人郝银锁送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下无不动产信息，郝银锁名下不动产已被另案查封。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产，申请人向法院提交终结本次执行申请书。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨永新、何琳申请执行郝银锁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6665号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：马飞，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执807号 申请执行人:玉林市金玉小额贷款有限公司，玉林市玉东新区玉东大道（原为民路）与文体路交叉口南侧。 法定代表人：吴文东。 被执行人易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地广西北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 法定代表人易甲福。 被执行人严素英，女，1963年1月13日出生，住所地广西北流市。 被执行人北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西北流市鑫山工业集中区。 法定代表人易甲高。 被执行人易昭安，男，1990年9月10日出生，住所地广西北流市。 被执行人李志秀，女，1978年12月17日出生，住所地广西北流市。 玉林市金玉小额贷款有限公司与易甲福、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、严素英、北流市东方纸品有限责任公司、易昭安、李志秀民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易甲福、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、严素英、北流市东方纸品有限责任公司、易昭安、李志秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易甲福、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、严素英、北流市东方纸品有限责任公司、易昭安、李志秀的财产情况进行了查证，发现被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、北流市东方纸品有限责任公司名下登记有土地、房产，但已用于抵押贷款，且被另案查封，本案无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本案未能执行到位的债权金额为本金100万元及利息。本院已对被执行人易甲福、易甲高、严素英、易昭安、李志秀采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人易甲福、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、严素英、北流市东方纸品有限责任公司、易昭安、李志秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易甲福、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、严素英、北流市东方纸品有限责任公司、易昭安、李志秀新的财产线索，申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1038号 宁东平、宁向群、宁向农、贺爱云： 本院在执行宁东平、宁向群、宁向农与贺爱云房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘燕怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1766号 申请执行人：李伟坚，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶桂萌，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人李伟坚与被执行人叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7872号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司欠申请执行人李伟坚21461.2元及按年利率6%计算从2018年9月11日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。二、被执行人叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司对所欠申请执行人李伟坚劳动报酬21461.2元及利息共同承担连带清偿责任。本案受理费5元，由被执行人被执行人叶桂萌、清远市泓德教育咨询有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人叶桂萌名下位于韶关××大道××碧水××号，本院已依法查封上述房屋；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年11月18日依法组织当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人从2019年12月起在每月20日前将部分工资3000元划付至清城区法院账户，直至本案欠款还清为止。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1766号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟展强审判员黄绮君 审判员 黄       睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李   志   远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保950号 申请人：凤阳县龙晟建材商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路中都南苑**，统一社会信用代码91341126MA2NJB6R47（1-1）。 法人代表人：王龙，总经理。 被申请人：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园**代码91340100799800825T（1-8）。 法定代表人：蒋邦胜，总经理。 申请人凤阳县龙晟建材商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥三福建设工程有限公司的银行账户存款217029元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人凤阳县龙晟建材商贸有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥三福建设工程有限公司的银行账户存款217029元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3270号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所甘肃省金昌市永昌县城关镇东关十字（城关十二区东关路）。负责人：顾永海，该支行行长。               委托诉讼代理人：徐声坤，男，该支行客户经理。被告：郭永天，男，1986年9月24日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。被告：何娜（系郭永天妻子），女，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。被告：郭永光，男，1988年9月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：孙尚德，男，1985年5月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张永虎，男，1984年6月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城关支行委托诉讼代理人徐声坤到庭参加诉讼，被告郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭永天、何娜偿还借款本金133000元，利息20049.02元（利息计算至2019年1月23日），合计153049.02元，并承担自2019年1月24日至借款还清之日止的利息；2.要求郭永光、孙尚德、张永虎对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月28日，郭永天向农商银行城关支行申请贷款13.3万元，用途为食品零售，借款期限为12个月，到期日为2018年8月27日，年利率为8.7%，按季结息。何娜系郭永天家庭成员，承诺归还借款本息。郭永光、孙尚德、张永虎为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农商银行城关支行向郭永天发放贷款13.3万元。到期后，经多次催收，郭永天和何娜以各种理由拖延不还，郭永光、孙尚德、张永虎也未承担保证责任。郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎未作答辩。农商银行城关支行围绕诉讼请求，提交了郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎的身份证联网核查结果5份，证明郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎的身份信息；提交了《个人借款/保证担保合同》1份，证明郭永天于2017年8月28日向农商银行城关支行贷款13.3万元，约定借款期限为1年，自2017年8月28日至2018年8月27日，借款年利率为8.7%，按季结息，由郭永光、孙尚德、张永虎为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围的事实；提交了配偶承诺书1份，证明何娜同意郭永天贷款并承诺共同偿还贷款本息的事实；提交了甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，证明农商银行城关支行给郭永天发放贷款13.3万元的事实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合农商银行城关支行的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，郭永天、郭永光、孙尚德、张永虎与农商银行城关支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定：郭永天向农商银行城关支行贷款13.3万元，借款用途为经营炒货店，期限为12个月，自2017年8月28日至2018年8月27日，年利率8.7%，按季结息；郭永天若未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；郭永光、孙尚德、张永虎自愿向农商银行城关支行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，何娜给农商银行城关支行出具配偶承诺书1份，承诺与郭永天因家庭需用资金达成共识，如郭永天不能按时归还贷款本息，将无条件地用自己的所有收入等财产归还贷款本息。合同签订后，农商银行城关支行给郭永天发放贷款13.3万元。贷款发放后，经农商银行城关支行多次催收，郭永天、何娜没有偿还过贷款本金及利息；孙尚德、郭永光、张永虎也未承担保证责任。本院认为，农商银行城关支行与郭永天、郭永光、孙尚德、张永虎签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。农商银行城关支行与郭永天签订借款合同后，给郭永天发放贷款13.3万元，郭永天应当按照合同约定履行还款义务，因郭永天未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行城关支行要求郭永天偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。何娜向农商银行城关支行出具借款人配偶承诺书，承诺若郭永天不能按照借款合同约定归还借款本息，将无条件地用自己的所有收入归还贷款本息，故农商银行城关支行要求何娜偿还借款本金和利息，符合双方约定。双方在合同中约定借款年利率为8.7%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定。农商银行城关支行要求郭永天、何娜按照年利率8.7%承担自2017年8月28日至2018年8月27日的利息，按照年利率13.05%承担2018年8月28日至借款还清之日止的利息，亦符合双方约定。郭永光、孙尚德、张永虎自愿为郭永天、何娜向农商银行城关支行的借款及利息提供连带责任保证担保，且未超过合同约定的保证期间，故农商银行城关支行要求郭永光、孙尚德、张永虎为借款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对农商银行城关支行要求郭永天、何娜偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求郭永光、孙尚德、张永虎承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭永天、何娜偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行借款13.3万元及利息20049.02元，并按年利率13.05%承担自2019年1月24日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、郭永光、孙尚德、张永虎对上述借款及利息承担连带责任保证，郭永光、孙尚德、张永虎承担保证责任后，有权向郭永天、何娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取计1681元，由郭永天、何娜、郭永光、孙尚德、张永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。      审  判  员  张雪萍  二0一九年十月二十八日                                                      书  记  员   赵述珍
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终541号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅石炉，男，1975年9月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月19日被刑事拘留；同年10月16日被取保候审；2019年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）万勇，外号“勇巴子”，男，1979年8月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。曾因犯开设赌场罪，2017年6月12日被濂溪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月22日被刑事拘留；同年10月16日被取保候审；2019年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）王秀志，男，1975年4月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年8月30日被刑事拘留；同年9月27日被取保候审；2019年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人帅石炉、万勇、王秀志犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0403刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人帅石炉、万勇、王秀志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人帅石炉、万勇、王秀志申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人帅石炉、万勇、王秀志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帅石炉、万勇、王秀志撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 亮审判员 吴 思审判员 张欢欢二〇一九年十一月十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执836号申请人陈庆山,男,1965年1月9日出生,住台前县。被执行人王汉锋,男,1968年1月2日出生,住台前县。陈庆山与王汉锋借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初844号民事判决书已经发生法律效力。因王汉锋未按上述生效法律文书履行义务，陈庆山向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月26日、9月24日、10月14日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉锋负有继续向申请执行人陈庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3226号申请人：格尔木四青蔬菜批发部，住所地格尔木红伟蔬菜批发市场。经菅者：肖连芳，女，1966年10月13日，汉族，个体，格尔木四青蔬菜批发部经营者，住格尔木市，身份证号×××。被申请人：格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司，住所地青海省格尔木市建设路红伟蔬菜批发市场法定代表人：刘辞林，总经理。本院在审理申请人格尔木四青蔬菜批发部与被申请人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人格尔木四青蔬菜批发部于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司位于格尔木市××路的房屋手续予以冻结。申请人格尔木四青蔬菜批发部以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人格尔木四青蔬菜批发部的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司位于格尔木市××路的商品房手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 商惜华 二〇一九年十一月十八日书记员 张 婧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1149号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：定南县庆丰养殖有限公司，地址：定南县岭北镇含水村，统一社会信用代码：91360728688510219A法定代表人：李伟芳。 被申请人：李伟芳，男，1975年10月3日出生，汉族，现住定南县。现住定南县。 被申请人：黄青，女，1980年4月17日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：李伟波，男，1978年5月11日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：袁梅红，女，1983年2月16日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：定南县南丰水电站，住所地定南县岭北镇枧下村，统一社会信用代码：913607286859598976。 经营者：李伟波，系该水电站负责人。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与定南县庆丰养殖有限公司、李伟芳、黄青、李伟波、袁梅红、定南县南丰水电站借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初706号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月4日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初706号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5521号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：江某某，男，1970年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费130元，退回原告65元，由原告负担65元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  熊 芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7712号 原告：李阳，男，1989年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雷永康，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李阳与被告雷永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼。被告雷永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：请求被告返还本金120000元。事实与理由：2018年12月20日，原告借给被告30000元。2019年1月12日，原告再次借给被告90000元。嗣后，原告多次催要未果。 被告雷永康辩称：原告将借款转账到被告银行账户上，一笔30000元，一笔88200元，合计118200元,被告收到了后转给案外人杨飞，杨飞向原告出具了金额15万元的借条。事实上，原告借款给杨飞,杨飞是借款人。 经审理查明：原被告原是同事关系。2018年12月20日，原告用原告名下招商银行尾号0795账户向被告账户转账30000元。2019年1月12日，原告用原告名下招商银行尾号0795账户向被告账户转账88200元。原告陈述以上两笔款项均系出借给被告的借款，借款时双方口头约定月利率2分，原告出借后多次要求被告出具借条，被告均未出具。原告向本院提供了其与被告的微信聊天记录。2018年12月20日的记录载明，被告询问原告“在吗，还方便转5万给我用几天呢？还有急着用。原告回复“用几天啊”，被告回答“元旦之前吧。你看还行呢？不会白借。原告回复“卡号”，被告遂向原告发送招商银行卡照片。2019年1月12日的聊天记录载明，原告陈述“转9万给你啊。被告回复“好，8.8,8.82，收到8.82万，每月12号付钱。”审理中，原告陈述，被告已支付利息7200元。经核实，2019年1月1日，被告通过微信向原告转账600元，3月12日向原告转账2400元。审理中，原告陈述放弃要求被告支付尚未支付的利息。 被告陈述，被告收到原告转账的款项后即转账给案外人杨飞，杨飞向原告出具了金额15万元的借条,杨飞是借款人，当时约定月息2分，杨飞已经支付利息10200元，被告未提供证据证明。原告陈述，原告借款给被告，借款人是被告，原告并未收到杨飞出具的借条。双方均陈述双方没有其他经济往来。 以上事实，有原告名下招商银行尾号0795账户历史交易明细表、原告与被告聊天记录、庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩借款人系杨飞，原告不予认可。本院认为，原告提供的原告名下招商银行尾号0795账户历史交易明细表、原告与被告聊天记录可以证明借款人是被告，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告实际收到118200元，本院认定原告共计借给被告118200元。原告陈述被告已支付利息7200元，不再请求被告支付尚未支付的利息，不违反法律规定。综上，原告请求被告返还本金120000元，本院不予支持，被告应返还本金118200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷永康于本判决生效之日起十日内向原告李阳借款返还本金118200元； 二、驳回原告李阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雷永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊观筠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10209号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：赵军，男，1970年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金9000元、利息45.24元、罚息231.87元，总计9234.23元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9000元借款额度，有效期自2018年2月28日至2019年2月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43，签约贷款账户为21xxx72。2018年2月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年2月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息600元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金9000元、利息45.24元、罚息231.87元，总计9234.23元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告赵军通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供9000元借款额度，有效期自2018年2月28日至2019年2月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年2月28日，支取了借款9000元。截止2019年6月15日，被告仅偿还贷款利息600元，尚欠贷款本金9000元、利息45.24元、本金罚息186.63元、利息罚息2.36元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告赵军经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款9000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金9000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息45.24元、本金罚息186.63元、利息罚息2.36元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金9000元、利息45.24元、本金罚息186.63元、利息罚息2.36元（截止至2019年6月15日）； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告赵军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7247号 申请执行人：余吉娟，女，汉族，1991年11月24日出生，住址安徽省寿县。 委托代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：章俊，男，汉族，1992年9月2日出生，住址安徽省池州市贵池区。 申请执行人余吉娟与被执行人章俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）250000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人章俊名下在平安银行深圳分行的20×××61账户内存款4.59元，冻结限额298905.19元。二、冻结被执行人章俊名下在招商银行深圳分行的62×××66账户内存款12.00元，冻结限额253650.00元。三、冻结被执行人章俊名下在中国银行无锡长江北路支行的46×××36账户内存款114.74元，冻结限额298905.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6678号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东、杨慧，系该行员工。被告:季鹤顺，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李静，女，1976年10月16日生，汉族，住天津市红桥区。被告：熊金祥，男，1965年9月22日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：刁仁清，男，1965年8月18日生，汉族，住扬州市宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告季鹤顺、李静、熊金祥、刁仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十一日书记员 刘兆兰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执925号之三申请执行人：蒙自老奚轮胎经营部，住所地蒙自市观音桥加油站对面。注册号：532522600166530。经营者：奚丽阳，女，1978年12月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：罗宏林，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自老奚轮胎经营部与被执行人罗宏林买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云2503民初2931号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，后于2019年3月21日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付轮胎款4950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年3月21日、4月15日、7月10日、9月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××**之威牌摩托车一辆，本院已于2019年10月9日查封，但该车下落不明，无法控制；本院冻结并划拨了被执行人名下存款326.13元，该款已于2019年11月14日支付给申请执行人，其余零星存款不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年3月28日和2019年4月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月20日向被执行人住所地蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会鸡白旦村进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年11月14日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行裁定书》以及《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人罗宏林送达执行通知书、财产报告令，但被执行人罗宏林未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十一月十四日书记员  周 旋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初1790号原告：鹰潭大唐商贸城有限公司，住所地鹰潭国际商贸园内，统一社会信用代码：91360600095282492Q。法定代表人：刘少明，职务总经理。委托代理人：田永江，系公司员工。被告：杨云英，女，1977年10月23日出生，汉族，江西省抚州市人。被告：洪建华，男，1978年06月25日出生，汉族，江西省抚州市人。原告鹰潭大唐商贸城有限公司诉被告杨云英、洪建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鹰潭大唐商贸城有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭大唐商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭大唐商贸城有限公司撤诉。案件受理费4282.32元，减半收取计2141.16元，由被告杨云英、洪建华负担。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保340号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨经伟、杨玉凤借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨经伟、杨玉凤名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月27日以（2019）湘1102财保340号执行裁定书，已冻结被申请人杨经伟、杨玉凤名下银行存款42132.02元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1558号申请执行人朱放平，男。被执行人向文辉，男。被执行人王灿，女。本院在执行申请执行人朱放平与被执行人向文辉、王灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0624民初2087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向文辉、王灿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱放平于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月9日，本院依法向被执行人向文辉、王灿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年8月9日、2019年10月25日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人朱放平要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱放平未能提供。2019年10月15日，本院对被执行人向文辉、王灿限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月26日约谈申请执行人朱放平，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人向文辉、王灿有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行标的为731719元（未包含利息及迟延履行金），尚有731719元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3137号被执行人：李四辉，男，1986年2月7日出生于湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月3日作出的（2019）湘1002刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李四辉的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月18日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李四辉名下已被本院冻结，但暂未发现其他可供执行的财产。三、2019年7月29日本院依法向不动产登记中心及住房公基金查询，但被执行人名下暂未可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李四辉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况电话告知，但未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十九日书记员  邹建东
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2210号 申请执行人：丁小凤，女，1967年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邵阳，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人丁小凤与被执行人邵阳借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0524民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于邵阳没有履行生效判决确定的义务，丁小凤于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周踔欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2035号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄强信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月20日作出的（2017）赣1102民初1300号民事判决书，判令被执行人黄强在判决生效起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金49,337.87元及利息。因被执行人黄强未履行上述义务，2019年9月19日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  付林源
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2814号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 被告：李某，性别、出生日期不详。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员  王阳阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保875号申请保全人：李莲花。被保全人：董圣豪、耿立军。根据本院作出的（2019）吉2401执保875执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月28日到延吉市公安交警大队车辆管理所送达了（2019）吉2401执保875号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执987号申请人：秦炬宏，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省新县。被执行人：叶继创，男，1964年7月24日生，汉族，住河南省新县。秦炬宏与叶继创追偿权纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶继创分三次偿还原告秦炬宏垫付款本金及利息138000元，此款于2018年11月20日内付50000元，2018年12月31日内再付50000元，余款38000元于2019年5月1日内付清。二、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告负担。因叶继创未按上述生效法律文书履行义务,秦炬宏向本院申请强制执行,本院于二〇一九年五月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3648.35元,本院已扣划3648.35元，扣缴执行申请费1820元后余1828.35元,因本案申请人秦炬宏在本院执行的（2019）豫1523执378号案中为被执行人，剩余案款1828.35元已经发放给该案申请人李婷。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3648.35元,扣缴执行申请费1820元后余1828.35元,剩余案款1828.35元已经发放给（2019）豫1523执378号案申请人李婷,本案债权尚余126171.65未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶继创负有继续向申请执行人秦炬宏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  竹 蒙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6057号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李渠，该行工作人员。 委托诉讼代理人：汪福建，该行工作人员。 被告：李永泽，男，汉族，1978年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈培兰，女，汉族，1979年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李朝成，男，汉族，1953年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告李永泽、陈培兰、李朝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人汪福建，被告李永泽、陈培兰、李朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金297519.66元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年10月21日的利息、罚息为79527.41元），合计377047.07元；2.原告对被告所有的位于龙泉驿区及青白江区抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李永泽、陈培兰、李朝成于2013年4月22日与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[家居]字[工]行[龙泉]支行[2013]年[1033]号），贷款金额70万元，期限5年，用途：装修。被告以其所拥有的位于龙泉驿区和青白江区房屋作抵押，并分别于2013年6月3日和2013年5月24日办理正式抵押登记，他项权证号分别为龙房他证他权字第X**和成青房他证他权字第××号。2015年7月，被告李永泽、陈培兰未按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2019年7月21日，被告李永泽、陈培兰在原告处的贷款本金余额为297519.66元，欠息72766.93元，本息合计370286.59元。根据原被告签订的《个人借款/担保合同》，被告李永泽、陈培兰需归还积欠我行的贷款本息及至实际执行完毕之日产生的利息、罚息。在被告李永泽、陈培兰不能清偿原告贷款本息的情况下，根据合同的约定，原告有权对被告位于龙泉驿区和青白江区抵押房屋进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告李永泽、陈培兰、李朝成辩称，原告方所述属实，由于现资金不足，请求将还款期限延期至春节前。 本院经审理认定如下事实：原告工行龙泉支行（贷款人）与被告李永泽（借款人）、陈培兰（共同借款人）、李朝成于2013年4月22日签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：工行龙泉支行同意向李永泽发放贷款70万元用于装修，期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。该合同第四条4.1约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第四条4.2约定：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条6.1约定：借款人采取按月等额本金还款法偿还贷款本息。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第九条9.2约定：借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。第九条9.3约定：贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告李永泽、陈培兰以其位于龙泉驿区房屋，被告李朝成以其位于青白江区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并分别于2013年6月3日、2013年5月24日办理了抵押登记。 另查明，2013年6月14日，原告工行龙泉支行按照合同约定将70万元贷款发放至被告李永泽指定银行账户。截止2019年10月21日，被告李永泽、陈培兰尚欠贷款本金为297519.66元，利息为79527.41元。 以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款发放凭证、房屋他项权证、被告还款明细表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告工行龙泉支行与被告李永泽、陈培兰、李朝成签订的《个人借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李永泽、陈培兰未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告履行还款义务并支付罚息、利息的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款合同设立了抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李永泽、陈培兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金297519.66元及利息79527.41元，共计377047.07元，并从2019年10月22日起以所欠本金为基数，按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定的利息计算方式计付利息、复利至还清之日止； 在本判决第一项确定的款项范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行有权以被告李永泽、陈培兰名下共同所有的位于龙泉驿区房屋及被告李朝成名下所有的位于青白江区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3427元，由被告李永泽、陈培兰负担（此费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行垫付，被告李永泽、陈培兰在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十一月一日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初651号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人奚阿龙（绰号“青鬼”），男，1968年1月8日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市相城区。被告人奚阿龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人奚阿龙犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人奚阿龙判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人奚阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：张某(已判决)以营利为目的，雇佣工作人员何某抽取庄风，分别于2018年3月25日左右的一天晚上、2018年3月27日晚、2018年3月28日晚，先后在苏州市相城区阳澄湖镇车渡村(1)大娄17号拆迁房里、阳澄湖镇澄苑二区13幢1301室内、阳澄湖镇湖畔花苑26幢810室内开设赌场3次，供他人赌博。其中，2018年3月28日晚上，张某在阳澄湖镇湖畔花苑26幢810室内开设赌场供袁某、张某东、钱某等十余人用扑克牌以八的形式进行赌博，被当场查获，查获赌资人民币156827元(其中无主赌资人民币107050元)，抽头渔利款人民币700元，并查获赌具扑克牌36张。陈某(已判决)帮助招揽赌客，并每场收取人民币1000元的报酬。2018年3月27日晚，陈某招揽孙亚民等人至该赌场，并收取人民币1000元好处费。2018年3月28日晚，陈某再次招揽孙某民、姚某、姜某娣、袁某等多人至该赌场赌博，后被当场查获。被告人奚阿龙组织赌客谢某、高某二人多次至张某开设的赌场进行赌博并收取好处费，且撮合、联系陈某组织赌客至张某赌场赌博，与张某、陈某二人商定陈某的好处费。被告人奚阿龙归案后如实供述其罪行。审理过程中，被告人奚阿龙退出犯罪所得人民币600元，暂扣于本院。被告人奚阿龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人奚阿龙在庭审中无异议，并有被告人奚阿龙在公安机关的供述，物证赌具纸牌、赌资（系照片），证人孙某、高某、谢某、陈某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚阿龙为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人奚阿龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人奚阿龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人奚阿龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节及被告人奚阿龙的认罪悔罪态度，可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚阿龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的抽头渔利款人民币700元及赌资和暂扣于本院的犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十一月十四日书记员  李育明
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督259号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：夏赞锋，男，1963年8月14日出生，汉族，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4323261963********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人夏赞锋（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C7栋101房业主，被申请人房屋面积为118.52㎡，自2019年2月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日止，共欠费400元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏赞锋当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费400元。申请费17元，由被申请人夏赞锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执541号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：王玉香，女，汉族，1970年9月5日生，住河南省杞县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人王玉香借款合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月5日向被执行人王玉香送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王玉香未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于7月3日、11月5日通过网络执行查控系统对被执行人王玉香的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于7月10日到不动产管理部门查询了被执行人王玉香的不动产情况，于11月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人王玉香的住房公积金缴纳情况，于11月19日强制扣划被执行人王玉香银行存款3200元。本院于7月3日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王玉香有可供执行财产。因被执行人王玉香未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王玉香发出限制消费令。因被执行人王玉香违反财产报告制度，本院已将被执行人王玉香纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司开封分行,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十五日书记员  张若凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8356号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码912102135506417500。 法定代表人：金永。 被告：邱雷，女，1983年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告邱雷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3690号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴蓉蓉，女，1963年10月11日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行的标的为43479.43元及利息。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴蓉蓉纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人43479.43元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12830号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林永久，男，1980年6月12日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林永久信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林永久支付本金199755.57元及息费、一审案件受理费2148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10475号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3353号  申请执行人：李某某，男，汉族，1968年4月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1968年6月13日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2313号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款40000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十月二十九日   书记员   姚小波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1720号申请执行人：张宝文，男，1971年7月25日生，住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年02月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初2360号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人张绍夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍夫至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十一月十五日书记员  于 婧
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审67号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-7号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资7560元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资7560元的崇人社监处决字【2019】第003-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人杨某2018年8月至10月的工资7560元。2018年10月15日杨某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资7560元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资7560元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-7号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资7560元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29079号原告：靖西市水利电业有限公司，住所地靖西市新靖镇吉坡，统一社会信用代码：9145102574795542XE。法定代表人：黄祥伟，董事。委托代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：王雪锦，银行员工。委托代理人：魏子君，银行员工。原告靖西市水利电业有限公司诉被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2019年11月8日原告靖西市水利电业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖西市水利电业有限公司撤诉处理。审判员  刘学二〇一九年十一月九日书记员  韩梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3926号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。被执行人周喜,女,1985年12月13日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人周喜买卖合同纠纷一案,本院（2017）湘0121民初7027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年10月16日向被执行人周喜邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年10月23日、11月12日分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月15日对湖南省株洲市天元区群丰镇竹溪村负责人进行调查，了解到被执行人周喜欠了很多债务，长期在外打工，下落不明，没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话告知了申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日本院对被执行人周喜采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为货款154745元、违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11509元，本案诉讼费4355元，共计190609元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月十五日书记员  伍 岗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12313号原告曾燕，女，1974年12月8日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告曾燕与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾燕到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕诉称，2014年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为349661元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月10日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金10979元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月4日，原告曾燕（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140232号；合同约定建筑面积为88.52平方米，单价为3950.08元/平方米，总价款为349661元；付款方式为：××于2014年12月4日交纳首付款109661元，余款24万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2017年9月10日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年9月10日，共计315日，按已付购房款349661元的日万分之一计算，计款11014元（349661元×0.0001/日×315日），原告请求10979元不超过该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾燕支付逾期交房违约金10979元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇一九年十一月一日书记员  蔡司雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1538号之一申请执行人周振强，男，1966年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周如，女，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭县。被执行人黄顺祥，男，1974年10月19日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人周振强与被执行人周如、黄顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘0302民初2813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振强于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院2019年8月19日立案执行。2019年8月19日本院向申请执行人周振强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月22日本院对被执行人周如、黄顺祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月28日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月20日、9月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。本院于2019年10月10日查封被执行人黄顺祥名下车牌号为湘Ｃ×××**帕萨特小车一辆，但未实施扣押，暂无法处置。2019年7月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月24日，本院对被执行人周如、黄顺祥采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1351308元（含执行款1335548元、执行费15760元、利息另计），本案未执行标的为1351308元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十四日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1352号 上诉人（原审原告）：郭开明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：乐山五通桥中医医院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街**。 法定代表人：刘伟，董事长。 上诉人郭开明因与被上诉人乐山五通桥中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭开明于2019年10月17日收到交纳上诉费用通知书，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭开明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 航 审 判 员  李 霞 审 判 员  王建强 二〇一九年十一月一日 法官助理  王 琦 书 记 员  李 波