wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2633号原告：贾东生，男，1972年7月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳**长安路**（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告贾东生与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东生、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东生向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年9月4日与原告签订的协议书中奖励原告的房屋有效。二被告协助原告办理桦南县鑫源小区2号楼8单元5层东户，建筑面积为78.77平方米房屋不动产权证；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，原、被告双方于2010年9月4日签订了协议书，协议约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供的县城区住宅（70-90）平方米）一套过户于原告名下。目前原告已在被告单位工作满5年，原告多次要求对方将本人已经居住使用的房屋尽快进行更名登记，其以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现请求法院确认双方签订的奖励协议有效，由被告协助原告办理本房屋的所有权证，以保护权利人的合法权益。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。称该争议房屋是被告公司交给原告居住的，原告早已实际使用，被告正在向上级有关主管部门申请当中，但是尚未得到上级的批准，请求人民法院依法裁决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。佳木斯北方水泥有限公司根据当时水泥市场状况，为了更好地发展公司业务，招聘具有丰富管理经验和专业技术能力的人员，双方协议约定为劳动者提供住宅一套，工作满5年后房屋所有权归劳动者所有。2010年9月4日，原告与被告佳木斯北方水泥有限公司签订协议书后，原告将位于桦南县××小区××楼××单元××西户房屋交付给原告居住至今。原、被告自愿签订协议书，且不违反法律规定，双方所签协议依法成立并有效。现原告在被告单位工作时间已满5年，已经按照约定履行了合同义务，被告单位即应依约及时、全面地兑现自己的承诺。原告于起诉前已到桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告贾东生与被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年9月4日签订的协议书有效，该协议中奖励房屋条款应当履行。二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理位于桦南县鑫源小区2号楼8单元5层西户房屋的所有权证变更登记手续。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月十二日书记员  于琬津
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4311号之二申执行人叶永生，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行叶永生与刘海经借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11854号上诉人（原审被告）：北京市密云区环境卫生服务中心，住所地北京市密云区车站路**。法定代表人：王怀龙，主任。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市密云区环境卫生服务中心因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网北京电动汽车服务有限公司（下称国网公司）向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及北京市密云区环境卫生服务中心（下称密云环卫）与国网公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9383号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市密云区环境卫生服务中心预交的二审案件受理费14619予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪-2-
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初849号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹博，男，1993年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，群众，无业，中专文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2019年4月9日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人田光，天津耕嘉律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人尹博犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人尹博及其辩护人田光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹博于2018年3月至5月期间，其作为一名房屋销售人员，为销售房屋并获取房屋销售提成等目的，从微信名为“周姐”处定制并购买了名为王某、鲍某某、张某某的虚假身份证3张及有该三人及其家属户口信息的户口簿2本。被告人尹博后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单及身份证及户口本复印件、快递信息、居民信息表、常住人口数据查询详细信息及常住人口变动查询详细信息、天津市公安局武清分局曹子里派出所出具的情况说明、被告人供述辩辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹博非法买卖虚假户口簿，其行为已构成买卖国家机关证件罪；其非法买卖虚假居民身份证，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控尹博的罪名成立，本院予以支持。尹博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。尹博有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对尹博从宽处罚。对辩护人发表的尹博系坦白、系初犯，有悔罪表现，建议法庭对尹博从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的建议对尹博适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。尹博犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，两罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉人综合本案具体犯罪情节发表的建议以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪各判处尹博有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，两罪并罚的量刑意见较重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹博犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  高乃增二〇一九年十一月十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执274号申请执行人：丁鹏，男，1957年5月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县疾病预防控制中心。法定代表人：吕春艳，主任。申请执行人丁鹏与被执行人伊通满族自治县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年6月8日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请人工程款本金374322.10元及利息，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，并对其名下车库、办公楼予以查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执274号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  张宝立审判员  王鸿彬二〇一九年十一月二十二日书记员  李永卓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3205号申请执行人：王某，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：杨某，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。王某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1883号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付307,121.12元，迟延履行期间的债务利息698.7元案件受理费2,023.5元，执行费4,537元，共计314,380.32元）。在执行过程中，被执行人杨某自动履行了法律文书确定的义务，并交纳执行费4,537元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某申请执行的本院（2019）吉2401民初1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执907号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人赵海阳，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵德林，男，1956年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执907号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1779号之一 申请执行人：孙万凤，女，1976年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李咸兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住济阳县。 被执行人：肖民川，男，1969年1月13日出生，汉族，住济阳县。 本院在执行孙万凤与李咸兰、肖民川兰买卖合同纠纷一案中，依法向李咸兰、肖民川兰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈传旭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执331号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周兴连，男。 被执行人：周利军，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与周兴连、周利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周利军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周利军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  白 芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初43号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县客捌量贩歌城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇吉祥路**。经营者：曾小山。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告富顺县客捌量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢269号申请执行人秦关福，男，汉族，生于1966年4月17日，住三门峡市陕州区。被执行人张志明，男，汉族，生于1986年5月11日，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人秦关福与被执行人张志明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2011）陕刑初字第154号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张志明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月18日立案执行。本案在执行过程中已采取下列措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务，逾期后被执行人未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张志明财产情况进行了调查，未发现被执行人张志明有可供执行财产。3、到被执行人张志明所在地进行了调查，无房产、无住房公积金，亦无其他可用执行财产。4、2018年7月18日将被执行人张志明纳入失信被执行人名单，并对其实施限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2019年4月18日作出拘留决定书决定对被执行人张志明采取强制拘留措施，但因其下落不明，已移交陕州区公安局进行临控。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦关福，要求其提供被执行人张志明的财产线索，申请执行人秦关福表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3827号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：胡兴惠，女，1972年4月24日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告胡兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更691号罪犯王有瑞，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月22日作出（2017）云08刑初7号刑事判决，以被告人王有瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月17日起至2031年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初859号自诉人张丽君，女，汉族，出生于1997年12月19日，住河南省新密市。被告人袁晓飞，男，汉族，1992年8月5日出生，住新密市。自诉人张丽君以被告人袁晓飞犯强奸罪、侮辱罪、非法拘禁罪、暴力干涉婚姻自由罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张丽君于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张丽君申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张丽君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  杨进生人民陪审员  李 财二〇一九年十一月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执705号申请执行人邢玉香，女，1967年6月28日生，满族，住黑山县。委托代理人李志仁，男，1942年7月25日生，退休干部，住黑山县。被执行人王俊超，女，1960年5月21日生，汉族，住黑山县。被执行人高伟，男，1960年5月21日生，汉族，住黑山县。申请执行人邢玉香与被执行人王俊超、高伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊超、高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢玉香于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊超、高伟立即给付执行款50525.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王俊超有退休工资，已被另案冻结，高伟在财付通支付科技有限公司的账户内有存款，本案已冻结该账户内的存款，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人王俊超、高伟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王俊超、高伟的财产调查情况告知申请执行人邢玉香，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1255号之四申请执行人:李文强，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余少强，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省商城县。李文强与余少强民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余少强自愿于2018年12月31日前偿还原告李文强借款50000元，并从2017年3月20日起至借款还清之日止，按照月息2分计付利息。因余少强未按上述生效法律文书履行义务，李文强向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余少强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余少强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余少强负有继续向申请执行人李文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月14日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李文强与被执行人余少强民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李文强与余少强民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余少强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余少强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初670号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初670号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1515号 原告：刘黑生，男，1955年6月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：王振清，男，1965年2月19日出生，汉族，住成安县。 原告刘黑生与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘黑生及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，王振清经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘黑生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金94550元，并按月利率2分支付自2017年2月1日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原籍成安县李家疃镇郑家庄二村，原告与被告相距不远彼此认识，2017年1月份因被告做生意需要借钱，被告向原告提出借款，原告同意，2017年2月1日分两次原告把现金56730元、37820元借给被告，被告出具了借条，约定月利率2分，借期一年，到期后本利一次性还清，上述借款到期后，被告音讯全无，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 王振清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据认定如下：刘黑生提交王振清书写借条原件两张，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王振清向刘黑生分两次借款共计94450元。王振清于2017年2月1日向刘黑生书写借条两份，内容分别为“今借到刘黑生现金37820元，用期一年，月息0.2分到期本息一次性付清”，“今借到刘黑生现金56730元，用期一年，月息0.2分到期本息一次性付清”，王振清签名。后王振清未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振清向刘黑生借款，事实清楚，借贷关系明确，刘黑生要求王振清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于刘黑生主张的利息，借条上载明月息0.2分，刘黑生庭审中称月利息约定是2分，利息约定不明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王振清于本判决生效之日起五日内偿还刘黑生借款94450元； 二、驳回刘黑生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由王振清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  崔永强 人民陪审员  谢跃峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申34号李某：你因犯虐待被监护人罪一案，不服本院（2019）内07刑终37号刑事判决,以判决认定事实错误，定罪证据不确实、不充分，应按照疑罪从无的原则判决你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为幼儿教师，多次采用恐吓、扎刺手段虐待多名被监护的幼儿，对幼儿身心造成严重伤害，情节恶劣，你的行为构成虐待被监护人罪。关于你所提本案事实认定错误，定罪证据不确实、不充分，无法认定你有罪的申诉理由。经查，本案有多名被害幼儿家长在同一时间段内均发现幼儿体表有针刺伤痕，以及部分幼儿受到伤害后的本能表述的证言，鉴定意见及部分幼儿受伤部位图片等证据证实。证实内容一致，且相互印证，足以认定你多次虐待多名幼儿，情节恶劣，故对你的申诉理由不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十八日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢345号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：包长江,男,1981年10月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：于亚凤,女,1986年12月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包长江、于亚凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721民初2374号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包长江、于亚凤应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人27000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1476号之三 申请执行人季凤丽，女，汉族，1976年11月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人季凤光，男，汉族，1974年11月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季凤丽与被告季凤光民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5138号判决书已发生法律效力。因被告季凤光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季凤丽的申请,于2019年6月25日立案执行，执行标的5650000元。 本院在执行申请执行人季凤丽与被执行人季凤光民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人季凤光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季凤光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院对在被执行人季凤光名下证载地址为青田县油竹街道侨香榭苑中小区17幢102室进行轮候查封，并发函至采取首封的北京市海淀区人民法院参与分配；本院已依法查封在其名下车牌号为京Ｎ×××××号机动车，因下落不明未实际扣押，已采取布控措施；分得由北京市海淀区人民法院转入本院账户拍卖被执行人在北京市东城区安乐林路16号院3号楼2单元238室分配款1048889.58元，其中缴纳诉讼费51350元、执行费55650元，现申请执行人已受偿941889.58元。经查目前被执行人无可供执行的财产，本院已对其采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  舒 云
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1084号原告：瑞安市中法机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道横河村华联药机**楼**。法定代表人：苏志健，该公司总经理。被告：邢台绛世昌商贸有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇东北流村。法定代表人：吕子康，该公司总经理。被告：吕子康，男，1996年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告瑞安市中法机械有限公司（以下简称中法机械公司）与被告邢台绛世昌商贸有限公司（以下简称绛世昌公司）、吕子康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中法机械公司的法定代表人苏志健到庭参加诉讼，被告绛世昌公司及吕子康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中法机械公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付45000元货款并支付资金占用费（资金占用费从2019年7月31日开始以所欠货款为基数按同期银行贷款利率计算）二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告绛世昌公司向原告订购两台纸碗机，总价95000元。订购当时只付了部分货款，至今尚有45000元未付。原告将上述纸碗机交付给被告绛世昌公司后，多次向被告催款无果。2019年7月13日，被告吕子康向原告出具欠条，愿意个人偿还上述45000元货款，并承诺在2019年7月31日偿还。原告在7月31日向被告催款，被告不予理睬。二被告的行为损害了原告的合法权益，请法院查明，判如所请。被告绛世昌公司、吕子康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告中法机械公司与被告吕子康签订一份《产品购销合同》，被告吕子康向原告订购2台纸碗机，单价为47500元，总金额为95000元。约定收到定金后30个工作日之内发货，结算方式及期限为先付定金50%，调试完成后三个月内付30%，剩余20%一年内付清。合同签订后，原告依约发货，被告仅支付50000元货款，剩余45000元未付。2019年7月13日，被告吕子康出具书面欠款证明，证明被告吕子康欠原告45000元，截止2019年7月31日还，被告绛世昌公司在欠款证明上盖章。另查明，被告绛世昌公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为吕子康，成立于2019年5月5日。本院认为，原告中法机械公司与被告吕子康签订了《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。签订合同后，原告依约完成了发货义务，被告吕子康仅支付了50000元货款，剩余45000元一直未付，并出具欠款证明，其承诺的付款时间已过，现原告要求被告支付剩余欠款45000元，本院予以支持。被告绛世昌公司系被告吕子康控股的有限责任公司，绛世昌公司在欠款证明上盖章，属于债务加入，应认定对吕子康的欠款承担共同付款责任。因二被告未按约定期限付款，现原告要求二被告支付自从2019年7月31日开始以所欠货款为基数按同期银行贷款利率计算的资金占用费，本院予以支持。被告绛世昌公司、吕子康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕子康、邢台绛世昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告瑞安市中法机械有限公司货款45000元，并支付自2019年7月31日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告吕子康、邢台绛世昌商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月六日法官助理肖楠书记员梁傲雪
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执609号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所地：印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：何涛涛，男，1984年1月20日出生，土家族，住印江自治县。本院在印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行何涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，待被执行人回来后再申请执行为由，特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月二十六日书记员樊淦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更586号罪犯顾武剑，男，1995年7月18日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人顾武剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾武剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾武剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾武剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾武剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4682号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，2006年2月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上，系李某母亲。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，改判李某不享有新海村委会的征地补偿款36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明李某是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠李某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判：李某不享有新海村委会的征地补偿款36000元并承担本案诉讼费用。被上诉人李某答辩称，已有生效判决认定李某具有新海村集体经济组织成员资格，应当发放征地补偿款。李某向一审法院起诉请求：1、判令新海村委会向李某补发征地补偿款36000元；2、本案诉讼费由新海村委会负担。一审法院认定事实：李某出生于2006年2月15日，于2011年7月14日将户口由海口市龙华区中山派出所西湖居委会解放西路**工人文化宫迁入新海村，随母亲林某落户在新海村委会。李某父亲李承煜户籍所在地湖北省××县民委员会出具证明，证明李某未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向李某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5706号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终934号民事判决书已确认李某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，李某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其父亲所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且李某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定李某仍具有新海村集体经济组织成员资格。李某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李某发放征地补偿款36000元。新海村委会主张李某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李某支付征地补偿款36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，新海村委会是否应向李某支付征地补偿款36000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，新海村委会是否应向李某发放征地补偿款，取决于李某在征地补偿安置方案确定时是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。本案中，李某已有生效法律文书确认其具有新海村委会的集体经济组织成员资格，故李某有权要求新海村委会分配涉案征地补偿款36000元。新海村委会关于李某不享有新海村委会的征地补偿款36000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 庄腾腾速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2385号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，公司职员被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0507民初1172号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告无锡晟欧船舶设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币20855.95元并偿付利息（以货款20855.95元基数，自2019年2月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币160元，由被告无锡晟欧船舶设备有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州蓝博涂料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，立案执行标的为人民币21015.95元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日，双方到庭，考虑到被执行人经济状况，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3132号 原告：钟传珍，女，1959年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：钟兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：高纪莲，女，1960年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告钟传珍诉被告高纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟传珍及其委托代理人钟兵到庭参加诉讼，被告高纪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟传珍向本院提出请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金130000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告(利息计算方法：以130000元为基数，自2018年1月2日起至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算，利息暂计至2019年6月2日共17个月为44200元）;3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都属老同学关系，互相了解认识，平时也有交往。第一次借款：2017年7月26日被告以开设经营托运部资金周转困难为由，向原告借款8万元，原告于2017年7月26日通过工商银行人工柜台取款交现金给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款利息为每月2%，借款期限为壹年，即2017年7月26日至2018年7月26日。第二次借款：2018年1月2日，被告又以托运部扩大业务资金周转困难为由，向原告借款5万元，（其中原告从工行柜台卡取现金3万元交给被告，另2万元是被告愿意付清第一次借款本金的利息），同时向原告开具《5万元的借条》一份，双方口头约定借款利息为每月2%，借款期限壹即为2018年1月26日至2019年1月26日。但借款期限届满后，原告因病住院化疗需大笔医药费多次向被告主张还款，被告均以各种各样理由进行拖延，甚至避而不见，电话也不接听，短信微信也不回复，实际上不肯归还，至今未偿还所欠借款和支付利息。被告的违约行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高纪莲未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原、被告系同学关系，互相了解认识，平时也有交往。2017年7月26日被告以开设经营托运部资金周转困难为由，向原告借款8万元，原告当日通过工商银行人工柜台取款当面交现金给被告，被告高纪莲出具《借条》内容为：“今借到钟传珍人民币捌万元正（￥80000元）。借款人：高纪莲，2017.7.26。”的借条给原告收执。2018年1月2日，被告又以托运部扩大业务资金周转困难为由向原告借款，原告从工行柜台卡取现金3万元交给被告，被告收取原告现金3万元后，并自愿结算第一次借款利息2万元给原告，出具《借条》内容为：“今借到钟传珍人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：高纪莲，2018.1.2。”的借条给原告收执。被告借到上述款项后，至今未归还分文，经原告通过微信多次要求被告赶快还款，被告却以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告于2019年6月20日起诉至法院。 本院认为，被告高纪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告高纪莲与原告钟传珍之间存在民间借贷关系。有原告出示工商银行人工柜台取款凭证为证，有被告高纪莲书写的《借条》两张以及信用卡支付明细清单所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款13万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高纪莲借款后，应当及时履行向原告偿还13万元借款的义务，但被告高纪莲至今没有归还。因此，对原告钟传珍要求被告高纪莲偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告钟传珍与被告高纪莲之间所借的13万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求以13万元为基数，自2018年1月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以13万元为基数，从起诉之日（2019年6月20日）起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高纪莲归还借款本金13万元给原告钟传珍； 二、被告高纪莲支付借款利息给原告钟传珍（利息的计算方法为：以13万元为基数，从2019年6月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费3784元，公告费700元，合计4484元，由被告高纪莲负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜泽雯
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1697号原告：陈成宝，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘凯，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈成宝、刘凯与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告陈成宝、刘凯于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈成宝、刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成宝、刘凯撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告陈成宝、刘凯负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1981号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：刘智华，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘智华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月六日 法官助理陈涛 代理书记员  欧阳倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11321号 原告：宁波市源熠金属制品有限公司，统一社会信用代码9133028107922468XL。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。 法定代表人：毛幼能，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波海曙腾峰金属制品有限公司，统一社会信用代码913302030629057534。住所地：宁波市海曙区望童路****第**（2-2）室。 法定代表人：董培君，该公司董事长。 原告宁波市源熠金属制品有限公司与被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款46007.8元，并支付自2019年9月9日起至实际支付日止以46007.8元为基数按照银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款38713.5元，并支付自2019年9月9日起至实际支付日止以38713.5元为基数按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月，被告向原告购买不锈钢丝。2017年4月15日、4月29日，原告分两次向被告出具相应的送货单。2017年5月8日，原告向被告开具上述货物的发票，金额为46007.8元。本案受理之后，原、被告曾自行结算，由被告退还给原告部分货物，双方均认可被告还剩余38713.5元货款未支付给原告。 以上事实，由原告提供的送货单、发票、法院依职权向被告法定代表人董培君制作的询问笔录及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立并有效，原告向被告出售货物，被告理应支付相应的价款。现双方均已确认被告尚有38713.5元货款未支付给原告，但被告未履行相应的付款义务，故原告要求其支付货款38713.5元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司在本判决生效之日五日内一次性支付原告宁波市源熠金属制品有限公司货款38713.5元，并支付自2019年9月9日起以38713.5元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收950元，应收768元，减半收取384元，保全费480元，合计864元，由被告宁波海曙腾峰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民抗4号 抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李启双，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申诉人（原审被告）：郭琛琛，女，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申诉人（原审被告）：郭都都，男，1995年4月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申诉人（原审原告）：何在文，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原审被告：旬阳县第二建筑有限公司。住所地：陕西省旬阳县。 法定代表人：何在功，该公司经理。 申诉人李启双、郭琛琛、郭都都因与被申诉人何在文、原审被告旬阳县第二建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初939号民事判决，向陕西省安康市人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，以安检民（行）监﹝2019﹞61090000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令陕西省旬阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  周杰 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保621号申请人：重庆市固丰建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码91500106MA5U5RUF8M。法定代表人：陶开彬，重庆市固丰建筑设备安装有限公司经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务不详。被申请人：中天建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****8-1、8-2、8-3、8-4统一社会信用代码915000005801805374。负责人：叶雷杰，职务不详。申请人重庆市固丰建筑设备安装有限公司为与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷，于2019年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3638号袁嘉：金霞生、张燕、金冬根、金爱凤：申请执行人袁嘉与被执行人金霞生、张燕、金冬根、金爱凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币1207522元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已强制执行到位人民币1754852.33元。至此，袁嘉向本院申请执行的(2018)苏0591民初9178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执527号申请执行人：刘姜，男，1996年2月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：孙凯，男，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人刘姜与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款3000元及利息、案件受理费364元，另请求被执行人承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初776号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月三十日书记员  朱 红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1018号上诉人（原审被告）:万文，男，1962年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王必昌，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘伟，宁夏致和律师事务所律师。原审被告:刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人:李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。原审被告:尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族。原审被告:宁夏红阳实业集团有限责任公司。法定代表人：刘志升，系宁夏红阳实业集团有限责任公司董事长。原审被告:宁夏红阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘志升，系宁夏红阳房地产开发有限公司董事长。上诉人万文、俞加通因与被上诉人路玉贵、原审被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院按照审判监督程序作出（2018）宁02民再23号民事裁定书，裁定将此案发回石嘴山市大武口区人民法院重审，而石嘴山市大武口区人民法院重审时以“民初”案号按照一审普通程序进行审理错误。综上，一审严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2943号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人万文、俞加通预交的二审案件受理费34976元，予以退回。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 浩附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初3458号之一原告：陈思儒，女，1970年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被告：潘素芳，女，1972年7月18日生，汉族，住金湖县。被告：赵红星，男，1970年6月6日生，汉族，住金湖县。被告：潘宝成，男，1975年11月23日生，汉族，金湖县。本院在审理原告陈思儒与被告潘素芳、赵红星、潘宝成民间借贷纠纷一案中于2018年7月4日作出（2018）苏1202民初3458号财产保全的裁定。现原告申请解除对被告潘宝成名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潘宝成名下位于泰州市房产【泰房权证海陵字第**】及潘宝成名下车牌号为苏Ｍ×××**荣威牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 超二〇一九年十一月十一日书记员 吴沁泽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执928号之二 申请执行人：建宁县卫生健康局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧**。 法定代表人：艾炳隆，局长。 被执行人：饶敏敏，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县卫生健康局与饶敏敏、张燕行政非诉执行一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）闽0430行审3号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行金额56376元，现执行到位6590.64元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人饶敏敏名下有存款6590.64元，本院依法划拨后已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430行审3号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初433号   原告王来旺，男，1962年2月20日出生，住山西省保德县。   委托代理人马治谨，男，保德县法律援助中心法律志愿者。   被告陈善善，男，1968年7月10日出生，住保德县。   原告王来旺与被告陈善善承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王来旺及其委托代理人马治谨、被告陈善善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告475216元；2、判令被告向原告支付利息13200元；3、判令被告由于违约赔偿原告上次案件受理费4212元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告为被告陈善善修建岢岚县XXX乡岚骥肉牛养殖场，并签订《钢结构安装制作工程承包合同》，工程款总计423016元。2017年6月4日、2017年12月20日，被告陈善善因资金困难，让原告两次向外借款340000元，造成原告利息损失52200元，以上被告总共欠原告475216元。经原告多次催要，被告分文未付。另原告曾于2019年1月14日向岢岚县人民法院提起诉讼，要求被告陈善善归还欠款。被告陈善善承诺还款后，原告撤回起诉。现在被告仍然是分文未还原告，故向法院再次起诉，请求判令所请。   被告陈善善辩称，我与原告签订还款协议后，打算凑钱归还原告，但原告在保德县粘贴申明，坏我名声，致我无法凑钱归还原告，所以我没有能力还钱。   原告王来旺为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、《钢结构安装制作工程承包合同》一份，拟证实原告王来旺曾向被告陈善善承揽工程；   2、还款协议一份，拟证实被告陈善善欠原告王来旺的款项及金额，曾承诺还款。   经被告陈善善质证，对原告提供的证据1、2均未提出异议。   被告陈善善为支持自己的答辩主张，向本院提供申明一份，拟证实原告王来旺曾在保德县粘贴申明的内容。   经原告王来旺质证，对被告陈善善提供的申明未提出异议。   经本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信；被告提供的申明，与本案事实不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年6月16日，原、被告签订《钢结构安装制作工程承包合同》，被告陈善善将岢岚县XXX乡岚骥肉牛养殖场的修建工程承揽于原告王来旺。约定：1、工程量：养牛大棚2个，分别长108.3米、宽15.3米，共计3313.98平方米；料棚1个，长28.3米、宽15.3米，共计432.99平方米；房顶及门庭共419平方米；拴牛柱2处，长214米。2、工程造价：工程总量为4165.96平方米，每平方米100元；拴牛柱214米，每米30元，工程总价款为423016元。3、付款方式：工程完工后付50%，年底付95%，剩余5%为质保金。一年后没质量问题，全部付清，如果付款不到位，产生的借贷款问题由被告陈善善承担，余2018年8月底全部付清。原告王来旺按约完成了工程，被告陈善善未按约履行给付工程价款的义务。另2017年6月4日、2017年12月20日，被告陈善善因购买材料、支付工人工资资金困难，委托原告两次向外借款340000元，为此，原告王来旺支付利息52200元。2019年4月24日，原、被告就欠款问题进行了核算并签订了协议，约定：1、被告陈善善欠原告王来旺工程款、借贷利息共计475000元；2、被告陈善善于2019年6月1日偿还原告100000元，剩余375000元待牛场转租或拍卖评估后，首先偿还原告。协议签订后，被告陈善善未履行给付义务。   同时查明，原告王来旺曾于2019年2月13日向本院提起诉讼，要求被告陈善善归还欠款。2019年4月29日，原告王来旺以双方自行调解为由申请撤回起诉，本院依法准许。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，原告王来旺与被告陈善善对工程款、因工程材料及工人工资借贷产生的利息进行了结算并签订还款协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，被告陈善善应当按照协议的约定履行给付义务，故对于原告王来旺要求被告陈善善给付下欠款项475000元的诉讼请求，本院予以支持；在还款协议中，被告陈善善应当在2019年6月1日给付原告王来旺100000元，但其未能给付，构成违约，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告陈善善应当以年利率6%向原告王来旺支付资金占用期间的利息。对于另外375000元，原、被告在协议中附加牛场转租或拍卖评估的条件，现在条件未成就，被告陈善善并未违约，故对于原告要求被告陈善善支付本金375000元的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告王来旺要求被告陈善善赔偿上次案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告陈善善于本判决生效之日起十日内给付原告王来旺欠款本金475000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年6月2日起至判决确定归还之日止，利率以每年6%计算）；   二、驳回原告王来旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8688元减半收取4344元（原告已预交），由原告王来旺负担244元，被告陈善善负担4100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月六日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某1，系该分行行长。被执行人：黄某2，男，1958年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人黄某2信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1327号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2205号 申请执行人谭东平，男，1971年1月11日出生，汉族，本钢北营钢铁公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园**地下室**。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 谭东平与明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭家玮向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币262.50元及利息、案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，被执行明山区贺禹健身中心、张宇名下无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币262.50元及利息、案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 张洪涛 审判员 孟 溪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丛赛嫣
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2873号 上诉人（原审原告）：陈佩恒，男，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈继科，男，1980年11月13日出生，汉族，住淮安市。 上诉人陈佩恒因与被上诉人陈继科不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈佩恒上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利136660元；被上诉人负担案件受理费、保全费。事实和理由：本案中上诉人一直认为自己是涉案工程的实际施工人，并基于此认识对被上诉人为给付，而（2016）苏0811民初1265号民事判决书并未确认上诉人为案涉工程的实际施工人。此给付构成“误信管理”，应属于不当得利的一种类型。 陈继科辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈佩恒向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利款136660元(排烟、暖通工程款)；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年原告陈佩恒与被告陈继科达成协议，由被告陈继科负责安装浦南花园人防地下室消防排烟设备，承包方式为包清工，后被告按期完工。2016年8月19日，被告陈继科向原告陈佩恒出具承诺书一份，内容为：“本人承诺配合陈佩恒关于浦南花园消防排烟工程诉讼事宜，如不配合本人自愿退还浦南花园全款。”同年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈佩恒承包浦南花园人防地下室防排烟工程人工费，由我陈继科施工排烟风机、风口、防火阀及风管人工费计136660元，账已全部结清，款已付清。” 在原淮安市清浦区人民法院受理的华茂公司与江苏天成建设集团有限公司（下称天成公司）、陈文霞、江苏浦盛建设工程有限公司（下称浦盛公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原清浦法院查明：天成公司通过招投标中标从淮安市安居房地产开发有限公司处承包位于淮安市运河南路以南、北京南路以东的（26、27、30、31号楼、商业一、二、三、四、五和社区服务、门卫1、人防地下室），承包范围为土建、安装工程，开工日期为2011年10月28日，竣工日期为2012年7月28日，合同价款为6155万元，合同价款采用固定单价合同。2012年9月12日，天成公司与陈海青签订项目经营管理合同1份，约定陈海青挂靠天成公司承包中30、31号楼、商业一、二、三、四、五和人防地下室工程的施工。2012年4月17日，陈海青（甲方）与陈文霞（乙方）签订项目工程施工合同1份，约定乙方从甲方处承包浦南花园防空地下室安装工程，承包范围为人防工程水电、暖通及十标段所有消防，承包方式为包工包料，工程承包单价为人防工程中的水电、暖通及十标段的所有消防工程按中标价下浮20%作为本次签订合同价款，付款方式为根据建设单位合同规定付款，每次建设方付工程款时，甲方应及时将工程款付给乙方。合同签订后，陈文霞组织人员和材料施工。期间，华茂公司的法定代表人陈佩恒为陈文霞组织施工、联系供应商购买材料以及垫付工人工资、工程材料款。2013年6月20日，天成公司致函淮安市安居房地产开发有限公司，函称其任命朱正海为中标项目经理，负责对该项目工程全部管理，周海金为现场负责人，负责对该项目工程款的结算。后陈文霞均以其个人名义从天成公司、陈海青以及浦盛公司处领取有关工程款。陈文霞亦将其中部分工程款支付陈佩恒。2016年3月31日，浦南花园防空地下室工程通过竣工验收。华茂公司系其法定代表人陈佩恒自然人独资的有限责任公司，陈文霞与陈佩恒系情人关系，陈文霞自2009年起至2015年底受雇于华茂公司，从事施工管理一职。工程有关施工合同和工程资料中均未出现过华茂公司的印章，华茂公司亦未以其名义领取过有关工程款项。陈海青在工程施工后期因故退场，后续工作由浦盛公司承接，陈文霞通过浦盛公司领取有关工程款项。清浦法院认为，华茂公司的法定代表人陈佩恒为陈文霞在组织人员、设备、备料、资金等方面均提供了很大帮助，其中涉及到使用华茂公司的资金账户发放工人工资和备料，仅能证明陈佩恒鉴于情人关系使用了华茂公司的资源为陈文霞承包涉案工程提供帮助，并不能证明陈文霞是代表华茂公司履行职务行为即华茂公司是涉案工程实际施工人。因此，华茂公司主张其是涉案工程实际施工人，要求天成公司、陈文霞、浦盛公司给付涉案工程款，依据不足。2017年4月8日，清浦法院作出（2016）苏0811民初1265号民事判决书，判决驳回华茂公司的诉讼请求。华茂公司不服，上诉至本院，本院于同年9月24日作出（2017）苏08民终1987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案审理中，经原告申请，一审法院依法对被告陈继科银行存款14万元或其他等额财产进行了保全。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈佩恒与被告陈继科达成协议，由被告陈继科负责安装浦南花园人防地下室消防排烟设备。被告按期完工后，原告依据约定支付被告工程款136660元，因此，陈继科取得该笔136660元有合法依据，并非不当得利。故原告要求被告返还136660元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈佩恒的诉讼请求。案件受理费1516.5元（已减半收取），保全费1220元，由原告陈佩恒负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为：关于讼争的136000款项的认定。经一、二审查明，该款是被上诉人负责安装浦南花园人防地下室消防排烟设备期间，从上诉人以及案外人陈文霞处领取的部分进度款,经双方确认总工程款后，上诉人又给付了136000元的余款。至于上诉人支付被上诉人该工程款的行为，是基于其为陈文霞承包工程提供帮助，表现为其与陈文霞之间权利义务关系，不能否认该款属于工程款的性质，被上诉人获取该工程款并无不当。该事实有生效的民事判决书，被上诉人出具的收条、承诺书以及双方当事人的陈述为证，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，认定被上诉人取得的136660元有合法依据，并非不当得利，对上诉人要求返还的诉讼请求不予支持，符合法律规定。对于上诉人称其给付行为，构成“误信管理”，应属于不当得利的一种类型，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516.5元，由上诉人陈佩恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华 林 审 判 员  马作彪 审 判 员  李前兵 二〇一九年十一月一日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执300号 申请执行人：曹秀利，男，1970年2月9日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：谢成起，男，1964年8月16日出生，现住沧州市沧县。 本院在执行曹秀利与谢成起租赁合同纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹传宝 二〇一九年十一月一日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初225号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人魏某，公民身份号码×××，群众，户籍地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月27日23时40分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型普通客车回到奥林匹克花园到达C21号楼下道路由北向南倒车时，将停放在道路南侧停车位上的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为166.13mg/100mL，属醉酒后驾驶。同年6月26日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人魏某负此事故的全部责任。被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，愿意接受处罚，希望法庭对其适用缓刑。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称本案被告人驾驶肇事车辆行驶路线以及发生交通事故后出于处理交通事故而报警，都能显示出被告人的行为社会危险性小，结合被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚的情节，请法庭依法从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、控辩双方出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,辩护人辩称被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，请法庭依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年九月四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2507号之一 申请执行人：潘桂芳，女，1936年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人潘桂芳与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2588号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂芳向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清归还申请执行人潘桂芳借款本金132700元、支付利息13270元，支付本息共计145970元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1609.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、二处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清在缙云县百货公司的股份、工资收入及公积金均已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4280000元，扣除执行费、案件受理费3699.05元，申请执行人潘桂芳受偿44005元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱瑞清拒不履行，本院已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6245号之三 申请执行人：全勤燕，女，1980年5月15日出生，住平湖市。 申请执行人：屠某，男，2006年7月6日出生，住平湖市。 申请执行人：屠元相，男，1948年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人：斯秋菊，女，1951年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：周康宁，男，1957年4月2日出生，住诸暨市。 本院在执行全勤燕、屠某、屠元相、斯秋菊与被执行人周康宁提供劳务者受伤责任纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终247号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行赔偿死亡赔偿金等各项损失共计人民币438428.75元,另应承担案件受理费4671元，执行费6546.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系集体土地性质用地，冻结了被执行人名下银行存款，扣划得款19722.41元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6245号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执361号申请执行人：胡魁银，男，1969年02月17日生，布依族，住贵州省三都水族自治县大河镇怀所村**。申请执行人：潘兴芝，女，1971年02月16日生，苗族，住贵州省三都水族自治县大河镇怀所村**。被执行人：白占红，男，1970年6月20日生，汉族，河南省西平县人。本院在执行胡魁银、潘兴芝与白占红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡魁银、潘兴芝于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人白占红向申请执行人胡魁银、潘兴芝支付劳务费9335元、诉讼费25元、共计9360元；并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、本院自2019年5月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户仅有部分零星存款，本院已采取冻结措施，申请执行人不要求对其账户进行扣划。3、本院于2019年5月30日通过传统查控查询了被执行人在三都县、房产、土地信息，均无登记信息。于2019年7月30日查询了被执行人户籍所在地西平县的房产、土地信息，查询证明被执行人无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月5日将其纳入限制高消费和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9360元未能执行。综上所述，因本案被执行人白占红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十一月四日书记员  张希军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十一申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十一裁定书，于2019年11月28日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社905040420010102509905,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5816号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:裴湘平。被执行人：刘苏华。本院依据已经发生法律效力的我院于2017年12月14日作出（2017）湘0181民初7007号民事判决书，向被执行人裴湘平、刘苏华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴湘平、刘苏华存款101181元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3929号 原告：徐红明，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张树金，男，1979年12月15日出生，汉族，住弥勒市。 被告：王艳丽，女，1982年2月18日出生，住弥勒市。 徐红明与张树金、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐红明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红明申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐红明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐红明负担。 审判员  李治平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  常茜茜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2154号之一申请执行人唐美雪，女，1989年3月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203,组织机构代码MA01BHMQ7。法定代表人：娄文罡。申请执行人唐美雪与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐美雪于2019年8月22日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付13万元，案件受理费1450元，负担本案执行费1850元。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国农业银行账户，冻结时间为2019年11月5日至2020年11月14日止。3.本院前往被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标的13.145万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执892号 申请执行人：陈长勇，男，1969年07月02日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何志鑫，男，1995年09月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈长勇与何志鑫借款合同纠纷一案中，因何志鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈长勇于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求强制执行何志鑫偿还借款本金8800元及利息。本院同日立案。本院于2019年08月21日向何志鑫送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人何志鑫所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7103号原告：宋永彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：鲁红双，男，1984年5月8日出生，汉族，住濮阳县，、。被告：濮阳县双发商贸有限公司，住所地：濮阳县解放路铁丘路交叉口东130米路北，统一社会信用代码：9140928MA3X873E90(1-1)。法定代表人：巴惠静，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告宋永彬诉被告鲁红双、濮阳县双发商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永彬的撤诉。案件受理费25元，由原告宋永彬负担。审判员  程美玲二〇一九年十一月十四日书记员  马晨良