文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4917号原告：汪冬兴，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。被告：邵永风，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省太康县，被告：周口市聚贤汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站西段。法定代表人：周秋生，公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环**808/809/810/**。负责人：李大力，公司经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：徐火发，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-2/2-2div>负责人：龚树青，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，该公司经理。原告汪冬兴与被告邵永风、周口市聚贤汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、徐火发、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬兴的委托诉讼代理人刘三福，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱春玲、徐火发、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人陈思维到庭参加诉讼。邵永风、周口市聚贤汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和鉴定费共计145,843.3元；2.判令被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内先行赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日19时16分许，被告徐火发驾驶赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车由东向西方向行驶，途经沪昆高速公路500公里+5米（北线，江西省上饶市信州区境内）处时，发生侧翻，车辆侧翻于路面，被告邵永风驾驶豫Ｐ×××**/湘Ｕ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车撞上侧翻的赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，造成赣Ｅ×××**号车乘车人汪冬兴受伤、两车及车上货物、高速公路路产不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往上饶平安医院住院治疗。出院后，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邵永风未答辩，也未提交证据。被告周口市聚贤汽车运输有限公司未答辩，也未提交证据。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ｐ×××**/湘Ｕ×××**号重型低平板挂车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本公司对原告陈述的事故发生的事实无异议，但对原告主张各项赔偿请求有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药。本公司垫付医疗费1万元。被告徐火发辩称，本人垫付医疗费3000元，其他与保险公司意见一致。被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在本公司投保了车上人员险（限额每座2万元）。本公司对原告陈述的事故发生的事实无异议，但对原告主张各项赔偿请求有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．原告提供的身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告户籍所在地江西省上饶市横峰县葛源镇葛源村周万弄034附**，原告系城镇居民等事实，被告均有异议，该证据与原件核对无误，被告未提供相反证据推翻该证据，故该组证据真实、合法，本院予以确认采信；2．原告提供的道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的事实及责任认定等，到庭参加诉讼的被告均无异议，该证据系原件，且系公安机关交通管理部门出具，故该证据真实、合法，本院予以确认采信；3．原告提供的平安医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据，拟证明原告因交通事故住院治疗，花费医疗费14,332.3元，住院39天等事实，上述证据系原告治疗的医疗机构出具，被告未提供相反证据推翻上述证据，该组证据真实、合法，本院予以确认采信；4．原告提供的江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告因交通事故造成损伤经鉴定为十级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期150天，花费鉴定费1300元的事实，被告均有异议，但未提供相反证据推翻上述证据，该证据并不违法律、行政法规规定，本院予以确认采信；5.原告提供的房屋租赁合同1份，江西聚全禧餐饮管理有限公司营业执照信息1份，拟证明原告从2017年5月23日至今在上饶市信州区星光国际小区居住，且原告在江西聚全禧饮管理有限公司从事餐饮行业等事实，原告提供的房屋租赁合同无原告签名，且该合同真实性无法核实，本院不予采信，江西聚全禧饮管理有限公司营业执照信息虽然注明汪冬兴系该公司股东，但并不能证明原告系从事餐饮行业，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；6.江西省上饶市横峰葛源镇葛源村居民委员会证明1份，拟证明汪金泉和洪秋风由原告汪冬兴和汪云仙两子女抚养等事实，被告有异议，但其未提供相反证据推翻该证据，该证据系原件，故该证据真实、合法，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日19时16分许，被告徐火发驾驶赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车由东向西方向行驶，途经沪昆高速公路500公里+5米（北线，江西省上饶市信州区境内）处时，发生侧翻，车辆侧翻于路面，被告邵永风驾驶豫Ｐ×××**/湘Ｕ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车撞上侧翻的赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，造成赣Ｅ×××**号车乘车人汪冬兴受伤、两车及车上货物、高速公路路产不同程度受损的一起道路交通事故，事故发生后，原告被送往上饶平安医院住院治疗，花费医疗费14,332.3元。2019年4月22日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五大队第二大队作出第363502020190000456号道路交通事故认定书，认定当事人徐火发承担本次事故的同等责任，当事人邵永风承担本次事故的同等责任，当事人汪冬兴不承担本次事故的责任。2019年9月18日，江西上饶司法鉴定中心因汪冬兴的委托作出赣饶鉴［2019］临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪冬兴车祸致腰1-4右侧横突共四处骨折，评定为十级伤残；被鉴定人汪冬兴车祸致腰1-4右侧横突共四处骨折，其误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。鉴定费1300元。另查，豫Ｐ×××**/湘Ｕ×××**号重型低平板半挂车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），赣Ｅ×××**轻型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了车上人员责任险（每座限额2万元）；本案交通事故发生在保险期限内。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费1万元，徐火发垫付医疗费3000元。汪冬兴夫妇生育二个子女，女儿汪佳惠，2005年1月31日出生，汉族，身份证号码：，儿子汪嘉丞，2006年10月25日出生，汉族，身份证号码：；汪冬兴父母生育二个子女，父亲汪金泉，身份证号码：，母亲洪秋风，身份证号码：。汪冬兴系城镇居民。本院认为，本案争议焦点是：1．关于本案民事责任的认定及承担问题；2．关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告汪冬兴受伤，道路交通事故认定书明确了被告邵永风在本次事故承担同等责任，被告徐火发在本次事故承担同等责任，原告汪冬兴不负本次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｐ×××**/湘Ｕ×××**号重型低平板半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），原告合理的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按责任比例50%予以赔偿。由于原告汪冬兴是赣Ｅ×××**号轻型仓栅式货车乘车人，该车辆被告在都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了车上人员责任险（每座限额2万元），故被告徐火发应承担的赔偿款依法应先由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车上人员责任险限额负责赔偿。不足分由其赔偿。为减少诉累，被告徐火发垫付的医疗费在本案一并处理。二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1．医疗费14,332.3元，原告医治的医疗机构出具票据佐证，本院予以支持，被告主张扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2．住院伙食补助费40元/天×39天=1560元；3．营养费500元；4．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×39天=5234.98元；5．误工费：原告未提供有效证据证明其从事的行业和收入情况，本院参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37,426元/年标准计算误工损失，原告提出误工期为150日，未违反法律及行改法规规定，本院予以支持，故误工费为37,426元/年÷365天/年×150天=15,380.55元；6．伤残赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%）；7．交通费：由于原告未提供正式票据，但根据原告的病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按15元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其交通费为15元/天×39天=585元；8．被抚养人生活费：其父亲汪金泉生活费为20,760元/年×13年×10%÷2=13,494元，其母亲洪秋风生活费为20,760元/年×18年×10%÷2=18,684元，其女儿汪佳惠生活费20,760元/年×4年×10%÷2=4152元，其儿子汪嘉丞生活费为20,760元/年×5年×10%÷2=5190元，共计41,520元；9.精神抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为3000元；10．鉴定费1300元，非保险赔偿项目，应由侵权人承担。以上损失合计151,050.83元（其中医疗费用赔偿限额项16,392.3元，伤残赔偿限额项133,358.53元）。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪冬兴1万元，在商业三者险限额内赔付原告汪冬兴14,875.42元［（149,750.83元-120,000元）×50%］。综上，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告134,875.42元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔付原告14,875.41元，被告邵永风承担鉴定费650元，被告徐火发承担鉴定费650元。被告徐火发垫付医疗费3000元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10,000元，该垫付费用在本案中由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿款中扣除，并支付被告徐火发垫付款，且被告徐火发应承担本案鉴定费650元及案件受理费计737元，故扣除垫付款和鉴定费及案件受理费后，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告汪冬兴123,262.42元，返还被告徐火发垫付款1613元；被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付原告14,875.41元。对于原告汪冬兴超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告周口市聚贤汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告邵永风、周口市聚贤汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪冬兴各项损失共计123,262.42元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪冬兴医疗费等各项损失共计14,875.41元；三、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告徐火发垫付款1613元；四、被告邵永风在本判决书生效之日起十日内赔付原告汪冬兴鉴定费650元，被告徐火发在本判决书生效之日起十日内赔付原告汪冬兴鉴定费650元（已在垫付款中扣除）；五、驳回原告汪冬兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），由原告汪冬兴负担134元，被告邵永风负担737元，被告徐火发承担737元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝