wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初101号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张洪顺，男，1971年4月17日出生于黑龙江省嫩江市,汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省。2006年10月16日，因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)47号起诉书指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年10月23日20时40分许，被告人张洪顺醉酒后无证驾驶电动三轮轻便摩托车由东向西行驶至黑龙江省农垦九三管理局局直石油楼北侧公路时，将行人李某撞倒。张洪顺打120急救电话后，委托他人将李某送往九三中心医院救治，并委托他人报案。公安民警接到报警后，赶到九三中心医院，将张洪顺传唤到交警大队。经鉴定，张洪顺血液中检出乙醇，含量为177.83mg/lOOml。经鉴定，张洪顺负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张洪顺醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪顺犯罪后，委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张洪顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张洪顺拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张洪顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的辩护意见系自首，可以从轻处罚。被告人张洪顺认罪认罚，对其可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年十一月二十二日书记员  张希梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1723号 申请执行人：纪伟健，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人纪伟健与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共1464.89元，支付解除劳动合同的经济补偿21025元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3515号 原告：李运翠，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：刘金花，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地上海市虹口区。 被告：李光友，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李运翠与被告刘金花、被告李光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运翠及其委托诉讼代理人方继、被告刘金花到庭参加诉讼。被告李光友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运翠向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16万元，利息24360元（年利率4.35%，同期银行贷款利率）暂计算至2019年9月23日，然后自2019年9月24日起按4.35%年利率标准继续支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年2月23日刘金花与李光友夫妇向李运翠借款人民币20万元整，约定2年内付清。2017年1月26日因刘金花、李光友夫妇长期未偿还欠款，李运翠催讨未果。刘金花、李光友夫妇写下了一张还款承诺书，承诺借款分5次偿还并签字确认。随后陆续偿还了4万元，尚有16万元欠款未偿还原告多次讨要未果。 为维护自身权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘金花辩称：借条上说借款是20万，实际借款是16万，给我也是16万。出具借条时，原告说打借条写成20万，其中收4万元利息，以后就不收我利息了。原告现在诉请的利息我不是不愿意还，是我没能力还，本金部分我可以分期归还。 被告李光友未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年2月23日被告刘金花向原告李运翠出具《借条》：今借到李运翠200000元，二年付清。 2017年1月26日被告刘金花、被告李光友出具还款承诺：2017年正月15日还50000元，2017年8月15日还30000元，2017年腊月27日还30000元，2018年8月15日还40000元，2018年腊月2日还50000元。 后被告刘金花归还了原告40000元。 被告刘金花、被告李光友于1996年8月10日登记结婚。 本院认为：在被告刘金花向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告刘金花归还借款的诉讼请求予以支持。被告刘金花辩称2016年2月23日出具《借条》200000元中有40000元为以前借款形成的利息，但未提供证据予以证明，且原告未予以认可，故不予采信。因被告刘金花后期归还了40000元，故未归还的借款本金为160000元。因2016年2月23日被告刘金花向原告李运翠出具的《借条》中约定了二年付清，故原告请求的逾期利息应从到期后计算。2017年1月26日被告刘金花、被告李光友出具还款承诺，被告李光友对上述借款予以认可，故对原告要求被告李光友归还借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金花、被告李光友共同归还原告李运翠借款本金160000元，并承担自2018年2月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李运翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1994元（原告已预交），由被告刘金花、被告李光友共同承担。保全费用1520元由被告刘金花、被告李光友共同承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十一月四日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1279号 吴礼武、李学德、孙兴香： 申请执行人吴礼武依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初306号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人李学德、孙兴香支付申请执行人吴礼武货款17000元及逾期付款违约金。在执行过程中,本院依法划拨被执行人李学德、孙兴香名下银行存款，申请执行人已受偿货款17000元及逾期付款违约金647.49元，剩余逾期付款违约金申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初306号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1860号 原告:袁泽林,男,汉族,1962年08月11日出生,陕西省汉阴县人，农村居民，住平梁镇。 被告:陈爱艺,男,汉族,1971年10月25日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在审理袁泽林与陈爱艺民间借贷纠纷一案中，原告袁泽林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁泽林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁泽林撤回起诉。 案件受理费14836.00元，减半收取计7,418.00元，予以免缴。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谢锦 书 记 员 黄晶 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9658号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄冬，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9658号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11499号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：刘金兵，男，1989年7月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告刘金兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  段福铸二〇一九年十一月二十日书记员  吴 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初252号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人李某某，女，1961年2月5日出生，汉族，高中，无业。因涉嫌容留卖淫罪于2019年8月26日被邵阳市公安局双清分局取保候审，同年9月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年9月27日本院决定对其取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。已审理终结。 经审理查明，被告人李某某因其患病多年且无生活经济来源，为了赚取好处费，便将其租住的邵阳市双清区日月星城8楼民房提供给卖淫女用于卖淫嫖娼活动，李某某每次从中抽取50元至60元不等的费用。2019年8月23日晚上22时许，卖淫女潘某某和嫖客唐某某，卖淫女彭某某和嫖客艾某某在李某某提供的房屋内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。2019年8月25日，被告人李某某到公安机关投案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、唐某某、潘某某、艾某某、彭某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经社区矫正机构调查，李某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王     亚     平 人民陪审员 伍     剑     生 人民陪审员 刘巧超二○一九年十一月六日 法官 助理 陆           龙 书 记 员 周           璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15670号 原告：高坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：单建德，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。 原告高坤为与被告单建德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，并依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭，原告高坤及其委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告的委托代理人周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2017年4月2日签订《购房意向合同》，原告通过第三方中介杭州名冠房地产代理有限公司向被告购买位于房屋，价款308万，该价款包含随房屋赠送的被告名下的三个车位。合同是原告、被告委托的代理人朱华和杭州名冠房地产代理有限公司的代表一同签订，朱华在签约现场与被告电话核实随房产赠送的车位是三个，并在合同里明确购房款包含三个车位。双方已就购房事宜履行完毕，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但是，被告至今没有将三个车位交付给原告。现起诉，请求判令：1.被告向原告交付位于湖丽景花苑景湖苑被告名下的三个车位（估值60万）并办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.购房意向合同一份，证明原告购买房屋，价款308万，该价款包含随房屋赠送的被告名下的三个车位。 2.录音光盘及笔译一组，证明被告签约的代理人认可购房时代车位。 3.情况说明一份，证明原告购房时附带三个车位。 4.物业公司出具的情况说明一份，证明原告购买房屋，随房屋赠送被告名下的三个车位,车位使用权变更需要到物业办理。 5.证人熊某出庭作证的证人证言一份。 被告答辩称，1.原告提供的意向合同与赠送三个车位与事实严重不符,与原告签署的合同一方当事人并不是被告,也不是被告的真实意思表示,代理合同和房屋合同均没有写明三个车位的事实,被告代理人认为被告没有理由交付三个车位。 被告为支持其抗辩主张，提供并陈述了以下证据材料： 1.《杭州市房屋转让合同》一份，证明高坤与单建德签订的《杭州市房屋转让合同》未涉及车位的事实。 2.《委托代理合同》一份，证明单建德、高坤、杭州口碑及家房地产代理有限公司签订的《委托代理合同》未涉及车位的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月2日，原告作为乙方、案外人朱华代表被告作为甲方、杭州名冠房地产代理有限公司作为丙方，三方签订《购房意向合同》一份，约定：甲方将位于杭州市的房屋转让给乙方。转让总价为3080000元。该总价包含随房赠送的名下三个车位。首付款支付时间为2017年4月20日之前，交房时间为款清交房。甲乙双方同意在本购房意向合同签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》。乙方同意，甲方合同做高。《购房意向合同》还就其他事项进行了约定。案外人朱华未向杭州名冠房地产代理有限公司提供被告委托其出售房屋的委托手续。 2017年4月19日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定原告将位于杭州市的房屋出售给被告，该套房屋转让总价为4150000元。随房屋赠送的基础设施有：供水一户一表、供电一户一表。交房方式：款清交房（先办交房手续后取款）。合同中未提及将随房屋一并转让三个车位的事宜。合同约定的房地产经纪机构为杭州口碑及家房地产代理有限公司。合同还就其他事项进行了约定。 后原、被告共同委托杭州口碑及家房地产代理有限公司办理房地产的产权过户相关事宜，亦未提及车位随房转让的事宜。 2017年8月，被告将房屋交付给原告。 本院认为，原、被告及杭州口碑及家房地产代理有限公司签订的《杭州市房屋转让合同》、《委托代理合同》为原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。朱华代理被告签订的《购房意向合同》因未有被告的授权，且被告拒绝追认而不能代表被告出售车位。即便朱华可以代表被告转让房屋及车位，但《购房意向合同》明确约定为意向合同，是双方为签订正式合同的预约，属于预约合同；《杭州市房屋转让合同》对案涉房屋的转让之相关约定具备房屋买卖合同的实质要求，属于本约合同，故相关合同的履行应以本约合同为准。本案中，《杭州市房屋转让合同》及《委托代理合同》均未涉及车位，原、被告双方进行物业交割时也未涉及车位，故本院确认案涉房屋买卖不涉及车位。现原告要求被告交付车位及过户的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高坤的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费4900元（已减半收取），由原告高坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终874号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友福，男，汉族，文盲，无业。2005年12月31日因犯贩卖毒品罪被被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2014年10月10日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201410641955。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈友福犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月30日作出（2019）黔0115刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友福不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈友福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月26日，邓某通过电话联系被告人陈友福购买毒品海洛因，后通过银行转账方式给被告人陈友福转款人民币15500元。被告人陈友福收款后，以14400元钱从上线处买得毒品海洛因一包，净重40.89克。当晚8时许，二人在贵阳后坝交易完成后，被公安民警当场抓获。公安机关当场从邓某处搜查处毒品海洛因40.89克。原判认为，被告人陈友福违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈友福归案后如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、赃款赃物依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈友福以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人陈友福贩卖毒品海洛因40.89克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人陈友福及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陈友福违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因40.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人陈友福系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈友福的犯罪事实及累犯、毒品再犯情节，在法定刑幅度内对上诉人陈友福判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人陈友福及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈友福违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因40.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈友福系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈友福及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年十一月十五日书记员  程 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4608号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：刘畅，男，1993年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告武汉仁信投资担保有限公司与被告刘畅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员唐靖、人民陪审员余立斌组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计10123.35元（计算至2018年5月9日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币2880.79元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10123.35元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行（以下简称工行长征支行）以分期还款方式透支87000元购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2667元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月利率2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为113000元哈弗牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2018年5月9日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息10123.35元。被告刘畅未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2017年11月28日，工行长征支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买哈弗牌汽车，车辆总价款为113000元，首付款26000元，剩余购车款向工行长征支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87000元，分期付款手续费9000元以分期付款方式支付。透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为2667元。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行长征支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2667元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应支付利息，利息以垫款金额为基数按照每月2%从原告垫款之日计算至被告还款之日止。合同签订后，原告依约提供了担保，工行长征支行向被告发放贷款后，被告购得哈弗牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2018年5月9日代被告向银行垫付10123.35元。以上事实有担保合同、银行卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,与原告武汉仁信投资担保有限公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行长征支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2018年5月9日代被告向银行垫付10123.35元，故原告请求被告偿还代垫款10123.35元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为2880.79元），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款10123.35元。二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金2880.79元，此后的违约金以10123.35元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费610元，由被告刘畅承担，此款原告已垫付，由被告刘畅在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月十五日法官助理唐康书记员刘萱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5572号申请执行人：沈阳国际鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。被执行人：赵笑亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：潘若伦，女，1969年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳国际鞋城有限公司与被执行人赵笑亮、潘若伦物业服务合同纠纷（2019）辽0103执5572号一案中，被执行人应给付申请执行人216,996.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十四日书 记 员  董晓艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3881号申请执行人林立新。被执行人罗荣湘。申请执行人林立新与被执行人罗荣湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5797号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年9月9日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘A839**丰田牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无保险、无不动产。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为29566.5元，均未执行到位，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1360号申请执行人长春市爱尼物业服务有限公司与被执行人雷达物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10202.00元、案件受理费56.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性将全部欠款给付申请执行人，执行费54.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费54.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1360号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3847号原告：集贤双大翠园物业有限公司。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：刘金生，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，被告拖欠原告2018至2019年的物业费用890元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1523号 原告：陈东坡。 原告：李科英。 二原告委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：申同印。 被告：焦学芳。 二被告委托诉讼代理人：王建平，河北奉法律师事务所律师。 原告陈东坡、李科英与被告申同印、焦学芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈东坡、李科英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东坡、李科英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东坡、李科英撤诉。 案件受理费25元，由原告陈东坡、李科英负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍观涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5627号原告：张海治，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，受莒县法律援助中心指派。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧**，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告张海治与被告山东浮来山建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张海治于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海治以与被告山东浮来山建筑集团有限公司达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海治撤诉。案件受理费259元，由张海治负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月六日书记员  翁立琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3355号之四申请执行人：马丽丽。被执行人：费县东岳石膏设备有限公司。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人费县东岳石膏设备有限公司在中国银行账户内存款人民币10735.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人费县东岳石膏设备有限公司在中国银行账户内存款人民币117640.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十五日书记员  张 梦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢262号申请执行人:冯双平，男，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：于刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人冯双平与被执行人于刚借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人于刚送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日、2019年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款3142元并过付给申请人，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人冯双平申请执行标的：借款本金186000元及利息，案件受理费2080元，已执行3142元，余款未执行。综上所述，被执行人于刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月六日书记员  张 鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3106-3号解除保全申请人：宜昌海王银河医药有限公司，住所地：宜都市红花套镇**工业园区，统一社会信用代码：91420581MA48XGN287。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：梁林楚，清算组成员。被申请人：时珍堂巴东药业有限公司，住所地：巴东县野三关镇发展大道**，统一社会信用代码：914228237641428772。法定代表人：王洪珂，总经理。宜昌海王银河医药有限公司诉时珍堂巴东药业有限公司买卖合同纠纷一案，根据宜昌海王银河医药有限公司的申请，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂2823民初3106-1号民事裁定，冻结被申请人时珍堂巴东药业有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行的账号中的存款2000000元（账号19×××66，冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日）。2019年11月7日，宜昌海王银河医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌海王银河医药有限公司以双方达成和解协议、且宜昌海王银河医药有限公司已申请撤诉为由申请解除保全措施，系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人时珍堂巴东药业有限公司在湖北银行股份有限公司巴东支行的账号中的存款2000000元。案件申请费5000元，由宜昌海王银河医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月七日书记员  向 捷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1152号 罪犯张少辉，男，1977年8月16日生，汉族，河北省任县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2014年7月1日以（2014）邢东刑初字第165号刑事判决书，张少辉因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更2056号刑事裁定，对张少辉减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯张少辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张少辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执553号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：许浩伟，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：游杭英，女，汉族，1987年6月19日出生，住福建省上杭县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人游杭英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19394号裁决书已经发生法律效力，因游杭英未履行裁决书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。申请执行标的为本金9725.84元及利息、仲裁费，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈秋丹 书记员朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1718号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人余俊，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人余诗开，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐爱英，女，1970年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。利星行融资租赁（中国）有限公司与余俊、孙永生、余诗开融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0244号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书余俊、孙永生、余诗开应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币24064元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下车辆进行查询，查封被执行人孙茂胜名下登记的苏Ｂ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依法传唤被执行人，被执行人未按指定时间到庭；10、申请执行人书面申请撤回对徐爱英的执行；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书(2019)豫7102刑初19号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人郭飞辉，男，1985年9月28日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。2006年3月24日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，2013年1月4日刑满释放；2016年4月8日因犯故意伤害罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月6日刑满释放；2019年4月29日因收购有赃物嫌疑的物品被汝阳县公安局行政拘留五日，并处罚款1000元。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉(2019）22号起诉书指控被告人郭飞辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人郭飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日11时30分许，被告人郭飞辉在洛阳火车站出站口对面东侧的石栏处，趁苏某不备之机，盗窃其放在身后石栏上的黑色VIVOX21A手机1部，价值人民币1100元。案发后，追回销赃款350元已发还失主。公诉机关认为，被告人郭飞辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；销赃款已追回，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了报案材料、归案情况说明、销赃款照片、被盗手机发票照片、住宿记录照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主陈述、证人证言、价格认定结论书、视频监控录像、前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实。被告人郭飞辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭飞辉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭飞辉是累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚；销赃款已追回并发还失主，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭飞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇一九年十一月二十日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24878号原告：苟志平，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：袁海霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：潘登云，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。代表人：曹阳。原告苟志平与被告袁海霞、潘登云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苟志平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告苟志平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苟志平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苟志平负担。审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 吴飞玲
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执1052号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中， 2019年11月4日申请执行人张某某申请本院强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，2019年11月18日，被执行人张某某、李某某与申请执行人张某某达成了和解协议：被执行人张某某在2019年11月24日前给付申请人张某某10000元，剩余案款于2020年1月20日前给付清，李某某附连带责任；受理费525元申请人张某某表示放弃。被执行人张某某已按和解协议自动履行案款10000元。申请执行人张某某现已领取该案款。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十一月二十三日  书 记 员   赵 培 玉   1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2631号原告：龙阳庭，男，苗族，1984年5月28日出生，湖南省吉首市人，大学文化，公务员，住湖南省花垣县。被告：湘西中天房地产经纪有限公司。住所地，湖南省吉首市乾州世纪大道盛世豪庭****。法定代表人：熊炜。原告龙阳庭与被告湘西中天房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告龙阳庭到庭参加了诉讼、被告湘西中天房地产经纪有限公司法定代表人熊炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳庭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《不动产买卖（定金认购）协议》；2、判令被告依法返还原告的定金（暂定双倍20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月3日下午，在被告的公司签订了关于购买吉首经开区名门江山8栋指标房的《不动产买卖（定金认购）协议》，同时支付了被告20000元定金。约定原告于2018年10月15号左右去按照指标顺序选房号，但是，直至2018年11月20日左右被告方才通知原告去签合同并交款180000元，且告知原告房已选好，原告已经没有按顺序选房的余地。于是，原告来到经开区名门江山售楼中心询问才得知，早在2018年7月份的时候，名门江山8栋的房屋早已认购选完房了。原告认为，被告的行为，违反了《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，完全损害了原告的合法权益。且协议系被告提供的格式合同，关于定金条款中涉及保证金和预留金的部分约应当无效，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘西中天房地产经纪有限公司未答辩。经本院审理认定证据如下：原告提交的证据1、《不动产买卖（定金认购）协议》，《收据》、支付宝转账记录、电子回单，证明原告与被告签订合同支付定金的事实。证据2、被告方销售人员通知原告签合同交购房款的通话记录。证明被告方曾经于2018年11月20日、21日曾两次催原告去被告公司交付购房款并签订购房合同的事实。证据3、原告与中天房地产中介公司交涉过程中的现场录像。证明被告承认原告与其签订定金协议，且试图进一步对原告实施欺诈的事实。证据4、被告公司经理与名门江山售楼人员交涉过程中的现场录像。证明被告欺诈原告构成根本违约，已经致使合同完全无法履行的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（认购方）与被告（中介方）于2018年10月3日，在被告的公司签订了《不动产买卖（定金认购）协议》：一、认购不动产基本情况：1、坐落于吉首经开区名门江山**指标房，建筑面积约128㎡，用途住宅。2、产权现状以签订买卖合同为准。3、认购总价以开发商价格为准。4、付款方式：按揭分期、首付+公积金贷款。二、…2、在签订本协议时，甲方向中介方支付认购定金20000元（认购定金其中的20000元，预留到中介方，作为中介方联系买卖双方的保证金，不参与以下的违约赔偿，甲方预留在中介方的认购定金以下简称“预留金”），在正式联系及办理“该不动产”买卖交易手续时，该认购定金自动转为“该不动产”的购买款项。三、…2、甲方及中介方签订本协议时，以甲方向中介方缴纳的认购定金作为认购担保：⑴担保期限：预约在2019年10月6日前（具体时间以中介方通知为准）买卖双方正式联系及办理“该不动产”买卖交易手续。⑵甲方责任：在预约的担保期限内或在未解除本协议的情况下，因甲方主观原因拒绝联系及办理“该不动产”买卖交易手续的，属甲方违约，视同甲方自动放弃本次认购行为，甲方无权要求返还已经支付的认购定金（预留金除外）。⑶中介方责任：在预约的担保期限内或在未解除本协议的情况下，出售方已经收取出售“该不动产”认购定金的，因出售方主观原因，致使本协议不能履行的，中介方保障甲方的利益，双倍返还（扣除出售方的居间服务费）给甲方已经支付的认购定金（预留金除外）。原告即于同日通过支付宝向被告转账20000元（摘要：龙阳庭购买经开区名门江山8栋指标房定金），被告即向原告出具了《收款收据》：“今收到龙阳庭交来买卖名门江山指标房指标定金20000元”。协议签订后，直至2018年11月20日和21日，被告方才先后二次通知原告去签合同。22日，原告在被告公司就《不动产买卖（定金认购）协议》约定的事项与被告发生争议后，原告与被告共同来到经开区名门江山售楼中心现场询问，才得知：早在2018年7月份的时候，名门江山8栋的房屋早已认购选房完毕。在双方发生纠纷后，被告退还了原告20000元认购定金。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，通过庭审查明的事实，原、被告之间签订的《不动产买卖（定金认购）协议》实为居间协议，因此本案案由应明确为居间合同纠纷。对于《不动产买卖（定金认购）协议》，系原、被告真实意思表示，依法成立，应受法律保护。该协议中第三条2项关于：“甲方向中介方支付认购定金20000元（认购定金其中的20000元，预留到中介方，作为中介方联系买卖双方的保证金，不参与以下的违约赔偿，甲方预留在中介方的认购定金以下简称预留金”的约定，因协议文本系被告提供的格式化合同条款，该条款既约定文定金又约定为保证金和预留金，对此条文有争议的，应有利于原告的主张，结合被告向原告出具的内容为指标房指标定金20000元的《收款收据》，被告所收取原告的20000元，本院认定为定金。被告未在2019年10月6日前，通知原告与开发商卖正式联系及办理“该不动产”买卖交易手续，构成违约，应当承担违约责任。且协议约定的名门江山8栋指标房已于协议签订之前认购选房完毕，原告已不能实现合同的目的，原告提出解除协议，本院应当支持。被告公司法定代表人熊炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龙阳庭与被告湘西中天房地产经纪有限公司签订的《不动产买卖（定金认购）协议》；二、被告湘西中天房地产经纪有限公司在本判决生效后三日内返还原告龙阳庭定金20000元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湘西中天房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十一月一日代理书记员  王 维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执943号    申请执行人：张乐，男，1986年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：木合亚提·夏木卡衣，男，1979年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库拉依木·恰买尔旦，女，1980年12月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人张乐与被执行人木合亚提·夏木卡衣,库拉依木·恰买尔旦民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，申请标的为10000元，未履行标的10000元。2019年9月25日申请执行人张乐与被执行人木合亚提·夏木卡衣,库拉依木·恰买尔旦就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张乐撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执943号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2890号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：徐淑华，女，1967年4月11日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告徐淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2048号 原告：马某某，男，回族，农民，现住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：马某某一，男，回族，农民，现住甘肃省临夏县尹集镇。 本院在审理原告马某某诉被告马某某一民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月八日 书记员  高 雯
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初263号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某1，男，汉族，1956年9月10日出生，住文安县，系本案被害人王某之夫。附带民事诉讼原告人苑某2，男，汉族，1981年2月2日出生，住址同上，系本案被害人王某长子。附带民事诉讼原告人苑某3，男，汉族，1984年6月5日出生，住址同上，系本案被害人王某次子。附带民事诉讼原告人苑某4，男，汉族，1986年7月6日出生，住址同上，系本案被害人王某三子。附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2的诉讼代理人苑某3、苑某4。被告人王东东，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，住文安县，务工。2006年9月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，2019年5月18日被文安县公安局行政拘留十五日，同年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人王东东犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3、苑某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某3、苑某4，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月14日22时10分许，被告人王东东酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿保静线由西向东行驶到文安县赵各庄镇大堡村欣宇工业门前时，与公路边站立的王某相撞，致王某受伤。经伤情鉴定，王某损伤程度为重伤二级。经事故认定，王东东负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王东东的供述与辩解，证人郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王东东违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王东东有期徒刑一年十一个月至二年二个月。附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3、苑某4请求判令被告人王东东赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计50万元。被告人王东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月14日22时10分许，被告人王东东酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿保静线由西向东行驶到文安县赵各庄镇大堡村欣宇电器门前时，与公路边站立的王某相碰撞，致王某受伤后送医治疗。王东东负此事故的全部责任。2019年5月24日，王某损伤程度鉴定为重伤二级。2019年5月18日，被告人王东东被口头传唤至文安县接受询问，如实供述了事故经过。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王东东的供述与辩解，证人郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人身份证明等证据，足以认定。另查明，事故发生后，被害人王某分别于2019年5月15日至22日在天津医科大学总医院住院治疗，2019年5月22日至6月2日、6月17日至7月1日在文安县医院住院治疗，共花医疗费95465.14元。王某于2019年8月16日死亡（未作尸检），生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3、苑某4。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东东违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，构成交通罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王东东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某死后，其家属向公安机关明确表示不对王某尸体进行检验鉴定，一切法律后果自行承担。四附带民事诉讼原告人提出的被告人王东东应对王某死亡承担民事赔偿责任，赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，证据欠充分，本院不予支持。被告人王东东应对王某重伤二级的后果承担民事赔偿责任。赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失110711.14元，其中医疗费95465.14元，护理费10246元（109元/天×94天，按服务业平均工资计算至死亡之日）,交通费5000元（酌情支持）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年5月17日止）。二、被告人王东东赔偿附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3、苑某4各项经济损失人民币110711.14元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苑某1、苑某2、苑某3、苑某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  韩根梅人民陪审员  宋大颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王宇坤
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1005号申请执行人：张林霞。申请执行人：林英奎。被执行人：曹兰英。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇一九年十一月二十九日书记员  姜海青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9379号原告：鲁金海，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告鲁金海与被告于影承揽合同纠纷一案，原告鲁金海于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金海负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 音
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9105号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：刘培盛，男，1959年9月14日生，汉族，住大连市西岗区。被告：朱春华，女，1963年4月28日生，汉族，住大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘培盛、被告朱春华金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告没有在指定期限内向本院提交由公安机关出具的被告刘培盛近期有效的户籍证明，致使本院无法确认被告刘培盛的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费15170元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  兰美玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更649号罪犯周小军，男，1984年1月20日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省花垣县。2002年10月因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）花刑初字第195号刑事判决，以被告人周小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行，刑期自2012年6月4日起至2022年6月3日止。二〇一五年二月六日经本院（2015）湘05刑更第82号刑事裁定减刑一年；二〇一六年八月五日经本院（2016）湘05刑更第595号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周小军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小军减去有期徒刑五个月，刑期至2020年1月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1488号 被执行人：贾燕波，男，1987年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行被执行人贾燕波贩卖毒品一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初249号刑事判决书，被执行人贾燕波处罚金7000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人贾燕波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，贾燕波名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人贾燕波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李爱民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3335号 上诉人（原审被告）：淄博彤岳服饰有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道**。统一社会信用代码：913703037424157820。 法定代表人：高其广，总经理。 委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市周村恒达棉织品有限公司。。住所地：山东省淄博市周村区西南路**统一社会信用代码：91370306164365524G。 法定代表人：徐继伟，经理。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 上诉人淄博彤岳服饰有限公司因与被上诉人淄博市周村恒达棉织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博彤岳服饰有限公司上诉请求：1、发回重审或撤销一审判决第二项；2、一二审诉讼费用由淄博市恒达棉织品有限公司负担。事实与理由：一审期间，淄博市恒达棉织品有限公司的诉讼请求为支付违约金1万元，且在诉讼过程中并未变更过诉讼请求，一审判决称其变更诉讼请求与事实不符。在淄博市恒达棉织品有限公司没有变更诉讼请求情况下，一审判决我公司赔偿经济损失超出其诉讼请求，属于程序违法。 淄博市恒达棉织品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 淄博市恒达棉织品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除2019年1月23日双方签订的还款协议；2.判令淄博彤岳服饰有限公司立即支付缝纫线货款197000.00元及违约金10000.00元，合计207000.00元；3.诉讼费用由淄博彤岳服饰有限公司承担。诉讼过程中，周村恒达棉织品有限公司变更诉讼请求为：要求淄博彤岳服饰有限公司支付货款196851.40元及经济损失10000.00元。 一审法院认定事实：自2013年秋起，淄博彤岳服饰有限公司自周村恒达棉织品有限公司购买缝纫线，双方未签订书面合同，庭审中双方均认可淄博彤岳服饰有限公司尚欠周村恒达棉织品有限公司货款196851.40元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周村恒达棉织品有限公司与淄博彤岳服饰有限公司虽未签订书面买卖合同，但已履行供货义务，淄博彤岳服饰有限公司亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。周村恒达棉织品有限公司已按照合同约定履行供货义务，淄博彤岳服饰有限公司应支付相应货款。现淄博彤岳服饰有限公司自认尚欠周村恒达棉织品有限公司货款196851.40元，周村恒达棉织品有限公司亦无异议，故对周村恒达棉织品有限公司要求支付货款196851.40元的诉求，予以支持；周村恒达棉织品有限公司提交的还款协议虽为无效合同，即双方对支付货款的时间没有约定。根据法律规定，淄博彤岳服饰有限公司应当在收到货物的同时支付货款，淄博彤岳服饰有限公司未履行付款义务，应当赔偿周村恒达棉织品有限公司相应的经济损失。以欠款196851.40元为基数，自最后一次付款次日2019年2月1日起至2019年8月6日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍（逾期罚息利率）计算为6636.00元，周村恒达棉织品有限公司要求支付经济损失10000.00元的诉讼请求，部分支持，为6636.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）淄博彤岳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给周村恒达棉织品有限公司货款196851.40元；（二）淄博彤岳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给周村恒达棉织品有限公司经济损失6636.00元；（三）驳回周村恒达棉织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.00元，周村恒达棉织品有限公司承担50.00元，淄博彤岳服饰有限公司负担2153.00元。 二审期间，双方均未提供新证据。另查明，一审庭审期间，周村恒达棉织品有限公司陈述，按照协议约定淄博彤岳服饰有限公司应当支付经济损失1万元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判判决淄博彤岳服饰有限公司支付经济损失6636.00元是否正确。 1、双方当事人对于一审判决认定双方形成买卖合同关系，且淄博彤岳服饰有限公司尚欠货款196851.40元未付的事实均无异议，本院予以确认。 2、从周村恒达棉织品有限公司一审庭审陈述看，对违约金及经济损失有所混淆，其主张的实际应是逾期付款的相应损失。基于此，再考虑到虽然周村恒达棉织品有限公司没有明确提出变更诉讼请求，但一审判决认定的经济损失系按照法定标准计算，并未损害淄博彤岳服饰有限公司合法利益，且可以减少当事人之间的诉累，有利于纠纷的及时解决。为此，对于淄博彤岳服饰有限公司的上诉，本院不再予以支持。 综上，淄博彤岳服饰有限公司意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由淄博彤岳服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 尹衍羚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢143号申请执行人：叶红海，1961年9月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张树宏，男，1962年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人叶红海与被执行人张树宏合伙纠纷一案。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年1月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张树宏名下，未发现有可供执行财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询，被执行人张树宏名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张树宏名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张树宏名下可供执行的财产。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张树宏名下无房产登记信息。6、线下冻结被执行人张树宏在“华新大厦综合服务楼”的投资权益。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的260万元，执行到位0元。因被执行人张树宏提起再审，山东省高级人民法院中止原判决的执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  王 皎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1143号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：吴宜樟，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：吴辉秀，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系吴宜樟之妻。 被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系陈其锋之妻。 被执行人：罗雄伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：杨春兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系罗雄伟之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴宜樟、吴辉秀、陈其锋、俞容玉、罗雄伟、杨春兰借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代）
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢31号之八申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人栾玉亭，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢31号之八裁定书，于2019年11月26日向被执行人栾玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉亭在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7162900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初80号原告：韩某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市住房和城乡建设局。法定代表人：崔某。原告韩某诉被告蛟河市住房和城乡建设局（以下简称蛟河住建局）房屋行政裁决一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。韩某诉称：《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，拆迁当事人拒绝调解的，房屋拆迁管理部门应依法作出裁决，然而本案在韩某不知情的情况下，蛟河住建局以韩某拒绝调解为由，单方面采信长白山拆迁公司提供的虚假材料，作出案涉房屋拆迁纠纷裁决书程序违法。同时，韩某从未收到案涉房屋拆迁纠纷裁决书，在吉林市中级人民法院复印卷宗时才首次看到。故起诉要求撤销蛟河住建局作出的蛟建裁字[2007]33号房屋拆迁纠纷裁决书。蛟河住建局辩称：韩某要求撤销案涉房屋拆迁纠纷裁决书已超过起诉期限。韩某在案涉房屋拆迁纠纷裁决书作出后的法定期限内，未及时行使权利救济，现裁决书早已发生法律效力。韩某诉称的部分内容与客观事实不符且无法律依据。故要求驳回韩某的诉讼请求。经审查查明：蛟河市房屋拆迁安置管理办公室于2006年10月31日核发了拆许字（2006）第06号房屋拆迁许可证，项目名称为易地五中建设项目，韩某所有的两处房屋位于该建设项目拆迁范围内。在房屋拆迁过程中，因拆迁人与韩某就补偿安置事宜协商不成，蛟河住建局于2007年5月31日作出蛟建裁字[2007]33号房屋拆迁纠纷裁决书。该裁决书中载明“如对本裁决不服，可自裁决书送达之日起三个月内向人民法院起诉”。上述裁决书作出当日，蛟河住建局向韩某送达了裁决书，送达回证载明“拒签”。后韩某既未搬迁，也未在三个月内向人民法院起诉。2007年9月28日，蛟河住建局向本院申请强制执行上述裁决书，本院于2007年10月29日组织双方当事人进行了听证，并于2007年12月12日作出（2007）蛟行审执字第36号行政裁定，认为已进入冬季，不便施工和拆迁，故中止案涉裁决书的执行。至今，韩某的房屋仍未被拆迁。本院认为：1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案案涉行政行为作出于2007年，起诉期限应适用上述法律规定。本案案涉裁决书已经明文告知了诉权及起诉期限，韩某虽主张未收到裁决书，但送达回证上显示系拒绝签收。即便韩某所述属实，本院于2007年10月29日对是否准予执行案涉裁决书组织听证时，韩某到会参加听证，并在听证笔录上签字确认，此时，韩某也应知道案涉行政行为及诉权和起诉期限，而其在法定的三个月内仍未向人民法院提起诉讼。故韩某迟至2019年就案涉行政行为向本院提起本案行政诉讼，应当认定为其起诉已经超过了法定起诉期限，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任奇培 二〇一九年十一月六日书记员 陆 旸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4827号 关于申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司委托理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月19日立案执行，执行费5192元。 执行过程中，被执行人佛山茂国房地产开发有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14656号申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市商务内环路******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人：古智锋。被执行人刘二虎，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人刘文力，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行刘二虎、刘文力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0191民初16341号民事判决书已发生法律效力。申请人河南坤之德汽车服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人刘二虎、刘文力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人刘二虎、刘文力发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人刘二虎、刘文力名下的不动产登记信息，被执行人刘二虎、刘文力在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月1日前往郑州公积金管理中心查询被执行人刘二虎、刘文力的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日向被执行人刘二虎、刘文力发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人刘二虎、刘文力未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南坤之德汽车服务有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人刘二虎、刘文力住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人刘二虎、刘文力未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南坤之德汽车服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘二虎、刘文力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2514号原告：荣喜华，男，1966年10月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。被告：岳阳县新开镇龙湾村村民委员会。法定代表人：冯绍军，村主任。被告：万胜龙，男，50岁，住岳阳市君山区。被告：邹三联，男，1955年6月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。原告荣喜华与被告岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、万胜龙、邹三联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告荣喜华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由三被告赔偿原告34566.12元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月27日，原告为三被告工程拆建筑架，因竹跳板和木横担老化断裂，而从架子上坠落，造成原告受伤。原告要求三被告赔偿，三被告借故拒赔，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，因原告起诉的被告岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、万胜龙出现错误，被告岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、万胜龙不是本案适格被告，故应该驳回原告荣喜华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告荣喜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 高 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1601号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖国斌，男，1968年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被判处拘役四个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月17日被解除取保候审，同年8月21日被行政拘留十三日（已由刑事拘留抵扣，无需执行），于2019年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1499号起诉书指控被告人廖国斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月10日7时许，被告人廖国斌在位于重庆市两江新区的重庆北站南广场汽车站663路公交车站，趁被害人胡某排队搭乘663路公交车时，扒窃其放置于外衣口袋内的一部价值871元的手机。 公诉机关认为，被告人廖国斌的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人廖国斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖国斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年10月18日起至2020年3月2日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人廖国斌将犯罪所得退赔被害人胡某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1939号之二原告：张冬瑛，女，1975年12月9日出生，汉族，山西省太谷县城镇居民，现住山西省太谷县。被告：李杰，男，1968年7月4日出生，汉族，现住太谷县。原告张冬瑛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告张冬瑛提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张冬瑛与被告李杰是好朋友，被告因为在河北做生意需要资金周转于2018年3月1日向原告张冬瑛借款180000元整。被告一直承诺偿还，从9月1日起就一直未还款，到现在已超还款期限，原告和被告多次打电话索要该款，被告承诺一定会全部给原告偿还，但至今被告仍未能偿还。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，本院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张冬瑛对被告李杰的起诉。案件受理费1950元，退回原告张冬瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十一月四日书记员  闫 锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11037号之二原告：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6,住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：李震林。被告：王耀，男，汉族，1996年7月25日生，居民身份证号码******************，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王学军，男，汉族，1973年1月1日生，居民身份证号码******************，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：库建荣，男，汉族，1982年7月7日生，居民身份证号码******************，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：叶永红，女，汉族，1971年8月14日生，居民身份证号码******************，住内蒙古包头市。被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，组织机构代码66730486-2，住所地内蒙古拉特旗树林召镇210线西。法定代表人：叶永红。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司与被告王耀、王学军、库建荣、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请解除对被告名下财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：提前解除冻结被告库建荣名下财付通支付账号中1313.4元存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十五日书记员  夏颖坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保831号 申请人：郝学文，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人：何玲玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人郝学文于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人何玲玲的银行账户存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人郝学文的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何玲玲的银行账户存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4413号 原告：吕某，女，1982年1月25日出生，汉族，文化程度不详，护士，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：查某，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 本院在审理原告吕某诉被告查某离婚后财产纠纷一案。现原告吕某自愿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执816号申请执行人李源，男，汉族，1995年10月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人邓鑫，系支公司经理。统一社会信用代码：9153012291681176XB。营业场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街67号。被执行人李军，男，汉族，1984年2月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李源于2019年5月24日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初593号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：26993元，执行费305元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云01民初593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8700号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：胡浩宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘云，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告胡浩宇、刘云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1085号 原告：雷光跃。 被告：周逵。 原告雷光跃与被告周逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光跃到庭参加诉讼，被告周逵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷光跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3200元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按月利率1%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费等其他所有费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年10月31日以生活困难，借款用于生活开支的理由向原告借款壹万元整，并口头承诺按月息1分计算。原告出于帮忙之心把钱借给了被告。被告向原告出具了借条一张，借条载明：借人民币壹万元，用于生活开支。并承诺在2017年过春节前偿还此款。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告现在还躲避。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。特具状起诉。 周逵未出庭应诉答辩。 雷光跃围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.雷光跃身份证；2.借条一份。本院经审查核实，雷光跃提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：周逵于2016年10月31日向雷光跃借款10000元，并出具一张借条，借条上载明：“今借到雷光跃人民币壹万元整（￥10000元），用于生活周转，于2016年过年前还清。借款人：周逵。2016年10月31日。”后经雷光跃多次催收，均未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人间产生的特定权利义务。周逵向雷光跃借款10000元未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，雷光跃请求周逵偿还借款，本院依法予以支持。双方没有约定借款利息，但约定还款期限为“2016年过年前”即2017年1月27日除夕前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对雷光跃要求利息的诉讼请求在逾期后即2017年1月28日起按年利率6%范围内予以支持，超过部分予以驳回。周逵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告周逵偿还原告雷光跃借款本金10000元及上述本金自2017年1月28日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。 二、驳回原告雷光跃的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元、公告费600元，共计730元，由被告周逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李  学  东 人民陪审员 雷  先  华 人民陪审员 罗  向  英 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1299号之一申请执行人：孟天珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。孟天珍与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会2019年1月24日作出的（2018）咸安劳裁字第（230）号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人孟天珍经济补偿金15180元。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟天珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1299号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人孟天珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十一日书记员  李嘉琦