云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初653号 原告：李树锦，女，1972年10月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，自由职业，中专文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：伍艳，女，1974年12月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务工，大专文化，现住云南省楚雄州武定县。 委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张斌，男，1974年6月26日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县纪委监委工作人员，大学文化，住墨江县联珠镇马肺桥**。 原告李树锦诉被告伍艳、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李树锦及其委托诉讼代理人普浚，被告伍艳的委托诉讼代理人李晋楠、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金210000元；2、判令二被告按年利率6%向原告支付借款本金自2015年7月31日起至借款清偿之日止的资金占用费；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍艳与被告张斌在夫妻关系存续期间，被告伍艳以资金周转为由，分别于2011年9月1日向原告借款人民币170000元（借款期限1年，即2011年9月1日-2012年9月1日）、2012年2月19日向原告借款人民币40000元（借款期限1个月，即2012年2月19日-2012年3月19日），两次借款本金共计人民币210000元整，原告如约向被告足额支付了上述借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，但被告均以资金闲难为由要求延期偿还。后经双方协商，2015年5月24日，双方针对上述两次借款事实，重新签订《借条》并约定被告应于2015年6月31日前偿还100000元、2015年7月31日前再偿还110000元。还款期限届满后又未按约定偿还借款，为此，在原告多次要求被告偿还借款后，被告同意偿还，并于2019年5月、6月期间向原告偿还了部分借款，剩余借款至今未还。后原告多次与被告伍艳联系，要求被告伍艳及时返还借款，但被告伍艳以各种借口一直推诿，故原告只能诉至法院。 被告伍艳未向本院提交书面答辩状，庭审答辩称，借款是事实，但被告伍艳向原告的借款本金只有120000元，被告伍艳分两次向原告借款，第一次借款60000元，第二次借款60000元，借款的120000元本金，至今被告方已经向原告偿还了35220元，其次120000元的借款是有利息，利息也比较高，也就是所谓的高利贷，被告伍艳向原告借款用途是用于打麻将，借款时原告方也知道被告伍艳的借款的用途，被告张斌不知道该借款的用途，也未用于家庭生活，该笔借款与张斌无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张斌辩称，被告张斌不是本案实际借款人，原告将张斌列为本案被告实属错误；原告所述与事实不符，被告张斌没有参与向原告借款，原告借款给被告伍艳，该笔借款没有用于家庭生活及家庭生产经营，超出了家庭日常生活的需要，不属于夫妻共同债务，被告张斌不必承担任何还款责任；原告向被告张斌主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了二组证据，1、《借条》原件3份。证明原、被告双方借款，共借款210000元。2011年9月1日的借条是第一笔借款，2012年2月19日的借条是第二笔借款，因被告伍艳到期后未偿还原告借款，所以被告伍艳和原告2015年5月24日重新签订了借条，并约定还款期限的事实；2、《短信聊天记录》复印件9份、《微信聊天记录》复印件25份。证明借款到期后，原告多次要求被告伍艳偿还借款，被告伍艳认可双方借款，且多次承诺还款并于2019年5月、6月期间偿还了部分借款的事实；对原告提交的证据1，被告伍艳对真实性给予认可，但是合法性、关联性、证明目的不予认可，因为被告没有收到原告支付的210000元，是口头约定所产生的违约金、利息之后出具的借条，在被告不能偿还的情况下产生的违约金、利息归纳为2015年5月24日的借条，被告只向原告借款120000元，高出部分属于违法行为。被告张斌认为，原告和被告伍艳的借款行为张斌一概都不清楚也不认可，2015年5月24日的时候张斌已经和被告离婚，那时候张斌已回到马肺桥居住了；对原告提交的证据2，被告伍艳对聊天真实性给予认可，但对合法性、关联性、证明目的不予认可。认为借款是事实，证明不了被告向原告借款210000元，但是证明了被告向原告偿还了部分欠款，有些是微信偿还的，有些是现金偿还的，被告伍艳已经用微信向原告偿还了35220元。被告张斌认为，原告提交的证据2中反映出来借款与张斌无任何关系。 被告伍艳依法提交了一组证据，《微信转账记录》打印件1组（共25页）。证明被告伍艳已经向原告偿还借款本金35220元的事实。经质证，原告李树锦对被告提供的该组证据三性予以认可，对证明目的予以认可；被告张斌被告伍艳提供的该组证据认为，是被告伍艳和原告私下的借款还款行为，与张斌无任何关系。 被告张斌依法提交了一组证据，《离婚协议书》复印件1份、《结婚证（墨民婚补结（2010）00118）》复印件1份。证明2015年5月27日张斌与被告伍艳解除婚姻关系，现在张斌与被告伍艳无任何关系的事实。经质证，对被告张斌提交的该组证据，原告李树锦对真实性、合法性给予认可，但是对本案没有关联性；被告伍艳对三性及证明目的给予认可。 本院认为，原告提交的证据1，原告出示的被告伍艳分别于2011年9月1日向原告借款人民币170000元、2012年2月19日向原告借款人民币40000元借条，及因被告未履行还款义务，后经双方协商，2015年5月24日重新签订的借条，三张借条之间能相互印证，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，与被告伍艳提交的证据均为同一证据，均证明被告伍艳向原告李树锦已还款35220元的事实，且相互予以认可，原告提交的证据2与被告伍艳提交的证据，本院予以采信；被告张斌依法提交的证据，不能证明被告伍艳与原告李树锦的借款是在被告张斌与被告伍艳解除夫妻关系的借款，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍艳与被告张斌在夫妻关系存续期间，被告伍艳以资金周转为由，分别于2011年9月1日向原告借款人民币170000元、2012年2月19日向原告借款人民币40000元，两次借款本金共计人民币210000元整，原告如约向被告足额支付了上述借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，但被告均以资金闲难为由要求延期偿还。后经双方协商，2015年5月24日，双方针对上述两次借款事实，重新签订《借条》并约定被告应于2015年6月31日前偿还100000元、2015年7月31日前再偿还110000元。还款期限届满后又未按约定偿还借款，为此，在原告多次要求波告偿还借款后，被告偿还了原告借款35220元，剩余174780元借款至今未还。 本院认为，被告伍艳向原告李树锦借款210000元并出具了借条，在借条中，双方对借款本金及还款期限做了明确约定，但对利息均未作约定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告伍艳应按照借条履行偿还借款的义务。故原告李树锦要求被告伍艳偿还剩余借款174780元的诉请，本院予以支持。借款发生时被告张斌与被告伍艳系夫妻关系。被告伍艳向原告借款，期间原告李树锦未告知被告张斌，借条上也没有被告张斌签字。原告李树锦在向被告伍艳催要借款未能偿还也未联系被告张斌，原告李树锦不能证明被告伍艳借款用于家庭生活及家庭生产经营，原告李树锦与被告伍艳借款应属被告伍艳个人债务，故原告要求被告张斌承担连带还款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告伍艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树锦个人债务借款本金174780元； 二、驳回原告李树锦要求被告张斌承担连带还款的诉讼请求； 三、驳回原告李树锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取2205.50元由被告伍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月一日 书记员 刘书宏