wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初915号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王现周，男，生于1961年1月21日，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌过失致人死亡，2019年8月10日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月24日被禹州市公安局取保候审；2019年10月9日被禹州市人民检察院取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）666号起诉书指控被告人王现周犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自岭出庭支持公诉，被告人王现周到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月9日19时许，在禹州市浅井镇刘庄村泰丰石材厂石料厂内，被告人王现周无证驾驶其豫Ｃ×××**号货车在装石料倒车时，不慎将其在车尾蹲着避雨的边晓峰轧伤，边晓峰经抢救无效死亡。经鉴定，边晓峰系钝性外力作用致全身多发性损伤，造成创伤性失血性休克死亡。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王现周过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究被告人王现周的刑事责任。被告人王现周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王现周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年8月9日19时许，在禹州市浅井镇刘庄村泰丰石材厂石料厂内，被告人王现周无证驾驶其豫Ｃ×××**号货车在装石料倒车时，不慎将其在车尾蹲着避雨的边晓峰轧伤，边晓峰经抢救无效死亡。经鉴定，边晓峰系钝性外力作用致全身多发性损伤，造成创伤性失血性休克死亡。另查明，案发后，被告人王现周积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王现周在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王现周过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人王现周的刑事责任。被告人王现周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王现周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月十一日书记员  赵 婧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1665号之二 申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司，住所地余姚市梨洲街道东旱门南路**，组织机构代码:677671375。 法定代表人：邹志红。 被执行人：余姚市新波仪表有限公司，住，住所地余姚市经济开发区**西腾蛟路**织机构代码:256187040。 法定代表人：谷建新。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所，住所地余姚市经济开发区**西腾蛟路**机构代码:563854915。 法定代表人：谷建新。 被执行人：许宁波，女，1967年12月15日出生，住余姚市城区。 被执行人：顾吉栋，男，1980年11月15日出生，住余姚市。 被执行人：谷杨勇，男，1993年4月5日出生，住余姚市城区。 被执行人：谷建新，男，1966年6月15日出生，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人余姚市舜丰担保有限公司与被执行人余姚市新波仪表有限公司、宁波新波金属制品有限公司、许宁波、顾吉栋、谷杨勇、谷建新追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  周 瑜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢101号申请执行人：刘丙英，男，汉族，1953年3月5日生，住平原县被执行人：平原县三唐乡刘富寨村民委员会法定代表人：刘新峰，村委会主任本院在执行刘丙英与平原县三唐乡刘富寨村民委员会借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘丙英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2005）平法民初字第1221号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘英君审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晓明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1745号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码:91331123848664744P。 负责人:涂明伟，系改行副行长。 委托代理人：罗建阳，系该行员工。 被执行人:曾飞鹤，男，1985年11月15日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:廖斐，女，1989年6月30日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初1723号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2201号原告：魏仁朝，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市余店镇豹子岭村委会。负责人：杨广，系该村委会主任。地址：广水市余店镇豹子岭村姜岭岗上。原告魏仁朝诉被告广水市余店镇豹子岭村委会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告魏仁朝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏仁朝撤诉。案件受理费567元，减半收取计283元由原告魏仁朝承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  XXX人民陪审员  XXX二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1079号之二被执行人徐某某被执行人徐某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月22日作出（2019）黑0204刑初13号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行XX号账户内存款人民币1,041.47元。除扣划上述存款外，经查，被执行人徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十八日书记员  侯文涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周云燕，女，1972年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人周云燕财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，径行改判。2、一、二审诉讼费用由周云燕承担。事实和理由：一审判决事实认定有误。一审法院判决对案涉车辆修复价格为33800元的认定有误。本案评估机构是按4S店价格标准进行的评估，但周云燕对苏Ｄ×××**号车辆的修复并未在4S店进行，不能提供4S店的维修发票，且所换配件并非为4S店的原厂配件，故不应当按照4S店的价格确定损失。人保常州分公司己对案涉车辆定损，应以人保常州分公司提供的定损金额为判决依据。综上所述，一审判决有误，请求二审法院依法径行改判。周云燕二审答辩称：一审判决认定事实正确，案涉车辆系由一审法院委托有资质的单位进行鉴定，人保常州分公司未能在一审中举证证明鉴定报告存在不合理之处，且周云燕也在一审中提供了维修费发票，请求二审法院依法驳回人保常州分公司的上诉请求。周云燕一审请求：判令人保常州分公司向其支付保险理赔款35550元并承担诉讼费用。一审查明案件事实：周云燕为其所有的苏Ｄ×××**号小型车在人保常州分公司购买了交强险、限额为100448.2元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月19日，周云燕驾驶该车与驾驶苏Ｄ×××**号小汽车的陈阳相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定周云燕与陈阳负事故的同等责任。事故发生后，因人保常州分公司提供的维修金额10800元周云燕不予认可，未在定损单上签字，故未能定损，后周云燕起诉至一审法院。一审诉讼中，周云燕申请法院对苏Ｄ×××**号小型车的车损金额进行评估。鉴定完成后，评估报告载明车辆的修复价格为33800元，并发生评估费1750元。周云燕在鉴定完成后按评估价格对苏Ｄ×××**号小型车进行了修复，并已取得维修费发票。一审庭审中，周云燕明确表示不需要人保常州公司复勘车辆。一审法院认为，周云燕与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州分公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州分公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系一审法院在诉讼中依法委托的有资质的单位，人保常州分公司未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，该院对评估得出的修复价格33800元予以确认。人保常州分公司未能举证证明有合同约定维修单位须经人保常州分公司指定或维修完毕后车辆需要配合人保常州分公司进行复勘，故周云燕提供一般维修发票即可，无须提供4S店维修发票，在周云燕明确拒绝的情况下人保常州分公司无权复勘车辆。评估费1750元，因人保常州分公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州分公司负担。因被保险车辆为同等责任，人保常州分公司履行完赔偿义务后依法取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，遂判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向周云燕支付保险赔偿金35550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元（已减半收取），由人保常州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：周云燕要求支付保险理赔款35550元的主张能否成立？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，评估的修复价格为33800元，人保常州分公司既未提供证明该鉴定报告存在评估价格不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，且周云燕已向一审法院提交了相应的维修发票，故该车辆损失理应由人保常州分公司承担。周云燕与人保常州分公司之间的保险合同并未约定由保险公司指定车辆维修单位，故案涉车辆是否由4S店维修并不能减轻或免除保险公司应承担的责任。评估费1750元也因人保常州分公司未能成功定损而只能进行司法鉴定，故该费用也应由人保常州公司承担。综上，周云燕要求支付保险理赔款35550元的主张成立，应予支持。综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十一月一日书记员  宋 琪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执恢6号申请执行人：季志红，女，1965年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：顾竹影，女，1968年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：张晓文，男，1968年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人季志红与被执行人顾竹影、张晓文借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3944号 原告：陈红伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈红伍与被告陈中发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伍到庭参加诉讼，被告陈中发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款7160元及逾期付款利息损失（自2018年2月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：陈中发于2018年2月1日从原告处赊购了一批电瓶，货款为7160元，陈中发当时称资金紧张，暂缓两天支付，该款经原告多次催要，陈中发至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 陈中发未作答辩。 陈红伍围绕诉讼请求提交了身份证复印件、销货清单、短信截图及微信聊天记录截图各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红伍从事汽车电器批发零售，陈中发因经营需要多次从陈红伍处购买汽车电瓶。2018年2月1日，陈中发从陈红伍处赊购汽车电瓶，货款合计为7160元，由陈中发在销货清单上签字确认，该款陈中发至今未付。 本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但陈红伍已履行了货物交付义务，陈中发接受货物并在销货清单上签字确认，故双方的买卖合同已成立生效，受法律保护，陈中发依法负有履行支付所欠货款的义务。陈中发在销货清单上签字确认所欠货款共计7160元，双方债权债务关系明确，现陈红伍要求陈中发给付货款7160元，于法有据，本院予以支持。因陈红伍未举证证明双方对逾期付款违约金进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈红伍主张由陈中发按年利率6%支付其逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但因销货清单上未约定付款期限，且原、被告之间存在长期的买卖合同关系，故逾期付款利息损失应自陈红伍证明其向陈中发主张给付货款之日（2019年1月10日）起计算。陈中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈中发于本判决生效后五日内支付原告陈红伍货款7160元及逾期付款利息损失（自2019年1月10日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈红伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈中发负担。 本判决为终审判决。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵明燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执738号申请执行人：刘金连，女，1963年5月10日出生。被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族。被执行人：彭玉君，女，1966年7月4日出生，汉族。申请执行人刘金连与被执行人赵德全、彭玉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终213号民事判决书确认，被执行人赵德全应支付申请执行人刘金连110,000元及相应利息，被执行人彭玉君承担连带清偿责任，被执行人赵德全、彭玉君负担诉讼费3,807.5元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月10日，本院向被执行人赵德全、彭玉君发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人赵德全、彭玉君采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执487号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：石首市笔架山路九鼎大歌厅，经营场所湖北省石首市笔架山路。经营者：曾立平，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石首市笔架山路九鼎大歌厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初48号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人石首市笔架山路九鼎大歌厅住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初48号民事判决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初309号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李白仁查干，男，1991年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人李白仁查干犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员褚丽萍出庭支持公诉，被告人李白仁查干到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年3月17日是21时30分许，被告人他白仁查干持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿×××镇内公路由北南向北行驶至市场西门附近时，被巡逻交警当场查获。经检验，被告人李白仁查干血液中乙醇含量为125.66mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人李白仁查干醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李白仁查干具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源，户籍信息、证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、车辆信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、酒精含量检验报告，被告人李白仁查干的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人李白仁查干对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李白仁查干构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李白仁查干到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李白仁查干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月六日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1453号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：郭海铎申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郭海铎开设赌场罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执5947号 申请执行人：刘鹏，男。 被执行人：闫晓鹏，男。 关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人闫晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫0103民初6287号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产； 二、本院于2019年9月4日向被执行人闫晓鹏发出传票传唤其于2019年9月19日到法院接受询问，被执行人闫晓鹏未按照传唤时间到庭； 三、2019年9月6日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人闫晓鹏名下无不动产登记信息； 四、本院于2019年11月7日对被执行人闫晓鹏采取限制高消费措施； 五、本院于2019年11月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产； 六、截止约谈时，申请执行人刘鹏未提供出被执行人有效的可供执行财产线索。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇一九年十一月九日 书记员 王冬惠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1530号 本院于2019年11月4日立案执行的申请执行人李青芹与被执行人焦自学婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3600元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月4日向被执行人焦自学发出执行通知书，责令其履行（2012）岚民一初字第817号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人焦自学已履行完毕案款3600元。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的李青芹与焦自学婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2793号 原告：湖北骏骞光电科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园区荆襄大道**。 法定代表人：谢德强，董事长。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：武汉合创光通信设备有限公司，，住所地鄂州市梁子湖区东湖高新科技创意城**** 法定代表人：张秋成。 原告湖北骏骞光电科技有限公司与被告武汉合创光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北骏骞光电科技有限公司撤诉。 案件受理费282元减半收取141元，由原告湖北骏骞光电科技有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘健羽 书记员方旭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执453号申请执行人：陈威，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：付志华，男，1968年1月12日生，汉族，住鹤壁市。申请执行人陈威与被执行人付志华民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，付志华需向陈威偿还借款本金34000元及利息6800元，共计40800元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，陈威于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。申请标的为40800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月23日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查到被执行人名下有零星存款（上述零星存款申请执行人不要求本院强制执行），查到被执行人名下有车牌号为豫F2****、豫F2****的车辆（已对上述车辆采取查封措施，但未实际控制）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人付志华的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：付志华名下无房产登记信息；四、本院于2019年8月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人付志华的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人付志华名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询付志华的不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：付志华名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日限制被执行人付志华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、本院于2019年10月11日将被执行人付志华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、2019年11月20日，本院前往鹤壁市山城区罗庄村被执行人付志华家中实地查找被执行人付志华财产线索及下落，未能找到付志华的下落及财产线索。之后又走访了鹤壁市山城区罗村村民委员会和付志华的邻居，仍未能调查到被执行人付志华的下落。鹤壁市山城区罗村村民委员会反馈：付志华常年不在家，父母离婚，付志华本人也已离婚，其父亲常年不在家，村中有一处老房子，村里没有付志华土地补款，不清楚付志华的其他情况；九、2019年11月28日，我院对申请执行人陈威进行了终本约谈，向其告知上述查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。申请执行人陈威表示认可法院调查工作，自己无法提供被执行人的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请执行人无法提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执453号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员 张炜炜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2101号原告：吴庆翠，女，侗族，1967年5月10日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：周其精，男，汉族，1942年4月25日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴庆翠与被告周其精同居关系析产纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告吴庆翠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆翠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆翠撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴庆翠负担审判员  罗柿二〇一九年十一月二十一日书记员  陈香
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8079号原告：刘广东，男，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘广东与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东，被告委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金按每日49.5元计算至房屋权属证书实际办理之日，至起诉之日为17,622元。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总价款618,894元。双方约定房屋的交付日期为2015年12月30日前，办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。”但是按照合同约定，原告迟延交付房款需要承担的违约金为房款的万分之二，根据公平原则，被告亦应当按照总房款的万分之二向原告支付迟延办理权属证书的违约金，现原告主张要求被告每日按照总房款万分之0.8支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告交付了全部房款，被告于2015年12月15日向原告交付了房屋。至2017年12月15日该房屋已经交付两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之0.8为49.5元/日，自2017年12月15日计算至2018年12月6日为356天，赔偿金总额为49.5元/天×356天为17,622元。经双方协商无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求金额应与所缴诉讼费金额相对应，不应是办证之日止；另外，违约金计算应当是三年诉讼时效内的，即起诉时间点之前三年时间起算。合同约定的是日万分之0.01计算违约金，有生效判决认定计算标准为日万分之0.8。经审理查明：2015年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋总价款618,894元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自两年届满之次日起，承担已收房款的日万分之0.01的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款618,894元。2015年12月15日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。至今原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、入伙通知书、安邦阳光尚城房屋交付审批会签单及本院庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2017年12月15日起至2018年12月6日（356天），按房屋实际价款的日万分之0.8为标准计算，为17,622元（618,894元×356天×0.0008）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安邦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘广东迟延办证损失17,622元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元、公告费260元，合计501元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢97号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，该行职工。委托诉讼代理人：蒋娟，该行职工。被执行人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码91341181750996652K（1-1）。法定代表人：王福有，该公司经理。被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市金福电子有限公司、王福有、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院在案件执行过程中，因被执行人所欠债务金额巨大，本院其他执行案件的申请执行人天长市中德电子有限公司申请将被执行人天长市金福电子有限公司移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1464号之一申请执行人：蒋受波，男，1985年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县白岩镇龚家村**，现住安顺市西秀区。申请执行人蒋受波申请执行龚昌虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款本金200000元及2017年9月至2018年12月期间的利息50000元，合计人民币250000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2540元；四、承担本案申请执行费3650元。本院于2019年7月18日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人龚昌虎提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人龚昌虎名下有江铃牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：H31，注册日期：2014年3月9日）、三野牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：M14，注册日期：2018年8月3日）登记信息各一，本院已进行查封登记，但因不知车辆下落未能实际处置；另，被执行人龚昌虎（公民身份号码：）名下有座落于贵阳市云岩区沙河花园0号21幢01层1-7号、产权证号为黔（2019）云岩区不动产权第0014959号、建筑面积18.93平方米的房屋一套及座落于贵阳市云岩区长冲路0号万江小区20幢1层1-9号、产权证号为黔（2019）云岩区不动产权第0040069号、建筑面积13.02平方米的房屋一套，本院已进行查封登记，但因该房屋已被本院在其他案件中保全查封，尚未进行实际处理，本案中亦无处置权。除此之外，被执行人龚昌虎名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人龚昌虎纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执395号之八申请人：高XX，男，汉族，1967年7月8日出生，现住XX县XX街。被执行人：甄XX，女，汉族，现住XX省XX县。关于高XX与甄XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人甄XX在中国农业银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄XX在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2056号 上诉人（原审被告）：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人（原审被告）：杨冬雪，女，1978年11月4日出生，汉族，住广西田阳县。 被上诉人（原审原告）：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原审被告：韦文任，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人黄炜、杨冬雪因与被上诉人田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称田阳兴阳银行）、原审被告韦文任金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理本案。上诉人黄炜、杨冬雪，被上诉人田阳兴阳银行的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炜、杨冬雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，不应由上诉人承担连带贷款责任。事实与理由：一、二上诉人均与原审被告韦文任不认识，一审庭审中韦文任也交代与二上诉人不认识，没有请二上诉人做贷款担保人。担保合同不是上诉人的真实意思表示。二、担保合同应借款方、出借方、担保方三方同时在场签订才符合法律程序。三、上诉人在田阳兴阳银行有多笔贷款，贷款签订的合同都是空白格式合同，可能被一些不法分子利用去假冒签订担保合同。 田阳兴阳银行答辩称，上诉人与被上诉人签订的借款担保合同真实、合法、有效，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 田阳兴阳银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韦文任偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：按合同约定计算至被告实际偿还借款之日止）；2、判令被告黄炜、杨冬雪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月10日，被告韦文任向原告申请借款10万元。同日，被告黄炜、杨冬雪向原告出具《借款保证承诺书》，承诺：自愿为借款人担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，按照所签订的保证合同约定的保证范围承担连带偿还责任；保证人不履行保证条款时，原告有权从保证人账户中直接扣收借款人不能偿还的贷款本息；本保证承诺书作为保证合同的附件，具有同等法律效力。2016年7月14日，原告与被告韦文任签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告韦文任向原告借款本金为10万元；借款用途为收购果蔬农产品；借款期限为十二个月，即从2016年7月14日至2017年7月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%；借款支付方式为自主支付方式；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年7月14日，原告与被告黄炜、杨冬雪签订《保证担保合同》，合同主要约定：被告黄炜、杨冬雪为被告韦文任向原告借款本金10万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年等条款。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告韦文任支付借款本金10万元。2016年12月21日至2016年12月28日期间，被告韦文任共向原告支付利息3871.52元。因被告不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。截止2019年7月31日，被告韦文任尚欠原告借款本金10万元及利息35772.59元。 一审法院认为，涉案的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告韦文任出借本金10万元，被告韦文任除向原告支付利息3871.52元外，尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，该院予以确认。借款期限届满后，被告韦文任未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及利息［利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按借款合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2016年7月14日起计至实际清偿之日止（扣减被告韦文任已支付利息3871.52元）］的违约责任。被告黄炜、杨冬雪作为保证人向原告作出《借款保证承诺书》，并签订了《保证担保合同》，承诺当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，愿意承担连带责任，故应依法对被告韦文任偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，该院予以支持。被告黄炜、杨冬雪经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韦文任于本案判决生效之日起十日内偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息［利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按借款合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2016年7月14日起计至实际清偿之日止（扣减被告韦文任已支付利息3871.52元）］；二、被告黄炜、杨冬雪对被告韦文任偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为,综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：二上诉人订立本案担保合同的签名是否真实？二上诉人应否承担本案合同连带保证责任？ 关于焦点。上诉人黄炜、杨冬雪在二审庭审时承认《借款保证承诺书》、《保证担保合同》是其本人签名，只是提出上诉人不认识借款人韦文任，无理由为韦文任的借款行为提供保证担保的意见，以及上诉人曾经签署空白的保证合同文件交给被上诉人，但是，上诉人并未举证证明其签署空白的保证合同文件的主张。本案的《借款保证承诺书》、《保证担保合同》是书面证据，根据商事合同外观主义的要求，上诉人未举证否定其在上述文件中签名的真实性，应当按照合同的约定，承担本案金融借款的连带保证责任。对于上诉人提出可能存在不法分子假冒其名义签订担保合同情况的意见，为中国银行业监督管理委员会监管和公安机关刑事侦查受理范畴。 综上所述，上诉人黄炜、杨冬雪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人黄炜、杨冬雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1449号 原告：白城市厦工顺达工程机械有限公司 法定代表人：张一明，系董事长。 统一社会信用代码：91220800686972065X。 委托诉讼代理人：任丽元，系该公司文员。 被告：钟彪，男，1979年1月12日生，汉族，现住白城市金祥乡平顶村一社。 原告白城市厦工顺达工程机械有限公司诉被告钟彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽元到庭参加诉讼。被告钟彪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市厦工顺达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拖欠租车款30，000.00元；2、要求被告承担诉讼期间的所有费用。事实与理由：被告钟彪于2018年9月19日在原告白城厦工顺达工程机械有限公司租用车辆，双方约定工程完成后立即支付租车款，到2018年12月26日尚欠30,000.00元，并出欠据一张，多次催收至今未果。故，诉至法院。 钟彪未向法庭提交答辩状。 白城市厦工顺达工程机械有限公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 欠据一枚。证明被告欠款事实及数额。 该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭，放弃了举证、质证权利，故，本院推定上述符合证据规则规定，予以采信， 钟彪未向法庭提供证据。 本院认为，被告钟彪欠原告租车款30，000.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告未按约定给付租赁费，故，原告主张被告钟彪给付租车款30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 被告钟彪于本判决生效后3日内给付原告白城市厦工顺达工程机械有限公司租车款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告钟彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 许 峰 人民陪审员 李 波 人民陪审员 孙明华 二〇一九年十一月四日 书 记 员 陈得雨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3921号上诉人（原审原告）：方振华，男，1936年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：都榕，女，1945年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方慰霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人方振华、都榕因与被上诉人方慰霞赠与合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，方振华、都榕向本院申请撤回上诉。本院认为，方振华、都榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方振华、都榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由方振华、都榕负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  谢末钢审判员  欧旭敏审判员  廖 军二〇一九年十一月十五日法官助理李言琦书记员邓丽青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2278号 申请执行人：宜宾天工机械股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码915100002090301634。 法定代表人：魏常坤，董事长。 委托诉讼代理人：魏轶莎，女，该公司员工。 被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊二二四东风路**，统一社会信用代码915115022090345866。 法定代表人：周凌岚。 被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾天工机械股份有限公司与四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初1496号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还本金2110万元及利息，利息计算方式为以1780万元为基数，从2018年12月20日起算；以330万元为基数，从2019年2月27日起算，均以年利率6%为标准付至本金付清之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费保全费共计69450元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法轮候查封了被执行人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司所有的位于宜宾市××东风居委会86号的厂房、仓库，因系轮候查封，故发现的财产不能处置。查封了被执行人周凌岚所有的位于翠屏区新村天池花园3幢2单元3层4号等房屋，该房屋因周凌岚涉嫌刑事犯罪，被威远县公安局刑事查封，故发现的财产不能处置。本院查明被执行人周凌岚所有的川Ｑ×××××号东云巡洋舰小型越野客车被绵阳市涪城区人民法院扣押并进行拍卖，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在二被执行人经营地、户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的其他财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张婉晴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1344号被执行人：王东,男，1993年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省湛江市开发区，户籍在湖北省武汉市汉江区。王东敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1102刑初1号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。本院在执行财产刑过程中，被执行人暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初1号刑事判决中对被执行人王东罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  顾是奕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执276号 申请执行人龚东英，女，1963年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人汤佳丽，女，1986年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人夏某，男，2010年4月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 三申请执行人委托代理人莫宪德，广西律师事务所律师。 被执行人莫兴杰，男，1980年4月8日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人龚东英、汤佳丽、夏某与被执行人莫兴杰触电人身损害责任纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人莫兴杰发出执行通知书，责令被执行人莫兴杰向申请执行人龚东英、汤佳丽、夏某支付损失费74295元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费937元、执行费1014元。2019年11月21日双方达成了和解长期履行协议：被执行人从2019年10月份起每月支付申请人理赔款1500元，直至还清理赔款及相应利息为止；案件诉讼费937元、执行费1014元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1181号 原告：危云水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚长平，男，成年人，汉族，住福建省邵武市。 被告：王为平，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告危云水与被告龚长平、王为平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告危云水于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，危云水以与龚长平、王为平自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚长平、王为平的起诉，是危云水依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危云水撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由危云水负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执976号 申请执行人：辛根虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被执行人：马来保，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行辛根虎与马来保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人马来保送达执行通知书，责令其自觉清偿赔偿款等共计26534.88元,至今未履行。经网络等查控，马来保有5个银行账户存款余额2457.1元（已扣划由申请执行人领取），其余银行账户存款余额均为0元，马来保名下无房屋、公司和车辆登记信息。马来保拒绝履行生效法律文书确定的给付义务并下落不明，经去村上寻找亦未见其人，为此，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找予以控制，至今没有结果。我院已将马来保纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，辛根虎表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月十九日 书记员 王一明
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2397号 原告：郭忠义，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：许继生，男，1971年9月30日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告郭忠义与被告许继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠义的委托诉讼代理人唐厚恩，被告许继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠义向本院提出诉讼请求：要求许继生立即给付货款52320元，并自2016年4月1日起按月利率1%给付利息，至欠款付清之日止。事实和理由：2016年4月1日，许继生向郭忠义赊购化肥，价值52320元。当时约定按1分利支付利息。后经郭忠义多次索要欠款，许继生至今未付。为维护自己的合法权益，郭忠义现诉至法院，请求依法判决。 许继生辩称，欠货款属实，但是没利息的约定，另外，郭忠义还欠我20000元，双方约定是用化肥来抵欠款，现在我不欠他那么多钱。不同意给付利息，同意给付欠款32320元。 针对郭忠义的起诉和许继生的答辩，本案的争议焦点问题是：1、许继生欠郭忠义的货款本金数额如何确定；2、利率及利息如何确定。 郭忠义为证实自己的主张，提供了如下证据： 欠据原件1枚，证明欠款金额是52320元，上款系许继生欠郭忠义玉米专用肥款，利息是1分。 经质证，许继生对该证据真实性无异议，欠据上的名字是我签的，利息是后填的。 许继生未向法庭提供证据。 根据郭忠义的陈述、举证、许继生的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年4月1日，许继生在郭忠义处赊购化肥，总价款为52320元，当时约定2016年12月20日还款，月利率为1%。后经郭忠义多次索要欠款，许继生至今未付。郭忠义现诉至法院，请求依法判令许继生立即给付货款52320元，并自2016年4月1日起按月利率1%给付利息，至欠款付清之日止。 本院认为，许继生与郭忠义之间的买卖合同合法有效，作为出卖人，郭忠义已按合同约定履行了义务，许继生作为买受人，应积极给付约定的货款，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，郭忠义要求许继生立即给付拖欠的52320元货款的诉求本院予以支持。关于利息，双方已在欠据上明确约定月利率为1%，虽许继生主张利率系后填写的，但无证据证明。故郭忠义要求许继生以52320元为本金，自起诉之日即2016年4月1日起按1%月利率给付利息，至欠款付清之日止的诉求本院亦予支持。 至于许继生主张郭忠义同意以化肥款抵顶其欠许继生的20000元欠款，因许继生无证据证明该事实，本院对其该项抗辩意见不予采纳。若双方另外存在债权债务关系，可另行予以解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 许继生于本判决生效后立即给付郭忠义货款52320元，并自2016年4月1日起，按月利率1%给付郭忠义利息，直至欠款付清之日止。 案件受理费554元（已减半收取），由许继生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初316号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人朱某，男，1955年12月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2019年9月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年10月14日被本院取保候审。辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人聂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年7月，被告人朱某为谋取非法利益，在未取得合法手续和征得马鞍山江东控股集团有限公司同意的情况下，在马鞍山江东控股集团有限公司所管理的土地（本市花山区秀山大路东侧200米南侧）上开设供他人倾倒建筑垃圾及渣土的土场，并先后多次联系农用车驾驶员按照50元至100元/车的标准收取倾倒垃圾共计734立方米，造成该部分土地无法正常使用，清运该部分建筑垃圾及渣土等所费用为16148元。2018年8月29日，被告人朱某在马鞍山市花山辖区被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被告人朱某主动向马鞍山江东控股集团有限公司缴纳赔偿款16148元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人朱某故意毁坏他人财物，损毁价值人民币16148元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后，能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的对起诉书指控的犯罪事实及定性，均无异议。经审理查明：2018年7月，被告人朱某为谋取非法利益，在未取得合法手续和征得马鞍山江东控股集团有限公司同意的情况下，在马鞍山江东控股集团有限公司所管理的土地（本市花山区秀山大路东侧200米南侧）上开设供他人倾倒建筑垃圾及渣土的土场，并先后多次联系农用车驾驶员按照50元至100元/车的标准收取倾倒垃圾共计734立方米，造成该部分土地无法正常使用，清运该部分建筑垃圾及渣土等所费用为16148元。2018年8月29日，被告人朱某在马鞍山市花山辖区被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被告人朱某主动向马鞍山江东控股集团有限公司缴纳赔偿款16148元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、征收土地方案公告、手机通话记录等书证，辨认、检查笔录，视听资料，鉴定意见，证人高某、黄某、候某等人的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意毁坏他人财物，损毁价值人民币16148元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某能主动向马鞍山江东控股集团有限公司进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用缓刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、参考花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  李道珍人民陪审员  石小平二〇一九年十一月七日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执546号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县丽水豪阁楼下。法定代表人苏永铭，职务董行长。委托代理人杨春阳，男，1989年出生，系该行职工。被执行人李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，现住肇州县。230621196910121819被执行人赵桂霞，女，1971年8月17日出生，汉族，现住肇州县。232329197707010217本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵、赵桂霞借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1187号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，于11月11日对郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼的银行账户予以冻结。于11月23日对郑建林、赵会永的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：胡靖文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：宫晖，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人宫晖信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2451号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民申24号再审申请人（原审被告）：周跃波，男，汉族，1979年12月11日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：朱富成，男，汉族，1966年9月19日生，居民，住涟水县。原审被告：钱娟，女，汉族，1980年5月18日生，居民，住涟水县。再审申请人周跃波因与被申请人朱富成、原审被告钱娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周跃波申请再审称：申请人与被申请人之间的货款已经由（2018）苏0826民初1944号处理完毕，处理结束后被申请人又拿出23310元的条据进行起诉，该23310元条据与申请人无关，原审认定事实错误，依法申请再审。本院经审查认为：申请人周跃波承包涟水县五港、石湖污水处理厂。从2012年4月28日起，周跃波陆续从朱富成处赊购钢材，供应给涟水县五港、石湖污水处理厂工地。2012年6月28日与2012年7月12日，钱娟与朱富成分别进行结算，并出具欠条，欠条载明的欠款已经法院判决并生效。本案所涉结算单上的三笔款项在2012年7月12日之后，双方对此未形成结算欠条，对出具条据后的材料款亦没有给付。虽周跃波与钱娟抗辩对本案涉及的三笔钢材款不知情，但认可结算单上签字的人员为其工地人员，且款项发生在结算之后，故周跃波仍应对结算之后产生的三笔钢材款承担给付责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的再审理由不成立。综上所述，周跃波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周跃波的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月六日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5436号原告：吴某，男，汉族，1992年生，住项城市。被告：田某1，女，汉族，1993年生，住项城市。被告：田某2，男，汉族，1964年生，住项城市。原告吴某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费650元，由原告吴某负担。审判员  周焕翔二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁晨光
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢447号申请执行人单庆安，男，汉族，出生于1963年8月月18日，住西安市新城区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁礼华，男，汉族，出生于1977年1月6日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫爱红，（曾用名闫某某），女，汉族，出生于1979年5月，住址同上，原系被告丁礼华之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027。上列当事因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出了（2013）汉滨民初字第02158号民事判决书判决：由被告丁礼华、闫某某共同给付原告单庆安货款18180元。案件受理费284元，由被告丁礼华、闫某某承担。判决生效后，丁礼华、闫某某逾期未履行，单庆安遂向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人丁礼华,闫爱红送达了执行通知书等文书，并将被执行人丁礼华名下银行存款冻结、划拨，后被执行人丁礼华表示愿从2019年11月份开始，每月偿付给申请人单庆安1000元直至履行完毕止，申请人表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执恢447号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪学雪1
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保248号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:梁育琴，女，1976年4月10日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人:张和政，男，1969年6月14出生，土家族，住永顺县。被申请人:彭南明，男，1973年4月1日出生，土家族，住永顺县。被申请人:刘启富，男，1952年2月19日出生，土家族，住永顺县。被申请人:彭梅菊，女，1949年12月12日出生，土家族，住永顺县。本院在审理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人彭南明、刘启富、彭梅菊借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2334-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2019年11月15日移送执行，裁定冻结被申请人彭南明、刘启富、彭梅菊银行存款、微信账户、支付宝账户300000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被申请人彭南明、刘启富、彭梅菊银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年11月19日对被申请人彭南明、刘启富、彭梅菊银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为300000元，实际控制被申请人彭南明、刘启富、彭梅菊银行存款及网络资金共计4490.92元，冻结期限为一年。该案已部分保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2334-1民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2334-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3272号之四申请执行人刘垚，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1971号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款14178元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9962号申请执行人李红，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人梁珺，女，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。李红诉梁珺民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，依据李红的申请，本院作出（2019）豫0105财保356号民事裁定书，将梁珺原配偶名下郭永新名下位于郑州市金水区农科路北经二路西1号楼西单元13号的房产一套予以查封，本院作出的（2019）豫0105民初11010号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁珺于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金150000元及利息（利息以150000元未基数，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告李红的其他诉讼请求。梁珺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红于2019年5月27日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁珺送达执行通知书、财产报告令，被执行人梁珺仍未履行。本院依法委托京东大数据评估询价平台询价,确定该房产的询价结果为1440023元。后经二次依法公开拍卖一次变卖，张东升参加变卖并以979215.3元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁珺原配偶郭永新名下位于郑州市金水区农科路北经二路西1号楼西单元13号（产权证号：08××**））房产一套的查封；二、将前述房产及土地使用权归买受人张东升（身份证号：4110821987********）所有；三、买受人张东升可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  商 巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3966号原告：陈某，女，汉族，1981年1月25日出生，住长沙市芙蓉区。被告：谢某，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十八日法官助理肖婷代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1882号 原告:欧阳章柱。 被告:雷润机。 原告欧阳章柱与被告雷润机买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，适用简易程序。因被告地址不明，且原告无法提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告欧阳章柱的起诉。 案件受理费25元退还原告欧阳章柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执497号申请执行人：王振太，男，1952年6月28日出生，住讷河镇。被执行人：康丽华，女，1978年11月19日出生，讷河市。申请执行人王振太与被执行人康丽华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执497号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  吴尚霖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3437号之一申请执行人:苏子茜，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被执行人：彭武，男，1985年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州瑞圆博文化产业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区香山街道舟山村**。法定代表人：彭武。申请执行人苏子茜与被执行人彭武、苏州瑞圆博文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14作出的（2019）苏0508民初3974号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告彭武、苏州瑞圆博文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏子茜归还借款326000元及逾期利息（以326000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告苏子茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告苏子茜负担43元，被告彭武、苏州瑞圆博文化产业有限公司负担3433元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏子茜向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月29日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到存款1610元；被执行人彭武名下有苏Ｅ×××**汽车，车辆目前下落不明，本案未能实际扣押，暂无处置条件。本案于2019年10月14日登记查封，查封期间二年。3、2019年9月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，被执行人彭武参保信息显示暂停缴费。4、2019年11月22日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的5件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为326000元及利息，未执行到位标的仍为326000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 沈泽伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10523号之二申请人长沙市湘兴农机有限责任公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀组**，统一社会信用代码：91430121670785775Ｊ。法定代表人刘谷良。担保人安邦财产保险股份有限公司湖分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼，统一社会信用代码：914301007828550022。负责人徐宏浩。被申请人曹欢，男，1982年4月13日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人长沙市湘兴农机有限责任公司与被申请人曹欢买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日依申请人长沙市湘兴农机有限责任公司的申请作出（2019）湘0121民初10523号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹欢银行存款61826.24元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方已达成和解协议，申请人长沙市湘兴农机有限责任公司申请解除对本案财产的保全措施。本院认为，申请人长沙市湘兴农机有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹欢银行存款61826.24元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一九年十一月二十一日书记员  才华姣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3122号 黄鑫、辜菊飞与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理黄鑫、辜菊飞申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4091号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3122号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4091号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3122号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19201号之一 申请执行人：深圳市科俊机电工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**梅林一村**9C，统一社会信用代码91440300763469536Q。 法定代表人：张明生。 委托代理人：常静，系深圳市科俊机电工程有限公司员工。 被执行人：赵文斌，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址四川省南江县。 申请执行人深圳市科俊机电工程有限公司与被执行人赵文斌餐饮服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27175元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人赵文斌名下的车牌号码为京Ｐ×××××的小型汽车，自2019年7月17日至2021年7月16日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 二、已将被执行人赵文斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人赵文斌发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十九日 书记员  易文萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3131号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：蒋有成，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行蒋有成犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨244.01元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序，本案执行到位244.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13977号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：张科蕾，男，出生年月不详，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初2013号 原告：郑小平，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘术高，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王炳国，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郑小平与被告刘术高、王炳国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告郑小平于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘术高、王炳国的起诉。 本院认为，原告郑小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑小平撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘术高负担。 审判员  符涌诗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张脘皎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1709号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李涛，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李涛其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2192号民事判决书判决主文为：案件受理费150元由原、被告各承担75元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1709号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1709号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执664号 申请执行人：周帅，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：范添燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人周帅与被执行人范添燕民间借贷纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1974号民事调解书确定被执行人范添燕在2019年2月1日前归还申请执行人借款本金5200元，若未到期归还，被执行人还应另行支付申请执行人利息200元，并承担诉讼费。（2018）川1423民初1974号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周帅于2019年11月6日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执664号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9357号原告：魏波，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭**楼。统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，总经理。被告：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亚达融实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段，统一社会信用代码：9141000088770359Y。法定代表人：高冬梅，总经理。原告魏波诉被告商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告魏波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商丘亚丰置业有限公司、梁亚民向原告偿还借款本金10万元及借款利息（利息以本金10万元为基数，按月息1分5厘计算，自2015年5月10日起至清偿之日止）；2、请求依法判决被告亚达融实业有限公司对原告上述诉请向原告承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到三被告。本院要求原告魏波向本院提供三被告准确的送达地址，原告魏波也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十二日书记员 陆美岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3715号申请执行人：臧真龙，男，汉族，1984年6月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜梦怡，辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：刘美玲，女，汉族，1984年4月11日出生，住大连市沙河口区。臧真龙与刘美玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4310号民事判决已发生法律效力，刘美玲未按生效法律文书确定的义务履行义务，刘丛发于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币40520元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年10月21日至2020年10月20日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十一月十五日书记员 丁 东
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执479号 申请执行人：周文宝，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人周文宝与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码9136050066979201IW。负责人谌媛，该分行行长。被执行人张习生，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈克敏，女，1963年10月21日出生，汉族，江西省靖安县人，住新余市。被执行人黄晚根，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人苏娇华，女，1976年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人黄小东，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人罗海红，女，1976年11月12日出生，汉族，江西省人，住新余市。被执行人黄长根，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人林小菊，女，1975年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市托福贸易有限公司，住，住所地新余市胜利北路/div>法定代表人：张习生，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称申请人）依据江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2183号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院在执行中发现，该法律文书并未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的执行申请。如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执922号于爱琴、郑州宏基伟业房地产开发有限公司：关于申请执行人于爱琴与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司已将（2018）豫0611民初1346号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人于爱琴。申请执行人于爱琴向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5555号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：白文新，男，汉族，1967年7月13日出生，身份证登记住址：河南省安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人白文新借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,682.53元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白文新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏