wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5258号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨会娜，1976年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王庆立，男，1965年12月4日生，汉族，住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨会娜、王、庆立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十二日书记员  闫婉莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4677-2号 申请执行人西安市汉长城保护区焦盛建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX街XX村。经营者韩云峰，男，1972年XX月XX日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人济南市历城区金利达建筑机具租赁站。住所地：济南市历城区XX街道XX村。经营者杨力勤，男，1971年XX月XX日生，汉族，济南市历下区XX区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安市汉长城保护区焦盛建筑物资租赁站与济南市历城区金利达建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案中，权利人西安市汉长城保护区焦盛建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1241号民事调解，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为539727.13元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人济南市历城区金利达建筑机具租赁站及其经营者杨力勤银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人经营者杨力勤银行账户，查封杨力勤名下鲁A37X58号车辆档案（车未实际控制），鲁A桑塔纳牌汽车申请执行人申请暂不查封，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人西安市汉长城保护区焦盛建筑物资租赁站亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆 二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执430号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：杨华坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨顺碧，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨建明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华坤、杨顺碧、杨建明借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘1228民初1047民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨华坤、杨顺碧、杨建明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨华坤、杨顺碧、杨建明借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月8日向被执行人杨华坤、杨顺碧、杨建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月8日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日提起总对总网络财产查控；2019年11月19日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月20日对被执行人杨华坤、杨顺碧、杨建明采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1047号民事调解书，调解被执行人杨华坤偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息自2016年4月19日起按《个人贷款合同》约定计算），按以下方式支付：于2018年12月31日前偿还10000元，剩余款项自2019年起于每季度末偿还10000元，直至还清为止；杨顺碧、杨建明对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3200元，由杨华坤负担，申请执行费5000元，由杨华坤、杨顺碧、杨建明共同负担。截止2019年11月20日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚慧群
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1095号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人：曾蓉芳，女，汉族，1987年6月18日生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾蓉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0202民初469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月12向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起第一次全国法院网络执行查控系统，于2019年11月8日发起第二次全国法院网络执行查控系统，于2019年10月16日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人曾蓉芳名下价值33815.76的公积金财产，并予以冻结，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年10月12日对其适用限制高消费措施。于2019年11月14日将被执行人曾蓉芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二0一九年十一月十四书记员罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1065号申请执行人袁某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住定边县。被执行人周某某，男，汉族，1981年1月21日出生，住定边县。申请执行人袁某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的2013）定民初字第02326号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人各项赔偿款384930.87元，并承担案件受理费2100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人周某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人周某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人周某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月二十八日   书记员   董建军    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34606号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王国寿，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王国寿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币90526.73元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币37720.86元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：27559.81元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币155807.4元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告王国寿与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001805号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币108000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月23日至2020年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000987的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月23日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放108000元人民币贷款。但自2018年1月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币90526.73元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1708元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4212号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8843号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何兴发，男，1982年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何兴发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何兴发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何兴发偿还信用卡欠款共计人民币64509.61元（截止至2019年5月9日，欠款本金61781.61元、利息1609.05元、费用1118.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何兴发承担本案诉讼费用。事实和理由：何兴发于2014年9月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月9日，何兴发尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64509.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何兴发诉至法院。何兴发在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，何兴发向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何兴发签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何兴发在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何兴发)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何兴发发放了卡号为62×××39的信用卡一张。随后，何兴发激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月9日，何兴发尚有透支消费款本金61781.61元、利息1609.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)1118.95元，共计64509.61元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何兴发在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何兴发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何兴发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何兴发偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何兴发按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61781.61元；二、被告何兴发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元、公告费41.05元，由被告何兴发负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何兴发在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11618号 原告：李杨地，女，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：厦门维百创信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。 法定代表人：陈林琴。 原告李杨地与被告厦门维百创信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。李杨地于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李杨地向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杨地撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李杨地负担。 审判长  何如男 审判员  李福清 审判员  李林娴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执412号   被执行人潘红勋，男，汉族，农民。   被执行人潘红勋犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月21日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（罚金2000.00元），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月24日、7月16日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、11月20日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有部分存款外，无工商、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月16日、7月17日、7月22日冻结了被执行人在农业银行、邮政储蓄银行、陕西省XX社XX社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户上的少量存款。   4、本院于2019年7月16日前往被执行人所在村组和其表妹及当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，未发现其可供执行财产。   5、本院于20196510月11日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。   6、本院于2019年10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   7、本院于2019年10月14日从上述冻结的被执行人金融账户中扣划回案件款292.32元，该款已缴入政府财政专户。    8、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回 372181292.32 元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月二十一日     书记员 张    琪     附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1781号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨晓凤，女，1981年12月2日生，身份证号：2302041981********，汉族，初中文化，个体，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住吉林省镇赉县权健火疗馆。被执行人：李瑞祺，男，1997年10月17日生，身份证号：2208211997********，汉族，初中文化，出租车司机，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县防疫站家属楼**楼****。移送部门移交被执行人杨晓凤、李瑞祺罚金一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年11月4日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金35000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人杨晓凤、李瑞祺名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人杨晓凤、李瑞祺有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人杨晓凤、李瑞祺纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4771号之二 申请执行人余军，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX。 被执行人向进，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。 余军申请执行向进合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3302号民事调解已经发生效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币X。 在执行中，本院已经向被执行人向进送达执行通知书及财产报告令等。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人向进的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执4771号、（2019）川0107执4771号之一执行裁定，依法将被执行人向进名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3302号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月五日 书记员 孟玲恋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢917号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：田庆，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：耿云珍，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田宝正，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李祥美，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张德江，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田保秀，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年12月23日本院作出（2016）鲁1323民初2583号民事判决书，判令被告田庆于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息96722.38元及相应利息，耿云珍、田宝正、李祥美、张德江、田保秀对上述债务承担连带责任，案件受理费2218元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1187号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是96014.94元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款是顶名贷款，资金实际是原农商银行工作人员张桂堂使用了，现在也没钱支付，等张桂堂出狱再说。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4433号申请执行人马赞国，男，1963年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱卫华，男，1970年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人马赞国、钱卫华与被执行人陈刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0682民初1819号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈刘刚于判决生效后立即偿还马赞国欠款20370元及逾期利息。陈刘刚于判决生效后立即偿还钱卫华欠款10200元及逾期利息。案件受理费280元，由陈刘刚负担（此款马赞国、钱卫华已垫付，陈刘刚在履行上述义务时一并支付给）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款30570元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，执行费363元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月26日查封被执行人陈刘刚所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小型汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人陈刘刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日(此页无正文)书记员 杨亚萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15178号原告：诸暨市利峰化纤厂，住所地诸暨市大唐街道天元东路**。经营者：卢晓敏，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。被告：瑞安市永兴包线有限公司，，住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区法定代表人：薛学进。原告诸暨市利峰化纤厂与被告瑞安市永兴包线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告瑞安市永兴包线有限公司所有的价值740000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市利峰化纤厂的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告瑞安市永兴包线有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诸暨市利峰化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款646000元，并支付该款自2017年4月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告间素有货物买卖合同关系。2017年4月1日，经原、被告双方结算，截至2017年4月1日，被告确认尚欠原告货款646000元。对账后，被告分文未付。现特向原告起诉，望判如所请。被告瑞安市永兴包线有限公司未作答辩。原告诸暨市利峰化纤厂围绕其诉讼请求向本院提交了对账函。被告瑞安市永兴包线有限公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证。抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有化纤丝买卖业务。2017年4月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款646000元。原告出具对账函一份，载明：“瑞安市永兴包线有限公司：我公司按照公司财务管理制度规定，定期对客户往来账进行核对，确保真实反映资产状况。承蒙贵单位的大力支持，深表谢意。截止2017年4月1日，我公司应收贵公司往来账款余额为?646000.00元，人民币大写陆拾肆万陆仟元正。”被告瑞安市永兴包线有限公司加盖印章，被告法定代表人薛学进签字确认。对账后，被告未能支付上述货款。本院认为，原告诸暨市利峰化纤厂和被告瑞安市永兴包线有限公司之间的货物买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告货款646000元，由原告提供的证据及原告当庭陈述可供证实，被告理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款646000元，并支付该款自2017年4月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限，故利息损失起算时间本院确定为原告主张之日，即向本院起诉之日。对原告合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告瑞安市永兴包线有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告瑞安市永兴包线有限公司应支付原告诸暨市利峰化纤厂货款646000元，并支付该款自2019年9月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回原告诸暨市利峰化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取计5130元，财产保全费4220元，合计9350元，由被告瑞安市永兴包线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3827号原告：孙鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孙宏亮（系孙鹏父亲），男，汉族，住辽宁省开原市。被告：陈春辉，男，1993年1月27日出生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被告：丁佳明，男，1996年12月31日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：董世博，男，1993年9月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：刘君，男，1999年1月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：洪子健，男，2003年12月13日出生，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。本院在审理原告孙鹏与被告陈春辉、丁佳明、董世博、刘君、洪子健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，原告孙鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任皖宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1193号 罪犯苏财情，男，1991年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0524刑初526号刑事判决，认定被告人苏财情犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元，追缴违法所得251232元。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2021年9月14日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月12日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏财情在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计考核分1282.4分，获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金4500元。月均消费264.28元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏财情在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，检察机关建议从严，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏财情减刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2325号罪犯张飞，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出(2009)周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；张飞等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某等二人310000元，其中张飞赔偿40000元（已赔20000元）。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。宣判后，检察机关提出抗诉，张飞等及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审期间，检察机关申请撤回抗诉。河南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张飞减去有期徒刑一年一个月，于2017年4月28日对张飞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月2日22时30分许，张飞等二人因朋友张某某的女友被朱某某戏弄与朱某某等人在郸城县一十字路口发生殴斗，双方均有受伤。后张飞等人在郸城县医院看望张某某时，遇见殴斗另一方的丁某、罗某等人，张飞等人遂手持砍刀对罗某殴打，后进入医院看望张某某。在张飞等人返回途中，遭到丁某等人的围堵追打。在厮打过程中，张飞等人用砖头、水泥块击打丁某头背部，致其抢救无效后死亡。罪犯张飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年3月共获得四次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、较差、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行完毕，且本次减刑考核期内有违规违纪情况，提出对其减刑幅度从严掌握的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保52号 申请人：徐雪荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人:张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人徐雪荣为与被申请人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款1412400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年11月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐雪荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下银行账户内存款1412400元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐雪荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执519号申请执行人:江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：宁夏建艺房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。本院在执行江苏江都建设集团有限公司申请执行宁夏建艺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏建艺房地产开发有限公司主要财产在银川市西夏区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月六日书记员  赵 晨
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终28号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）孙莉，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住所地松原市宁江区。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人孙莉公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执812号之二被执行人张梦，安阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执812号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人张梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梦在中原银行62×××67账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执896号 被执行人吴云青，男，汉族，1966年4月28日出生，现在庆元县。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第149号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行吴云青因犯开设赌场罪被判处追缴违法所得29166.67元。立案后，本院向被执行人吴云青发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，吴云青至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对吴云青在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，另案案查封了被执行人吴云青名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（被他人开走，下落不明，已网上布控），另案查封了被执行人吴云青名下所有的坐落于庆元县松源镇南藤岗49号的不动产（该不动产系单证，暂时无法处置），除此之外，被执行人吴云青无其它可供执行的财产。现被执行人刑满释放后无固定工作，暂时无履行能力，其本人已到本院申报财产，并提交其妻子患相关重大疾病的材料。截至2019年11月25日，本案移送执行标的追缴违法所得29166.67元暂无法执行到位，本院已将被执行人吴云青纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人现无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人吴云青有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1176号 关于执行刘秀俭（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，刘秀俭申请执行的75.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4409号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：常俊霞，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与常俊霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人常俊霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常俊霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20618号 申请执行人梁媚媚，女，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。 法定代表人孙若晨。 申请执行人梁媚媚与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1694号已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人梁媚媚向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雨 二〇一九年十一月十八日 书记员  王威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1201号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王莉,女,1972年7月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王莉民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人王莉无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供可执行的财产线索，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8456号 原告：陈来娣（又名陈雷娣），女，1961年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林孝会，男，1970年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告陈来娣与被告林孝会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈来娣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈来娣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈来娣负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄振光
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执721号被执行人：史立子。本院在执行史立子犯盗窃罪处罚金一案中，因史立子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史立子的存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月五日法官助理任小硕书记员高一宵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1432号申请执行人：周双梅，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李海峰，男，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金10万元、利息5466.67元、案件受理费1204.5元、保全费1047元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，依法轮候查封被执行人名下房产，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1587号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 聪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3753号上诉人（原审被告）：河南忠信建筑工程有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇西顺河街**。法定代表人：李才喜，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1960年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：张正发，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南忠信建筑工程有限公司因与被上诉人李敏、原审被告张正发买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南忠信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨雷、被上诉人李敏、原审被告张正发到庭参加了诉讼。本院认为，（1）原判决认定事实不清。案涉工程系河南忠信建筑工程有限公司信阳分公司与案外人廖宜军、李宁签订的《工程内部承包协议书》，将案涉标段以包工、包料、包安全的方式承包给廖宜军、李宁负责施工；廖宜军施工中聘请张正发管理工地；张正发代理廖宜军于2014年3月30日以“河南忠信建筑有限公司潢川县来龙等（3个）乡镇土地整治项目十七标段项目经理部”名义与被上诉人李敏签订一份水泥购销协议，该协议的付款义务人应该为“标段项目经理部”或者廖宜军、李宁，“标段项目经理部”没有证据证明系上诉人设立，故原审判决案涉货款由上诉人河南忠信建筑工程有限公司清偿，事实及法律依据不足。另外，案涉相关合同印章涉嫌伪造，正阳县公安局已立案侦查，相关事实有待进一步查明。（2）原审程序违法。为查明案件事实、确认责任人，应当依法追加廖宜军、李宁为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1881号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人河南忠信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理李牧书记员杨帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1567号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9347号民事裁定书，在办理原告张小波、张仲玲与被告焦建国、王品文诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告焦建国、王品文银行账户、互联网金融、车辆及不动产未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4923号 申请执行人黄金，男，汉族，1986年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人钱琪琛，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人黄金与被执行人钱琪琛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱琪琛应付申请执行人黄金绵羊款30000元，于判决生效之日起六十日内付清。案件受理费281元，由被告钱琪琛负担。根据权利人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年4月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈我未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月10日，本院对被执行人所在的村委会进行现场调查，得知被执行人下落不明。 5、2019年11月11日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 6、2019年11月11日，本院依法对被执行人实施纳入失信人员名单库的强制措施。 7、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30281元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭建飞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1362号原告：利津县发展和改革局，住所地：利津县利一路**。统一社会信用代码：113705220045130068。法定代表人：牟心田，局长。委托诉讼代理人：宋爱香，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，男，1984年3月4日出生，系利津县发展和改革局职工。被告：刘海彬，男，1968年1月7日出生，汉族，现住利津县。原告利津县发展和改革局（以下简称利津发改局）与被告刘海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津发改局的委托诉讼代理人宋爱香和冯建华，被告刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津发改局向本院提出诉讼请求：1.判令刘海彬支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金400000元，支付逾期罚金130000元（自2018年11月7日至2019年7月24日，按每天500元计算）并支付至实际付款之日、律师代理费35000元，共计565000元；2.诉讼费由刘海彬负担。事实和理由：利津发改局与刘海彬于2013年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定刘海彬租赁利津发改局所有的位于利津县津三路35号和利二路126号楼房一套及对应后院一处，租赁期限第一阶段为2013年4月1日起至2030年6月30日止，租赁期限第一阶段租金为40万元，租金交付方式为每年10月30日前交付25万元，12月20日前交付15万元，如逾期7天未缴纳，每逾期一天，交纳罚金500元。至起诉刘海彬一直未支付2018年的房屋租金，经多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。刘海彬辩称，对所诉房屋租金无异议，但对罚金与律师代理费有异议，不应支付。本院经审理查明以下事实：2013年9月1日，刘海彬与利津发改局签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.刘海彬承租利津发改局位于利津县南侧，津三路35号及利二路126号楼房一座（建筑面积约4100㎡）及对应后院一处（后院南墙界至利津发改局宿舍储藏室北墙2米，东界至距利津人大院墙2米）；2.房屋用途为商业经营使用，经利津发改局同意，刘海彬在承租的后院内自建扩建营业用楼房约5000㎡，自建扩建部分的所有权归刘海彬；3.租赁期分两个阶段，第一阶段自2013年4月1日至2030年6月30日，租金每年40万元，第二阶段自2030年7月1日至2046年6月30日，租金每年50万元，第一阶段每年10月30日前支付25万元，12月20日前支付15万元，第二阶段每年10月30日前支付25万元，12月20日前支付25万元，逾期7天未交纳租金，每逾期一天交纳罚金500元，逾期一个月未缴纳，发改局有权解除合同；4.双方在履行合同过程中发生争议，违约方应承担另一方支出的诉讼费、律师代理费等合理费用；5.其他约定。另查明，因刘海彬未交纳2018年至2019年度租金，利津发改局与山东辰林律师事务所签订代理委托协议一份，双方约定代理费35000元，由山东辰林律师事务所指派律师代理本案诉讼，并开具了金额为35000元的发票一份，但截至本案判决，利津发改局并未实际支付该代理费用。关于利津发改局主张的按每日500元计算的逾期罚金，刘海彬主张该部分费用过高，要求予以降低。以上事实，由利津县发改局提供的房屋租赁合同一份、律师代理费发票一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，刘海彬承租利津发改局所有的房屋，双方签订了房屋租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务，现利津发改局要求刘海彬支付2018至2019年的租金40万元，符合法律规定及合同约定，予以支持。双方约定刘海彬逾期交纳租金，每逾期一天交纳罚金500元，该约定罚金系逾期付款违约金性质，刘海彬主张过高要求降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，现能够确定的利津发改局的损失仅为银行贷款利息损失，双方约定的每天500元的计算标准过高，应予以降低，综合考量双方合同的履行情况，本院酌情确定刘海彬应支付的逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于律师代理费，虽然合同约定双方在履行合同过程中发生争议，违约方应承担另一方支出的诉讼费、律师代理费等合理费用，但利津发改局并未支付律师代理费，即并未实际发生该损失，故利津发改局要求支付35000元代理费，不符合法律及合同约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘海彬于本判决生效之日起十日内支付利津县发展和改革局2018至2019年度房屋租金40万元并支付逾期付款违约金（以25万元为基数，自2018年11月7日起至2018年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以40万元为基数，自2018年12月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回利津县发展和改革局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由利津县发展和改革局负担1180元，由刘海彬负担3545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月十四日书记员  崔冰心
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执974号居宪营、张伯明、居冠玉、居宪亭：居宪营、张伯明、居冠玉、居宪亭等人申请执行沛县人民政府政府信息公开一案，执行依据为（2018）苏03行初441号行政判决书，该判决主文为“一、被告沛县人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告居宪营、张伯明、居冠玉、居宪亭2018年10月18日的政府信息公开申请作出书面答复；二、驳回原告居宪营、张伯明、居冠玉、居宪亭的其他诉讼请求”。执行中，经本院督促，沛县人民政府于2019年8月7日作出《政府信息公开答复书》并于2019年9月6日送达各申请执行人。各申请执行人认可已收到上述答复，但对答复内容不满，认为没有针对其申请公开的内容进行公开。本院研究认为，本案执行内容为判决主文第一项，即沛县人民政府对于居宪营、张伯明、居冠玉、居宪亭的政府信息公开申请作出书面答复，但对于答复内容没有明确，结合裁判理由中“由于目前无法确定原告申请公开的政府信息均存在且由被告保存，因此，对原告请求判令被告依法公开相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持”的论述，答复内容不属于本院执行范围。鉴于沛县人民政府已对申请执行人的政府信息公开申请作出书面答复，并已承担本案执行费500元，判决内容已经履行完毕，申请执行人如认为该答复意见不妥或者未针对其申请内容进行答复，应通过其他途径解决。现本院对（2019）苏03执974号做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6003号之一被执行人王志成，河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6003号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币29601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月六日书记员  刘迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执815号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人陈宝国，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081965********。被执行人马秀英，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081965********。被执行人杨世齐，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081976********。被执行人魏绪红，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码:2302081980********。被执行人柳洪禹，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码23020819751********。被执行人张淑玲，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081977********。被执行人白文华，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081979********。被执行人谢飞，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081977********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初317号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月六日书记员  曹 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3586号 原告：王福梅，女，1962年8月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：穆永阳，男，1986年6月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：国伟平，男，1991年6月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告王福梅与被告穆永阳、国伟平返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福梅撤诉。 案件受理费4400元，由原告王福梅负担。 审 判 员  高晓明 人民陪审员  韩 松 人民陪审员  林 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 聪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5214号 原告：浙江广一玻璃有限公司（统一社会信用代码91331022689138930J），住所地浙江省三门县海润街道永兴路**。 法定代表人：朱自来。 委托诉讼代理人：罗祥泉,浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀,浙江祥铨律师事务所实习律师。 被告：王昌泥，男，1975年3月11日出生汉族，住浙江省天台县。 原告浙江广一玻璃有限公司与被告王昌泥定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江广一玻璃有限公司的委托诉讼代理人罗祥泉、黄耀到庭参加诉讼，被告王昌泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江广一玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令王昌泥支付浙江广一玻璃有限公司玻璃款33750元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年6月1日起计算至货款付清日止）。事实与理由：浙江广一玻璃有限公司与王昌泥自2018年11月以来发生业务往来，分批次为王昌泥定作加工玻璃。2019年2月4日经结算，王昌泥尚欠浙江广一玻璃有限公司玻璃款33750元，并由王昌泥亲笔出具欠条一份，欠条载明“今欠广一玻璃厂玻璃款叁万叁仟柒佰伍拾元正（33750），2019年5月之前还清。欠款人：王昌泥。2019年2月4日，3326251975××××××××”。欠条出具后，王昌泥未付款。为此，提起诉讼。 王昌泥未答辩，亦未提交证据。 为支持其主张，浙江广一玻璃有限公司向本院提交了欠条原件一份，拟证明王昌泥尚欠玻璃款33750元并约定2019年5月前付清的事实。 王昌泥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为浙江广一玻璃有限公司提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与浙江广一玻璃有限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江广一玻璃有限公司为王昌泥定作加工玻璃，尚欠报酬33750元，事实清楚，应当履行给付义务，故对浙江广一玻璃有限公司要求王昌泥支付报酬33750元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2019年5月前付清，浙江广一玻璃有限公司要求王昌泥赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年6月1日起计算至付清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌泥应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江广一玻璃有限公司报酬33750元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年6月1日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王昌泥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨添辉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异268号案外人：周红康，男，1968年1月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城**楼**。申请执行人：韩新年，男，1953年11月24日出生，汉族，住址，住址运城市盐湖区韩家营村**div>被申请执行人：李瑞刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住址，住址四川省南江县大河镇永坪寺六社村div>被申请执行人：巫荣华，女，1970年8月7月出生，汉族，住址，住址四川省南江县大河镇永坪寺六社村div>本院在执行韩新年与李瑞刚、巫荣华买卖合同纠纷一案中，案外人于2019年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人周红康称：请求解除对异议人运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城9号楼1104房的查封。事实与理由：2016年2月，被执行人李瑞刚、巫荣华以承包工程为由向异议人借款70万元，约定利息月息1分。经结算，李瑞刚、巫荣华共欠异议人借款本息844000元。2018年3月经双方协商，李瑞刚、巫荣华用运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城9号楼1104房抵顶欠款，将房屋交付异议人。本院查明，2019年7月4日申请执行人韩新年依据运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民终625号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月4日本院依据（2019）晋0802执2263号向运城市不动产登记中心发布协助执行通知书查封：一、被申请执行人李瑞刚、巫荣华名下位于共有的位于人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城幢号9，房号1104的房屋。房地产权证书号：09357734，不动产单元号：140802005034GB00004F00070028；二、查封期间不得办理买卖、抵押、过户等有关手续；三、查封期间为三年，2019年9月4日至2022年9月4日止轮候查封。案外人周红康未向法院提供其依法享有争议房屋所有权凭证。本院认为，异议人所提异议不能证明其享有争议房产所有权的凭证，争议房产的权属并未发生转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周红康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十一月八日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异268号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监153号申请人（申请执行人）：王利海，男，1976年10月13日出生。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王利海申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人王利海向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王利海称，我于2017年3月15日向执行法院申请执行，执行法院受理该案已超过六个月，对该案仍未执行，故依据民事诉讼法相关规定向贵院申请执行督促。本院查明，执行法院于2016年11月30日作出（2016）京0115民初15337号民事判决，判决：“一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告王利海办理北京市×××号（合同约定地址为：北京市×××房屋的不动产权证书；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王利海违约金（从2015年10月3日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1037795元的万分之一计算）；三、驳回原告王利海的其他诉讼请求”。恒盛公司不服，向本院提起上诉，审理过程中申请撤回上诉，本院于2017年2月28日作出（2017）京02民终1610号民事裁定，裁定：“准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。判决生效后，王利海向执行法院申请执行，执行法院于2017年3月15日立（2017）京0115执2394号案件执行，后以其他执行完毕方式结案。2018年8月28日，执行法院立（2018）京0115执恢2198号案件恢复执行。执行法院经与王利海核实，恒盛公司已协助王利海办理了案涉房屋的不动产权证书，因该院涉及恒盛公司作为被执行人的案件众多，该院以（2017）京0115执6516号查封了恒盛公司名下位于北京市大兴区育镇街32号院1号楼房产，并对其中部分房产进行处置，现正在拍卖过程中。执行法院还扣划了恒盛公司部分银行存款至该院账户，待上述房产处置完毕后统一分配案款。本院认为，执行法院正在开展相应执行工作，并不存在应当执行督促的法定情形，王利海所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王利海的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 侯成成二〇一九年十一月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民申9号再审申请人（原审原告）：密山市巨友商砼有限公司，住所地密山市密山镇长青村。法定代表人：王桂华，经理。被申请人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街。法定代表人：宋占江，董事长。被申请人（原审被告）：湖北搏正安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永胜大厦******。法定代表人：汪国军，总经理。再审申请人密山市巨友商砼有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司、湖北搏正安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人密山市巨友商砼于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，密山市巨友商砼有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许密山市巨友商砼撤回再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 华审判员  张 玮二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11811号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋效达，男，1981年3月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋效达保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费308.5元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月十八日书记员 韦 梦 甜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1244号 申请执行人：廖淑琼，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2817号民事调解书，于2019年7月24日立案受理廖淑琼申请执行廖敏、罗钉借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖敏应归还申请执行人廖淑琼借款本金300,000元及从2016年1月2日起，以300,000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；被执行人罗钉对被执行人廖敏的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7,606元，减半收取3,803元，由被执行人廖敏承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对二被执行人的财产进行查询，发现二被执行人名下无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息，也无房产登记信息。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初2817号民事调解本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十八日 书记员  但 莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1135号申请执行人：徐耀军，男，1969年9月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵文奇，男，1985年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：管鑫，女，1989年7月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1508号民事调解书关于徐耀军与赵文奇、管鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日申请执行，要求被执行人给付人民币46000元并承担本案执行申请费590元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十二日书记员  苏梦涵
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1377号原告：程坤，男，1977年11月20日出生，汉族，教师，住明水县，被告：徐金太，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住明水县，被告：郭艳香，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住明水县，被告：李树武，男，48岁，汉族，无职业，住明水县。原告程坤与被告徐金太、郭艳香、李树武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坤、被告徐金太、郭艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息5100元；2、要求二被告给付原告借款利息（以20000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2019年8月12日至借款实际给付之日时止）；3、要求被告徐金太支付借款20000元一个月后利息（自2019年5月12日开始至还款之日的利息），按月息1.5分计算。要求一次性给付本息。4、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，借款期限为12个月，原告将现金交付给二被告；2019年3月12日，二被告在原告处借款20000元，原告通过明水永久农商银行汇至被告徐金太账户内，约定借款期限为15日，未约定利息。后经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。原告程坤当庭撤回对被告李树武的诉讼。被告徐金太、郭艳香均认同原告程坤陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程坤为证明其主张向本庭出具欠条一枚，内容：“人民币贰万元整20000.00元，今程坤有贰万元抬给郭艳香用于猪料经营，利率为1分五厘，以郭艳香家玉米和肥猪担保，如到期不还可以市场价，正常价卖给程坤玉米和肥猪，抬款日期为2016年4月23日阳历，时间为十二个月。到还款日期为2017年4月23日。欠款人：郭艳香、徐金太（签字），担保人：李树武（签字），2016年4月23日（阳历），农历2016年3月17日，中间人：李树武（签字）”。对该证据二被告均无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年4月23日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，借款期限为12个月，原告将现金交付给二被告。借款到期后二被告给付原告部分利息款，至2018年6月12日，二被告尚欠原告利息2100元；2018年6月份原告程坤在被告家经营的商店赊购540元猪饲料。扣除原告赊欠被告的猪饲料款540元，截止2018年6月12日前，二被告拖欠原告借款本金20000元及利息1560元。2019年3月12日，二被告在原告处再次借款20000元，原告通过明水永久农商银行汇至被告徐金太账户内，约定借款期限为15日，未约定利息；双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效,被告应按合同约定履行还款义务。2016年4月23日，被告向原告借款20000元，并约定月利率1.5分，对于此笔借款，原告要求被告偿还借款本金及借款利息的请求本院予以支持；对于2019年3月12日，被告在原告处再次借款20000元，还款期限15天，双方没有约定利息，原告要求被告按月利率1.5分支付资金占用期间利息的诉讼请求缺少事实根据与法律依据本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；”的规定，本院支持原告请求被告自2019年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求。原告当庭撤回对李树武的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项，判决如下：被告徐金太、郭艳香给付原告程坤借款本金40000元及利息（1560元加上以本金20000元为基数，自2018年6月13日起至借款实际给付之日止，月利率按1.5分计算再加上以本金20000元为基数，自2019年5月13日起至借款实际给付之日止，年利率按6%计算，三者之和为最终实际给付利息数额），此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告徐金太、郭艳香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一九年十一月七日书记员  苏纹玄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3237号申请执行人：盛景发，男,1956年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴山虎，男,1970年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代双玉，女,1972年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2501号民事判决书，受理了盛景发申请执行吴山虎、代双玉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴山虎、代双玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴山虎、代双玉有可供执行的财产。经对申请执行人盛景发约谈，其未能提供被执行人吴山虎、代双玉有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执720号被执行人：李风义，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行被执行人李风义罚金一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初66号刑事判决书于2019年7月8日生效，2019年11月5日移送本院执行局执行罚金1000元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李风义名下的相关财产信息，发现李风义名下无财产可供执行。2019年11月25日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月25日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月25日，本院对被执行人李风义限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十六日书记员 张      皓      博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6779号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴长虎，男，1979年2月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人陈再群，女，1993年4月8日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人李磊，男，1991年12月17日出生，住贵州省赫章县。 被执行人谢宝旖，女，1995年6月22日出生，住贵州省遵义市。 本院在执行被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖犯组织卖淫罪追缴罚金（2017）浙1082刑初411号刑事判决书一案中，责令被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖缴纳罚金等人民币230000元，但被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴长虎有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××的朗逸牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴长虎、陈再群、李磊、谢宝旖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6779号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3811号 原告：宁波维科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330203711191157H）住所地浙江省宁波市海曙区和义路****。 法定代表人：马东辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住宁波市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁波维科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波维科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1674号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，住讷河市被执行人：王少东，男，1984年1月26日出生，住讷河市申请执行人张宏飞与被执行人王少东保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1674号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7319号原告信阳圆堃混凝土商品有限公司。法定代表人崔芳。地址信阳市。被告代业成，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司诉被告代业成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司经法院传票传呼，2019年11月19日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳圆堃混凝土商品有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月十九日书记员  卢晓莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4682号关于移送执行的张春祥案件受理费一案，本院（2018）鲁0103民初7144号民事判决书已经发生法律效力。因张春祥未主动履行义务，2019年11月8日依法立案执行后，至2019年11月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7144号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3277号 原告：董晋，男，1933年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：卢殿成，男，1960年1月9日生，住吉林省吉林市。 原告董晋与被告卢殿成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董晋撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1968号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：常德清城物流有限公司，住，住所地湖南省常德经济技术开发区德山大道**/div>法定代表人：万元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冬玉，女，1955年11月10日出生，土家族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。原审被告：黄万伟，男，1975年8月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：娄家华，男，1969年10月13日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德清城物流有限公司因与被上诉人杨冬玉、原审被告黄万伟、娄家华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德清城物流有限公司因与杨冬玉达成和解，分别于2019年11月22日、11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德清城物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德清城物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担45元，上诉人常德清城物流有限公司负担859元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2198号之一 申请执行人:王成兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：吴明龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行王成兵与吴明龙买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人吴明龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴明龙至今未履行。经查，被执行人吴明龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴明龙的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执414号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人杨理玉，女，1967年11月14日生，彝族，住，住元江县/div>被执行人胡顺清，男，1976年3月3日生，汉族，住，住云南省玉溪市元江县红河华侨农场场部片区/div>被执行人杨理会，女，1969年3月11日生，彝族，住，住云南省玉溪市元江县红河华侨农场场部片区/div>被执行人杨陆柒，男，1974年2月5日生，彝族，住，住元江县红河华侨农场场部片区/div>被执行人云南合润融资担保有限公司，住，住昆明市高新区海源北路**高新招商大夏/div>法定代表人杨丽蓉，总经理。委托诉讼代理人李柳苑，云南合润融资担保有限公司职工，委托代理权限：特别授权委托代理。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨理玉、胡顺清、杨理会、云南合润融资担保有限公司、杨陆柒金融借款合同纠纷一案。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428民初986号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人杨理玉履行偿还借款本金1800000元及至2019年7月20日止的利息185406.89元，支付2019年7月21日起至本金还清之日止按月利率11.5147‰计算的罚息和复利(总计每年度不超过未偿还本金的24%为限）的义务。被执行人胡顺清、杨理会、杨陆柒、云南合润融资担保有限公司履行对上述借款承担连带清偿责任的义务。本院于当日立案执行。于2019年9月25日向被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒、杨理会、胡顺清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并责令被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒、杨理会、胡顺清履行给付义务，但被执人均未履行。本院通过网络查询了被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒、杨理会、胡顺清名下银行存款、网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记，查明被执行人杨理玉名下有存款10770余元，但本院被其他案件冻结；有零星网络资金，但金额太少，本院未冻结；有牌照号为云Ｆ×××**摩托车一辆，因价值不大，本院未查封；无不动产、证券交易、可执行保险等财产。被执行人云南合润融资担保有限公司有存款6538.81元，但被其他法院冻结，本院只能轮候冻结；无网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记情况，被执行人杨陆柒有零星银行存款，但因金额太少，本院未冻结扣划，无网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记情况；被执行人胡顺清有零星银行存款，但因金额太少，本院未冻结扣划；有牌照号为云Ｆ×××**哈弗轿车一辆，因车辆有抵押，本院未控制；无网络资金、证券交易、保险、不动产登记情况；被执行人被执行人杨理会有零星银行存款，但因金额太少，本院未冻结扣划，无网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记情况；通过调查，查明被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒有大量案件未能执行，被执行人杨理玉名下有房产一套，因抵押于其他商业银行，现正处于执行拍卖阶段。被执行人杨陆柒财产均被其他案件查封处置。而被执行人云南合润融资担保有限公司基本处于停止营业状态。被执行人胡顺清、杨理会在家种植青枣，收入较低，无其他可供执行财产。故本案暂无财产可供执行，本院已对三名被执行人采取限制消费、并纳入失信被执行人名单等措施，本院已穷尽执行措施。2019年11月12日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执414号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十二日书记员  白 朝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2372号原告：莫忠友，男，1953年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街壹家壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。原告莫忠友诉被告武汉创享家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄桂荣、尹朝霞参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，其无正方理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫忠友向本院提出诉讼请求：1、退还合同定金5000元；2、要求被告支付合同违约金25000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日原告与被告签订了武汉市硚口区古田二路华生四期三区10栋1单元2603号房的装修合同，同时交付了合同定金5000元，并开有其公司开具的收款收据。此后约二十天本人到被告处商谈有关事宜时，却发现该公司人去楼空，所有办公物品无一留存，以后至今该公司与原告一直处于失联状态，上述装修房屋至今无人问津。故原告向本院起诉，望判如所请。原告莫忠友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉创享家装饰设计工程有限公司未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告莫忠友提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《装饰装修工程施工合同》、收据及陈述，本院认定如下：2018年11月11日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告委托被告对华生城市广场四期3区10-2603的房屋进行房屋设计和施工等，总合同价为89000元。当天，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付合同定金5000元，被告向原告开具了收据并在该收据上盖章。时至今日被告也未按照合同约定履行施工义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订时，原告向被告支付了定金5000元，现被告并未履行合同义务且已搬离经营地点致使原告合同目的无法实现，故被告应当向原告双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫忠友返还双倍定金10000元；二、驳回原告莫忠友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费610元，由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  尹朝霞二〇一九年十一月五日法官助理罗红书记员罗红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12190号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**，负责人：曾盾，任该行行长。被告：刘某，男，汉族，1964年11月7日出生，住宁乡县。被告：张某，女，汉族，1968年7月8日出生，住宁乡县。被告：李某，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省沅江市。被告：方某，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省宁乡县。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘某、张某、李某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费27689元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十一月十四日法官助理曹梦婷书记员黄子钰