湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1998号原告：于秋影，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：封万珍，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。上述二原告的委托诉讼代理人：吴凤娇（系于秋影之母）。原告：吴凤娇，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：于某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：吴凤娇（系于某之母）。上述四原告的委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市远达运输有限公司。法定代表人：邵运财。被告：四平市金平运输有限公司。法定代表人：孙小东。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司。负责人：张铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人，史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告吴凤娇、于秋影、于某、封万珍与被告刘某甲、哈尔滨市远达运输有限公司（以下简称远达运输公司）、四平市金平运输有限公司（以下简称金平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称人保财险阿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤娇及四原告的委托诉讼代理人，被告远达运输公司的法定代表人及人保财险阿城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲、金平运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴凤娇、于秋影、于某、封万珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某甲、远达运输公司、金平运输公司、人保财险阿城公司赔偿吴凤娇、于秋影、于某、封万珍因于某乙在交通事故中死亡造成的各项损失共计435986.71元；2.本案诉讼费由刘某甲、远达运输公司、金平运输公司、人保财险阿城公司负担。诉讼过程中，其增加交通费损失1108元，即变更第1项诉讼请求为，1.请求依法判令刘某甲、远达运输公司、金平运输公司、人保财险阿城公司赔偿吴凤娇、于秋影、于某、封万珍因于某乙在交通事故中死亡造成的各项损失共计436319.11元。事实和理由：吴凤娇系于某乙之妻，于秋影、于某系于某乙之女，封万珍系于某乙之母。2019年2月22日23时55分，于某乙驾驶的半挂牵引车和刘某甲驾驶的半挂牵引车在嘉鱼开往通城方向发生追尾，造成于某乙当场死亡及两车受损的重大交通事故。2019年3月6日，赤壁市公安局交通警察大队作出道路事故认定，于某乙承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任。主次责按7:3比例分担，吴凤娇、于秋影、于某、封万珍的损失为：丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），交通费42020元，家属误工费5114.88元（38897元/年÷365天×6天×8人），被抚养人生活费：母亲23996元（23996元/年×5年÷5人），女儿47992元（23996元/年×4年÷2人），住宿费7074元，伙食费5653元，救援费14000元（其中吊车7000元，拖车7000元），施救费12500元，精神损害抚慰金50000元，车损270000元，合计1197730.38元，其应进赔偿款436319.11元。刘某甲驾驶的车辆在人保财险阿城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。特诉至法院，请求依法判决支持吴凤娇、于秋影、于某、封万珍的诉讼请求。金平运输公司书面辩称，其单位吉Ｃ-×××**车没有机械性能是由主车牵引，根据保险法规定，主挂连接使用视为一体，且主车投保商业三者险100万元足够赔付，故其挂车不承担任何责任。远达运输公司辩称，事故属实，远达运输公司与死者家属多次协商处理赔偿事宜，并为其垫付5万元安葬费，请求垫付款在本案中一并处理并予以返还。其车辆购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险阿城公司辩称，事故属实，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，商业三者险根据事故责任比例分担。吴凤娇、于秋影、于某、封万珍部分诉求过高，于某乙全家均是黑龙江人，应按黑龙江省人身损害赔偿标准计算损失。交通费、伙食费、住宿费均超出必要范围，且有些支出的关联性、合法性存疑，其施救费支出时间与事故时间不符，且同时开具相同金额施救费票据可能是重复开具，其将事故车辆拖回黑龙江属扩大损失，不应认可。精神损害抚慰金偏高，其主张车损的证据不充分不予认可。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，于某乙驾驶黑Ａ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿武深高速由嘉鱼方向往通城方向行驶，23时55分行至武深高速嘉通向90KM+800M路段与前方由刘某甲驾驶的黑Ａ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成于某乙当场死亡及两车部分损坏的交通事故。2019年3月6日，赤壁交警大队认定，于某乙驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条之规定，应承担本事故主要责任，刘某甲驾驶机动车在高速公路上行驶车速低于每小时60公里，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，应承担本事故次要责任。事故发生时，黑Ａ×××**/吉Ｃ×××**号车车辆均在检验有效期内，均具备合法有效的道路运输证。2018年11月黑Ａ×××**号车在人保财险阿城公司投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，刘某甲系远达运输公司聘用的驾驶员，其取得的准驾A2车型的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证合法有效，事故发生后，远达运输公司垫付于某乙安葬费用5万元。事故中于某乙驾驶的黑Ａ×××**号牵引车登记为哈尔滨轻赢物流有限公司所有，吉Ｃ×××**号车登记为梨树县三合运输有限公司孤家子分公司所有，其取得A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期限内。于某乙户籍登记为黑龙江省××县××乡××村××号，其与吴凤娇系夫妻关系，其夫妻二人共生育二女，即于秋影、于某，封万珍系于某乙母亲。2016年吴凤娇在哈尔滨×××区××乡街购房后，其全家即在××居住。封万珍共生有5个子女。事故发生后，于某乙及吴凤娇的亲属陆续来赤壁市办理于某乙的丧葬事宜，2019年3月1日于某乙遗体火化。2019年3月13日吴凤娇为黑Ａ×××**号车支付吊车、拖车救援费各7000元。黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司将黑Ａ×××**号车拖回黑龙江，吴凤娇支付劳务施救费12500元。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，双方均是机动车，综合案件事实，本院认为双方承担主次责民事责任的比例以7:3的比例分担为宜。于某乙系黑Ａ×××**号车的第三者，且事故发生在该车保险期限内，刘某甲系远达运输公司雇请的司机。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权请求被告远达运输公司、金平运输公司、人保财险阿城公司参照相关标准赔偿相关项目损失，原告请求被告刘某甲赔偿相关损失无法律依据，本院不予支持。于某乙生前从事交通运输业，且其长期居住生活在城镇，根据《人身损害赔偿司法解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的司法政策精神，对原告主张按受诉法院所在地的相关标准计算有关损失的请求依法应予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方主张的死亡赔偿金与丧葬费本院予以支持，即丧葬费为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金为689100元（20年×34455元/年），其主张的被扶养人生活费计算错误，应为70674元{封万珍23996元（5年×23996元/年÷5人）+于某46678元[23996元/年×（4年-40天）÷2人]}。原告主张的事故救援费14000元被告抗辩两张7000元的票据可能重复开票，原告陈述系分别支付的吊车与拖车费用，本院认为两张票据均是正规合法有效的增值税发票，且原告陈述的事实更合乎情理，故对原告主张的事故救援费14000元依法应予支持。原告主张事故发生后，其黑Ａ×××**号车由黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司将车从事故地拖回黑龙江支付劳务施救费12500元，本院认为该损失属扩大损失，应由行为人自行承担，故对其主张的该项损失本院不予支持。原告主张黑Ａ×××**号车车损，但其提供的证据不能充分确认该车辆属其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其该项主张不予支持。于某乙因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定及案件事实，本院认为原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为3万元。于某乙在事故中当场死亡，原告主张其亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费及伙食费共计59861.88元被告认为过高，综合本案实际情况，本院酌定其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费和伙食费的合理费用为45000元。综上，原告的总损失为879054.5元，其中死亡赔偿金689100元，丧葬费30280.5元，被扶养人生活费70674元，施救费14000元，亲属办理丧葬事宜的合理费用45000元，精神损害抚慰金3万元。被告远达运输公司要求其支付给原告的垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院予以支持。本案中原告的总损失未超过黑Ａ×××**号车投保的交强险及商业三者险限额，且不存在保险免赔情形，故该机动车方应承担的赔偿责任均应由人保财险阿城公司赔偿，即被告人保财险阿城公司先在交强险限额范围赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金3万元），其余下损失769054.5元由原告自行承担70%即538338.15元，由被告人保财险阿城公司赔偿30%即230716.35元，扣减被告远达运输公司垫付款5万元，实际由人保财险阿城公司赔偿原告290716.35元，赔偿远达运输公司垫付款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决生效后二十日内在交强险与商业三者险限额范围内赔偿吴凤娇、于秋影、于某、封万珍损失290716.35元；赔偿哈尔滨市远达运输有限公司5万元；二、驳回吴凤娇、于秋影、于某、封万珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，按规定减半计收1913元，由吴凤娇、于秋影、于某、封万珍共同负担1340元，由哈尔滨市远达运输有限公司、四平市金平运输有限公司共同负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十一月七日书记员  张 博