广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2858号 原告：薛超彬，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：原健，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：广西玉林市大立建筑劳务有限公司,住所地玉林市玉州区美东职工住宅小区第******房。统一社会信用代码：914509003274034424。 法定代表人：陈秀武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 原告薛超彬与被告原健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，被告原健于2019年8月14日申请追加广西玉林市大立建筑劳务有限公司（下称大立公司）作为被告。本院根据被告原健的申请，依法追加大立公司为被告参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超彬及其委托诉讼代理人陈婵，被告原健、被告大立公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛超彬向本院提出请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计66661.5元，其中护理费1450.9元，误工费6990.7元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，残疾赔偿金24870元，被抚养人生活费24949.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告受被告原健聘请，到其所承包的玉林市中鼎公园假日小区从事木工工作，被告原健为该工地的木工带班工头，原告的工作由被告安排，双方约定按260元/天为基数结算工资。2017年10月31日，原告在中鼎工园假日小区使用电锯锯梁底板，因被告提供的锯机没有防护，导致原告被电锯锯伤，受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费9209元，原告的伤势经诊断为左手电锯切割伤并肌腱血管神经损伤，第一掌骨头骨折并掌指关节脱位。经学医鉴定，原告的伤势构成十级伤残。事故发生后，被告原健支付了原告的医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。原告认为，原告受被告聘请，在被告带班的工地从事木工工作，受被告支配，接受被告支付的劳动报酬，原、被告之间的劳动雇佣关系成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告原健，被告原健应当对原告的损失承担赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，有护理费1450.9元，误工费6990.7元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，残疾赔偿金24870元，被抚养人生活费24949.9元，因此次事故给原告造成巨大的精神损害，原告酌情请求精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上各项合计66661.5元。被告大立公司违法分包工程给被告原健，明知被告原健没有相关资质以及生产条件还将工程分包给原健，应当与被告原健承担连带赔偿责任。 被告原健辩称，原告受伤的工作不是其本人安排的，原告使用的电锯也不是春提供的。原告的工资是250元/天。 被告大立公司辩称，与原告发生劳务关系的是被告原健，原告提供劳务受害原因是原告未使用合格工具，所以赔偿责任应由原告及被告原健根据各自过错承担，与其公司无关。 本院经审理查明：被告原健与被告大立公司于2017年7月1日签订《中鼎公园假日副楼地下室工程模板工程建筑劳务合同》，约定由大立公司将中鼎公园假日副楼地下室的模板工程交由被告原健承包，工程采用包工不包料形式，模板、方条、钢管满堂架所用的材料，由大立公司负责，其他材料由被告原健负责。大立公司提供塔吊及施工电梯，其他机具、工具、劳保用品由乙方负责。承包单价为第平方米33元。原健承包到该工程后，雇请了原告等人进行施工，工资按每日250元计算。2017年10月31日，原告在施工中使用电锯锯梁底板，因工地提供的锯机没有防护，致使原告被电锯锯伤，受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费9209元。原告的伤经诊断为左手电锯切割伤并肌腱血管神经损伤，第一掌骨头骨折并掌指关节脱位。出院医嘱：1、定期创面换药，术后2周拆线，患肢骨折未达临床愈合前禁止提重物，剧烈活动，防暴力；2、在医师指导下行患肢功能康复治疗；3、定期每月拍片复查骨折愈合情况；4、术后4-6周拆除克氏针；5、不适随诊。2018年12月6日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，经学医鉴定，原告的伤势构成十级伤残。事故发生后，被告原健支付了原告的医疗费，但其他费用未赔偿，原告为此向本院提起诉讼。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次损害所造成的损失有：1、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；2、护理费1450.9元（48166元/年÷365天×11天=1451.6元，原告要求赔偿1450.9元）；3、误工费，原告要求计算误工时间为53天没有依据，根据医疗的诊断及医嘱，本院确定误工时间按35天计算，计算标准按农、林、牧、渔业标准，其误工费为48166元/年÷365天×35天=4618.7元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其为农村居民，赔偿金应按农村居民的标准计算为12435元/年×20年×10%=24870元；5、被扶养人生活费，原告共有被扶养人4人，儿子薛柏鸿需扶养10年，女儿薛湘芸需扶养13年，由原告夫妻2人扶养；父亲薛炎才需扶养16年，母亲黄寿兰需扶养20年，其生育子女3人。扶养费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，被扶养人生活费为24949.9元【（10617元/年×10年÷2×10%）＋（10617元/年×13年÷2×10%）＋（10617元/年×16年÷3×10%）＋（10617元/年×20年÷3×10%）】；6、鉴定费1200元。原告上述经济损失共计为58189.5元（不包含已赔偿的医疗费9209元）。原告要求赔偿营养费1100元，没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予确认。本次事故致使原告伤残，给原告造成较大的精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为63189.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告原健作为中鼎公园假日副楼地下室的模板工程的承包人，其雇请原告工作，但其未提供具有安全防护的工具，未采取基本的安全保障措施，其对原告的损失应承担主要责任；原告薛超彬作为具有完全民事行为能力人，其应当知道使用没有安全防护的工具进行工作的危险性及后果，但却仍使用没有安全防护的工具进行施工，没有采取必要的安全措施，其亦存在过错，应当承担次要责任。被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司存在违法分包的情形，将中鼎公园假日副楼地下室的模板工程违法分包给被告原健，亦存在过错，应与被告原健对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告原健、广西玉林市大立建筑劳务有限公司承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的民事责任。即被告原健、广西玉林市大立建筑劳务有限公司应赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共63189.5元×80%=50551.6元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告原健、广西玉林市大立建筑劳务有限公司连带赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共50551.6元给原告薛超彬； 二、驳回原告薛超彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1283元，减半收取642元，由被告原健、广西玉林市大立建筑劳务有限公司负担547元，由原告薛超彬负担95元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月八日 书记员  梁 铭