wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1355号 申请执行人：王忠武,男性,1952年5月28日出生,住大连开发区。 被执行人：隋书章,男性,1962年12月29日出生,住大李开发区。 本院在执行王忠武与隋书章合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1277号 申请执行人：韩学先，男，1960年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：卓红波，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请执行人韩学先与被执行人卓红波民间借贷纠纷一案，因被执行人卓红波未履行苍溪县人民法院（2018）川0824民初3132号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过全国网络总对总查控系统查到被执行人名下有川Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆，川Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，川Ｒ×××××解放牌汽车一辆，现已委托当地法院查封，该车辆未实际控制无法处置。后再次通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、实地走访等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0824民初3132号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 李锦桦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢438号陈玉忠：陈玉忠与辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇前方干堡村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈玉忠向本院申请执行的（2017）辽1081民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8010号 原告：孟男，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：王国亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告孟男与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟男到庭参加诉讼。被告王国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告向原告借款15000元用于资金周转，原告向被告出借了现金15000元，被告于当日为原告出具了借条，约定在2019年6月10日前还清借款。借款到期后，被告未能还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王国亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月3日的借条。被告王国亮未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告王国亮因资金周转需要从原告孟男处借款15000元，原告于当日向被告支付了现金15000元，被告收款后为原告出具了借条一张，借条载明：“今由孟男处借现金壹万伍仟元（15000.00）于2019年6月10号内付清”。借款到期后，被告未能履行偿还借款本金的义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王国亮欠原告孟男借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王国亮未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国亮于本判决生效后五日内偿还原告孟男借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王国亮负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8092号 原告赵某，女，汉族。被告苗某某（又名苗甲某），男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告赵某诉苗某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费713元，由原告承担。审 判 员   董恩国   二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张馨月
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4407号 原告：徐峰，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙理勇，男，汉族，1975年5月18日出生，住陝西省洋县。 原告徐峰与被告孙理勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  方倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1275号之一申请执行人：湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢国泉，该公司董事长。被执行人：湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：周世坤。申请执行人株洲市南方商贸有限公司与被执行人云南隆源钛业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。湖南颐丰防腐工程有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。于2019年8月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况,于2019年8月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为467.0079万元，已执行到位0元，尚有467.0079万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月十二日书记员  幸国亮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2997号 原告：刘正平，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：伍仕波，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：峨眉山市全成房产营销策划有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：邱平，执行董事。 原告刘正平与被告伍仕波、第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正平及其委托诉讼代理人胡蓉、被告伍仕波、第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正平诉称：被告在第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司的介绍下，购买原告所有的位于峨眉山市的住房。经双方协商，于2018年8月25日在第三人的见证下签订《存量房买卖合同》。合同第四条（3）款约定“甲方于2018年8月25日支付定金人民币50000元。同时向银行申请贷款人民币230000元整。由中介方协助，此房款直接由银行支付给乙方，放款时间为银行约定时间交付于卖方”。买卖双方约定于2018年9月25日之前乙方办理该房产不动产权证，甲方在一个星期内支付首付款100000元整给乙方并办理银行签字手续。合同签订后，被告按约定向原告支付了定金50000元和首付款100000元。后因被告自身原因无法从银行贷款，致使合同无法继续履行。原告得知后多次找被告协商，被告既不积极筹措房款，又不同意解除合同。合同第五条第1款第（2）款约定“逾期超过7日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方按累计应付款的10%向乙方支付违约金”。现该购房合同已超履行期限近一年，给原告造成损失。原、被告在签订合同时，原告向第三人提供了该房的《商品房登记备案表》，第三人向原告出具收件收条。原告按照合同约定于2019年9月11日办理了房屋不动产权证并交与第三人保管，第三人亦出具收条。 被告伍仕波辩称：原告诉称基本属实，但定金不是50000元而是20000元，我按照合同支付了定金和首付款，只是银行原因未能办理按揭贷款，现要求继续履行合同。 第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司辩称：原告诉称基本属实。当时是被告支付了50000元的定金，有100000元的首付款，去银行的时候，银行要求只能有20000元的定金，需要130000元的首付，原告50000元的定金已经花了拿不出来，就差30000元，刚好第三人的负责人的妻子碰巧遇到，就帮忙转账给了被告女儿。后来过了银行流水，原告就把钱还给我。 经审理查明：被告在第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司的介绍下，购买原告所有的位于峨眉山市的住房。经双方协商，于2018年8月25日在第三人的见证下签订《存量房买卖合同》。合同第四条（3）款约定“甲方于2018年8月25日支付定金人民币50000元。同时向银行申请贷款人民币230000元整。由中介方协助，此房款直接由银行支付给乙方，放款时间为银行约定时间交付于卖方”。买卖双方约定于2018年9月25日之前乙方办理该房产不动产权证，甲方在一个星期内支付首付款100000元整给乙方并办理银行签字手续。合同第五条第1款第（2）款约定“逾期超过7日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方按累计应付款的10%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告按约定向原告支付了定金50000元，去银行缴纳100000元的首付款时，银行要求需要130000元的首付，被告拿不钱来，于是找原告协商退还30000元定金用于首付，但因原告收了50000元的定金已经花了拿不出来钱，就由第三人负责人的妻子帮忙转账给了被告女儿，缴齐了银行所需要的130000元首付款，事后原告将30000元钱还给了第三人。就定金事宜，第三人曾建议双方将合同约定的50000元改为20000元，并为此草拟了协议，但原告没有签字。后因被告自身原因无法从银行贷款，致使合同无法继续履行。此外，原告向第三人提供了该房的《商品房登记备案表》，第三人向原告出具收件收条。原告按照合同约定于2019年9月11日办理了房屋不动产权证并交与第三人保管，第三人亦出具收条。原告得知后多次找被告协商，被告既不积极筹措房款，又不同意解除合同，故原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原被告间签订的《存量房买卖合同》；2、依法确定定金50000元归原告所有；3、第三人将房屋所有权证返还给原告；4、由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告提交的存量房买卖合同、房产证、收件收条、说明、微信截屏、第三人提交的银行转账流水、协议以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订《存量房买卖合同》后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告在支付定金及首付款后由于自身原因导致尾款不能按约支付构成违约，原告依照合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。关于定金，双方合同虽然约定为50000元，但在合同履行中被告在缴纳首付款时由第三人代为支付30000元首付款后，由原告直接将该款归还给第三人的行为，应视为原告同意将定金50000元改为20000元，并将多收的30000元定金直接作为了被告的首付款，因此对被告主张的定金为20000元的主张，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘正平与被告伍仕波之间于2018年8月25日签订的《存量房买卖合同》； 二、原告刘正平在本判决生效后十日内退还被告伍仕波的首付款130000元；20000元定金不予退还； 三、第三人峨眉山市全成房产营销策划有限公司在本判决生效后十五日内退还原告刘正平房产证； 四、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，原告刘正平负担25元，被告伍仕波负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇一九年十一月一日 书记员  周容
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9919号原告刘必蓉，女，1994年4月18日生，汉族，住贵州省龙里县，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路**都市名园**１号，统一社会信用代码：92520103ＭＡ6Ｅ9ＢＫＦＸＨ。经营者沈云龙，系该店店主。委托诉讼代理人康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告刘必蓉诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘必蓉，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身开卡费2000元及赔偿原告其它经济损失费500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日原告在被告处办理了一张健身次卡，交纳办卡费用2000元，合计64次。2019年8月4日，被告暂停营业，导致原告办卡10天就不能享受应有的权益。原告多次与被告协商无果，为维护其合法权益，特诉至本院。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿损失500元的诉讼请求。被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆辩称，1.被告闭馆系因贵阳市政府修建人民大道导致健身馆入口封闭无法营业，故应属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2.原告办理的虽系次卡，但被告已将原告所办会员升级为年卡，因健身馆现已闭馆停业，重新开业时间无法确定，故被告同意退还原告所交纳的会费，但原告系在2019年7月23日缴纳了会员费2000元，故应扣除原告交费的时间起至闭馆时止（即2019年8月10日）期间的相应会费，而不应全额退还。经审理查明：被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈云龙。2019年7月23日原告与被告签署了《ＴＡＮk搏击健身俱乐部会会员协议》，主要载明：原告办理了被告处的健身次卡，共64次，入会费为人民币2000元，但在该申请表上未载明原告会员卡开始日期及截止日期。原告当日向被告交纳了会费2000元，并由被告向原告出具《收据》，在该收据上亦未载明原告会员起止时间。2019年8月10日，被告通过微信向其会员发送通知，告知其所有会员被告从2019年8月10日起关店进行统一整顿，开店时间另行通过。现被告称已关店停业，开业时间无法确定。另查明，庭审中，被告虽辩称已将原告会员卡升级为次卡，原告在交费后于被告停业期间，已享受过会员服务，但未能提供原告会员详细信息及原告到被告处享受健身服务的相关证据。上述事实，有原被告的当庭陈述、《会员协议》、《收据》、交费凭证、微信微天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《会员协议》且向被告交纳了费用,双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后,被告应依照合同约定向原告提供健身服务,但自2019年8月10日起,被告因贵阳市人民政府修建人民大道而导致无法继续正常营业,且重新开业时间至今无法确定，原告在被告处健身的合同目的已不能实现。现原告要求被告退还所交纳的会费，被告亦愿意退还，双方已达成解除合同的合意，本院从其自愿。关于退还费用的具体金额，因《会员协议》上已明确载明原告所办会员卡为次卡，现被告主张已将原告会员升级为年卡会员，且自交纳后即享受了会员服务，应由被告对其主张承担相应的举证证明责任。现庭审中，被告对主张并未提供证据予以佐证，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，应认定被告并未向原告提供过健身服务，被告应将原告支付的全部款项，即2000元退还原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘必蓉健身会员费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十一月十八日书记员  甘露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执753号之二 申请执行人：阳建舒，男，汉族，1963年2月23日出生，四川省威远县人，现住四川省威远县。 被执行人：董建华，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：梁珂，男，汉族，1981年2月12日出生，四川省威远县人，现住四川省威远县。 申请执行人阳建舒依据本院（2019）川1024民初29号民事调解书申请执行董建华、梁珂其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款223000元及利息、受理费2323元、保全费2020元。本案与（2019）川1024执691号、（2019）川1024执703号、（2019）川1024执706号、（2019）川1024执718号、（2019）川1024执732号、（2019）川1024执733号合并执行。在执行中，扣留并提取拍卖被执行人董建华川Ｋ×××××货车余款12401元。扣划被执行人董建华银行存款30996.95元，扣划梁珂银行存款1621.41元。上述案件均无优先权，属一般债权。上述案件申请执行人达成一致意见：从2019年9月起，每月留存被执行人董建华生活费1000元，其余退休工资用以偿还上述案件债务。对于执行到位的款项，首先退回上述申请执行人垫交的受理费、保全费，余款及今后执行的款项均按比例分配。扣除优先支付款项（其中：受理费、保全费17611元，执行费350元）及支付从2019年9月至2020年2月董建华每月生活费1000元（合计6000）总计23961元后，待分配款为19436.95元，分配比列为1.62%。申请执行人阳建舒受偿金额为3608.6元，退回受理费2323元，保全费2020元，领取扣划梁珂银行存款1621.41元，合计9573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执753号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月五日 书记员 黄程祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16695号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦，原告单位员工。被告：浙江宾利莱服饰有限公司，住，住所地：义乌市廿三里街道工业开发区/div>法定代表人：朱新煌。委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。被告：金华上策服饰有限公司，住，住所地：浙江金东经济开发区东港北街**/div>法定代表人：朱晓团。被告：朱新煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住义乌市。被告：朱晓娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：朱晓团，男，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：张惠芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江宾利莱服饰有限公司、金华上策服饰有限公司、朱新煌、朱晓娟、朱晓团、张惠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江宾利莱服饰有限公司、金华上策服饰有限公司、朱新煌、朱晓娟、朱晓团、张惠芳对借款人浙江丰蝶针织品有限公司在原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司处借款本金1000万元及利息、罚息、复息2959541.58元（已计算至2019年8月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、方卓彦，被告浙江宾利莱服饰有限公司的诉讼代理人王红标、吴楚悦到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月17日，被告浙江宾利莱服饰有限公司、张惠芳向原告出具保证函一份，确认同意为原告向债务人浙江丰蝶针织品有限公司在2016年10月17日至2018年10月16日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年10月17日，被告朱晓团、朱新煌、朱新煌代朱晓娟向原告出具保证函一份，确认同意为原告向债务人浙江丰蝶针织品有限公司在2016年10月17日至2018年10月16日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间、保证范围同上。2016年10月26日，原告与借款人浙江丰蝶针织品有限公司（借款人）、金华上策服饰有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向借款人浙江丰蝶针织品有限公司发放贷款1000万元，借款用途为归还转贷通贷款，借款期限从2016年10月26日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为到期还本，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金华上策服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月26日，原告依约发放贷款。借款人浙江丰蝶针织品有限公司支付了利息3万元，后发生逾期，未还本付息。保证人也未履行保证义务。另查明，2015年3月5日，朱晓娟及案外人徐乔作为委托人在四川省眉山市眉州公证处出具委托书载明：“委托人朱晓娟与朱晓团共同拥有金华上策服饰有限公司，因委托人未在本地，现委托父亲朱新煌处理公司的一切事宜。朱新煌办理一切事宜中所签署的一切文件我们均予以承认，并承担由此产生的一切法律和经济责任。委托期限：2015年3月5日至2020年3月5日止。”原告已于2018年10月8日就上述流动资金保证借款合同所涉主债务向浙江丰蝶针织品有限公司及其他保证人（义乌市昌汛纺织品有限公司、吴俊呈、郑晓琳）主张权利，案号为，（2018）浙0782民初17569号，本院经审理后依法作出如下判决：“一、被告浙江丰蝶针织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息、复息（自2016年10月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息30000元）；二、被告义乌市昌汛纺织品有限公司、吴俊呈、郑晓琳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。”本院认为，被告朱晓娟的委托书中明确其委托朱新煌处理金华上策服饰有限公司的一切事宜，而非委托其个人作为担保事项，故本案中朱新煌的代签系超越代理权的行为，须经朱晓娟追认，才对其发生效力。现原告未提供证明该代签已由朱晓娟追认，故该代签行为对朱晓娟不发生效力。被告浙江宾利莱服饰有限公司提出本案系借新还旧，保证人不知情，依法应免除担保责任；即使应承担责任也应在最高额1000万元内承担，超出部分不予承担。本院认为，本案所借款项用于归还转贷通贷款，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的以贷转贷情形，故被告浙江宾利莱服饰有限公司仍应按保证函的约定承担担保责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华上策服饰有限公司对借款人浙江丰蝶针织品有限公司欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元及利息、罚息、复息（自2016年10月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息30000元）承担连带清偿责任。二、被告浙江宾利莱服饰有限公司、张惠芳、朱新煌、朱晓团对借款人浙江丰蝶针织品有限公司欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元及利息、罚息、复息（自2016年10月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息30000元）在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99557元，由被告浙江宾利莱服饰有限公司、金华上策服饰有限公司、朱新煌、朱晓团、张惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  宗爱萍二〇一九年十一月六日代书 记员  钱晶耀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初3883号原告梁文林被告李明被告李鹏飞委托诉讼代理人倪得宾原告梁文林诉被告李明、李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文林、被告李鹏飞委托诉讼代理人倪得宾到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息损失80000元，合计480000元。并按年息24%计算至清偿之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，被告李明因生意资金周转向原告借款400000元，还款期限为2018年4月28日，并出据借条一份，被告李明、李鹏飞签字确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推脱拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告李鹏飞辩称：1、本案存在各自独立的两个借款关系，与李鹏飞建立担保法律关系的只有2017年5月28日签订的借条。对于原告与被告李明在2017年4月18日签订的《借款合同》，借贷双方在签订借款合同的当天就完成了三十万元的交付，李鹏飞对此既不知情也未签字，与原告不存在任何法律上的关系，况且，在《借款合同》第九条也约定，被告李明以其个人所有的位于兰州碧桂园二期5幢1702号的房产为其三十万元的借款向原告提供了抵押担保。本案李鹏飞不可能为自己在2017年5月28日签名之前的借款行为提供担保。因此，李鹏飞依法不应对原告与被告李明在2017年4月18日签订的《借款合同》承担担保责任。2、李鹏飞对2017年5月28日签订的借条依法不应承担担保责任。本案2017年5月28日签订的借条中，借款总金额一共是四十万元，而根据甘肃省农村信用社的回单证实，原告在2017年5月29日分两笔给被告李明仅交付了十万元的出借款项，剩余三十万元出借款项尚未按约交付，说明该借款合同尚未履行完毕，原告自身亦存在违约行为。李鹏飞对于原告出借的十万元款项亦不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证期间为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案2017年5月28日签订的借条约定的主债务履行期届满之日为2018年4月18日，自主债务履行期届满之日起六个月内原告从未要求李鹏飞承担保证责任，故李鹏飞对于原告出借的十万元款项依法已免除保证责任。综上，请求依法驳回原告对李鹏飞的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、2017年4月18日，原告与李明签订的借款合同；2、2017年5月28日的借条；3、甘肃省农村信用社（回单）；被告未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告李明签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2017年4月18日至2018年4月18日止，借款期限内月利率为2.15%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月18日，借款到期利随本清。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，原告向被告李明转账300000元。2017年5月28日，被告李明向原告出具了借条一份，载明“今借到梁文林人民币肆拾万元整，借款月利率为百分之贰点壹伍，最迟还款日为2018年4月18日”。借条落款处有借款人李明，担保人李鹏飞签字。2019年3月14日，被告李明给原告出具了还款计划，载明：“还款计划：1、2019年3月31日前偿还本金壹拾万元整；2、2019年4月至2019年7月30日分期偿还本金叁拾万元及所欠利息。借款人：李明。”后被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李明签订的《借款合同》，除双方约定的借款利率违反法律规定外，其余条款系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。本案中，被告李明于2017年5月28日向原告出具了借条，承诺还款期限为2018年4月18日，但还款期限届满后，被告李明未按照约定向原告还款，后被告李明于2019年3月14日又给原告出具了还款计划，但被告李明又未按照约定履行还款义务，该借条及还款计划是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李明在借款期限届满后，不按约定还款，已构成违约。关于原告要求被告偿还借款本金400000元及利息80000元（自2017年11月1日至2018年8月30日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，虽然被告向原告出具的借条上约定的按照月利率2.15%支付利息，但原告起诉时按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求本院予以保护。关于被告李鹏飞是否承担民事责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2017年5月28日，被告李明向原告出具的借条上，被告李鹏飞以担保人身份签字，该份借条约定的最迟还款日为2018年4月18日，即借款期限届满之日为2018年4月18日，因原告与被告李鹏飞未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于原告没有证据证明其在保证期间向被告李鹏飞主张过权利，故原告要求被告李鹏飞承担还款义务的诉讼请求，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内向原告梁文林偿还借款本金400000元，利息80000元（截止2018年8月30日）及承担自2018年8月31日至借款本金实际清偿之日止的利息(以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告梁文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告李明负担，于本判决生效后10日内付清原告梁文林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  王小军二〇一九年十一月五日书 记 员  赵琴琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2803号申请执行人：葛琼月，女，1983年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：陆骏祺，男，1985年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行葛琼月与陆骏祺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2019)苏0508执2803号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  陆文晓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5355号原告：白福江，男，1969年10月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：郑宝江，男，1959年8月7日出生，汉族，个体，住河北省唐山市曹妃甸区。原告白福江与被告郑宝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白福江到庭参加诉讼，被告郑宝江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款238400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑宝江于2015年6月16日至17日在原告处买虾苗欠款238400元，经多次催要至今未还。在诉讼过程中，原告主张在诉讼请求中误将“货款”打印为“借款”。被告郑宝江缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月16日、17日，被告郑宝江由案外人魏凤军担保（担保一次）在原告白福江处购买虾苗三次，因被告在购买时均未能付款，分别于购买当日被告为原告出具欠条三份，其中2015年6月16日两份欠条中第一份内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写壹拾万零肆仟元，小写104000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：郑宝江，担保人（签字）：魏凤军，2015年6月16日；第二份内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写壹万陆仟元，小写16000元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：郑宝江，担保人（签字）：空白，2015年6月16日；2015年6月17日欠条内容为：今欠江润育苗厂白福江南美虾苗款大写壹拾壹万捌仟肆佰元，小写118400元，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用。欠款人（签字）：郑宝江，担保人（签字）：空白，2015年6月17日。以上三份欠条共计欠款金额为238400元，均系原告打印并书写数额，被告在欠款人处签字或签字并按手印确认，后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，被告郑宝江在原告白福江处购买虾苗，因被告未能付款而为原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告郑宝江经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告白福江主张被告郑宝江给付虾苗款238400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宝江于本判决生效之日起三日内给付原告白福江虾苗款238400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告郑宝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 妍
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执恢59号 申请执行人：吴安星 被执行人：李君 关于吴安星与李君民间借贷纠纷（2015）浙甬商外初字第171号民事判决执行一案，被执行人李君已清偿初次执行中达成的执行和解协议确定的全部债务，并负担案件诉讼费17840元、执行费22400元。因此，全案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执592号申请执行人高某某与被执行人韩某某劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1319号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1260元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款1260元及本案执行费50元。执行款1260元申请执行人高某某已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0425民初1319号民事调解书执行完毕，于2019年11月26日结案。   二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4295号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。 负责人：张瑞林，该行行长。被执行人：常建军，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍所在地西安市。被执行人：杨艳红，女，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地内蒙古。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人常建军、杨艳红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人常建军、杨艳红名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人常建军、杨艳红名下银行账户，轮候查封了被执行人常建军名下房产，被执行人常建军、杨艳红名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9738号之一申请执行人广东卫健医疗器材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北路**巨大创意产业园****。法定代表人黄颖冰，执行董事。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区安定门外大街******407>法定代表人宫瑞忠，董事长。广东卫健医疗器材有限公司与北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）京0101民初19599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东卫健医疗器材有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2775647.33元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人广东卫健医疗器材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京兴邦天健科技有限公司名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的（2018）京0101民初19599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执658号申请执行人：王兴，男，1981年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人王兴与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第141号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金85073.36元。上述款项共计85073.36元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王兴向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人王兴的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王兴如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初947号 原告：陈文隆，男，1986年8月19日，苗族，住所广西三江侗族自治县。 被告：孙毅，男，1989年3月23日出生，汉族，住所浙江省青田县。 被告：孙松妹，女，1969年9月5日出生，汉族，住所浙江省青田县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市俞中区邹容路**。 法定代表人：周炯，系该公司负责人。 原告陈文隆与被告孙毅、孙松妹及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈文隆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文隆负担。 审判员  姚梅珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1172号魏玉平、鲁永柱：魏玉平与鲁永柱婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇新起街16委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202财保57号之一解除保全申请人：钱琪霏，女，1995年7月6日生，住泰州市海陵区。被申请人：田江源，男，1954年10月9日生，住泰州市海陵区。委托代理人田运。申请人钱琪霏与田江源申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出了保全裁定，并对申请人钱琪霏所有的苏Ｍ×××**汽车采取了扣押措施，现申请人钱琪霏于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施，且自愿以现金人民币50000元提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对钱琪霏所有的苏Ｍ×××**汽车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一九年十一月六日书记员  沙志兰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执101号被执行人庞雪梅，女，1990年2月8日出生，身份证号码：1504261***********，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。山西省忻州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）晋09初字62号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人庞雪梅因犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了查询，被执行人有存款，但数额不大。3、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。4、本院对被执行人经常居住地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。5、本院于2019年6月20日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09初字62号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十一月十八日书记员  裴素峰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1191号罪犯张春雨，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。吉林省镇赉县人民法院于2011年1月20日作出(2011)镇刑初字4号刑事判决，以被告人张春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50,000元。2014年1月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第376号裁定减刑一年七个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1489号裁定减刑一年三个月。现刑期至2020年9月10日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张春雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬6次，剩余考核积分506分，履行财产性判项人民币8,000元。狱内月均消费人民币282.6元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13504号上诉人（原审被告）：冯成，男，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。上诉人冯成因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（下称“华远意通公司”）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对原审被告冯成关于原审原告华远意通公司自2014年度采暖季关闭了冯成的供暖阀停止供暖的辩解是否成立未予表述，故本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14348号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。上诉人冯成预交的二审案件受理费74元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5068号原告：王明，男，汉族，1972年9月24日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：贠斌，男，汉族，30岁左右，住定西市安定区。被告：袁亚莉，女，汉族，30岁左右，住定西市安定区，系贠斌妻子。原告王明与被告贠斌、袁亚莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。王明于2019年11月7日因证据不充足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对贠斌、袁亚莉的起诉。本院认为，王明申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王明撤回对贠斌、袁亚莉的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王明负担。审判员  康殿忠二〇一九年十一月七日书记员  张 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4816号 原告：张捷，男，汉族，生于1988年9月3日，现住重庆市北碚区。 被告：阆中市弘升大药房连锁第十七店，住所地阆中市张飞南路**。 统一社会信用代码：91511381MA6299PD9F 经营者：蒲跃林 原告张捷与被告阆中市弘升大药房连锁第十七店产品销售责任纠纷一案，本院受理后，原告张捷于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 本案诉讼130元，已减半收取，由原告张捷负担。 审判员  高斌 二〇一九年十一月四日 书记员  党璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1439号高雷、姚远：高雷与姚远民间借贷纠纷一案中，执行标的69268.00元。执行依据（2019）吉0202民初924号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，本院于2019年10月14日扣划被执行人银行存款58000.00元至本院账户，2019年11月27日将执行款57230.00元汇入申请人银行账户，申请人放弃其余部分，同意结案。执行费770.00元已扣缴。至此，申请执行人高雷向本院申请执行的（2019）吉0202民初924号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终869号上诉人（原审被告）：山东北大资源投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵俊霞，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周峰，经理。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传珍，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦俊民，董事长。上诉人山东北大资源投资有限公司（以下简称山东北大公司）因与被上诉人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）、刘传珍、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，天宝公司提交的《承包经营合同书》系天宝公司与刘传珍签订，约定纠纷可诉请原告方所在地人民法院；提交的《协议书》系天宝公司与刘传珍、山东北大公司（甲方）签订，约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖。天宝公司作为本案原告有权选择《协议书》中约定的管辖法院，即山东北大公司住所地法院。山东北大公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地位于济南市天桥区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东北大公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.《协议书》中明确约定，《协议书》为《承包经营合同书》的担保合同，即为《承包经营合同书》的从合同，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案管辖法院应按主合同《承包经营合同书》中约定的条款确定管辖法院。2.主合同《承包经营合同书》第十三条第3款约定：合作期间发生纠纷应协商解决，协商不成，可诉请原告方所在地人民法院。因天宝公司签署合同时的住所地为济南市历下区，所以本案管辖法院应为济南市历下区人民法院。被上诉人天宝公司未答辩。本院经审查查明，天宝公司（原山东天宝建安工程有限公司）与刘传珍于2010年3月30日签订的《承包经营合同书》上载明，天宝公司住所地为济南市历下区。天宝公司与刘传珍、山东北大公司签订的《协议书》载明，山东北大公司为刘传珍履行《承包经营合同书》向天宝公司提供担保。山东北大公司提交的天宝公司企业变更情况载明，2010年7月1日，天宝公司住所地由济南市历下区。天宝公司诉讼请求刘传珍、山东北大公司、北大资源集团有限公司支付承包费及违约金。本院认为，《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同《承包经营合同书》和担保合同《协议书》引起的纠纷，依据上述法律规定，应根据主合同约定的管辖协议确定管辖法院，当事人不再享有向担保合同约定的管辖法院起诉的选择权。本案主合同约定的管辖法院为原告方所在地人民法院，天宝公司作为本案原告，其住所地法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。案涉《承包经营合同书》签订时，天宝公司注册地为济南市历下区，当事人未提交另有约定的证据，因此，本案应由天宝公司签订协议时的济南市历下区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。原审法院裁定驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议，系适用法律不当，应予纠正。山东北大公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2201号之一民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月一日书记员 石 慧
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执765号申请执行人王晓东与被执行人朱刘涛其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初425号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人朱刘涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请执行，请求被执行人偿还76960元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，生效法律文书确定的内容已按月执行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执765号执行案件终结执行，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审341号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李莎，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月14日作出的3702131721647536《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕01**行审80号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地:西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：于欣，男，该局干部。被申请人：西安卓雅精密义齿有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈军。2019年11月13日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请对其2019年4月19日作出的碑人社罚字[2019]17号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安卓雅精密义齿有限公司送达强制执行申请书、限期缴存告知书副本、案件权利义务告知书。在审查过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     付德清审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      陈  刚 - 1 -
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5129号申请人马国春，男，汉族，1968年7月17日生，住周口市川汇区，身份证为652301196807177679号。被申请人王翠华，女，汉族，1963年5月8日生，住川汇区，身份证为412701196305080524号。被申请人齐立功，男，汉族，1958年5月19日生，住川汇区，身份证为412724195805194034号。本院在审理申请人马国春诉被申请人王翠华、齐立功借款合同纠纷一案，申请人马国春向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人马国春的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王翠华、齐立功名下价值250000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日书记员  赵晨光
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初624号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人龙守亮，男，生于1956年4月6日，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省中江县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月25日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，2017年11月24日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕548号指控事实2019年10月2日8时许，被告人龙守亮以图财为目的，在绵阳市涪城区菜市场内，趁周某1（男，52岁，本案被害人）不备之机，采用推车方式将周某1停放在此处的一辆价值人民币3744元的红色都旺达牌电动三轮车盗走，后将所盗车辆以人民币500元的价格变卖，所得赃款用于日常挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人龙守亮对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。另查明公安机关抓获龙守亮时，从龙守亮处查获并扣押其随身携带准备用于作案的梅花扳手一把、木工钻头二件，现已随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人龙守亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的梅花扳手一把、木工钻头二件，系作案工具，依法应予没收。被告人龙守亮在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙守亮认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人龙守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龙守亮在判决生效后十日内退赔被害人周某1经济损失人民币三千七百四十四元； 三、随案移送的梅花扳手一把、木工钻头二件，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初235号 公诉机关石家庄栾城区人民检察院。 被告人冯建强,男,1974年10月25日出,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2018年11月22日被栾城区公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 石家庄栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人冯建强犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年11月1日16时许，被害人刘某因工资问题与被告人冯建强发生争执，被告人冯建强在栾城区大木枋家具门市内将被害人刘某打伤，经鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。 案发后，被告人冯建强赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、调解协议书等书证；2、证人蔡某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人冯建强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯建强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冯建强故意伤害他人身体致人轻伤，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯建强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人冯建强赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人冯建强到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人冯建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19890号 起诉人：王修备，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 2019年11月14日，本院收到起诉人王修备提交的民事起诉状。起诉人王修备诉称：起诉人经其朋友徐辉介绍认识，被起诉人秦克明因经营其在绍兴的纺织厂资金周转所需，在2019年4月7日向起诉人借款40000元。起诉人通过银行转账交给被起诉人秦克明借款金额，被起诉人秦克明出具借条并愿意以自己所有的汽车进行质押。借条约定借款期间为2019年4月7日至2019年5月6日，利息为银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）。同时约定逾期还款的，借款人承担实现债权的费用，被起诉人陈玉林作为担保人在借条上签字。借款到期后，起诉人多次进行催讨，但被起诉人均没有进行归还。综上，起诉人在足额给付借款后，借条约定的借款期限到期后被起诉人秦克明应当履行还款义务，被起诉人秦克明拒不履行构成违约。按照借条约定，应当承担起诉人为实现债权所支出的费用。被起诉人陈玉林作为担保人在借条上签字，应当对被起诉人秦克明的该笔债务承担连带责任。现诉至本院，请求判令：一、被起诉人秦克明返还借款40000元，并支付该款自2019年4月7日至该款实际履行日止按月利率2%计算的利息。（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案律师代理费2500元由被起诉人秦克明负担。三、被起诉人陈玉林对前两项诉讼请求承担连带责任。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王修备的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月十五日 书记员  范 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9235号原告：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通国际金属物流园**。法定代表人：泮兴存，总经理。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：秦冠芳，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张淑兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城市八渠信息技术有限公司与被告秦冠芳、张淑兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告聊城市八渠信息技术有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市八渠信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告聊城市八渠信息技术有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十八日书记员 张文涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执450号 莫金琼、陈家星、陈加时、陈加高、陈漫强、广西扶绥县山圩镇那任村那匿村民小组： 本院执行的莫金琼申请执行陈家星、陈加时、陈加高、陈漫强、广西扶绥县山圩镇那任村那匿村民小组财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保551号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐富国、蒋烈秀、唐玉忠、唐四妹借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐富国、蒋烈秀、唐玉忠、唐四妹在金融机构存款16.21072万元。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4633号民事裁定书，已冻结被申请人唐富国、蒋烈秀名下银行存款3273.43元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1583号于凤英：于凤英与张金凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元。至此，于凤英向本院申请执行的（2019）吉07民终1117号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25929号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张涛自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2596号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区邙山路**。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀秀，女，汉族，1987年3月31日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人曹秀秀保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩，被上诉人曹秀秀及其委托诉讼代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实严重不清。本案保险合同免责条款明确约定：被保险人因医疗事故、药物过敏导致的伤害，保险人不承担保险责任。对于免责条款，已经采取了加黑、加粗、阴影的形式足以引起投保人注意的方式尽到了提示义务。被上诉人提供的居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书显示被保险人因过敏性休克致急性呼吸循环功能障碍而死亡，属于上述免责条款约定的不承担保险责任的情况。二、一审法院适用法律严重错误，上诉人已尽到提示和明确说明义务。投保单、风险提示书、保险合同回执、合同条款均有投保人签字予以确认，应当认定上诉人履行了相关询问、提示和明确说明义务。被上诉人曹秀秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、第十一条第二款之规定，对于太平洋保险公司提供的格式保险合同，上诉人没有足够的证据证明其按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》之规定尽到了提示和明确的解释说明义务，保险合同中免责条款依法不产生法律效力。被上诉人曹秀秀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付意外伤害保险赔偿金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，周淑芹投保被告太平洋保险公司祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险金额为意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险（2018版）》条款）2000元；意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）60000元。保险期间：自2019年2月4日零时起至2020年2月3日二十四时止或本合同列明的中止性保险事故发生时止。交费方式：一次性。保险费100元。合同生效日：2019年2月4日。其中《个人人身意外伤害保险（99）条款》2.4保险责任：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金。该条款责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不负给付保险金责任：（7）被保险人因医疗事故、药物过敏导致的伤害；该条款释义部分：7.2意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受伤害。另个人人身保险产品投保提示书有原告周淑芹的签名，签署日期为2017年2月3日。漯河市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明被保险人周淑芹于2019年4月17日死亡，死亡原因为猝死。后由漯河市郾城区周海锋卫生室及周淑芹亲属委托，经河南科技大学司法鉴定中心于2019年6月8日出具河科大司鉴中心（2019）病鉴字第20号司法鉴定意见书：周淑芹符合在心、肺、××变的基础上，因过敏性休克致急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。另查明，上述保险合同的投保人和被保险人均为周淑芹，身故受益人及分配方式（顺位）为原告曹秀秀。一审法院认为：本案中，投保人周淑芹自愿在被告太平洋保险公司投保有祥宁幸福保意外伤害保障计划，并按照约定交付了保险费，双方建立了合法有效的保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。后周淑芹于2019年4月17日死亡，经鉴定死亡原因为：符合在心、肺、××变的基础上，因过敏性休克致急性呼吸循环功能障碍而死亡。周淑芹的保险合同身故受益人即原告曹秀秀有权要求被告按照保险合同的约定支付保险赔偿金60000元。被告辩称被保险人死亡原因不是意外伤害死亡，而本保险承保的是意外伤害身亡，且投保人已在投保提示书及投保单上签字，保险公司已尽到提示义务，因此原告的起诉没有合同依据，请求驳回原告诉请。法院认为，本案中保险合同条款释义部分：意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受伤害。被保险人周淑芹的死亡原因经鉴定为符合在心、肺、××变的基础上，因过敏性休克致急性呼吸循环功能障碍而死亡。因此符合双方签订的保险合同中规定的意外伤害死亡，且对保险合同中规定的免责条款被告没有足够的证据证明其尽到了提示和明确的说明义务，故对被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹秀秀支付保险金60000元。案件受理费减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，本案中，投保人周淑芹自愿在太平洋保险公司投保有祥宁幸福保意外伤害保障计划，并按照约定交付了保险费，双方建立了合法有效的保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。后周淑芹于2019年4月17日死亡。本案中保险合同条款释义部分：意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受伤害。被保险人周淑芹的死亡原因经鉴定为在心、肺、××变的基础上，因过敏性休克致急性呼吸循环功能障碍而死亡，符合双方签订的保险合同中规定的意外伤害死亡，且对保险合同中规定的免责条款太平洋保险公司没有足够的证据证明其尽到了提示和明确的说明义务，太平洋保险公司应当承担相应的保险责任。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3265号 原告：瞿成林,男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶再达,男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告瞿成林与被告叶再达追偿权纠纷一案，原告瞿成林在2019年8月8日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告叶再达偿还原告代还借款本息共计48807.24元；二、判令被告叶再达支付从原告代偿之日起至借款本息全部归还之日止按银行借款同期利息月利率15‰计算利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费及其他实现本诉债权的其他费用。本院立案受理后，因被告叶再达下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告瞿成林到庭参加诉讼,被告叶再达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月4日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）提交了信用卡/贷记卡个人申请表（申请编号20140106001719），所申请信用卡的透支额度为50000元。同日，原告与泰隆银行青田支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定原告为被告与泰隆银行青田支行签订的编号为20140106001719的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆信用卡所使用而形成的债务提供连带责任保证，担保范围为该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年1月5日，被告收到原告发放的卡号62×××07的信用卡，并出具《信用卡领用签收单》一份。后因被告逾期未偿还债务，原告于2019年7月11日代被告叶再达向泰隆银行青田支行归还48807.24元。代偿后被告未向原告偿付过款项。 以上事实有《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《代偿证明》、个人存款凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告瞿成林作为保证人代被告叶再达向债权人泰隆银行青田支行代偿借款本息等合计48807.24元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告叶再达追偿。现原告要求被告叶再达偿还代偿款48807.24元并从代偿之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告叶再达偿还全部代偿款并按照月利率15‰计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告叶再达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告叶再达于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿成林代偿款48807.24元，并支付利息损失（利息损失自2019年7月11日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告瞿成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费600元，均由被告叶再达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  喻 江 人民陪审员  杜友平 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8730号 申请执行人：李钦瑞，女，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19270号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人李钦瑞申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为130300.15元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8730号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第××号）、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第××号），上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19270号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1700号 上诉人（原审原告）：孙碧贤，女，1968年1月出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司，经营场所：四川省西昌市。 负责人：李志祥，该分公司总经理。 原审第三人：中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司，经营场所：四川省德昌县。 负责人：戴朝兰，该支公司经理。 上诉人孙碧贤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司、原审第三人中国人寿保险股份有限公司德昌县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙碧贤上诉请求：依法撤销（2019）川3401民初3950号民事裁定书，并将本案发回重审。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。原审法院无权对法律进行解释，只能对法律是否适用进行决定权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”，是最高人民法院在审理劳动争议案件中，针对社会保险对劳动者的救济条款，在该法条中，并没有其它法律条文说是未足额缴纳社会保险不属于法院的受理范围。原审裁定对于该法律规定进行了限定。二、原审法院未对本案进行全面、实质的审查，程序错误。上诉人在原审法院递交了书面诉状外，还向法庭提交了被上诉人为上诉人购买保险的参保缴费信息表。对于被上诉人是否未足额为上诉人缴纳社会保险，原审法院并未进行审查。对于本案作为被上诉人实际很好处理，其为上诉人出具相应的证明，可补缴保险，但是被上诉人却不去做这项工作，反而利用其优势地位，损害上诉人的权益。上诉人在不得已的情形下，才依法提起诉讼。综上所述，原审裁定适用法律错误，程序不公正，请依法将本案发回重审。 孙碧贤向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告损失122783.70元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体之间的管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，但该条规定的“用人单位未为其办理社会保险手续”是指用人单位未为劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，本案被告已为原告办理了社会保险手续，至于是否足额足年缴纳社会保险费则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙碧贤的起诉。 本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”、第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第七条“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。登记事项包括：单位名称、住所、经营地点、单位类型、法定代表人或者负责人、开户银行账号以及国务院劳动保障行政部门规定的其他事项。”的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，缴费单位、缴费个人都应当按时足额缴纳社会保险费，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。上诉人孙碧贤在被上诉人处工作期间，被上诉人为其办理了社会保险，现上诉人主张被上诉人未为其缴纳1996年至2002年的社会保险费，该诉讼主张属于用人单位与劳动者之间因缴费年限发生的争议，根据上述规定，仍是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，故一审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围的起诉条件，裁定驳回其起诉于法有据。上诉人主张一审裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，孙碧贤的上诉人请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年十一月十七日 书记员  洪祖根
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初619号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张玉海，男，1969年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。2006年7月25日因犯故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年。2008年9月10日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释期至2010年5月19日。2017年8月22日因犯容留他人吸毒罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被淄博市公安局临淄分局指定居所在山东省淄博市临淄区监视居住。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人张玉海犯容留他人吸毒罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年5月初的一天，被告人张玉海在临淄区辛店街道办事处山王村21号的租住处容留刘某、朱某、齐某家吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张玉海容留多人在其租住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉海容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉海认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张玉海有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉海犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。 （指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  朱海红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3641号 申请执行人黄朝龙，男，1994年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何攀，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人黄朝龙与被执行人何攀合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何攀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄朝龙于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3022.83元，申请执行人依法受偿2972.83元，现被执行人无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8513号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3169号之六申请人：李听瑶。被执行人：李建。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李建在招商银行6225xxxxxx9495_00001账户内存款人民币12.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建在招商银行6225xxxxx9495_00001账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月十四日书记员  王绍勇
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审58号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王禄浩，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：谢东育，男，1981年1月14日出生，汉族，住定安县。 被申请人：谢于东，男，1984年11月12日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人谢东育、谢于东行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定综执决字[2019]16号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人定安县综合行政执法局以谢东育、谢于东已经履行完毕全部行政处罚内容为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人定安县综合行政执法局申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第十五项之规定裁定如下： 准许申请执行人定安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人定安县综合行政执法局负担（已交）。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1954号 申请执行人：高泉会。 被执行人：临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4789号民事判决书，向被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组在临沭县店头镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组在临沭县店头镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员  李珍妮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特149号申请人刘长武，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人刘学道，男，1941年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在审理刘长武申请宣告刘学道无民事行为能力一案中，申请人刘长武于2019年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘长武的撤回宣告刘学道无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘长武撤回申请。审判员 胡 阳二〇一九年十一月二十一日书记员 雷岑岑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4547号原告利川市柏杨坝镇响水村七组。负责人柯廷林，系该组组长。委托代理人柯昌植，男，生于1960年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。委托代理人李传清，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告刘世明（又名刘仕明），男，生于1962年5月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市.原告利川市柏杨坝镇响水村七组（以下简称响水村七组）诉被告刘世明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告响水村七组的负责人柯廷林及委托代理人柯昌植、李传清到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告刘世明在柏杨坝村经营酒厂和开办养猪场，因欠他人的货款104850元，通过他人介绍，被告得知响水村××组集体有钱，被告便于2013年元月18日通过原告响水村××组当时的出纳余斗龙之手借到响水村××组104850元，并亲笔给响水村××组出具借条一张，此借款经历任响水村××组组长催要，均未还款，现被告外出务工，下落不明，请求判令被告偿还原告借款人民币104850元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘世明未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年1月18日，被告刘世明因资金周转困难，向原告响水村××组借款人民币104850元，时任原告响水村××组的保管及出纳给被告支付借款后，被告亲笔向原告出具《借款单》一份，载明：“借款单2013年元月18日今（借）到单位（人）……人民币（大写）壹拾万零肆仟捌佰伍拾元正104850.00元正借款人刘仕明”，该《借款单》一直由原告响水村××组保管，经历任组长数次向被告催收未果，原告遂于2019年7月8日起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借款单》、《村民大会记录》、杨坝镇柏杨坝社区居民委员会出具《证明》原件，本院依职权对被告刘世明之子刘健的《调查笔录》在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告响水村××组持有的《借款单》上未明确载明债权人，但该借据一直由原告持有，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此原告是该借款的债权人，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款104850元的事实有被告亲笔书写的借款单为据，该借款合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，原告向被告支付借款后，被告应按约偿还原告借款，虽借条上未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款，因此原告诉请判令被告偿还借款104850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世明于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市柏杨坝镇响水村七组借款人民币104850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告刘世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  向贤琼人民陪审员  胡建平二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 琳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执606号 申请执行人：龚萍华，女1967年5月10日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李和平，女1974年6月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人龚萍华依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1559号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的4.85万元，截止2019年11月21日已执行0元，未执行4.85万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  晏宗庭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初1699号 原告：肖世辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：徐家锭，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖世辉与被告徐家锭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告肖世辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖世辉以徐家锭下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖世辉撤诉。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，由肖世辉负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。