文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1304号原告：张玉珍，女，汉族，1968年9月22日出生，居民身份证号码******************，住江苏省海安县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被告：何萌，男，汉族，1962年8月14日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：何海蓉（何萌女儿），1992年1月16日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张玉珍与被告何萌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人王维根、被告何萌及其委托诉讼代理人何海蓉、被告人保南京公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告对原告医疗费93824.65元、营养费2700元、住院伙食补助费1230元、护理费12210元、残疾辅助器具用品费980.2元、交通费1200元、误工费23600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、财产损失1800元，合计239834.85元的损失依法赔偿，超出交强险限额部分由机动车一方承担80%。事实和理由：2017年5月8日，何萌驾驶小客车在非机动车道上与原告逆向驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤致残，交警认定何萌负事故主要责任，何萌的小客车在人保南京公司投有保险。何萌辩称：对事故事实和责任无异议，原告向我承诺不再承担任何费用，自己不应再承担赔偿责任。人保南京公司辩称：对事故事实和责任无异议，原告逆向行驶，过错大于机动车驾驶员；肇事机动车在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告部分损失有异议。经审理查明：2017年5月8日19时10分，被告何萌驾驶车牌号为苏******的小客车，由南京市江东北路辰龙广场驶入江东北路时，驾车途经非机动车道时，遇原告张玉珍驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车辆发生碰撞，致车辆受损、张玉珍受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，何萌负主要责任，张玉珍负次要责任。事故发生后，原告被送至江苏省人民医院治疗，何萌支付了救护车及门诊费用453.5元。次日，原告以入院诊断左胫腓骨骨折住院治疗，至2017年5月24日出院，住院期间行骨骼牵引术、胫骨干骨折切开复位内固定术。2017年11月20日，原告以左侧胫腓骨骨折内固定术后感染再次入住江苏省人民医院，住院期间行左小腿清创术，至2017年11月29日出院。2018年5月23日，原告再次入住江苏省人民医院，入院诊断为左胫腓骨骨折内固定术后，住院期间行骨折内固定装置取出术，至2018年6月6日出院。原告住院期间及出院后复诊共支出医疗费93090.21元。原告住院期间共支出护理费3500元。原告第一次住院期间还购置纸尿裤等卫生用品980.2元。2018年9月11日，原告委托的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见称：被鉴定人张玉珍左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。原告为此鉴定支出鉴定费2900元。原告为南京领航人才派遣有限公司职工，其2017年2至5月的工资收入为6831.38元，2017年6至11月收入为7360.43元。根据人保南京公司的申请，本院依法委托的南京江北人民医院司法鉴定所2019年10月23日出具的鉴定意见称：被鉴定人张玉珍左胫腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾。人保南京公司为此鉴定支出鉴定费1300元。肇事机动车在人保南京公司投有交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年6月27日，原告丈夫向何萌出具承诺书一份，承诺书载明：“张玉珍与何萌交通事故一案，于2017年6月27日已结案，所有住院期间以及后续治疗所产生一切费用由张玉珍一方与保险公司共同负责，与何萌本人无关，超额部分由张玉珍一方承担”。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、票据、费用明细、银行交易流水、劳动合同书、参保缴费证明、承诺书及当事人陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案何萌驾驶机动车造成原告张玉珍受伤，应由承保交强险和商业三者险的被告人保南京公司在保险限额内依法予以赔偿。何萌负案涉交通事故主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任。关于原告丈夫向原告出具的承诺书，因该承诺系原告丈夫代表原告处理交通事故期间出具的承诺，何萌有理由相信其可以代表原告对权利作出处分，故该承诺合法有效，对原告和何萌有约束力；但该承诺书承诺的内容仅为原告住院期间以及后续治疗期间所产生的费用，不包括鉴定、诉讼等费用，该费用仍应依法进行处理。关于原告的损失：1.医疗费，原告支付的93090.21元及何萌支付的453.5元，有病历、票据等证据证明，本院予以确认；原告2017年5月27日在南京市雨花台辅康诊所换药的50元费用与之前的出院记录能够印证，属必要的治疗费用，应计算在原告损失内；南京应天骨科医院的医疗费用虽在原告鉴定构成十级伤残之后发生，但人保南京公司未认可该鉴定结论，且发生在再次鉴定结论之前，故应认定为原告的损失；2.住院伙食补助费，原告主张的1230元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张的2700元，符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告前两次住院期间24天支付的3500元，本院予以确认；出院后，本院酌定以每日80元计算，合计5280元；5.原告以残疾辅助器具用品费主张的原告住院期间购置的卫生用品费用980.2元，系原告受伤后的合理支出，本院予以确认；6.交通费，根据原告就诊及本地区交通费水平、原告提供的证据，本院酌定为500元；7.误工费，根据原告的伤情、鉴定结论及原告事故前后的工资收入，本院确定为6831.38÷4×6-7360.43＝2886.64元；8.残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以确认；9.精神损失抚慰金，根据原告的伤情、鉴定结论、事故责任人的过错、本地区生活水平等因素，本院酌定为3500元；10.鉴定费，原告支出的2900元和人保南京公司支出的1300元，有票据和鉴定意见书为证，本院予以确认；11.财产损失，原告没有提供损失的具体证据，但事故确实发生了两车相撞，原告电动自行车受损，本院酌定损失为300元。综上，原告上述损失由人保南京公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿61964.39元，并自付再次鉴定的费用1300元；何萌赔偿原告鉴定费2900×70%＝2030元，其垫付的453.5元可以冲抵其应负担的鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告182264.39元：二、被告何萌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告1576.5元；三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，原告张玉珍负担641元，被告何萌负担840元，原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  唐 文人民陪审员  张文娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩 笑