浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3975号 原告：沈韩妹，女，1982年1月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆会林，男，1972年3月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐漂染厂。住所地：海盐县望海街道电庄社区九里**。统一社会信用代码：913304242548419851。 代表人：罗正观。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路**（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，该单位职员。 原告沈韩妹为与被告陆会林、海盐漂染厂、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院依法判令（已变更）：1、原告因交通事故所造成的损失282301.28元，由被告人寿保险公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告陆会林、海盐漂染厂承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡燕飞、被告海盐漂染厂、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯均到庭参加诉讼。被告陆会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月23日13时38分，被告沈韩妹驾驶电动自行车，沿海盐县于城镇学才路由东向西行驶至学才路与招宝路路口时，与由北向南被告陆会林驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月27日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：原告沈韩妹驾驶电动自行车未按规定让行，负同等责任；被告陆会林驾驶轻型厢式货车行经人行横道未减速慢行，负同等责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告陆会林所驾驶的车辆属被告海盐漂染厂所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县新浜**，事故时已经年满36周岁。原告的父亲为沈月明（1954年7月29日出生），母亲为韩菊英（1954年1月16日出生），二人共生育了包括原告在内的二个子女。原告与丈夫育有一女（2002年12月9日出生）。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为11天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：经原告申请，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年8月出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。原告2018年11月23日因交通事故致右侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿等，本次损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。被告人寿保险公司对于原告的伤残等级不予认可。本院认为，被告人寿保险公司未就其辩解提供相应的证据，故本院不予采信，同时结合鉴定意见，确认原告损伤构成九级伤残。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及住院费用清单各一组，并据此主张医疗费10303.75元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用2060.55元。本院认为，被告人寿保险公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。经审核，本院对原告请求的医疗费10303.75元予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求165元（15元/天×11天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人寿保险公司认为原告请求标准过高。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见，确认本项损失为1350元（15元/天×90天）。 十、残疾赔偿金：原告提供银行交易明细一组以及职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明原告在事发前收入来源于非农的事实，据此主张残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前收入长期来源于非农的事实，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求103794元（父亲：34598元/年×14年×20%，母亲：34598元/年×14年×20%，孩子34598元/年×2年×20%）。本院认为，原告的计算方式有误，应予纠正，本院确认本项损失为96874.40元（34598元/年×14年×20%）。 十一、误工费：原告请求18900元（105元/天×180天）。本院根据原告事发前的收入水平以及误工期限，对此予以确认。 十二、护理费：原告请求15030元（167元/天×90天）。被告人寿保险公司认可100元/天。本院认为，原告的计算标准有误，应当按照144元/天的标准计算，故本院确认本项损失为12960元（144元/天×90天）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。被告人寿保险公司认可5000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为6000元。 十四、财产损失：原告请求施救费100元、电动车维修费1000元以及手机维修费1600元。本院根据被告人寿保险公司的定损情况，确认施救费100元、车辆维修费1000元。至于手机维修费，本院对其关联性不予确认。 十五、鉴定费：原告请求2480元。本院对此予以确认。 十六、垫付情况：被告人寿保险公司未垫付，被告海盐漂染厂已经垫付3000元。 十七、其他情况：被告陆会林系被告海盐漂染厂的职员，事发在被告陆会林执行工作任务过程中。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告陆会林负事故同等责任，同时，事故发生在被告陆会林执行工作任务过程中，应由被告海盐漂染厂对此承担赔偿责任。对于保险之外的损失，本院确认由被告海盐漂染厂承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告因涉案交通事故造成的损失共计为372429.15元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告121100元【医疗费用赔偿项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额项下为1100元】，原告其余损失248849.15元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告149309.49元（248849.15元×60%）。原告其余损失为鉴定费2480元，因不属于保险赔偿范围，由被告海盐漂染厂按照责任比例承担60%的赔偿责任计1488元。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告270409.49元；被告海盐漂染厂共应赔偿原告1488元，因该被告已经垫付3000元，即该被告已经多垫付1512元。为简便计算，由被告人寿保险公司直接赔偿原告268897.49元，至于该被告少赔偿的款项即被告海盐漂染厂多垫付的1512元，由该二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告陆会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈韩妹损失268897.49元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取906元，由原告沈韩妹负担43元，由被告海盐漂染厂负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  周月华