wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1640号原告：叶长勃，男，1947年8月5日出生，汉族，住遂昌县，现住松阳县。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：谢德富，男，1958年6月14日出生，汉族，住遂昌县。原告叶长勃与被告谢德富民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告谢德富归还原告叶长勃借款60000元并支付利息（利息从2015年10月09日起按年利率12%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶长勃到庭参加诉讼，被告谢德富经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年10月9日被告谢德富向原告叶长勃出具借条一份，载明：“今借到叶长勃人民币60000元，利息1.2，借款日期2015年10月9号-2016年4月9号，具借人谢德富。”借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德富在本判决生效之日起十日内归还原告叶长勃借款60000元并支付利息（利息从2015年10月9日起按年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  李立三人民陪审员  苏 华二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王晓东-2--3-
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4378号申请执行人：郎淑英，女，1959年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马喜梅，女，1958年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人马喜梅的银行存款90000元。本院已将该款转付给申请执行人郎淑英。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异110号异议人：霍有廷，男，1965年10月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原案申请执行人：郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷执行五案中，异议人霍有廷对本院作出的（2017）豫1202执恢98号之四通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人霍有廷称，依法撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书，依法中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行。事实与理由：1、分配比例应当按照债权比例分配，郑栓仓保全地上建筑物时，灵宝市砥柱混凝土有限责任公司并未取得土地使用权，只是租赁关系，我保全的土地价值远远大于地上建筑物的价值，而且保全土地包含地上建筑物；2、（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书不能作为本案据以执行的依据。原案申请执行人郑栓仓称，1、异议人请求撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书的理由不能成立。第一，三案异议人共同保全土地财产，且在郑栓仓执行案执行查封地上建筑物财产之后，通知将地上财产款分配给郑拴仓4031373元并无不当，符合法律规定，此款是地上建筑物财产拍卖的价值；第二，三案异议人主张郑栓仓执行案查封地上财产时土地仍属村民所有，砥柱公司与村民是租赁关系与事实不符，客观事实是砥柱公司于2014年2月8日已合法取得了该土地的使用权；第三，三案异议人主张保全土地含地上建筑物符合法律规定，与郑栓仓主张地上建筑物含土地使用权的主张观点一致。双方均主张房地一体，即房随地走、地随房走的执法原则。因郑栓仓执行案查封地上财产为2014年5月26日，三案异议人保全查封于2015年元月16日，故郑栓仓案查封为首封，依据查封地上建筑物的效力及于土地使用权，按照查封的先后顺序受偿，郑栓仓应当全额受偿852万元变卖款。2、三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行主张不能成立。第一，三案异议人不是郑栓仓民事案件的当事人，也不是郑栓仓民事案件的利害关系人，仅为共同被执行人，无权也无资格请求中止郑栓仓民事案件425号、420判决的执行；第二，三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行已经两级法院审查后驳回。综上，应当依法驳回三案异议人的请求，支持郑栓仓全额受偿变卖价款的主张。本院查明，郑栓仓与刘建峡、顾吾通隆公司、刘金成、砥柱公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第425号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2600000元及利息（利息计算：以本金90万元、100万元、70万元分别自2013年9月29日、2013年9月20日、2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费29560元，由郑栓仓承担1300元，刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司承担28260元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第426号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2400000元及利息（利息计算：均以本金80万元分别自2013年10月11日、2013年10月4日、2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费27630元，由郑栓仓承担1630元，刘建峡、顾吾通隆建材公司、砥柱混凝土公司承担26000元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第165号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四被告均未履行判决，郑栓仓向本院申请强制执行。本院在执行郑栓仓、亢改瑞、郑艳丽、霍有廷与刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司民间借贷执行五案中，债权人郑栓仓两案于2014年5月26日查封砥柱公司的混凝土搅拌机2套、地磅1台，办公楼等不动产。2015年2月10日轮候查封砥柱公司的土地使用权。债权人亢改瑞、郑艳丽、霍有廷三案于2015年1月16日查封砥柱公司的土地使用权，2018年1月24日轮候查封地上附着物。本院对砥柱公司的建筑物（综合办公楼、仓库、餐厅、锅楼房、机井房、办公平房、车棚、配料房、门卫房），构筑物及其他附属设施（地磅基础、配料仓、围墙、拌合楼、罐基础、皮带机基础系钢砼、厂区地坪、厂区道路、花池、水井），机器设备（混凝土搅拌站、活塞式空气压缩机、储气罐两个、地中衡无塔供水器、热水锅炉、税控燃油加油机、混凝土沙石分离机），厂区内高低压线路，土地使用权进行了评估，评估价值：15199520元（土地7945730元，地上附作物7253790元），变现价值：12159620元（土地6356580元，地上附着物5803040元）。评估费72700元。本院经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为8520000元。本院于2018年11月3日对砥柱公司的土地及地上附作物上网进行变卖，变卖价为8520000元。灵宝市国基混凝土有限公司以变卖价8520000元购买砥柱公司的土地使用权和地上附着物。扣除评估费，实际可分配拍卖款为8447300元。本院认为，（2017）豫1202执恢98号之四通知书根据在执行各债权人案件中查封的财产进行分配，郑栓仓案查封地上建筑物，其对地上建筑物享有的拍卖款为4031373元；亢改瑞、霍有廷、郑艳丽三案查封砥柱公司的土地使用权，其享有砥柱公司的土地使用权的拍卖款为4415927元。该分配方案符合法律规定和客观事实，并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人霍有廷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏光强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4326号之二申执行人霍民，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人翟景明，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，原住址奈曼旗。本院在执行霍民与翟景明借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟景明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟景明在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3715号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041271497216XW，住所地常州市武进区。法定代表人：陈剑。被执行人：高建伟，男，1970年5月30日生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏银行股份有限公司常州武进支行与被执行人高建伟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3752号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高建伟应向申请执行人江苏银行股份有限公司常州武进支行支付执行款261103.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法冻结、划拨被执行人高建伟银行存款25168元，查封被执行人高建伟所有的苏Ｄ×××**号汽车，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，该车辆现下落不明，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的235935.83元。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3752号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月二十八日书记员 钱建洪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7388号 关于申请人邵应祥与被申请人东莞市广隆机动车驾驶培训有限公司,胡凡剑财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9352号 原告：汪娌娌，女，1987年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市雪军电动车商行，住所地临海市古城街道柏叶西路**。统一社会信用代码92331082MA28HNJ392。 责任人：徐雪军。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告汪娌娌与被告临海市雪军电动车商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告汪娌娌于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪娌娌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪娌娌负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  余燕苹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执767号之二申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：张立圣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初640号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张立圣在申请执行人东营胜兴置业有限公司处的应退购房款17366.83元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵汝彬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1261号聂影、商丘市民天油脂有限公司、田学良：聂影与商丘市民天油脂有限公司、田学良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，于11月20日对商丘市民天油脂有限公司、田学良的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十八日书记员 ：谷超阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1664号申请执行人：闫翠玉，女，1962年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谢家富，男，1969年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于闫翠玉与谢家富健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初736号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户数个帐户余额仅数百元，本院已对被执行人名下的银行帐户予以冻结。未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款137343.83元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2939号之一 申请执行人：高梁荣，男，1990年2月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市美克斯塑料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村（新德大桥南堍）。统一社会信用代码91330481560971198L。 法定代表人：谢贞芳，执行董事。 申请执行人高梁荣与被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高梁荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司向申请执行人高梁荣支付执行款191188.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2768元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案通过提取被执行人在海宁××高新技术产业园区开发有限公司所有的助保金80000元，扣除诉讼费、执行费，已执行到77232元。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的77232元、案件执行费2768元。暂未发现被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  虞森杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10796号上诉人（原审原告）：北京华瑞卓成装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**。法定代表人：唐忠，总经理。委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭毅，男，1992年1月6日出生，汉族，无业，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青霞，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京华瑞卓成装饰有限公司（以下简称华瑞卓成公司）因与被上诉人郭毅劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华瑞卓成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.华瑞卓成公司与郭毅自2017年10月12日至2019年4月19日期间不存在劳动关系；2.华瑞卓成公司无需支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元。事实和理由：华瑞卓成公司与郭毅之间是劳务关系，一审判决认定华瑞卓成公司与郭毅之间系劳动关系、认定华瑞卓成公司支付郭毅未签订劳动合同二倍工资差额有误。郭毅辩称，同意一审判决，不同意华瑞卓成公司的上诉请求。华瑞卓成公司向一审法院起诉请求：1.华瑞卓成公司与郭毅自2017年10月12日至2019年4月19日不存在劳动关系；2．华瑞卓成公司不支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同二倍工资差额24774.62元；3．郭毅承担案件诉讼费。一审法院认定事实：郭毅主张其于2017年10月12日入职华瑞卓成公司，担任技术人员，入职时月工资为2500元，2018年2月调整至3300元，2018年3月调整至3800元，2018年6月调整至4575元，2018年9月调整至4715元。华瑞卓成公司对此不予认可，主张双方自2017年11月1日建立劳务关系，每月保底工资2000元，另有绩效工资，华瑞卓成公司提交了《工资明细表》，《工资明细表》中显示的工资总额与《银行交易明细》中显示的金额一致。郭毅与华瑞卓成公司未签订劳动合同，华瑞卓成公司未为郭毅缴纳社会保险，华瑞卓成公司每月打卡支付上一自然月的工资。2018年10月30日，郭毅在工作中受伤，2018年10月30日至2018年11月16日，郭毅在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，华瑞卓成公司垫付了相关医疗费用。郭毅主张其出院后在家休养，2018年12月10日回到华瑞卓成公司上班，一直到2019年4月17日，因华瑞卓成公司更换库房钥匙无法上班；华瑞卓成公司主张其于2018年12月10日让郭毅回到工地，后来郭毅断断续续来工地。郭毅于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．确认双方自2017年10月12日至2019年4月19日存在劳动关系；2．华瑞卓成公司支付2018年4月18日至2018年10月12日未签劳动合同二倍工资差额26400元；3．华瑞卓成公司支付2018年10月至2019年3月期间工资差额3180元（2018年10月至2018年12月每月330元。2019年1月至2019年3月每月720元）。该委于2019年6月10日作出京昌劳人仲字[2019]第3093号裁决书，裁决：一、华瑞卓成公司与郭毅在2017年10月12日至2019年4月19日存在劳动关系；二、华瑞卓成公司支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同二倍工资差额24774.62元；三、驳回郭毅其他申请请求。华瑞卓成公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，郭毅受华瑞卓成公司的管理，从事华瑞卓成公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系华瑞卓成公司业务的组成部分。华瑞卓成公司虽主张其与郭毅之间的真实意思是建立劳务关系，但未就此提交充分证据证明，郭毅对此亦不予认可。综上，华瑞卓成公司主张与郭毅之间不存在劳动关系之理由不能成立，法院认定郭毅与华瑞卓成公司之间存在劳动关系。华瑞卓成公司未提交劳动关系存续期间的相应证据、亦未提交证据证明已与郭毅解除劳动关系，故法院认定郭毅与华瑞卓成公司自2017年10月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系。关于华瑞卓成公司主张不支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签劳动合同二倍工资差额24774.62元一节，华瑞卓成公司未与郭毅签订劳动合同，应支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额。《工资明细表》中的相关项目未经过郭毅的签字确认，法院以银行交易明细中的工资数额作为计算的依据，故华瑞卓成公司应支付2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭毅与北京华瑞卓成装饰有限公司自2017年10月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系；二、北京华瑞卓成装饰有限公司于判决生效后十日内支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元；三、驳回北京华瑞卓成装饰有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,根据审理查明的事实，郭毅受华瑞卓成公司的管理，从事华瑞卓成公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系华瑞卓成公司的业务组成部分，双方之间的法律关系具有劳动关系特征，且双方亦具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故本院认定郭毅与华瑞卓成公司之间存在劳动关系。华瑞卓成公司上诉主张双方是劳务关系，但未就此提交充分有效证据证明，本院对此不予采信。华瑞卓成公司据此主张与郭毅不存在劳动关系、无需支付郭毅未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。经查，一审法院认定郭毅与华瑞卓成公司自2017年10月12日至2019年4月19日期间存在劳动关系，并判令华瑞卓成公司支付郭毅2018年4月19日至2018年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额24633.79元并无不当，本院予以确认。综上所述，华瑞卓成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华瑞卓成装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 何 锐二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 湉书 记 员 杨浩然
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1430号申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司璧山支行,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**点金苑大厦**附**，统一社会信用代码91500227588938330T。负责人：谢宝勇。被执行人：蒲银萍，女，汉族，1966年05月14日出生，重庆市长寿区。被执行人：刘恒，男，汉族，1973年10月06日出生，四川省南充市高坪区。被执行人：重庆睦沣科技有限公司，统一社会信用代码91500108683935007D。被执行人:四川能汇投资（集团）有限公司,住,住所地成都市高新区紫荆东路**附**、附**一社会信用代码91510000054110977N。法定代表人：吴波。被执行人：唐玉琼，女，汉族，1975年06月10日出生，四川省南充市高坪区。被执行人:新疆博华生物科技有限公司,住所,住所地新疆石河子开发区56小区****社会信用代码91659001679270858F。法定代表人：马新慧。被执行人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住所地：,住所地：重庆市江**金融中心街**6-1信用代码91500105577969721Q。法定代表人：刘恒。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,蒲银萍,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆睦沣科技有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为2213250元，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,蒲银萍,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆睦沣科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,蒲银萍,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆睦沣科技有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2213250元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1430号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 琳
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初5024号   原告：姚某，男，汉族，1987年8月28日出生，住白银市。   被告：虎某，女，汉族，1986年8月12日出生，住白银市。   本院在审理原告姚某诉被告虎某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告姚某撤回起诉。   案件受理费646元，由原告负担。   审判员 高晓霞     二O一九年十一月十五日   书记员 金珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1455号 原告：穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 法定代表人：刘德胜，市长。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 原告：穆棱市工业信息科技局（外国专家局），住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。 负责人：巩艳梅，局长。 委托诉讼代理人：刘继涛，男，穆棱市工业信息科技局副局长。 被告：穆棱市龙庆建材有限责任公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村/div> 法定代表人：张凤兰，经理。 委托诉讼代理人：秦权，黑龙江省九洲律师事务所律师。 被告：穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街热电厂对过）。 法定代表人：杜守金，经理。 委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。 原告穆棱市人民政府、穆棱市工业信息科技局（外国专家局）与被告穆棱市龙庆建材有限责任公司、穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告穆棱市人民政府、穆棱市工业信息科技局（外国专家局）于2019年11月29日提出撤诉申请。 本院认为，穆棱市人民政府、穆棱市工业信息科技局（外国专家局）向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许穆棱市人民政府、穆棱市工业信息科技局（外国专家局）撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由穆棱市人民政府、穆棱市工业信息科技局（外国专家局）负担。 审判员  吴军一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高平超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异21号 异议人（案外人）：林强，男，1964年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：覃诗诗，女，1973年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赵云，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人覃诗诗与被执行人赵云民间借纠纷一案中，异议人（案外人）林强于2019年10月31日对本院（2019）桂0902执字1591号案采取的执行措施提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，异议人（案外人）林强于2019年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（案外人）林强在执行异议审查期间撤回执行异议申请，是其对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）林强撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11488号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩胜，男，1961年10月20日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩胜支付本金101140.89元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8983号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1772号申请执行人王立国，男，1974年4月1日出生，公民身份证号码2323011974********，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇果园村**。被执行人吴永江，男，1959年5月14日出生，公民身份证号码2323011959********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。被执行人吴华波，男，1982年1月23日出生，公民身份证号码2323011982********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。申请执行人王立国与被执行人吴永江、吴华波买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2331号民事判决书。申请执行标的额80,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金80,000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴永江、吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月二十五日书记员  姚景峰
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执477号 申请执行人：李永孝，男，回族，1987年1月20日出生，青海省都兰县xxxx，住该村二社**，公民身份号码xxxx。 被执行人：马所不，男，回族，1970年1月30日出生，青海省民和县xxxx，现住都兰县xxxx，公民身份号码xxxx。 李永孝与马所不提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年10月25日立案执行后对马所不名下财产进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），经查马所不名下银行账户14个，财付通账户6个，银行存款属于不足额，对以上账户已采取冻结措施；朗逸(LAVIDA)牌青BZ55**机动车一辆，再无其他财产。 申请人李永孝与被申请人马所不私下自愿协商达成了和解协议，并约定长期履行。2019年11月12日申请人李永孝向我院呈递执行和解协议一份，并书面撤回对马所不的强制执行申请，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 岳 建 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3092号原告:伊富宏，1982年9月出生，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏第五建筑有限公司，统一社会信用代码916400002276806853G。法定代表人：徐波。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。原告伊富宏与被告宁夏第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告伊富宏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊富宏撤诉。案件受理费18095元，减半收取计9048元，由伊富宏负担。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  杜学萍人民陪审员  唐小玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1260号申请执行人:郝朋磊,男,1988年10月14日出生。申请执行人:易静,女，1989年10月19日出生。被执行人：李元山，男，1963年4月11日出生。被执行人：盛凤燕，女，1964年1月6日出生。本院在执行郝朋磊、易静与被执行人李元山、盛凤燕借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人李元山名下有一台车辆（黑EW08**），本院对该车辆已采取查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2265号罪犯项学权，男，1979年7月14日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云31刑初362号刑事判决，以被告人项学权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人项学权不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）云刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项学权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯项学权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执483号申请执行人：张祖洋，男，1989年10月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：张祖庚，男，1982年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张祖洋与被执行人潘江、曾小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘1224民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。2019年6月13日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月17日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2019年7月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有房屋登记信息，申请执行人以执行标的额较小为由暂不处置被执行人名下房屋；于2019年7月9日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人名下无其他可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议。2019年11月28日，将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月28日，被执行人应向申请执行人返还购房款及违约金共计73800元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1300号原告：万永宏，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王平华，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。被告：孙仁，男，1965年9月30日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。原告万永宏与被告王平华、孙仁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月9日立案。原告万永宏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万永宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万永宏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费300元，由万永宏负担。审 判 长 吴锡哲人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘振龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2387号 罪犯巩曰强，化名田文、杨子，男，1984年5月25日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇二年一月二十八日作出（2001）淄刑一初字第107号刑事判决，以被告人巩曰强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。山东省济宁市中级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）济刑执字第838号刑事裁定，对被告人巩曰强予以假释，假释考验期限至2013年3月8日。因假释考验期内又犯罪，本院于二〇一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第17号刑事判决，撤销原刑事裁定对被告人巩曰强的假释部分；以被告人巩曰强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十八万元；与前罪未执行完毕的刑罚二年一个月十四日，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定,该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩曰强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯巩曰强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯巩曰强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩曰强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩曰强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月5日起至2026年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执620号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该联社理事长。被执行人陈建英，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。被执行人胡继江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人彭艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人陈建英、胡继江、彭艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2056号民事判决书,向被执行人陈建英、胡继江、彭艳发出执行通知书，责令被执行人陈建英、胡继江、彭艳向申请执行人偿还借款本金69032.99元和截止到2018年9月26日的利息18121.44元及借款本金69032.99元的相应利息（从2018年9月27日起以69032.99元为基数按月利率13.32195‰计算至还清该借款之日止）、案件受理费900元，并承担申请执行费1221元，共计89275元及相应利息。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人陈建英、胡继江、彭艳欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金69032.99元、利息18121.44元（截止2018年9月26日）及以借款本金69032.99元为基数的相应利息（以银行计算为准）、案件受理费900元，本院依法扣划被执行人银行存款49782元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，被执行人陈建英于2019年11月12日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司5000元，剩余欠款定于从2019年12月起，每月30日前由被执行人陈建英及胡继江、彭艳各自偿还申请执行人3000元，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人陈建英、胡继江、彭艳未按上述协议履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执620号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月十八日书记员  王志康
陕西省镇安县人民法院   结案通知书    (2019)陕1025执507号   申请执行人：镇安县自然资源局，住所地：陕西省商洛市镇安县。   法定代表人：李相林，系该局局长。   被执行人：贺定民，男，1965年5月12日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人镇安县自然资源局与被执行人贺定民行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕1025行审40号执行裁定书已发生法律效力。被执行人贺定民逾期未履行该执行裁定书确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人贺定民缴纳非法所得8700.00元及罚款10000.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人贺定民将罚款及非法所得共计18700.00元已缴纳至本院，本院已将该款发放给申请执行人，申请执行人镇安县自然资源局放弃迟履行延期间的债务利息并承担申请执行费180.50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执507号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。             二〇一九年十一月十三日                      1
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4633号 原告：许隆基，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：杨小明，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告许隆基与被告杨小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许隆基到庭参加诉讼，被告杨小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许隆基向本院提出诉讼请求：1.要求杨小明给付货款2200元；2.本案诉讼费用由杨小明承担。事实与理由：杨小明系许隆基的客户“鹏程”的司机，以前常去许隆基所在的公司拉货，因此二人熟识。后来杨小明找到许隆基提出要在他这里拉海鲜挣点零花钱，于是杨小明自2018年8月份开始在许隆基处拉海鲜，之前几次都给了货款。2018年11月份至12月份拉的两次货的货款4400元，后经二人商量给付4200元。2019年2月3日杨小明通过微信转账方式支付给许隆基2000元，剩余货款2200元，杨小明给许隆基出具了欠条。后经许隆基多次催要至今未还，故诉至法院。 杨小明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨小明曾多次在许隆基处拉海鲜货，之前几次的货款都已付清。2018年11月份至12月份货款共计4200元，2019年2月3日杨小明通过微信（微信名“幸福的金娃”）转账给许隆基2000元，剩余货款2200元，杨小明为其出具了欠条。 被告杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、微信转账记录、短信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，被告杨小明欠原告许隆基货款2200元属实，被告许隆基理应清偿，故原告许隆基要求被告杨小明给付货款2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小明于本判决生效之日起十日内给付原告许隆基货款2200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执1112号申请执行人谢某某与被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初571号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人衡阳市石鼓区艾迪中西餐厅（经营者刘斌）、朱某某、贺某应自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人谢某某给付货款XX元及违约金XX元（以货款XX元为基数，按照月息1%，从2019年5月6日暂计算至2019年10月5日），承担案件受理费712元、执行费919元，合计XX的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初571号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月十四日书记员  王燕娥
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢52号申请执行人：王宗，男，1992年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王建康，男，1989年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：高志辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王宗与被执行人王建康、高志辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月30日、2019年11月21日对被执行人王建康、高志辉的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人王建康、高志辉名下有可供执行财产。2019年6月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王建康、高志辉名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月19日将被执行人王建康、高志辉限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月21日前往被执行人王建康、高志辉所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  时梦园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1030号申请执行人：郭根恒，男，汉族，生于1977年11月22日，住乌鲁木齐市。被执行人：邓显太，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市，现下落不明。本院受理的申请执行人郭根恒与被执行人邓显太劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）新0109民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款82360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权82360元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年十一月六日书记员 付 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1065号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴孝东,男,1975年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞春香,女,1981年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市东发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场三商区门面房**。法定代表人吴孝东。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金892363.45元并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月16日起至2016年5月5日止，以本金178万元为基数按年利率6.96%基数利息，并自2016年4月16日起至2016年5月5日止对当期应付未付利息按年利率10.44%计收复利；自2016年5月6日起至2016年9月29日止以本金178万元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月30日止以本金1562910.04元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止以本金892363.45元为基数，均按年利率10.44%计算罚息，并自2016年5月6日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.44%计收复利）。二、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31266元。三、被告俞春香、吴江市东发纺织有限公司对被告吴孝东履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴孝东未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴孝东、俞春香抵押的苏Ｅ×××**车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的抵押顺位内优先受偿。不足部分由被告吴孝东继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7191元，诉讼保全费5000元，合计12191元，由被告吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人王大羽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2019年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为935820.45元，执行费用11758元。执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车。上述汽车，本院于2019年8月6日扣押后在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，于2019年9月20日以183680元的最高应价成交，上述拍卖款本院已转交申请人。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月15日，本院通过吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、2019年10月17日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的小型汽车外，未发现被执行人名下其他有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3410号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月四日书记员 高思思
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5212号原告：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：金福子，女，1933年4月7日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街丰功委**。被告：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市爱丹路临**丰华小区**楼****。原告崔莲与被告金福子、尹黎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告崔莲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔莲同意与金福子、尹黎花庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔莲撤诉。案件受理费432元（原告已预交），退还给原告崔莲。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十一月十四日书记员  马 鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1563号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市。被执行人：屈丽,女,汉族，1981年11月8日出生,住灯塔市。被执行人：刘录璐,女,汉族，1991年1月19日出生,住灯塔市。被执行人：屈丽艳,女,汉族，1978年5月24日出生,住灯塔市。被执行人：柴波,男,汉族，1977年10月23日出生,住灯塔市。被执行人：王嘉翊,男,汉族，1980年1月4日出生,住灯塔市。被执行人：王素梅,女,汉族，1956年9月10日出生,住灯塔市。被执行人：屈殿喜,男,汉族，1953年5月3日出生,住灯塔市。被执行人：屈连福,男,汉族，1988年6月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：辽宁伊里吉尔皮草有限公司,地址佟二堡镇。组织机构代码：91211022MA0QEJMH8E。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与屈丽、刘录璐、屈丽艳、柴波、王嘉翊、王素梅、屈殿喜、屈连福、辽宁伊里吉尔皮草有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执339号申请执行人韦某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地葫芦岛市高桥镇。法定代表人陈某，系执行董事。本院依据本院于2019年9月5日作出的（2019）辽1404民初911号民事调解书。在执行韦某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执339号申请执行人韦某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司借款合同一案的执行程序。申请执行人韦某某发现被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  许常辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3403号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：郭颖玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告郭颖玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7736号申请执行人:翟一鹏，男，1999年7月10日出生，户籍地黑龙江省宾县哈尔滨市阿城区。被执行人：孙艳柱，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。翟一鹏与孙艳柱退赔一案，本院作出的(2019)京0114刑初450号法律文书已发生法律效力。翟一鹏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.228万元。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙艳柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙艳柱名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人翟一鹏申请执行的0.228万元已执行0元，尚有0.228万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙艳柱纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙艳柱高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孙艳柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4608号原告：刘鎏。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。本院在审理原告刘鎏诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告刘鎏于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘鎏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鎏撤回起诉。案件受理费334元（原告刘鎏已预交），由原告刘鎏负担。审判员  姜树山二〇一九年十一月二十七日书记员  匡 颖
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢142号本院执行的王军坡申请执行赵建乐、牛绘敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵建乐、牛绘敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2271号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张洪波，男，1986年10月25日出生，身份证号码：2321261986********，汉族，无职业，现住巴彦县万发镇胜利村范家窝棚屯。本院刑事审判庭将被执行人张洪波罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第95号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额12000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额12000元。本院已将被执行人张洪波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4908号申请执行人：郝雪兵，男，1990年2月10日出生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省保定市。被执行人：陈圣易，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人:韩甜甜，女，1992年4月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住北京市朝阳区。身份证号码×××申请执行人郝雪兵与被执行人陈圣易、韩甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）京0118民初12607号民事判决书确定的给付内容为：一、陈圣易、韩甜甜于本判决生效之日起七日内偿还郝雪兵借款三万八千五百元及逾期利息（自二〇一八年七月二十二日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、案件受理费八百元，由陈圣易、韩甜甜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由陈圣易负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下的银行存款较少，已被本院予以冻结。被执行人名下无可实际控制不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院将上述调查被执行人陈圣易、韩甜甜的执行情况告知了申请执行人郝雪兵，并向申请执行人郝雪兵释明了相关法律规定。郝雪兵对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人郝雪兵所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郝雪兵未能实现的债权，应由被执行人陈圣易、韩甜甜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人郝雪兵发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异61号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：朱云刚，男，1980年11月16日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行朱云刚与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1140号裁定书对大安市安广镇天一康城3-2-901住宅的查封。事实和理由：2019年1月21日大安市天一伟业食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款600万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市天一伟业食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2546号 申请执行人：陈若章，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：虞方正，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨汝仙，女，1948年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：虞森钦，男，1998年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：虞某，女，2005年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田卢婉，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 本院执行申请执行人陈若章与被执行人虞方正、杨汝仙、虞森钦、虞某、田卢婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初63号民事判决书，被执行人虞方正、杨汝仙、虞森钦、虞某在继承田秋月遗产范围内应偿还62598.3元及利息给申请执行人陈若章，被执行人田卢婉应偿还26827.85元及利息给申请执行人陈若章。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人田卢婉的银行存款26827.85元，已退申请执行人。另未有证据证实被执行人虞方正、杨汝仙、虞森钦、虞某继承田秋月的遗产，经向有关部门查询未发现田秋月有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于田秋月已死亡，又无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2546号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告王琦（曾用名：王棋），男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告李燕翔，女，1993年9月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县恒丰企业集团场中心区。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、王琦、李燕翔金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5186号原告：陈大辉，男，1976年4月12日出生，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：周富城，男，1996年3月2日出生，户籍住址湖北省应城市。本院在审理原告陈大辉与被告周富城民间借贷纠纷一案中，原告陈在辉于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈大辉申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大辉撤回起诉。案件受理费240元，由原告陈大辉负担。审判员  李蜀军二〇一九年十一月十二日书记员  高云杨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7566号原告：冉启贵，男，1974年10月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：侯路长，男，1963年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。二原告共同委托诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201310731980。被告:何洁，男，1973年9月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409121100072。第三人：周思艳，女，1975年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冉启贵、侯路长诉被告何洁，第三人周思艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启贵、侯路长及其共同委托诉讼代理人姜云波，被告何洁委托诉讼代理人彭海平，第三人周思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启贵、侯路长向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款305939元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原被告签订了《内外墙抹灰施工协议》，该工程名称为“盘县棚户区改造中国六冶项目部房建一标”，项目施工地点位于盘州市××××组，建筑面积约4万平方米，合同单价为80元/平方米，承接范围为工程范围内外墙、屋顶、楼顶、附楼、转换层等抹灰和装饰工程施工，承接方式为包工，工程款支付方式是每月支付当月工程完成量的70%，完工后验收合格付至总工程量的97%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。2018年7月中旬工程完工并验收合格后交付使用，经结算，原告完成总工程量为43123.18平方米，被告应支付原告总工程款为3450574元，截止至起诉之日原告方仅收到被告支付的工程款合计3144635元，余款305939元（含质保金）未付，因验收合格后住户已经搬入居住，现已经超过一年有余，故被告无权再扣留原告质保金，应当一并支付给原告。由于被告提供的结算表错误将支付他人的款项算在原告的工程量中，经多次协商，被告拒不付款也不说明理由，原告依法起诉。被告何洁辩称，1、原告所述的工程欠款并不属实。2、原告对质保金现无权进行主张。3、本案当中原告存在违法转包、分包的情形，本身违反了合同约定。4、本案中原告并未完全履行合同义务，即涉案合同后期主要是第三人周思艳进行负责，二原告并无权主张涉案工程欠款。第三人周思艳述称，第三人周思艳系二原告雇佣的工地管理人员，第三人不清楚二原告与被告之间的纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告冉启贵、侯路长（乙方）与被告何洁（甲方）签订了一份内外墙抹灰施工协议，约定甲方将盘县棚户区改造中国六冶项目部房建一标内外墙抹灰工程，内外墙装饰，以及房屋，楼梯过道散水等所有抹灰和装饰工程分包给乙方施工，承接方式为包工。工程款支付方式是每月支付当月工程完成量的70%，完工后验收合格付至总工程量的97%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。原告施工完成后，经双方结算，工程总价款3450574.4元（含质保金103517元），原告自认收到被告支付款项3144635元，主张被告欠付原告305939.4元，被告主张进度款明细中已载明原告方收款2728833元，此后被告于2018年12月21日支付了557402元，合计共支付了3286235元。双方对抹灰进度款明细中2017年11月1日的罚款1000元、2017年12月5日的罚款1500元、2018年6月29日付朱帅的10000元、2018年7月5日-31日19510元、5号楼外墙返工的900元、代工80000元，共计112910元存在争议，原告对罚款和返工费用不予认可，被告认为已由其代付了返工费用，应在未支付的工程款中予以扣除，为此，双方发生争议，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、抹灰进度明细、内外墙抹灰施工协议、作业人员工资支付完毕承诺书、工资发放表等证据在案佐证。单项劳务协议，与本案不具有关联系，不予认定。2018年12月1日的两份承诺书，第三人周思艳否认为其签名，因该证据与案件不具有关联性，不作认定。本院认为，二原告向被告承揽工程，双方成立承揽合同关系。双方对案涉工程总价款3450574.4元，其中含质保金103517元的事实无异议，双方存在争议的问题在于抹灰进度款明细表中涉及2017年11月1日的罚款1000元、2017年12月5日的罚款1500元、2018年6月29日付朱帅的10000元、2018年7月5日-31日19510元、5号楼外墙返工的900元、代工80000元，共计112910元，被告认为二原告的工地管理人员即第三人周思艳在抹灰进度款明细上签字确认，应视为二原告该款项的认可；二原告则认为其未同意支付，被告未提交证据证明其真实支出代工和返工的费用，该费用应由被告自行承担。本院认为，第三人系二原告在案涉工地的管理人员，在实际管理过程中负责工资发放以及与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司共同处理因拖欠工资产生的纠纷等管理职责，在二原告未向被告明示第三人对工程进度工程价款无权确认的情形下，考虑到建设行业管理和建设工程的实际情况，被告有理由相信第三人在结算单上签字的行为能够代表二原告，故案涉第三人在抹灰进度款明细上的签字应当有效，对二原告产生法律效力，因此，上述存在争议的112910元应视为经二原告认可，该笔费用应由原告方承担。据此，进度款明细中已载明原告方收款2728833元，此后被告于2018年12月21日支付了557402元，二原告共收款项3286235元，被告尚有164339.4元未支付，其中含有质保金103517元。被告主张因案涉工程未经过监理、业主及六冶项目部验收合格，也未提供证据证明案涉工程实际履行完毕及投入使用，原告方无权主张质保金。根据双方当事人的陈述，结合本案证据，案涉工程总承包方为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，被告何洁向六冶公司承接了案涉工程后与二原告签订了施工协议，由二原告进行施工，则案涉工程的验收工作应在监理、业主、六冶公司与被告之间进行，二原告难以掌握案涉工程是否经过验收的相关情况，因此，对于案涉工程尚未验收合格的事实应由被告承担举证责任，而被告未提交证据加以证明，故被告无权再扣留二原告的质保金。综上，被告应向二原告支付工程款（含质保金）164339.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何洁于本判决生效之日起十五日内支付原告冉启贵、侯路长欠款164339.4元。二、驳回原告冉启贵、侯路长的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告冉启贵、侯路长负担1364元，被告何洁负担1590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一九年十一月一日书记员 周若兰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1853号原告：韩兵，男，1954年10月24日生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：韩晓飞(系原告韩兵之子)，住河北省蔚县。被告：杨丽刚，男，1977年11月16日生，汉族，住河北省蔚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。负责人：张峰，该公司经理。原告韩兵与被告杨丽刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩兵的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兵撤回对被告杨丽刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩兵负担。审判员  武立森二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12569号原告易某金，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址贵州省习水县。被告黄某霖，男，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞南城街道。负责人：陈青松。委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告易某金、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险”）的委托代理人易春兰到庭参加了诉讼，被告黄某霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告赔偿原告损失130697.6元（赔偿明细为医疗费570元，住院伙食补助费2900元，营养费500元，交通费870元，残疾赔偿金105876元，精神损害抚慰金10000元，护理费4350元，误工费4750元，鉴定费3276元，电动车维修费280元）。被告平安财险的答辩要点：1.原告的诉求已经超过了诉讼时效；2.原告不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费应予以驳回；3.对原告主张的误工费不予认可，没有劳动合同、银行流水及社保清单相互应证，应当按照深圳市最低工资标准计付；4.原告主张的医疗费没有病历佐证应不予支持，交通费、电动车维修费没有正式发票应不予支持。被告黄某霖未提交书面的答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月20日8时许，黄某霖驾粤Ｂ××××**号车龙城××盐龙大道道麓园路段右转进入辅道路口时，该车头与反向驾驶的由易某金所骑的电动自行车发生碰撞，造成易某金受伤，两车辆部分损坏受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄某霖驾车转弯时未让直行车辆，负事故的主要责任；易某金驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。三、受害人概况：原告为农村居民家庭户口，原告提供的内地居民采集表显示，原告居住在深圳市龙岗区龙岗所五联站一组瓦陶北四巷2号102，首次采集时间为2016年3月14日。原告提供了深圳市龙西市场管理有限公司证明，载明原告工作时间自2016年4月1日至2016年11月20日，每月工资2500元。原告提供的银行流水显示，自2016年7月份起至2017年7月每月均有1500至4000元不等的款项转入。四、受伤后的治疗情形：原告于2017年6月20日被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗，2017年7月19日出院，住院29天，出院诊断为右肘部外伤、右桡骨小头骨析、右肘部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱记载出院后全休4周、住院期间留陪一人、加强营养等。原告受伤后保险公司垫付了医疗费8206.7元，被告黄某霖垫付了2192.4元，原告自行支付570元。五、伤残鉴定情形：2018年5月8日，原告经广东龙城司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费3276元。被告平安财险于2019年7月10日对该鉴定意见书提出异议，认为评定的伤残等级不合理，并申请重新鉴定。经本院委托，广东华泰司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，2019年9月6日，该鉴定所出具了鉴定意见书，评定原告的损伤未达伤残等级。被告平安财险支付了鉴定费3276元。六、涉案机动车概况：涉案车辆BS20S5号车在平安财险购买了强制责任险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔附加，本案事故发生于保险期间。七、其他要说明的问题：原告提交了收据主张支付了维修电动车费用280元。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。本案事故发生于2017年6月20日，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，保险公司主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费10969.1元（包括原告支付的570元、保险公司垫付的8206.7元，被告黄某霖垫付的2192.4元）。二、误工费4750元，保险公司对原告提供的工资支付情形不予认可，但原告主张按2500元每月支付误工费，既低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，亦低于广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资，本院对原告的误工费请求予以支持，根据原告住院29天+全体4周按每月2500元计付。三、护理费4350元，根据原告住院29天，按150元/天计付。四、营养费500元，原告虽未构成伤残，但住院达29天，本院酌情予以支持。五、交通费870元，原告主张按住院每天30元计算其交通费，本院予以支持。六、住院伙食补助费2900元，根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算29天。七、电动车维修费280元，事故认定书中明确记载造成两车部分损坏，且原告主张维修费在合理的范围内，故本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告的损伤未达伤残等级，本院不予支持。综上所述，原告的以上损失共计24619.1元（其中医疗费10969.1元），交强险范围内赔偿额23923元；超出交强险的医疗费969.1元，按事故责任应由赔偿义务人黄某霖承担80%即775.28元，共计24698.28元，抵扣被告黄某霖已垫付的2192.4元及保险公司垫付的8206.7元，剩余赔偿额为14299.18元，以上款项未超过事故车投保的交强险及商业险相关限额，应由保险公司直接向原告赔偿。被告黄某霖垫付的医疗费，可由保险人和被保险人依据保险合同约定解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易某金14299.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1457元，由原告易某金负担1181元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年十一月十五日书记员  朱玉娟
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初210号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人李茂春，男，1973年6月29日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地周宁县，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被周宁县公安局取保候审，同年8月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李茂春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人李茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年7月31日20时30分许，被告人李茂春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车搭载两人，从周宁县狮城镇兴业街鸿运酒楼对面出发，沿兴业街往东街方向行驶，途经兴业街与东市路交叉路口路段被周宁县公安局交警大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李茂春驾驶时血液中的乙醇含量为172.9毫克／100毫升。公诉机关提出对被告人李茂春判处拘役一个月十五日至二个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李茂春到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人李茂春于2019年9月11日向公安机关提供在逃人员信息，公安机关根据其提供的线索抓捕了该在逃人员。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李茂春具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李茂春在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的周宁县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李茂春户籍证明等书证，证人徐某证言，被告人李茂春的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所【2019】醇检字第646号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车搭载两人，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提供重要线索，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审前社会调查评估，被告人李茂春具备社区矫正条件。综上，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈舒敏 书记员何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1813号 原告：蒋德芬，女，1977年7月4日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：黄天娥，女，1995年4月11日生，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告蒋德芬与被告黄天娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋德芬到庭参加诉讼。被告黄天娥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋德芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27500元及以27500为本金按年利率6%计算的超期占用利息。事实和理由：被告系原告侄女，被告于2018年因工程资金短缺向原告借款27500元，但被告一直没有归还。被告于2018年6月25日就该笔借款书写了两份《欠条》交原告收执。约定期限届满，原告多次讨要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告黄天娥未到庭亦未提交书面答辩。 原告针对其主张提供了：《欠条》原件2份，欲证实：被告共欠原告27500元。 被告在举证期限内未提供证据。 本院认为：原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：被告系原告侄女，被告于2018年因工程资金短缺向原告借款两笔共27500元，并于2018年6月25日出具《欠条》两份交原告收执，第一份《欠条》载明：“今欠蒋德芬7500元现金，定于2018年10月30日以前还清。欠款人：黄天娥欠款日期:2018年6月25日”，第二份《欠条》载明：“今借到蒋德芬现金20000元，用款期限1年，用款从2018年6月25日起至2019年6月25日止。借款人：黄天娥。借款时间2018年6月25日。”借款到期至今，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人偿还借款本金。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在两份《欠条》中均没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，故本院对原告主张以27500元为本金按年利率6%计算从2018年10月30日起至还清欠款之日的超期占用利息的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄天娥于本判决生效后十五日内向原告蒋德芬偿还借款27500元。 二、被告黄天娥向原告蒋德芬支付以27500元为本金按年利率6%计算从2018年10月30日起至还清欠款之日的超期占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告黄天娥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  包兴冉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1566号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人徐晓军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2591号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人陈长义，男，身份证号2323011973********，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****。被执行人张海东，男，身份证号2323011984********，，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****被执行人耿喜繁，男，身份证号2323011971********，现，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈长义、张海东、耿喜繁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈长义、张海东、耿喜繁达成长期和解执行协议：被执行人陈长义、张海东、耿喜繁于2019年12月30日前给付完申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈长义、张海东、耿喜繁达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初755号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十四日书记员  王悦林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6052号原告：长沙高原红物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：唐思远，主任。委托代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：吴葵阳，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：李文静，湖南弘一律师事务所（实习）律师。本院在审理原告长沙高原红物业管理有限责任公司与被告吴葵阳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高原红物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告吴葵阳的起诉。本院认为，原告长沙高原红物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高原红物业管理有限责任公司撤回对被告吴葵阳的起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告长沙高原红物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十一月二十日法官助理张彬书记员涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审79号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人张威，自然资源局工作人员。被执行人朱春秋，男，汉族，1981年2月3日出生，住巴彦县。委托代理人徐金龙，男，汉族，1976年9月15日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月18日作出的巴国土行处罚字（2017）32号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2017）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2017）32号《行政处罚决定书》，该决定书认定，朱春秋于2017年10月，在巴彦县福乡村沟里占地修建门房和山门的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：立即停止违法行为；限期拆除地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币4032.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、朱春秋违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实违规占地的事实。A4、宗地图、现场勘测笔录及土地利用总体规划图，证实该宗地规划用途为风景旅游用地。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被执行人朱春秋辩称，巴彦县壹台山红色旅游开发项目是巴彦县丰辉旅游投资管理有限公司投资建设，修建的门房和山门是景区建设的工程，该工程已经得到巴彦县发展改革局的批复。案涉用地由林业用地转为建设用地手续办理中。被申请执行人为支持其辩解，向法庭提交如下证据：证明B1、会议纪要一份，证实推进旅游项目办理相关手续。证据B2、发改局文件一份，证实壹台山红色旅游开发项目允许建设。证据B3、林业厅用地许可，证实该项目已经省林业厅许可。证据B4、巴彦县旅游局关于巴彦县壹台山红色爱国主义教育基地用地的请示，证实该项目已经请示需要办理用地手续。证据B5、巴彦县自然资源局关于巴彦县林业局、龙泉林场申请用地的报告及征用土地预公告，证实该项目正在办理审批手续。证据七、巴彦县人民政府关于巴彦县2019年度第一批次农用地转为建设用地的请示、巴彦县自然资源局文件和情况说明各一份，证实该工程正在办理相关审批手续。经审查查明，2014年11月经巴彦县发展改革局批复，巴彦县丰辉旅游投资管理有限公司在巴彦县福乡村沟里开发建设壹台山红色爱国教育基地，相关手续陆续办理中。2017年10月在壹台山下占地修建门房和山门，占用土地1633.40平方米。该宗土地属于风景旅游用地区。本院认为，申请人巴彦县自然资源局的处罚主体应是该行为所确定的义务人，对朱春秋作出的行政处罚，处罚主体错误，不应支持申请执行人的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第（四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2017）32号行政处罚决定书，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：丁丽娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月五日书 记 员 ： 王 野
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5275号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：赵阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘伟瑶（系被告赵阳的配偶），住象山县。 原告柯敏辉与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯敏辉、被告赵阳的委托诉讼代理人潘伟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付违约金（从2018年7月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定临时周转半个月，逾期未还每日按本金的千分之五支付违约金。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告赵阳辩称，1.涉及本被告的借贷案子共有三个，除了本案借款，另案本被告于2018年5月13日向原告借款10000元，由卢海亚提供担保，还有另案卢海亚向原告借款10000元，由本被告提供担保。借款系高利贷，利息为100元一天、日付，隔天支付就要支付违约金。上述三案的借条均存在修改，当时借条上的出借人、借款用途、还款期限等内容均为空白。2018年5月13日的借款，扣除利息700元后实际到手9300元。本案借款被扣除5000元，系别人欠原告的钱由本被告支付，还被扣除1100元利息，本被告实际到手3900元，但借条出具金额为10000元。2.在2018年5月13日至2018年11月27日期间，本被告以微信转账方式共支付原告15700元，系归还涉及本被告的两笔借款。至于卢海亚的借款，应由其本人偿还。 本案经审查认为，原告柯敏辉系本院认定的职业放贷人，串联审查柯敏辉作为原告起诉的其他系列借贷案件，原告陈述存在虚假，其行为可能涉及犯罪，不属于民事管辖范围，并应将相关材料移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯敏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月五日 代书记员 董夏军