安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2639号 原告：张二强，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张鹏程，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。 被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：李金堂，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：丁文丽，女，1991年12月19日出生，住河南省新乡市新乡县。 原告张二强与被告张鹏程、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（简称中财保宿州公司）、张伟、郑州豫发货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安财保郑州公司）、丁文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州豫发货物运输有限公司于2019年6月16日向本院申请追加丁文丽为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。原告张二强的委托诉讼代理人牛大海、被告中财保宿州公司的委托诉讼代理人张文龙、被告张伟的委托诉讼代理人陈长有、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人胡勇、被告丁文丽到庭参加诉讼，被告张鹏程、郑州豫发货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张二强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失168066.43元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：张二强系皖Ｌ×××××号车实际车主。2018年1月30日07时40分许，张鹏程驾驶皖Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高存涵洞处，与停放在道路上张伟驾驶的豫Ａ×××××号车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏，张鹏程、沈杰受伤的交通事故，该事故经淇县交警大队认定：张鹏程负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，沈杰无责任。张鹏程、沈杰受伤后，张二强垫付医药费107066.43元，支付车辆维修费61000元。另查明，郑州豫发货物运输有限公司系豫Ａ×××××号车所有人，该车已在平安财保郑州公司投了保险，其次，查明皖Ｌ×××××号车已在中财保宿州公司投保交强险和商业险及不计免赔险。为维护张二强的合法权益，请依法裁判。 中财保宿州公司辩称，对事故责任认定无异议，在张二强诉求合理合法且证据真实的情况下，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 张伟辩称，张伟受雇于实际车主丁文丽，开车系职务行为，不承担赔偿责任。事故受伤人是张鹏程、沈杰，应由受害人起诉。车辆损失应由法院委托评估确定。 郑州豫发货物运输有限公司辩称，豫Ａ×××××号车辆实际车主是丁文丽，挂靠在本公司名下经营。本案的直接侵权人和赔偿义务人均不是本公司，公司不承担任何责任。 平安财保郑州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。本公司承保车辆承担事故次要责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。张二强非事故受害者，对其垫付款应当在本次事故另外两名伤者起诉的案件中一并处理，便于案件审查，防止后期重复起诉。张二强诉请的车辆损失缺乏依据，医疗费应当剔除非医保用药，不承担诉讼费。 丁文丽辩称，对事故责任划分无异议，损失应当由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日07时40分许，张鹏程驾驶皖Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高存涵洞处，与停放在道路上张伟驾驶的豫Ａ×××××号车发生尾随碰撞，造成双方车辆损坏、张鹏程及其车辆乘车人沈杰受伤的交通事故，该事故经淇县交警大队认定：张鹏程负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，沈杰无责任。张鹏程、沈杰受伤后，分别住院治疗，张二强分别支付医疗费6295.93元、100770.49元，合计107066.42元。中财保宿州公司对皖Ｌ×××××号车辆定损61595元，张二强支付了该车修理费60800元，并支付施救费200元。 另查明，张二强系皖Ｌ×××××号车辆实际车主，张鹏程系张二强雇佣的驾驶员，沈杰系该车乘客。皖Ｌ×××××号车在中财保宿州公司投保了交通事故责任强制保险和机动车损失保险115000元、第三者责任商业保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元等商业保险（均不计免赔）。张二强自愿承担沈杰除保险赔偿之外的医疗费损失，不要求张鹏程承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆实际车主是丁文丽，张伟系丁文丽雇佣的驾驶员，该车挂靠在郑州豫发货物运输有限公司名下经营，并在平安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元（单个赔偿限额1万元）等商业保险。本次交通事故发生在双方车辆保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故，经淇县交警大队认定，张鹏程负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，沈杰无责任，并无不当，本院予以确认。 张伟系丁文丽雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，且对本次交通事故损害结果的发生无重大过失，不承担本案民事赔偿责任。丁文丽作为豫Ａ×××××号车辆实际车主应按张伟的事故责任承担民事赔偿责任。郑州豫发货物运输有限公司作为豫Ａ×××××号车辆挂靠单位依法承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在平安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔率的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期内，张二强虽非事故受害者，但其对伤者张鹏程、沈杰的医疗费已经垫付，取得追偿权，平安财保郑州公司应予赔偿。张二强的各项损失应当首先由平安财保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照张伟承担的事故责任赔偿。仍有不足，由丁文丽、豫发运输公司按张伟承担的事故责任赔偿。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定张二强的各项损失为： 1.沈杰医疗费100770.49元; 2.张鹏程医疗费6295.93元; 3.修理费60800元; 4.施救费200元。 合计：168066.42元。 赔偿方法： 关于沈杰的医疗费部分，首先由平安财保郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿[100770.49÷（100770.49+6295.93）]×10000=9412元，再按照责任比例赔偿（100770.49-9412）×30%=27407.55元，平安财保郑州公司合计赔偿36819.55元（9412+27407.55）。其余损失（100770.49-9412）×70%=63950.94元由张二强自愿承担。 关于张鹏程的医疗费部分，首先由平安财保郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿[6295.93÷（100770.49+6295.93）]×10000=588元，再按照责任比例赔偿（6295.93-588）×30%=1712.38元，平安财保郑州公司合计赔偿2300.38元（588+1712.38）。其余损失由中财保宿州公司在车上人员责任险（司机）20万元的限额内按照责任比例赔偿（6295.93-588）×70%=3995.55元。 关于财产损失，即修理费与施救费部分，先由平安财保郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿张二强2000元，再按照事故责任比例赔偿（60800+200-2000）×30%=17700元，平安财保郑州公司合计赔偿张二强财产损失19700元（2000+17700）。中财保宿州公司按事故责任比例赔偿（60800+200-2000）×70%=41300元。 平安财保郑州公司合计赔偿张二强损失58819.93元（36819.55+2300.38+19700），中财保宿州公司合计赔偿张二强损失45295.55元（3995.55+41300）。 平安财保郑州公司能够按照责任比例足额赔偿张二强的损失，丁文丽和豫发运输公司不再承担赔偿责任，但应负担诉讼费。 综上，张二强合法的诉讼请求应予支持。平安财保郑州公司提出车辆损失缺乏依据，但未申请评估或提出相反证据予以证实，不予采信。平安财保郑州公司提出医疗费应当剔除非医保用药，亦未提供证据哪些为非医保用药，是否必须剔除，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张二强各项损失45295.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张二强各项损失58819.93元； 三、驳回原告张二强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由原告张二强负担2380元，被告丁文丽、郑州豫发货物运输有限公司负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  罗 瑛 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张英杰 附1.开户银行：中国农业银行濉溪支行 开户名称：濉溪县人民法院 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司汇款账号：62×××61； 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司汇款账号：62×××68； 丁文丽汇款账号：62×××67； 郑州豫发货物运输有限公司汇款账号：62284031770********。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。