wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执189号之六申请执行人：陈加明，男，汉族，1958年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闽行区七宝镇吴中路**。统一社会信用代码：913101121322889589。法定代表人：董宝贵，系该公司执行董事。被执行人：董宝贵，男，汉族，1959年4月25日出生，住上海市长宁区。陈加明与上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）赣11财保1号民事裁定书，裁定查封被执行人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵价值2650万元的财产。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封上海市闵行区吴宝路628号1-4幢房地产（房地产权证号：沪房地闵字（2012）第0422**）；二、解除查封上海市长宁区甘溪路100弄19号401室和古北路530弄66号103室两处房产（房改售房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  程 杰审判员  谢善华二〇一九年十一月十五日书记员  吴华俐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1066号罪犯任刚岭，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2015年6月15日作出（2015）株县法刑初字第20号刑事判决，认定被告人任刚岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（已执行4000元）。被告人任刚岭不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）株中法刑二终字第79号刑事裁定，准许上诉人任刚岭撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。刑期自2014年11月24日起至2025年11月23日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更725号刑事裁定，对罪犯任刚岭减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2025年6月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯任刚岭减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯任刚岭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯任刚岭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任刚岭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任刚岭减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月24日起至2024年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢646号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区聊城路**，统一社会信用代码：91371100797338905Y。法定代表人：王年华，经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道**一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗，总经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄海路创新园**楼**办公楼社会信用代码9164110058538300XB。负责人：刘大伟，经理。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁1102民初6749号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司执行款200330元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年9月16日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，且属于轮候查封，无法予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有桂Ｍ×××**号牌车辆一辆，该车辆现已查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现被执行人的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月十三日书记员  王 飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3811号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1412号 原告马某某，男，1992年9月9日出生，满族，住西丰县。 被告李某，女，1978年10月22日出生，住西县。 原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币30，000.00元及截止2019年8月23日借款利息17，400.00元。自2019年8月24日起以30，000.00元为基数，按月利2分计算利息至还清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年3月23日被告向原告借款人民币30，000.00元，被告给原告书写借条，借款月利2分，约定2018年4月23日前还清借款本金及利息，被告至今没有偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币30，000.00元及截止2019年8月23日借款利息17，400.00元。自2019年8月24日起，以30，000.00元为基数，按月利2分计算利息至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。 被告李某未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2017年3月23日签订借款合同一份，约定被告李某向原告马某某借款30，000.00元，借款利息为2分，借款期限自2017年3月23日至2018年4月23日。原、被告均在借款合同上签字并有被告李某捺印。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本金，亦未支付利息。现被告李某欠原告马某某借款本金30，000.00元，计至2019年8月23日利息为17，400.00元。 本院认为，原、被告间的借款事实成立，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还本息的义务，被告没有按约定的期限履行偿还本息的行为，实属违约，被告应继续向原告履行偿还借款本金的义务，并按约定的利率向原告支付违约期间的利息。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告马某某借款本金30，000.00元； 二、被告李某支付原告马某某借款利息17，400.00元（利息计至2019年8月23日，以后利息以30，000.00元为基数自2019年8月24日起按月利2分计至借款还清日止）； 上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 微
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执418号本院于2019年9月25日立案受理的熊泽艳申请执行张红运民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人张红运将坐落于东四路（长沙县星沙街道）恒大·翡翠华庭18栋308作价100万元抵偿给申请执行人熊泽艳，偿还35万元借款后，剩余的65万元申请执行人熊泽艳将以该房产贷款65万元支付给被执行人张红运，过户中所产生的过户费、税费等一切过户费用由申请执行人熊泽艳承担；执行费5150元，由被执行人张红运承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3247号之一申请执行人：马书强，男，汉族。委托代理人：郑存良，新密市东城法律服务所基层律师服务工作者。被执行人：梁文升，男，汉族。马书强与梁文升民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0183民初6692号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁文升欠原告马书强借款16万元，被告梁文升于2018年6月30日还原告马书强款16万元，原告自愿放弃利息。二、本案受理费减半收取为1750元，由被告梁文升承担。因梁文升未按上述生效法律文书履行义务，马书强向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年7月16日、2019年8月22日、11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。5.于2019年7月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2019年9月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文升有继续向申请执行人马书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  冯鹏程
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢664号申请执行人：袁四杏，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张榕，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，住湖南省郴州市。被执行人：刘璐，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，户籍地福建省，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄雪华，女，1962年8月10日出生，户籍地福建省，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人袁四杏与被执行人张榕、刘璐、张厦港、黄雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月十一日书记员 楚佳亮
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2550号原告：周天洋，男，生于1993年5月11日，汉族。委托诉讼代理人：杨蕾，女，生于1967年6月14日，汉族，系原告周天洋之母。被告：汉中佳苑物业有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区。法定代表人：邹汉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中市艺苑房地产发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇石燕路龙岗大厦。法定代表人：熊炜，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张以国，系该公司副总经理。被告：张刚，男，生于1976年5月11日，汉族。原告周天洋诉被告汉中佳苑物业有限公司、汉中市艺苑房地产发展有限公司、张刚财产损害赔偿纠纷一案,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天洋撤回起诉。本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告周天洋负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月二十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢150号申请执行人：匡泽文被执行人：周智申请执行人匡泽文与被执行人周智民间借贷一案，依据（2016）湘1028民初57号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。本案已执行完毕。二〇一九年十一月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3614号 申请执行人：王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县, 被执行人：四川省温州人投资发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路**。 法定代表人李政融。 本院在执行申请执行人王德川与被执行人四川省温州人投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终3126号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项9124733元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时到成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3811号之二申请执行人：罗东亚，男，汉族，1951年5月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人罗东亚与被执行人黄美云、翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初4346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄美云、翟维军于本判决生效后十日内偿还申请执行人罗东亚借款人民币2850000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29600元，减半收取14800元，由被执行人黄美云。翟维军负担（申请执行人垫付的29600元予以退回，被执行人与本判决生效后十日内向本院缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄美云名下银行存款账户13个、被执行人翟维军名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人翟维军名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因黄美云、翟维军在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××大××村××号进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，黄美云和翟维军是夫妻，两人债务较多，长期不在家，不清楚他们的下落，家中仅有三间两层老楼房，仅翟维军的父母居住。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄美云、翟维军的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人翟维军名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4346号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1179号之五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人张立军，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人程洪梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨洪设，男，1957年6月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人陈光辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1179号之五裁定书，于2019年11月15日向被执行人杨洪设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洪设在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1470.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11520号之一 申请执行人黄晶晶，女，1990年4月2日出生，住义乌市。 被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄村民委员会姜庄，组织机构代码:MA2NPFWX2。 法定代表人姜魁峰。 被执行人姜魁峰，男，1978年2月28日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人黄晶晶与被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司、姜魁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11190号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等支付申请执行人黄晶晶货款42000元及利息，并承担本案诉讼费525元和执行费539.6元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姜魁峰名下浙Ｊ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜魁峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄晶晶，其没有异议。 综上，被执行人临泉县晶峰再生资源有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初256号之一原告：樊志清，男，1968年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：薛玉波，男，1970年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二原告委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。以上二原告委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告：金辉，男，1976年2月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金国礼（系金辉父亲），男，1943年11月22日生，住襄樊市襄州区。被告：郜广旭，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民居委会，住所：襄阳市襄州区伙牌证郭庞村。法定代表人：张建党，主任职务。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：张建锁，男，1966年3月3日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告樊志清、薛玉波与被告金辉、郜广旭、襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民居委会、张建锁确认合同无效纠纷一案中，二原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜广旭的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊志清、薛玉波撤回对被告郜广旭的起诉。本裁定书送达后立即执行。审判员  李宏展二〇一九年十一月七日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初1949号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。被告：张瑞青，男，现住平定县。本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告张瑞青的起诉。案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  王科义二〇一九年十一月四日书记员  付雪婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15676号原告：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇励业路**整栋（部位：**101），统一社会信用代码为914401126969423883。法定代表人：阳孝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。被告：林伟志，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告广州欧建设备服务股份有限公司与被告林伟志、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州欧建设备服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州欧建设备服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州欧建设备服务股份有限公司撤诉。案件受理费728元（原告已预交），由原告广州欧建设备服务股份有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张淑娴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之八被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之八裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11957号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省平远县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告马远森物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初741号原告：天津市伟业建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔庄村。法定代表人：刘泓来，总经理。委托诉讼代理人：张中国，公司职员。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：廊坊市铭瑞华泰钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南苑小区**。法定代表人：姜会贤，经理。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。第三人：闫景立，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。第三人：刘会，女，1986年3月27日出生，汉族，住天津市。天津市伟业建筑工程集团有限公司与廊坊市铭瑞华泰钢结构工程有限公司、第三人闫景立、刘会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告天津市伟业建筑工程集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市伟业建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由原告负担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  岳 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑庆福
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9409号原告周雯君。被告刘宝玉。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原被告之间系朋友关系。2018年5月24日原告向被告微信转账5000元，2018年5月25日向被告微信转账7500元，2018年5月30日原告向被告微信转账7500元，2018年6月2日原告向被告微信转账10000元，2018年6月8日原告向被告微信转账7500元，2018年8月18日原告向被告微信转账1500元，借款金额合计39000元。被告通过微信转账向原告偿还了5000元。被告未偿还剩余借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通过微信向被告转账共计39000元，现被告已偿还5000元，尚有34000元未偿还，故被告需向原告偿还34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周雯君34000元；二、驳回原告周雯君其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告承担282元，被告承担368元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3980号 原告：钟定旺。 被告：何国成。 被告：张雯。 原告钟定旺与被告何国成、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟定旺以暂时联系不上被告为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟定旺撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟定旺负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执559号申请执行人：林素华，女，1947年2月22日出生，汉族，住精河县，身份证号：×××电话：180XX****XX。被执行人：李双全，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。电话：152XX****XX被执行人：刘晓琴，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住康宁小区****楼****。电话：186XX****XX。申请执行人林素华与被执行人李双全、刘晓琴民间借贷纠纷一案，执行标的额为152917元，未执行标的额为131917元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十七日书记员 赵  子  龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督149号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：方国桥，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人方国桥申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督149号支付令，限令被申请人方国桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人方国桥在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1601号之十被执行人朱余发，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1601号之十裁定书，于2019年11月25日向被执行人朱余发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱余发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱余发在中国农业银行62×××13账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十五日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2995号申请执行人：李仲银，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐小佳，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李仲银与被执行人徐小佳请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人徐小佳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐小佳价值人民币25580元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6964号罪犯黄根水，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）洪刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄根水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26240元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）赣刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年04月17日作出（2006）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年06月30日作出（2008）赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出（2012）洪刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日作出（2014）洪刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出（2017）赣01刑更5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄根水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄根水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄根水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初324号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包明玉,男,1963年7月11日出生,蒙古族,初中一年文化,农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2018年12月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2018年12月21日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人包明玉犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人包明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2010年，被告人包明玉在未办理合法手续的情况下,擅自开垦位于图牧吉镇靠山嘎查靠山屯北侧天然草原,并种植农作物至2018年。经扎赉特旗草原监理站现场勘测,包明玉非法占用农用地面积为37.74亩。被告人包明玉于2018年12月14日主动向扎赉特旗公安局投案自首,案发后，公安机关从被告人包明玉处扣押人民币10000元。公诉机关认为，被告人包明玉擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人包明玉拘役三个月至五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、到案经过、草原监理站移送材料、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押清单，证人白某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人包明玉的供述等证据证实。被告人包明玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人包明玉处扣押人民币10000元，未随案移送。本院认为，被告人包明玉擅自开垦草原37.74亩，并种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人包明玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人包明玉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人包明玉犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张文平 二〇一九年十一月十二日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2441号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：罗文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘志成，该公司员工。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。上诉人李秀珍因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司(以下简称新华人保安徽分公司)劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀珍及其委托诉讼代理人毛均，被上诉人新华人保安徽分公司的委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍的上诉请求：1、撤销原判，改判支持李秀珍一审诉讼请求或发回重审；2、由新华人保安徽分公司承担诉讼费。事实和理由：1、李秀珍并非主动自愿与新华人保安徽分公司解除劳动合同。2017年7月新华人保安徽分公司为达到改制裁员目的，多次在会议上要求李秀珍所在续收服务部员工签订自愿解除劳动合同申请书，并称对不签字的员工会采取措施调离原工作岗位至外地工作及设置其他障碍。在此情况下，李秀珍只能签名。2、李秀珍超过仲裁时效确有合理理由。签过解除劳动合同申请书后，新华人保安徽分公司将李秀珍转为保险代理人，使双方存在保险代理关系；同时新华人保安徽分公司要求李秀珍作为管理层干部要带头无条件积极配合公司执行下达的任务。李秀珍因对法律缺乏了解，开始并不知晓可以提起劳动仲裁维护权益，系在案外人提起劳动仲裁并获得补偿后才知悉可以提起劳动仲裁维权，且李秀珍一直与新华人保安徽分公司进行沟通协商。新华人保安徽分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李秀珍向一审法院起诉请求：1、确认新华人保安徽分公司解除劳动合同违法；2、新华人保安徽分公司支付解除劳动合同经济补偿金81036.31元（9533.68元*8.5）；3、新华人保安徽分公司支付违法解除劳动合同赔偿金162072.63元。一审法院认定事实：李秀珍进入新华人保安徽分公司，在续期销售岗工作。新华人保蚌埠中心支公司从2009年8月起开始为李秀珍交纳各项社会保险。李秀珍与新华人保安徽分公司签订了合同期限为2010年4月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，2016年7月1日签订了无固定期限劳动合同。新华人保安徽分公司（甲方）与周华（乙方）签订解除劳动合同协议书一份，主要内容为：“一、经乙方自愿提出解除劳动合同并与甲方协商一致，双方的劳动合同于2017年7月1日（解除日）正式终止。二、乙方在劳动合同项下的工资和社会保险将结算至解除日。三、双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。”新华人保安徽分公司并向李秀珍出具了解除（终止）劳动合同证明。2019年4月10日，李秀珍向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月18日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2019]16号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，双方协商一致于2017年7月1日解除双方的劳动合同，李秀珍于2019年4月10日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，李秀珍也未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回其的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李秀珍负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。当事人双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，当事人双方劳动关系于2017年7月1日解除，李秀珍主张由新华人保安徽分公司支付解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金，其应当自该解除之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而李秀珍至2019年4月10日才向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且又未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故应当认定李秀珍劳动仲裁申请确已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决结果正确，但适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条确定仲裁时效期间明显不当，应予纠正。综上所述，李秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李秀珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理梅莹书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1488号 申请执行人郗金玲，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。申请执行人王静，女，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区农村信用合作联社贠区职员。被执行人杨少武，（又名杨平定），男，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日作出的（2019）陕0502民初1282号民事判决书已发生法律效力，因杨少武未按生效法律文书履行义务，申请执行人郗金玲、王静向本院申请执行，执行标的为：案件款32500元及利息19498.5元，案件受理费577元。    本案执行过程中，本院向被执行人杨少武送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨少武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少武未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人杨少武处执行回10000元，并已向申请执行人郗金玲全部兑付，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨少武采取限消措施；并约谈申请执行人郗金玲、王静，申请执行人郗金玲、王静亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人郗金玲、王静尚未实现的债权，应由被执行人杨少武继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7476号原告：王秀文，男，1984年12月9日出生，郯城县，被告：李晓雷，男，1986年6月11日出生，临沂市罗庄区，被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王秀文与被告李晓雷、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告王秀文向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失35665元；二、诉讼费、保全费、保全保函费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日23时50分许，被告李晓雷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县古城路自东向西行驶至郯城县古城路常青藤门前路段时，与前方原告停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车、案外人谢奔奔停放的鲁Ｑ×××**号小型轿车分别发生碰撞，造成三方车辆部分损坏。事故发生后，被告李晓雷驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告李晓雷负事故全部责任。经查，被告李晓雷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告天安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告车辆经评估，损失为34665元，并支付评估费1000元，以上损失经与被告协商未果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告基于交强险起诉被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，而被告并非承保涉案车辆交强险的保险人，故原告诉讼的被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十一月二十六日书记员 李增欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12964号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯福海，男，1980年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯福海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯福海支付本金100175.91元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10614号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7342号 原告：赵锈良，女，1965年6月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 原告赵锈良诉被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵锈良于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵锈良撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵锈良负担。 （本页无正文） 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月五日 书记员  余 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1062号申请执行人：方玉和，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：查玉良，男，1993年3月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玉和向本院申请执行，要求被执行人查玉良立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人查玉良送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并委托吉林省长春市南关区人民法院对被执行人查玉良在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部理赔款300000元予以轮候冻结。本院将上述执行情况及被执行人查玉良的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人查玉良的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执214号 被执行人魏宏庆，男，生于1961年5月31日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人侯振锋，男，生于1951年8月29日，汉族，住洛南县。 被执行人庞云玲，女，生于1960年3月7日，汉族，住洛南县。 被执行人陶亚军，女，生于1960年6月13日，汉族，住洛南县。 本院刑庭移送的被执行人魏宏庆、侯振峰、庞云玲、陶亚军非法吸收公众存款一案中，洛南县人民法院于2017年12月11日作出的(2015)洛南刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏宏庆、侯振峰、庞云玲、陶亚军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚款和非法所得义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2019年04月14日移送执行，要求被执行人魏宏庆缴纳罚款200000元；侯振锋缴纳罚款50000元，非法所得118472元；，庞云玲缴纳罚款30000元，非法所得30547元;陶亚军缴纳罚款30000元,非法所得105476元。本院依法受理。 本案在执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按照通知书指定的期间履行判决书义务亦未报告财产，本院依法决定对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布，经网络查询，发现被执行人有部分存款，已依法予以冻结并扣划，扣划被执行人魏宏庆存款67.13元，庞云玲存款32348.96元，陶亚军存款26478.29元，对案件移送的扣押财产已依法委托陕西秦信资产评估有限公司予以评估，待评估后予以处置，现魏宏庆、侯振锋仍在商州监狱服刑，庞云玲、陶亚军在医院看病，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执214号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 力 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4475号 原告：凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司 法定代表人：何维克，总经理职务。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:凉山南山家缘酒店管理有限公司 法定代表人：李海，该公司总经理。 被告：李晓，男，汉族,住南充市顺庆区。 被告：吴毕勇，男，汉族，住凉山州会理县。 原告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司与被告凉山南山家缘酒店管理有限公司、李晓、吴毕勇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司撤诉。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司负担。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十二日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民撤1号原告：湖北惠联包衣技术有限公司，住所地：洪湖市大兴工业园。法定代表人：李娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红雨，系该公司员工，系特别授权。被告：枝江鸿翔塑业有限公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道二路。法定代表人：赵生凤。被告：湖北博大同鑫科技股份有限公司，住所地：大冶市城西北工业园罗金大道**。法定代表人：赵雁鸣。被告：黄石市华鼎模具钢有限公司，，住所地：湖北西塞山工业园区石龙头村蔡家湾**法定代表人：冯泽鑫。被告：武穴市鑫康医药有限公司，住，住所地：武穴市永宁大道**/div>法定代表人：曹晓琼。被告：湖北百惠医药有限公司，住所地，住所地：武汉市蔡甸区东风大道枫树二路**阳慷综合楼**、医药物流中心**iv>法定代表人：刘翠华。被告：国药集团中联药业有限公司，住所地：，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**v>法定代表人：蒋焘。被告：黄石港区恒泰信息服务部，住所地：黄石，住所地：黄石港区胜阳港街道南里巷******经营业主：刘良雨。被告：黄石市秀山和牌建材有限公司，住所地：大冶市还地桥，住所地：大冶市还地桥镇秀山村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柯善祥。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路，住所地：黄石市白马路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王强。原告湖北惠联包衣技术有限公司与被告枝江鸿翔塑业有限公司、湖北博大同鑫科技股份有限公司、黄石市华鼎模具钢有限公司、武穴市鑫康医药有限公司、湖北百惠医药有限公司、国药集团中联药业有限公司、黄石港区恒泰信息服务部、黄石市秀山和牌建材有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月22日，原告湖北惠联包衣技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北惠联包衣技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北惠联包衣技术有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北惠联包衣技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  王贤友人民陪审员  黄明文二〇一九年十一月二十二日法官助理陈婷书记员马娟
四川省越西县人民法院 决 定 书 （2019）川3434司救访1号 林桂莲： 你因不服我院判决的三个案件，分别是：1、陈江（林桂莲之子）诉唐正鹏饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，我院作出（2009）越民初字第404号判决，判决被告唐正鹏赔偿陈江2602.4元，陈江不服上诉至中院，中院作出（2010）川凉中民终字第92号判决，维持原判；2、2010年陈某（林某之夫，已去世）诉越西县第一人民医院医疗事故责任纠纷一案，我院作出（2010）越民初字第80号判决书，判决越西县第一人民医院赔偿陈某各种损失66991.85元，该判决已经发生效力效力；3、2008年陈某诉越西县第一人民医院医疗事故责任纠纷一案，我院作出（2008）越民初字第77号判决书，判决越西县第一人民医院赔偿陈某14201.41元，该款项已履行完毕。多年来到各个部门四处信访。考虑到你丈夫陈某已去世，你儿子陈江左腿被马踢伤，不能从事体力活，你系身体残疾，家庭经济确实困难，也无生活来源。现我院决定给予你司法救助金68807元。 特此决定。 二〇一九年十一月一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5109号上诉人（原审被告）：潘伟，男，汉族，1977年2月11日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文学，男，汉族，1974年1月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原审被告：王翠平，女，汉族，1978年10月6日生，住淮阳县。上诉人潘伟因与被上诉人张文学、原审被告王翠平民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张文学在一二审审理中坚持主张本案案涉的款项为直接的民间借贷，但一审法院对案涉款项作出的认定为生意欠款转化为的民间借贷，对此事实的认定，应当向当事人进行释明并告知相应的法律后果，一审判决认定的事实非原审原告所诉和主张的事实。一审法院对案涉款项基础法律关系的认定及案涉借款数额的认定，属依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初1429号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人潘伟预交的二审案件受理费8652元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3177号 原告：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈贵旺与被告陈开烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈贵旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贵旺撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2062号之一申请执行人刘伟，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王波，男，1989年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。刘伟申请执行王波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初1985号民事调解书，立案执行后，我院向被执行人王波邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王波偿还申请人借款20000元，并承担本案执行费200元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统查询到被执行人王波名下有车辆一辆，我院于2019年7月23日以(2019)黔0222执2062号执行裁定书裁定将其查封，但未实际控制该车辆，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初1985号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  赵紫霞
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢157号申请执行人：唐燕。被执行人：刘少华、罗姣姣。申请执行人唐燕与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第172号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审38号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：何爱萍，该局工作人员。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市黑买餐馆。地址：博乐市。   经营者:马军。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博执罚字（2019年）第0073号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   申请人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市黑买餐馆违法了《新疆维吾尔自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉行政处罚管理办法》第七条第二项之规定，对其作出罚款壹仟元整的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年2月18日已送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年8月23日申请人向被申请人送达了催缴罚款通知书，催告被申请人于10日内缴纳罚款，被申请人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币壹仟元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款壹仟元整。   经审查，本院认为，申请人博乐市住房和城乡建设局2018年10月9日作出的博执罚字（2019）第0073号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉行政处罚管理办法》第七条第二项之规定，该决定已生效。申请人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第0073号行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6193号上诉人（原审被告）：永康市金兴金属制品厂，住所地：永康市花街镇枫树塘村光山团。法定代表人：王汉金。被上诉人（原审原告）：胡志勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住永康市。上诉人永康市金兴金属制品厂因与被上诉人胡志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市金兴金属制品厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市金兴金属制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月七日代书记员 吴双双
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1195号 陆春辉、高兵兵： 申请执行人陆春辉与被执行人高兵兵买卖合同纠纷一案。申请执行人陆春辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法向被执行人高兵兵发出《执行通知书》，责令当日偿还申请执行人李雯欠款人民币4000.00元诉讼费25.00元并本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人高兵兵主动履行本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5739号申请执行人陈汝洁，女，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南万其社区服务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******A02。法定代表人李伏华。关于申请执行人陈汝洁与被执行人湖南万其社区服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2119号裁决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月18日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款10余元，因钱款金额较小，本院未进行冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人联系，本院向申请执行人通报了上述执行措施，申请执行人不同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为24560.52元（含执行费264元），尚有24560.52元债权（含执行费264元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十八日书记员  唐荣华
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异87号 异议人（被执行人）：王迎燕，女。 异议人（被执行人）：文雄，男。 以上两异议人共同委托诉讼代理人：文黎娟，女。 申请执行人：李五加，男。 被执行人：临武县煤炭工业总公司。 法定代表人：罗方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海。 被执行人：卢达春，男。 委托诉讼代理人：黄双普，男。 委托诉讼代理人：陈建平，男。 本院在执行申请执行人李五加与被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、文雄、卢达春财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王迎燕、文雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王迎燕、文雄异议请求：请求解除对被执行人王迎燕、文雄工资账户的冻结。事实与理由：王迎燕、文雄两人年老多病，每月需要支付一定的医疗费用，且无劳动能力，冻结王迎燕、文雄的工资银行账户，使俩人无法正常生活。 本院经审查查明：一、本院在执行申请执行人李五加与被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、卢达春财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第157号民事判决，作出（2014）郴民执字第19号的裁定:“划拨（冻结）被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、卢达春的银行存款4053067.00元[其中：1、向被执行人支付赔偿款4010561.00元；2、承担申请执行费42506.00元。]及支付延迟履行期间的加倍债务利息（或者延迟履行金）或扣留、提取在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖、被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、卢达春应当履行义务部分的财产。。二、2014年8月15日作出（2014）郴中法执追字第2号裁定，追加文雄为本案的被执行人，并与王迎燕在2838914元内承担连带清偿责任。三、本院于2019年7月3日向郴州市工商银行股份有限公司临武城东支行、郴州市中国邮政储蓄银行有限公司临武县支行送达了协助冻结存款通知书。冻结了文雄在郴州市工商银行股份有限公司临武城东支行账号为：6221********的工资账户；王迎燕在郴州市中国邮政储蓄银行有限公司临武县支行账号为：6056********的工资账户。冻结额度为2834962.45元。 本院认为，被执行人王迎燕、文雄认为法院冻结其工资账户的行为侵犯其合法权利，是执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，申请执行人李五加向法院申请执行的依据是已生效的民事判决，被执行人王迎燕、文雄必须履行，故法院冻结其二人工资存款及账户的执行行为符合法律规定。至于被执行人王迎燕、文雄提出的生活困难等实际情况，法院应当在具体执行过程中予以考虑，若届时其对具体执行方案不服，可另行提起执行异议。综上，被执行人王迎燕、文雄提出法院违法冻结其工资账户的异议理由，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回被执行人王迎燕、文雄的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月一日 法官助理  朱丹嫔 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4903号申请执行人：傅小弟，男，1971年11月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583750506692L，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。法定代表人：吴永青。申请执行人傅小弟与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6565号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于2019年4月20日前归还原告傅小弟借款520000元及利息（以520000元为基数，自2016年6月29日起，按照年息15%计算至实际给付之日止）。二、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，被告于2019年4月20日前直接给付原告。权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有房地产信息，已由(2019)苏0583执0763号执行案件查封。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年9月3日，本院在执行（2019）苏0583执6243号申请执行人顾春芳与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司民间借贷纠纷过程中，申请执行人顾春芳向本院提出申请，要求将被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司移送破产，经审查，本院作出裁定，移送被执行人为苏州艾迪亚电子科技有限公司的执行案件进行破产审查。8、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本院到被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司住所地丁灯镇××开发区南湾村进行现场调查，除了已查明的房地产外，无其它可供执行的财产线索。11、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的526900.00元，实际执行到位0元，剩余526900.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执806号申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码124209224211481691。法定代表人：朱泉波。孝感住房公积金管理中心大悟办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，代领法律文书等。被执行人：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××室，公民身份号码：。本院在执行孝感住房公积金管理中心大悟办事处与方国胜借款合同纠纷一案，本院已经查封房产车辆，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十九日书记员  谈华锋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5157号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓爱武，公司员工。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律所事务所律师。 被告：郭富清，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告郭富清物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员  胡 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初11608号 原告：成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路******。 法定代表人：王凌，公司董事长。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：高正秀，女，1966年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士）与被告高正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告运兴巴士的委托诉讼代理人涂勇，被告高正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运兴巴士向本院提出诉讼请求：1.请求判令高正秀返还借支的丧葬费9000元；2.请求判令高正秀支付蒋某勇垫付的医疗费97597.04元。事实与理由：原告员工万光谟驾驶原告川Ａ×××××号公交车与蒋某驾驶的无号牌电动两轮车迎面相撞，致蒋某死亡。公安交通管理机关认定蒋某承担事故全部责任。原告垫付了蒋某医疗费98548.04元，并借给蒋某妻子高正秀2万元作为蒋某丧葬费开支。但锦泰财产保险股份有限公司只支付原告保险赔偿金12000元（其中医疗费用1000元、死亡赔偿金11000元）。高正秀应返还原告借支款9000元（20000元-11000元），并支付原告垫付的蒋某医疗费97597.04元。 被告高正秀辩称：对交通事故无异议。蒋某死亡后，运兴巴士向被告支付了2万元，运兴巴士称系蒋某丧葬费。至于运兴巴士垫付的蒋某医疗费与被告无关。蒋某已经死亡，丧葬费理应由运兴巴士承担。被告不同意运兴巴士的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日18时34分，运兴巴士员工万光谟驾驶运兴巴士川Ａ×××××号公交车沿成都成飞大道公交专用道由光华大道往日月大道方向行驶，行至成都市青羊区成飞大道凯德风尚小区门前路段时，遇蒋某（公民身份号码5101031958××××××××）酒后驾驶无号牌电动两轮车逆向行驶，两车迎面相撞，致两车受损，蒋某受伤，蒋某当即入住成飞医院住院抢救。公安交通管理机关认定蒋某承担事故全部责任。蒋某医治无效于2014年5月20日死亡，运兴巴士垫付了蒋某医疗费98548.04元。次日，运兴巴士支付给蒋某妻子高正秀2万元，高正秀出具了借条，内容为“今借到成都公交集团运兴巴士有限公司现金20000元正，大写贰万元整，用于蒋某丧葬费开支”。运兴巴士的川Ａ×××××号公交车交强险投保于锦泰财产保险股份有限公司，2017年4月1日锦泰财产保险股份有限公司成都分公司支付给运兴巴士保险赔偿金12000元（其中医疗费用1000元、死亡赔偿金11000元）。后运兴巴士与高正秀为赔付问题发生纠纷，运兴巴士遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告运兴巴士、被告高正秀的陈述，有原告运兴巴士提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、医院结算票据、蒋某身份证、结婚证、借条、机动车辆交强险保险赔款计算书、支付电子凭证、火化证明等证据材料，在案为证。 庭审中，被告高正秀称蒋某育有两女，其父母健在，蒋某无任何遗产。原告运兴巴士称高正秀应如实陈述蒋某遗产情况，表示本案中无需追加蒋某其他继承人。 本院认为：运兴巴士员工万光谟驾驶运兴巴士川Ａ×××××号公交车与蒋某驾驶无号牌电动两轮车迎面相撞，致蒋某死亡，公安交通管理机关已认定蒋某承担事故全部责任。万光谟驾驶运兴巴士川Ａ×××××号公交车系履行职务行为。运兴巴士支付给蒋某妻子高正秀2万元，高正秀在出具的借条中明确系借款，并用于蒋某丧葬费开支。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司只支付给运兴巴士“蒋某死亡赔偿金11000元”。运兴巴士请求判令高正秀返还借支的丧葬费9000元（20000元-11000元），本院应予支持。运兴巴士垫付了蒋某医疗费98548.04元，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司只支付给运兴巴士保险医疗费用1000元，蒋某继承人应在继承蒋某遗产范围内支付运兴巴士97548.04元（98548.04元-1000元）。本案中高正秀称蒋某无任何遗产，运兴巴士也无证据证明蒋某有遗产，并表示无需追加蒋某其他继承人。故，运兴巴士请求判令高正秀支付为蒋某垫付的医疗费97597.04元，本院不予支持。如运兴巴士发现蒋某其他继承人继承了蒋某遗产可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、高正秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还成都公交集团运兴巴士有限公司9000元； 二、驳回成都公交集团运兴巴士有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由成都公交集团运兴巴士有限公司负担1113元，由高正秀负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 春
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1372号 罪犯梁向东，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕刑终21号刑事附带民事判决书判决，以被告人梁向东犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，附加共同赔偿受害人，刑期执行自2015年9月7日至2023年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁向东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁向东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5166号 上诉人（原审被告）：杨开睿，男，1979年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江筑加装饰股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街**香湖花园**楼第**和第**。 法定代表人：华路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 上诉人杨开睿因与被上诉人浙江筑加装饰股份有限公司（以下简称筑加公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨开睿上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回筑加公司诉讼请求。事实和理由：一、一审程序严重违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条,适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。通知书未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。其没有收到起诉状副本材料以及开庭传票，一审法院未通知其而直接开庭判决，严重违反诉讼程序。二、一审认定事实不清。因一审程序瑕疵，其在一审中失去了抗辩的权利导致一审法院仅凭微信聊天记录，在双方没有进行最终结算的情况下，认定其欠付筑加公司26600元货款，属于认定事实不清。其的确接受了筑加公司对原墅郡园27幢装修收尾服务，工作过程中也有通过微信沟通交流，但双方至始至终都没有对装修服务价款进行预算、结算，反而因筑加公司的工作效率低、装修收尾服务工作完成质量差，导致房屋迟迟不能竣工使用。其在微信聊天记录当中提出的“你这两项算错了”是对最直观的错误提出质疑（实际没有该两项服务），并不是对其他项目的认可。在其提出质疑时，筑加公司马上更改金额，且微信聊天记录中体现出来的项目组长费用已经付清，故筑加公司提供的费用清单不实。因此，在双方未对账结算认可的情况下，不能认定其欠付26600元装修收尾款。 筑加公司辩称，一、一审程序合法，事实与法律依据清晰，判决正确。杨开睿虽称金额变更事项未经双方当事人确认，但其在与杨开睿的聊天过程中多次提到应付款项为26600元，杨开睿均未提出异议。二、杨开睿所称给陈春艳的7446元转账系购买大理石石材的费用，并非用于支付装修收尾工程。 筑加公司向一审法院起诉请求：1.杨开睿支付装修款26600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由杨开睿承担。 一审法院认定事实：2017年10月，杨开睿通过微信联系筑加公司，由其完成金华市金东区清照路718号原墅27幢101室房屋的装修施工收尾工作。筑加公司于2018年1月完成工作。后，筑加公司员工康鹏与杨开睿进行了微信对账结算，并确认工程价款为26600元。2019年3月2日，筑加公司通过邮政特快专递方式向杨开睿发送律师函催款。杨开睿至今未支付上述工程价款。 一审法院认为，筑加公司按照杨开睿的要求完成装修施工收尾工作，并经双方当事人微信对账结算后确认了工程价款金额，但杨开睿至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。筑加公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨开睿于判决生效之日起十日内支付筑加公司工程价款26600元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2019年4月4日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由杨开睿负担。 二审中，杨开睿提供了微信聊天记录复印件二页及转账凭证二张，用以证明杨开睿于2018年2月5日已将7446元通过银行转账给了陈春艳，戴建鹏确认已收到。 筑加公司发表质证意见：对微信聊天记录的三性均有异议，没有提供原件，且聊天记录中对聊天对象、聊天人员没有显示，不知道是谁。对转账凭证的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔款项并非用以支付涉案工程款，而是系杨开睿购买石材的款项。 筑加公司提供了金华市婺城区杰成石业经营部定货清单一张，用以证明7446元为杨开睿购买石材的款项。 杨开睿发表质证意见：对三性均有异议，该证据系筑加公司自行制作。其在接受筑加公司收尾服务的过程中，对筑加公司的工作存在意见，双方并没有对施工款项的预算、结算进行协商认可，之所以后来单方面支付，是戴建鹏私下联系其进行对账协商，并确认支付该笔款项。7446元款项的收款人陈春艳是筑加公司项目经理戴建鹏的妻子，微信聊天记录的对象是项目经理戴建鹏本人。 本院认证意见：对杨开睿提供的微信聊天记录，鉴于其未提供原件予以核对，本院对真实性不予认定。对转账记录，因该转账时间系2018年2月5日，发生在双方微信对账之前，且杨开睿亦未就该转账性质提供证据佐证，尚不足证明该款项与案涉工程款有关，故本院对该证据不予认定。筑加公司提供的定货清单，因杨开睿对真实性不予认可，且金华市婺城区杰成石业经营部的相关人员亦未到庭作证，本院对该证据的真实性不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点有二点，本院评析如下:一、关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院按照杨开睿的户籍地址向其寄送起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，2019年4月11日该邮件被退回，退件原因一栏载明“收件人拒收”、“电联退回”。嗣后，一审法院于2019年4月18日电话联系杨开睿，并按照杨开睿确认的地址再次向其寄送诉讼文书，并以短信的方式向杨开睿告知筑加公司的相关诉请及开庭时间等。二审中，杨开睿也自认收到过一审法院的短信通知。因此，一审法院送达程序合法，杨开睿关于一审违法缺席判决的上诉理由不能成立。二、关于装修收尾工程的金额认定问题。本案中，双方并未签订装修施工合同，而对双方的微信聊天内容进行分析，杨开睿仅是对筑加公司所列清单中的其中两项服务金额提出过异议，分别为“保洁家政”和“工地现场保护”，为此筑加公司人员表示将上述两项服务金额减少至8500元，总共装修收尾工程的金额为26600元。之后，杨开睿未再对装修收尾工作的金额提出异议，而是认为应退还其设计费25000元。据此，筑加公司人员询问“您的意思再汇1660是么？”，杨开睿称“是”。因此，杨开睿的上述回复应视为对26600元装修收尾工程金额的认可。另，杨开睿虽主张其提出异议的两项内容，筑加公司并未提供服务，但该陈述与双方在微信中讨论施工事宜的内容明显不符。结合杨开睿亦未提供证据证明筑加公司所报价格存在明显不合理的情况，一审法院对26600元工程款金额予以认定，并无不当。综上所述，杨开睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由杨开睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  祝赫敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初946号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林建平，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2018年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。现在家。 被告人邓昌华，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍住所地福建省连城县。因本案于2018年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]867号起诉书指控被告人林建平、邓昌华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人林建平、邓昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月，被告人邓昌华在其经营的龙岩市新罗区凤凰路旺角通讯店收购一台苹果牌手机，发现该手机内的手机卡仍能使用，被告人邓昌华将上述情况告知被告人林建平，伙同被告人林建平通过找回密码等方式将该手机原机主林酉隆的支付宝账户更换绑定手机号码，并将林酉隆支付宝账户内的22600元转出用于购买手机、平板电脑。事后被告人林建平、邓昌华担心被失主林酉隆发现，又将22600元归还到失主林酉隆支付宝账户内。2017年3月底至6月，被告人林建平独自分多次又将失主林酉隆支付宝账户内的22500元转出供其个人使用。 2018年9月20日，公安民警在龙岩市新罗区抓获被告人林建平。2018年10月10日，被告人邓昌华主动龙岩市公安局中城派出所投案。 另查明，案发后，被告人林建平归还失主林酉隆之妻曹某26100元，失主林酉隆之妻曹某对被告人林建平的行为表示谅解。 审理期间，被告人林建平向本院预缴罚金8000元，被告人邓昌华向本院预缴罚金5000元。 本案经开庭审理还查明，被告人林建平、邓昌华自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人林建平判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金；对被告人邓昌华判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人林建平、邓昌华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，到案经过，谅解书及收条，林建平中国银行卡交易记录，林建平、林酉隆支付宝注册、登入、交易记录，林酉隆建行卡交易记录，相关银行账号流水，证人曹某的证言，被告人林建平、邓昌华的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人林建平、邓昌华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓昌华能自动投案并如实供述其罪行，属自首；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林建平到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，全额赔偿失主的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林建平、邓昌华提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人林建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。