wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8939号上诉人（原审原告）：黄杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄杰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄杰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-180号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。黄杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-180”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄杰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-180车位的产权登记；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄杰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6902号原告：杨少梅，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。原告杨少梅与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少梅的委托诉讼代理人孙腾、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨少梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告自2016年4月20日起至2019年4月20日逾期交房违约金43819.49元（200089元*0.0002*1095天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定购买被告在龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景G区17号楼1单元202室，约定2011年12月30日交付房屋。原告依约交纳房款200089元。但被告直至2019年4月21日才向原告交付房屋，现原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，1、涉案房屋已经完成建设，相关竣工备案资料均已送交建设主管部门，应视为被告办理竣工备案的义务履行完毕，剩余工作由政府审批，时间并非被告可控。虽然涉案房屋于2019年4月21日交付，但房屋实际早已经可以使用，房屋实际交付时间较晚是因为原告自身原因，被告不应承担逾期交房违约金。2、涉诉楼栋房屋已交付使用，原告目前进行起诉，主张违约金已经超出法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，原告购买被告在龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景G区17号楼1单元202室，约定房屋总价款为200089元；合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交清全部房款人民币200089元，由被告海基置业公司出具收款收据2张交由原告执存。另查明，涉诉房屋于2019年4月21日交付原告。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应信守履行。原告作为买受人，其已按合同的约定履行了交付全部购房款的义务，被告作为出卖人亦应按约交付涉诉房屋。合同约定，被告应当在2011年12月30日前交付涉诉房屋，但被告直至2019年4月21日才交付房屋，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同第九条的约定计算违约金，与约相合，本院予以支持。关于违约金的计算期间，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，故原告主张违约金的诉讼时效起点为自2019年10月23日向前推三年，即2016年10月23日，被告于2019年4月21日向原告交付涉诉房屋，则截至该日被告交付义务履行完毕，原告主张违约金计算至2019年4月20日，不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告主张违约金的计算期间为自2016年10月23日起至2019年4月20日，共计909天，被告给付逾期交房违约金为36376.18元（总房款200089元*0.0002*909天），原告主张超出部分，本院不予支持。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨少梅逾期交房违约金人民币36376.18元。二、驳回原告杨少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由被告烟台海基置业有限公司负担372元，由原告杨少梅负担76元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十五日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000184429；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3575号 原告：温新辉。 被告：杨利玲。 原告温新辉与被告杨利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新辉到庭参加了诉讼，被告杨利玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温新辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告杨利玲承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年9月26日向原告借款50000元。后原告多次向被告催还借款均未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨利玲未作答辩。 原告温新辉围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，原告出借给被告50000元，被告于2014年9月26日向原告出具了借条。双方未约定还款期限和借款利息。后原告多次向被告催还借款，被告于2019年6月12日向原告偿还1500元，于2019年9月13日向原告偿还1000元，共计偿还2500元。剩余欠款47500元至今未偿付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告杨利玲是否应当偿还原告温新辉借款47500元。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供借款50000元，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限，被告至今尚欠原告47500元。原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利玲于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告温新辉借款47500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨利玲负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1075号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张龙，男，1989年1月17日出生于浙江省绍兴市，初中，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 被告人张龙原系绍兴市越城区香江名邸小区物业保安。2019年10月22日14时许，被告人张龙在巡逻过程中翻窗进入绍兴市越城区香江名邸小区3幢201室被害人吴某家中，窃得现金人民币400余元及金耳钉1对、银耳钉1对（均无法估价）。 2019年10月23日，被告人张龙在绍兴市越城区香江名邸小区北大门被警察抓获归案。案发后，已赔偿。 公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙自愿认罪且已赔偿，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人张龙拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张龙的供述，被害人吴某的陈述，证人施某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，收条，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人张龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张龙在案发后已赔偿被害人的损失，并已签字具结，认罪认罚，又系初犯，对其予以从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1573号罪犯伍大勇，男，1977年7月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2008年3月10日作出(2008)公刑初字第18号刑事判决，认定被告人伍大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍大勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯伍大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍大勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯伍大勇的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8306号 申请执行人叶超军，男，1981年1月9日出生，住温岭市。 被执行人薛勇，男，1987年8月19日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人叶超军与被执行人薛勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1989号之一申请执行人杨文成，男，1964年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周博，男，1985年10月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨文成申请执行周博民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周博支付申请执行人杨文成执行款39592元，向本院缴纳执行费494元，以上共计40086元，申请人于2019年6月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周博发出了执行通知书。后被执行人周博未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周博名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人周博名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人周博股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周博名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产，因该房屋尚有抵押且本案执行标的较小，为避免超标的执行，故该房屋未进入评估拍卖。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人周博采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨文成告知其享有要求被执行人周博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周博负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  王 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2049号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。委托代理人:龙文斌、徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司业务员、调查员，特别授权代理。被执行人段丽琼，女，1992年8月18日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段丽琼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015742号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认:一、限段丽琼于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16788.08元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费1256.2元由段丽琼承担（北京恒元信业信息技术有限公司有限公司已预付150元，限庄玉梅履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司,并向仲裁委员会缴纳余下费用）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人段丽琼偿还申请执行人元信业信息技术有限公司尚欠借款本金16788.08元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；并支付申请执行人仲裁费150元（北京恒元信业信息技术有限公司已预付部分）；应交执行费154元（申请人未预交），以上合计17092.08元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月26日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人段丽琼在红塔农村商业银行李棋支行账号为63×××89银行账户已被云南省玉溪市中级人民法院依法冻结。经查，被执行人段丽琼在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息。且无其它财产可供执行。本院已将被执行人段丽琼纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2049号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘界有
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4652号 申请执行人郑小英 被执行人周娟、何江 本院在执行申请执行人郑小英与被执行人周娟、何江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2704号 原告：沈某1，女，2008年3月6日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：陈某，女，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县,系原告之母。 被告：沈某2，男，2007年12月8日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：沈某3，男，1972年12月29日出生，汉族，住沂源县，系被告沈某2之父。 被告：沈某3，男，1972年12月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：悦庄镇东赵庄完小。住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。法定代表人：王海，校长。 原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、悦庄镇东赵庄完小身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2019年9月25日增加诉讼请求，本院当日依法送达补交诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某1撤回起诉处理。 案件受理费322.06元，由原告沈某1负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终713号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）许传森，男，汉族，1956年7月30日出生于山东省莒县，大学文化，系黑龙江省万里润禾环保投资有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月20日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人许传森犯诈骗罪一案，于2019年7月3日作出（2019）黑0103刑初764号刑事判决。许传森不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，许传森及其辩护人何丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年10月,被告人许传森在哈尔滨市南岗区红旗大街180号,谎称位于兰西县、北安市、密山市、庆安县、七台河市的《生活垃圾及农村废弃物处置利用工程》已经可以建设施工，以收取保证金为名,骗取被害人韩某100万元。赃款被许传森挥霍。公安机关立案前,由肖某替许传森返还给韩某60万元。二、2014年4月,被告人许传森在哈尔滨市南岗区红旗大街180号,谎称位于密山市、兰西县的《生活垃圾及农村废弃物处置利用工程》已经可以建设施工,以收取保证金为名,骗取被害人王某100万元。赃款被许传森挥霍。案发前，由许传森家属返还给王某20万元。综上,许传森共实施诈骗2起,诈骗数额共计120万元。经侦查，许传森于2018年1月19日被公安机关在黑龙江省大庆市红岗区抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、黑龙江省公安厅黑公法[2017]28号驻省机构编制委员会办公室纪检组移送案件线索的转办通知、哈尔滨市公安局哈公（接报）移字[2017]12013号案件线索移送函，哈尔滨市公安局南岗分局受案登记表、立案决定书，被害人韩某、王某的陈述、举报材料、谈话笔录，证人张某、肖某、李某、孙某的证言，情况说明、合作协议书、协议书、黑龙江省建设工程施工合同、黑龙江省万里润禾环保投资有限公司收据存根、收条、借条、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、哈尔滨市香坊区市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单、银行流水查询单、民事判决书、执行裁定书、户籍证明、现实表现、被告人许传森的供述等证据证实。原审法院认为，被告人许传森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许传森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人许传森退赔被害人韩某经济损失人民币40万元、退赔被害人王某经济损失人民币80万元。许传森上诉辩称，本案合同主体均是具有法人资格的公司，合同的内容真实，不存在任何虚构事实、隐瞒真相的行为，其一直积极履约，并退回部分保证金，不存在非法占有的目的，且韩某的保证金已全部给付完毕，其仅欠王某47万元，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，许传森的行为构成诈骗罪，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案事实，有被害人韩某、王某的陈述，证人张某、肖某等人的证言，协议书、建设工程施工合同、收据存根、收条、借条等相关书证、上诉人许传森在侦查阶段的供述等证据证实。许传森及其辩护人针对本案事实所提出的上诉理由和辩护意见，原审判决已进行了明确裁断，且意见正确。本案事实清楚，证据确实、充分。许传森以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对许传森及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人许传森犯诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许传森诈骗所得赃款，应予退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  宋 研（）二〇一九年十一月七日法官助理仲锐书记员赵惊本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12665号上诉人（原审起诉人）：胡伟,男,汉族,1985年2月12日生,住所地：石家庄市藁城区。上诉人胡伟不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初4588号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡伟上诉称，2017年3月25日上诉人与河北尚行房产经纪有限公司签订了《壹品华府绿卡认购协议》一份(此有限公司已注销)并按协议约定向河北尚行房产经纪有限公司缴纳了20000元佣金之后，因房地产公司迟迟不予动工建房,经上诉人与房地产公司协商办理了退房,但河北尚行房产经纪有限公司对收取上诉人20000元佣金却拒不退还,上诉人为此向藁城区人民法院提起诉讼,藁城区法院以上诉人所诉不属于本院管辖为由裁定“不予受理”错误。因此,请求撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初4588号民事裁定，裁定受理本案。本院经审查认为，根据《壹品华府绿卡认购协议》，上诉人是因房地产公司迟迟不予动工建房，主张返还优惠金（佣金）而引起本案诉讼，故本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因上诉人胡伟所签订的《壹品华府绿卡认购协议》中未约定管辖法院，上诉人请求返还优惠金（佣金），上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“合同履行地”的管辖规定，裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初4588号民事裁定；二、本案指令石家庄市藁城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月六日书记员 赵晓月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4696号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：孙宝刚，男，自然信息不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告孙宝刚物业服务合同纠纷，本院于2019年9月20日立案。诉讼期间，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月十四日书记员  韩瑛琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1291号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路**，统一社会信用代码：91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，公司职员。 被执行人：车建江，男，1981年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人：车西荣，男，1955年5月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人车建江、车西荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车建江、车西荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人车建江、车西荣支付借款本金50000元，借款利息3589.2元，逾期利息151.55元（逾期利息暂计算至2018年11月22日止，以后的逾期利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费572元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人车建江、车西荣发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求车建江、车西荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人车建江、车西荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人车建江、车西荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位54312.75元。暂未发现被执行人车建江、车西荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车建江、车西荣拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人车建江、车西荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人车建江、车西荣采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人车建江、车西荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡华涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人李某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  崔跃鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初35557号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司，经营场所深圳市罗湖区草铺西鹤围村**商业楼**，统一社会信用代码91440300574782507Y。负责人：张伟文。被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告曾小聪与被告深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司、深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告曾小聪负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十一月六日书记员  董漉野
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5079号之一 申请执行人陈舜金，女，1977年8月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人苏清洪，男，1970年9月4日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人陈碧清，女，1970年10月20日出生，住福建省莆田市仙游县。 被执行人陈碧娟，女，1975年6月26日出生，住福建省仙游县。 申请执行人陈舜金与被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈舜金向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟返还申请执行人陈舜金借款本金200000元、公告费560元、逾期利息57600元（以200000元为基数、按月利率1.2%，自2016年9月6日起暂计算至2018年9月6日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5164元。 执行立案后，本院向被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏清洪、陈碧清、陈碧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟拒不向本院报告财产，本院已对被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏清洪、陈碧清、陈碧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈舜金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2851号谢春和、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢春和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特272号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4817号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周时来在2013年12月23日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10281.31元，利息0元，应收费用2232.79元，合计12514.1元未归还原告。（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金10281.31元，利息0元，应收费用2232.79元，合计12514.1元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2274号之一申请执行人朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人梅建春，男，1965年1月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。朱永久申请执行梅建春劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初2412号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人梅建春同意支付申请人朱永久39000元了结，此款于2018年2月10日前支付1万元，于2018年6月30日前支付8000元，于2019年1月31日前支付8000元，于2019年6月30日前支付8000元，余款5000元于2020年1月20日前付清；如被执行人有一期未履行，申请人有权申请执行被执行人余欠全部款项；案件受理费减半收取388元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无互联网帐户数额较小，存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下牌号苏DD98**的车辆已经本院查封，但该车辆未实际控制。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人进行限制高消费。                  查找被执行人情况              经本院实地走访被执行人住所地核实，被执行人位于新北区西夏墅镇戎家村委河北63号的家中，本院已对其进行司法拘留。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初2412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月九日书记员  朱晔成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1600号申请执行人：姚某，男，1965年12月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞大娟，公司经理。被执行人：王某，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姚某与被执行人扬州彦紫商贸有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1654号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王某及被执行人扬州彦紫商贸有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院另案查封被执行人王某名下车牌号为苏Ｋ×××**的轿车一辆，但因下落不明未实际扣押，本院另案保全查封了被执行人扬州彦紫商贸有限公司在康成投资（中国）有限公司的债权69万元左右，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、扬州市中级人民法院于2019年10月31日裁定指定本院管辖方义斌申请扬州彦紫商贸有限公司破产清算案；5、本院已于2019年11月20日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初346号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人竹颖，女，1990年10月7日出生于山西省运城市，汉族，大学文化程度，无业。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年10月11日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人竹颖犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员姜革出庭支持公诉，被告人竹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人竹颖通过田某某知道了解某某的微信号、名字及电话号码后，即谋划以让被害人解某某为她还信用卡贷款的方式对被害人进行诈骗。2018年9月19日，被告人竹颖通过搜索附近人的方式添加被害人解某某为好友，双方在聊天的过程中，被告人竹颖称让被害人解某某给她的中国银行信用卡还款4万元，可给解某某好处费600元，解某某感到有利可图便答应了。2018年9月30日，竹颖与解某某电话相约在咸阳市毕塬路盛龙网吧见面。当日下午16时许，竹颖从西安乘车到达咸阳市毕塬路盛龙网吧找到解某某，将中国银行信用卡交给解某某，解某某通过手机银行将39040元转到竹颖的信用卡上。为了稳住解某某，竹颖将装有几张报纸的黑色提包和信用卡交给解某某保管，并称自己饿了，想在吧台买点吃的，随后，趁解某某不注意，离开网吧，乘出租车回到西安。在出租车上，竹颖将解某某微信拉黑，将手机关机。2018年10月1日，竹颖将留在解某某处的中国银行信用卡挂失，将与解某某联系的手机号码注销。2019年2月27日，被告人竹颖将其诈骗被害人解某某的39040元已全额退赔给了被害人解某某并取得被害人解某某的谅解。公诉机关认为，被告人竹颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人39040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人竹颖具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人竹颖判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人竹颖的供述与辩解；被害人解某某的陈述；证人田某某、成某某的证言；扣押物品清单；公安机关受理案件登记表、抓获报告、侦破报告；竹颖户籍资料；解某某转款记录；竹颖信用卡复印件；出生证明；竹颖银行卡流水；谅解书；解某某与竹颖微信聊天记录截图；竹颖与田某某微信聊天记录截图；辨认笔录及照片等证据证实。被告人竹颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人竹颖在与被害人解某某协商由被害人解某某代被告人竹颖归还信用卡欠款时，被告人竹颖承诺解某某将钱款转至竹颖账户后，解某某可立即将该款项转走。但在被害人解某某将39040元钱转给被告人竹颖后，田某某将该款项通过网络转走，故被害人解某某将39040元转给被告人竹颖后未查询到该款项的到账情况。还查明，被告人竹颖与田某某的女儿田某甲于2018年10月5日出生。本案审理期间，被告人竹颖自愿缴纳罚金10000元。本院认为，被告人竹颖构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人竹颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人竹颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  长   刘  岩     人民陪审员   李  辉     人民陪审员   闫  凯             二O一九年十一月十四日 书  记  员   魏   彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2771号 原告：江西鑫利能源有限公司。 法定代表人：李文萍。 被告：江西省巴斯夫生物科技有限公司。 法定代表人：李金生。 本院在审理原告江西鑫利能源有限公司诉被告江西省巴斯夫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫利能源有限公司于2019年11月19日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鑫利能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江西鑫利能源有限公司撤回对被告江西省巴斯夫生物科技有限公司的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告江西鑫利能源有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 汤恒文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6076号申请执行人刘宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，住所地驻马店市体育路与学院路交叉口东北角****，统一社会信用代码：91411700MA4461GY32。申请执行人刘宝与被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司劳动争议一案，申请执行人于2019年11月6日申请执行。因被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]88-4号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司的银行存款及收入11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月十三日书记员  张瑞杰
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初273号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人普明金， 男，1994年3月14日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被攀枝花市公安局取保候审，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                                           指定辩护人                                   指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019] 263号                               指指控事实                       2017年12月3日0时22分许，被告人普明金饮酒后驾驶川W号普通二轮摩托车搭载一人，由会理县经攀枝花市仁和区往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花市东区恒大城路段时，与道路左侧路缘石相撞后侧翻，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经攀枝花市交警二大队认定，普明金负此次事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，普明金血液中酒精含量为152.4mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月， 并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人普明金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人普明金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人普明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普明金的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人普明金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 徐坤林             二〇一九年十一月十五日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9257号之一 原告：钟建辉，男，1958年03月01日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李宗华，男，1973年07月02日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告钟建辉与被告李宗华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告钟建辉于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建辉以被告李宗华已归还货款为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟建辉撤诉。 案件受理费242.5元、减半收取121元，由原告钟建辉负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨丽滨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢379号申请执行人:罗元平，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人:曾贵利，男，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市巴**。被执行人：杨红英，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗元平诉被执行人曾贵利、杨红英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗元平向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾贵利、杨红英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人曾贵利、杨红英高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人曾贵利、杨红英的银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款2万余元，已实际兑现支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落。且申请执行人表示提供不出被执行人下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  吴皓雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初715号原告：张冠，男，汉族，1977年2月16日出生。被告：夏荣珍，女，汉族，1977年5月1日出生。原告张冠与被告夏荣珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张冠到庭参加诉讼，被告夏荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动车损失费444元、误工费（166元/天×3天=498元）合计942元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日晚20时52分，原告在上班途中骑电动车正常行经南阳市家具博览中心门口附近与被告夏荣珍驾驶的白色台铃电动自行车发生正面撞击，致使原告双腿部膝盖、软组织受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后原被告双方交涉无果，后经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）巡警现场认定，事故责任由被告承担。经巡警调解，被告出示手机联系方式并口头同意次日配合原告处理修车事宜。2019年9月16日，原告多次联系被告均遭被告手机拒接，后由处理此次交通事故的南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队协调联系也以被告拒接电话告终，据此原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告夏荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据和书面答辩意见。原告张冠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，事故认定书及事故现场照片，证明事发现场情况；第二组证据，误工费赔偿工资证明及收款收据两张，证明原告因发生事故造成损失。被告夏荣珍缺席未发表质证意见也未提交证据。本院认为原告提交的第一组证据来源合法、客观真实，与本案带待证事实有关联，可作为本案的定案依据。原告提交的第二组证据中，关于误工费的损失无证据现实原告此次事故导致无法从事正常工作，对该部分证据本院不予采信，对于电动车损失费用原告提供的电动车维修费用票据非正规发票，本院不予采信，但原告的电动车确因此次事故造成损坏，对该部分损失本院酌情予以认定。根据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：2019年9月15日晚20时52分，被告夏荣珍驾驶白色台铃牌电动自行车沿南阳市北侧自西向东逆向行驶，行至南阳市家具博览中心门口附近路段时与原告张冠驾驶的白色爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告张冠所驾驶电动车受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队出具第411301420190010207号道路交通事故认定书，认定被告夏荣珍负全部责任，原告张冠无责任。本院认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，被告夏荣珍违反道路交通管理法规，驾驶电动车逆向行驶使发生交通事故，造成原告张冠所驾驶电动车受损且负事故全部责任，应当对原告张冠的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费用，原告提供的电动车维修费票据非正规发票，本院酌情予以支持，应以400元为宜。对于原告主张的误工费，因无确切证据证明原告因此次交通事故影响无法正常工作，对原告该部分请求本院不予支持。被告夏荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣珍于本判决书生效后十日内赔偿原告张冠损失400元；二、驳回原告张冠的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏荣珍承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十五日书记员  曹彦楠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1468号原告：董春英，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:于娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：盖殿真，女，1983年6月6日出生，汉族，山东省泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，山东高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘书振，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董春英与被告于娟、李振新、盖殿真、刘书振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及按月利率2%计算的自出借之日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告办幼儿园挺成功，想扩大幼儿园、办分园，2014年3月8日向原告借款5万元现金，并共同出借据一张，双方约定月利率2%，给了部分利息后，一拖再拖、后又给了部分利息，并且做了还款计划（2018年开始到年底能归还多少），也没能实现计划，2018年时又把所有借条以前给的利息集中冲抵了2014年4月11号5万、2014年1月20日1万、2016年7月14日4千、2017年6月25日5千都是月利息2%的借条，用以前给的利息还清了这几个借条本息，等于没有归还本借款。本院经审查认为，根据本案现有证据及当事人陈述，涉案借款的出借人、经办人均为张方昌，四被告与董春英之间不存在借贷合意及事实，董春英作为本案原告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回董春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年十一月六日书记员  魏胜男
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1425号 申请执行人：邵方永，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：袁富，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人邵方永与袁富民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2016年03月16日作出的（2015）成民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁富未按期履行生效法律文书确定的义务，邵方永于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁富至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人袁富的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人袁富名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人袁富名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人袁富名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人袁富名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年07月15日作出（2019）鲁1723执1425号限制消费令，对袁富限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14301号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：蒋少蓉，女，汉族，1979年7月28日出生，住武汉市江汉区。被告：江华林，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖北省京山县。被告：张燕，女，汉族，1982年10月6日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蒋少蓉、江华林、张燕追偿权纠纷一案，依法对被告蒋少蓉、江华林、张燕名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除对被告蒋少蓉、江华林、张燕所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告蒋少蓉、江华林、张燕所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十九日书记员  陈 英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初487号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：刘伟，男，1978年9月23日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，文盲，群众，务工，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年6月12日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年10月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人刘伟犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年2月3日12时许,被告人刘伟在内蒙古自治区准格尔旗上坟烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人刘伟的行为引发的过火总面积为15.0782公顷,林业用地过火面积为6.555公顷，其中乔木林地为1.9014公顷,特殊灌木林地为4.6536公顷，林种均为防护林。（民事已赔偿并取得谅解） 在侦查机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人刘伟主动交代自己的罪行。 上述事实被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人基本情况及人口基本信息、归案情况说明、赔偿协议、证人刘某2、邬某、林某、崔某、刘某3、苗某的证言、被告人刘伟的供述与辩解、鉴定意见、说明、现场勘验笔录及现场照片、火灾现场示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,情节轻微,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘伟案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘伟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  贺金良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5478号 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局： 被执行人瑞安市京清农业发展有限公司： 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局与被执行人瑞安市京清农业发展有限公司行政非诉一案，（2019）浙0381行审28号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局瑞安分局向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市京清农业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5478号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3239号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄正军，男，1987年4月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人黄正军犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00149号刑事判决书一案中，责令被执行人黄正军缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人黄正军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄正军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人黄正军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3239号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1916号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人刘冬文。被执行人于夏容，女，汉族。被执行人陈宇林，男，汉族。被执行人罗冬林，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人于夏容、陈宇林、罗冬林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1102民初2256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人于夏容、陈宇林、罗冬林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，本院于2019年11月13日申请执行，2019年11月13日立案执行。2019年11月15日本院向被执行人于夏容、陈宇林、罗冬林邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人于夏容、陈宇林、罗冬林名下无可供执行的财产；于2019年11月15日发起传统财产查控，查明被执行人于夏容、陈宇林、罗冬林工商、证券、保险公司信息无登记，无住房公积金。另查明被执行人于夏容名下有车牌号为：湘XX车辆一台，本院作出（2019）湘1102执1916号之一执行裁定书，已依法查封，因未找到该车辆故未处置；被执行人于夏容、陈宇林与案外人陈光龙共同拥有的位于永州市零陵区XX（所有权证号：XXXX）的房产一栋，本院作出（2019）湘1102执1916号之二执行裁定书，依法查封，因该房屋土地性质为集体土地，故不宜处置。因被执行人未履行生效法律判决对其纳入失信被执行人名单并适用限制消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交终结本次程序申请。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8614号之一申请人：龙湖物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊南路梅江中心大厦**物业办公室。主要负责人：佟强，总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房卓汇置业有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路**法定代表人：邹钢，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。申请人龙湖物业服务集团有限公司天津分公司与被申请人天津天房卓汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人龙湖物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院于2019年10月14日作出（2019）津0104民初8614号民事裁定对被申请人天津天房卓汇置业有限公司名下银行存款1376636.06元或其他等值财产进行冻结、查封。现本院决定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1475号案件对被申请人天津天房卓汇置业有限公司名下1376636.06元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1677号 李墨渊与浙江金大科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1570号调解书，于2019年05月21日立案执行。现因拍卖被执行人浙江金大科技有限公司名下房产，经案款分配，向申请执行人发还案款本息及预缴评估费共计3370628元，结算申请执行费33920元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执735号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，申请执行人单位员工。 被执行人陈福林，男，1969年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7269号民事调解书已于2018年6月14日发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈福林向申请执行人偿付案款45000元。本院于2019年1月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈福林名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈福林名下有坐落于瑞安市××××村的不动产(产权证号：00××01)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月24日至2022年1月23日止）。三、被执行人陈福林名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月25日起至2021年1月24日止）。四、被执行人陈福林名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与案外人陈福生于2019年11月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、案外人陈福生偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司全部案款45000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月18日前偿还案款10000元，于2020年1月23日前偿还案款35000元；二、如案外人陈福生按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如案外人陈福生未能按期履行上述第一项义务，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，案外人陈福生直接当本案被执行人接受执行，并对本案剩余的全案本金及利息承担还款责任，依法承担被拘留、罚款，曝光，列入失信等被执行后果，严重者被移交公安机关追究刑事责任的责任；四、申请执行人自愿请求暂不对被执行人采取布控、电视台曝光措施，但不解除其他执行措施,并自愿承担因此产生的一切法律风险；五、本案的案件受理费417元、执行费575元，合计992元，由被执行人陈福林负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费417元、执行费575元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执735号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范嘉裕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终53号上诉人（原审被告）：薛花，女，1984年7月2日生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）:贵州天幻可卡餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵安新区百马大道碧桂园贵安****综合体ONE城幢（4）**。统一社会信用代码：91520900MA6DLTGU03。法定代表人：王寰，系该公司总经理。原审第三人：儋州那大听朴餐饮店，住所，住所地：儋州市那大东风路**社会信用代码：92469003MA5T575Q3U。经营者：薛尚瑶，男，1988年12月23日生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。原审第三人：儋州那大菲比饮品店，住所，住所地：海南省儋州市文化北路东侧广福顺小区**社会信用代码：92469003MA5T1YXW2C。经营者：薛菊，女，1969年7月3日生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。上诉人薛花与被上诉人贵州天幻可卡餐饮管理有限公司、原审第三人儋州那大听朴餐饮店、儋州那大菲比饮品店合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2185号之一民事裁定，向本院提出上诉。薛花上诉称：根据双方签订的《品牌战略合作协议》及《合同终止协议书》相关条款规定，被上诉人的起诉状多次提及上诉人仍在使用该品牌相关的商标名称及标示等，侵犯其知识产权,足以认定本案定性为知识产权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定：“商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，故一审法院不应受理本案。被上诉人与上诉人之间的合同已经解除，合同关系已终止，双方的权利义务就此终止。被上诉人主张上诉人侵权属于合同终止后产生的“侵权”行为，与原合同无关，不应适用原合同关于管辖的约定,“侵权”行为发生在海南省儋州市，本案应由海南省第二中级人民法院受理，故请求：依法撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2185号之一民事裁定，并将案件移送至有管辖权的海南省第二中级人民法院。被上诉人贵州天幻可卡餐饮管理有限公司、原审第三人儋州那大听朴餐饮店、儋州那大菲比饮品店均未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷而非商标权侵权纠纷，本案被上诉人贵州天幻可卡餐饮管理有限公司以双方签订的《品牌战略合作协议》及《合同终止协议书》向安顺市平坝区人民法院提起诉讼，被上诉人主张的是违约，而非侵权。本案虽然存在违约与侵权的竞合，但选择违约起诉是被上诉人的权利，人民法院应当按照当事人起诉的法律关系进行审理。双方在签订的《品牌战略合作协议》已约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。虽然《品牌战略合作协议》已解除，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同解除后并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，本案被上诉人登记住所地在安顺市平坝区辖区范围内，故安顺市平坝区人民法院对该案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人薛花的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈惠章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212231.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈惠章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3063号 起诉人：苗森，男，汉族，1983年04月23日生，住吉林市。 2019年11月4日，本院收到苗森起诉刘杨买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，2019年4月30日，起诉人苗森通过闲鱼网站购买投影仪，被起诉人刘杨让私下通过微信和支付宝转账，先行支付定金人民币5750元，并承诺尽快发货。然而转账以后，被告以各种理由迟迟不发货也不肯退款，直至2019年7月31日才给退款1700元，剩余4050元至今未还。起诉人请求：1、判令被告偿还双倍定金共计8100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人的起诉须符合法律规定才能受理。本案为买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。此处争议标的应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不等同于诉讼请求。本案中被起诉人刘杨住所地为黑龙江省双城市新兴乡新胜村十二委，起诉人要求返还货币并不是合同履行内容，不能视为合同履行地，本院对该案无管辖权，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对苗森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  历建山 审判员  徐 岚 审判员  赵莉莉 二〇一九年十一月六日 书记员  李 莉
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1766号 原告：覃永珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：刘孟发，系贵州梵净山律师事务所律师。 被告：鄢川捷，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住址：贵州省江口县双江街道商业街。 负责人：杨军，系公司经理。 原告覃永珍与被告鄢川捷、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告覃永珍起诉被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司有误，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃永珍申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃永珍撤诉。 案件受理费1,494元，减半收取747元。由原告覃永珍负担。 审 判 员  杨政森 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执826号 申请执行人：蔡某,女性,1994年4月13日出生,住营山县 被执行人：张某,男性,1990年8月12日出生,住盐亭县 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 计晟涵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1991号申请执行人：丁国民，男，1957年4月14日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：闫晓阳，男，1980年10月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初857号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1991号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人闫晓阳立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初857号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币230000元，案件受理费3157号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2641号申请执行人:王结杨，女，1981年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人：李权，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王结杨、李权与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的25676元，执行到位3851元，执行费285元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2728号 申请执行人林伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住长乐区。 被执行人林梅珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人林伟与被执行人林梅珍婚姻家庭纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初2402号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人林伟婚生子抚养费。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4402号之一 申请执行人：徐志聪，男，1993年1月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈辉，男，1995年7月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐志聪与被执行人陈辉保证合同纠纷一案，申请执行人徐志聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6347号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈辉向申请执行人徐志聪支付执行款56000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、执行费740元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费600元、执行费740元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4402号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐金益
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1394号   申请执行人:肖某某，男，汉族，1968年08月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:段某某，女，汉族，1970年08月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵某某，西安市某某法律服务所法律工作者。   被执行人:西安市某某村民委员会。   法定代表人：钱某某，系该村村委会主任。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。   法定代表人：邢某某，系该小组组长。   申请执行人肖某某、段某某与被执行人西安市某某村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)陕0118民初4488号民事判决书，向本院申请强制执行，要求西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组给付申请执行人征地补偿奖励款21100元，承担本案诉讼费190元、执行费220元，西安市某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   在执行中经查，申请人肖某某、段某某已与村、组就本次征地补偿款达成一致意见，且向村、组出具了承诺书，并已按双方商定数额领取了征地补偿款。申请人已将自己的民事权利处分，被执行人也履行了相应义务。故申请人继续申请于法不符，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  孙润前   二〇一九年十一月十九日   书 记 员   王娟      -1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5874号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：王亚丽本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行王亚丽服务合同纠纷一案中，被执行人王亚丽按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8522号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初5767号 原告：阮某，男，1951年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李武荣，四川五方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。 被告：刘某，女，1956年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告阮某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告阮某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮某撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告阮某负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  王海青 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜恒杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10130号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市北碚区佳坊食品超市，住所地重庆市北碚区团山一路24.26.28-3.28-4.**。经营者：陈明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告重庆市北碚区佳坊食品超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终466号 上诉人（原审原告）吴启金，男，1955年11月16日出生，汉族，住资溪县。 委托代理人戴高翔，江西中矗律师事务所律师。 委托代理人李著玉，江西中矗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）资溪县人民政府，所在地：资溪县行政中心。 法定代表人黄智迅，该县县长。 委托代理人张志勇，资溪县司法局干部。 委托代理人鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人吴启金因诉资溪县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服抚州市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣10行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴启金以其与资溪县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜已达成协议为由向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人吴启金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴启金撤回上诉并撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人吴启金承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雯雯 审判员  王丽君 审判员  方石清 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 敏