wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2210号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：张某（系赵某之子），男，1971年9月28日生，汉族，山西省方山县人。上诉人王某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初416号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金及利息42000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人已支付被上诉人利息12000元是错误的，上诉人分三次给付被上诉人丈夫利息，实际已支付被上诉人利息24640元。2.从2017年2月7日，该两笔借款约定没有利息。赵某辩称，上诉人所说不属实。其一共付了两次利息，一次10000元、一次2000元，共计12000元。第三次的12000元没有给。关于利息的约定，上诉人在一审时已经予以认可。赵某向一审法院起诉请求：1、请求被告王某偿还原告赵某借款本金34000元整，偿还至2019年4月8日的所欠利息为47680元，剩余利息按实际还款之日清偿，每月利息为680元，利率为2分，上述本金利息共计81680元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年1月1日被告王某向原告赵某的丈夫张满成借款14000元，2013年2月18日被告王某又向原告赵某的丈夫张满成借款20000元，并约定月息2%，由被告王某书写借据二支，后被告王某支付原告赵某的丈夫张满成利息12000元。2017年2月7日，被告王某因没有支付原告利息，就打了一张30000元的借条。三张借条都有王某的签名。赵某系张满成的妻子，张满成于2018年2月15日死亡。一审法院认为,原、被告之间的借款事实清楚,权利义务关系明确,借贷关系合法有效,原被告应当按照约定履行各自义务。原告赵某的丈夫张满成依约给付被告现金34000元，约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效，借款后被告王某支付原告赵某的丈夫张满成利息12000元。截止2019年5月13日被告王某欠原告本金34000元、利息39280元（利息共计51280元，已支付12000元）。被告王某主张已支付利息利息22000元，没有相关证据证明，不予采信，其未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的还款义务。故被告王某清偿原告赵某借款34000元，并支付利息39280元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决:被告王某在判决书生效之日起三十日内偿还原告赵某借款34000元，并支付借款利息39280元。案件受理费1842元,减半收取921元，由原告赵某负担95元，由被告王某负担826元。二审期间,上诉人王某当庭播放手机微信语音,拟证明其给了被上诉人丈夫10000元的利息。被上诉人的质证意见为,该录音是真实的,但该10000元已包含在上诉人已支付的12000元的利息之中。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人王某向被上诉人赵某丈夫张满成借款34000元并支付利息12000元的事实，双方当事人均予认可。上诉人主张还向张满成支付过12000元的利息及所欠借款34000元从2017年2月7日起约定没有利息，但一、二审均未提交相关证据支持该事实，故该上诉请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1842元,减半收取921元，由被上诉人赵某负担95元，由上诉人王某负担826元。二审案件受理费582元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月七日书记员 芮敏君
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1046号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人王漪依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初766号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，未查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月19日，本院已向被执行人方杰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行10000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2270号 原告：二小，住内蒙古自治区。 被告：斯德布，男，44岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河苏木好力宝嘎查。 被告：斯斯格玛，女，45岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河苏木好力宝嘎查。 原告二小与被告斯德布、斯斯格玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告二小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告二小撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4518号原告：文雅，女，1987年4月17日出生，汉族。被告：王莎，女，1984年10月17日出生，汉族。本院在审理原告文雅与被告王莎健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告文雅在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文雅撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十四日书记员  严紫嫣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4142号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂）。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯德茹，该公司员工。 被告：刘玉胜，男，汉，1975年7月13日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人，陈宽宏，女，汉族，1954年6月7日出生，住安徽省全椒县，系刘玉胜岳母。 原告全椒县百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告刘玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。百合物业公司委托诉讼代理人冯德茹、刘玉胜委托诉讼代理人陈宽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百合物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘玉胜支付其拖欠的2016年6月30日至2019年6月30日物业管理费2394元；二、本案的诉讼费用由刘玉胜承担。事实和理由:刘玉胜与安徽禾富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买该公司开发的莲花山庄小区x号楼x室,建筑面积为93.08平方米。2011年1月27日,刘玉胜与百合物业公司办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》,该协议第四条、第八条约定了业主交纳物业管理费的标准为每平方米0.5元/平方米/月,另交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年;物业费交纳期限为每半年预交一次,每次交纳时间为该半年第一个月的上旬;业主未按时足额交纳物业费,按所欠物业费总额日千分之三的标准支付违约金。刘玉胜自2016年6月30日后一直拖欠物业费，百合物业公司工作人员每年均通过电话、发出《欠物业费通知单》、还在小区内张贴催缴物业费通知和提示,但其仍拖欠不交，遂诉讼到院。 刘玉胜辩称：其拖欠物业费不交是因为百合物业公司没有按约定提供维护、修缮、服务，其入住后发现客厅与楼梯过道、阳台下水管及相邻墙体渗漏等，物业公司找人维修后，效果不明显，致房屋保修期内未能彻底修复。 本院认为，刘玉胜与百合物业公司签订的《莲花山庄前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为刘玉胜所住的小区提供了物业管理服务，刘玉胜应履行交纳物业服务费的义务。本次诉讼的物业服务费自2016年6月30日至2019年6月30日为93平方米×0.5元/平方米/月×36个月＝1674元，智能系统维护费、垃圾清运费、水电分摊费用20元/户/月×36个月＝720元，合计2394元。刘玉胜辩解其房屋保修期内未能彻底修复才拖欠物业费，因其房屋专项维修资金申请在进行中，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘玉胜于本判决生效之日起五日内支付原告安徽百合物业管理有限公司2016年6月30日至2019年6月30日物业费2394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘玉胜负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇一九年十一月十八日 书记员 张领岭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之四被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之四裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国银行235120037436CNY0账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7835号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**。 法定代表人：周智系。 被告：吴文华，女，1982年9月8日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石晓梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6443号之一申请执行人：郭朝阳，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：潘泓玮，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人郭朝阳与被执行人潘泓玮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘泓玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘泓玮名下有位于龙泉路岗××村荷塘月色16幢17层2-1702（房产证号：20××76，共有人：石然，共有权证号：200951777）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年（2019年09月10日至2022年09月09日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理周志良书记员周宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保993号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:韩军，男，1986年12月30日生，汉族，住， 被申请人：郭伟强，男，1986年6月14日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人韩军、郭伟强追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款36311.09元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩军、郭伟强银行存款36311.09元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田琳霞，女，1984年11月21日出生，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田琳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,216.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,216.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初573号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王兆才，男，1967年11月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2007年3月17日因嫖娼被行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王兆才犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月27日晚21时许，被告人王兆才醉酒后驾驶苏EQ9X**小型汽车，从本市高新区横塘石湖新村出发，经文化南路至晋源路左转行驶，在晋源路金屋涂料市场（南环西延高架滨河路出口）附近被查获。经鉴定，被告人王兆才血液中乙醇浓度为98mg/100ml。审查起诉阶段，被告人王兆才自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王兆才的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，公诉人建议判处被告人王兆才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王兆才，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王兆才对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年11月27日晚21时许，被告人王兆才醉酒后驾驶苏EQ9X**小型汽车，行驶至苏州高新区晋源路金屋涂料市场（南环西延高架滨河路出口）附近被查获。经鉴定，被告人王兆才血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 归案后，被告人王兆才如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人王兆才预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王兆才在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人魏某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人王兆才的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王兆才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其曾有劣迹，但能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王兆才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5504号申请执行人陈中莉申请执行被执行人顾瑞芝借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初7583号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执833号申请执行人：吴伟，男，1982年10月20日出生，汉族，江浙大酒店，住奎屯市。被执行人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住奎屯市。本院受理的申请执行人吴伟与被执行人张雷民间借贷纠纷一案。执行标的543,794元，执行费7,838元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人吴伟送达了提供被执行人财产状况通知书，2019年7月22日向被执行人张雷送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月24日通过全网执行网络查控系统对被执行人张雷的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年7月24日将被执行人张雷纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人张雷银行账户全部冻结，被执行人张雷暂无财产可供执行，申请执行人吴伟申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十二日书记员 杜玉涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9518号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘福来，男，1975年11月02日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘福来物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15418号上诉人（原审原告）：巴赛尔工程技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘东旭，总经理。委托诉讼代理人：于立国，男，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1983年7月29日出生，住北京市通州区。上诉人巴赛尔工程技术（北京）有限公司（以下简称巴赛尔公司）因与被上诉人李玲玲劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。巴赛尔公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判巴赛尔公司不支付李玲玲解除劳动合同经济补偿金32688.59元。事实与理由：李玲玲于2014年3月17日入职巴赛尔公司，岗位是管理岗位，负责人力资源管理和行政以及出纳工作。李玲玲于2019年5月15日书面向巴赛尔公司提出解除劳动关系，之后李玲玲申请劳动仲裁。巴赛尔公司认为是李玲玲自己提出解除劳动关系，同时李玲玲在职期间，巴赛尔公司曾经三次以上向李玲玲告知公司资金出现问题，请自行选择解决办法，但李玲玲自己未作出任何选择，仍然在巴赛尔公司工作，故巴赛尔公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审法院未完全查明案件事实，过于倾向劳动者一方。李玲玲答辩称，同意一审判决，不同意巴赛尔公司的上诉请求。巴赛尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、巴赛尔公司不支付李玲玲2017年1月1日至2019年5月14日期间23天未休带薪年休假工资差额12925.47元；2、巴赛尔公司不支付李玲玲解除劳动关系经济补偿金32688.59元；3、本案的诉讼费由李玲玲承担。一审法院经审查认定事实如下：李玲玲于2014年3月17日入职巴赛尔公司从事人事、行政管理等工作，离职前12个月平均工资为6111.5元。2019年5月15日，李玲玲以巴赛尔公司拖欠工资为由离职。2019年5月16日，李玲玲向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、巴赛尔公司支付李玲玲2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至15日期间工资3050.8元；2、巴赛尔公司支付李玲玲2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；3、巴赛尔公司支付李玲玲2016年1月1日至12月31日期间垫付款6675.7元；4、巴赛尔公司支付李玲玲2014年3月17日至2019年5月15日期间60天未休带薪年休假工资差额16395.53元；5、李玲玲支付巴赛尔公司解除劳动关系经济补偿金32688.59元。仲裁委于2019年7月8日出具京通劳人仲字[2019]第3959号裁决书，裁决：1、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付李玲玲2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至15日期间工资2887.87元；2、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付李玲玲2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；3、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付李玲玲2016年1月1日至12月31日期间垫付款6675.7元；4、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付李玲玲2017年1月1日至2019年5月14日期间23天未休带薪年休假工资差额12925.47元；5、巴赛尔公司于本裁决书生效之日起3日内支付李玲玲解除劳动关系经济补偿金32688.59元；6、驳回李玲玲的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，巴赛尔公司认可仲裁裁决结果第一项、第二项、第三项、第六项，不服仲裁裁决结果第四项、第五项，向一审法院提起诉讼，李玲玲同意仲裁裁决结果。在本案审理过程中，李玲玲认可巴赛尔公司已足额安排其2017年1月1日至2019年5月14日期间带薪年休假，并同意巴赛尔公司的相关诉请。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据已发生法律效力的仲裁裁决结果，巴赛尔公司确实存在拖欠李玲玲工资的事实，李玲玲以此为由离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，现仲裁裁决数额不高于一审法院核算，故对于巴赛尔公司要求不支付李玲玲解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。另，李玲玲认可2017年1月1日至2019年5月14日期间巴赛尔公司已足额安排其带薪年休假，并同意巴赛尔公司关于不支付该期间未休带薪年休假工资差额的诉请，一审法院对此不持异议。此外，巴赛尔公司、李玲玲双方均认可仲裁委关于工资、十三薪、垫付款的裁决结果，一审法院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付李玲玲2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至2019年5月15日期间工资2887.87元；二、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付李玲玲2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；三、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付李玲玲2016年1月1日至2016年12月31日期间垫付款6675.7元；四、巴赛尔公司于判决生效之日起七日内支付李玲玲解除劳动关系经济补偿金32688.59元；五、巴赛尔公司不支付李玲玲2017年1月1日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额12925.47元；六、驳回巴赛尔公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，未及时足额支付劳动报酬是用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定事由，巴赛尔公司认可存在拖欠工资事实，现其以李玲玲明知公司状况为由不予支持，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，巴赛尔公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巴赛尔工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2653号原告：刘艳霞，住长春市二道区。被告：颜世忠，住长春市二道区。被告：许桂芝，住长春市二道区。原告刘艳霞、颜世忠与被告许桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许桂芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳霞、颜世忠撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  张金燕二〇一九年十一月二十一日书记员  董 塔
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审364号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人韩卫清，男，汉族，1973年9月15日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月26日对被执行人韩卫清作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950050号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人韩卫清罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人韩卫清于2019年2月26日14时26分，在人民路与道康路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950050号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人韩卫清在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950050号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十二日书记员  余 爽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1615号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：焦进行，男，1976年8月30日出生，汉族。被执行人：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族。被执行人：焦永进，男，1975年11月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦进行、焦柏林、焦永进借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳炜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5095号原告：何某，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1985年08月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告何某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月四日书记员 程文雨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执829号 申请执行人：袁某某，男，1985年3月11日出生，汉族，执行人：吴某某，男，1977年1月22日出生，汉族,现住定州市南城区。 本院在执行袁某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀0130民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊轻、赵彦辉、赵家贺于2019年07月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3404号 原告：金进玉，男，汉族，1962年12月16日出生，公司职员，现住福建省福鼎市。 被告：丁华弟，男，回族，1956年12月24日出生，住福建省福鼎市。 被告：徐爱凤，女，汉族，1960年09月20日出生，无业，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：丁振盛，男，回族，1984年11月3日出生，住福建省福鼎市，系徐爱凤儿子。 原告金进玉与被告丁华弟、徐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金进玉、被告徐爱凤及其委托诉讼代理人丁振盛到庭参加诉讼，被告丁华弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金进玉向本院提出诉讼请求：1、要求丁华弟、徐爱凤即时共同偿还尚欠金进玉借款本金200,000元及利息（其中50,000元的借款利息从2019年4月1日始算至还款日止，150,000元的借款利息从2019年4月14日始算至还款日止，月利率均按1.5%计算）。2、本案的诉讼费由丁华弟、徐爱凤共同承担。 事实与理由：丁华弟、徐爱凤夫妇以周转资金需要为由，于2018年2月1日向金进玉借现金50,000元，又于2018年9月14日向金进玉借款150,000元（该款通过银行汇入丁华弟账户），当时口头均约定月利率为1.5%，因系朋友关系，故当时未具书面字据，后丁华弟于2018年12月25日向金进玉补具借据，借款后丁华弟按月付息至2019年3月份止，而后丁华弟、徐爱凤便未付利息，经原告多次催讨，至今未果。另丁华弟、徐爱凤系夫妻关系，该债务系丁华弟、徐爱凤夫妻共同债务，应共同承担。现特具状贵院，要求依法裁判，以达诉求。 丁华弟未做答辩。 徐爱凤答辩称，其对于借款事宜完全不知情，对于金进玉说的借款是用于家庭经营不属实，实际上，其儿女、儿媳都有稳定的工作和收入，每个月都有提供家用给徐爱凤，根本不需要借款用于家庭支出，也没有人会借200,000元用于家用。这笔债务是后来金进玉到其家里说了丁华弟有借这笔钱，才知道的。事先并不知道丁华弟向金进玉借款，金进玉也知道其是不知情的。 金进玉围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，金进玉提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚申请书、借据、银行账户存款明细账、对账单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 丁华弟与徐爱凤系夫妻关系。2018年2月1日、2018年9月14日，丁华弟分别向金进玉借款50,000元、150,000元。2018年12月25日，丁华弟向金进玉出具借据对借款予以确认，同时约定月利率为1.5%。此后，丁华弟支付利息至2019年3月止。金进玉经多次催讨未果，于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向金进玉借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息，金进玉要求丁华弟偿还借款本金200,000元及利息的主张，本院予以支持。该债务系发生于丁华弟、徐爱凤夫妻关系存续期间，但徐爱凤并无共同借款意识表示，也未在借条上签字追认，丁华弟该笔借款也未用于家庭日常生活，金进玉也未能提供充分证据证明该笔借款系用于丁华弟与徐爱凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故金进玉要求徐爱凤对该笔借款共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告金进玉借款本金200000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，自2019年4月1日起至还清款项之日止,按月利率1.5%计付；以借款本金150,000元为基数，自2019年4月14日起至还清款项之日止,按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告金进玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告丁华弟负担1,807.5元，原告金进玉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2208号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李莉财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员郝文斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17516号 原告：王建好，男，汉族，1974年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：战明杰山东康辉律师事务所律师 被告：王德志，男，1965年7月22日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原告王建好与被告王德志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告王德志的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王建好撤诉处理。 本案案件受理费1300元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵珑慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1658号申请执行人：高志刚，男。被执行人：苗宇，男。申请执行人高志刚与被执行人苗宇民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特190号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高志刚于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苗宇：1.立即向申请执行人高志刚给付案款135000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费1925元。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月8日向被执行人苗宇送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。登记在被执行人苗宇名下有车辆吉HKB5**号，该车辆车籍已被法院另案查封，由于申请执行人无法提供该车辆下落，故不申请处置。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2403执1658号之一执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人苗宇名下的位于敦化市胜利街新兴社区66.17平方米房屋。2019年11月12日，本院到敦化市住房公积金管理部进行调查，被执行人苗宇名下无住房公积金存款。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2403执1658号限制消费令，限制被执行人苗宇高消费。2019年11月13日，本院到被执行人苗宇户籍所在地调查，物业工作人员无法提供名下有无其他可供执行财产。另查明，被执行人苗宇在本院有多起案件，其名下财产均被其他案件查封，待名下财产被另案评估拍卖后，申请执行人申请对其财产参与分配。2019年11月21日，本院对申请执行人高志刚告知上述执行情况，申请执行人高志刚认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苗宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张瀚文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保530号毕春艳:本院审理你与被申请人王莉借款合同纠纷一案，你于2019年11月14日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0802执保530号，依法对被申请人王莉名下的房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11367号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市春城路**。负责人：双磊。委托诉讼代理人：苏敏、杨云，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****/div>负责人：李永平。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币356元，减半收取人民币178元由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司承担。）审判员  陈芳二〇一九年十一月六日书记员  高月
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7902号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行,住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：何上游，该银行行长。 被执行人王小丽，女，1985年11月17日出生，住西安市雁塔区。 被执行人刘厚成，男，1977年7月14日出生，住西安市未央区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人王小丽、刘厚成借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第306号执行证书向被执行人王小丽、刘厚成送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人王小丽、刘厚成发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权334352.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1159号之一 申请执行人：谢运生，男,1963年5月29日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人谢运生与被执行人雷世勤买卖合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3626号原告：李国成，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡本科，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李国成与被告胡本科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月5日，原告李国成经本院依法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李国成撤诉处理。案件受理费150元，由原告李国成负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙明放二〇一九年十一月六日书记员  何冬玲
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1191号   原告：胡彪，住青海省湟源县。   被告：李永福，住青海省湟源县。   原告胡彪与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡彪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡彪向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告胡彪撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彪负担。   审判员 史正光     二〇一九年十一月二十六日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16136号原告:孙志刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司。住所地：郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦号楼****。法定代表人：周晓林，该公司总经理。本院在审理原告孙志刚与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙志刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙志刚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告孙志刚负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十九日法官助理朱青书记员李昕
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初411号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙林金，男，1984年4月11日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。被告人孙林金因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人孙林金犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人孙林金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日6时50分左右，被告人孙林金驾驶苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车，沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至红太阳物流城门前路段，右转进入物流城过程中，与沿涟水县炎黄大道南侧非机动车道内由西向东行驶的侍某驾驶的电动自行车发生碰撞，致侍某当场死亡。事发后，被告人孙林金主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，侍某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人孙林金负该起事故全部责任，侍某无责任。另查明，本案在侦查阶段，被告人孙林金与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙林金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍某1证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙林金在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙林金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙林金犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙林金已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙林金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年十一月十四日书记员  李静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2220号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 琴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1315号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市利津县城津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。被执行人：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地利津县陈庄工业园/div>统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，经理。被执行人：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，利津县村民。被执行人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住山东。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，利津县村民。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口酒业公司）、李俊华、张玉花、李冠甲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 崔首雁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9655号原告：王某某，女，汉族，1973年12月15日，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：余某某，汉族，成年，住河南省汝州市。第三人：王某某，成年，住河南省汝州市。原告王某某与被告余某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一九年十一月二十九日书记员  杜梦鸽
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初72号原告：泽州县鸿飞丝钉厂，住所地泽州县南村镇南村村。法定代表人：史买红，任厂长。被告：泽州县南村镇人民政府，住所地泽州县南村镇南村村。负责人：段丑丑，任镇长。本院在审理原告泽州县鸿飞丝钉厂诉被告泽州县南村镇人民政府拆迁行政强制一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泽州县鸿飞丝钉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽州县鸿飞丝钉厂负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 钱玉霞审 判 员 秦露露 二〇一九年十一月十九日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执590号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：吴香花，女，汉族，1965年3月7日出生，住峰峰矿区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴香花为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030644号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴香花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴香花送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吴香花名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划；无车辆登记、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人吴香花的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权43050元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴香花经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十一月十八日书记员  刘振华
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1839号 原告：陈鲁建，男，1978年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：姚国强，男，1979年1月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告陈鲁建与被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈鲁建于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鲁建提出撤诉申请是其对诉权的处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鲁建撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告陈鲁建负担。 审判员  王卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  王延田
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢165号之三申请执行人：苏建锋,男,1970年3月5日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王向东,男,1965年11月27日生,汉族，住荥阳市。本院在执行苏建锋与王向东民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出了（2016）豫0182民初5999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王向东偿还申请执行人苏建锋借款本息1033600元（2016年8月26日前）；并自2016年8月27日至实际付清之日止以借款本金80万元为基数，按月利率2%支付利息；交纳案件受理费14102元、保全费5000元。因王向东未按上述生效法律文书履行义务，苏建锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计155.74元，本院已扣划155.74元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向东负有继续向申请执行人苏建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十五日书记员  郑赵鹏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3314号 原告：光旭，男，1985年6月8日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路**邮银大厦。统一社会信用代码：9137030005793287X5。 法定代表人：王吉辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 原告光旭与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光旭撤回起诉。 案件受理费4708.00元，减半收取计2354.00元，由原告光旭负担。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理袁媛 书记员钱纬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6545号 关于申请人林隆英与被申请人谭太光财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8456号 原告：孙琢宽，男，1948年12月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：薛金梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。 责任人：吴鹏。 本院在受理原告孙琢宽与被告薛金梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙琢宽的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙琢宽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙琢宽负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1991号湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行、陈义、陶桂英本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行申请陈义等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖256号原告：上海珐伊玻璃钢船艇有限公司。被告：云南云湖水上运动有限公司。原告上海珐伊玻璃钢船艇有限公司（以下简称珐伊公司）与被告云南云湖水上运动有限公司（以下简称云湖公司）买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年3月25日立案。珐伊公司诉称：珐伊公司与云湖公司于2018年8月5日在上海市闵行区签署了《销售合同》，约定：云湖公司向珐伊公司购买20条FE28R帆船，总价人民币5549000元（以下币种均为人民币）；云湖公司应于合同签订之日起3日内支付554900元作为预付款，应于8月6日前支付第一批货（10条帆船）的货款，于9月6日前支付第二批货（10条帆船）的货款；货款全部付清前，珐伊公司保留对全部货物的所有权；争议由合同签订地法院管辖。珐伊公司向云湖公司交付了20条帆船，但云湖公司仅支付了部分货款，至今未支付剩余货款。珐伊公司认为云湖公司严重违约，已经从云湖公司处取回了10条帆船，并根据管辖约定，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求判令解除合同，返还10条帆船，并支付服务费、使用费、违约金及赔偿损失。云湖公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。上海市闵行区人民法院于2019年5月14日第一次开庭审理，于6月14日裁定由简易程序转为普通程序，并于7月2日再次开庭审理。上海市闵行区人民法院在第二次开庭审理后认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，涉案船舶买卖合同纠纷案件应属于海事法院管辖范围，遂于2019年8月22日作出（2019）沪0112民初12501号之二民事裁定，将本案移送上海海事法院处理。2019年11月12日，上海海事法院以涉案买卖合同的标的物为航行于内陆湖泊的运动帆船，属于运动器材，并非海事法院管辖的船舶，上海海事法院对本案没有管辖权，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，并结合《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的立法本意，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的属于海事法院受理的船舶买卖合同纠纷案件，所涉船舶买卖合同的标的物应为适合航行于海上或者通海水域的船舶。本案所涉买卖合同的标的物为用于在内陆湖泊开展运动项目的以风帆为主要动力的帆船，该船舶买卖合同纠纷不属于上海海事法院专门管辖。涉案《销售合同》签订于上海市闵行区，合同约定不能协商解决的纠纷应向合同签订地人民法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上海市闵行区人民法院作为涉案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇一九年十一月十九日书记员 朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2435-3号原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。法定代表人：解增民，总经理。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路**，统一社会信用代码9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，执行董事。原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0132民初2435号民事裁定，冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款906004.5元或查封其同等价值的其他财产（名称：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，开户行：建行长春经开支行，账号：22×××91；名称：中铁建大桥工程局集团六公司中华大街南延2标段项目部，开户行：中国农业银行总部营业部，账号：99×××13）。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告（被申请人）中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司名下银行存款906004.5元或查封其同等价值的其他财产（名称：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，开户行：建行长春经开支行，账号：22×××91；名称：中铁建大桥工程局集团六公司中华大街南延2标段项目部，开户行：中国农业银行总部营业部，账号：99×××13）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8339号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。 被告：霍青。 原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告霍青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年11月299日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2779号原告：杨某1，现住新疆额敏县。被告：杨某2，现住新疆额敏县。被告：穆某，现住新疆额敏县。原告杨某1与被告杨某2、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告穆某到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告杨某1提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元及违约金14000元，合计130000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：因被告急需用现金，便向原告借现金116000元，当时双方约定该款于2018年12月3日一次性还清，并于当天被告给原告出具借条一张，现距归还日已超过半年之久，原告多次向原告讨要，都不予归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨某2未到庭，对原告杨某1的主张未作答辩。被告穆某辩称，116000元是对的，但是违约金被告没有约定。被告只还116000元。本院经审理认定的事实如下：2018年，二被告向原告借款现金116000元，并出具借条一张，双方约定该借款于2018年12月3日以前全部还清，并约定到期不还，按借款金额的15%付违约金，到期后原告一直追要，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。本院认为，被告杨某2、穆某欠原告杨某1现金116000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款116000元。关于原告主张的违约金14000元双方在《借条》中有约定，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十条之的规定，判决如下：被告杨某2、穆某于判决生效之日起十日内给付原告杨某1借款116000元及违约金14000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额130000元，案件受理费减半收取为1450元，投递费130元，合计1580（原告杨某1已预交），由被告杨某2、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月一日书记员 王 志 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12841号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：吴某某，男，1938年7月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1695号 申请执行人：叶央群，女，1972年9月25日出生，住慈溪市。 被执行人：陆小君，1969年4月17日出生，住余姚市。 本院于2019年11月25日立案执行，在执行中，本院在执行中，本院依法强制评估、拍卖登记于陆小君名下位于余姚市低塘街道金海湾7幢103室房产，申请执行人叶央群参与分配得款20292.38元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更637号罪犯岩太，男，1983年3月23日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2015）孟刑初字第169号刑事判决，以被告人岩太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年2月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩太减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8812号 原告：李国友，男，1963年9月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：董信根，男，1965年1月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：杨小荣，女，1963年12月14日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告李国友与被告董信根、杨小荣追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。李国友提出诉请：依法判令董信根、杨小荣立即偿还李国友代为归还的农商银行借款100000元，并判令董信根、杨小荣自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告董信根、杨小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 在本案审理过程中，李国友变更其诉讼请求为：判令董信根、杨小荣偿还代偿款10万元，并判令董信根、杨小荣自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至履行完毕之日止。 本院经审理认定：董信根曾向浙江临海农村商业银行股份有限公司汛桥支行贷款二十万元，并由周选桂、李国友提供连带责任保证。贷款到期后，董信根未及时归还款项，李国友、周选桂于2019年9月30日分别代为偿还本金10万元。董信根与杨小荣系夫妻关系，董信根的借款发生于其与杨小荣的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董信根、杨小荣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还李国友代偿款100000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由董信根、杨小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李爱琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1225号原告：郭前豪，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：陈景玲，女，生于1977年6月21日，汉族，住淅川县。本院在审理原告郭前豪诉被告陈景玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭前豪撤回诉讼。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郭前豪负担。审判员 邓 峰二〇一九年十一月十日书记员 全玉飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之十三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人胡小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7598.95元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币358705.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十一日书记员  张振兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2211号申请执行人：张明辉，男，1997年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳华东技能培训学校，住所地朝阳市双塔区法定代表人：刘武汉，校长本院在执行张明辉与朝阳华东技能培训学校借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽1302民初3590号判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳华东技能培训学校未履行判决确定的给付义务，申请执行人张明辉向本院申请执行，要求被执行人朝阳华东技能培训学校给付欠款26225元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，但未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执29号之一申请执行人：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：周学勤，该公司董事长。被执行人：孙胜林，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李小红，女，1975年5月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：孙玉林，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司与被执行人孙胜林、李小红、孙玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2018年3月6日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2018年9月29日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监15号执行裁定书，将该案指定本院执行。申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司申请执行事项为：一、支付借款1215400元及利息（自2016年2月10日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16500元、执行费14719元。被执行人孙胜林、李小红、孙玉林未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人孙胜林、李小红、孙玉林暂无财产可供执行，申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2019年11月6日书面向本院申请撤销执行。申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行，待申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司发现有新的财产线索后，本案可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月六日书记员  王晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9643号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高西斌，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高西斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9643号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执973号申请执行人：邓从辉，男，生于1977年11月9日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区白浪东路**。公民身份号码：4206021977********。被执行人：十堰康吉达置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路******。统一社会信用代码：G104203020022960O。法定代表人：杜明金，系该公司经理。申请执行人邓从辉与被执行人十堰康吉达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓从辉于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰康吉达置业有限公司履行生效法律文书确认的工程款1258500元及案件受理费16126元的义务。本院于2019年5月20日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月14向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人十堰康吉达置业有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人邓从辉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人邓从辉认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰康吉达置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓从辉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381民初1737号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邓从辉发现被执行人十堰康吉达置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰康吉达置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25304号原告：万涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。原告万涛与被告重庆平川物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告万涛诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年5月14日拖欠工资26336元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2017年6月16日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4430号之一 申请执行人黄建国，男，1979年12月22日出生，住瑞安市。 被执行人蔡玉飞，男，1974年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人黄建国与被执行人蔡玉飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14202号民事判决书已于2019年06月03日发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，要求：被执行人蔡玉飞向申请执行人偿付案款180000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4430号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1051号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人覃建周，男，1982年4月8日出生于广西省柳州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，因在取保候审期间多次传唤不到案，于2019年7月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人覃建周犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人覃建周均通过远程视频参加庭审。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2018年1月20日左右的一天凌晨，被告人覃建周采用用手拧开挂锁的方式，进入绍兴市越城区斗门街道西堰村9-019号出租房内，窃得被害人张某的储蓄罐1只，内有人民币100余元，价值人民币199元的MIFA蓝牙音响1只，黑色皮夹1只。在上述出租房的院子里，采用推车的方式，窃得被害人张某的价值人民币1000元的绿源牌电动车1辆。 2、2018年3月11日左右的一天凌晨，被告人覃建周溜门进入绍兴市越城区斗门街道西堰村9-029号院子，采用推车的方式，窃得被害人史某的绿源牌电动车1辆（暂不予估价），后将上述电动车电瓶以人民币80元卖给他人。 3、2018年3月18日凌晨，被告人覃建周溜门进入绍兴市越城区斗门街道西堰村9-030号院子，采用推车的方式，窃得被害人刘某的价值人民币400元的凰中凰牌电动车1辆。 4-5、2018年3月21日凌晨，被告人覃建周溜门进入绍兴市越城区斗门街道西堰村1-071号院子，采用推车的方式，窃得被害人邹某的价值人民币700元的吉祥狮牌电动车1辆。同日凌晨，被告人覃建周溜门进入绍兴市越城区斗门街道西堰村9-007号院子，采用推车的方式，窃得被害人徐某的价值人民币600元的雅杰牌电动车1辆。 6、2018年3月22日凌晨，被告人覃建周溜门进入绍兴市越城区斗门街道西堰村9-007号院子，采用推车的方式，窃得被害人邵某的价值人民币500元的雅马哈牌电动车1辆。 综上，被告人覃建周共盗窃6次，窃得财物合计价值人民币3579元。 2018年3月27日上午，被告人覃建周在绍兴市越城区被警察抓获归案，后因在取保候审期间多次传唤不到案被上网追逃，2019年7月30日6时许，被告人覃建周在广西壮族自治区柳州市柳江区被警察抓获归案。案发后，上述被盗车架被被害人找回，蓝牙音响被追回。 公诉机关认为，被告人覃建周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃建周多次盗窃、部分系夜间入户盗窃，违反取保候审规定，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚、部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人覃建周有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了行李箱、电动汽车销售（保修）登记单、收款收据、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被害人张某、史某、刘某、邹某、徐某、邵某的陈述、被告人覃建周的供述、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人覃建周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 同时查明，绍兴市公安局越城区分局已向被害人张某发还MIFA蓝牙音响1只。 本院认为，被告人覃建周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃建周到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；多次盗窃且部分系夜间入户盗窃，同时违反取保候审规定，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃建周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇二〇年一月二十八日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人覃建周退赔给被害人张某人民币1100元、被害人史某人民币80元、被害人刘某人民币400元、被害人邹某人民币700元、被害人徐某人民币600元、被害人邵某人民币500元； 三、随案移送的行李箱一只（均暂存于绍兴市涉案财物管理的中心）系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7425号上诉人（原审原告）：中科星图股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：付琨，董事长。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人中科星图股份有限公司（简称中科星图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2426号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中科星图公司。2.申请号：27272776。3.申请日期：2017年11月3日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传;计算机网络上的在线广告;商业管理和组织咨询;组织商业或广告展览;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;计算机数据库信息系统化;在计算机档案中进行数据检索（替他人）;市场营销研究;商业调查。二、引证商标五1.注册人：武汉市地球人幸福快乐婚姻介绍所。2.注册号：6196603。3.申请日期：2007年8月1日。4.专用权期限至：2020年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告;商业信息;特许经营的商业管理;自动售货机出租;推销(替他人);会计;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);人事管理咨询;商业场所搬迁;在计算机档案中进行数据检索(替他人)。三、被诉决定:商评字[2018]第0000253054号《关于第27272776号“数字地球INSIDE”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年12月27日。被诉决定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对中科星图公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：诉争商标与第4438463号“INSIDE”商标、第8396042号“WASUINSIDE”商标、第23969663号”I.C.E.INSIDE”商标、第20708821号“IFAAINSIDE”商标（即引证商标一至四）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标五在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告宣传；计算机网络上的在线广告”等服务与引证商标五核定使用的服务属于同一种或者类似服务，诉争商标与引证商标五并存使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。中科星图公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标五区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。中科星图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，2018年11月19日北京市工商行政管理局顺义分局做出《名称变更通知》，内容为“航天星图科技（北京）有限公司”于2018年11月19日经核准名称变更为“中科星图股份有限公司”。在原审诉讼阶段，中科星图公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标五核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，但主张诉争商标与引证商标五不构成近似商标。中科星图公司提交了引证商标五送达公告打印件、引证商标五商标档案打印件等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“广告宣传；计算机网络上的在线广告”等服务与引证商标五核定使用服务在服务内容、方式、对象、目的等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似服务，且中科星图公司对于诉争商标指定使用服务与引证商标五核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，对此予以确认。引证商标五为有效注册商标，诉争商标为纯文字商标“数字地球INSIDE”，引证商标五为纯文字商标“数字地球”，诉争商标完整包含引证商标五，且两商标在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相同或相近，使用在同一种或类似服务上易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，构成近似商标。另外，中科星图公司未能提交充分证据证明诉争商标经其大量使用已经与中科星图公司形成唯一对应关系，进而能够与引证商标五相区分。综上，商标评审委员会作出的被诉决定理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中科星图公司的诉讼请求。中科星图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标五因连续三年不使用已被提出撤销申请，其权利状态不稳定，待引证商标五被撤销后即不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院待撤销决定生效后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标五现已被撤销并公告。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标五已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由中科星图公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，中科星图公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2426号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000253054号《关于第27272776号“数字地球INSIDE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对中科星图股份有限公司就第27272776号“数字地球INSIDE”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中科星图股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 瑜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执944号申请执行人：彭深根，男，1984年12月12日出生，汉族。被执行人：李霆，男，1985年10月31日出生，汉族。申请执行人彭深根与被执行人李霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初2881号民事判决书确认，被执行人李霆应支付申请执行人彭深根60000元，并负担诉讼费1300元、公告费560元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人李霆发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人李霆采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。