广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3904号 原告：廖某，男，2002年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人:罗某,女,1970年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地广西北流市。 被告：潘广荣，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪(丽景水岸)裙楼****。 负责人：魏云，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米iv> 负责人：李志宽，经理。 两被告委托诉讼代理人：叶自康，该公司员工。 原告廖某与被告潘广荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘燕明，被告太平洋财保南平公司、太平洋财保北流公司委托诉讼代理人叶自康到庭参加诉讼。被告潘广荣经传票传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失52367.79元，先由被告太平洋财保南平公司、太平洋财保北流公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告潘广荣赔偿；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年2月9日15时5分，原告驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车,在隆盛—新丰线3公里+200米处,与被告潘广荣驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队认定,原告廖某负事故主要责任,被告潘广荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市骨科医院住院治疗,诊断为左髌骨开放性骨折、左股骨外髁开放性骨折,住院24天,出院医嘱加强营养,一年后拆除内固定,费用约1.5万元。这次交通事故造成原告的损失：1、医疗费30157.62元;2、后续治疗费15000元;3、住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元;4、营养费50元／天×60天＝3000元;5、误工费131.96元／天ｘ180天＝23752.8元;5、护理费160.53元／天×90天＝14447.7元;7、交通费1500元;8、修理费500元，合计90758.12元。减除被告保险公司已赔偿医疗费10000元，按责任划分,被告还应赔偿52367.79元,请支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份；2、村委会证明、学校证明,证明原告辍学在家务农;3、被告潘广荣的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份,驾驶资格及车辆情况；4、工商登记咨询单，证明被告两保险公司登记情况；5、保险单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车投保有交强险和第三者责任险；6、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任；7、医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗及开支医疗费。 被告潘广荣未提出答辩和提供证据。 被告太平洋财保南平公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险,对原告在交强险项下的合理损失承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以医疗费发票为准,已垫付10000元,因此本公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费己赔付完毕;护理费应按140元/天标准,按住院24天计;误工费,原告属未成年人,主张没有依据,假使法院支持,最多按80元／天,计算至出院休息二个月共84天;交通费根据实际情况认可300元;车辆损失没有证据,不予认可。 被告太平洋财保北流公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在本公司购买有商业三者险100万不计免赔,超出交强险部分,按30%比赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费无异议,后续治疗费15000元过高,认可8000元,营养费过高,认可500元。 上述证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日15时5分，原告廖某无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车由隆盛往隆盛香圩方向行驶,被告潘广荣驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由隆盛香圩往隆盛方向行驶,在石根路段),因原告廖某驾车会车不靠右行驶,被告潘广荣驾车没有确保安全行驶,致使两车发生碰撞，造成原告廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月11日北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定:原告廖某负事故主要责任,被告潘广荣负事故次要责任。 事故发生后，原告廖某被送到玉林市骨科医院住院治疗,诊断为左髌骨开放性骨折、左股骨外髁开放性骨折等,住院24天,用去医疗费30157.62元,出院医嘱:全休二个月,加强营养,住院期间陪护—人,一年后拆除内固定,费用约1.5万元。原告廖某于2018年6月初中毕业在家务农。 被告潘广荣驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车为其所有,该车在被告太平洋财保南平公司投保有交强险,在被告太平洋财保北流公司购买有商业三者险100万不计免赔,原告廖某住院治疗期间,被告太平洋财保南平公司已支付医疗费10000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故造成原告的损失：1、医疗费30157.62元，2、后续治疗费15000元,3、住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，4、营养费30元／天×84天＝2520元，5、误工费132元／天×84天＝11088元（参照农林牧渔业），6、护理费160.52元／天×84天＝13483.68元(参照居民服务、修理和其他服务业)，7、交通费500元，合计75149.3元。 本院认为：原告廖某驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车,在隆盛—新丰线3公里+200米处,与被告潘广荣驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定:原告廖某负事故主要责任,被告潘广荣负事故次要责任。原、被告均无异议,作为认定民事责任的依据,依法应确认被告潘广荣承担本案30%的民事赔偿责任,原告廖某承担本案70%的民事责任。 原告请求赔偿医疗费30157.62元，住院伙食补助费2400元，被告无异议，也符合法律规定，依法予以确认；原告请求赔偿后续治疗费15000元,有医嘱证明,也符合原告病情实际必要发生的,依法应予支持,被告太平洋财保北流公司认为过高,但未提供证据证明,不予采信;原告请求赔偿营养费3000元,根据原告病情,住院24天和出院全休二个月,依法确认为2520元;原告请求赔偿误工费23752.8元,原告已辍学在家务农,参照农林牧渔业标准,根据原告住院24天和出院全休二个月,依法确认为11088元,被告太平洋财保南平公司认为原告属未成年人,不应支持误工费,或按80元/天标准计算,没有事实和法律依据,不予采信;原告请求赔偿护理费14447.7元,参照居民服务、修理和其他服务业标准,根据原告住院24天和出院全休二个月,依法确认为13483.68元,被告太平洋财保南平公司认为应按140元/天标准,按住院24天计,不符合法律规定,不予采信;原告请求赔偿交通费1500元，结合本案实际,确认500元,原告请求赔偿修理费500元,未提证据证明,依法不予支持。 被告潘广荣驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南平公司投保有交强险,在被告太平洋财保北流公司购买有商业三者险100万不计免赔,因此原告的损失：医疗费30157.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元，共50077.62元,减除被告太平洋财保南平公司已支付医疗费10000元,被告太平洋财保北流公司按责任应赔偿(50077.62元—10000元)x30%=12023.29元给原告。原告的损失：误工费11088元、护理费13483.68元、交通费500元，合计25071.68元,由被告太平洋财保南平公司在交强险限额范围内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： —、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计25071.68元给原告廖某； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计12023.29元给原告廖某； 三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已预交555元），减半收取计555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担127元，原告廖某负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静