陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1667号上诉人（原审原告）：郭觉民，男，汉族，1963年10月9日出生。委托诉讼代理人：郭杨，女，汉族，1987年2月13日出生，居民，系郭觉民之女。委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨力，男，1987年6月1日出生，农民。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。原审被告：华阴市工业品公司。负责人：杜旭战,系该公司经理。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。上诉人郭觉民因与被上诉人杨力、原审被告华阴市工业品公司（以下简称工业品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭觉民及其委托诉讼代理人郭杨、郭立本、被上诉人杨力的委托诉讼代理人王静、原审被告工业品公司的负责人杜旭战及其委托诉讼代理人潘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭觉民上诉请求：1、依法撤销华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初454号民事判决；2、依法判决杨力将破坏拆毁的上诉人租赁的华阴市工业品公司房屋恢复原状并赔偿因此事给上诉人造成的所有经济损失（以法院实际评估的损失数额为准）；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审审理违反诉讼程序，庭前动员上诉人撤诉，上诉人当庭撤诉后又不予批准，偏袒被上诉人，审理有失公平；2、本案属于财产损害赔偿纠纷，上诉人的租赁合同依法成立，被上诉人认可损害事实，应依法判决赔损。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审依法改判，维护法律的尊严。杨力辩称，1、一审法院审理程序合法，上诉人的第一点理由不能成立。关于上诉人说的撤销对工业品公司的起诉，是否同意由法院决定；2、工业品公司与杨力是必要的共同被告，撤了工业品公司不能查明案情；3、关于上诉人要求杨力恢复原状、赔偿损失的诉讼请求没有依据，一审驳回诉请认定事实清楚，判决正确。工业品公司述称，一审法院适用法律正确，事实清楚，应予维持，请求依法驳回郭觉民的上诉请求。一、上诉人起诉，其主体资格不合法，他的起诉主体资格必须是他持有的合同成立，被上诉人根本就不认可和他签订过合同，那就必须对其所持合同进行鉴定，才能确定他的诉讼主体资格。1、工业品公司和杨力签订的资产代管协议在确定了其具有主体资格后，才有权利起诉。拆除的财产属工业品公司的财产与上诉人无关，上诉人无证据证明财产是他的；2、本案和工业品公司有直接的利害关系，有关财产并不是杨力拆的，一审法院为了查明事实，不准许上诉人撤销工业品公司的认定是正确的；二、工业品公司在1999年3月9日没有和上诉人签订合同，也没有收到上诉人的20万元租金，工业品公司申请华阴市人民法院要求对郭觉民持有的《房屋场地租赁合同》及所交的20万元租金的形成时间提出了鉴定申请，以确定其效力和是否成立，但郭觉民明确表示不同意鉴定，答辩人认为上诉人拒不鉴定，视为其持有的《房屋场地租赁合同》是虚假的，依法不成立的。三、华阴市供销联社2001年10月15日将工业品公司整体出租给杨文学，有《租赁合同》，租期为十年，到2011年12月31日租金为每年1万元。杨文学在2002年4月25日转包给华阴市华山华锋旅行社，也就是王华锋，他们之间签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为9年6个月（自2002年7月1日至2011年12月31日止），租金为每年24000元，该两份合同已经华阴市人民法院和渭南市中级人民法院确认，所以说上诉人所持的房屋场地租赁合同是虚假的，根本就不存在。合同早已经到期，工业品公司将资产在2015年7月1日交由被上诉人杨力代管与上诉人无任何关系，工业品公司与杨力签订的《资产代管协议》是合法有效的，工业品公司拆除的任何东西不属于上诉人的，与其并无关系。郭觉民向一审法院起诉请求：1、判决华阴市工业品公司与杨力2015年7月1日签订的《资产代管协议》无效；2、判决杨力将所毁坏的财产恢复原状并赔偿所有经济损失，华阴市工业品公司和黄林化承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。由于工业品公司与杨力签订有资产代管协议，杨力的行为与工业品公司有直接利害关系，撤回对工业品公司的起诉，不利于案件事实的查明，故对原告撤回对工业品公司的起诉，依法不予准许，对原告撤回对第三人黄林化的起诉，依法予以准许。原告财产损害赔偿请求权的基础是《房屋场地租赁合同》，结合工业品公司和杨文学所签合同、杨文学和王华锋所签合同以及王华锋和杨文学租赁合同纠纷在诉讼中的文书等证据，以及(2019)陕05民终364号民事判决书等证据，可以认定工业品公司和原告所签《房屋场地租赁合同》与上述其他合同存在冲突，为查明案件事实，工业品公司对原告所持《房屋场地租赁合同》的形成时间提出了鉴定申请，但原告当庭明确表示不同意鉴定，故对原告所持《房屋场地租赁合同》的效力无法确认，原告的诉讼请求依法不能得到支持。各方当事人可在《房屋场地租赁合同》纠纷解决后，依法行使自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款、第二十五条规定，判决：驳回郭觉民的诉讼请求。案件受理费500元，由郭觉民负担。二审审理中，原审被告工业品公司提供了本院（2019）陕05民终364号民事判决书以及华阴市供销联社总字（2019）5号文件，其内容为任命杜旭战为工业品公司负责人；以上证据材料均为公文书证，本院予以认定；其又申请证人杨立夏出庭作证，上诉人对证人部分证言不予认可，被上诉人不持异议，对证人证言本院确认其证明力。根据双方提供的证据材料及此前与本案有关联的相关案件已生效法律文书所确认的事实，本院查明，因企业改制工业品公司的上级主管单位华阴市供销联社在2001年10月15日与原工业品公司经理杨文学签订了《租赁合同》，将工业品公司整体租赁给杨文学，租期10年，到2011年10月31日，年租金1万元。杨文学经营半年后，又转租给华阴市华山华锋旅行社，年租金2.4万元。华阴市华山华锋旅行社王华锋在经营期间，因南寨村二组用垃圾将大门封堵，王华锋将杨文学起诉，郭觉民作为杨文学的代理人参加诉讼。《租赁合同》到期后，王华锋和郭觉民双方签订了《移交协议》，郭觉民搬进工业品公司院内，后经华阴市人民法院（2012）阴民初字00287号民事判决书确认《移交协议》无效。但之后，郭觉民一直占有工业品公司房屋、场地。王华锋和杨文学发生合同纠纷后，工业品公司将公司部分门面房租赁给段双喜五十年，租金共四十万元，其中段双喜所租门面房和郭觉民所签的房屋场地租赁合同的标的物有重合。2015年工业品公司与杨力签订资产代管协议，将房屋场地交由杨力管理，郭觉民用其持有的1999年3月9日《房屋场地租赁合同》进行阻挡。2015年7月，工业品公司和杨力对院内部分财产拆毁，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，损失为118000元。又查明，王华锋与杨文学因租赁合同多次形成相互诉讼。本院与华阴市人民法院作出了相应判决及调解，杨文学对有关裁判不服，多次向人民法院和检察院反映申诉。又查明，2011年11月18日，上诉人郭觉民与太华办南寨村一组达成了工业品家属院内垃圾清运协议。二审中，工业品公司提出了对上诉人租赁合同及收据形成时间和印章真伪的笔迹鉴定申请，因无充分理由，本院驳回其申请。本院认为，本案争议焦点有两点，其一原审不准上诉人撤回对工业品公司起诉是否严重违反法律规定；其二，上诉人诉请杨力财产损害赔偿请求能否成立。针对第一个争议焦点，上诉人在一审开庭时提出了对工业品公司和黄林化的撤诉，是否准许撤诉应由人民法院裁定，上诉人认为其以租赁形式合法占有了工业品公司财产，但财产所有权仍归工业品公司，上诉人仅享有占有、使用、收益的权利，工业品公司和本案处理有直接的利害关系，撤回起诉不利于查明案件事实和对所有权人财产权的保护，故原审不准其撤诉并无不当之处，至于未就其撤诉单独出具裁定，原审已在判决中注明，不属于严重程序违法，亦未影响当事人实体权利的行使和案件公正处理，故上诉人该上诉理由不能成立。关于被上诉人杨力是否应承担损害赔偿责任的问题，上诉人在多次诉讼中提供了其1999年3月9日与工业品公司的租赁合同和当年3月10日缴纳租金的收条，以证明自己合法占有使用涉案财产。但根据工业品公司提供其与杨文学、王华锋等各方所签租赁合同以及本案相关诉讼已生效多份法律文书，可以认定上诉人的租赁合同与其他合同存在冲突矛盾，上诉人对租赁财产是否移交、自己合法占有并没有提供充分证据，缴纳租金收条非正式票据，亦无经手人签字，存在瑕疵，且证人杨立夏证明当时未曾收到该笔款项。在杨文学与王华锋、王华锋与郭觉民等其他诉讼中，上诉人均未提及自己租赁合同一事，没有作为当事人出庭，且曾作为代理人参加诉讼，对同一财产，各方租金数额差距很大，对此上诉人当庭未能作出合理解释，对其解释亦未提供证据佐证，杨文学的多次申诉材料从未提及与上诉人的租赁合同。故作为侵权纠纷，上诉人所举证据不能证明自己享有合法权利，达不到高度盖然性的证明标准，其上诉请求不能成立。综上所述，原审审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭觉民负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十一月二十七日书记员  邢当当