wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3710号之一申请执行人和成（中国）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直大道**。法定代表人邱士楷，总经理。委托代理人吴志滔、贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人苏州矽利复合材料有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道**/div>法定代表人潘俊铭，董事长。和成（中国）有限公司与苏州矽利复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4189号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州矽利复合材料有限公司确认结欠和成（中国）有限公司货款289381.02元，该款自2019年7月起至2019年12月止，于每月月底之前各支付40000元，余款49381.02元于2020年1月底前支付，于2020年2月底前支付自2018年10月16日起以结欠货款为基数按年利率24%计算到实际付清货款之日止的利息。如苏州矽利复合材料有限公司有任一期未按期足额支付，则和成（中国）有限公司有权就其未履行部分（包括未届履行期部分款项及利息）一并向法院申请执行；案件受理费3827元，由苏州矽利复合材料有限公司负担。因苏州矽利复合材料有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人和成（中国）有限公司向本院申请执行，要求苏州矽利复合材料有限公司支付293208.02元及相应利息。本院于2019年8月13日立案，执行标的293208.02元及相应利息，执行费4298元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、银行存款等财产登记信息，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐春艳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初400号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人涂春豪，男，1982年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月5日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人涂春豪犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月15日0时许，被告人涂春豪醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县火车站往园丁花园小区方向行驶，途经汀州镇新民小区路段时不慎摔倒，造成车辆损坏、涂春豪本人受伤的交通事故发生。经抽取被告人涂春豪血样并经福建龙津司法鉴定所鉴定，涂春豪血样中乙醇含量为121.97ｍｇ／100ｍｌ。长汀县公安局交通警察大队认定：涂春豪负本起事故的全部责任。到案后，被告人涂春豪如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人涂春豪拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人涂春豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师蒋镜湍的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人涂春豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂春豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴亚兰，女，1978年7月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴亚兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴亚兰支付本金149433.64元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11397号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0431执280号   原告：陕西三秦煤炭机械有限公司。   被告：张孟湖，男。   本院执行陕西三秦煤炭机械有限公司与张孟湖买卖合同纠纷一案，本案执行依据是（2018）陕0431民初705号民事判决书。本案执行标的为1732000元，执行费19720元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张孟湖逾期未能自觉履行。因被执行人在外打工，下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人在金融机构、车管、房管、互联网金融机构、证券等信息均无可供执行财产。目前本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信人名单，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长 白 党 辉   审判员 郭  江   人民陪审员 方 智 勇     二O一九年十一月十三日     书记员 梅  阳        1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2237号 关于申请人蔡亚伶与被申请人陈万科,林美芳其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1655号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：吕志国，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县本院在移送执行吕志国罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人吕志国送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询吕志国的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人吕志国住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初135号之一 原告：亚泽里，男，藏族，1971年8月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告亚泽里诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告亚泽里于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告亚泽里提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚泽里撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告亚泽里申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1424号之一 申请执行人：林某，女，2002年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 法定代理人：陈某（系林某之母），女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人林劲峰抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查林劲峰亦是本院（2019）闽0402执1255号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意后，本案将并入（2019）闽0402执1255号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4931号 原告:朱文将，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 被告:谢正谷，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：方龙和，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈俊峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱文将与被告谢正谷、方龙和、陈俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱文将撤回诉请。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文将负担。 审判员 陈 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3811号原告：张银，男，生于1984年3月2日，汉族，住黄梅县。被告：黎何峥，男，生于1981年6月1日，汉族，住黄梅县。本院立案受理原告张银诉被告黎何峥买卖合同纠纷一案。原告张银未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银撤诉处理审判员  李剑雄二〇一九年十一月八日书记员  项鹏慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1763号之七被执行人杨龙，汶上县康驿镇唐阳村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1763号之七裁定书，已向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在中国农业银行62×××66账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢440号申请执行人：赵秀芹，女性,1967年8月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。被执行人：王长平，男性,1987年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜增之，男性,1983年2月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行赵秀芹与王长平、杜增之借款合同纠纷一案中,2015年8月21日作出的（2015）聊东民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权21000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权21000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十六日书记员  崔希珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1818号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司。住所地。住所地河北省唐山市南堡开发区开发路硕秋园商城**iv>法定代表人：王义安，该公司负责人。被申请人：王义安，男，1978年3月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：商红菊，女，1980年2月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司、王义安、商红菊追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5152号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司、王义安、商红菊无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5152号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1051号原告：马某1，男，回族，生于1990年11月23日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1997年12月25日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月8日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月十一日书 记 员  马秀英
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执376号 申请执行人许净文与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许净文于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金10000元及押金900元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1002号 申请执行人：商新鹤，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王德胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人商新鹤与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中,因被执行人王德胜无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1666号申请执行人：曾求来，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇。被执行人：新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县石冲口镇。负责人：曾礼卿，该公司监事。申请执行人曾求来与被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾求来于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年10月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月19日对被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司采取了限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2813号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市。法定代表人：王帅，行长。被执行人：逄殿合，男，汉族，1963年4月25日生，住胶州市。被执行人：姜淑珍，女，汉族，1965年7月15日生，住胶州市。被执行人：于同红，男，汉族，1971年6月10日生，住胶州市。被执行人：逄玉波，男，汉族，1971年10月17日生，住胶州市。被执行人：刘一文，男，汉族，1987年8月31日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人逄殿合、姜淑珍、逄玉波、于同红、刘一文借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8380号民事调解书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的额为248461.76元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月5日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人逄玉波有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十日书记员  李永超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6050号 申请执行人沈阳双驰科技有限公司与被执行人沈阳宇洋汽车租赁有限公司、侯洋，居间合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人强制履行(2019)辽0103民初4003号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳双驰科技有限公司与被执行人沈阳宇洋汽车租赁有限公司、侯洋，居间合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4222号 原告：王华强，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告：张代容，女，1970年9月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：史建新，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 第三人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地霍城县。 法定代表人:王魁刚，公司总经理。 本院于2019年9月19日立案受理原告王华强、张代容与被告史建新、第三人霍城县瑞信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 李祥民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 齐亚东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3697号申请执行人:李世杰，女，1971年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人：李良纯，董事长。申请执行人李世杰与被执行人山东鲁任投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月8日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司在济宁市无房产信息。在执行过程中，根据申请人的申请本院依法于2019年8月2日查封冻结了被执行人山东鲁任投资担保有限公司的债权，于2019年6月6日对被执行人山东鲁任投资担保有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十二日书记员 郭 厦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14115号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1943号 申请执行人：李凤君，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：孙勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人李凤君依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5650号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为20232元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款1900元，已发放给申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人孙勇在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙勇发出限制消费令，将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月11日，被执行人孙勇尚欠申请执行人18332元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人孙勇暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱月飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2776号罪犯邹云清，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙0604刑初573号刑事判决，以被告人邹云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹云清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹云清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹云清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹云清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2416号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：胡长林，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：尹鹏飞，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡长林、尹鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  张锐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1732号之二 申请执行人:李运松。 被执行人：胡均铎。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3498号民事判决书，向被执行人胡均铎送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡均铎银行存款13537元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5578号之一被执行人徐丽辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人徐丽辉、周平罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）豫1702刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告周平于本判决生效后十日内缴纳罚金2000元。限被告徐丽辉于本判决生效后十日内缴纳罚金5000元，责令退赔3.27万元。因被执行人徐丽辉、周平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7245号罪犯叶卫星，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人叶卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9072号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶卫星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1193号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杨芸凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨芸新，男，1967年7月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨芸田，男，1987年7月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨立涛，男，1961年8月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨培兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：高秀荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨芸坤，男，1979年9月30日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杨芸凯、杨芸新、杨芸田、杨立涛、杨培兴、高秀荣、杨芸坤借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1841号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周中华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1878号 申请执行人联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人杨元庆。 被执行人河北碧城商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**佳泰大厦**。 法定代表人王平菊。 申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人河北碧城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人河北碧城商贸有限公司支付案款9000元，并负担案件受理费750元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮向被执行人河北碧城商贸有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人河北碧城商贸有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人河北碧城商贸有限公司银行存款，被执行人河北碧城商贸有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人河北碧城商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人河北碧城商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人河北碧城商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人河北碧城商贸有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人河北碧城商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人河北碧城商贸有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月11日委托河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人河北碧城商贸有限公司进行调查。 7、本院于2019年6月24日传唤被执行人河北碧城商贸有限公司到庭接受调查询问，被执行人河北碧城商贸有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月2日将被执行人河北碧城商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年11月14日，被执行人河北碧城商贸有限公司尚应支付案款9000元，并负担案件受理费750元，执行费50元，合计9800元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人联想（北京）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北碧城商贸有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月十四日 书记员 张丽渊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5563号之一被执行人王家富，男，1999年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于被执行人王家富责令退赔一案，本院(2018)豫1702刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人王家富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止)。二、责令被告人王家富退赔违法所得68400元，其中除对已被公安机关查扣在案的29900元中的20000元依法发被害人朱某外，不足部分，依法继续予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现羁押于河南省信阳监狱，于2020年9月28日出狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结，本院于2019年11月5日查封被执行人所有的桂Ｒ×××**号新感觉牌摩托车一辆，车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702刑初383号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王家富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：唐孝川,男性,1984年5月20日出生,住萝北县；被执行人：刘琳琳,女性,1990年11月27日出生,住萝北县；本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与唐孝川、刘琳琳借款合同纠纷一案中，申请标的额53217.35元。本院于2019年10月22日依法向被执行人唐孝川、刘琳琳送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月13日，被执行人尚欠53217.35元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十三日书记员  刘仕峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10156号上诉人（原审原告）：肖忠庆，男，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖忠棋(曾用名肖忠其)，男，1950年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：肖聚红，系肖忠棋之子，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，上诉人肖忠庆因与被上诉人肖忠棋返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。肖忠庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由肖忠棋承担。事实与理由：1、一审查明肖忠棋实际占有管控案涉房屋资产至今属查明事实错误；2、张湾水泥制品厂与肖忠棋2003年3月26日签订的协议书属无效协议,该协议没有生效；3、一审判决驳回肖忠庆一审诉讼请求错误。肖忠棋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖忠庆向一审法院起诉请求：1、依法判决肖忠棋立即返还肖忠庆位于武汉市蔡甸区张湾街农科所弹簧钢板厂后面（原张湾街水泥制品厂内）房屋及其车库、门卫房、厨房及院墙（房屋主楼建筑面积271平方米，房屋价值20万元人民币）；2、本案的诉讼费由肖忠棋承担。一审法院认定事实：1997年5月，发包方原武汉市蔡甸区张湾镇人民政府与承包方肖忠庆签订《张湾镇企业资产承包经营合同》。肖忠庆按照企业承包经营所有权与经营权分离的原则，以资产承包的方式承包原张湾水泥制品厂。肖忠庆承包期间于1998年间在该厂内建造了一栋五间二层办公楼及附属建筑。2003年3月26日，原张湾水泥制品厂与肖忠棋签订协议书（附土地面积及建筑物示意图），约定将厂内有关土地交由肖忠棋管理、使用，同时将地上建筑物等资产按议定价格售让给肖忠棋，且受让人不得将前述土地及地上物转让给他人。合同签订后，肖忠棋依约实际占有、管控涉案房屋等资产至今。直至2017年初，肖忠庆、肖忠棋间对此资产问题未发生争议、纠纷。一审法院认为，原张湾水泥制品厂企业改制期间，肖忠棋与该厂于2003年签订资产售让协议，并据此占有、管控诉争建筑物的事实成立，一审法院予以确认。直至2017年初，肖忠庆、肖忠棋间未发生争议、纠纷。肖忠棋从2003年至今长期实际占有、使用该房屋。对此，肖忠庆现在主张是其将诉争建筑物交给居无定所的肖忠棋管理和使用的待证事实，且声称时至2017年初才清楚肖忠棋的侵权行为。经审查，从肖忠棋实际管控的时间，肖忠庆、肖忠棋间身份关系等综合分析，肖忠庆所称肖忠棋的借居状态及长期不知情的主张，显然与常理不符，且缺乏证据予以证实，一审法院依法不予支持。肖忠棋基于企业售让协议，有权对该协议项下的诉争房屋实行管控和使用。本案中，肖忠庆以物权请求权主张返还原物，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回肖忠庆的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖忠庆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，肖忠庆既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故肖忠庆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖忠庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由肖忠庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十一月二十七日书记员 李一凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2028号被执行人：金中毅，男，1989年1月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行被执行人金中毅罚金一案，责令被执行人缴纳罚金30000元。1.立案后，本院于2019年8月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，因被执行人被判处有期徒刑十二年，在服刑中未履行;2.2019年8月6日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2028号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日书 记 员  张芙蓉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执168号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。该公司职工。被执行人：何家伟，男，汉族，住河南省郾城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何家伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51945号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何家伟向申请执行人支付借款本金5000元以及利息、服务费、管理费、罚息、逾期违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤销并终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51945号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十一月十五日书记员  顾逸飞
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2466号 原告：李华，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。 被告：柯焕然，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：徐伟森，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。 原告李华与被告柯焕然、徐伟森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人熊灵芝，被告柯焕然、徐伟森的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金及利息人民币共计196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做生意急需资金周转，向原告提出借款请求。原告鉴于朋友关系，答应借款。原告通过银行汇款给被告人民币共计97000元，给付现金3000元，合计人民币10万元。被告收到原告提供的借款后，向原告出具了借据。内容为：“欠李华人民币壹拾万元整，按月息3分计，2015年2月2日”，口头约定三年还清。但在约定的期限届满后，被告总是言而无信，拒不履行偿还借款义务。为维护自身合法权益，故原告起诉至本院。 被告柯焕然辩称，原告与被告是朋友关系，是被告徐伟森向原告借的钱，被告仅仅只是担保人。被告徐伟森借款属实，之后还款与否，被告并不知晓。 被告徐伟森辩称，虽然实际借款人是被告，但是借款本金只收到9.7万元，原告在扣除了一个月的利息3000元之后给付的。被告自2018年9月18日起，已偿还原告132600元。且原告主张利息过高，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证，户籍证明，银行转账记录，欠条）本院予以确认并在卷佐证。对对双方有争议的证据认定如下： 被告柯焕然提交的微信记录和录音，客观、真实，且原告对被告柯焕然用于证明其是担保人的事实表示认可，故本院应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告徐伟森因做生意急需资金周转，以被告柯焕然作担保向原告提出借款请求。原告答应借款后遂于2015年2月2日通过银行向被告徐伟森汇款人民币97000元，被告徐伟森收到原告提供的借款后，于当日向原告出具了一张“欠李华人民币壹拾万元整，按月息3分计，柯焕然、徐伟森，2015、2、2日”的欠条，双方口头约定借款期限为3年。该款到期后被告徐伟森陆续向原告共计偿还人民币96600元，之后被告一直未按时向原告偿付借款本息。故原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告徐伟森向原告出具的借条为证，且被告徐伟森、柯焕然对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告徐伟森作为债务人应负有向原告李华偿还借款本息的义务，但因原告在向被告徐伟森提供借款时预先在本金中扣除利息3000元，故借款本金应当以实际出借的金额97000元认定为本金，同时、因原、被告在借款时约定月息3分不符合法律规定，利息应调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应按先还息后还本的顺序偿还借款本息。至2019年11月8日，按年利率24%计算，被告应向原告借款给付利息为人民币110968元（详见附1利息清单）。故被告徐伟森已偿还的人民币96600元，应先还借款利息，被告还尚欠借款利息人民币14368元（110968元－96600元）。被告柯焕然作为保证人在被告徐伟森向原告出具的欠上签名，原告与被告柯焕然形成保证合同关系，因被告柯焕然在欠条上只签名没有明确保证方式，应视为连带责任保证。故原告要求被告柯焕然对被告徐伟森的借款及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐伟森应偿还原告李华借款人民币97000元，利息人民币14368元（利息按本金97000元计算至2019年11月8日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币111368元。限被告徐伟森在本判决生效后60日内向原告李华偿清。被告柯焕然对借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元（减半收取），由被告徐伟森、柯焕然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附1：利息清单 1、金额97000元；期间：从2015年2月2日至2019年11月8日为4年9个月6天；年利率24%；【计算结果】利息：110968元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2407号原告：赵某1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1959年8月10日生，孝义市新义街办居民，系原告之子。被告：潘某，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民。原告赵某1与被告潘某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾出所占原告位于××区东户住宅一套。事实与理由：被告原系原告儿媳，二零一六年年初，被告未经原告同意即强占原告位于××区东户住宅一套。原告基予亲情曾多次好言劝说被告腾出所占住房，可被告一直以种种借口予以无理拒绝，至今已近四年都不予腾出。原告认为，被告强占原告的合法住宅并拒不腾出显然属于严重侵权行为，已侵害了原告的合法财产权益。万般无奈，现只得提出本诉，恳请人民法院依法公断，最终维护公民合法权益！原告赵某1针对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、(2019)晋1181民初482号民事判决书，证明赵某2与潘某已离婚，并将位于新义街机电厂住房一套判于潘某所有。被告潘某补偿赵某29万元。3、孝义市崇文街办居义村民委员会通知复印件一份，证明涉案房屋系原告赵某1所有。被告潘某辩称，原告因涉案房屋已经向贵院起诉过一次，这是原告第二次对我进行起诉。我二十岁嫁进赵家，为赵家生养了两个儿子，一个女儿，并养大三个孩子。丈夫赵某2车祸命在旦夕时，我用当时的全部积蓄救了原告之子一条命。直至今日我还为那个曾经的家背着7.5万元的外债。这套房子是这次原告所告目的，我在这个家里付出很多，人民法院的两份判决书的判断应该是公平公正的，请法官详细了解案情。现在的我和原来的我，不同的只是我原来是赵某2的妻子，现在不是，但是并不等于2017年的判决作废，仍有权利主张我曾经在这个家中的权利。现在我的孩子们能为原告尽孝了，赵家也完成了传宗接代的任务，我只想安静的生活也不能吗？我不知原告用心何在？现在各自安然过日子就不行吗？整天告来告去有意思吗？今天我就住着这一套房子，也相信去年法庭判决不支持我给原告腾房子是公义的，也是有法律依据的，就算我不识好歹，但是相信法律会公正的。望法官明察，给我一个公正合理合法的判决。被告潘某向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、(2019)晋1181民初482号民事判决书，证明赵某2与潘某已离婚，并将位于新义街机电厂住房一套判于潘某所有。被告潘某补偿赵某29万元，但机电厂房子现由大儿子居住，该认为是与大儿子换着住。3、(2017)晋1181民初2020号民事判决书,证明涉案房屋原告曾起诉过一次，法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原被告对相对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下:被告潘某原系原告赵某1的儿媳。2017年10月18日，原告以与本案相同事实相同案由向本院起诉，要求被告腾出诉争之房，本院经审理，于2018年1月29日作出(2017)晋1181民初2020号民事判决书，以诉争房屋所有权尚不明确，应先进行分家析产为由，驳回原告的诉讼请求。2019年7月10日，原告之子赵某2与被告潘某经本院判决离婚。现该判决已经生效。(2019)晋1181民初482号民事判决书中查明的事实为：被告潘某与赵某2于1997年在原告赵某1的宅院内修建东西房各四间、南房及厕所两间。2000年又修建5间楼板房。2012年8月6日，因孝义市城市规划大众路北延，孝义市崇文街办居义村民委员会与原告签订大众路拆迁补偿协议，将原告名下的住房及被告潘某与赵某2在该院中修建的房屋全部拆除。按照补偿协议，原告原建房产置换位于孝义市××村东户即涉案房屋（现被告居住）与××楼西户两套房屋，置换后有剩余的11平米，原告又加6万元购置4号楼1单元5层中户房屋一套，现由原告居住，该三套房屋均登记在原告赵某1名下。被告潘某与赵某2在原告宅院内所建房屋补偿款349026元系被告与赵某2共同财产，此款由原告实际领取。被告潘某与女儿现居住在诉争之房中，另一套20号楼1单元3层西户由原被告二子赵万海居住，原被告婚续期间共同购置的位于本市新义街机电厂的房屋一套，现由原被告长子赵万洲一家居住。该判决认定原被告的共同财产为：1、涉案居义村拆迁补偿款349026元。（离婚判决进行了分割）2、位于本市新义东街的机电厂住房**。并认定涉案三套补偿安置房均登记在原告赵某1名下，不属于原被告共同财产。本案审理中查明的事实与(2019)晋1181民初482号民事判决书相同。本案审理中，经调解，原告同意将原告现居住的××村中户让被告居住，被告腾出诉争房屋让原告居住，被告不同意此调解方案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告潘某现居住的诉争房屋系原告赵某1用原来的住宅拆迁后置换所得，所有权人为原告赵某1，原告有权要求被告腾出该住房。本院于2018年1月作出的（2017）晋1181民初2020号民事判决书中以家庭成员间未分家析产为由驳回原告的诉求。但在本院审理的原告之子赵某2与被告潘某的离婚纠纷一案中（2019）晋1181民初482号民事判决书，已经明确对包括诉争房产在内的财产作出了认定，诉争房产并不属被告潘某与赵某2的夫妻共同财产。现该判决书已经生效。被告潘某辩称，原告在交房时将涉案房屋钥匙交给被告大儿子，认为该房屋归被告大儿子所有。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，交付钥匙并不能导致不动产物权的变动，故本院不予认定。据此被告潘某无权占有属于原告的房产，因此原告依法应将诉争房屋腾出交付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：限被告潘某于本判决生效后三个月内腾出所占原告赵某1位于××村东户住宅一套，将房屋交付原告赵某1。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十一月十一日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执892号 申请执行人马宪东，男，回族，1989年10月20日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人陆志权，男，彝族，1979年12月15日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马宪东于2019年5月16日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2489号民事调解书向本院申请执行陆志权物权纠纷一案，执行标的20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人陆志权公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人陆志权名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人陆志权除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人陆志权限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人陆志权现下落不明，本院于2019年11月1日推送公安予以查找。本院于2019年10月21日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执892号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月一日 书记员  马关密
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5412号 慈溪市白沙路立聪针织厂、余立聪： 申请执行人吴健康与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11214号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴健康在本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5412号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：俞斌电话：6391****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3928号申请执行人：肖宇，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：云南英安航空有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黎桂英。申请执行人肖宇与被执行人云南英安航空有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终7237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南英安航空有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南英安航空有限公司名下有车牌号为云A612**金旅牌车辆一辆、云AF06**大马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南英安航空有限公司名下有银行存款18899.01元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢238号 申请执行人：李显军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：龚英，总经理。 本院在执行申请执行人李显军与被执行人成都世嘉羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8141号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金808380元、利息160000元及违约金，承担本案执行费14400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，该案在诉讼中，本院以（2018）川0121民初722号民事裁定书，裁定查封了被执行人成都世嘉羽绒有限公司所有的生产设备及生产资料（详见查封财产清单及现场照片），现该案已进入执行程序，上述保全措施已自动转为执行中的查封。经核实，本院查封的被执行人的上述财产设有抵押权，抵押价值约800余万元，另本院通过司法评估，评估公司出具的评估报告其价值为25.8万元，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述案情通报申请执行人后，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不处置上述财产，并同意解除对被执行人上述财产的查封措施，将上述财产退还被执行人。 本院认为，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能够向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不处置上述财产，申请解除上述财产的查封，且同意本案终结本次执行程序，本院已裁定解除上述财产的查封，并通知被执行人限期领取。故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终8141号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨槐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保634号 申请人：李莉，女，1972年5月6日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 被申请人：刘历，女，1972年10月10日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 被申请人：栗景新，男，1970年1月26日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 申请人李莉与被申请人刘历、栗景新民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘历、栗景新名下价值1,500,000.00元的银行存款或其他财产。申请人李莉以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘历、栗景新名下价值1,500,000.00元的银行存款或其他财产； 查封申请人李莉名下的房产[权利证号：房权证长房权字第××号；房屋坐落：朝阳区红旗街西四胡同；丘地号：××；建筑面积：147.81平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10946号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:陈燕青，男，1975年6月6日出生，汉族，住南安市。 被告：洪玉丹，女，1974年10月14日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年11月6日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告陈燕青、洪玉丹物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已初步达成和解意向为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币81元，减半收取为人民币42元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：黄某，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4716号 原告：李国，男，1976年7月23日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张林岗，男，1985年6月25日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：昌丽娜，女，1986年9月28日生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张连文，男，1971年11月4日出生，满族，教师，工作单位丰宁满族自治县土城镇土城中学。 原告李国与被告张林岗、昌丽娜、张连文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告张连文到庭参加了诉讼，被告张林岗、昌丽娜经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李国诉称：2018年9月18日，被告张连文为被告张林岗、昌丽娜向原告借现金五万元（50000.00元），张林岗、昌丽娜为夫妻关系，被告张连文为被告张林岗、昌丽娜的连带担保人，双方签署《借款合同》、《借款担保合同》，合同明确约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，借款到期后原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还借款人民币50000.00元及利息，利息从2018年9月18日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日，并由被告承担诉讼费。 被告张连文辩称：担保是事实，借款也是事实。 被告张林岗、昌丽娜未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告张林岗、昌丽娜系夫妻关系。2018年9月18日被告张林岗、昌丽娜通过被告张连文介绍向原告李国借款50000.00元，原告李国向自己亲属借现金50000.00元，通过被告张连文将现金50000.00元交给被告张林岗、昌丽娜。同时被告张林岗、昌丽娜与原告李国签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，于2019年9月18日以前还清本息，约定利息为月息2分，并约定逾期按日收取未付本息5‰的违约金，超过60日的按日收取未付本息2%的违约金。同日原告李国与被告张林岗、昌丽娜、张连文签订《借款担保合同》一份，约定借款金额50000.00元，借款期限一年，并约定担保人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同约定偿付到期应付款项，不论由何原因造成，对此到期应付款项，担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任。后来被告张连文于2019年9月2日给原告李国出了一份保证书。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告还借款本金50000.00元及利息。 本院认为：被告张林岗、昌丽娜向原告李国借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有原告李国与被告张林岗、昌丽娜签订的借款合同、原告李国与被告张林岗、昌丽娜、张连文签订的借款担保合同及被告张连文出具的保证书予以证实，本院可以认定借款事实的存在，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，故原告李国主张被告张林岗、昌丽娜应当偿还借款本金50000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告张连文对此笔借款承担连带担保责任。在借款时，原、被告双约定借款利息为年利率为24%，此借款利率符合法律规定，但是又约定了违约金，利息和违约金超出了法律规定的标准，此约定的违约金本院不予支持。被告张林岗、昌丽娜本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林岗、昌丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李国借款人民币50000.00元及利息（自2018年9月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告张连文对上述借款的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张林岗、昌丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢雪影
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7902号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：林年云，女，1973年8月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林年云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5353号原告：赵某1，男，1981年11月27日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：赵某2，男，1956年12月8日出生，满族，住盖州市。被告：赵某3，女，1986年10月23日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于鲅鱼圈区，面积72.46平方米（房权证号为50××36号），由原告赵某1和被告赵某2共同继承，价值10万元。二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告三人是父亲与子女关系。赵某2的妻子高玉娟于2011年4月19日因病去世，高玉娟生前与赵某2有一处房屋位于鲅鱼圈区.46平方米，房权证号为50××36号。高玉娟去世后，该房屋高玉娟所有的份额进行法定继承，因高玉娟的父亲高首恒、母亲陈秀兰均先于高玉娟死亡，故涉案房屋高玉娟所有份额的法定继承人为原告赵某1与被告赵某3二人。现在本案被告赵某3表示放弃继承高玉娟的遗产份额，所以涉及案件房屋就由原告赵某1与被告赵某2共同所有。本案原被告可以进行调解达成共识。综上所述，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，作出调解或判决。被告赵某2、赵某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某2名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：**）归原告赵某1与被告赵某2共同所有，被告赵某3放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费2300.00元，减半收取计1150元，由原告赵某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十一月六日法官助理王科文书记员李明月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1101号申请执行人万向东，男，汉族，1967年9月24日出生，拜城县检察院退休干部，住新疆阿克苏市。被执行人周琪程，男，汉族，1984年1月20日出生，个体，住库车县。本院在执行申请人万向东与被执行人周琪程借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人周琪程暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人万向东约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十一月二十二日书记员 陈钰尹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申260号再审申请人（案外人）：季利刚。被申请人（原审原告）：朱小妹。被申请人（原审被告）：刘菊萍。再审申请人季利刚对被申请人朱小妹与被申请人刘菊萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5489号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季利刚申请再审称，刘菊萍为逃避债务，与包括其闺蜜朱小妹在内的多名亲戚朋友多次虚构债权债务关系，虚假调解，侵害其合法债权；现刘菊萍在另案当中，已经因实施上述虚假行为而被镇江经济开发区公安机关立案逮捕，所涉民事调解书亦被撤销。故请求本院依法撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5489号民事调解书，诉讼费由刘菊萍、朱小妹承担。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘菊萍以案外人身份主张原审生效民事调解书侵害其合法债权为由向本院请求予以撤销的再审申请，是否符合本院受理再审案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”，同时结合该法第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。对上述规定，应理解为案外人对民事调解书不服而申请再审的，需以提出书面执行异议而被驳回作为前置条件，且仅能向原审法院申请，而无权直接向上一级人民法院申请。本案中，季利刚的再审申请并不符合申请再审的法定条件，其理由为：首先，就前置条件方面而言，在朱小妹与刘菊萍民间借贷纠纷一案中，季利刚并非当事人，仅属于案外人，在此情况下，季利刚对上述二人之间所形成的民事调解书以侵害季利刚合法权益为由申请再审，根据上述规定，需先行提出书面执行异议并被裁定驳回，现季利刚并未通过异议程序先行处理，故并不具备案外人申请再审的前提条件；其次，就再审法院而言，鉴于原审系由镇江市润州区人民法院审理并制作民事调解书，根据上述规定，即使季利刚已经具备了申请再审的前置条件，其也应当向镇江市润州区人民法院提出再审申请，而无权向本院提出，现其向本院申请再审，并不符合本院受理再审案件的法定条件。综上，季利刚的再审请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人季利刚的再审申请。审 判 长 章纯钢审 判 员 于 竞审 判 员 章晓东二〇一九年十一月十九日法官助理 杨智勇书 记 员 覃嘉茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2820号原告:郭桂英，女，汉族，1944年9月10日生，住山东省平原县。原告:夏宝顺，男，汉族，1966年3月26日生，住山东省平原县。原告:夏桂珍，女，汉族，1967年10月27日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：纪善玉，男，汉族，1982年10月20日生，住山东省平原县。原告郭桂英、夏宝顺、夏桂珍与被告纪善玉机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郭桂英、夏宝顺、夏桂珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭桂英、夏宝顺、夏桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂英、夏宝顺、夏桂珍撤诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，保全费220元，由郭桂英、夏宝顺、夏桂珍负担。审判员  侯志新二〇一九年十一月二十一日书记员  李拥斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6423号 起诉人：杨象虎，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:王忆泸，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:林朝芬，女，1954年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 起诉人:黄光华，女，1954年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 起诉人:邓咸文，男，1954年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 起诉人:陈映华，女，1953年11月10日出生，汉族，四川省南溪县号。 起诉人:曾开源，男，1943年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:杨孝君，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:黄哲堂，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 起诉人:马相，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 起诉人:陈海燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:张某，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 起诉人:黄正秀，女，1947年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:李久纯，女，1954年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 起诉人:梁国英，女，1951年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:侯慈志，女，1944年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:魏功叙，男，1940年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:邬书群，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 起诉人:李敏，女，1957年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:陈叙，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:邓跟宜，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:周仕蓉，女，1949年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:詹琳生，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 起诉人:段小立，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:张乔玲，女，1958年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人:秦家群，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人:李乐，男，1962年12月9日出生，汉族，住西藏定日县。 本院收到杨象虎等人的27份起诉状。起诉人杨象虎向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告巴中宏霞房地产开发有限公司和被告岳宏霞立即偿还原告借款本金及承担按照月利率1.8％计算的从2015年8月18日起的资金利息至付清为止；2、请求判令被告宜宾鼎融投资管理有限公司、被告李小东对上述借款及其资金利息承担连带偿还责任；3、请求判令四被告共同承担本案的律师费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告以出借方名义与作为借款方的被告巴中宏霞房地产开发有限公司和被告岳宏霞签订《投资居间服务合同》，被告宜宾鼎融投资管理有限公司作为居间方同时在合同上签字盖章。该合同约定:1、原告作为出借资金方向被告出借资金，用于被告巴中宏霞房地产开发有限公司短期周转，期限为共计6个月；2、出借资金收益为月收益1.8％；3、违约责任为:每日按出借金额和所欠收益总额的万分之十五支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告巴中宏霞房地产开发有限公司和被告岳宏霞共同向原告出具《借款收据》一张，载明:借款金额及还款日期等。同日，原告通过银行将借款汇入被告岳宏霞的银行账户。此后，被告巴中宏霞房地产开发有限公司和被告岳宏霞向原告支付了2015年以前的资金利息。为保证其余借款本金及利息的归还，2015年9月28日，被告宜宾鼎融投资管理有限公司及其法定代表人即被告李小东向原告作出《担保书》和《情况说明》，表示对上述借款承担担保责任。2016年6月13日被告四因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，2018年4月20日，被四川省宜宾市翠屏区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金二十万元。此后，被告巴中宏霞房地产开发有限公司和被告岳宏霞对其余借款本金及利息便再也没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院于2018年4月20日作出（2017）川1502刑初155号刑事判决书，认定了以下事实：2014年10月至2015年9月期间，李小东未经有关部门批准，以宜宾鼎融投资管理有限公司（以下简称鼎融公司）和四川融鼎信投资有限公司（以下简称融鼎信公司）名义提供投资居间服务，以投资巴中市宏霞房地产开发有限公司、仪陇雅颐服饰有限公司、泸州长江得利商贸公司、会理兴豫水电开发有限公司的相关项目为融资标的，安排上述两家公司员工在公众场合以向公众发放传单、口口相传等形式向社会公开宣传融资，承诺投资月息1.8%，在一定期限内以货币方式还本付息，吸收社会不特定人员的资金。在此过程中，李小东还伪造了巴中市宏霞房地产开发有限公司印章和法定代表人岳宏霞的印鉴，用于和集资参与人签订《投资居间服务合同》。经鉴定，李小东非法吸收公众存款金额共计5,970,000元，已经支付70名参与债权登记的集资参与人利息366,400元，扣除已付利息后的本金余额为5,603,600元。其中用伪造的巴中市宏霞房地产开发公司吸收款项总额为4,230,000元，已经支付的利息222,760元，扣除已付利息后的余额4,007,240元。判决：一、被告人李小东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴涉案财物返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。该判决中的财产刑部分经本院强制执行，因未发现被执行人有无可供执行的财产，已裁定终结本次执行。 根据本院刑事判决书认定的事实被告人李小东设立鼎融公司和融鼎信公司及伪造巴中市宏霞房地产开发有限公司印章和法定代表人岳宏霞的印鉴的行为是用于和集资参与人签订《投资居间服务合同》形式达到非法集资的目的，该行为系李小东个人的犯罪行为而并非由民事法律调整的民间借贷民事法律行为。且四川高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条：“借款人的借贷行为涉嫌犯罪或生效判决认定有罪，民间借贷案件的处理…借款人因借贷行为被生效判决认定为有罪，出借人以民间借贷纠纷为由起诉要求借款人承担民事赔偿责任的，在刑事判决未涉及追赃或者虽涉及追赃但出借人未获全部退赔的情况下，对出借人起诉要求借款人承担民事责任的，人民法院不应受理。”综上,起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对杨象虎、王忆泸、林朝芬、黄光华、邓咸文、陈映华、曾开源、杨孝君、黄哲堂、马相、陈海燕、张某、黄正秀、刘久纯、梁国英、侯慈志、魏功叙、邬书群、李敏、陈叙、邓跟宜、周仕蓉、詹琳生、段小立、张乔玲、秦家群、李乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 郭 佳 审判员 彭 路 审判员 邱 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭皓天 附：《起诉人清单》
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执619号 申请执行人:郑克元，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：谢拥军，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人郑克元与被执行人谢拥军健康权纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1281民初458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢拥军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑克元的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人谢拥军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢拥军立即向申请执行人郑克元赔偿经济损失67863.65元，并承担案件受理费772.5元、执行费929元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢拥军的银行存款61670元，并已经支付给了申请执行人郑克元。并调查了被执行人谢拥军名下的房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人谢拥军所在村委会调查反馈得知，被执行人谢拥军人员去向不清楚，无固定收入，在本村也无拆迁安置补偿款。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话短信的形式向申请执行人郑克元予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人郑克元未能提供被执行人谢拥军新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年11月6日对被执行人谢拥军限制高消费措施。 本院认为，被执行人谢拥军目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑克元也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨寓文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6134号 原告：吴波，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：张海敏，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告吴波与被告张海敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王丹华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2353号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街**恒地大厦**。法定代表人：曲剑。被执行人：乔文志，男性，1979年05月04出生，汉族。被执行人：张亮，男性，1981年10月19出生，汉族。被执行人：杨敏，女性，1985年08月15出生，汉族。本院在执行华安财产保险股份有限公司山西分公司与乔文志、张亮、杨敏保险纠纷一案中，本院于2019年5月20日依法立案执行，在执行过程中，2019年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)晋0105民初3424号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二〇一九年十一月十一日书记员 马宇峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4512号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：徐国峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住址湖北省大悟县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐国峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告徐国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐国峰向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金34306.57元；2、被告徐国峰向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月14日的欠款利息10694.88元，滞纳金、违约金及其他费用1970.40元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告徐国峰承担。事实与理由：被告徐国峰向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××25，此后被告徐国峰使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月14日，欠款本金34306.57元，利息10694.88元，滞纳金、违约金及其他费用1970.40元，合计46971.85元。原告广发银行武汉分行多次向被告徐国峰催收，但被告徐国峰至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年5月27日，被告徐国峰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告徐国峰在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告徐国峰申领资料进行审核批准后，向被告徐国峰发放了卡号为62×××25的广发银行信用卡。后被告徐国峰激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月14日，欠款本金34306.57元，利息10694.88元，滞纳金、违约金及其他费用1970.40元，合计46971.85元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告徐国峰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐国峰持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐国峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告徐国峰支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34306.57元；二、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、公告费7元，合计981元，由被告徐国峰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告徐国峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1315号申请执行人王三丰，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人左艳娥，女，1982年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。王三丰、左艳娥与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3063号民事调解书已发生法律效力，执行标的8018元。本院在执行王三丰、左艳娥与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3063号民事调解书确定的义务，给付申请执行人王三丰、左艳娥8018元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雨
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1216号 罪犯户富利，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省密山市，因强奸罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月11日以(2012)沈河刑初字第812号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，2018年2月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年3月22日起至2021年1月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯户富利减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年3月22日起至2020年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更904号罪犯向俊环，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013）郴北刑初字第294号刑事判决，认定被告人向俊环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。服刑期间因涉嫌漏罪。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年1月29作出（2014）郴苏刑初字第256号刑事判决，认定被告人向俊环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原判贩卖毒品罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金40000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元(已执行7000元)，罚金40000元(已执行)。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行，刑期自2013年2月26日起至2031年2月25日止。本院于2017年6月26日作出(2017)湘10刑更239号刑事裁定，对向俊环减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯向俊环减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向俊环在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向俊环在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向俊环在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向俊环减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月26日起至2029年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1198号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：王愿生，该行行长被执行人：张元春，女，汉族，1982年1月25日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：任涛涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与张元春、任涛涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元春名下所有豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆，任涛涛名下所有豫Ｍ×××**号车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一查封（扣押）被执行人张元春名下所有的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆二辆。二查封（扣押）被执行人任涛涛名下所有的豫Ｍ×××**号车辆一辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月十六日书记员  杨 海