内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终152号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1962年7月2日出生，汉族，人，小学文化，农民，捕前住内蒙古科尔沁右翼前旗索伦镇本街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年2月2日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。辩护人康曙光，内蒙古永烁律师事务所律师。原审被告人闫某，男，1979年11月26日出生，汉族，人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年2月2日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人梁某、闫某犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）内2221刑初35号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月7日18时许，被告人梁某驾驶×××号大江牌正三轮载客摩托车，由西向东行驶至××旗门前时，与前方同向郭凤森推行的三轮自行车相刮撞，致使郭凤森倒地，此时，闫某驾驶×××号铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至上述地点，因李国玉驾驶的×××号五菱牌小型普通客车为躲避倒在道路上受伤的郭凤森而逆行，闫某为躲避李国玉驾驶的车辆与倒地的郭凤森再次相撞，造成三车不同程度损坏，驾驶人闫某受伤、三轮自行车推行人郭凤森受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经检测，闫某血液中酒精含量为31.105mg/100ml。经鉴定，郭凤森系由于脑挫裂伤而死亡。经道路交通事故认定，梁某、闫某共同负本次事故的主要责任，李国玉负次要责任，郭凤森无责任。事故发生后，被告人梁某电话报案。另查明，事故发生后，被告人闫某被送往索伦镇卫生院治疗，后与家人前往乌兰浩特市入住旅店。当日办案民警将被告人闫某查获归案，闫某如实交代了自己的肇事经过，及其到乌兰浩特市不去医院而入住宾馆的真实原因，是因为自己肇事前喝酒了，怕被查出是酒驾的主观心态。案发后，被告人闫某积极赔偿被害人近亲属的经济损失50000元，与被害方达成和解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司电子发票复印件、梁某户口复印件，证实报案人使用156XXXX****的电话号报警的情况及156XXXX****电话号系属梁某妻子吴久兰的名下。2、户籍信息，证实二被告人的自然情况，已达到刑事责任年龄。3、查获经过、办案说明，证实科尔沁右翼前旗交警大队对本次交通事故的处理经过及各肇事当事人的到案情况，同时证实被告人闫某被他人带离事故现场到索伦卫生院包扎后没有到其他医院继续治疗而是入住乌兰浩特市旅店，过程中也没有报案的事实经过。4、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人梁某、闫某系有证驾驶，准驾车型情况及所驾驶车辆相关信息。5、当事人血样提取登记表、抽血照片及酒精检测报告，证实被告人梁某案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml，被告人闫某案发时血液中酒精含量为31.105mg/100ml。6、道路交通事故尸体检验报告、照片及情况说明，证实郭凤森系由于脑挫裂伤而死亡。7、第152221120180000168号道路交通事故认定书、兴公交复字结论【2018】第000027号道路交通事故复核结论及专业知识人员于鹏出庭对此事故认定书的说明，证实科右前旗交通警察大队受理此次交通事故的办案过程、事故责任认定依据路权、事故成因、各方所起的作用进行责任划分，本起事故是先由梁某驾驶的车辆与被害人刮撞，导致被害人倒地，后又因李国玉逆行致闫某再次撞到被害人，最后被害人死亡，故认定梁某和闫某承担主要责任，李国玉承担次要责任。及本案道路交通事故认定后，梁某对事故认定有异议申请复核，经兴安盟公安局交通警察支队复核，维持第152221120180000168号道路交通事故认定书。8、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆等情况。9、协议书、谅解书、收到条，证实被告人闫某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币50000元并得到谅解的事实。10、李国玉的证言，证实案发时自己驾驶×××号五菱宏光面包车由西向东行驶，看见前方发生交通事故，便逆行绕过伤者，后由东向西来了一辆二轮摩托车撞到躺在地上的人，之后民警赶到现场及现场人员情况、路况。11、徐淑英的证言，证实案发当天老伴郭凤森推行装着黄豆的三轮车拉着自己由西向东走到索伦镇气象站门前时，后面的一辆三轮摩托车与我们发生刮撞，老伴郭凤森被刮撞在道上趴着，自己被刮撞到沟里，之后发生什么就不知道了，后来听说老伴又被对面来的一辆摩托车给撞了，事故发生后，老伴死亡，自己受伤及郭凤森的家庭情况。12、丛喜彬的证言，证实2018年10月7日晚6时许，自己驾车经过案发现场时，看见郭凤森躺在公路上，当时还喘气，还看见一个人浑身是血躺在地上，之后自己就帮忙联系郭凤森的家人，当那个浑身是血的人站起来时，认出是我们同村的闫某，和他说话他也没答我，自己看见他满身是血就将他拉到索伦镇卫生院，过程中没有交流，喊他几句也没答，到卫生院后他的家人就来了，之后的情况就不清楚了。13、被告人梁某的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。14、被告人闫某的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同时供述事故发生后自己就晕了，不知道是谁把自己送到索伦卫生院包扎的伤口，后来和家人往乌兰浩特市来的时候，小舅子黄成光告诉自己撞到的是人，途中，交警给自己打电话，问自己在哪，自己告诉交警自己要去乌兰浩特，等到了乌兰浩特自己没去医院，住到了旅店，当时是怕交警抽血，因为自己驾车之前在家里喝了两瓶啤酒，出事以后害怕了，怕查出酒驾，就不敢去医院，直接住旅店了。被告人梁某的辩护人出示的不批准逮捕决定书复印件、不批准逮捕理由说明书复印件，用以证实本案事实不清，证据不足。科右前旗人民法院认为，不批准逮捕决定书和不批准逮捕理由说明书是检察机关在本案的审查批准逮捕阶段对涉案犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件的法律文书，具有阶段性和局限性，不是对犯罪嫌疑人能否定罪的最终结论；出示的五张照片，证实被害人没有右侧通行，应承担事故的一定责任的辩护观点，与本院查明事实不符，故对辩护人出示的上述证据，本院不予支持。被告人梁某、闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且共同负事故主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某、闫某犯交通肇事罪罪名成立。被告人闫某交通肇事后因受伤被他人带离事故现场，后又与家人前往乌兰浩特市入住旅店的行为，经查，被告人闫某在与家人前往乌兰浩特市的途中，办案民警已经与他取得联系，之后其家人也向其告知其发生交通事故且撞到人的事，但被告人闫某因害怕查出酒驾，在明知自己发生交通事故的情况下，为逃避酒精检测，未去医院治疗，选择直接入住旅店，其主观上具有逃避法律追究的故意。结合本案道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、查获经过、办案说明、被告人闫某的供述等证据，被告人闫某的行为应认定为交通肇事逃逸。对公诉机关认定被告人闫某交通肇事后逃离现场未认定逃逸的公诉意见，及被告人闫某及其辩护人认为其不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院均不予支持。对被告人梁某的辩护人认为被告人无罪的辩护意见，因其没有提供足够的证据证实其辩护意见成立，且本案事故的发生及被害人死亡后果系因多方当事人即梁某、闫某、李国玉的过错行为共同导致，各行为之间具有因果关系，不宜将哪方的行为单独进行评价，被告人梁某刮撞被害人致被害人倒地的行为，使被害人处于可能被过往车辆再次刮撞的危险境地，且被告人梁某事故后没有采取相应的避免再次碰撞的措施，客观上又导致了被害人死亡的结果，故其行为应当对被害人的死亡承担责任，对辩护人提出的被告人梁某无罪的辩护意见，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，综合全案证据，对被告人梁某的辩护人提出被告人闫某交通肇事后逃逸应承担全部责任的辩护意见，本院不予支持。被告人闫某当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。闫某的辩护人对被告人闫某可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人梁某案发后主动拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人闫某有期徒刑三年，缓刑四年；以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑一年。上诉人梁某的上诉理由和辩护意见，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应改判上诉人无罪。经审理查明，二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某、原审被告人闫某违反《中华人民共和国道路安全法》驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且共同负事故主要责任，其二人的行为已构成交通肇事罪，原审法院定罪准确。鉴于原审被告人闫某当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。鉴于上诉人梁某有自首情节，可从轻处罚。原审法院量刑适当。上诉人梁某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓红审判员 王志刚审判员 刘春刚 二〇一九年十一月十五日书记员 王 敏