wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1514号之十二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：宋玉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆合，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁春梅，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗良，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋玉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋玉霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉霞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初751号之三原告：张先吉，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县。被告：邹孔，男，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市秀山县，现住新乡县。被告：李伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住新乡县。被告：李法良，男，汉族，1982年4月10日出生，住新乡县。本院在审理原告张先吉诉被告邹孔、李伟、李法良借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹孔（身份证号为：）、李伟（身份证号为：）及李法良（身份证号为：）的存款共计210万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院已作出保全裁定。原告张先吉于2019年11月15日向本院提出解除被告李伟中国建设银行（账号：62×××50）账户的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李伟中国建设银行（账号：62×××50）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十一月十八日书 记 员  李盈利
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5550号李明哲：被执行人李明哲罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初421号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5550号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1052号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人韩建猛，男，1988年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。同年11月12日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人韩建猛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人韩建猛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日凌晨1时30分许，被告人韩建猛酒后驾驶×××号机动车从八一路戒毒所附近行驶至启明路26街111警务站路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩建猛每一百毫升血液中含乙醇153毫克，属醉酒驾车。   被告人韩建猛认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金2000元。   上述事实，被告人韩建猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、白某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人韩建猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩建猛归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪人罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩建猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月十二日   书记员 李鹏洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2157号之一 申请执行人：熊寿阳，男，1997年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘凤，女，1964年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行熊寿阳与潘凤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：潘凤于本判决生效后五日内偿还熊寿阳借款4万元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月29日起计算至本金偿清之日止，已支付16150元利息从中扣除）；案件受理费1160元，由潘凤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4874号原告：吕海岭，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。委托代理人：张大勇，系河南老君律师事务所律师。被告：皇永军，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：许俊杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告吕海岭与被告皇永军、许俊杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海岭委托诉讼代理人张大勇，被告皇永军到庭参加诉讼。被告许俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕海岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇永军偿还借款本金70000元及利息1073元（按月利率2%，自2019年8月30日至2019年9月23日），共计71073元，以后利息另计；2.被告许俊杰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月9日，被告皇永军经被告许俊杰向原告借款64400元，约定2018年6月16日偿还，因到期未还，被告皇永军向原告重新出具借条“现双方约定自借款日2018年6月9日起到2019年7月31日止，利息为月息2分，现本金息合计：捌万元整（80000元）”，被告许俊杰也对此借条进行担保。二被告承诺2019年8月30日之前还清80000元，如到期未还，继续按月息2分计算，现二被告已经偿还本金10000元，至今未偿还下余借款。被告皇永军辩称，借款属实，愿意偿还。被告许俊杰未答辩。在庭审过程中，原告吕海岭提供证据如下：1、2018年6月9日借条一张，证明被告皇永军向原告借款64400元，经被告许俊杰担保。2、2018年7月29日借条一张，证明被告皇永军从原告吕海岭处借到现金64400元整，担保人许俊杰，约定2018年6月16日还款，因到期未还，现双方约定，自借款日2018年6月9日起到2019年7月31日止，利息为月利率2%，现本金利息合计80000元整，被告皇永军承诺2019年8月30日前还清80000元整，如到期未还，继续按照月利率2%计算本息，债权人吕海岭有权通过法院起诉还款，因此发生的费用由被告皇永军全部承担，出借人吕海玲，借款人皇永军，担保人许俊杰分别签名捺印，留下手机号，落款时间2019年7月29日。3、2018年6月9日收条一份，证明被告收到吕海岭64400元整，月利率2%计算，收款人皇永军，担保人许俊杰分别签名捺印，同时书写有本人公民身份号码。被告皇永军对上述证据无异议。被告许俊杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告皇永军经被告许俊杰担保向原告借款64400元，约定2019年6月16日偿还，月利率2%，未约定担保方式及担保期限。2019年7月29日，原、被告三方约定，自借款日2019年6月9日起到2019年7月31日止，利息为月利率2%，现本金利息合计80000元整，被告皇永军承诺2019年8月30日前还清80000元整，如到期未还，继续按照月利率2%计算本息，债权人吕海岭有权通过法院起诉还款，因此发生的费用由被告皇永军全部承担，被告许俊杰继续为被告皇永军担保。2019年8月30日被告皇永军偿还本金10000元，至今未偿还下余借款及利息。本院认为，被告皇永军经被告许俊杰担保向原告借款事实清楚。现还款期限已过，被告皇永军应当承担还款责任。原告主张涉案借款本金为80000元（2019年8月30日被告皇永军已偿还本金10000元），并以此为基础计算利息，此计算利息的方式超过法律规定的最高年利率24%，本院不予支持。应当以涉案借款实际本金64400为基础，按月利率2%计算相应利息，而不是将利息计入本金。借款日2018年6月9日至2019年8月30日以本金64400元计算利息为18933.53元。2019年8月30日至2019年9月23日以本金54400计算利息为1030.40元。截止到2019年9月23日利息共计19963.93元，本息合计74363.93元。原告要求本息合计71073元，对其余3290.93元视为原告自愿放弃。原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告许俊杰应当承担连带保证责任，保证期间为六个月，涉案借款最后到期日为2019年8月30日，原告起诉之日为2019年9月23日，未超过保证期间，原告要求被告许俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇永军于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海岭借款54400元及利息16673元（按月利率2%计算至2019年9月23日），共计71073元；二、被告许俊杰对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告吕海岭的其他诉讼请求。案件受理费1576.82元，减半收取计788.41元，由被告皇永军承担，被告许俊杰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月十三日书记员  李泽中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10104号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张建馀，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张建馀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4346号上诉人（原审被告）：新乡六和饲料有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇工业集聚区工业路西。法定代表人：王春霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董贞贞，女，汉族，1980年1月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伟正，男，汉族，1986年2月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：郭启超，男，汉族，1983年2月19日出生，住卫辉市，现住卫辉市水晶城**。上诉人新乡六和饲料有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人王伟正、原审被告郭启超买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六和公司委托诉讼代理人董贞贞、尹延蓉，被上诉人王伟正及委托诉讼代理人李万龙，原审被告郭启超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六和公司上诉请求：依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1923号民事判决，驳回王伟正的诉讼请求。事实和理由：1、自2018年3月份开始到2018年9月17日六和公司业务员郭启超共计销售给王伟正饲料124.92吨，一审认定149吨是错误的。2、上诉人销售给王伟正用于喂养鹌鹑的高蛋白饲料与喂养鸡的饲料虽然包装相同，但不是同一款饲料，上诉人在销售时已经告知王伟正，王伟正使用鹌鹑饲料已经达到半年之久，价格也是当时双方当事人都认可的，也说明王伟正对饲料和价格是明知的和认可的，一审法院仅凭郭启超与王伟正的另一起案件，就认定上诉人销售给王伟正的鹌鹑饲料是鸡饲料、判决返还饲料款是错误的。3、本案已经超过诉讼时效。王伟正辩称：郭启超作为六和公司的业务员，在另一案件中认可卖给王伟正饲料149吨，故一审认定149吨是正确的。王伟正购买的是鹌鹑饲料，六和公司供应的是鸡饲料，有六和公司的包装袋能够证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭启超述称：1、郭启超对149吨有意见，公司开户和拉货都是有明细的，郭启超认为大概是110吨左右，以公司开票为准。2、3月份和客户沟通，因为在合作前必须把事实与客户说明，但是之前对方一直没有提出任何异议，到九月份以后客户以各种理由，拖欠的货款不给，出现了郭启超到延津法院起诉垫付货款的诉讼。王伟正向一审法院起诉请求：判令六和公司和郭启超共同退还饲料款62980元，赔偿损失10000元。一审法院认定事实：郭启超系六和公司业务员，王伟正系鹌鹑养殖户。双方均认可鸡饲料价格每吨2300元，鹌鹑饲料每吨2770元。2018年3月份开始到2018年9月17日六和公司业务员郭启超共计销售给王伟正饲料149吨，其中15吨，在郭启超诉王伟正支付饲料款一案中，延津县人民法院按每吨2300元的价格判决。郭启超未提起上诉。因此，六和公司向王伟正销售饲料系用鸡饲料袋包装的，应认定为六和公司销售给王伟正的饲料为鸡饲料。六和公司销售给王伟正的149吨饲料中减去已支付的15吨饲料，下余的134吨饲料应按鸡饲料每吨2300元计算价格。六和公司称销售给王伟正的饲料系鹌鹑饲料用鸡饲料包装袋包装无事实根据，且王伟正不予承认。双方当事人均认定鹌鹑饲料按每吨2770元计算价格，王伟正使用六和公司销售的鸡饲料134吨每吨多支付470元，共计多支付62980元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实、信用原则。郭启超作为六和公司的业务员向王伟正销售饲料，王伟正与六和公司建立了买卖合同关系，郭启超作为六和公司的业务员向王伟正销售饲料系职务行为，因此，六和公司销售的鸡饲料134吨每吨多支付470元，共计多支付62980元，该款应由六和公司予以退还。六和公司、郭启超称销售给王伟正的饲料系鹌鹑饲料用鸡饲料包装袋包装的，王伟正不予承认，六和公司、郭启超未提供相应的证据，因此，六和公司、郭启超的辩称理由不能成立，不予以支持。审理中，王伟正书面申请撤回要求赔偿损失10000元的诉讼请求，予以准许。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、新乡六和饲料有限公司于判决生效后五日内退还王伟正饲料款62980元。二、驳回王伟正的其他诉讼请求。受理费4099元，减半收取2049.5元，由新乡六和饲料有限公司承担。本院二审查明：郭启超系六和公司业务员，王伟正系鹌鹑养殖户。双方均认可鸡饲料价格每吨2300元，鹌鹑饲料每吨2770元，134吨饲料差价62980元。2018年3月份开始到2018年9月17日六和公司业务员郭启超共计销售给王伟正饲料149吨，其中15吨，在郭启超诉王伟正支付饲料款一案中，延津县人民法院按每吨2300元的价格判决。郭启超未提起上诉。六和公司向王伟正销售饲料系用鸡饲料袋包装的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六和公司称买卖饲料之前其已经与王伟正协商，用印有鸡饲料的包装袋装鹌鹑饲料，王伟正对此不予认可，六和公司也没有提供充分的证据证明其向王伟正交付的饲料系鹌鹑饲料。即使是按照其自身说法，包装袋上印的饲料名字与实际装的饲料不符，六和公司作为生产饲料的厂家，没有按照规定使用包装，导致案涉饲料是鸡饲料还是鹌鹑饲料无法查清，六和公司负有责任。王伟正作为鹌鹑养殖户，使用印有明显标志的鸡饲料包装袋包装的饲料，使用时间达半年，使用数量100多吨，称没有发现包装袋上印的是鸡饲料，没有及时主张权利，也不符合常理，对导致案涉饲料是鸡饲料还是鹌鹑饲料无法查清，王伟正也负有责任。因诉讼中，双方当事人均未提供案涉的、完整包装的饲料，致使案涉饲料是鸡饲料还是鹌鹑饲料无法确认，在此情况下，一审判决认定六和公司交付给王伟正的饲料是鸡饲料，并判决六和公司按照鹌鹑饲料与鸡饲料的差价全部返还不妥。因六和公司、王伟正均有责任，本院酌定六和公司退还差价的一半。综上所述，六和公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1923号民事判决第二项（即驳回王伟正的其他诉讼请求）；二、变更河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1923号民事判决第一项为：新乡六和饲料有限公司于本判决生效后十日内退还王伟正饲料款31490元。一审案件受理费2049.5元，由王伟正和六和公司各负担1024.75元。二审案件受理费1375元，由王伟正和六和公司各负担687.5元。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  倪文怡二〇一九年十一月五日书记员  文佳君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民申6号再审申请人（原审被告）：李学孔，男，1944年5月3日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人（原审被告）：翟秀春，女，1949年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。以上两申请人共同委托代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张俊平，女，1967年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：刘淑文，北京市京师（德州）律师事务所律师。再审申请人李学孔、翟秀春因与被申请人张俊平侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1402民初4692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学孔、翟秀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  李宝军人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月四日书 记 员  张 蔷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7609号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：吴学冬，男，土家族，1952年12月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告吴学冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月十二日书记员  王霞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3997号 原告：杨岚，女，1964年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理原告杨岚与被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告杨岚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨岚承担。 审判员  代建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许臻
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1879号罪犯邓喜平，男，1973年9月30日出生于湖南省永兴县马田镇邱家村**，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年12月25日作出(2013)郴北刑初字第344号刑事判决，认定被告人邓喜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓喜平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓喜平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓喜平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32770号 申请人：李步龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：翟连带，系广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：何志健，系广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：东莞东脉环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山富西街**，统一社会信用代码：9144190006851901X8。 被申请人：苏振贤，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省遂溪县。 申请人李步龙诉被申请人东莞东脉环保科技有限公司、苏振贤追索劳动报酬纠纷一案，申请人李步龙2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞东脉环保科技有限公司、苏振贤价值9500元的财产，申请人李步龙已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞东脉环保科技有限公司、苏振贤价值9500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁慧琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4662号 申请执行人深圳市信达祥珠宝发展有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**，统一社会信用代码91440300585649867F。 法定代表人郑国树。 被执行人北京金永恒商贸有限公司。住。住所地北京市朝阳区光华路****楼**织机构代码77954118-4。 法定代表人翁超凡。 被执行人翁超凡，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市信达祥珠宝发展有限公司与被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花、苏日明买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币1243590元及利息、律师费70000万、诉讼费24146元等，本院已于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本案扣划诉讼保全冻结的被执行人苏日明名下银行账户内的存款124万元至本院账户，被执行人苏日明为此另行诉讼申请执行人深圳市信达祥珠宝发展有限公司侵犯其财产权、名誉权，本院作出（2019）粤0303执保2478号民事裁定书，裁定冻结上述款项；本院多次通知被执行人翁超凡、翁瑞花来本院调查，均未果，在调查中发现被执行人翁超凡、翁瑞花仍在经营珠宝业务，但拒不履行生效法律文书确定的义务，现以涉嫌构成拒执罪移送公安机关处理。另，申请执行人亦未能提供被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花其他可供执行的财产线索。 本院认为，综上所述，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花新的财产线索或待被执行人苏日明另案诉讼结果，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6233号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。负责人冯献军，行长。被执行人程华峰，男，1962年08月06日出生，汉族，住新蔡县。被执行人仲从英，女，1963年07月01日出生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街中环路**，公民身份号码4128281963********。新蔡县南程庄粮油有限公司，住所地新蔡县工业集聚区（十里铺乡）。法定代表人程华峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3671号民事判决书，责令被执行人新蔡县南程庄粮油有限公司、程华峰、仲从英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县南程庄粮油有限公司、程华峰、仲从英银行存款或其它收益600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2640号之一申请执行人太仓斯迪克新材料科技有限公司，住所地太仓经济开发区青岛西路**。法定代表人金闯，该公司执行董事。委托代理人李侠、许修春，江苏紫东律师事务所律师。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**金桥汽配产业园**第**法定代表人周建丽，该公司董事长。太仓斯迪克新材料科技有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1582号民事调解书已经发生法律效力。因苏州天煜新材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人太仓斯迪克新材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的107844.13元及利息，执行费1518元。本院受理后，即向苏州天煜新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月11日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0506民初1582号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十三日书记员  董文佳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1377号申请执行人：高洪训，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路**。公民身份号码：4203021981********。被执行人：湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654952235。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人高洪训与被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪训于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的93143.4元的义务。本院于2019年8月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人高洪训，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人高洪训认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人高洪训亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初14号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高洪训发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执205号之一 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区。 授权代表人张晓琳。 委托代理人郑晓芳、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福建省天平燃料有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人董希铨。 被执行人林雪玲，女，汉族，1958年11月5日出生,住福建省宁德市福鼎市。 被执行人吴细泉，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省宁德市福安市。 被执行人董希铨，男，汉族，1956年11月28日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人陈寿英，男，汉族，1953年8月3日出生，住福建省宁德市福安市。 被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇虹桥南路****，统一社会信用代码9135098176406563XB。 法定代表人吴细泉。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省天平燃料有限公司、林雪玲、吴细泉、董希铨、陈寿英、宁德市辉武石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽09民初171号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽09民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路**。负责人：李杰，该行行长。被执行人：邱淑梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：乔贤普，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：滨州畅驰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇田庄子村。法定代表人：韩群，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人邱淑梅、乔贤普、滨州畅驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十一月十九日书记员  袁孟浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9555号原告：马莉伟，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：任绍坚，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告马莉伟诉被告任绍坚民间借贷纠纷一案中，因原告马莉伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一九年十一月四日代书记员  汪惠敏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保68号 申请保全人马桂英与被保全人王乐利财产保全执行一案，本院（2019）吉0403财保23号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行保全王乐利驾驶的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2019年11月4日在辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队扣押了王乐利名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403财保23号民事裁定书已保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十四日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢25号 申请执行人：通华财富(上海)基金销售有限公司，住所地上海市虹口区同丰路******。 法定代表人：沈丹义，执行董事。 委托代理人：周刚，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道**。 法定代表人：谈拥政，经理。 被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,,住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段****** 法定代表人：谈拥政，执行董事。 被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的通华财富(上海)基金销售有限公司与四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第445号赋予强制执行效力的债权公证文书，申请执行人于2019年7月25日申请恢复执行，其执行标的为6960万元（未包括利息），当日，本院决定恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定时间内报告了财产状况，但未履行还款义务。经司法网络查控系统没有发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月16日，本院收到乐山永鑫投资发展有限公司支付被执行人四川勃康建设工程有限公司的到期投资回报款500万元。该款项在扣除执行费后已支付申请执行人。 2019年9月1日，乐山永鑫投资发展有限公司向本院提交《关于支付“一纵两横”道路工程第二标段（高港大道）项目投资回报相关事宜的函》载明，目前，区财政正在积极筹集资金中，待资金到位后，我公司将及时支付四川勃康建设工程有限公司的投资回报款。 2019年10月16日，本院分别向中国人民财产保险公司乐山分公司、乐山市住房公积金管理中心发出《调查取证通知书》，调查被执行人谈拥政购买收益性保险产品和公积金余额情况，未发现有可供执行的财产。 2019年10月18日，申请执行人向本院提交书面《终结本次执行程序申请》载明，因乐山市五通桥区政府财政资金紧张，暂时无法安排资金用于支付被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司的应收款项，故申请终结本次执行程序，待提交允许时再申请恢复执行。 2019年10月21日，再次通过司法网络查控系统进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 乐山永鑫投资发展有限公司委托支付四川勃康建设工程有限公司的到期投资回报款，已支付给申请执行人通华财富(上海)基金销售有限公司，执行费也已上缴市财政。乐山永鑫投资发展有限公司向本院提交《关于支付“一纵两横”道路工程第二标段（高港大道）项目投资回报相关事宜的函》证明，暂时无法安排资金支付四川勃康建设工程有限公司的到期投资回报款。由于申请执行人没有提供可供执行的其他财产线索，本院也未查询到可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十一月一日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更591号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更591号罪犯李天道，男，汉族，1973年3月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字第00073号刑事判决，以被告人李天道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日、2017年12月26日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年五个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李天道在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得4个表扬，确有悔改表现。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天道减去自本裁定送达之日起至2020年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1637、1658、1663—1669、1673号 申请执行人：青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：王兆永，董事长。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路中东南侧div> 法定代表人：王彦增，该公司总经理。 被执行人：青州龙兴经贸有限公司，住所，住所地：青州市现代钢铁物流园div> 法定代表人：舒敏，公司经理。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧100米div> 法定代表人：王彦增，总经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧100米div> 法定代表人：许明永，经理。 被执行人：张爱萍，女，1961年1月26日生，汉族，住青州市， 被执行人：王彦增，男，1961年6月27日生，汉族，住青州市， 被执行人：王敏，女，1988年11月8日生，汉族，住青州市， 被执行人：许明亮，男，1976年10月21日生，汉族，住青州市， 被执行人：许明永，男，1975年1月14日生，汉族，住青州市， 被执行人：夏宪迎，男，1970年1月1日生，汉族，住青州市， 被执行人：山东尊泽投资发展有限公司，住所，住所地：青州市君怡都古玩****div> 法定代表人：舒凤琦，总经理。 被执行人：舒敏，女，1972年1月2日生，满族，住青州市， 被执行人：舒凤琦，女，1964年4月8日生，满族，住青州市， 被执行人：霰青青，女，1987年9月13日生，汉族，住青州市， 被执行人：霰云东，男，1965年1月3日生，汉族，住青州市， 被执行人：窦丽娟，女，1958年1月1日生，汉族，住青州市， 被执行人：青州市宝昌钢材有限公司，住所地：，住所地：青州市北环路v> 法定代表人：窦丽娟，总经理。 被执行人：田愿昌，男，1962年4月13日生，汉族，住青州市， 本院在执行申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人青州市四通物资有限公司、青州龙兴经贸有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、张爱萍、王彦增、王敏、许明亮、许明永、夏宪迎、山东尊泽投资发展有限公司、舒敏、舒凤琦、霰青青、霰云东、窦丽娟、青州市宝昌钢材有限公司、田愿昌借款合同纠纷一案中，经查，青州市人民法院以（2016）鲁0781执2035-2039、2041-2043、2098、2099号执行裁定书查封被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州市黄楼街道办事处中国（青州）北方花卉苗木国际交易中心的土地。后潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07执监20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32号执行裁定书指定诸城市人民法院执行，现因被执行人未能协助办理产权手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州市黄楼街道办事处中国（青州）北方花卉苗木国际交易中心的土地证号为青国用（2014）第220**土地使用权。续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月十九日 书记员  王蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5799、5798、5794、5791、5800、5796号申请执行人毕秋生，男，汉族，1964年8月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李宁，男，汉族，1986年5月19日出生，住驻马店驿城区。申请执行人刘来到，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人毕国友，男，汉族，1957年3月20日出生，住驻马店驿城区。申请执行人毕保德，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周趁意（又名周春意），男，汉族，1953年3月8日出生，住驻马店驿城区。被执行人刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住驿城区。申请执行人毕秋生、周趁意、毕保德、毕国友、刘来到、李宁与被执行人刘军土地租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘军的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初121号公诉机关XX城县人民检察院。被告人田张欣，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省渭南市XX城县，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月5日被XX城县公安局取保候审，同年10月8日被XX城县人民检察院取保候审。辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】98号起诉书指控被告人田张欣犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。期间附带民事原告人权某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，附带民事原告人撤回附带民事诉讼，2019年11月6日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人田张欣及辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月22日23时15分许，被告人田张欣饮酒后驾驶陕EXXXXX小型普通客车沿青正街由南向北行驶至一路口（澄星花苑小区附近）时，与头西尾东权某某停放在道路北侧的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。随后民警将田张欣带至XX城县医院抽血。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人田张欣血液中乙醇含量为147.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。XX城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田张欣应负事故的全部责任。被告人田张欣对酒精浓度检验意见书无异议，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田张欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田张欣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人田张欣能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田张欣拘役三个月，并处罚金5000元。被告人田张欣之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人田张欣系初犯、偶犯，醉酒驾驶机动车虽发生交通事故，但犯罪情节轻微，积极赔偿并取得谅解，有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、立案决定书、被害人权某某陈述、证人谢某某、郑某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、抽血照片、道路交通事故扣车审批表、行政强制措施凭证、事故车辆放行通知单、身份证、驾驶证复印件、陕EXXXXX车、陕AXXXXX车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、田张欣、权某某的驾驶证信息查询结果单、陕EXXXXX车的强制险保险单、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、告知笔录、和解协议、收条、谅解书等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人田张欣违反道路交通管理法规，醉酒驾车在道路上行驶，14759100其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人田张欣能坦白供述全部犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。且社区同意将被告人田张欣接收为矫正人员，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田张欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      刘长生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理      王  纯书 记 员    王思雨 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执396号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王胜武，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人王胜武罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日移送该案申请执行，要求被执行人王胜武依法分别缴纳罚金6000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  付 博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1624号之二 申请执行人王建伟，男，1982年7月14日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人尹卫贵，男，1978年6月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王建伟与被执行人尹卫贵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人尹卫贵支付申请执行人王建伟价款20600元及利息、律师费2500元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费189元、执行费247元。 执行立案后，本院向被执行人尹卫贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹卫贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹卫贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹卫贵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人尹卫贵名下浙Ｊ×××××众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月16日，暂未发现被执行人尹卫贵有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人尹卫贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹卫贵作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹卫贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹卫贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十六日 代书记员 沈姣姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5268号申请人曾圣。被执行人杨深思。申请人曾圣与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币695000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1488号之一 申请执行人：毛雄英，女，1986年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人毛雄英与被执行人余登亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初20000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人毛雄英向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有巨额债务，目前下落不明。本院已在另案中对余登亚采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。余登亚名下银行存款共计1000余元。本院已冻结被执行人银行账户。余登亚名下位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋已于2019年6月份被我院拍卖成功，所得款项已于2019年6月份分配完毕。现被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年11月21日，本案已执行到位0元，未执行到位50000元、受理费525元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛雄英。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘应江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6962号原告：开远文兴林木种植有限公司，住所红河州开远市解化厂中学后山苗木基地。法定代表人：王文昌，总经理。委托代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张云海，男，汉族，1986年9月29日生，公司员工。特别授权代理。被告：昆明金利马热力设备有限公司，住所昆明市关上民航路官渡区乡镇企业局**。法定代表人：王昆鹏。被告：云南滇美园林有限公司，住所昆明市富民县永定街道办事处小麦竜村。法定代表人：刘乔木。被告：刘江，男，汉族，1964年10月6日生，住昆明市官渡区。被告：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日生，住昆明市官渡区。本院于2019年6月12日立案受理原告开远文兴林木种植有限公司与被告昆明金利马热力设备有限公司、云南滇美园林有限公司、刘江、曾淑平企业借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远文兴林木种植有限公司撤回对被告昆明金利马热力设备有限公司、云南滇美园林有限公司、刘江、曾淑平的起诉。案件受理费45860元，减半收取22930元由原告开远文兴林木种植有限公司承担，其余22930元退还原告开远文兴林木种植有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周春丽人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕静玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1269号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8764号民事裁定书，在办理原告郭光平与被告牛利来、张莉霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告牛利来、张莉霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，牛利来未发现可供执行的财产线索，对张莉霞的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3985号 申请执行人：四川华电燃料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区蜀绣西路******，统一社会信用代码915100005707414769。 法定代表人：郭强，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.系该公司总经理、执行董事。 被执行人：重庆魁力商贸有限责任公司，住，住所地重庆市万州区新乡镇场上商注册号500101000025312。 法定代表人：张兆云，系该公司执行董事、经理。 申请执行人四川华电燃料有限公司与被执行人重庆魁力商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6614号民事判决书已发生法律效力。四川华电燃料有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1071566.55元及孳息、案件受理费14611元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2521号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：王奔，男，1988年9月18出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 委托诉讼代理人：王振芳，该行个人贷款部风险经理。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告王奔、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 轩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1363号之三 申请执行人：陈家文，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐思东，男，汉族，1971年9月20日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈家文与徐思东建设工程分包合同纠纷一案，经本院依法调查，现双方达成和解协议，申请执行人同意暂时停止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终155号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 康
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保302号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街。负责人：周祥斌，系该支行行长。委托代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人：尹刚刚，男，汉族，1989年11月13日出生，住：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底红苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：尹刚刚。申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹刚刚、娄底红苹果装饰设计工程有限公司名下价值47万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以公司名下所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹刚刚、娄底红苹果装饰设计工程有限公司名下价值47万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6331号 关于申请人林进同与被申请人王锦强财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2923号申请执行人宁远县人民法院刑事庭。被执行人杨文明，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人杨文明罚金纠纷一案中，被执行人杨文明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初495号刑事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1852号之五申请执行人：季克彩，女，1972年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，住牡丹区。本院于2019年07月29日冻结了被执行人张学连在中国建设银行4340622300660836_156_1账户内存款人民币3771.82元，现因被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学连在中国建设银行4340622300660836_156_1账户内存款人民币1543842.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1273号 原告：于海滨，男，1966年4月30日出生，住牡丹江爱民区。 被告：高菲，女，1989年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。 原告于海滨与被告高菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于海滨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海滨以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许于海滨撤诉。 案件受理费8079元，减半收取计4039.50元，由于海滨负担。 审判员 汪 淯 二〇一九年十一月五日 书记员 薛智心
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4344号原告：裴卫军，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李运州，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告裴卫军与被告李运州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告裴卫军到庭参加诉讼，被告李运州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数按照月息2分计算自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月，被告向原告借款4万元，2019年3月15日，被告向原告出具借条，并约定月息2分。被告没有履行归还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李运州未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运州向原告裴卫军共计借款122000元，陆续向我还款82000元，经双方对账后被告李运州向原告裴卫军借款40000元。并于2019年3月15日向原告裴卫军出具借条一份并载明：“今借到现金40000元，该借款是从2014年11月份起借，月息每月为800元，止今未付。借款人李运州”。后经原告裴卫军多次向被告李运州催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告裴卫军向被告李运州提供借款后，被告李运州未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告裴卫军要求被告李运州偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告裴卫军要求被告李运州支付借款利息（以40000元本金为基数，按照月息2分计算自2014年11月1日起诉之日起至实际给付完毕之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告李运州支付借款利息（以40000元本金为基数，按照月息2分计算自2014年11月1日起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李运州自本判决生效之日起十日内给付原告裴卫军借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月息2分计算自2014年11月1日起至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收费400元，由被告李运州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇一九年十一月五日书记员  薛纪爽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督11号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。 被申请人：汤勇，男，1958年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人汤勇申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人汤勇的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人汤勇的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人汤勇的支付令申请。 本案申请费1721元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹丰璠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初865号原告：刘玉明，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，住所地辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李久林，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：刘瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：陈志刚，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。负责人：张友林，总经理。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告刘玉明诉被告刘瑞祥、李久林、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，2018年11月22日，被告李久林驾驶被告刘瑞祥所有的冀Ｃ×××**号混凝土搅拌运输车在喀左县卧虎沟乡顾杖子二号隧道倒车时，将原告所有的EC240型挖掘机撞坏。被告李久林驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿车辆维修费86400元，误工损失71982元，并负担诉讼费及邮寄费。被告李久林辩称，我是刘瑞祥雇佣的司机，是履行职务过程中发生的事故，应由刘瑞祥承担赔偿责任。被告刘瑞祥辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实。因原告有过错，故在交强险责任限额内同意赔偿；在商业三者险部分，同意按责任比例赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年11月22日11时33分许，被告李久林雇佣的司机驾驶被告刘瑞祥所有的冀Ｃ×××**号混凝土搅拌运输车在喀左县卧虎沟乡顾杖子二号隧道倒车时，将原告所有的EC240型挖掘机撞坏。二原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告张占波负事故的次要责任；原告付新朝负事故的主要责任。原告付新朝在喀左县中心医院住院治疗16天，二级护理，出院诊断：股骨转子骨（右）折等。出院医嘱:休息三个月，每隔一个月复查X光片，术后二年视骨折愈合情况取出内固定物等，共支付合理的医疗费31846.57元、交通费300元。其中被告张占波给付10228元。原告王秀芹在喀左县中心医院门诊检查医疗，但未住院，支付医疗费1707.24元。车主张占波将号牌为辽Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本案在审理过程中，原告付新朝要求对摩托车损失、后续治疗费另行主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张占波应当负事故的次要责任；原告付新朝应当负事故的主要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张占波按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。二原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告付新朝需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二原告主张赔偿营养费没有依据，该请求应予驳回。被告张占波已付的款项，扣除其应当负担的部分，余额部分，原告付新朝应予返还。此款从被告保险公司赔偿付新朝的赔偿款中扣除。综上，原告付新朝诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费31846.57元，交通费300元，护理费2310.40元（144.40元×16天），伙食补助费800元（16天×50元），合计35256.97元。原告王秀芹合理的损失为医疗费1707.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付新朝医疗费等项损失合计21699.03元【其中交强险责任限额赔偿12610.40元；商业三者险责任限额赔偿9058.63元（35256.97元-12610.40元）×40%】。此款给付原告付新朝11591.03元（21699.03元-10228元+120元）；给付被告张占波10108元（10228元-120元）。款汇双方提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王秀芹医疗费682.90元（1707.24元×40%）。款汇王秀芹提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告付新朝、王秀芹要求赔偿营养费的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告付新朝负担180元，由被告张占波负担120元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月六日书记员  朱兴亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13932号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴先军，男，1971年12月22日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴先军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴先军支付本金163962.07元及息费、一审案件受理费1790元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11642号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执865号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2307051960********。被执行人：蒋平西，男，1959年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2307051959********。被执行人：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2308021983********。本院在执行高淑娟、蒋平西、蒋振兴罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2661号之三 原告：郑丙昌，男，1978年11月出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：山东昱斯达建筑工程有限公司。住所地：德州市陵城区北园小区。 法定代表人：崔洪玉。 被告：唐宝安，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告郑丙昌与被告山东昱斯达建筑工程有限公司、唐宝安建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告山东昱斯达建筑工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为：原告申请对部分被告撤诉是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告郑丙昌撤回被告山东昱斯达建筑工程有限公司起诉。 审判员  陈成亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卫杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初687号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李明，男，1982年2月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人李明曾因盗窃，分别于2006年9月14日被行政拘留十日；于2008年3月13日被行政拘留五日；于2018年9月5日被行政拘留二日。被告人李明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李明判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月期间，被告人李明至苏州市相城区阳澄湖镇思贤路永创工地生活区盗窃3次，窃得财物可计算价值部分共计人民币456元。具体分述如下：1.2019年8月2日下午，被告人李明至苏州市相城区阳澄湖镇思贤路永创工地生活区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人薛某停放在该处电动翻斗车内价值人民币456元的电瓶4个。2.2019年8月3日上午，被告人李明至苏州市相城区阳澄湖镇思贤路永创工地生活区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人薛某停放在该处电动翻斗车内的电瓶4个。3.2019年8月4日上午，被告人李明至苏州市相城区阳澄湖镇思贤路永创工地生活区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人卜某停放在该处电瓶车内的电瓶3个。被告人李明归案后，如实供述自己的罪行。被告人李明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李明有多次违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起，至2019年12月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2814号之一 申请执行人：徐锦，女，1985年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9761号民事判决书，于2019年7月5日立案执行申请执行人徐锦与被执行人谢琦剑民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250712元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢琦剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢琦剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢琦剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢琦剑作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人谢琦剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐锦，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱利芝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1175号 申请执行人李甲字,男，1973年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省安岳县。 被执行人刘平，男，1986年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行李甲字申请执行刘平合伙协议纠纷一案中，经法院网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人刘平除有银行存款已被本院强制扣划，向申请执行人支付了37000元外，其他无可供执行财产，且长期不在户籍地居住，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1175号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2727号 原告：张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县新港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇。 法定代表人：张莹，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 本院于2019年7月18日立案受理了原告张和庆诉被告繁昌县新港镇人民政府合同纠纷一案。2019年11月26日原告张和庆向本院申请撤回起诉。本院认为，张和庆向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张和庆撤回起诉。 本案案件受理费13600元（原告张和庆预交），减半收取计6800元，由原告张和庆负担。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  邢献芝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘家煜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10377号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：黄宗风,男，1980年7月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告黄宗风金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄宗风名下价值7万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄宗风名下价值7万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十一月八日书记员 刘姗姗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保894号   被保全人：王建红。   本院在执行王建红其他案件中，本院对被保全人王建红保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1196号 关于执行刘玉喜（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，刘玉喜申请执行的83.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1691号申请执行人王学利，男，汉族，1974年10月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX410231052。被执行人侯登波，男，汉族，1986年10月8日出生，河南省镇平县人，现住延安市罗家坪，公民身份号码：41132XXXX610084899。王学利申请执行侯登波租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学利依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元、案件受理费700元。被执行人依法应承担案件执行费950元。执行中查明：1.本院向被执行人侯登波送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人侯登波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。4.本院对被执行人侯登波采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人侯登波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王学利释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员  李 国 才  1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执600号之二申请执行人江苏申凯包装高新技术股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放镇中通路**，统一社会信用代码：9132020077866449XE。法定代表人陈岳锋，该公司经理。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司。。住所地：湖北省应城市四里棚盐环路**统一社会信用代码：914209817987940057。法定代表人林华，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏申凯包装高新技术股份有限公司与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏申凯包装高新技术股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。案件执行中查明：因被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司账户存款111081.69元被本院依法划拨，其所有的车辆查封暂无法变现。本案应执行债权180784.8元，已执行111081.69元，剩余债权69703.11元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初725号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十一月十三日书记员  周慧玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保517号申请人：李玉林，男，汉族，1978年11月8日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被申请人：韩政，男，汉族，1976年11月23日出生，住址濮阳市。申请人李玉林根据已生效的（2019）豫0902民初1268号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求对被申请人韩政名下银行账户62×××41中的450000元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人李玉林出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玉林向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩政名下开户行为中国工商银行濮阳县支行账号62×××41，金额为450000元人民币，期限为一年。案件申请费2820元，由申请人李玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月一日书记员  焦 倩
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终999号上诉人（原审原告）王胜芝，女，汉族，1952年9月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，该市市长。上诉人王胜芝因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政复议告知书一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。王胜芝原审诉称，2016年，襄阳市襄城区民政局以王胜芝母亲尹光英之孙王银有私家车为由，取消尹光英的低保，行政复议及诉讼都维持了取消尹光英低保的决定。尹光英已逾百岁，且与王银分开生活。王胜芝申请襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）对尹集乡人民政府（以下简称尹集乡政府）、襄阳市襄城区低保局审批低保政策不公开不平等行为申请行政复议，襄城区政府不予答复处理，王胜芝向襄阳市政府对襄城区政府不予答复处理的行为申请行政复议，襄阳市政府作出襄政行复告字〔2018〕27号行政复议告知书，告知其行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。王胜芝不服，提起本案诉讼，请求法院撤销该行政复议告知书，判令襄阳市政府受理其行政复议申请并作出行政复议决定。原审法院经审理查明，尹光英与王胜芝系母女关系，二人均系尹集乡青龙村村民。王银系王胜芝小儿子。2008年，尹光英所在村委会为尹光英申请办理了低保待遇。2016年3月，襄阳市襄城区民政局按照湖北省民政厅鄂民政函〔2016〕36号《关于集中开展城乡低保家庭经济状况信息核对工作的紧急通知》要求，对全区城乡低保、五保对象及其共同生活家庭成员的户籍、车辆登记等信息进行核对，发现与尹光英共同生活的家庭成员王银名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的东风标致轿车。2016年4月，襄阳市襄城区民政局以申请人财产超出低保认定标准为由，停发了尹光英的低保金。尹光英、王胜芝对襄阳市襄城区民政局停发低保金的行为不服，向襄阳市政府提起行政复议。2017年3月20日，襄阳市政府作出襄政行复决字〔2017〕24号行政复议决定，维持襄阳市襄城区民政局作出的停发尹光英低保金的行政行为。尹光英与王胜芝不服，诉至襄阳市襄城区人民法院，该院经审理作出〔2017〕鄂06**行初77号行政判决，驳回尹光英、王胜芝的诉讼请求。王胜芝、尹光英不服上诉，原审法院于2017年11月23日作出〔2017〕鄂06行终136号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月26日，王胜芝以襄阳市襄城区低保局、尹集乡政府为被申请人，青龙村村民委员会为第三人，对被申请人和第三人审批低保政策不公开、不透明、不平等的行为，向襄城区政府申请行政复议。2018年12月7日，王胜芝又以襄城区政府不予答复处理为由，申请襄阳市政府对襄城区政府不予答复处理行为进行复议。襄阳市政府收到申请后，于2018年12月14日作出襄政行复告字〔2018〕27号行政复议告知书，告知其复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。王胜芝对该告知行为不服，诉至法院。原审法院认为，本案争议的焦点问题有二：一是襄阳市政府对王胜芝作出的行政复议告知书是否具有可诉性；二是王胜芝本案提起的行政复议事项是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。关于第一个焦点问题，从襄阳市政府对王胜芝所作告知书内容上看，该告知书实质是对王胜芝提起的行政复议申请作出的不予受理决定，因而具有可诉性。关于第二个焦点问题，根据本案相关证据材料可以认定，襄阳市襄城区民政局2016年4月停发尹光英低保金的行为，已经襄阳市政府作出襄政行复决字〔2017〕24号行政复议决定，且被生效行政判决所拘束。在尹光英低保金问题已经司法处理终结的情况下，王胜芝又以襄阳市襄城区低保局、尹集乡政府、青龙村村民委员会审批低保政策不公开、不透明、不平等为由，向襄城区政府申请行政复议，因王胜芝所反映的这一问题并不是一个可复议的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。本案中，当事人双方虽未提交证据证明襄城区政府是否进行了答复，但由于王胜芝所反映问题的答复对王胜芝的自身权利义务并不产生实际影响，故该答复或不予答复行为同样不是一个可复议的具体行政行为。因此，王胜芝后来又以襄城区政府不予答复处理为由，向襄阳市政府申请行政复议，襄阳市政府认为王胜芝的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，并将这一事实告知王胜芝并无不当。综上，王胜芝要求撤销行政复议告知书的诉讼请求依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王胜芝的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王胜芝负担。王胜芝上诉称，其向襄阳市政府提出的襄阳市襄城区低保局、尹集乡政府、青龙村村民委员会审批低保政策不公开、不透明、不平等及襄城区政府对其申请不答复不处理的行政复议申请属于行政复议范围，原审判决驳回其诉讼请求系适用法律法规错误。请求本院：1.撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初466号行政判决；2.撤销襄阳市政府襄政行复告字〔2018〕27号行政复议告知书；3.判令襄阳市政府受理王胜芝的行政复议申请并作出行政复议决定。襄阳市政府未提交书面答辩意见。上诉人王胜芝及被上诉人襄阳市政府向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院对本案证据的认定意见与原审法院一致，对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，根据原审判决查明的案件事实，王胜芝对襄阳市襄城区低保局、尹集乡政府、青龙村村民委员会审批低保政策不公开、不透明、不平等的行为（以下简称申请处理的行为），向襄城区政府提出要求答复及处理的申请，后因襄城区政府未作出相应答复及处理，王胜芝对襄城区政府的上述不作为行为及申请处理的行为一并向襄阳市政府申请行政复议。对于王胜芝提起的该行政复议申请，应当根据其申请内容分别予以判明。首先，对于其申请处理的行为，问题的实质乃是王胜芝质疑襄阳市襄城区民政局2016年4月停发尹光英低保金行为的合法性，而停发尹光英低保金行为经襄阳市政府作出襄政行复决字〔2017〕24号行政复议决定予以维持后，王胜芝不服提起行政诉讼，襄阳市两级人民法院经审理作出生效行政判决，驳回了王胜芝的诉讼请求。根据生效行政判决的既判力及司法终局原则，王胜芝对停发尹光英低保金行为的合法性已不得再行争议。同时，襄城区政府也不是其该项行政复议申请的适格的被申请人，故王胜芝提出的该项行政复议申请不符合行政复议受理条件。对于王胜芝认为襄城区政府对其申请不答复处理的不作为行为，由于其申请处理的行为本身已经不得再行争议，且对王胜芝自身的权利义务不产生实际影响，所以也不属于法定行政复议范围。综合以上两点，襄阳市政府以行政复议告知书的方式告知王胜芝申请事项不属于行政复议范围，该告知内容并无不当。原审判决驳回王胜芝的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王胜芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王胜芝负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗