西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异204号申请执行人：任宏卫，男，汉族，1970年10月4日出生，住址西安市。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子佛，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：西安海明餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010469861058XW。法定代表人：任战虎，该公司经理。第三人：任锋波，男，汉族，1978年3月29日出生，住址陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。第三人：童志华，男，回族，1966年3月20日出生，住址甘肃省平凉市崆峒区。第三人：扈晨霞，女，汉族，1973年6月10日出生，住址西安市莲湖区XX巷省。本院在执行申请执行人任宏卫与被执行人西安海明餐饮管理有限公司（以下简称“海明公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人任宏卫于2019年8月9日申请变更第三人任锋波、童志华、扈晨霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人任宏卫称：申请变更第三人任锋波、童志华、扈晨霞为（2017）陕0104执恢665号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与西安海明餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）陕0104执恢665号，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00294号民事判决书已经生效。海明公司至今未能履行生效判决确定的义务。2019年3月26日，海明公司在西安市工商行政管理莲湖分局申请公司简易注销，并于2019年7月17日注销完毕。申请人认为，海明公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条及第二十三条规定，申请贵院将本案被执行人由海明餐饮公司变更为其股东任锋波、扈晨霞与童志华，由任锋波、扈晨霞与童志华对海明公司的债务承担连带清偿责任。第三人任锋波称：任锋波在西安海明餐饮管理有限公司设立时已足额实缴了出资，履行了出资义务。对于海明公司的负债，应该由海明公司的财产偿还。任锋波与第三人扈晨霞于2009年共同出资设立海明公司，公司设立时，答辩人、扈晨霞二人足额缴纳了出资人民币壹拾万圆，西安航达会计师事务所有限责任公司的“西航会验字（2009）434号”《验资报告》对出资情况进行了验资，确认二位股东已经实缴出资10万元。海明公司作为有限责任公司，任锋波作为发起人，在足额履行认缴的出资额后即履行完毕了对海明餐饮公司的全部义务，海明公司在经营过程中产生的所有债务，均应由海明公司承担；其次，第三人任锋波并未对海明公司进行注销，注销海明公司、在清算报告或者股东承诺书上签字等事宜，任锋波均不知情，因此，任锋波不应对海明公司的债务承担连带清偿责任。任锋波在设立海明公司后，仅仅是进行财务投资，并未参与公司的经营，公司的实际负责人为案外人杜立海（2013年至2017年期间公司的负责人）及海明公司的法定代表人任战虎（2017年至今为公司的负责人）。任锋波对海明公司的经营情况不了解，直到本案发生后，任锋波去工商局查询才得知海明餐饮公司进行了简易注销程序，公司已经被注销。任锋波并未参与注销海明公司，也没有在登记机关要求提交的“清算报告”或“股东承诺书”上签字。根据相关法律规定，任锋波并未向登记机关申请注销海明公司，注销海明公司系公司负责人的个人行为，与任锋波无关，申请人以此要求追加答辩人为被执行人显然与法相悖，不应当得到支持。综上所述，申请人请求变更答辩人为被执行人，连带清偿海明公司注销前的债务，没有事实及法律依据，应予以驳回。 第三人扈晨霞称：我只是参与了投资，份额很少，公司经营也没有参加，公司其他的情况都不清楚，注销情况也不清楚，我认为自己不应该承担责任。被执行人西安海明餐饮管理有限公司第三人童志华经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：原告任宏卫与被告海明公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年4月28日作出（2014）莲民初字第00294号民事判决书，判令海明公司于本判决书生效后十日内支付原告任宏卫货款109417元。任宏卫于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的116468元。本院于当日立案执行，执行案号（2014）莲执字第01042号。2017年6月26日，本案恢复执行，案号（2017）陕0104执恢665号。2018年9月13日，本案裁定终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               申请人任宏卫提供的关于海明公司工商档案登记基本情况记载：海明公司成立于2009年12月18日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，其中任锋波出资7.5万元，扈晨霞出资2.5万元，出资时间为2009年12月7日。2009年12月10日，西安航达会计师事务所有限责任公司作出“西航会验字（2009）434号《验资报告》，载明股东任锋波缴纳的货币资金出资7.5万元，股东扈晨霞缴纳的货币资金出资2.5万元，均已于2009年12月7日缴存于贵公司在西安市商业银行翠华路支行的（人民币）临时账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX5586）。2010年1月6日，海明公司股东变更，任锋波将其持有的海明公司20%股份共计2万元转让给童志华；2016年11月12日，任锋波将其持有的海明公司5.5万元股权全部转让给任战虎，同意股东任锋波退出公司。2016年11月28日，海明公司法定代表人由任锋波变更为任战虎。2019年3月26日，海明公司申请简易注销登记，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。股东任锋波、扈晨霞、童志华在《全体投资人承诺书》上签字，承诺：“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”2019年3月27日，海明公司在《各界导报》上刊登了公司营业执照正副本及税务登记正副本丢失，声明作废的公告。2019年7月16日，海明公司申请了简易注销手续，在申请书“适用情形”一栏勾选“无债权债务”、“债权债务已清算完结”选项，在“申请人承诺”一栏注明：“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任。”并由 海明公司盖章，海明公司法定代表人任战虎签字。 本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。任宏卫与海明公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00294号民事判决书判令海明公司于本判决书生效后十日内支付原告任宏卫货款109417元， 故股东任锋波、扈晨霞、童志华注销海明公司，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结情况不符合法律事实。故申请人任宏卫申请变更第三人任锋波、扈晨霞、童志华为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人任锋波、扈晨霞、童志华为（2017）陕0104执恢665号案件的被执行人，对海明公司的债务共同承担责任。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                   审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1