wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特53号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：于海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人于海龙、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）132号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人于海龙、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人于海龙称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）132号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人于海龙工资人民币3025元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。于海龙为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬3025元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3475号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨儒，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：昆明市官渡区杨儒服装经营部，注册号：530111600963326。住所:昆明市螺蛳湾国际商贸城**13标段****。经营者：杨儒。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨儒、昆明市官渡区杨儒服装经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨儒、昆明市官渡区杨儒服装经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨儒在昆明市公安局车辆管理所登记的普吉牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30971元，未受偿人民币30971元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初277号公诉机关罗山县人民检察院.被告人严某某，男，1987年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月14日被杭州铁路公安处德清派出所抓获，当日被临时羁押，2018年3月22日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月14日被罗山县公安局取保候审，2019年4月11日被罗山县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。被告人徐某某，男，1953年10月3日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月26日被罗山县公安局取保候审，2019年4月11日被罗山县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人严某某、徐某某犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人严某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日16时许，罗山县竹竿镇王集村街道居民喻某无端阻拦运砂车从门前通过被报警，罗山县竹竿镇派出所民警出警赶到现场对喻某强制传唤，被告人严某某、徐某某进行阻止，其中严某某对辅警吴某进行殴打，徐某某对民警程某进行殴打。经鉴定，吴某外伤构成轻微伤。被告人严某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；被告人徐某某有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。公诉机关建议被告人严某某判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。上述事实，被告人严某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人吴某、程某陈述，证人徐某、喻某证言，被告人严某某、徐某某供述，视频光盘一张、现场照片、鉴定书、行政处罚决定书、谅解书，到案经过、无前科证明、户籍证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人严某某、徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。二被告人暴力袭警，依法从重处罚。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了二被告人适用社区矫正的调查评估意见。根据二被告人犯罪情节、及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人严某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十一月五日书 记 员 胡波文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29396号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：李翠芬，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：广西荔浦县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币39426.63元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年10月01日起至2019年05月10日的违约金为15010.20元，计算方式为：39426.63元×24%÷365天×579天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币18577.44元；共计73014.27元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月12日，被告李翠芬与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000151号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币70000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年01月12日至2019年01月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000013的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年01月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000.00元人民币的贷款。但自2017年09月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年09月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币39426.63元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）己在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1625元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5678号 原告：曾志伟，男，1965年5月22日出生。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化紫名都盛世装饰有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路(恒福一品****)。 法定代表人：朱少华。 被告：朱少华，男，1937年10月23日出生，汉族。 被告：阳海峰，男，1990年6月4日出生，汉族。 被告：陈亮，男，1988年12月28日出生，汉族。 被告：李攀，男，1990年2月21日出生，汉族。 被告：唐政（曾用名唐正），男，1989年1月7日出生，汉族。 曾志伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判决六被告承担连带清偿责任双倍返还原告定金40000元，设计费2888元。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将其位于飞达商业广场2802号房屋的装修发包给被告施工，合同约定总金额为148931元，工期为90天。原告先向被告支付设计费2888元和20000元定金以担保合同的履行，后原告于2019年7月29日突闻被告解散公司停止经营，原告马上赶至被告处，但发现被告早已人去楼空。事发后，原告经工商查询得知，被告于2019年3月27日将注册资本由500万元变更为50万元，被告于2019年7月26日由有限责任公司变更为自然人独资企业，原股东阳海峰、陈亮、李攀、唐政退出，新股东朱少华进入，朱少华已是年过八旬的老人。上述变更后仅三天，被告便人去楼空。原告认为，被告原股东是有计划地恶意减少注册资本、滥用公司法人独立地位和股东有限责任达到逃避债务的目的，故原股东应为公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，怀化紫名都盛世装饰有限责任公司成立于2017年10月31日。该公司于2019年3月27日将注册资本由500万元变更为50万元；2019年7月26日，该公司将股东陈亮、李攀、唐政、阳海峰变更为朱少华（年过八旬），将法定代表人由陈亮变更为朱少华，将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。原告陈述该公司收取了其装修款，并且于2019年7月29日停止经营、无人办公。本院认为，被告的上述行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾志伟的起诉。 本案受理费436元，退回原告曾志伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年十一月十日 代理书记员  李一君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14465号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，经理。被执行人和彦潮，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李文芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人郭德民，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人新乡市路丰运输有限公司，住，住所地新乡市南环李村路口**房一社会信用代码：914107000664546977。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15821号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保40号申请人：朱玲珑，男，1981年6月26日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。被申请人：何政，男，1968年7月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人朱玲珑于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何政名下的银行存款或同等价值的财产在216923.17元范围内采取诉前财产保全措施，申请人朱玲珑以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号PZDM201943030000000084）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人朱玲珑对被申请人何政名下的银行存款或同等价值的财产在216923.17元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费1605元，由申请人朱玲珑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月四日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3929号罪犯李爱国，男，1970年5月2日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年6月8日作出（2015）曲刑初字第189号刑事判决，以被告人李爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币一百二十三万九千元依法继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李爱国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李爱国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审261号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人杜香利，女，1970年3月13日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第188号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第188号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人杜香利未经审批，占用土地253.75平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人杜香利作出内自然资监罚决字（2019）第188号《行政处罚决定书》：限杜香利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人杜香利送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月6日向被执行人杜香利送达了催告书，被执行人杜香利在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第188号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第188号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1386号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：邓晓辉,男,1969年6月8日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓晓辉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1386号执行案件对邓晓辉罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执713号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广耐洁日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5059号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广耐洁日用品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执713号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10031号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1625号之六被执行人薛晓洪，潜山市黄铺镇望虎村长河组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1625号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人薛晓洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓洪在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币76904.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5372号   原告：赵养亮，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区鑫漾装饰装修工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：黄琛。   原告赵养亮诉被告西安市鄠邑区鑫漾装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告赵养亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告赵养亮撤回起诉。   案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵养亮负担。                               审判员 高军社                      二〇一九年十二月二十六日                         书记员 马晓雅      1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4106号原告：凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇文峰村村委会办公楼后面，统一社会信用代码为91520327MA6HQNMP23。法定代表人：罗前方，公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公司工作人员。被告：刘灿，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司诉被告刘灿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司于2019年11月21日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由凤冈县宝诚汽车维修服务有限公司负担。审判员  安康二〇一九年十一月二十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1776号申请执行人：刘金柱，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:赵文飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人刘金柱与被执行人赵文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京0119民初1570号民事判决书，确定：一、赵文飞于判决生效后七日内偿还刘金柱借款2万元；二、赵文飞于判决生效后七日内向刘金柱支付以2万元为基数，自2012年9月13日起至款付清之日止，按照年利率5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由赵文飞负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人赵文飞未按期履行法律义务，刘金柱向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵文飞送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵文飞名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款8186．2元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵文飞采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人赵文飞纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘金柱。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人刘金柱释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1089号 申请执行人：翁学鹏，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 本院在执行申请执行人翁学鹏与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人山东景芝建设股份有限公司于2019年9月20日向本院提出书面执行异议，认为本院所查封的被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司所有的位于安丘市景芝镇后院村公司内的财产为其留置的山东瑞亿医疗用品有限公司留存物，而非潍坊亿康彩印包装有限公司所有。请求中止对涉案财产的评估拍卖等执行行为。2019年9月20日申请执行人游培金向本院提起执行异议，本院认为，本院已立案受理，涉案财产的所有权及其它权利，有待执行异议经过法定程序结束后才能确定是否对该案财产进行处分，现执行异议案件尚在处理过程中，并以该案裁判结果作为本院对已查封财产是否变价处理依据。此外被执行人现无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止本院（2019）鲁0784执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢282号之一 申请执行人王北平，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人樊莉，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人王北平与被执行人樊莉借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民二初字第414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王北平于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月15日向被执行人樊莉送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊莉名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年8月5日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人樊莉的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中，前往被执行人樊莉住所地调查，查明被执行人樊莉已不在此地，去向不明。 2019年10月12日，本院对被执行人樊莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为653394.44元，已执行到位0元，尚有653394.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭 圣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6149号上诉人（原审被告）：义乌市金鹁鸪家政服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路**义乌人力资源产业楼**，统一社会信用代码：91330782MA2DCUYG7J。法定代表人：傅江平。被上诉人（原审原告）：于丽娟，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：傅健兰，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市金鹁鸪家政服务有限公司因与被上诉人于丽娟及原审被告傅健兰合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市金鹁鸪家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市金鹁鸪家政服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元（已减半收取），由上诉人义乌市金鹁鸪家政服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈海威
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初236号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李永辉，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被慈利县公安局取保候审，同年10月11日慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年11月6日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李永辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日19时许，被告人李永辉酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车载其儿子及其朋友康某、黄某从慈利县城出发前往张家界市武陵源区，其驾车行驶至常××广场××公路时，被执勤交警现场查获。经当场对李永辉进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127.9ｍｇ／100ｍ1、137.3ｍｇ／100ｍｌ、132.8ｍｇ／100ｍ1，民警随即将李永辉带至慈利县人民医院进行抽取血样。2019年8月7日，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的李永辉血样中检测出乙醇成分，乙醇浓度为144.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人李永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，报案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，证人康某、黄某的证言，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字【2019】468号检验报告，被告人李永辉的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李永辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永辉案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李永辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李永辉应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执914号 本院立案执行的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与于佳强借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人于佳强5150元，本案执行费50元由被执行人于佳强交至本院。其余金额申请人深圳博泽商业保理有限公司申请放弃，现本案已经全部执行完毕，申请人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4302号申请执行人杨玲（曾用名蒋婷玉），女，1976年11月4日出生，汉族，住宜兴市。被执行人仲春虹，男，1966年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人周志华，男，1948年10月4日生，汉族，住宜兴市。杨玲与仲春虹、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0282民初4037号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：仲春虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨玲借款10000元及利息（自2018年4月18日起至实际付清之日止，按月息两分计算）。周志华对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告仲春虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由仲春虹、周志华负担。该款已由杨玲垫付，仲春虹、周志华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨玲。因仲春虹、周志华未按该判决书确定的义务履行，杨玲于2019年7月10日向本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过短信平台向被执行人仲春虹、周志华送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年9月24日、2019年11月11日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人仲春虹、周志华名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款3300.01元，扣除执行费50元后将余款3250.01元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人在宜兴地区没有房产登记，没有公积金开户，被执行人仲春虹名下有号牌为苏Ｂ×××**、沪Ｃ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，但三部车辆均已接近报废且下落不明，此外无其他财产可供执行。4、本院于2019年11月8日前往被执行人的登记住址宜兴市××村前谈墅**寻找被执行人，但未见其行踪，据当地村委工作人员介绍，被执行人长年在外，下落不明，因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2019年10月19日对被执行人仲春虹、周志华采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2098号罪犯蒋文，男，1983年7月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年3月22日作出(2013)衡中法刑一初字第04号刑事判决，认定被告人蒋文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年3月21日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2387号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李冬生，男，1990年1月1日出生，汉族。被告：怀化市中远房地产开发有限责任公司（原湘西自治州中远房地产开发有限公司），住址：怀化市鹤城区湖天大道新时代广场****。法定代表人：陈昱彰。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告李冬生、怀化市中远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元、公告费260元，共计652.5元，由原告中国建设银行股份有限公湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 龙雪梅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3085号戴桂秀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人戴桂秀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特689号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执383号 孙亚兵： 你与张强机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋0431民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张强于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款82923.17元； 2、负担案件受理费3115.42元，申请执行费1191元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计87229.59元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月五日 书记员 闫锦琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7996号申请执行人卢某某，男，汉族，1978年11月15日出生，住定边县定边镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人郝某某，男，汉族，1980年8月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人卢某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人卢某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郝某某在住房公积金的存款账户，申请人同意就只冻结被执行人郝某某在住房公积金的存款账户进行偿还借款，并申请撤回执行。执行费300元由被执行人郝某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十一月二十八日 书记员    马潇阳 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执219号之一申请人：于德平，男，汉族，1960年7月31日出生，住烟台经济技术开发区。申请人：于青，男，汉族，1983年5月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：蒋金花，女，1963年5月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人于德平、于青与被执行人蒋金花健康权纠纷一案中，申请人向本院提出申请执行，本院已立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经查，被执行人蒋金花名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋金花名下的位于烟台经济技术开发区古现金凤小区27号楼1804号房产。二、被执行人蒋金花负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒋金花可以使用被查封的财产，但因被执行人蒋金花的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十一月七日书记员  许 侠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之四申请执行人：陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在中国邮政储蓄银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初748号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫俊，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2008年1月17日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2017年10月2日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被平舆县公安局判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年9月17日被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年3月22日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因酒后驾驶机动车于2019年10月13日被平舆县公安局执勤民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人闫俊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人闫俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日18时28分许，被告人闫俊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县郭楼镇花桥路由北向南行驶至花桥路1公里附近时，被平舆县郭楼镇派出所巡逻民警查获。经鉴定，被告人闫俊血样中的乙醇含量为92.75mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人身安全检查笔录、平舆县公安局郭楼派出所巡逻查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、驾驶人员信息查询结果单、前科证明、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初204号、（2017）豫1723刑初1163号刑事判决书、平舆县郭楼镇曹寨村委会证明、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2014号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫俊到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚承诺书》，可依法对其从宽处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人闫俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月十二日书记员  李政锦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8849号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘爱娟，女，1976年8月30日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘爱娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8849号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2022号之一申请执行人：赵回龙，男，1947年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑志强，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵回龙与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1045号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵回龙向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人郑志强返还申请执行人赵回龙180000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑志强名下车牌号浙Ｋ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人郑志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志强拒不履行又未交付车辆，本院已对被执行人郑志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵回龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3579号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：黄鑫宁，男，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告黄鑫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12249号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，住天津市津**。被告：深圳市十年贸易有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道松白路裕丰工业园****C。法定代表人：邓俊超，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院于2019年11月25日受理原告肖国亮与被告深圳市十年贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告明确表示拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇一九年十一月二十六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6423号 申请执行人程琳，女，1968年9月28日出生，住金华市。 被执行人吕庆涛，男，1987年4月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程琳与被执行人吕庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0702民初5887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的48275元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保159号 申请人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市。 法定代表人李伟峰，局长。 被申请人李家湖，男，1982年5月20日出生，汉族，住临湘市。 被申请人李优秀，女，1983年7月1日出生，汉族，住临湘市。 申请人临湘市卫生健康局与被申请人李家湖、李优秀征收社会抚养费一案,本院已依法冻结了被申请人李家湖、李优秀在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1347号原告：郭启印，男，1960年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：邸素英，女，1960年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。系原告妻子。被告：王伟，男，1992年1月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。原告郭启印与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启印及其委托诉讼代理人邸素英、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启印向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告订立的房屋租赁协议；2、被告支付拖欠原告房屋租金24300元整（最终金额以被告实际退还原告出租房屋日期计算）；3、被告交还原告出租房屋；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于桥西区的两间门脸房，租期3年，每年租金1.5万元。租金每年6月7日由被告交付原告。协议签署后，原告将房屋交付给被告，被告却以资金周转不开为由，迟迟不能支付原告首年度1.5万元租金；后在原告多次催要下，被告在2017年11月前后分两次支付了9000元租金，剩余6000元未能支付。时至2018年6月7日，已经到了下一年度房屋租金交付日期，原告仍未支付。目前被告拖欠原告租金2.43万元（包括800元场地使用费），为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，原告所诉数额不对，800元的场地使用费不认可，房租还差2.1万元，不是原告所说的2.43万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月7日签订房屋租赁协议一份，约定被告王伟租赁原告郭启印所有的位于张家口市桥西区新公路南侧2楼1层两间门脸房。约定租赁期限为36个月，王伟每12个月交纳一次房租，提前30天预付下一年房租，房租每年15000元。水、电、煤气、卫生及物业管理费由被告王伟交纳，被告王伟支付原告郭启印押金2000元。2017年6月7日原告郭启印将房屋交付给被告王伟，王伟未支付房租，于同日给郭启印出具了15000元的欠条一张。2017年11月份，王伟分两次给付郭启印房租共计9000元。2018年6月7日，被告王伟未按照合同约定给付原告郭启印房屋租金15000元。原告郭启印在庭审中另主张场地使用费800元、电费1130元，电表钱200元，被告王伟均予认可。以上事实有原、被告的陈述及原告郭启印提交的双方签订的房屋租赁协议一份、2017年6月8日被告王伟给原告郭启印出具的欠条一张在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了房屋租赁协议，形成了租赁合同关系，双方应当遵守合同约定的义务，原告郭启印已经将房屋交付给被告王伟使用，被告王伟应当依照合同的约定支付房屋租金（扣减被告王伟已经支付的押金2000元）及其产生的电费等其他费用。合同签订后，被告王伟未按合同约定，履行交付租金义务，原告要求解除租赁协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十六条、第二百二十六条、的规定，判决如下：一、解除原告郭启印与被告王伟签订的房屋租赁协议。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内，一次性给付欠付原告郭启印2017年6月7日至2019年6月7日的房屋租金19000元（自2019年6月8日至被告实际腾房之日止的租金按照每日41元计算至实际腾房之日）、场地使用费800元、电费1130元，电表200元，共计21130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十一月一日法官助理侯云飞书记员武立果
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：孟令东，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：孟令勇，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：孟令杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人孟令东、孟令勇、孟令杰金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4679号之一 申请执行人黄钱国，男，1947年3月15日出生，住瑞安市。 委托代理人洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场****，组织机构代码:558633480。 法定代表人虞冠生。 被执行人虞冠生，男，1964年6月12日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人黄钱国与被执行人冠达控股集团有限公司、虞冠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6456号民事判决书已于2019年07月04日发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人虞冠生向申请执行人偿付案款7000000元及利息；2、被执行人冠达控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人冠达控股集团有限公司、虞冠生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4679号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽和，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：辜质法，广东四时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广新，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人杨丽和因与被申请人李广新租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2019）粤01民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨丽和称，本案应进入再审。2017年3月9日，李广新在广州市荔湾区经济联社“三资”交易服务中心竞得“海南十社灰地地块1”的经营使用权，地块的权属单位为荔湾区中南街道海南联社第十生产队。之后李广新将该地约1.5亩转让给杨丽和用于经营花木，收取杨丽和13万元的场地使用费。杨丽和得到该地后，即搭棚准备经营花木，但搭建的棚还没经营即于2017年5月份被城管拆除，杨丽和无法经营，即退地并要求李广新退款。一二审判决认为涉案土地属于农用地，应按土地性质使用土地，而杨丽和提交的证据不能证明涉案土地不具备经营农业项目的条件，杨丽和不能经营涉案土地的责任不在于李广新，明显是认定事实不清。李广新把涉案土地转让给杨丽和是用于经营花木，是双方都说好的，花木就属于农业项目，而经营花木必须搭棚，但涉案土地城管不许搭棚，李广新把不具备经营花木条件的土地转让给杨丽和经营花木，导致合同无法履行，负有过错责任，李广新应赔偿杨丽和由此而造成的损失。另外，李广新声称13万元是补偿他该土地的前期投入，但又不能提供证据证明该土地他有前期投入，所以一次性补偿李广新13万元显失公平；租赁合同期限是10年，杨丽和使用该地的时间才一年，即使13万元没有全部退还，也应退还13万元的9/10；本案二审庭审中，李广新承认后来他把该土地转租给别人，二审判决对此事实只字不提，李广新把土地租给杨丽和，一次性收取13万元的场地使用费(租金和押金另外收取)，仅出租一年又转租给别人获得收益，李广新双重得利，为公平起见，李广新应退还给杨丽和13万元的全部或部分。本院认为，杨丽和的再审申请理由与其一审起诉及二审上诉理由一致，且在租赁期间，城管部门因其违章建设，限期拆除搭建的棚架，并非禁止其使用该地块，故杨丽和要求解除合同的理由不能成立，一二审判决对此均已作认定。对于再审申请，杨丽和没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，对其再审申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽和的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡奕坚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3556号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：柴伟伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告柴伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初314号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任延鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年11月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审，2019年7月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年8月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年8月22日以中检公诉刑诉【2019】298号起诉书指控被告人任延鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月8日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、蔡世维出庭支持公诉，被告人任延鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任延鹏与被害人王某1系同学关系,任延鹏假称给王某1介绍女朋友后，自己冒充该“女朋友”李某某，并以微信“朵児”为名与王某1网上谈起恋爱。2018年8月至10月间，任延鹏假冒女朋友李某某的身份共骗取王某1款物合计人民币45,599.98元。具体犯罪事实如下：8月16日，被告人任延鹏冒充女朋友李某某，骗取被害人王某1为其购买任天堂牌switch游戏机一台，经鉴定价值人民币2，600元。8月21日、22日、9月3日，被告人任延鹏冒充女朋友李某某，以购买理财产品为名，分别骗取被害人王某1微信转款人民币10，000元、10，000元、7，500元。8月13日、28日、30日、9月8日、15日，被告人任延鹏冒充女朋友李某某，以借款等名义分别骗取被害人王某1微信红包、微信转款人民币100元、99.99元、99.99元、200元、5,000元。10月8日，被告人任延鹏冒充女朋友李某某，以任延鹏能为被害人王某1办理大连市自来水公司事业编制工作为名，骗取被害人王某1微信转款人民币10，000元。被告人任延鹏系被抓获到案。到案后，赃款已经返还给被害人并取得其谅解。公诉机关认为，被告人任延鹏无视法律，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任延鹏签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人任延鹏与被害人王某1系同学关系。任延鹏假称给王某1介绍女朋友后，自己冒充该“女朋友”李某某，并以微信“朵児”为名与王某1网上谈起恋爱。2018年8月至10月间，任延鹏假冒李某某的身份共骗取王某1款物合计人民币45,599.98元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月16日，被告人任延鹏冒充李某某，骗取被害人王某1为其购买任天堂牌switch游戏机一台，经鉴定价值人民币2，600元。2、2018年8月21日、22日、9月3日，被告人任延鹏冒充李某某，以购买理财产品为名，分别骗取被害人王某1微信转款人民币10，000元、10，000元、7，500元。3、2018年8月13日、28日、30日、9月8日、15日，被告人任延鹏冒充李某某，以借款等名义分别骗取被害人王某1微信红包、微信转款人民币100元、99.99元、99.99元、200元、5,000元。4、2018年10月8日，被告人任延鹏冒充李某某，以任延鹏能为被害人王某1办理大连市自来水公司事业编制工作为名，骗取被害人王某1微信转款人民币10，000元。2018年11月7日，被告人任延鹏被抓获到案。到案后，其所骗赃款已经全部返还给被害人并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话号码查询、入所健康检查表、谅解书；被害人王某1的陈述；证人李某、薛某、郭某的证言；被告人任延鹏的供述；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2019）26号价格认定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料等。本院认为：被告人任延鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，金额为人民币45，599.98元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任延鹏实施多起诈骗，依法予以从重处罚；鉴于其当庭如实供述犯罪事实，现已返还全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人任延鹏的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任延鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  程 晨二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 兴
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执33号之七申请执行人：薛秀荣，女，汉族，1972年12月4日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张运环（系申请执行人之夫），1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，格尔木市恒汇通典当行有限责任公司法定代表人，住格尔木市。被执行人：刘保良，男，1970年8月20日生，汉族，河北省衡水市景县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人薛秀荣与被执行人刘保良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1783号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款9万元、负担案件受理费1025元。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。2019年11月1日被执行人刘保良向本院出具还款承诺书，承诺2020年1月31日前支付执行款91025，交纳案件执行费1265元；本院冻结的被执行人刘保良的财产在刘保良未履行完执行款和执行费之前不解除冻结；如被执行人违反还款承诺，申请执行人可就逾期未付款项向本院申请恢复强制执行。2019年11月4日申请执行人向本院递交申请书，同意被执行人的还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十一月五日书记员 李 磊 生
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2921号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈湘玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：方初松，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人陈湘玲因与上诉人方初松名誉权纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初642号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈湘玲上诉请求：1、判令方初松停止侵权，并对方初松予以训诫，责令其具结悔过；2、判令方初松向陈湘玲书面赔礼道歉，并通过在其朋友圈发布道歉信的方式为陈湘玲消除影响、恢复名誉；3、判令方初松赔偿陈湘玲精神损失10000元；4、本案一、二审诉讼费由方初松承担。事实和理由：陈湘玲是方初松与勤丰印刷公司之间印刷旅游画册的居间介绍人，因陈湘玲和勤丰印刷公司负责人上门催讨款项，方初松恼羞成怒，制作了大量包含陈湘玲不雅文字、图像发送到陈湘玲和黄英姿及施先生的微信上，故意对陈湘玲进行侮辱、谩骂，给陈湘玲造成了巨大的精神、名誉侵害，构成了人格权侵权。 方初松辩称，我方的答辩意见和我方的上诉状陈述的意见一致。 方初松上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈湘玲立即当面道歉，并在当事微信群道歉，消除影响，同时通过闽南日报头版进行公开道歉；2、判令陈湘玲赔偿方初松精神抚慰金20000元；3、判令陈湘玲承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：陈湘玲将方初松的名片发布在“漳州各地广告行业群”大的群，并在下方@群内所有人名片中的这个人是个无赖，大家有业务来往的要小心”等对方初松伤害、诽谤的言论，侵害了方初松人格、名誉。 陈湘玲辩称，陈湘玲所述“这个人是个无赖，大家有业务来往的要小心”是因为方初松拖欠印刷公司款项，这个属于客观事实，同时该言语也不存在侮辱性、人身攻击的性质，同时方初松也没有证据证明陈湘玲的行为导致其社会评价降低和名誉权受损。。 陈湘玲向一审法院起诉请求：1、判令方初松停止侵权，并对方初松予以训诫，责令其具结悔过。2、判令方初松书面赔礼道歉，并通过在朋友圈发布道歉信的方式为陈湘玲消除影响，恢复名誉。3、判令方初松赔偿陈湘玲精神损失1万元。4、本案的诉讼费用由方初松承担。 方初松向一审法院反诉请求：1、确认陈湘玲的行为侵害了方初松的名誉权；2、判令陈湘玲立即停止任何形式的侵害方初松名誉权的行为；3、判令陈湘玲向方初松当面道歉并在侵权区域向方初松发布书面道歉声明，消除影响；4、判令陈湘玲赔偿方初松精神抚慰金1万元；5、判令陈湘玲承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈湘玲与方初松因口头居间协议发生争执。2018年8月3日，方初松制作包含有“陈湘玲小姐”文字、“陈湘玲老女人”文字、“不要脸”文字并附有陈湘玲肖像及手机号码的图片通过微信发送给陈湘玲及案外人黄英姿。2018年8月3日，陈湘玲将方初松的名片发送至名为“漳州各地广告行”的微信群，并发布“名片中的这个人是个无赖，大家有业务来往的要小心”的文字。另查明，方初松系福建全域旅游有限公司的法定代表人。2018年6月9日，案外人黄英姿代表漳州市芗城勤丰印刷有限公司与福建全域旅游有限公司签订一份印刷制合作协议。2018年8月17日，因货款未付产生纠纷，漳州市芗城勤丰印刷有限公司诉至该院要求福建全域旅游有限公司还款，经该院主持调解，该案已于2018年12月13日调解结案。 一审法院认为，名誉权，是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。主张名誉受侵害的一方，应承担证明加害方的举证责任。本案中，陈湘玲与方初松因居间协议产生纠纷，双方应通过协商方式或司法程序解决，但双方均未采取合适的方式解决，方初松采取发送谩骂之词的方式与陈湘玲交涉，措施和用语明显不当，但其发布对象仅限于陈湘玲及纠纷相关人黄英姿，并没有向公众传播，客观上并未造成对陈湘玲的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。陈湘玲采取将方初松的名片及具有侮辱性的字眼“无赖”发送到微信群，措施和用语亦明显不当，但方初松提供的证据亦不足证明陈湘玲的行为导致其社会评价降低和名誉权受损。综上，陈湘玲主张方初松的行为侵犯其名誉权缺乏事实依据，对陈湘玲基于此而提出的全部诉讼请求，不予支持。方初松主张方初松的行为侵犯其名誉权缺乏事实依据，对方初松基于此而提出的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）陈湘玲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）方初松的反诉请求。案件本诉受理费350元，减半收取计175元，由原告（反诉被告）陈湘玲负担；本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）方初松负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实除了陈湘玲提出“一审遗漏认定方初松还将不雅文字、图像发送给施峥烽”外均无异议，本院予以确认。对该争议的事实，方初松没有提出异议，故本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从查明的事实可以证实，陈湘玲与方初松因居间协议产生纠纷，本应采取合适的方式解决，但方初松却在其与陈湘玲的双方微信聊天中发送主观臆断的评价文字、不雅言辞及图像，有悖社会主义核心价植观所倡导的精神，行为不当，且言辞过激，理应得到批评和纠正。但方初松的主观臆断的评价文字、不雅言辞及图像仅限于双方与施峥烽的私人微信聊天中体现，陈湘玲未能举证方初松的主观臆断评价文字、不雅言辞及图像在一定范围内进行传播，致使其名誉受到实质性的影响的事实。同理，陈湘玲采取将方初松的名片及“无赖”字眼发送到微信群的行为，虽然群发的方式不恰当，考虑公众对欠款人的感受、容忍、表述的不统一性，且方初松亦未能举证陈湘玲个人的评价导致其社会评价降低和名誉权受损。故对双方的上诉，本院均不予支持。 综上所述，陈湘玲、方初松的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回陈湘玲、方初松的上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由陈湘玲负担175元，方初松负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初463号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人安庆国，男，1983年1月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月6日被莘县公安局取保候审。2019年11月20日被莘县人民法院决定逮捕，2019年11月21日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)394号起诉书指控被告人安庆国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人安庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年3月12日22时许，被告人安庆国酒后、无证驾驶无号牌奇瑞牌电动轿车行驶至莘县政府街农机局门口处时，与李恩峰停靠在路边的沪Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞。经检测，安庆国的静脉血中检出乙醇成份，其含量为312.0mg／100ml。 上述事实，被告人安庆国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安庆国醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安庆国的犯罪事实及罪名成立。被告人安庆国属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人安庆国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 珩
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2441号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、马晓丽 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请马晓丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢259号申请执行人：王斌,男,1985年1月15日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：闫松,男,1993年4月17日出生,汉族，住辽宁省开原市。本院在执行王斌与闫松买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员马超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10594号原告：郭鹏程，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告郭鹏程与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（以下简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（以下简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：1.鼎鸿商务公司返还郭鹏程借款本金30万元，并支付利息6万元（以30万元为基数，按月利率2%标准，自2018年6月1日起暂计算至2019年3月31日止）；2.鼎鸿制衣厂对鼎鸿商务公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月19日，鼎鸿制衣厂负责人夏正刚因建厂需要资金，其哥哥夏正芝以鼎鸿商务公司名义帮助借款，与郭鹏程签订《借款合同》，约定借款金额为10万元。郭鹏程即将10万元分两笔给付至鼎鸿商务公司账户，鼎鸿商务公司向郭鹏程出具借条，载明收到借款10万元，借款期限为1年，月息1%，月分红1%等等。2018年3月26日，鼎鸿商务公司与郭鹏程再次签订《借款合同》，借款金额为20万元，郭鹏程亦给付20万元至鼎鸿商务公司账户，鼎鸿商务公司亦出具借条一张。上述两笔借款合计30万元，鼎鸿制衣厂均向郭鹏程出具担保书。但自2018年6月起，鼎鸿商务公司未再按月支付利息。借款到期后，郭鹏程多次向鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂催要款项未果，故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，且金额巨大，案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，郭鹏程可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭鹏程的起诉。案件受理费6700元，于本裁定发生法律效力后退还郭鹏程。公告费300元，由郭鹏程负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 燕审判员 辛 靓审判员 邢珊珊二〇一九年十一月五日书记员 沈 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1018号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台县惠松经贸有限公司。住。住所地：桓台县建设街西侧一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被保全人：山东轩诚机械有限公司。住。住所地：桓台县邢家镇后诸村一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被保全人：淄博翔振工贸有限公司。住。住所地：桓台县邢家镇田孟村一社会信用代码：913703217554130305。 法定代表人：周松，总经理。 被保全人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松的银行存款3000000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松的银行存款3000000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异112号 案外人：樊端阳，男，1989年3月20日生，汉族，住河北省深州市。 委托代理人：史彦赏，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省深州市，系樊端阳的母亲。 申请执行人：新乐市建筑总公司第十工程分公司 法定代表人：刘金田，该公司经理。 被执行人：衡水盛邦房地产开发有限公司 法定代表人：王春荣，该公司执行董事。 本院在执行××人新乐市建筑总公司第十工程分公司与被执行人衡水盛邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人樊端阳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人樊端阳申请，请求法院依法解除深州市盛邦府邸小区2号楼2单元301室房屋的查封并中止对该房屋的执行。事实与理由：4月12日，异议人作为回迁户与衡水盛邦房地产开发有限公司签订了《盛邦阳光星城回迁户回迁住宅面积协议书》，根据该协议，异议人回迁的房屋为盛邦府邸小区2号楼2单元301室，车库为10号车库，衡水盛邦房地产开发有限公司保证该协议书所指房屋产权清楚，产权归回迁户所有，2014年9月份，衡水盛邦房地产开发有限公司将该房屋和车库交付异议人，异议人已付清全部差价款且在该房屋居住至今。同时，因该公司原因该小区所有住户住宅楼均未办理不动产产权证书。异议人认为，案涉房屋系回迁房，该房已交付异议人，异议人对其享有所有权。法院查封前，该房屋已交付且一直由异议人居住，异议人已经合法占有该房屋，未办理房产证并非异议人原因，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。 申请执行人答辩意见，一、异议人提交的《盛邦阳光星城回迁住宅面积协议书》既不具有真实性，也不具有关联性。该协议没有该公司工作人员或经办人签字，合同内容没有原住宅的位置、搬迁安置费用等约定。二、异议人没有提交该房产备案合同，不能证明起对该房产享有权益。该小区购房业主早在2013年就可以办理合同备案，由深州市人民法院的有关判决书显示。三、异议人没有向该房产公司支付所谓房屋差价款的证据。史彦赏2016年6月24日转账6000元，未显示对方户名，且该金额与协议面积差价款不符。四、异议人提交的收据不具有真实性。其中2016年3月2日和2017年11日4日交物业费收据相隔一年八个月，但收据票号相连，异议人提供的是虚假票据。水费收据没有收费单位印章，其他收据都是发生在法院查封之后。请求法院依法驳回该异议申请。 经审查查明，申请执行人新乐市建筑总公司第十工程分公司与被执行人衡水盛邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院了作出（2015）新民一初字第198号民事判决书，判决生效后，被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。2016年9月28日，本院以（2016）冀0184执282-1号执行裁定书，查封了被执行人衡水盛邦房地产开发有限公司名下的房产三处。2019年6月6日，本院以（2018）冀0184执恢5号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人衡水盛邦房地产开发有限公司位于盛邦福邸的房产三处（2号楼2单元301，3A号楼3单元302，3B号楼1单元601）。异议人樊端阳称，其是盛邦福邸小区**楼****房屋的所有权人,其提交了《盛邦阳光星城回迁户回迁住宅面积协议书》、银行转账记录、收据、证明等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人樊端阳称其对上述房产具有所有权，综合其提交的证据，能够证明其在本院查封该房产前已与被执行人签订《盛邦阳光星城回迁户回迁住宅面积协议书》，其以原有房产置换取得上述回迁房屋且已占有使用，其对该房产享有以物权为基础的权利能够排除强制执行。故案外人樊端阳的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。执行异议仅进行形式审查，当事人、案外人可以通过提起执行异议之诉进一步主张实体权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对深州市盛邦福邸小区2号楼2单元301室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1944号 原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被告：黄利华，女，1970年1月19日出生，住湖南省汝城县。 原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告黄利华房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对黄利华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十一月一日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4370号之二申执行人王胡日查，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王胡日查与马久文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马久文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马久文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63283.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰