wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2661号申请执行人马丽，女，汉族，个体，现住东胜区。被执行人高丽，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。申请执行人马丽与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金99700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1413元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初3401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘雅婷
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1044号 申请执行人：李旭，男，汉族，1990年1月6日生，住吉林省双辽市。 委托代理人：高春雷，1973年2月10日生，住双辽市。 被执行人：王晓月，女，汉族，1986年12月29日生，住双辽市。 申请执行人李旭与被执行人王晓月买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2858号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人李旭于2019年6月3日向本院申请执行，要求王晓月给付购粮款53245元，案件受理费565.5元。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年6月5日、2019年9月16日、2019年11月15日进行了网络查控，于2019年6月20日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年6月28日对其采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：王洪洲 审判员 ：徐占义 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：陈星宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2647号之五被执行人闫恪银，汶上县白石镇小楼村。关于罚金一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人闫恪银在山东省农村信用社联合社6223200813084732,0101,0账户内存款人民币211.42元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫恪银在山东省农村信用社联合社6223200813084732,0101,0账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9462号原告：任琴妮，女，生于1949年2月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：杨书祥，男，生于1962年7月12日，汉族，住中牟县。被告：杨美荣，女，生于1967年5月8日，汉族，住中牟县。被告：杨志立，男，生于1989年3月10日，汉族，住中牟县。三被告委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告任琴妮与被告杨书祥、杨美荣、杨志立排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回对被告杨书祥、杨美荣、杨志立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任琴妮撤回对被告杨书祥、杨美荣、杨志立的起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月一日书记员  王世豪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 法定代表人：林洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金工，该公司员工。 被告：葛平利，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆玉勤，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：葛平和，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆金凤，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：葛平锁，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：石春霞，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告葛平利、陆玉勤、葛平和、陆金凤、葛平锁、石春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县安信物流有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十一月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2633号上诉人（原审被告）：叶朋，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。上诉人（原审被告）：鲍珍，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：王维东，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾薇，女，1988年10月18日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人叶鹏、鲍珍因与被上诉人贾薇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2019）黑0622民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案与（2019）黑06民终2517号两起诉讼案件，均系双方因同一木门及家具买卖、安装合同而引发，另案认定的法律事实及裁判结果直接影响本案审理。（2019）黑06民终2517号案件业已裁定发回原审法院重审，故为查清案件事实，统一两起案件的裁判尺度，本案亦应发回原审法院重新审理。建议原审法院重审期间，与另案协调统一作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2019）黑0622民初574号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市肇源县人民法院重审。上诉人叶朋、鲍珍预交的二审案件受理费2，394元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月十八日法官助理姜海涛书记员刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15856号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人魏伟友,男,1985年7月6日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人魏伟友买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17175号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人魏伟友应支付诉讼费人民币3710.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保302号申请人：姜国富，男，1970年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：黑龙江省凌志建设工程有限公司法定代表人：李锐；职务：经理申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北安市支行的账户（08×××39），金额为1773299.00元。申请人以安邦保险公司的保单作为担保（保单号码225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北安市支行的账户（08×××39），金额为1773299.00元，期限为12个月。案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十一月十九日书记员  黄硕
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初475号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人蒲明扬，曾用名蒲军，男，土家族，1994年8月23日生，贵州省思南县人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]665号起诉书指控被告人蒲明扬犯盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人蒲明扬到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某2律师为被告人提供法律帮助，被告人蒲明扬自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人蒲明扬的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、估价认定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蒲明扬的刑事责任。建议对被告人蒲明扬在有期徒刑一年至二年三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人蒲明扬对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年5月31日凌晨,被告人蒲明扬窜至清镇市麓湖宫小区,趁被害人文某休息之际,将其将放在值班室的一部OPPOR11手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。 2、2019年5月一天凌晨,被告人蒲明扬窜至清镇市沙树脚来源二手车市场,趁被害人王某1休息之际，将放在值班室的一部OPPOA5手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1076元。 3、2019年5月21日凌晨,被告人蒲明扬窜至清镇市华丰物流园,趁被害人刘某休息之际,后将其放在值班室的一部华为手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1254元。 4、2019年5月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至清镇市银河世纪工地,趁被害人代某休息之际，将其放在值班室的一部OPPOR17手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2510元。 5、2019年5月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至清镇市沙树脚挖机市场,趁被害人覃某休息之际，将其放在值班室的一部小米手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1118元。 6、2019年5月一天凌晨,被告人蒲明扬窜至清镇市百花新城社保局,趁被害人朱某休息之际,将其放在值班室的一部VIVO手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1392元。 7、2019年6月一天凌晨,被告人蒲明扬窜至贵州省花溪区农业科学院，趁被害人阮某休息之际，将其放在值班室的一部VIVOY93手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1167元。 8、2019年5月中旬一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省花溪区北极熊集团，趁被害人彭某休息之际，将其放在值班室的一部金立M6PULS手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1977元。 9、2019年5月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州民族大学人文科技学院，趁被害人沈某休息之际，将其放在值班室的一部华为手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1547元。 10、2019年6月4日凌晨,被告人蒲明扬窜至贵州省花溪区贵州大学西校区，趁被害人陈某1之际，将其放在值班室的一部VIVOX20手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2156元。 11、2019年5月中旬一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州民族大学，趁被害人肖某休息之际，将其放在值班室的一部三星S8手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2837元。 12、2019年5月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省贵阳市贵州职工医院，趁被害人尹某休息之际，将其放在值班室的一部小米手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1225元。 13、2019年5月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省云岩区碧玉居小区，趁被害人胡某休息之际，将其放在值班室的一部小米手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1055元。 14、2018年12月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省观山湖区气象局，趁被害人谭某休息之际，将其放在值班室的一部华为手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1224元。 15、2019年4月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省观山湖区碧海乾图小区，趁被害人王某2休息之际，将其放在值班室的一部华为手机秘密盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1166元。 16、2019年4月一天凌晨，被告人蒲明扬窜至贵州省云岩区马王庙龙福花园小区，趁被害人杨某休息之际，将其放在值班室的一部OPPOA5手机秘密盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1117元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人蒲明扬的供述与辩解；2.被害人陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片；5.抓获经过、现场检测报告书；6.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；7.被告人蒲明扬的户籍信息等。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人蒲明扬以非法占有为目的，多次流窜作案，盗窃他人手机价值共计人民币23971元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒲明扬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲明扬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下： 一、被告人蒲明扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘运融 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 芳
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初348号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人彭国彬，曾用名彭光怀，男，1977年9月5日出生，汉族，文化程度初中，四川省宜宾县人，家住四川省宜宾县。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人彭国彬犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，德清县人民检察院提出需要对本案补充侦查，本院决定延期审理一次。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人彭国彬及指定辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2008年以来，吴某1为非法敛财，纠集孙某1、夏某2、沈某等人，在德清县等地实施开设赌场、寻衅滋事、诈骗等违法犯罪行为，逐步形成了以吴某1为首要分子的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济社会秩序，造成恶劣的社会影响。其中被告人彭国彬作为集团组织成员，于2017年6月期间结伙吴某1等人在德清县“六三四漾”鱼塘内湖心岛上开设赌场共计5场，抽头获利共计人民币25000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人彭国彬的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，依法判处。 被告人彭国彬对起诉书指控其犯开设赌场的罪名及犯罪事实无异议，但辩称其仅是帮忙叫了几个赌客，不是恶势力犯罪集团组织成员。 指定辩护人董英提出，被告人彭国彬不应认定为恶势力犯罪集团组织成员，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人彭国彬予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年6月期间，被告人彭国彬结伙吴某1、孙某1在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人彭国彬及吴某1、孙某1作为赌场老板，夏某1负责抽头，孙某2、钱某等人负责拉船接送赌客、放哨等工作。该赌场使用麻将牌以“筒子功”的形式进行赌博，共开设5场，抽头获利共计人民币25000元。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人彭国彬的身份信息。 2、书证抓获经过，证实被告人彭国彬系被抓获归案的事实。 3、书证前科查询记录、情况说明，证实被告人彭国彬无违法犯罪前科记录的事实。 4、证人吴某1、孙某1的证言，证实2017年6月间，被告人彭国彬与吴某1、孙某1共同开设赌场，双方约定抽头获利对半分成，该赌场开设在吴某1所有的鱼塘内湖心岛上，夏某1在赌场上负责抽头，孙某2、钱某负责拉船接送赌客、放哨等，赌场内的赌客均是被告人彭国彬叫来的，共开设5场，每场抽头约人民币5000元，共抽头获利约人民币25000元的事实。 5、证人夏某1的证言，证实2017年6月间，其在吴某1、孙某1及被告人彭国彬三人开设的赌场内干活，主要负责抽头、管牌、接送赌客等工作的事实。 6、证人孙某2、钱某的证言，证实二证人在吴某1、孙某1开设的赌场上负责拉船、接送赌客、放哨等工作，该赌场于2015年至2017年间陆续开设的事实。 7、证人刘某1、刘某2的证言，证实2017年6月，被告人彭国彬与吴某1结伙开设赌场，被告人彭国彬负责招徕赌客，孙某1在赌场上进行管理，夏某1负责抽头，另外还有两个人负责拉船接送赌客，几个外地人在赌场上放炮子的事实。 8、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人彭国彬辨认出一起开设赌场的吴某1、孙某1等人，本案证人辨认出被告人彭国彬及其他开设赌场的人员、开设赌场的地点的事实。 被告人彭国彬对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭国彬结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭国彬及其指定辩护人提出被告人彭国彬非恶势力犯罪集团组织成员的辩护意见。经查，本案被告人彭国彬于2017年6月期间与吴某1、孙某1等人结伙开设赌场，该赌场仅开设5场，存续时间不长，且无证据证实被告人彭国彬有参与吴某1等人的其他犯罪行为，不能认定被告人彭国彬为该恶势力犯罪集团的组织成员。被告人彭国彬及指定辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。关于指定辩护人提出被告人彭国彬系从犯的辩护意见。经查，本案被告人彭国彬与吴某1等人结伙开设赌场，其系该赌场的老板并负责招徕赌客，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。指定辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人彭国彬虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人彭国彬从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  余红华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐芳芳 书 记 员  沈 剑
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审56号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司，住所地安徽省枞阳县白梅乡小街村。统一社会信用代码91340762MA2RAK6K65（1-1）。法定代表人：江雄阳，该公司董事长。申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行原枞阳县国土资源局于2019年3月26日作出的枞国土资罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年3月26日，原枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》，认定枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司自2016年6月，未经批准擅自在白梅乡孙青大涧西侧、小街村涧边组境内新建游客接待中心，现已建成一层钢结构主体建筑一栋、砖混结构一层附属房一栋、水泥硬化地面、简易工棚一栋等其他附属设施，占地总面积3410.4平方米，占用地类为耕地，其违建行为不符合白梅乡土地利用总体规划（2006-2020）。其违建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司退还非法占用3410.4平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司非法占用的3410.4平方米集体土地处以20元／平方米的罚款，罚款共计68208元。该处罚决定依法送达后，被执行人枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司既未向枞阳县人民政府或铜陵市自然资源和规划局申请复议，也未向本院提起诉讼。2019年9月30日，申请执行人枞阳县自然资源和规划局向枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司制发枞自然资规强催字（2019）021号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行上述行政处罚决定，枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司对处罚决定的第二项即罚款予以缴纳，对处罚决定的第一项即退还非法占用的集体土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物等内容逾期未履行。申请执行人枞阳县自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院强制执行。本院经审查认为：为规范精简行政处罚、相对集中行政执法，2019年以来，我市全面推行综合执法改革。原枞阳县国土资源局现已于2019年2月与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。被执行人枞阳县白云岩狂狮河漂流有限公司违法建设行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》，结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”内容，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应的行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。应当认为，申请人民法院强制执行的前提条件是作为申请人的行政机关没有相关行政执法事项的“强制执行权”，本案显然不属于该情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人枞阳县自然资源和规划局对枞国土资罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》第一项强制执行的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一九年十一月五日书记员 周旺花附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6400号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：刘琛，男，1983年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人刘琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7180号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7180号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1982号之一申请执行人：青岛德士龙石油化学有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦****。法定代表人：郑建强，总经理。被执行人：山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**徐州北路******v>法定代表人：姜兆青，总经理。申请执行人青岛德士龙石油化学有限公司与被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5004号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛德士龙石油化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币11316元。本院向被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛德士龙石油化学有限公司，并要求其提供被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛德士龙石油化学有限公司也无法向本院提供被执行人山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1982号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5004号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月三日书记员  法文龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5985号申请执行人：本院刑庭。被执行人：陈登科，男，1984年8月30日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与陈登科罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11874号原告：李昆，男，1973年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被告：李成祥，男，1990年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭。原告李昆与被告李成祥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李昆经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昆诉处理。审判员  胡堰平二〇一九年十一月二十六日书记员  张 翔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币28396.06元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3163.5元；3.被告向原告支付违约金34053.2元{违约金以理赔款及未付保费总和和31559.56元为基数，自2015年4月2日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1641天），实际主张至款项还清之日止}；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款人民币45000元，借款期限36个月，同时，该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600000959472的《平安个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款45000元。但自2015年1月12日开始，被告未在履行还款义务，至2015年4月2日已达80天，根据约定，原告于2015年4月2日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28396.06元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月四日 书记员  高玉柳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人潘军良,湖南盛基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1459号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1148号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许良毅，男，1954年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2019年8月21日被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人许良毅犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年6月20日16时35分许，被告人许良毅驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经叶下线9Km处即临海市括苍镇钱徐村路段，碰撞路边行人吴某，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。后被告人许良毅主动投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人许良毅负此次事故的全部责任。 案发后，被告人许良毅与被害人家属达成调解协议，并获被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人许良毅自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许良毅有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人许良毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许良毅有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许良毅已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许良毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更989号 罪犯袁峤林，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省开江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0206刑初1204号刑事判决，以被告人袁峤林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月11日起至2020年6月10日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年1月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁峤林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁峤林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年1月19日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2018年6月15日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯袁峤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁峤林减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2016年8月11日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执538号之二 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司丰镇营 业部。营业场所丰镇市新城区上海城小区东8号商铺。统一社 会信用代码91150981MA0MX0GY71。负责人王晓红。 委托诉讼代理人：董换平，营业部员工。 被执行人田某某，男，汉族，1987年4月12日出生，内 蒙古丰镇市人，农民，户籍地内蒙古丰镇市巨宝庄镇西。 被执行人刘某，女，汉族，1989年11月20日出生，内蒙 古察右后旗人，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后 旗白音察干镇，现住丰镇市巨宝庄镇西。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初399号民事调解书，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在财付通支付科技有限公司085e9858e 6cee9cdb0f1d32f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭天霄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）商民初字第465号申请人：姚某，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省固始县。被申请人：周某，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省商城县。申请人姚某与被申请人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）商民初字第465号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姚某向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人周某银行存款12330.86元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2006）商民初字第465号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  王 者
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1009号申请执行人：周有娣，又名周友娣，女，1949年12月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘晓阳，女，1965年9月26日出生，汉族，住邵东县。系杨再轩之妻。被执行人罗六秀，女，1939年6月5日出生，汉族，住邵东县。系杨再轩之母。被执行人杨冬求，男，1934年12月29日出生，汉族，住邵东县。系杨再轩之父。本院在执行周有娣与刘晓阳、罗六秀、杨冬求借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘05民终2384号民事判决书立案执行。刘晓阳、罗六秀、杨冬求应偿还周有娣借款8万元及相关利息，但刘晓阳、罗六秀、杨冬求未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6266号原告:师苏平，男，汉族，1962年11月18日出生，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县菜园镇东杨庄村**。被告:谢福祥，男，汉族，1965年1月11日出生，贵州省黔西县人。原告师苏平诉被告谢福祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月21日，原告师苏平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师苏平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师苏平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告师苏平负担。审判员  汪霄朋二〇一九年十一月二十一日书记员  颜修云
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2231号 申请人:吴晗，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李翔翔，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2784号民事判决书执行的申请执行人吴晗与被执行人李翔翔民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年8月21日依法向被执行人李翔翔送达执行通知书及报告财产令。2019年8月22日对被执行人李翔翔银行账户、车辆登记进行查询，2019年8月22日前往不动产登记中心对被执行人李翔翔房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李翔翔,现确无可供执行财产。2019年11月19日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2784号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5046号申请执行人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人康瑞霞，女,1969年5月19日出生,汉族,住郑州市管城回组区。被执行人杨天德，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地郑州市管城回组区。现住址不详。本院在执行吴遂年与康瑞霞、杨天德借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初1977号民事判决书已发生效力。被执行人康瑞霞、杨天德并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴遂年于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为113600.00元，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康瑞霞、杨天德的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人康瑞霞、杨天德邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人康瑞霞、杨天德即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人康瑞霞、杨天德并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人康瑞霞、杨天德产登记信息，经查询被执行人康瑞霞、杨天德下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人康瑞霞、杨天德采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月12日向申请人吴遂年通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日法官助理宋鹏书记员田洪趁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4985号田敬、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的田敬申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2205号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司经理。委托代理人郭健，该公司职工。委托代理人邱晓东，该公司职工。被执行人葛小印，男，1970年1月3日生，汉族，住辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行葛小印追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2713号民事判决书，于2019年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人葛小印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款18442.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费130.5元、执行费179元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人葛小印可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人葛小印采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终630号 上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山。 法定代表人李军，该办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人王洪军因与被上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办）其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初362号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月8日，徐州××技术开发区征迁管理办公室、大黄山街道办在徐州日报发布徐经开坟迁字2018第1号《迁坟公告》，主要内容为：因国家规划建设需要，坐落在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处境内，京杭大运河以北、310国道以南，京福高速以东、贾汪区地界以西范围内的所有坟墓必须于2018年1月30日前全部迁出，逾期不迁，作为无主坟处理。上述所迁坟墓须安葬在徐州市公墓（铜山区××镇境内）、××公墓（铜山区茅村镇境内）。请坟主到相关村委会办理迁坟手续。2019年2月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告迁坟公告违法；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉的《迁坟公告》是一种通知行为，该公告并不具有直接执行的内容，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益保护必要，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告王洪军的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人王洪军上诉称，被上诉人发布的《迁坟公告》是一种具体行政行为，其性质类似于“征收土地公告”，迁坟公告的内容对被迁坟人合法权益造成损害，上诉人已将坟墓迁移到上诉人指定的地点，上诉人支出了大量的费用。一审法院未将合议庭组成人员名单邮寄给上诉人，违反了《行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。 被上诉人大黄山街道办向本院提供了书面答辩意见，认为涉案公告仅是一种通知行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。且开发区管委会对实施迁坟的居民进行了补偿，并不存在利益损失。综上，请求依法驳回上诉人的诉请。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人所诉的《迁坟公告》仅是一种通知性行为，并不单独对上诉人的权益产生实际影响，不具有强制执行力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，上诉人在原审的诉请应予驳回。且上诉人的亲属已经办理了迁坟手续并领取相应迁坟补偿款，上诉人主张存在损失亦无事实依据。另，上诉人主张一审法院未告知合议庭组成人员，程序违法。经本院查阅原审卷宗，合议庭组成人员通知书已于2019年3月5日交由邮政特快专递邮寄送达给上诉人，上诉人该项主张无事实依据依法不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇一九年十一月十三日 书记员  王楚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10167号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2153号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：查胜宝，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人查胜宝追偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人查胜宝应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款19982.69元，并按照年利率24%支付自2016年2月23日起至实际付清之日止的违约金，同时给付逾期保费3147.37元。案件诉讼费用503元、申请执行费512元由被执行人查胜宝负担。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人查胜宝银行存款40000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助理 薛正方  书 记 员 邰迎春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1097号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人关东亮，男，锡伯族，1974年2月23日出生，公民身份证号码×××，出租车司机，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人关东亮犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人关东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月7日00时54分许，被告人关东亮饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，自伊宁市宁远路由东向西行驶至花果山路8660部队前，车辆驶入绿化带前，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获，经新疆蘅诚司法鉴定中心鉴定：在送检的关东亮血液中检出乙醇成分，含量为174.73mg/100ml。 被告人关东亮对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人关东亮在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人关东亮的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2019）微鉴字809号鉴定意见书、被告人关东亮的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人关东亮违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑被告人关东亮醉酒后驾驶车辆时段为凌晨人少车稀时段，造成单方事故，可酌情从重处罚，鉴于被告人能主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人关东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初68号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人张旗，男，1969年3月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，大学文化，原峨眉山旅游股份有限公司工程建设部副部长，户籍地：四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。2019年4月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被井研县监察委员会采取留置措施，8月21日被井研县公安局刑事拘留，8月29日被井研县公安局逮捕。现羁押于井研县看守。 辩护人罗小军，四川立木律师事务所律师。 辩护人夷慧群，四川立木律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2019】61号起诉书指控被告人张旗犯非国家工作人员受贿罪，经乐山市中级人民指定管辖，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人张旗及其辩护人罗小军、夷慧群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：峨眉山旅游股份有限公司（以下简称：峨旅公司）系其他股份有限公司（上市）。2006年6月1日被告人张旗被峨旅公司聘任为工程建设部副部长。2010年-2013年期间，被告人张旗利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受高某、李某等人贿赂共计人民币72万元。 1.2010年春节前，峨眉山景区建筑工程有限责任公司（以下简称：景区公司）法定代表人、总经理高某，为了感谢张旗在该公司承建的峨旅公司工程项目前期工作中提供帮助，在峨眉山喷水池（名山南路）以拜年名义送给张旗现金人民币1万元。 2.2011年春节前，四川兴兴达建筑有限公司（以下简称：兴兴达公司）法定代表人、总经理李某，为了感谢张旗在其公司承建的峨旅公司工程项目前期工作中提供的帮助，在峨眉山喷水池（名山南路）以拜年名义送给张旗现金人民币1万元。 3.2011年至2012年期间，兴兴达公司承建峨旅公司的峨眉山金顶大酒店职工宿舍工程、卧云楼及多功能厅改扩建工程，张旗作为甲方峨旅公司代表，主要负责工程的现场管理工作。2013年春节前夕，李某为了感谢张旗在其工程项目承建、造价增加、工程结算等环节的支持与帮助，李某通过电话邀约张旗见面，并于当日在李某家门口（红珠山宾馆外）送给张旗现金人民币30万元。张旗收下该笔钱后用于了家庭的日常开支与个人炒股。 4．2011年至2013年期间，景区公司承建了峨旅公司的金顶客货两用索道工程、金顶老熊沟、小熊沟水池改造扩建工程，老熊沟、小熊沟帷幕灌浆工程。张旗作为峨旅公司工程部副部长，负责景区公司承建工程的现场管理。2013年年中，为了感谢张旗在上述工程项目承建、造价增加、工程结算等环节的支持与帮助，高某通过妻子黄某将现金人民币40万元交给张旗母亲方某，后由方某转交给张旗，张旗收下该笔钱后用于了家庭的日常开支与个人炒股。 被告人张旗到案后主动向井研县纪委监委供述了未被监委掌握的受贿32万元的犯罪事实，其亲属代其退缴了赃款72万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县监察委员会立案决定书、指定办理通知书、到案经过、情况说明、查封扣押款物文件清单、退缴款收据，峨旅公司营业执照、工商登记表，张旗档案资料、聘任文件及股票明细，黄某提供的银行对账单，张旗、尹某在中国建设银行的交易明细，金顶索道公司基础设施维修工程建设施工合同、金顶客货两用索道上站站房工程建设施工合同、金顶客货两用索道下站站房工程建设施工合同、峨眉山金顶老熊沟蓄水池新建工程建设设施工合同、老熊沟、小熊沟水池大坝基础帷幕灌浆工程建设施工合同、金顶大酒店扩建负二、三层装饰工程建设施工合同、金顶大酒店职工宿舍建设施工合同、金顶大酒店卧云楼、多功能厅改造工程建设工程施工合同，被告人张旗认罪认罚具结书及量刑建议；证人李某、高某、黄某、尹某的证言；被告人张旗的常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旗无视国家法律，利用担任峨眉山旅游股份有限公司工程建设部副部长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张旗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张旗的亲属代其退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚；被告人张旗能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2021年4月23日止。） 二、对扣押在案的被告人张旗违法所得720000.00元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 人民陪审员  吴建容 人民陪审员  陈光贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龙 建 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3059号之一申请执行人：赵文礼，女，1928年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王子成，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人赵文礼与被执行人王秀兰、王子成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀兰银行存款6649.99元、扣划被执行人王子成银行存款18649.99元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执714号 申请执行人张荣香，男，1966年12月21日生，住永丰县。 被执行人袁敏，男，1976年9月8日生，住永丰县。 申请执行人张荣香申请执行袁敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1463号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人袁敏有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为3万元及利息、案件受理费350元，执行费355.25元。已执行金额0元及利息，尚有3万元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢621号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农广场支行统一社会信用代码：91220101563921997L地址：长春市朝阳区南湖大路1991号被执行人：杨坤性别：女身份证号：220603198105211568居住地址：长春市南关区永吉街道通化路委256组关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农广场支行与被执行人杨坤公证债权文书执行一案，（2019）吉长国安证内经字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-04-01向本院申请执行，请求被执行人杨坤给付242050.86元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨坤已将（2019）吉长国安证内经字第647号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉长国安证内经字第647号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉长国安证内经字第647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁雪松
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5781号上诉人（原审被告）：赖彩凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志飞，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。上诉人张志飞因与被上诉人赖彩凤民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赖彩凤上诉请求：一、改判上诉人向被上诉人清偿借款本金290000元，并按年利率2%支付借款利息，从2018年12月6日计算至实际清偿之日止；二、被上诉人负担全部诉讼费。事实和理由：一、2015年2月4日至2016年7月4日期间上诉人每月支付给被上诉人的4000元，共计68000元应当认定为归还被上诉人本金。二、2016年7月30日至2017年7月26日期间上诉人每月支付给被上诉人的10000元，共计120000元应当认定归还被上诉人借款本金。三、上诉人与被上诉人于2017年7月26日签订的《借据》非借款本金的真实表示，应当以实际金额认定借款本金及按照法律规定标准约定利息。张志飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志飞向一审法院提出诉讼请求：判令赖彩凤立即返还借款本金500000元及暂计至2019年2月20日的利息33400元（利息按借款本金500000元为基数以月利率1.67%自2018年10月26日起计算至付清之日止，暂计至2019年2月20日的利息33400元）。庭审过程中，张志飞变更诉求中本金数额为478000元，变更利息起算时间为2018年12月6日。一审法院经审理查明:2015年1月4日，张志飞通过银行向赖彩凤转账184000元；2015年4月30日起至2016年7月4日期间，赖彩凤每月通过银行向张志飞转账4000元。2016年7月6日，张志飞通过银行向赖彩凤转账394000元。2016年7月30日起至2018年12月6日期间，赖彩凤每月通过银行向张志飞转账10000元。2017年7月26日，赖彩凤出具《借据》，内容为：兹借到张志飞600000元作为公司设备金之用；借期一年，自2017年8月5日至2018年8月4日；每月以10000元作为利息，每月5日前支付利息。借款人落款处签赖彩凤名并捺印。2018年12月8日，赖彩凤通过银行向张志飞转账100000元。一审法院认为，张志飞与赖彩凤形成了民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，赖彩凤未按约定履行还款的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本息。故对张志飞要求赖彩凤偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本金，张志飞提供了2次转账记录578000元予以认定，扣减赖彩凤已归还的本金100000元，赖彩凤尚欠本金478000元。关于利息，赖彩凤每月支付利息10000元，折合月利率1.73%，没有超过法律限制性规定，应于支持，故对赖彩凤要求已支付利息360000元冲抵本金的请求不予支持。关于尚未支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借据中，约定每月支付10000元利息，折合月利率为1.67%，因实际借款本金为578000元（184000元+394000元），折合月利率为1.73%。现张志飞主张利息按月息1.67%从2018年12月6日起计算至款项实际偿还之日，未超过法律的规定，亦未超过双方约定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赖彩凤于判决生效之日起七日内向张志飞清偿借款本金478000元，并支付利息（利息计算方法：以本金478000元为基数，按月利率1.67%，从2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9134元（张志飞已预交），由张志飞负担220元，赖彩凤负担8914元（赖彩凤负担部分应于判决生效后七日内迳付张志飞）；保全费3040元（张志飞已预交），由赖彩凤负担（赖彩凤于判决生效后七日内迳付张志飞）。二审中，双方当事人均没有提交新的证据，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于：一审判令赖彩凤向张志飞清偿借款本金及利息数额是否正确。经查，2017年7月26日，赖彩凤向张志飞出具《借据》中明确借到张志飞600000元，这是双方最后形成的债权文书，赖彩凤并没有将以前支付的款项作为本金扣除，所以赖彩凤上诉请求将以前支付款项作为本金扣除没有事实依据，本院不予支持。一审判决已经以实际出借金额认定了借款本金并按照法律计算利息，赖彩凤上诉称双方签订的《借据》非借款本金的真实表示，应当以实际金额认定借款本金及按照法律规定标准约定利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人赖彩凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4457元，由上诉人赖彩凤负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十一月十三日书记员 吴淑贞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1829号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长被执行人：姜乃锋，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与姜乃锋罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2620号之二执行申请人：何宝剑，女，1967年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被执行人：戈海治，男，1981年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：丁晓华，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于何宝剑申请执行戈海治、丁晓华借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10097号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年3月1日、8月21日、11月24日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年5月8日，本院依法向被执行人送达到庭传票，要求被执行人于2019年5月22日到庭说明情况，被执行人到庭称暂无能力偿还。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，仅查询到被执行人戈海治名下有房产一套，且已被本案在诉讼阶段查封，但因抵押价值过大，故本院暂无法处置。本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共250000元及利息，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民9375号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：阮仁霞，1963年10月16日出生，汉族，女，住址安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄业桂，1960年10月2日出生，汉族，男，住址安徽省合肥市庐阳区。 本院立案受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告阮仁霞、黄业桂追偿权纠纷一案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡静雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保818号申请保全人：张海荣。被保全人：延边咪奥服饰有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执818执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月20日到延吉市万达广场、延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保818号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2908号之二 申请执行人：江苏微特利电机股份有限公司，统一社会信用代码91321202729316499M，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：李锦州。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，组织机构代码73651124-1，住所地丹阳市。 法定代表人：孟明华。 申请执行人江苏微特利电机股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2021年10月31日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司登记所有的丹阳市界牌镇界东村的房地产[苏（2017）丹阳市不动产权第0034523、0034524号]（查封期限为三年，至2022年7月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5804号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3305号原告：朱亮，男，1980年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张国平，男，1966年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱亮与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款50000元，并由被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为生意周转，于2019年3月17日向原告借款50000元现金；一直未归还。被告张国平未作答辩。经审理查明，于2019年3月17日，被告张国平向原告朱亮借款50000元；并向原告朱亮出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到朱亮现金计人民币伍万元整(50000.00)。用于生意周转。借款人：张国平2019.3.17.”。后该借款一直未归还。以上事实有《借条》以及原告朱亮在庭审中的陈述佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实能够确认，原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告张国平借款后，经原告朱亮催要仍未归还，其行为构成违约，应承担继续履行违约责任。虽然原、被告借款时未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告朱亮要求被告张国平承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起10日内向原告朱亮支付借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率月6%计算）。如果被告张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1136号 申请执行人：张民。 被执行人：冯超。 本院在执行张民与冯超合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年4月17日向被执行人冯超发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人冯超的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人冯超在金融机构有开户，账户总余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，无车辆信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。陕西省汉中市镇巴县简池镇篙坪村村书记出具证明称被执行人冯超已在监狱服刑两年以上。5.本案应执行标的总额7.90万元，已经执行0万元，剩余债权数额7.90万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人张民送达了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 博
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1151号 原告:梁锦飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊杰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被告：周北年，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路**。 法定代表人：周北年，执行董事。 原告梁锦飞与被告周北年、珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司（以下简称南洋公司）航道疏浚合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告梁锦飞诉称，其于2011年起通过与南洋公司签订施工合同或实际施工等方式为南洋公司在厦门、惠州的航道疏浚项目提供施工服务。双方于2018年2月25日进行了结算，南洋公司及其法定代表人周北年共同确认欠付梁锦飞2648913.37元。经多次催讨，仅归还了140000元，后续款项至今未付，故请求判令周北年、南洋公司立即支付2508913.37元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。 被告周北年、南洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，梁锦飞诉求的工程款当中包括了除厦门海沧湾外的广东惠州等地，超出了双方施工合同的工程范围，且两名被告的住所地均位于广东省珠海市，故本院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案为《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件，属于海事法院专门管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告双方未约定履行地点，原告依据工程结算表起诉要求被告支付航道疏浚工程款，双方当事人的争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告,故其住所地广东省江门市应认定为合同履行地。被告住所地及合同履行地均位于广东省，本院没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。被告周北年、南洋公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，裁定如下: 本案移送广州海事法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  蔡承锴 二〇一九年十一月五日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： 三、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷： 55.海洋、通海可航水域工程建设(含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设)纠纷案件。 -1- -3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14596号申请执行人：宋某，女，1957年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人：侯某，女，1965年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。宋某与侯某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初41450号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某依法向本院申请执行，要求被执行人侯某偿还5.105万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.105万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人宋某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十日书记员  李默驰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初194号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人阎某某，男，1971年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省长垣县，现住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2019年4月10日安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人康红亮、文丛（实习律师），安阳市殷都区法律援助中心指派河南信腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员于红伟、赵海洲出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人康红亮、文丛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年9月24日22时许，被告人阎某某与被害人余某在QQ群聊天发生争执后约至安阳市殷都区中州路与文峰中路交叉口东北角亨达利眼镜门前见面，阎某某用事先准备的水果刀将余某胸腹部划伤、捅伤，余某用拳头击打阎某某面部。经鉴定，余某胸部损伤构成轻伤二级，阎某某面部等损伤构成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、无犯罪记录证明、QQ聊天记录等书证；2.证人雷某证言；3.被害人余某陈述；4.被告人阎某某供述与辩解；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。被告人阎某某辩称，对于伤情鉴定结论有异议，其伤情符合轻伤标准，要求对其伤情重新鉴定。其没有想故意伤害被害人，其无前科，有自首情节，希望从轻处罚。被告人阎某某辩护人认为，本案系被告人与被害人在QQ群聊天发生争执引发，被害人先辱骂被告人进而发生冲突，约架斗殴，被害人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人案发后没有逃离现场，到案后如实供述，应认定为自首，建议对阎某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月24日22时许，被告人阎某某与被害人余某在QQ群聊天发生争执后约至安阳市殷都区中州路与文峰中路交叉口东北角亨达利眼镜门前见面，阎某某用事先准备的水果刀将余某胸腹部划伤、捅伤，余某用拳头击打阎某某面部。经鉴定，余某胸部创口深达胸腔，外伤致左侧血气胸构成轻伤二级。阎某某捅伤余某后未离开现场，公安民警到现场后其如实供述其犯罪事实。2019年11月8日，被告人阎某某与被害人余某达成调解协议，被告人阎某某家属赔偿被害人余某各项损失共计16000元，被告人阎某某已取得被害人余某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人阎某某的户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人阎某某已达刑事责任年龄，无犯罪前科。2.QQ聊天记录截图，证明被告人阎某某与被害人余某在QQ群聊天时发生争执。3.被告人阎某某的供述与辩解，2018年9月24日晚上，其在QQ群中与一个女性网友聊天，聊天时一个男的（被害人余某）一直插话，其和余某在网上发生了争执，然后我们两个就约个地点准备见面说事，其从家走的时候怕打架吃亏就拿了一把水果刀，到了文峰大道与中州路交叉口东北角与余某见面，见面后我们两个人就开始吵起来随后动手打架，其用水果刀朝余某身上来回乱划，划到了余某的左肋下，后来我们就不打了，其准备回去时余某拉着不让走，并说要报警，其说愿意报警就报警，别拉着我，其没有离开现场，过一会儿，警车和救护车就到了。4.被害人余某的陈述，2018年9月24日晚上，其在一个QQ群聊天时和一个网名叫“质胜文ye”（阎某某）的发生争吵，阎某某给其打电话约其出来，其害怕挨打就打电话给雷某，让雷某过来，雷某来了后我们一起到中州路与文峰路交叉口见了阎某某，其和阎某某一见面就凑到一块然后抱着摔倒在地上，雷某过来拦我们两个，拽开后阎某某拿了一把刀子照我左腋下扎了一刀，还朝我腹部划了几刀，然后雷某就报警了，过了一会警车来了，把阎某某带走了。5.证人雷某证言，2018年9月24日晚上，其接到余某的电话，让其到片片鱼火锅店，其到了以后看见余某和一个男的在亨达利眼镜店前说话，然后就看见他们两个开始动手，就赶紧跑过去看见余某身上是血，其就打电话报警了，在我报警的过程中，余某一直拉着那个男的，后来那个男的靠在树上，过一会儿，警察就来了。6.阎某某QQ群聊天记录截屏，证明被告人与被害人在QQ群聊天时发生争执。7.安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见为余某胸部创口深达胸腔，外伤致左侧血气胸构成轻伤二级。8.安阳市公安局殷商分局交通管理与巡防大队出具的出警经过，证明案发现场情况。9.被害人余某的住院病历及诊断证明。10.调解协议及谅解书。本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控阎某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人阎某某及其辩护人均辩称阎某某系自首的意见，经查，被告人阎某某将被害人余某捅伤后被被害人拉住，其在明知他人报警的情况下并未逃离现场，在公安民警抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为可以认定为自首，本院予以从轻处罚。被告人阎某某辩称其伤情符合轻伤标准，要求对其伤情重新鉴定，应依法向公安机关提出，不属于本案审理范围，对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，本案系因阎某某与余某在QQ群聊天时发生争执引发，阎某某主动联系余某见面并携带刀具，其过错程度较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人阎某某家属已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对被告人阎某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 胡 斌人民陪审员 王剑华二〇一九年十一月十二日书 记 员 宋慧敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初518号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人柳海荣，男，1973年3月19日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，2019年10月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局行政拘留十五日，同年10月20日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款三千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕492号 指控事实2019年10月10日19时20分许,被告人柳海荣酒后无驾驶资格驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车（该车已注销）沿准格尔旗沙圪堵镇八一路由北向南行驶至“联鑫快修服务店”门前道路处时，与驾驶人杜某停放在此处的×××号别克牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队认定，被告人柳海荣在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人柳海荣血液酒精含量检验结果为346.452mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚六千元。 被告人意见被告人柳海荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人柳海荣犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳海荣醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人柳海荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人柳海荣认罪认罚，可以从宽处罚。内蒙古自治区准格尔旗公安局就本案对被告人柳海荣作出行政拘留十五日的行政处罚，应当折抵刑期。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队就本案对被告人柳海荣作出的罚款三千元的行政处罚（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（二）项、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人柳海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队就本案对被告人柳海荣作出的罚款三千元的行政处罚，缴纳后应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄佳 二〇一九年十一月四日 书记员  杜朴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4021号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：安珍淑，女，1960年8月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与安珍淑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特476号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（安珍淑立即支付1,747.20元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特476号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日