wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执770号申请执行人：任金花，女，住内蒙古包头市。被执行人：刘爱英，女。本院在执行任金花与刘爱英买卖合同纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人刘爱英名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，结果反馈被执行人刘爱英银行账户内仅有零星存款，我院已采取冻结措施。2019年10月9日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，强制扣划被执行人刘爱英银行账户内存款共计2650.6元，其中包括执行费50元。申请人任金花于2019年11月13日领取案款2600.6元。在执行过程中，对被执行人刘爱英采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人刘爱英纳入失信被执行人名单库中。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过笔录约谈方式告知申请执行人任金花，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇一九年十一月十九日书记员 韩雪琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5309号原告：闫平安，男，汉族，1963年2月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：刘灵芝，女，汉族，1962年11月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：郭文栋，男，汉族，约50岁，住漯河市郾城区。本院审理原告闫平安、刘灵芝诉被告郭文栋侵权责任纠纷一案。因原告闫平安、刘灵芝诉请的事实和理由不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫平安、刘灵芝的起诉。本案诉讼费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十一月六日书记员 平锐峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督323号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：杨杜娟，女，1988年4月5日生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人杨杜娟申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协118号 申请执行人：刘姣,女,汉族,1994年10月21日出生,住湖南省常宁市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人刘姣依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2019]745号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2019]745号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1255号申请人郝长永，男，1980年2月7日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。申请人郝长永与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月18日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年11月30日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入限制高消费名单。4、2019年11月30日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月29日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人郝长永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月三十日书记员  王静芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1428号申请执行人无锡雷恩森弹簧有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地宜兴市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴耀兴。被执行人吴耀兴，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人管惠娟，女，1964年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴明，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈静怡，女，1987年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡雷恩森弹簧有限公司与被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏0206民初334号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市鸿元防火材料有限公司应于本判决生效后十日内归还无锡雷恩森弹簧有限公司代其偿还银行贷款本金2200000元及利息96710.17元，并承担利息损失（以2296710.17元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡对第一项判决中贷款本金及利息共计2296710.17元无锡市鸿元防火材料有限公司不能清偿部分各自承担七分之一的清偿责任。三、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡承担清偿责任后，有权向无锡市鸿元防火材料有限公司进行追偿。四、驳回无锡雷恩森弹簧有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12585元（已减半收取），由鸿元公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，立案标的2296710.17元。本院于2019年5月23日立案执行后向被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡雷恩森弹簧有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡雷恩森弹簧有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、沈静怡名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人管惠娟、沈静怡名下无车辆登记信息。本院于2019年8月22日查封被执行人吴耀兴名下车牌号苏Ｂ×××**的车辆一台，吴明名下车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆两台，无锡市鸿元防火材料有限公司名下车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆四台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人管惠娟名下无公积金信息。被执行人吴耀兴、吴明、沈静怡名下公积金，根据公积金管理中心相关规定无法采取任何强制措施。执行过程中，于2019年11月20日查封被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司分别持有的大洋高科（无锡）电气有限公司的股权32万美元、无锡市鸿元防火工程有限公司内的股权56万元。执行过程中，经查明被执行人吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位2296710.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十一日书记员 贾 斌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3391号原告：石海潮，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：张庆朋，男，1988年7月5日出生，汉族，职工，住汤阴县。原告石海潮与被告张庆朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海潮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海潮负担。审判员  张志中二〇一九年十一月二十九日书记员  张 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4592号 原告：陈亨中，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。 被告：陈美俤，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告陈亨中与被告陈美俤所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月26日，原告陈亨中向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求变更为：请求法院判令确认闽侯县大湖乡新塘村当截79号（现为70号）房屋共2座厝（新厝与旧厝）中新厝右边官房中楼下一堵及后厅边楼上一堵房屋所有权归原告父亲陈时蛤所有。同日，原告陈亨中向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亨中在本案审理期间提出变更诉讼请求申请、撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈亨中撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亨中负担。 审判长  胡秀锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初174号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张建良，男，1967年7月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，同年10月23日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]824号起诉书指控被告人张建良犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年8月9日20时42分许，被告人张建良酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车行驶至三都县三合街道金桥商业街南端路段（三麻线0公里500米处）时，被公安民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为153mg/100ml；经抽取血样鉴定，被告人张建良血样中乙醇含量为224mg/100ml。公诉机关据此认定，被告人张建良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建良拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人张建良在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张建良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张建良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张建良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月一日书记员  韦明约
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17272号之一 原告：李安，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：周洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告李安诉被告周洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日小额诉讼程序立案。因被告周洪军需公告送达相关材料转为普通程序审理。原告李安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李安撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安负担。 （本页无正文） 审 判 长 王 珺 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 刘森荣 二〇一九年十一月十四日 代书 记员 朱军军
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3436号 原告：醴陵市建工房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张利军，系该公司职员。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。 委托诉讼代理人：汤晓。代理权限：一般代理。 被告：杨俊。 原告醴陵市建工房地产开发有限公司（以下简称：醴陵建工房地产公司）与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵建工房地产公司的委托诉讼代理人汤晓到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告醴陵建工房地产公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付的银行按揭贷款本息9961.84元；2、赔偿原告由此造成的银行贷款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发建设的瑞和景园A、B座707号房，建筑面积125.06平方米，每平方米单价4488元，共计561269元，首付121269元，余款440000元向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款。2017年12月19日，被告与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款期限是240期（月），即2018年1月8日至2038年1月8日，采用等额本金还款法，原告为该借款合同的保证人。被告从2019年4月至2019年7月，未偿还银行按揭款9961.84元，而由原告为被告偿还。原告为此诉至法院请求判如所请。 被告杨俊未提出答辩意见。 原告醴陵建工房地产公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房、商业用房借款担保合同》、银行进账单，拟证明其作为担保人，为被告垫付银行按揭贷款的事实。被告杨俊未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告醴陵建工房地产公司、提交的证据，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告向原告购买位于瑞和景园A、B座707号房,该房屋面积125.06平方米，并约定被告于2017年12月3日前向原告支付首付款121269元,余款440000元由被告向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。2017年12月19日，被告（借款人）与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（贷款人）、原告醴陵建工房地产公司（保证人）签订《个人住房、商业用房借款担保合同》,合同约定，1、被告向银行按揭贷款440000元,借款期限为240个月，被告采取等额本息方式于每月25日归还当借款本息；2、原告作为保证人自愿未借款人即被告的债务提供连带保证责任。借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人按照本合同的约定履行债务或者承担还款责任。保证期间为主债务合同履行期届满之日起经过两年。2019年4月至2019年7日,因被告逾期未归还银行按揭贷款，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日从原告的保证金专户内扣支9961.84元，并在银行进账单上附言：扣2019年4月-7月份按揭。原告承担保证责任后，多次向被告催款未果,遂诉至法院请求支持其诉求。 在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及原、被告双方同湖南醴陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房、商业用房借款合同》是经当事人意思表示一致订立,不违反法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同。该二份合同确立了被告杨俊为购买原告醴陵建工房地产公司开发的房屋,而向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请贷款,原告醴陵建工房地产公司为其贷款提供连带保证的权利义务关系。根据借款合同,被告杨俊负有按期偿还贷款本息的义务,现原告作为被告贷款的连带责任保证人,在其未能按期履行还款义务的情况下,已代其向银行偿还了贷款本息,故原告作为保证人有权向被告杨俊追偿,原告主张被告偿还原告垫付的9961.84元,于法有据,本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨俊于判决生效后十日内向原告醴陵市建工房地产开发有限公司偿还垫付款9961.84元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9302号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：陆明，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告陆明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金173685.76元，利息17760.22元，违约金3500元，合计194945.98元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月29日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金173685.76元，利息17760.22元，违约金3500元，合计194945.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金173685.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计194945.98元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金173685.76元，利息17760.22元，违约金3500元，合计194945.98元（利息等算至2019年10月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费2100元，由被告陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7346号原告：樊莹茹，女，1998年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习人员。被告：刘卫华，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰。原告樊莹茹与被告刘卫华、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告樊莹茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊莹茹撤回起诉处理。审判员 王 仓二〇一九年十一月十四日书记员 吴诗如
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2454号原告：葛某某（葛某甲），男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1956年12月日4出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告葛某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托代理人吴正晗，被告马某某及其委托代理人刘春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某诉称，我从事塔吊出租业务，2016年9月1日，被告租赁我的塔吊，截止到结算时，被告还欠我30000元，被告承诺很快就会付清，但事后经我多次催要被告却以种种理由拖延，为维护合法权益无奈之下，我才依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持我的诉讼请求。被告马某某辩称，原告所述不是事实，我与原告没有清算，我向原告出具的证明是在我喝多酒的情况下，原告逼我写的，实际租赁人是我和李海松，我们已经分账，另外，原告在我家拉走我的钢管及十字扣至今没还，再者我已预付给原告10000元，综上，涉案租金本跟不清，我不是适格主体，案外人李海松才是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月10日，原告葛某某将被告马某某诉至本院，要求被告马某某支付租金30000元，其向法庭提交塔吊租赁合同一份，出租方为葛某甲，乙方为马某某，合同签订时间为2016年9月1日，另提交证明一份，载明：“今证明李进士19#楼下欠租金款叁万正马某某2018年6月6日”，拟证明其与被告马某某的租赁关系及被告马某某欠其租金30000元的事实。被告马某某称，自己不是适合主体，还向法庭提交书证复印件一份，载明：“2016年元月29号支款壹万元正10000元葛某某”，且称与原告并未结账。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告租赁关系明确，原告要求被告支付租金30000元，有证据证明，对其主张予以支持。被告马某某称自己不是适格主体，且向原告出具证明时，自己是受胁迫出具的，未提共证据证明，其称已向原告预付租金10000元，其提供的证据显示该预付10000元为2016年元月29日，先于其与原告葛某某签订的租赁合同，不能证明其预付的10000元为该涉案租赁合同之租金，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告葛某某塔吊租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十一月一日书记员  胡 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1508号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人廖波，男，汉族，1988年7月18日出生，因本案，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人廖波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月20日18时24分，被告人廖波驾驶鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿武汉市洪山区北洋桥路由西向东行驶，行至仁和路口向右转时，遇被害人胡某驾驶无号电动车在其右前方行驶，该重型货车右前部与电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人胡某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，廖波承担交通事故全部责任。案发后，被告人廖波主动投案，其家属代为赔偿损失，取得谅解。公诉机关认为被告人廖波自首、具有自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人廖波有期徒刑六个月。被告人廖波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人廖波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8059号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄新华，男，1990年6月23日出生，土家族，住恩施市，被告：田越，女，1990年2月19日出生，土家族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告黄新华、田越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告黄新华、田越已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5187号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路**鼎晟大厦****。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦**法定代表人：李永庄。本院受理申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月23日向我院申请执行，本案执行标的14259元及利息，执行费114元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南向日葵新能源科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  王文峰人民陪审员  马 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄婉秋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执542号之一申请执行人：解玉强，男,1980年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人解玉强与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还解玉强购房意向金1110000元及以1110000元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解玉强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵致远
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1077号罪犯高月俊，男，1959年9月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人高月俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）鲁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年2月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高月俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高月俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高月俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高月俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高月俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金双，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程四龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾泉海，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏爱荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：华叙恒，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：柯美华，女，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人林金双因与被申请人曾泉海、夏爱荣、华叙恒及一审被告柯美华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金双申请再审称：1．原判决认定华叙恒与曾泉海、夏爱荣存在债权转让，无事实及法律依据。债权转让必须支付对价，而曾泉海与夏爱荣、华叙恒之间并不存在真实的债权债务关系，没有债权转让的事实依据。即使债权转让为事实，夏爱荣与华叙恒分属于不同的主体，两笔债权有不同的事实，不能并案审理。2．林金双向夏爱荣出具的借条是新的借贷，但因其未提供借款而未成立，不应受法律保护。2010年8月17日因项目合作需要向中铁三局集团社会事业管理中心第二分中心交纳保证金300万，林金双向夏爱荣借款200万元，但已于2010年11月17日归还其190万元，又于2011年11月19日归还其10万元，全部转入夏爱荣账号，林金双与夏爱荣之间仅有这一笔往来。而2014年9月9日林金双向夏爱荣出具的《借条》，是由于华叙恒说有个G236鄱阳县城至余干乌泥快速公路建设项目，但林金双资金紧张，于是向夏爱荣借款并出具了借条，但借条出具后，项目由于各种原因没有启动，夏爱荣也并未提供资金给林金双，借贷关系并未成立。3．林金双提供新的证据《最终结算协议》一份，证明其与华叙恒之间工程合作关系已经终结，2014年9月9日向华叙恒出具的借条并非是双方对前期多年的资金往来和借贷的结算。林金双与华叙恒合作的工程已于2012年1月9日进行了结算，双方签订了《最终结算协议》，根据该协议，华叙恒在林金双项目退场后，应在2012年7月10日前向林金双支付结算款175万元。至此，双方合作项目已清算并终结，后无其他合作项目。2010年8月10日至2011年1月30日华叙恒分九笔共向林金双提供资金485万元，双方未约定利息，而林金双自2012年9月6日至2017年1月26日分十五笔共还款4,966,420元，并以结算款175万元充抵借款本息，合计共归还本金485万元，利息1,866,420元，债务已全部还清。综上，林金双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。曾泉海提交书面意见称：林金双申请再审提交的《最终结算协议》并不属于新证据，不具备逾期提供新证据的正当理由，也无法推翻原判决。即使依照林金双制作的记账内容统计，其亦未还清借款。借条是对以往借贷关系进行的最终结算。林金双的再审申请缺乏事实和法律依据，构成恶意诉讼，请求予以驳回。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中曾泉海作为债权受让人，主张要求林金双、柯美华偿还借款本金680万元及利息，依法应提供原债权债务关系成立的证据。曾泉海虽提供了林金双向夏爱荣、华叙恒出具的三张借条、转款凭证及委托付款说明，但林金双辩称已归还了夏爱荣、华叙恒借款7,166,420元，并提供了证据证明。曾泉海诉称借款的转款时间为2009年至2011年，2014年的借条上也并未载明该借条是对双方前期多年资金往来的结算。另，林金双与华叙恒之间虽然还存在工程上的合作关系，但曾泉海并未提供证据证明林金双的还款中哪些涉及到工程款项。二审认定借条是对双方前期多年资金往来尤其是借贷的结算，缺乏证据证明，适用法律也存在不当。综上，林金双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  张丽敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月二十一日代书记员  王 菁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2396号原告：魏长花，女，汉族，1957年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被告：江西高能物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码91360000751116311B。法定代表人：饶华。被告：南昌市佳欣威清洁服务有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区沿江南路象湖威尼斯花园******统一社会信用码91360100792813228C。法定代表人：涂祈新。原告魏长花与被告江西高能物业管理有限公司、南昌市佳欣威清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏长花向本院提出撤诉申请。本院认为，魏长花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长花撤诉。案件受理费2439元，减半收取计1220元，由原告魏长花负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4013号 原告：张二宝，现住洮南市。 委托诉讼代理人：闫喜军，现住长春市绿园区。系原告舅舅。 被告：洮南市福顺镇如意村村民委员会。 法定代表人：肖宏图，村委会主任。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 被告：于洪龙，现住洮南市。 原告张二宝诉被告洮南市福顺镇如意村村民委员会（以下简称如意村委会）、被告于洪龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张二宝及其诉讼代理人闫喜军、被告如意村委会法定代表人肖宏图及诉讼代理人汤长春、被告于洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认二被告签订的土地承包合同无效，判令被告于洪龙立即返还因违法签订土地承包合同导致原告直接损失15200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率核算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告无视国法，在原告正常承包经营，而且从未间断耕种的情况下，在没有任何通知和其他征兆的情况下，将原告的承包田违法发包给了一个外乡人被告于洪龙。2017年10月25日二被告签订了所谓的土地承包合同，其合同中签订的土地承包面积为11.92亩，其地块标注为如意村二社“窑后小地”，而实际上此地块从1995年起就由原告的父亲张万成开荒并改成水田耕种至今，开荒耕种面积为0.8垧，并非11.92亩，有村里的承包费收据为证。2005年张万成去世后该地一直由原告经营耕种至今，而且从未间断，2017年同样交了此地块的承包费，并有承包费票据为证。请问二被告是凭什么签订的土地承包合同，被告于洪龙不但没有实际耕种，就连问都没有问一次就无端起诉了原告。原告被判决败诉，因此直接损失15200元。《中国人中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人，应当事先经本村集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”，然而二被告所签订的所谓承包协议，所有村民及代表根本不知情，更不要说通过2/3以上的村民同意，所以说他们签订的承包协议是违法的，何况原告20多年来一直承包耕种至今，更包括2017年，因此请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请，以维护当事人的合法权益。 被告如意村委会辩称：2017年如意村委会经民主议定将涉案地依法发包给被告于洪龙，双方签订的土地承包合同合法有效。本案涉案土地被告于洪龙曾以侵权为由将本案原告作为被告提起诉讼，该纠纷已经洮南市人民法院、白城市中级人民法院判决均判决本案原告赔偿本案被告于洪龙的经济损失。在该二份判决中，对二被告间的土地承包合同的效力已依法确认，且本案原告就本案的相关诉求曾向洮南市人民法院提起过诉讼，被依法驳回后，本案原告上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院依法维持了一审判决，故本案原告本次起诉属于重复起诉，请人民法院依法予以驳回。 被告于洪龙无答辩意见。 双方当事人围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了土地承包费收据5枚、《其他地块调查表》《公示无异议声明书》《洮南市人民法院执行收据》。被告如意村委会质证认为原告所举证据与本案无关联。被告如意村委会当庭出示了（2017）吉0881民初2058号民事判决书、（2018）吉08民审74号民事裁定书、民主议定会议记录本、册外地对外发包公告照片、二被告就涉案地签订的土地承包合同并申请证人吉某到庭作证。原告质证认为法院判决错误，村委会发包的是全村的274垧册外地，没有涉及涉案地，证人系村干部与被告村委会有利害关系。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。被告于洪龙未提供证据，对双方出示的以上证据无质证意见。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2016年11月3日—2016年11月8日期间，如意村先后召开了“三委”会议、村党支部会议和党员会议研究制定本村2017年册外地发包方案，并按“六步工作法”的要求通过了该发包方案。该发包方案明确：本村村民承包水田价格为100元/亩、133.33元/亩；外村村民承包220元/亩，交费日期为2016年12月1日至2017年1月31日。如意村于2016年11月9日至11月24日将上述发包方案向村民进行了公布。原告未在规定期限内向村委会交纳册外地承包费，2017年4月25日被告如意村委会将涉案地发包给了被告于洪龙。被告于洪龙承包涉案地后，因原告强行耕种涉案地，被告于洪龙起诉原告要求赔偿损失。本院于2017年12月11日做出（2017）吉0881民初2058号民事判决，判决本案原告张二宝赔偿本案被告于洪龙12834元并承担诉讼费和评估费共计2275元。此案判决生效后，本案原告张二宝向白城市中级人民法院申请再审，2018年10月26日白城市中级人民法院做出（2018）吉08民申74号裁定，驳回本案原告张二宝的再审申请。原告起诉请求确认二被告签订的土地承包合同无效并要求被告于洪龙赔偿损失15200元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，如意村委会有权代表村集体经济组织对本村集体土地进行发包、出租或进行其他处分。被告如意村委会按照民主议事程序和规则制定了册外地发包方案并予以公布，原告在规定的期间内未向村委会交纳册外地承包费。在此情况下，如意村委会按照发包方案将涉案地发包给被告于洪龙符合法律规定。二被告2017年4月26日签订的土地承包合同合法有效。原告出示的向如意村委会交纳2017年册外地承包费收据，该收据注明交费时间是2018年10月17日，该证据进一步证明了原告未在规定的缴费期限内交纳涉案地2017年承包费的事实。至于被告如意村事后收取该笔承包费是否合理与本案无关联，双方对此如有纠纷可另行告诉。本案与（2017）吉0881民初2058号民事判决所涉案件在诉讼标的、当事人、诉讼请求等方面均不相同，故本案不构成重复起诉。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张二宝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张二宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8342号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区内锦程街******。法定代表人：刘忠鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟京凯，女，该公司法务专员。被告：北京周氏时珍堂药业有限公司，，住所地北京市房山区兴阎街**院**楼**法定代表人：周海利，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。原告尚庆雷与二被告北京德开医药科技有限公司、北京周氏时珍堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尚庆雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚庆雷撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇一九年十一月十五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3698号 申请执行人：阮加林，男，1992年12月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：阮顺荣，男，1995年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人阮加林与被执行人阮顺荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1789号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮顺荣应当在判决生效之日起七日内向申请执行人阮加林归还借款57000元及利息（其中22000元的利息从2018年7月10日起，以22000元借款为基数，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止；剩余35000元的利息从2018年9月6日起，以35000元借款为基数，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；本案受理费631元，由被执行人阮顺荣负担625元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4827号 原告：邓炳霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住文登区。 被告：文登市文山实业总公司，住所地山东省文登区天福办文山东路**。 法定代表人：赵辰光，总经理。 委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。 原告邓炳霞与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳霞、被告文山公司的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓炳霞向本院提出诉讼请求：判令文山公司支付自2016年9月18日起至判决之日止的逾期办理房产权属登记违约金81000元。事实与理由：2012年6月13日，与文山公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201206131A5FDC192976）一份，合同约定我购买文山公司经批准建设的坐落于中央龙湾小区的8号楼1单元1202室住房一套，总价款人民币550000元。2012年7月4日，文山公司出具了销售不动产统一发票（购房款，金额550000元）。《商品房买卖合同》第八条约定：文山公司于2012年9月30日前将经单体验收合格的商品房交付；第十五条约定:文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案。后因文山公司违约，导致至今不能取得房地产权属证书，严重影响生产经营活动。故诉至贵院，请求依法支持诉求。 文登市文山实业总公司辩称：1.涉案的中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关；答辩人只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书中均已查明。2.即使涉案合同时答辩人与邓炳霞签订的，但涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，购房款等各项费用是亿鑫公司收取的，至今未能办理房证也是亿鑫公司的原因导致的，因此，亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任，本案原邓炳霞的各项损失应向亿鑫公司主张，答辩人不应承担任何责任。3、邓炳霞主张的违约金过高，而且起诉已超过了法律规定的诉讼时效，因此，请求依法驳回邓炳霞对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓炳霞提交的商品房买卖合同、购房发票、威海亿鑫房地产开发有限公司管理人出具交款550000元的收据、记账联等的真实性，文山公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，邓炳霞与文山公司签订《商品房买卖合同》，约定邓炳霞购买文山公司开发的位于中央龙湾居民小区8号楼1单元1202室住房一套，价款为550000元。《商品房买卖合同》第八条约定，于2012年9月30日前将单体验收合格的商品房交付，第十五条约定，文山公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.4%向买受人支付违约金。现因文山公司违约，至今不能取得房地产权属证书。2012年7月4日，文山公司出具了销售不动产统一发票，发票金额为550000元。威海亿鑫房地产开发有限公司管理人出具了邓炳霞交款550000元的收据。 另查，涉案房屋至今未办理产权权属登记。 本院认为，合同具有相对性，威海亿鑫房地产开发有限公司并非涉案商品房销售合同的相对方，文山公司以涉案的中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入和所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关，理由不当，本院不予采纳。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓炳霞与文山公司签订了商品房买卖合同，双方应当依约履行自己的合同义务。本案邓炳霞交纳了全部购房款，文山公司出具了销售不动产统一发票，对邓炳霞付款的事实予以确认。现由于文山公司原因导致不能在合同规定期限内取得房地产权属证书，邓炳霞要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，文山公司应付违约金的数额为已付房款的0.4%，即2200元（550000元X0.4%），即无论文山公司逾期多长时间，均只需支付该数额违约金，双方约定的违约金数额明显低于实际损失，所以，邓炳霞要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。 根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年10月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。诉讼时效期间为三年。邓炳霞主张其自起诉之日起前三年的违约金诉讼请求未超过诉讼时效。 因涉案房产何时可以办理房地产权属证书尚无法确定，现邓炳霞主张的逾期办证违约金，要求至本判决作出之日，即2019年11月8日，理由正当，应予支持。文山公司的其他所辩，于法相悖，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告邓炳霞支付自2016年9月18日起至2019年11月8日止，以550000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由文登市文山实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙成兴 二〇一九年十一月八日 书记员  王娅斐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6844号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王锦标，男，1985年11月4日出生，住临海市。本院在执行被执行人王锦标犯贩卖毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初776号刑事判决书一案中，责令被执行人王锦标缴纳罚金等人民币3900元，但被执行人王锦标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王锦标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王锦标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锦标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王锦标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王锦标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6844号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初118号原告：赵建国，男，1965年6月16日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：赵三中，男，1954年7月18日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：赵龙振，男，1987年6月5日生，汉族，住正定县，系被告儿子。本院在审理原告赵建国与被告赵三中为土地承包经营权纠纷一案中，原告赵建国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收40元，由原告赵建国负担。审判员  张丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  陈 灿
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2103号 原告：张义龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住成武县。 被告：黄汝军，男，1969年11月15日出生，汉族，现住成武县。 原告张义龙与被告黄汝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度，原告等人跟随张衍存在北京修路边石，由被告黄汝军带班计工结帐，修路边石完工后，被告黄汝军在张衍存处将工资款全部结清，张衍存将工资款付清后，被告黄汝军对原告的工资款5500元一拖再拖，没有支付给原告。上述事实有张衍存出示的证明为据。被告在张衍存处代领到原告的工资款后，没有及时支付给原告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。 被告黄汝军辩称，被告不应该支付原告工资。因为原告没有跟随被告干活，被告也不是原告的老板，原被告之间不存在雇佣关系。原被告是跟随吴免强干活，吴免强从张衍存处承包了修路边石工程，吴免强安排原被告一起去工地做工。在工程没有完工的情况下，因吴免强与张衍存发生了矛盾，被告离开了张衍存的工地，原告继续在张衍存处做工。后来，张衍存支付给被告15800元，支付给吴免强10000元。被告根据吴免强的安排，支付给牛广春3000元，支付给另外的工人6000多元，给吴免强妻子5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年度，原告张义龙在北京张衍存的工地上修路边石。张衍存支付给吴免强10000元，支付给黄汝军15800元。2019年春节前，吴免强支付给原告张义龙、张绪龙、王德宝工资款共计5000元。 上述事实有原被告的当庭陈述、张衍存证明，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案中，原告主张被告应支付其工资，故原告应提供相应的证据证明原被告存在劳务合同关系、被告拖欠其工资的具体数额等。综上所述，原告张义龙仅依据张衍存出具的证明证明被告黄汝军拖欠劳务费证据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告张义龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵海生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18129号 原告：王秋菊，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李国书，男，1970年4月21日，香港居民。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 第三人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****。 法定代表人：洪殊勇。 原告王秋菊与被告李国书、第三人厦门兴基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。王秋菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋菊撤诉。 本案案件受理费25元，由原告王秋菊负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1876号申请执行人:马宏叙，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙雨，男，1976年年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马宏叙与被执行人孙雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月17日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2647号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十九日书记员  段克清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6276号 曹雪梅、赵波： 关于申请执行人曹雪梅与被执行人赵波责令退赔一案，被执行人赵波已经履行（2018）粤0114刑初887号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执779号       申请执行人：莎车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人：阿布都艾尼·库尔班，该公司董事长。 被执行人：武汉第七建设集团有限公司莎车分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：莎车金龙资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。 法定代表人：杨金刚，该公司董事长。 被执行人：李志勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：万年青，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人武汉第七建设集团有限公司莎车分公司、武汉第七建设集团有限公司、莎车金龙资产管理有限公司、李志勇、杨金刚、万年青金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初54号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请立案执行，经裁定指定昌吉回族自治州中级人民法院执行。2019年5月20日以（2019）新23执86号民事裁定书指定本院执行。本院于2019年5月24日立案执行，申请执行标的额为33066720.58元。在执行过程中，被执行人向申请执行人就履行部分给付义务作出还款保证，申请执行人于2019年11月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执779号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 丽 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执753号之四申请执行人黄彦雄。被执行人江勇。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终11842号民事判决书，于2018年1月17日受理黄彦雄申请执行江勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执753号之一执行裁定，将被执行人江勇位于成都市xx号的房屋予以查封。现申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江勇位于成都市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十一月二十八日书记员 赵雄峰
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初194号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李连和，男，1972年8月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。2008年7月11日因犯玩忽职守罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2019〕184号                               指控事实                       被告人李连和于2019年2月28日13时40分，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿田魏线由本溪满族自治县田师付镇魏堡村向大堡村方向行驶，当行驶至田魏线3公里加400米弯路路段时，因其未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记两轮摩托车、未佩戴安全头盔上路行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆撞击道路右侧金属护栏，造成被告人李连和受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人李连和承担该起事故的全部责任。经检测，被告人李连和静脉血中乙醇含量为268.73mg/100ml,属于醉酒驾驶。后被告人李连和被审查归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人李连和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李连和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连和到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款                               判决结果                       被告人李连和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审 判 员 王 欣                                     二〇一九年十一月二十日                         法 官助 理 张小惠                         书 记 员 王媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初3421号原告：秦某，女，1989年12月28日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：连某，男，1989年9月5日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人:张开清，河南天广律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告连某离婚纠纷一案中，秦某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦某撤回对连某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。审判员  车顺超二〇一九年十一月十三日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11241号原告陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告张心善，男，汉族，1990年2月17日出生，住濮阳市范县。原告陈淑利诉被告张心善民间借贷纠纷一案，原告陈淑利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑利撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十一月十三日书记员  岳亚婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5694号申请执行人:张汉宇，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地辽宁省大洼县。被执行人：储梅生，男，汉族，1983年4月24日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人张汉宇与被执行人储梅生民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0583民初86号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告储梅生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张汉宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告储梅生负担。由于被执行人储梅生未履行法律文书确定的义务，权利人张汉宇已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、储梅生名下有一辆车牌号为皖Ｃ×××**宝马小型越野车一辆，该车于2011年03月01日注册，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现储梅生公积金信息。4、2019年6月3日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现储梅生在昆山的不动产登记信息。5、2019年6月20日，本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查询其辖区内储梅生的不动产登记情况；同年6月28日，蚌埠市蚌山区人民法院出具《财产查询反馈信息表》，反映蚌埠市不动产中心查储梅生无不动产信息。6、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年7月1日对储梅生采取公安临控措施，临控期限自2019年7月1日至2019年12月31日止，截至目前未找到被执行人。7、由于被执行人储梅生未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月11日对其限制高消费。8、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年10月15日委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查封储梅生名下皖Ｃ×××**宝马小型越野车，该院于2019年10月24日查封，查封期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担，该车辆因未能实际扣押而不能处置。11、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年11月13日，本院约谈申请执行人张汉宇，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31240元，实际执行到位0元，剩余31240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执762号之一 申请执行人：张祥港，男，1997年5月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：周亚文，男，1995年8月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张祥港与被执行人周亚文健康权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月08日达成执行和解协议，申请执行人张祥港向法院申请执行案款数额为140976.29元，被执行人周亚文已经向张祥港支付7万元（具体包括：庭外履行2万元、法院执行5万元），尚欠70976.29元；关于本案剩余70976.29元案款及迟延履行期间的债务利息，周亚文于2019年11月10日前付张祥港1万元、2019年1月10日前付张祥港3万元、于2020年5月1日前付张祥港30976.29元；迟延履行期间的债务利息于2020年6月30日前付清；本案执行费2015.00元由周亚文承担；周亚文履行完上述协议后，本案按照履行完毕方式结案处理。如不能按期履行还款义务，恢复原法律文书的执行，周亚文需另行支付张祥港违约金5000元，张祥港可向高青县人民法院申请继续拍卖周亚文名下房产，所得价款用以支付剩余全部赔偿款、迟延履行期间的债务利息及违约金。申请执行人张祥港自被执行人周亚文全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人张祥港不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月八日 书记员  王亚茹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2853号之一 申请执行人：张立英，女，1941年11月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张秀娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初652号民事判决，于2019年8月2日立案受理申请执行人张立英与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张秀娟邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月7日、9月18日、11月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张秀娟名下的财产信息。于2019年8月13日冻结了被执行人张秀娟名下的银行存款，应冻结15088元，实际冻结2.79元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、德阳市罗江区住房和城乡建设局、德阳市罗江区不动产权登记中心查询了被执行人张秀娟名下的不动产登记信息、个人住房公积金信息。查明，被执行人张秀娟名下无不动产信息登记、无个人公积金账户信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张秀娟名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人张秀娟限制消费。 5、本院依法将被执行人张秀娟移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人张立英进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15088元，已实债权金额0元，未实现债权金额15088元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2738号申请执行人：候勤，男，1986年3月1日出生，汉族。被执行人：刘晓滨，男，1974年11月6日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人候勤与被执行人刘晓滨民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候勤向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为130262.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保184号之一 申请人：董广云，女，生于1955年6月25日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：孙君，男，生于1972年1月18日，汉族，住济南市长清区。 申请人董广云与被申请人孙君申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0113财保184号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督299号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：白晓辉，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省民权县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人白晓辉申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督299号支付令，限令被申请人白晓辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督299号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8598号 原告：张雯，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张海江，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张雯与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雯撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 洁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1211号申请执行人覃曙霞，女，土家族，1942年3月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人罗应四，男，土家族，1968年12月29日出生，住吉首市。申请执行人覃曙霞与被执行人罗应四民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘3101民初2181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃曙霞于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2018年11月4日立案执行。于2018年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年11月12日向吉首市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人罗应四所在社区调查其财产状况，向湘西自治州公积金中心调查被执行人罗应四的公积金状况发现被执行人罗应四在公积金中心无开户账户，向保险公司调查被执行人罗应四的收益性投保状况发现被执行人罗应四无收益性投保，向银行查询被执行人罗应四是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红，并查询被执行人罗应四的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月15日被执行人罗应四已履行2000元。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗应四有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年11月26日，本案应当执行的标的40000元，执行到位2000元，尚有38000未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 歌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5214号宁乡市卫生和计划生育局，潘正强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘正强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2008）宁行执字第685号、（2019）湘0124执5214号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与潘正强征收社会抚养费一案的执行。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1264号王守生：王守生与郭长记为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15840元。经本院立案执行，现已将案款执行到位15000元（下余放弃），转交给王守生，本案执行完毕，可以结案。至此，王守生与郭长记为买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佳星
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执805号之一申请执行人：黄磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄磊与凌越洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人凌越洋履行本院（2019）皖1002民初1237号民事调解书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未履行，经本院依法查控，于2019年9月9日查封被执行人凌越洋名下坐落于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室、*幢*单元****室【皖（2017）休宁县不动产权第*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号】房屋（查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述房产均有抵押，目前暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方亚元纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人方亚元现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额604900元，未执行到位604900元。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月十九日书记员 程   毓   萌
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执730号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人李云霞，女，汉族，农民。被执行人吴启农，男，汉族，农民。申请执行人李云霞与被执行人吴启农民间借贷纠纷一案，申请执行人李云霞依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初388号民事调解书确定：由被告吴启农向原告李云霞偿还借款本金50000元及利息并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人吴启农未履行调解书确定的义务。申请执行人李云霞于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人吴启农支付申请执行人李云霞执行款30000元及利息。经本院审查，申请执行人李云霞的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴启农送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人吴启农多家银行存款均0元，暂无其他财产可供执行，申请执行人李云霞对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴启农有执行能力时再申请执行。申请执行人李云霞同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执730号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十一月二十六日  书 记 员  马 一 成
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执943号申请执行人：吕祥，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头镇东山村大屋组**附**。被执行人：尹检坪，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，，住耒阳市马水乡山田村**申请执行人吕祥与被执行人尹检坪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0421民初1668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人尹检坪的房产进行查询，查明被执行人尹检坪所有的座落于耒阳市灶市街道办事处和平路和平帝景4号楼A栋802室房屋，申请执行人吕祥就该房屋设定的抵押权享有优先受偿的权利，暂无法处置。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月7日，本院将被执行人尹检坪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人尹检坪的财产情况。申请执行人考虑到被执行人尹检坪的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年11月25日，本院再次对被执行人尹检坪发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为182668.23元（其中借款本金136500元、利息26117元、诉讼保全责任保险保险费1000元、律师民事诉讼代理费13440元、案件受理费1000元、自应当履行义务之日起至2019年11月27日止的迟延履行期间债务利息2412.63元、执行费2198.6元），已执行到位0元，尚余182668.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执823号 申请执行人：王超，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：倪宏，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王超与被执行人倪宏追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人倪宏确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4533号 上诉人（原审原告）：宁波国图电机有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇联合村。 法定代表人：吴根琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德联，男，1957年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波国图电机有限公司（以下简称国图公司）因与被上诉人刘德联不当得利纠纷一案，不服宁波鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国图公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由刘德联承担。事实和理由：刘德联于2017年3月起从国图公司离职，并于2017年4月达到法定退休年龄，刘德联也未出庭进行答辩，故作为国图公司已穷尽举证责任，故一审判决不当。 刘德联未进行答辩。 国图公司向一审法院起诉请求：判令刘德联返还不当得利款86400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年2月，刘德联至国图公司处工作，任业务员。刘德联于2017年4月达到法定退休年龄，于2017年5月开始领取养老保险金。双方未办理离职或退休手续，国图公司向刘德联发放了2017年5月至2018年1月止的“工资”（实际在次月发放），合计85698元（9522×9）。一审法院认为，无法律上的原因，受有利益，致他人受损者，为不当得利。审查是否构成不当得利，需要查明一方是否取得利益，获益有无合法根据，以及另一方利益是否因此受损三个要件。国图公司自认其与刘德联自2017年2月建立劳动关系，2017年5月至2018年1月的款项系国图公司财务不知道刘德联已于2017年3月底离职而向刘德联误发的工资。因双方未办理离职或退休手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，双方自2017年5月开始成立劳务关系。因国图公司未能举证证明双方不存在用工关系，需承担举证不能的法律后果；根据现有证据，刘德联获得2017年5月至2018年1月止的款项并非无法律上的原因，故对国图公司要求刘德联返还不当得利款86400元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。刘德联经合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回国图公司的诉讼请求。一审案件受理费1960元，由国图公司负担。 在本院审理期间，国图公司向本院申请证人出庭作证，证人陈某出庭陈述，其听说刘德联于2017年3月从国图公司离职。而证人黄某陈述，他在2016年底结束经营磐安达森五金工具有限公司，2016年4月刘德联告诉他不在国图公司做了。由于陈某的陈述系听来言词，故不属于直接证据，因此对陈某的证人证言不作为证据予以采纳。而黄某未能完整陈述说明刘德联在2017年3、4月间离职的情形，故对其证人证言也不作为证据予以采纳。 本院认为，国图公司主张其在2017年5月至2018年1月间支付给刘德联的“工资”系其财务人员出错而误发放，对该主张国图公司负有举证的义务，国图公司主张刘德联2017年4月即已达法定退休年龄，但已届法定退休年龄与是否退出工作并无必然的联系。因国图公司未能充分举证证明刘德联所得系国图公司失误所致，故虽刘德联未出庭应诉，也不能就此认定刘德联所得即为不当得利。 综上所述，国图公司的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人宁波国图电机有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2962号白海英、包阿日木扎：白海英申请执行包阿日木扎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包阿日木扎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白海英于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包阿日木扎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3350号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇一九年十一月十五日书记员 乌日罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2243号杨春、郑州泽龙置业有限公司：关于杨春申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12656号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2243号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9642号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日