wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更609号罪犯廖世雄，男，1963年5月19日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年11月15日作出（2013）涟刑初字第224号刑事判决，认定被告人廖世雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。追缴被告人廖世雄违法所得人民币十一万八千八百元上缴国库。2017年6月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，2013年11月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖世雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯廖世雄裁定减刑。经审理查明，罪犯廖世雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖世雄共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯廖世雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，且在服刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8152号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春秀，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人林春秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4854号之一 申请执行人:冯宗兵，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1247号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人29100元及违约金（按日万分之一，以9700元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以19400元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以29100元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以29100元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述29100元中的9700元，违约金（按日万分之一，以9700元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；迟延履行利息（以9700元为基数，按万分之一点七五自2019年6月12日计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费300元，案件执行费337元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1247号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5073号申请执行人陈小丽，男，汉族，1977年8月3日。被执行人胡建宾，男，汉族，1968年2月28日生。关于申请执行人陈小丽申请执行胡建宾借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫01民终8546号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5073号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保176号 申请人：陈建生，男，1970年11月9日生，满族，农民，住伊通满族自治县。 被申请人：陈忠奎，男，1961年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告陈建生与被告陈忠奎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠奎的土地补偿款款92950元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠奎的土地补偿款92950元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜业谱
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2614号关于追缴被执行人刘丹违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人刘丹已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2614号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3995号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行，住所地金华市婺城区双龙北街**，组织机构代码:350246019。 法定代表人徐刚。 被执行人郑宏献，男，1967年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人郑宏献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）浙0702民初16372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行标的304629.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有304629.72元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1532号申请执行人：申太云，男，汉族，1966年3月25日出生，住。被执行人：赵立绮，男，汉族，1964年11月18日出生，住双清区。被执行人:莫新盛，男，汉族，1965年1月13日出生，住。被执行人:李世雄，男，汉族，1972年7月26日出生，住。被执行人:赵学轩，男，汉族，1964年11月29日，住两市。申太云与赵立绮、莫新盛、李世雄、赵学轩买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申太云于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人莫新盛名下产权证号为：（714001679、714001678、714001677、714001674号）的房产4套，本院于2019年6月13日依法查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，本院所查封的被执行人莫新盛的房产变现难度大，且目前没有其他可供执行的财产,现双方当事人正在协商中，经本院告知执行情况后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2226号之一申请执行人：苏州市祥事装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：吕彐英。被执行人：叶涛，男，1982年11月22日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人苏州市祥事装饰材料有限公司与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告叶涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市祥事装饰材料有限公司货款人民币158400元，并支付该款自2019年4月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1734元，财产保全费1312元，合计人民币3046元，由被告叶涛负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，立案标的为158400元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月27日、2019年10月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人叶涛名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月11日委托被执行人叶涛户籍地浙江省开化县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月18日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。6、本案立案标的人民币158400元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币158400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15084号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼**。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，公司员工。委托诉讼代理人：高春梅，公司员工。被告：刘国峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津隆创物业管理有限公司与刘国峰物业服务合同纠纷一案，天津隆创物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隆创物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津隆创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津隆创物业管理有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2799号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告里志德，住址地黑龙江省兰西县。被告于秀，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告里志德、于秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1330号被执行人高平市逸龙大酒店，住所地高平市友谊街**。被执行人高平市逸龙大酒店金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初899号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，被执行人高平市逸龙大酒店已自动缴纳诉讼费20000元，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5055号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：黄镇琴，女，1990年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告黄镇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告黄镇琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额5826.21元及发生的利息360.92元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月21日，被告黄镇琴通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款9000元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款9000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告黄镇琴未能按约清偿借款及利息6187.13元，已构成违约，应承担违约责任。被告黄镇琴未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告黄镇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告黄镇琴通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为9000元；借款额度的有效期间自2018年1月21日至2019年1月21日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月21日借款9000元。借款到期后，被告黄镇琴未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金5826.21元、利息360.92元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告黄镇琴未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金5826.21元、利息360.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告黄镇琴立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计6187.13元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镇琴在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币5826.21元、截至2019年7月25日止的利息360.92元及后期利息（后期利息以本金5826.21元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄镇琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1343号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：刘亚宁，男，1992年2月18日出生，汉族，住涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘亚宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十一月十三日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之三十 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币102.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14216号上诉人（原审原告）：许松柏，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。上诉人许松柏、侯天国因与被上诉人苗兵兵劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许松柏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给侯天国，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国、许松柏的上诉意见。许松柏向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费2000元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月5日至2019年3月16日期间，许松柏受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数10天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付许松柏劳务费，共计2000元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认许松柏的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付许松柏劳务费2000元；二、驳回许松柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国、许松柏上诉均主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国、许松柏上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯天国、许松柏各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保248号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码913303037782916544。 代表人：史植彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：李曾林，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人李曾林的浙Ｃ×××××号东风牌、浙Ｃ×××××号起亚牌、浙Ｃ×××××号江铃全顺牌小型汽车共计三辆。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2019年11月26日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封所有权人登记为被申请人李曾林的浙Ｃ×××××号东风牌小型汽车一辆； 二、查封所有权人登记为被申请人李曾林的浙Ｃ×××××号起亚牌小型汽车一辆； 三、查封所有权人登记为被申请人李曾林的浙Ｃ×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5780号申请执行人杜彦生，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省杞县。被执行人帖瑞，女，回族，1974年11月25日出生，住郑州市中原区。被执行人张自强，男，回族，1997年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人帖宝琴，女，回族，1971年12月16日出生，住郑州市中原区。本院作出（2019）豫0102财保1586号民事裁定书，诉讼中于2019年5月30日查封了被执行人帖瑞名下所有的位于郑州市中原区建设西路92号5号楼3单元4层36号房产一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人帖瑞名下位于郑州市中原区建设西路92号5号楼3单元4层36号（豫（2019）郑州市不动产权第0180087号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十一月四日书记员  杨露露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11684号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑小林，男，1969年2月3日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑小林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑小林支付本金128999.26元及息费、一审案件受理费1440元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9186号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4772号申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。法定代表人：李宪君。被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司行政纠纷一案，本院作出（2019）津0114行审20号行政裁定书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人执行款3241582元。本案受理后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司名下有汽车3辆，现已轮候查封底档但未实际控制。银行有开户登记信息，无存款。其名下无房产、证券、股权等登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4772号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5614号申请执行人孟凡强，男，1974年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人丁峰，男，1982年3月25日生，汉族，住滑县。本院在执行孟凡强申请执行丁峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁峰名下有车牌号为豫Ｅ×××**号奥迪牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁峰所有的车牌号为豫Ｅ×××**号奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范冰二〇一九年十一月七日书记员  常姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10284号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：李常非，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告李常非物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月三十日书记员 张文涛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执610号申请执行人：赵某,男,汉族，现住大同市恒安新区。被执行人：张某某,男,汉族，现住址不详。本院在执行赵某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次网络查控，调查被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记等，被执行人名下无银行存款、无房屋登记、无车辆登记，未发现被执行人名下可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  周凯鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3008号被执行人孙志合，男，1981年8月20日出生于河北省故城县，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。被执行人孙志合罚金一案，在本案执行过程中，孙志合自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3008号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8110号 原告：杜世新，男，1981年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被告：浙江杜成实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路******。 法定代表人：杜伟,执行董事。 委托诉讼代理人:冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 原告杜世新与被告浙江杜成实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告杜世新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜世新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杜世新撤诉。 审判员  赵玲玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程菁菁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8305-1号申请人：郎咸秋，女，1963年9月10日出生，汉族农村居民，住莱州市。申请人：韩丰，女，1986年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：韩升，男，1995年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郎丰腾，女，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩潇，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩春达，男，1935年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人郎咸秋、韩丰、韩升与被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎咸秋、韩丰、韩升于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达所有的登记在韩永刚名下的及郎丰腾、韩潇、韩春达的财付通账户、支付宝账户、银行账户存款343351.01元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以343351.01元诉讼财产保全责任保险为申请人郎咸秋、韩丰、韩升提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达所有的登记在韩永刚名下的及郎丰腾、韩潇、韩春达的财付通账户、支付宝账户、银行账户存款343351.01元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2236.76元，由申请人郎咸秋、韩丰、韩升暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  宋瑞雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：辛金龙，男，1983年12月12日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,308.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,308.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5849号 原告：西安航力科技有限责任公司。法定代表人：何卫东。委托诉讼代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司。法定代表人：王良才。委托诉讼代理人：王钢、王平，陕西德伦律师事务所律师。原告西安航力科技有限责任公司与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战彬及被告的委托诉讼代理人王钢、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56610元并自2014年5月16日起按照四倍同期银行贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日、9月26日原告与被告分别签订了《工业品合同》及《追加工业品合同》，合同约定被告从原告处购买机械式热量表，并对单价、货款支付方式等做出了约定。合同签订后，原告陆续将合同约定物品交付被告。原告履行合同完毕后，被告不间断支付原告货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款56610元。2017年4月1日，原告向被告发出《企业询证函》，对所欠款项予以核对，被告予以确认，但一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，根据原告诉状计息时间是2014年5月16日，所以2016年5月15日，该债权已过诉讼时效。原告起诉依据的询证函不能作为债权凭证，并且是其在诉讼时效届满之后提出的，不具有导致诉讼时效中断的法律效力。原、被告签订的两份工业品合同仅能证明双方之间存在过买卖合同关系，无法证明合同已经履行物权已经交付的行为。原告曾经提供的热量表质量不合格，不合格部分应当予以扣减。原告请求按四倍银行贷款利率计算利息无法律依据。综上，被告保留另行起诉的权利，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工业品合同两份，证明双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。2、征询证函一份，证明经原、被告双方确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告56610元货款，2017年4月1日被告对上述款项予以确认，原告2018年起诉，未过时效。3、送货单四份，证明证据2的被告签字确认人系被告员工。以上证据，被告经质证认为：对证据1合同真实性认可，证明目的不认可，2013年9月26日落款处的盖章属于项目部的资料专用章，括号中明确记载仅对本工程技术资料有效，因此该印章并不能代表被告做出对外签订合同的意思表示，资料专用章括号中的意思表示原告作为正常的商事交易主体，应当明知资料专用章不能对外进行民事行为，因此原告非善意。对证据2真实性认可，证明目的不认可，因询证函是对往来账项的询证，并非是对双方之间债权债务进行的询证。赵崇初并非是被告的财务人员，或者是负责人，其在该询证函上的签字不能代表被告专业财务人员和结算人员的意思表示，更不能代表被告公司的意思表示，根据会计准则和审计准则企业询证函已经失效，不再具有民事法律行为意思表示。对证据3中赵崇初的签字不认可，并非其本人签字。对于原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。对证据3因真实性无法核实，本院不予认定。被告未举证。本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《工业品合同》，约定被告向原告购买型号为DN25机械式热量表，单价335元，数量1425块，总金额477375元。结算方式及期限为供方垫付需方热量表600块货款，需方在2013年12月10日前付清供方除5%质保金外垫付的全部货款，剩余热量表825块货到现场一次性付清，质保期满一周内付清5%质保金。2013年9月26日，原、被告签订《追加工业品合同》，约定被告向原告购买型号为DN125机械式热量表，单价3100元，数量10块，总金额31000元。结算方式及期限为供方垫付需方热量表50%的货款，需方在2013年12月10日前付清供方除5%质保金外垫付的全部货款，剩余热量表50%货款货到现场一次性付清，质保期满一周内付清5%质保金。2016年12月31日，原告向被告发出企业询证函，与被告就往来账目进行核对，截止2016年12月31日，被告下欠原告货款56610元。原、被告均认可被告已支付货款465500元。本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的债权的诉讼时效是否已经届满？根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断事由必须发生在诉讼时效期间内。本案中，原告请求起算下欠货款利息的时间为2014年5月16日，其在庭审中表示合同约定的货物已于2014年5月31日交付完毕，双方合同约定的付款方式为剩余货物到现场一次性付清货款，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告的债权应适用两年的诉讼时效期间而非三年的诉讼时效期间，因此原告最迟应于2016年5月31日向被告主张剩余货款，逾期则该债权的诉讼时效届满。原告认为其提交的企业询证函可以证明其公司在2016年、2017年向被告主张过剩余货款，引起本案债权诉讼时效的中断，但该企业询证函于2016年12月31日发出，此时，原告债权的诉讼时效已经届满，该企业询证函不能引起诉讼时效中断。因此，对被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告西安航力科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告西安航力科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    徐  峰  章审  判  员    燕      璇审  判  员    任  秀  丽   二〇一九年十一月二十八日书  记  员    张      婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢32号 申请执行人：杨世伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：臧少艳，男，1963年7月3日出生，汉族，快递员，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人杨世伟与被执行人臧少艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初552号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢446号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:匡兴万，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何亚梅（系匡兴万配偶），女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人匡兴万、何亚梅借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1308号罪犯赵xx，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千九百四十六元四角四分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯赵博文于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵博文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵博文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵博文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3222.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1276分，结余积分222.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵博文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵博文的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年4月1日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12834号 鞠威威、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人鞠威威与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12881号 原告：徐根良。 委托诉讼代理人：徐凌宇。 被告：王安全。 原告徐根良与被告王安全加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐根良于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐根良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐根良撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐根良负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡倩南 代书记员  陈奕瑾
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1276号原告：李存生，男，1960年5月31日生，汉族，寿阳县人。被告：中联煤层气有限责任公司七元煤矿瓦斯综合治理项目组，住所地：山西省寿阳县。负责人：张忠浩。本院在审理原告李存生诉被告中联煤层气有限责任公司七元煤矿瓦斯综合治理项目组物权保护纠纷一案中，原告李存生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中联煤层气有限责任公司七元煤矿瓦斯综合治理项目组的起诉。本院认为，原告李存生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李存生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存生负担。审判员  陈万柱二〇一九年十一月六日书记员  赵 莉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2860号李萃红、刘波涛、安阳华城置业有限公司：刘波涛、李萃红与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1459号申请执行人：代玉荣，女，1963年12月28日出生，汉族，住。被执行人：韩书才，男，1956年08月21日出生，汉族，住沈丘县。代玉荣与韩书才借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩书才本判决生效之日起10日内向原告代玉荣偿还借款本金48090.85及利息。因韩书才未按上述生效法律文书履行义务，代玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人本案已参与该案执行财产分配，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1777号案件的本次执行程序。被执行人韩书才负有继续向申请执行人代玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全奇执行员  崔东风二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 岭
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3484号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：毕延民，男，1965年5月1日出生，汉族，住博山区。 被告：李洪霞，女，成年，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告毕延民、李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙娜娜 书记员徐汇莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4599号申请执行人：范跃宗，男，1952年2月19日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人范跃宗与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的574,750.00元及利息，执行费8148元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2593号 申请执行人林和顺，男，1955年6月7日出生，住龙海市。 被执行人：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林和顺于2019年10月24日以本院在2019年6月10日作出的（2019）闽0681民初1335号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人林和顺与被执行人徐德根间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐德根出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐德根仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐德根在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭   天   祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4332号 原告：吴建波，男，1984年11月5日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：夏光平，男，1971年2月13日出生汉族，住宁海县。 被告：王翔，男，1986年6月15日出生汉族，住宁海县。 原告吴建波为与被告夏光平、王翔民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款120000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告王翔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴建波及其委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼、被告夏光平、王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因投资象山影视城专车接待为由于2017年9月18日向原告借款120000元并出具借条一份，被告王翔在担保人处签字。原告将借款实际交付于王翔。上述借款两被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吴建波与被告夏光平之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告夏光平应及时承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告王翔在借条中担保人处签字，系其真实意思表示。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏光平、王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏光平应于本判决生效后十日五内归还原告吴建波借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王翔承担保证责任后，有权向被告夏光平追偿。 如被告夏光平、王翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，由被告夏光平、王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴建波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  王红素 人民陪审员  葛明甫 二〇一九年十一月六日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1697号罪犯胡再红，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0321刑初33号刑事判决，以被告人胡再红犯交通肇事罪、合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年4月24日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡再红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡再红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡再红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡再红予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终927号 上诉人（原审原告）：张某，女，1972年6月9日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1958年5月18日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人张某因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，青岛兰德有限责任会计师事务所自1999年至2017年9月一直在青岛市市南区东海西路37号金都花园Ｂ座28层办公。公司高管侵害公司利益应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院审理。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中的诉求显示，本案系股东资格确认纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案公司即青岛兰德有限责任会计师事务所的住所地自2017年9月迁至青岛市崂山区石岭路**，故青岛市崂山区人民法院有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院处理并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雪平
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1099号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路**。法定代表人：林冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：蒋润传，男，1978年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。原告广东双湖饲料有限公司诉被告蒋润传分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，因案情复杂，2019年7月19转入普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告蒋润传经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告和原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同》一份，约定被告从2011年3月1日至2011年12月31日销售原告的饲料50吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2019年2月20日止，被告尚拖欠原告饲料款504618元。按双方合同约定的滞纳金计算方式(按欠款总额的万分之五作为违约金)，特此起诉，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款504618元及逾期的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体适格；证据2、饲料产品销售合同书，证明原、被告之间签订合法的合同，且原告履行了合同的义务，被告没有按合同约定履行；证据3、客户销售及应收账款结算表，证明被告拖欠货款的事实。被告蒋润传既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告蒋润传于2011年6月28日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告蒋润传销售原告饲料50吨，被告应在2011年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2011年12月30日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2012年11月，被告蒋润传销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料12.96吨，应收款项989174元，已收款486050元，退料扣款1494元，尚欠原告504618元，被告蒋润传在《2012年11月客户销量及应收账款结算表》中签名确认，至2012年11月，被告蒋润传尚欠原告货款504618元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告蒋润传双方自愿签订的合同属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照合同向被告蒋润传提供饲料，被告应按合同支付相应的货款。现原告主张被告蒋润传尚欠货款504618元，并提供《2012年11月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告蒋润传偿还货款504618元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告蒋润传不按照合同约定支付货款，原告主张被告蒋润传支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告蒋润传在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告蒋润传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋润传于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款504618元及利息（利息从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846.18元，由被告蒋润传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 陈斌人民陪审员王建中二〇一九年十一月四日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4763号原告：刘贤文，男，1986年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王松民，男，1980年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘贤文与被告王松民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘贤文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘贤文撤诉。案件受理费85.6元，由刘贤文负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2966号原告：北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉**纱帽街农垦街**。法定代表人：屠礼安，总经理。委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉长青商贸有限公司，，住所地硚口区古田四路轻机侧路**法定代表人：黄修记，董事长。委托代理人：刘俊涛，男，汉族，1981年12月4日出生，公司员工。（特别授权）原告北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司与被告武汉长青商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告北京费尔消防技术工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京费尔消防技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告北京费尔消防技术工程有限公司负担。审 判 长  彭华勇人民陪审员  李静文人民陪审员  尹朝霞二〇一九年十一月二十五日法官助理罗红书记员罗红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3902号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：姚翠莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告姚翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司委托代理人汪小玲到庭参加诉讼，被告姚翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2017年7月20日-2017年12月31日物业管理费756元，逾期付款违约金340元，共计1096元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县业主，2016年6月13日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年12月31日，被告己拖欠物业管理费756元，因拖欠产生的违约金为340元，原告己向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚翠莲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下： 被告姚翠莲于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县祥胜物业管理有限公司自2017年7月20日起至2017年12月31日止的物业服务费756元及违约金（违约金自2019年11月5日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告姚翠莲负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审51号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-24号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢某工资2790元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对谢某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付谢某工资2790元的崇人社监处决字【2019】第003-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人谢某2018年8月至10月的工资2790元。2018年10月15日谢某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付谢某工资2790元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠谢某工资2790元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-24号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢某工资2790元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3332号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：王静，女，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王静借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2306号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王静名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2306号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7675号 申请执行人：周新苗，男，1962年8月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：金李永，男，1973年11月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周新苗与被执行人金李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人848000元及利息、案件受理费12280元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地对其进行实地调查。本院依法对被执行人名下坐落于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼的不动产予以查封，但是系轮候查封，财产正在另案处置中；另，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金李永下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7675号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 尉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执989号湘西兰天武陵投资有限公司、湘西自治州安达机动车性能检测有限责任公司：关于申请执行人湘西兰天武陵投资有限公司与被执行人湘西自治州安达机动车性能检测有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1033号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人湘西自治州安达机动车性能检测有限责任公司自动履行完毕，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特551号申请人：方士梅，女，1946年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：孙建波，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东金乡县。本院在审理申请人方士梅申请被申请人孙建波宣告死亡一案中，申请人方士梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人方士梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方士梅撤回申请。审判员  林春江二〇一九年十一月十五日书记员  王锐芳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1638号之一 申请执行人:王冬冬，男，1986年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:刘亭亭，男，1988年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县刘湾镇刘湾行政村刘湾村055，现住安徽省界首市。 被执行人:饶博文，女，1989年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王冬冬与被执行人刘亭亭、饶博文财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额35337.5元。在执行过程中经网络查询，被执行人刘亭亭、饶博无银行存款，被执行人饶博文名下豫Ａ×××××北京现代牌车辆已经查封，但不宜处置和变现。已对被执行人刘亭亭、饶博文采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段克清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9656号原告：王会玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李志允，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北段。主要负责人：于晓楠，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上名家商业B段**。本院在审理原告王会玲与被告李志允、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告王会玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王会玲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月六日书记员  张万顺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保543号 申请人：王某某，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：史某某，女，1974年3月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 青
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁执恢69号申请执行人无棣中成村镇银行股份有限公司。住所地：无棣县腾达大街**。被执行人胡秀芳,女,汉族，住无棣县。被执行人张洪振,男,汉族，住无棣县。本院在执行无棣中成村镇银行股份有限公司与胡秀芳、张洪振（2017）鲁1623民初2470号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2470号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十一月十四日书记员  于咏东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2906号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王奇，男，1994年9月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王奇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5631号申请执行人:陈林元,男,1972年5月14日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王子君,男,1985年6月15日生,汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人陈林元与被执行人王子君合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10922号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王子君支付原告陈林元400000元，于2019年6月25日前付清，该款分两期支付，第一期于2019年4月30日之前支付200000元，第二期于2019年6月25日之前支付200000元，款付至原告陈林元浦发银行苏州相城支行的账户中（账户号：62×××45），若被告王子君有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告陈林元有权自被告王子君未按期足额履行之日起两年内，就剩余未履行部分及违约金100000元，向法院申请强制执行；二、就（2015）昆民初字第02615号民事判决书，所申请强制执行的（2017）苏0583执3414号执行案件到期债务履行通知书，所载明的执行款578013元，由原、被告各自享有50%份额；在全部执行到位的情况下，剩余执行款430013元（578013元扣除被告王子君已收取的148000元），由被告王子君享有160013元，由原告陈林元享有270000元；在部分执行到位的情况下，所执行到的款项，在由原告陈林元领取128000元后的剩余执行款，由被告王子君与原告陈林元各享有50%份额；该案执行到的利息及其他费用根据执结案件时可得金额，由原告陈林元与被告王子君各享有50%的份额；（2015）昆民初字第02615号民事判决书所涉工程保修金176593元，由原告陈林元与被告王子君在收取苏州鼎厦建设工程有限公司该款项时各享有50%份额（如通过诉讼方式收取该款项的，需在扣除诉讼产生的各项费用后，剩余金额由原告陈林元与被告王子君各享有50%份额）；三、本案纠纷一次性解决；四、案件受理费12582元，减半收取6291元，保全费4920元，两项合计11211元，由原、被告各半负担，被告负担部分在履行上述第一项义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院委托淮安市清河区人民法院查询了被执行人王子君名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8108.31元,扣除本案执行费50.31元,剩余8058元已发给申请人。11、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的505605.5元，实际执行到位8058元，剩余497547.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执789号 被执行人：李华南，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人李华南犯盗窃罪一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鄂1221刑初49号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“罚金1000元”，本院于2019年8月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李华南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初49号刑事判决书中对李华南财产刑部分本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 威
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初68号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向光良，男，1954年1月2日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化，古丈县高望界国有林场退休职工，住古丈县。曾因犯非法买卖枪支罪和私藏枪支罪，于2006年3月12日被本院判处合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月12日被古丈县公安局拘留，同年8月21日执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人张光卫，男，1974年2月1日出生于湖南省古丈县，苗族，初中肄业，农民，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月30日被古丈县公安局取保候审，同年10月10古丈县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人向光良、张光卫、非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开庭审了本案。古丈县人民检察院检察员田晓莉出庭支持公诉，被告人向光良、被告人张光卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人向光良长期持有一支猎枪，放在古丈县高望界国有林场其宿舍中。2013年底的一天，向光良到古丈县办事时遇到被告人张光卫，张光卫知道向光良有一支猎枪，便问向光良借枪，并愿意以4500元钱作为押金，向光良表示同意。约一周后，向光良把猎枪送到张光卫家中，张光卫给了向光良4500元现金。张光卫借得猎枪后，便将该猎枪一直放在其家中。约三个月后，因张光卫没有找到猎枪子弹，张光卫联系向光良将猎枪退回。之后，向光良到张光卫家中将该猎枪取回，并将4500元押金退给张光卫。案发后，向光良、张光卫持有的发射器经鉴定，认定为枪支。 另查明，被告人向光良曾因犯非法买卖枪支罪、私藏枪支罪，于2006年3月12日被本院判处合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。 2018年4月18日，被告人向光良携带涉案猎枪主动到古丈县公安局高峰派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人向光良、张光卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明等书证;证人张某、黄某、龙某等人的证言；湘西州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字（2019）72号鉴定书；被告人向光良、张光卫现场勘验笔录及照片、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向光良、张光卫、违反国家枪支管理规定，先后分别非法持有同一支非军用枪支猎枪，侵害了国家对枪支的管理制度，上列二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人向光良、张光卫犯非法持有枪支罪罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人向光良能主动向公安机关投案，并能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张光卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人向光良、张光卫均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人向光良、张光卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对向光良、张光卫均适用从轻处罚。鉴于被告人向光良、张光卫非法持有枪支犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以对向光良、张光卫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人向光良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张光卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支一支，由古丈县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年十一月一日 书记员  鲁 俏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1548号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：管水强，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与管水强追偿权纠纷一案，本院（2018）川1402民初3277号民事判决书已经发生法律效力，管水强未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的：支付5279.57元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人管水强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但管水强未履行。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3277号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵易可
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1614号 原告：李耕芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住宜丰县。 原告：邹南平，男，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。系李耕芳丈夫。 被告：熊小平，男，1969年8月7日出生，汉族，住宜丰县。 原告李耕芳、邹南平与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耕芳、邹南平到庭参加诉讼。被告熊小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耕芳、邹南平诉称，2009年元月7日，熊小平因宜丰县江陵林业有限公司（以下简称江陵公司）与江西江铃专用车辆厂（以下简称江铃车辆厂）签订订货合同需资金周转，在原告李耕芳处借款壹拾万元，为期壹年，月息3%，按季结息。本金满壹年后一次性付清。期间，原告多次要求被告还款，被告陆陆续续还了本金7万元及部分利息，后来双方商定利息降到月息1.5%也未履行甚至更少。然后多次制定还款计划，但不见被告人影，接电话后以各种借口拒绝按约还款付息。现原告提起诉讼：1.判决被告归还借款本金30000元，并支付2015年10月27日至还清借款之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告熊小平未作答辩。 经审理查明，原告李耕芳、邹南平系夫妻关系。2009年1月7日，李耕芳（甲方）与江陵公司（乙方）、熊小平（丙方）签订借款合同，约定“江陵公司因与江铃车辆厂签订订货合同，需资金周转，在李耕芳处借款壹拾万元，为期壹年，月息3%，按季结息，本金满壹年一次性付清。甲方既可在乙方不能按约定还款时要求丙方还款，也可不经甲方程序直接要求丙方先行还款”。当天，熊小平同时向李耕芳立下10万元的借条一张，约定按月息3%计息，按季度付息，借期壹年。之后，被告归还了原告借款利息。2012年10月8日，被告熊小平向原告出具“借到邹南平现金壹拾万元，利息已付至2012年7月7日止，借款日期延长到2012年10月30号止”的补充说明一份。因被告偿还了部分借款本息，2013年6月10日，被告向原告书写了借到邹南平现金3万元的借条一张，并约定在2013年12月底付清。2015年10月22日，被告向原告作出书面还款计划，约定在2015年12月30日前还叁仟元，2016年春节前还贰仟元，余款在2016年全部还清。此后，原告多次追索被告归还借款未果，于2019年10月18日诉至本院。庭审中，原告要求被告按年利率6%从2016年1月1日起支付利息至还清借款日止。 以上事实，有庭审笔录和原告提供的借款合同、借条、补充说明、还款计划为据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借款合同和借条为据，予以认定。被告陆续归还了原告部分借款后，还欠3万元未偿还，2013年6月10日被告立下借条，约定了还款期限，但并未约定利息。故原告要求被告承担月息2分的借款利息的诉求，本院不予支持。2015年10月22日，被告作出还款计划，对还款期限重新进行约定，但被告并未提供证据证明按约履行了还款义务，构成违约，应向原告清偿债务。对利息虽然双方没有约定，现原告主张被告自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊小平于本判决生效后十日内偿还原告李耕芳、邹南平借款30000元，并支付从2016年1月1日起按照年利率6%至借款还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告熊小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月六日 法官助理张镇 书记员聂钰雯
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2084号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：邓高品，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告邓高品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈涛 代理书记员  欧阳倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9331号申请执行人：舒志军。被执行人：孟宪臣。申请执行人舒志军与被执行人孟宪臣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付35万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民(2014)遵民初字第04166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月四日书记员 王小力（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17114号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：王军，男，1980年5月7日出生，汉族，宁鲁煤电任家庄煤矿运输队员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花