wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              刑事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984刑初587号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              二河审判团队              签发：                                                   拟稿人              孙燕刚                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初587号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1987年1月18日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省黑龙江市五大连池市，住汉川市。因本案于2019年10月15日被汉川市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，行驶至汉川市福星广场路段时发生交通事故，民警到达现场后，对其进行呼气式酒精测试结果为139.2mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为139.18mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三至五个月，并处罚金的刑罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、（七）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十一月二十日书记员  樊思懿附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初873号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖烜，曾用名肖炬，男，1988年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，公司员工，住长沙市岳麓区。2017年5月因酒后驾驶机动车被罚款一千五百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年8月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］858号起诉书指控被告人肖烜犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖烜于2019年6月25日19时许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区滨江景观道路段时被民警查获。经现场检测，被告人肖烜的酒精呼气测试结果为106毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人肖烜血液中乙醇含量经检验为99.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人肖烜到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖烜于2019年10月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人肖烜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖烜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人肖烜具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人肖烜判处三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人肖烜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖烜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖烜有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人肖烜住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人肖烜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5054号 原告：梁小平，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 被告：王峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告梁小平与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁小平撤回起诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  阮朦娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2491号原告:张全国，男，1967年2月26日出生，汉族，住林甸县。被告:代国辉，男，1998年3月11日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告张全国与被告代国辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告张全国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张全国负担。审判员  赵洪艳二〇一九年十一月十九日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8480号 原告：曾传伦，女，1950年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：曾剑平，男，1946年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区， 被告：郑光英，女，1957年12月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵阳市白云区， 原告曾传伦诉被告曾剑平、郑光英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾传伦撤回起诉。 案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告曾传伦负担。 审判员  张钰 二〇一九年十一月十五日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。法定代表人：许炳，系该行行长。被执行人：田建伟，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与田建伟借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2604号民事调解书申请执行田建伟偿还所欠本息人民币26621.43元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年8月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  任晓庆
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初565号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人盛向征，男，1986年3月30日出生于山东省兰陵县，务工人员，户籍地山东省兰陵县，住所地江苏省海门市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人盛向征犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人盛向征到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月4日15时55分许，被告人盛向征醉酒后持证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿江苏省海门市海门街道导连路由南向北行驶至景阳西路路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人盛向征血液中的乙醇含量为107.6mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人盛向征归案后如实供述了危险驾驶的罪行。 在审查起诉阶段，被告人盛向征出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人盛向征违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛向征归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人盛向征拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛向征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11425号原告：高家良，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩晓宁，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告高家良诉被告韩晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告高家良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高家良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高家良负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 顾文静
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2270号张某1、张某2：张某1与张某2同居关系子女抚养纠纷一案，张某1向本院申请执行的（2019）豫0611民初2063号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢556号 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路**，组织机构代码:567009487。 法定代表人董志华。 被执行人王侃能，男，1988年7月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住，住所地宁波市北仑区小港环山路**织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王侃能、宁波经济技术开发区房地产总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1203号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王侃能、宁波经济技术开发区房地产总公司借款本息1562426.68元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人王侃能已在2016年8月向本院申请再审。2017年12月6日本院（2016）浙0206民再2号民事裁定书裁定撤销本院（2015）甬仑商初字第1203号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执恢556号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  胡建凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更666号罪犯王明书，男，1972年2月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）孟刑初字第121号刑事判决，以被告人王明书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月16日作出（2012）普中刑终字第148号刑事判决，改判王明书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明书减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13799号 原告：黄凤美，女，1946年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：徐小林，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航，公司员工。 原告黄凤美为与被告徐小林、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。根据人民财险东阳公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤美的委托诉讼代理人楼英飞、被告徐小林、被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人楼宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年1月13日9时15分许，徐小林驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市好又多超市门口路段左转弯时，与正在过人行横道的黄凤美发生碰撞，造成黄凤美受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐小林承担事故全部责任，黄凤美无责任。 三、原告请求判令（变更后）：被告徐小林赔偿原告各项损失74416.64元（医药费52346.64元、住院伙食补助费900元、营养费8100元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1468元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告徐小林答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。 被告人民财险东阳公司答辩意见：医疗费中没有相应病历佐证的票据，不予认可。非医保用药不在保险公司范围内。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。重新司法鉴定认定原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。根据伤势营养费应按60元/天计算，营养期限偏高。重新鉴定费1560元应由原告承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险东阳公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据黄凤美申请，2019年5月5日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，黄凤美2017年1月13日因交通事故外力作用所致右胫腓骨远端内外后踝骨折，经手术治疗后现遗有右下肢功能障碍，评定为十级伤残；所需要护理期为60日、营养期为90日。黄凤美支付鉴定费2600元。 根据被告人民财险东阳公司申请和本院委托，2019年9月26日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，黄凤美右踝关节骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右足第2跖骨基底部骨折，右踝关节内、外侧副韧带损伤。未构成道路交通事故伤残等级。人民财险东阳公司支付鉴定费1560元。 七、需要说明的问题：1、根据金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，黄凤美右足多处骨折，现遗有右踝功能障碍，虽未构成伤残等级，但原告确实承受了较多的痛苦，本院酌情认定合理精神抚慰金为2000元。 2、原告的治疗费不应包含已报销部分。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费51261.68元（已扣除票据内含的伙食费888元）、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计69161.68元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告徐小林应承担全部的赔偿责任。人民财险东阳公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2500元，由侵权人被告徐小林承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险东阳公司应在交强险限额内赔偿原告21600元，应在商业三者险限额内赔偿原告45061.68元，合计66661.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄凤美66661.68元。 二、被告徐小林赔偿原告黄凤美2500元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告黄凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取），由被告徐小林负担300元，原告黄凤美负担227元。 两次鉴定费合计4160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1400元，原告黄凤美负担2760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2453号申请执行人:高亮华，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：鞠瑞东，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人高亮华与被执行人鞠瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1323民初3765号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  高 晓二〇一九年十一月六日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2015号申请人：高华山，男，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张强，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘素枝，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王红卫，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请人高华山与被申请人张强、刘素枝、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0104民初6618号民事裁定，冻结被申请人张强、刘素枝、王红卫名下银行存款219000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高华山于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高华山申请解除对张强、刘素枝、王红卫的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张强位于河南省尉氏县一套房屋的查封。二、解除对担保人龚元元位于郑州市管城区一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十三日书记员  周子雯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1739号原告：周春霞，女，1963年1月23日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被告：金维桐，男，1957年3月9日生，汉族，嘉鱼县人，退休教师，住嘉鱼县，被告：刘善玲，女，1959年3月17日生，汉族，嘉鱼县人，退休教师，住嘉鱼县，被告：嘉鱼县华茂学校，住所地嘉鱼县鱼岳镇戴湾路**。统一社会信用代码：52421221798758805Y。法定代表人：金维桐，系该校校长。原告周春霞与被告金维桐、刘善玲、嘉鱼县华茂学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春霞及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告金维桐、刘善玲、嘉鱼县华茂学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春霞诉称，2018年8月6日原告当介绍人张振华的面将现金5万元出借给被告金维桐，用于嘉鱼县华茂学校的经营周转，约定月息贰分，时间一年，按月付息。被告金维桐出具一张借条，被告嘉鱼县华茂学校在借条上加盖了公章。2018年10月16日，被告以嘉鱼县华茂学校教职工需发工资缺少周转资金为由再次向原告借款5万元，被告金维桐出具了一张借条，内容为“今借到周春霞人民币伍万元整，月息贰分，时间壹年（已付半年利息6000元），借款人金维桐，2018年10月16日”。借款逾期后，被告未予偿还本息，故诉请人民法院判令三被告立即偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告金维桐、刘善玲、嘉鱼县华茂学校在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告金维桐与被告刘善玲系夫妻关系。嘉鱼县华茂学校为民办教育机构法人。2018年8月6日原告周春霞经张振华介绍将现金5万元出借给被告金维桐，当天被告金维桐以学校缺少周转资金为由向原告出具了一张借条，内容为“今借到周春霞人民币伍万元整（50000元），月息贰分，时间一年，按月付息，借款人金维桐，2018年8月6日”。同时在借款人栏加盖被告嘉鱼县华茂学校公章。2018年10月16日被告金维桐以教职工发工资需周转金为由再次向原告借款5万元，当天原告交付被告金维桐44000元，金维桐同意先付半年利息6000元，同时被告金维桐向原告出具一张借条，内容为“今借到周春霞人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分，时间壹年（已付半年利息6000元），借款人金维桐，2018年10月16日”。借款逾期后，被告未予偿还借款本息。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告金维桐、嘉鱼县华茂学校之间民间借贷关系成立生效。被告金维桐和嘉鱼县华茂学校在借款逾期后应予及时偿还借款本息。2018年10月16日的5万元借款中，原告预先在借款本金5万元中扣除了6个月的利息6000元，故依法应当将实际出借的本金44000元认定为借款本金。原、被告双方约定的借款利率未超过月利率2%，依法应予支持。由于原告明知被告金维桐借款用于嘉鱼县华茂学校经营周转和教职工发放工资而出借现金，原告未能举证证明嘉鱼县华茂学校系被告金维桐和被告刘善玲共同开办经营或该借款用于夫妻共同生活且嘉鱼县华茂学校属法人性质的教育机构，综上所述，该二笔借款94000元应由被告金维桐与被告嘉鱼县华茂学校共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金维桐、嘉鱼县华茂学校共同偿还原告周春霞借款本金94000元及利息（按月利率2%计算。以5万元为基数从2018年8月6日计算至清偿之日止;以44000元为基数，从2018年10月16日计算至清偿之日止已付6000元利息从应付利息中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元由被告金维桐、嘉鱼县华茂学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3268号原告：张海斌，男，1960年5月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：王全义，男，1965年6月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。张海斌与王全义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张海斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海斌撤诉。案件受理费1613元，减半收取计807元由原告张海斌承担。审判员  索香军二〇一九年十一月十九日书记员  丁伟伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1263号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：宋云飞，女，1985年2月11日出生，满族，住贵州省大方县。被执行人：游开娇，女，1988年3月20日出生，满族，住贵州省大方县。被执行人：吴学刚，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：穆先纯，男，1964年11月13日出生，蒙古族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4449号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、宋云飞从2017年12月20日起每月偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金2万元，在2018年6月30日前清偿完40万元本金及利息、逾期利息、复利，2017年6月16日至2017年8月2日的利息按月利率9.85‰计算，2017年8月3日至清偿之日止的逾期利息按月利率14.775‰计算，复利按月利率14.775‰计算；二、游开娇、吴学刚、穆先纯自愿对宋云飞的上述债务承担连带责任；三、案件受理费4115.00元，宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯负担2057.50元，退还大方富民村镇银行股份有限公司2057.50元。本院在执行过程中，依照（2017）黔0521民初4449号民事调解书，依法向被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯发出执行通知书等文书，责令被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，双方当事人于2019年8月15日达成如下和解协议：一、被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司贷款400,000.00元，之前已偿还340,000.00元，截止2019年8月15日，剩余60,000.00元借款本金及150,983.39元利息未还；二、被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付40,000.00元；三、剩余20,000.00元借款本金及150,983.39元利息，被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯计划从2019年10月起每月偿还10,000.00元，在一年之内还清。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人宋云飞、游开娇、吴学刚、穆先纯的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1263号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十日书记员  祝 娜
（2019）内0523执1668号 申请执行人刘艳彬，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人魏振存，男，1980年9月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行刘艳彬与魏振存买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）内0523民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人蔬菜款28000.00元、案件受理费250.00元。被执行人依法应承担执行费320.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月9日通过公告送达向被执行人魏振存发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人魏振存在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将银行存款帐户内的存款3715.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月4日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡晨晨
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初894号 原告：焦光华，男，1972年7月25日出生，汉族，大专文化，个体经商户，住址湖南省洞口县，现住临武县。 委托诉讼代理人：陈冠彪，湖南民安律师事务所律师。 被告：周红娟，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，住址湖南省临武县，现住临武县。 原告焦光华与被告周红娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光华及其委托诉讼代理人陈冠彪、被告周红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦光华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2018年11月25日签订的《门面转让协议》无效；2、请求人民法院依法判决被告返还原告购买商铺定金100000元。事实和理由：2018年11月25日，原告焦光华与被告周红娟协商，被告同意将其所有的位于临武县中欣国际商贸物流开发有限公司（以下简称中欣国际）2号栋9、10、23、24号商铺以5680元/㎡的价格转让给原告。原、被告双方约定签订《门面转让协议》即支付100000元定金给被告，原告通过银行转账方式将100000元定金支付给了被告，被告也在协议中标明：2018年11月25日10万定金已交。2019年1月，原告得知被告转让给原告的四个商铺，被告只是交了部分定金，并未取得上述四个商铺的所有权，商铺所有权人临武县中欣国际也未授权被告转让上述商铺。2019年1月22日，被告已将缴纳的25万元购买商铺定金全部退回。原告得知上述情况后，立即找到被告要求解除《门面转让协议书》，并退还已经支付的10万元订金，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 2019年2月26日，原告与中欣国际就涉案的四个商铺签订《商品房买卖合同》。 周红娟辩称，1、我不认可原告诉请所说，我认为转让协议有效，定金10万元不退还，原告认可被告内部价格认购的门面；2、原告在明知上述相关情况下避开了被告，实施了侵害的相关行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（门面转让协议、银行账户支出交易明细），拟证明原告与被告于2018年11月25日签订《门面转让协议》，协议中约定：被告将中欣国际2号栋9、10、23、24号商铺转让给原告。原告于当天向被告支付购房订金10万元。因被告未取得上述四个商铺的所有权，因此，被告的转让行为构成无权处分，该协议应当认定为无效协议。被告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为原、被告双方签订的是转让协议不是销售协议，被告有权处分，是一份有效的协议。本院对该组证据的真实性予以采信，至于证明目的留待在“本院认为”中再做综合评定。 被告未向本院提交相关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告焦光华与被告周红娟经协商后签订了《门面转让协议》，协议主要内容如下：“一、门面位置位于中欣国际2号栋9、10、23、24号商铺；二、甲方以5680元/平方的单价将上述商铺转让给乙方；三、乙方在签订协议时向甲方支付定金10万元，并在2018年11月30日之前交清上述商铺首付款（前提是中欣五证齐全）首付款金额以中欣实售面积计算为准，否则视为乙方违约，甲方有权收回上述商铺，乙方所支付的定金不予退还；四、（经双方认可已删除）；五、乙方保证对此商铺的成交价格严格保密，否则视为乙方违约，甲方有权收回上述商铺且乙方所支付定金不予退还；六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”原告于协议签订当天将10万元定金通过银行转账方式支付给了被告，被告也在协议中标明：“2018年11月25日10万定金已交”。 关于本案所涉及的2号栋9、10、23、24号商铺的情况，因被告未能向法庭提交相关的证据，本院只能根据被告的陈述及本案的实际情况推断被告在中欣国际只是为涉案商铺交了部分预付款或者定金，尚未取得商铺的所有权。同时，被告因患病急需用钱于2019年1月22日将涉案商铺所缴纳的25万元预付款（定金）全部退回。原告在知晓上述情况后于2019年2月26日跟中欣国际签订了涉案的4个商铺的商品房买卖合同（预售）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。其中民事权利能力就包括合同当事人必须取得转让标的物的处置权。本案中涉案四个商铺属于不动产，根据我国物权法的规定不动产所有权的取得以登记为准，即被告必须取得涉案四个商铺的不动产权证，被告在未取得中欣国际2号栋9、10、23、24号商铺所有权的情形下，即与原告签订的《门面转让协议》，可认定原、被告双方只是就涉案商铺的预售承购资格进行的转让。而被告因患病急需用钱已于2019年1月22日将涉案商铺所缴纳的预付款（定金）全部退回，此行为导致被告对涉案商铺的预售承购资格的转让权也已丧失，被告对涉案商铺已无处分权，且无证据证明相关的权利人（中欣国际）对原、被告之间的转让行为进行了追认，因此原、被告双方所签订的《门面转让协议》为无效合同。2019年2月26日，原告跟中欣国际签订的商品房买卖合同（预售）亦可证明上述事实。根据合同法的相关规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现原告只要求被告单倍返还定金系其对自己民事权利的自由处置，本院予以支持。本案经本院调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告焦光华与被告周红娟于2018年11月25日所签订的《门面转让协议》无效； 二、限被告周红娟于本判决生效之日起十日内返还原告焦光华定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执81号申请执行人郭某某，男，1959年1月27日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人黄某，男，1978年7月20日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。申请执行人郭某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）黑0505民初42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款365438.22元并承担执行费。本院在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人具体地址及联系方式，我院无法送达，我院通过网络查控系统对被执行人黄某进行查询，并将被执行人名下银行存款依法冻结。现因申请执行执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体地址和联系方式，应将该案依法终结执行，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 刘彦泽
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审72号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人张健辉，男，1975年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王红艳，女，1980年8月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04006号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04006号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7044号 原告：贾叶山，男，1951年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：童道军，男，1974年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告贾叶山诉被告童道军合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付人民币10000元，并于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告童道军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾叶山撤回对被告童道军的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告负担。 审判员  徐孟勇 二Ｏ一九年十一月十四日书记员徐春芽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更385号罪犯刘锋，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）赣10刑初25字刑事判决，认定被告人刘锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣刑核78219706号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锋在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执380号申请执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赵文稀，男，1975年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人时军依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初119号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵文稀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人赵文稀名下有两辆车（赣Ｃ×××**众泰牌已被宜春袁州区法院查封；赣Ｃ×××**福田牌已被奉新法院查封）无其他财产可供执行。2019年11月12日，本院已向被执行人赵文稀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52198元，已执行0元，未执行52198元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2777号 原告：肖正彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：王福兴，男，1974年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 肖正彬与王福兴承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。肖正彬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖正彬以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖正彬撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由肖正彬负担。 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1387号 申请执行人李完梅，女，汉族，1983年6月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人杨晨凯，男，1989年10月10日出生，现住宁夏银川市兴庆区。 关于关于李完梅申请执行杨晨凯借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请标的80356元，执行费1105元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人杨晨凯名下暂无可供执行的财产。对被执行人名下宁A839**车户予以查封 4、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信措施中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2260号 申请执行人：杨德科,男性,1953年10月16日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：李明,男性,1981年10月13日出生,住大连经济技术开发区。 本院在执行杨德科与李明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8536号 原告：桑惠君，女，1950年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：徐锡钱，男，1964年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告桑惠君与被告徐锡钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告桑惠君于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告桑惠君向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑惠君撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告桑惠君负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 珅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民监4号 原审原告：邓有良，男，1963年12月30日出生，汉族，住桃江县。 原审被告：张勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住桃江县。 原审原告邓有良与原审被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0922民初809号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴青春 审判员  赵 敏 审判员  宋照林 二〇一九年十一月十九日 法官助理高星星 书记员刘欣彧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申48号 再审申请人（一审被告）：费新英，女，1965年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：纪云飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系费新英的儿子。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司湖州分行（更名前为中信银行股份有限公司湖州支行），住所地湖州市环城西路**。 负责人：郑胤冠，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙鹃，该分行员工。 一审被告：湖州凯港贸易有限公司，住，住所地湖州市港南路******/div> 法定代表人：胡兴坤。 一审被告：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人费新英因与被申请人中信银行股份有限公司湖州分行（以下简称中信银行湖州分行）、一审被告湖州凯港贸易有限公司（以下简称凯港公司）、一审被告纪阿生金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费新英申请再审称，一审法院认定费新英为保证人，承担连带清偿责任，是错误的。具体理由如下：一、一审法院认定的事实错误。1.一审法院错误的割裂了证据本身的完整性，孤立的认为费新英在《最高额保证合同》末尾甲方（即保证人）栏内签名系本人所签，即认定其为保证人身份。但是从整份证据来看：在该保证合同第一页保证人中只有纪阿生，并没有费新英，合同中的甲方仅指纪阿生。在合同最后“甲方配偶确认”，费新英是作为保证人纪阿生的配偶签字的，而不是作为保证人本身。如果费新英也为保证人，那么在合同最后“甲方配偶确认”处，为何没有费新英的配偶纪阿生的签字确认。2.一审法院没有综合审查证据与证据之间的联系。在中信银行湖州分行一审时提供的《人民币借款展期合同》中，无论是担保人一栏，还是整个合同内容，甚至最后的签名都没有费新英名字出现，在签订过程中，无论是哪一方都没有提出要求费新英参与，可见费新英在本案中根本没有以保证人的身份参与过。中信银行湖州分行一审提交的所有证据中，费新英的名字仅在保证合同的最后出现过，这显然也是与常理不符的。3.一审法院忽视了中信银行湖州分行的特殊身份。其作为专业的依法经营货币信贷业务的金融机构，在如此大额的信贷业务中，其不可能在签署《人民币借款展期合同》时遗漏、忽略费新英的存在。二、即使费新英为保证人，其保证责任也已超过保证期间。1.根据中信银行湖州分行提交的《最高额保证合同》，约定的保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。且对借款展期没有进行任何约定。2.本案所涉及的债务其履行期限届满之日为2014年11月28日。2014年11月27日，中信银行湖州分行与凯港公司、纪阿生签订的《人民币借款展期合同》既没有告知费新英，也没有费新英的签字确认。费新英对此毫不知情。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。4.费新英的保证期间应自2014年11月28日起计算至2016年11月28日。而本案中信银行湖州分行于2017年9月25日向法院提起诉讼，已超过了保证期间，费新英的保证责任已免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 中信银行湖州分行提交意见称，1.关于费新英是否应认定为保证人的问题。费新英在《最高额保证合同》末尾甲方（即保证人）处签名系其本人所欠，一审法院认定其为保证人身份并无不妥。费新英在“甲方配偶确认”处的签字并不影响其作为保证人的效力。2.关于费新英未在《人民币借款展期合同》上签字是否应免除其保证责任的问题。在《最高额保证合同》成立生效的前提下，费新英虽未在展期合同上签字，但借款展期并未加重费新英的保证义务，其仍应当承担保证责任。此外，《最高额保证合同》所确定的主债权发生期间为2012年11月23日至2015年11月23日，贷款展期行为发生在上述期间内，费新英理应对展期后的借款在最高额范围内继续承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据费新英申请再审的事由，结合中信银行湖州分行的答辩意见，本案的争议焦点为：一、费新英是否应当对凯港公司的债务承担连带清偿责任；二、中信银行湖州分行向费新英主张保证责任是否已超过保证期间。 关于争议焦点一，费新英应当对凯港公司的债务承担连带清偿责任。理由如下：前述《最高额保证合同》首部没有约定费新英为合同甲方，即保证人，但费新英在合同尾部“甲方（签字）”处签字。从费新英签字的形式上看，其签署在纪阿生的名字下方，且与纪阿生的签字紧密相邻，该签字行为不排除是其作为保证人提供担保的意思表示。此外，费新英在“甲方配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处的签字行为，亦表明其具有为凯港公司的债务承担连带保证责任的意思表示。因此，中信银行湖州分行起诉请求费新英与纪阿生共同对凯港公司所负债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，一审法院判决支持该项诉讼请求并无不当。 关于争议焦点二。最高额保证的产生基于授信协议，只要债务人在保证合同约定的期限和数额内向债权人借款，保证人便承当相应的保证责任，保证人并不对未来发生的债务进行逐项的审核及授信。案涉《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》均发生在《最高额保证合同》约定的决算期内，不超过最高限额的债务余额，且《最高额保证合同》也并未对借款展期是否需要保证人同意作出特别约定，故最高额保证人应承担保证责任。因此费新英提出《人民币借款展期合同》未经其签字，应当免除担保责任的答辩意见不能成立。 综上，费新英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费新英的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱芸 书记员王如英
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6128号原告:高龙，男，汉族，1989年9月8日出生，现住延安市宝塔区口。被告：刘伟，男，汉族，1986年11月29日出生，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月18日立案受理的原告高龙与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高龙的起诉。案件受理费2706元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮  二〇一九年十一月一日  书  记  员   付  换 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3221号原告：武颜波，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告武颜波与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵鸿涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武颜波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武颜波撤诉。案件受理费25元（已减半计取），由武颜波负担。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月八日书 记 员  刘冠群
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初94号原告赵秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告赵秋英诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵秋英在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执621号申请执行人：高某，男，2006年2月23日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高计平，女，1964年10月21日出生，汉族，现住石家庄市，住神堂寨村。被执行人：高凡，男，1998年5月14日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高建忠，男，1967年2月26日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行高某与高凡、高建忠、高计平人格权一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成执行和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高凡、高建忠、高计平的银行冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月七日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6085号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人黄沂川，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人黄沂川信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄沂川返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行4656.32元及利息。因被执行人黄沂川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄沂川名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄沂川在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄沂川负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1822号 申请执行人杨空辉，男，1971年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人杨空辉与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执510号之一 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县高新区。统一社会信用代码91611024570684029L。 法定代表人：史安军，该公司董事长。 委托代理人：肖本华，该公司职工。 被执行人王义平，男，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人王淑风，女，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系王义平之妻。 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人王义平、王淑风借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕1024民初414号民事判决书，该判决书确定：由王义平、王淑风向山阳县君安小额贷款有限公司偿还借款本金19.7万元及利息（利息从2014年3月1日至2014年7月10日按月利率15‰计息，从2014年7月11日起至借款实际清偿之日按月利率20‰计息）；案件受理费2150元，由王义平、王淑风负担。判决书生效后，因二被执行人未能自觉履行，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司并于同日以双方达成分期还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昌辉 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王崴，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王崴保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69759.83元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王崴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17077号原告：张建清，男，1975年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区（户籍在河南省叶县）。被告：王海旭，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告张建清与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建清撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月七日书记员  谢莹莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2356号 原告：王淑香，女，1963年3月16日出生9，汉族，住福建省闽清县。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄爽，女，1988年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：黄守光（系黄爽父亲），男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县。 原告王淑香诉被告张丹艳、黄守光、黄爽民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告张丹艳、黄守光、黄爽的委托代理人黄守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑香向本院提出诉讼请求：1.要求判令张丹艳、黄守光、黄爽共同偿还王淑香借款本金100000及利息，利息自2019年5月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算（暂计至起诉之日止利息约为4500元），合计本息104500元；2.诉讼费由张丹艳、黄守光、黄爽负担。事实和理由：张丹艳和黄爽因与别人一起办水电站缺资，于2012年11月15日，向王淑香借款300000元，约定借款利息月利率1.5%，并于2015年1月1日归还100000元，2016年4月8日归还100000元，利息已结算到2019年5月15日（每季结算）。由张丹艳出具借条给王淑香。2019年6月，张丹艳以资金周转困难为由未付利息。张丹艳与黄守光是夫妻关系，该一笔借款债务形成于其夫妻关系存续期间，故黄守光其应对此债务承担共同偿还责任。因300000元是汇给张丹艳的女儿黄爽，多次利息也是黄爽来结算，故被告张丹艳、黄守光、黄爽其应对债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。 张丹艳辩称,张丹艳所有借款及支付利息都是其个人行为，黄守光及黄爽都不知情，张丹艳承认尚欠王淑香借款本金100000元及从2019年5月15日起按月利率1.5%计算的利息未还。 黄守光辩称，黄守光与王淑香不相识，也并不知晓借款的情况，请求驳回对其的诉讼请求。 黄爽辩称，黄爽没有实际经手与王淑香的欠款往来，是张丹艳在使用其银行卡，并且其没有投办水电厂，请求驳回对其的诉讼请求。 王淑香围绕诉讼请求依法提交：借条一张、银行流水一份,证明张丹艳尚欠王淑香借款100000元，约定月利率1.5%以及收款人和利息款是由黄爽账户转给王淑香的事实。张丹艳对此不持异议，黄守光提出王淑香与借条上出借人“黄淑香”不一致。 张丹艳向法院提交了中国电信增值税发票、中国银行综合查询打印凭证及手机银行汇款记录复印件各一张，证明向王淑香转账的黄爽的银行卡登记的手机号是张丹艳本人的，即包括手机银行在内的使用银行卡向王淑香转账的是张丹艳。王淑香对此表示对该证据不理解。 黄守光、黄爽未向法庭提交证据。 本院依王淑香的申请调取了离婚登记审查处理表和离婚协议各一份，证明被告张丹艳与被告黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 经审查，王淑香提供证据和银行交易流水据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。张丹艳提交的中国电信增值税发票、中国银行综合查询打印凭证及手机银行汇款记录复印件与本案没有关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月15日，张丹艳因投资需要向王淑香借款300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息，未约定还款期限。借款后，张丹艳分别于2015年1月1日和2016年4月8日各归还借款100000元，利息还至2019年5月14日止，尚有借款本金100000元及余下利息未还。另查明，张丹艳与黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹艳向王淑香借款100000元未还，事实清楚，证据充分，张丹艳应负偿还责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。因本案的借条没有黄守光的签名以及事后黄守光的追认，而王淑香又未提供该笔300000元的大额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果；本案的借款利息虽然是由黄爽的账户支付利息，但无论是否由黄爽本人支付，都不能说明黄爽有借款的意思表示，且黄爽非借款人，无需承担还款责任。故王淑香主张黄守光、黄爽应承担偿还借款责任的理由不足，本院不予支持。张丹艳利息支付至2019年5月14日止，而王淑香主张利息从2019年5月31日起算，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、张丹艳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王淑香借款100000元及自2019年5月31日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告王淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告张丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务； 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保96号杨天庆、尚进、徐丽：申请人杨天庆与被申请人尚进、徐丽财产保全一案，本院作出的（2019）陕0322民初2022号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨天庆向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丽名下位于甘肃省陇南市武都区房产6套进行查封，并对其银行存款1150000元或相当价值的财产进行保全，本院依法受理。在执行过程中，查明被申请人尚进、徐丽名下银行存款不足，我院依法冻结了被申请人徐丽名下银行账户，并查封了其名下位于陇南市武都区的五套房产（其中位于武都区XX镇XXXX市场X幢两套房屋产权编号相同，视为一套房屋）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保96号执行保全案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9589号原告：鲁明柱，男，1971年05月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年01月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告鲁明柱与被告陈振显民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁明柱撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十一日书记员  牛子淇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终994号 上诉人（原审被告）：潘冬辉，男，1983年10月15日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：冯梅，女，1984年10月10日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴名友，男，1990年12月7日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川)律师事务所律师。 上诉人潘冬辉、冯梅因与被上诉人吴名友定金合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘冬辉、冯梅上诉请求：1、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019)桂1123民初392号民事判决，改判上诉人无需返还定金20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定双方并未约定定金作为订立主合同即购房合同的担保。不适用定金罚则是错误的。二、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决上诉人潘冬辉、冯梅返还被上诉人定金20000元是错误的。 吴名友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 吴名友向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告购房定金人民币20000元及利息（以20000元为计息本金，按年利率6%从起诉之日计至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告为夫妻关系。原告在微邦平台看到被告转卖房屋的信息后，与被告联系，经过商量后，原告于2019年3月22日交付了20000元定金，被告出具收据一张给原告收执，收据上载明：收款事由购买赵贱妹化肥厂职工安置房定金，定金不退还，可抵贰万购房款。后原告由于与谁签合同、房屋未到转让时间等问题，最终原、被告未能签订合同，原告遂要求被告退还20000元定金，未果。 一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。从本案的定金收据看，原告所交付的定金应为购房定金，双方并未约定定金作为订立主合同即购房合同的担保。由于被告所售房屋条件与原告购买房屋的要求不一致，双方最终未能签订购房合同，双方的债权债务关系未能形成，不适用定金罚则，被告应将原告所交付的20000元定金退还原告。原告诉请要求被告归还定金20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。 综上，原告吴名友的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决：一、被告潘冬辉、冯梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴名友定金20000元；二、驳回原告吴名友其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘冬辉、冯梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据及双方当事人对案件事实的陈述，上诉人与被上诉人并没有明确约定以交付定金作为订立购房合同的担保。被上诉人交付定金时，双方也未就涉案房屋的面积、交付时间、付款方式等具体交易条件进行约定。故，本案收据中的20000元定金实质是房屋的预付款，不适用定金罚则。双方最终未能签订购房合同，双方的债权债务关系未能形成，上诉人应当将被上诉人所交付的20000元定金予以退还。一审据此判决上诉人向被上诉人返还定金20000元，并无不当，本院予以维持。上诉人提出本案应适用定金罚则，20000元定金不应退还给被上诉人的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，潘冬辉、冯梅的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘冬辉、冯梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年十一月十五日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4667号原告：黄某某，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1970年3月11日生，户籍地址河南省光山县，现住河南省光山县。原告黄某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人上官同义、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元整。2、依法判令被告支付利息【以本金50万元为基数，月息2%，从2016年10月22日计算至还清之日止；暂时计算至2019年10月22日，利息为31万元（36万元-5万元）】。事实与理由：2016年10月22日，被告因购买金泰·领秀城门面房缺乏资金向原告借款。当日原告向被告转账120万元，被告又向原告转账70万元，实际借款50万元，约定月息2分，并于10月22日出具借据一张。期间，被告分两次支付利息5万元。此后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告合法权益，故引起诉讼。为支持自己的主张，原告黄某某提供了下列证据：1、2016年10月22日高某某向黄某某出具的借条一张。2、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告高某某辩称：对起诉事实无异议，对原告提交的证据无异议。被告高某某未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月被告高某某向原告黄某某借款用于购买金泰·领秀城门面房，并于2016年10月22日，向原告出具借条，内容为“借条今借到黄某某现金伍拾万元正（￥500000.00）〈月息2分〉借款人：高某某2016年10月22日”。以上事实有借条及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某欠原告黄某某款500000元的事实有《借条》及银行交易明细为证，原告诉请被告偿还欠款500000元，合法有据，本院予以支持。被告高某某未偿还借款，导致本案纠纷，应当承担相应责任。原告要求被告偿还利息，符合法律规定，本院予以支持,应以借条中约定“月息2分”的标准进行计算。庭审中原被告双方均认可，被告还了利息50000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某欠款500000元及利息（利息按本金500000元月息2%从2016年10月22日计算至还清欠款之日止），被告已偿还的利息50000元，应在上述利息中予以扣除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月十一日书记员  何萍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1929号申请执行人：董某某，男，汉族，1979年06月04日生，住项城市。被执行人：董某某1，男，汉族，1955年07月01日生，住项城市。董某某与董某某1财产损害赔偿纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某1于判决生效之日起十日内赔偿董某某修车款4500元及鉴定费1500元。因董某某1未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1012.11元，本院已扣划1012.11元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1012.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4987.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某1负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  朱宏伟
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1498号郭传振、张建军:本院于2019年11月1日立案执行的（2019）豫0106执1498号郭传振与王建州、张建军民间借贷纠纷一案，因被执行人张建军已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1498号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月一日书记员  王德生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢85号申请执行人：王友志,男性,1974年1月16日出生,住萝北县；被执行人：孙红柳,女性,1984年1月12日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人王友志与被执行人孙红柳借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2435号 罪犯韩志涛，曾用名韩涛，男，1979年10月29日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二○一二年六月五日作出(2012)莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人韩志涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收部分财产人民币十五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，没收部分财产人民币十五万元。刑期自2011年2月26日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年三个月、2016年6月23日被减去有期徒刑一年、2018年2月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩志涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩志涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩志涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩志涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩志涛减去有期徒刑七个月（自2011年2月26日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初897号 原告：田保锋，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告田保锋与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田保锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田保锋申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田保锋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4698号申请执行人：魏长庆，男，1953年12月20出生，汉族，住许昌县。申请执行人：杨香娥，女，1957年05月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘红武，男，1970年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚纪明，男，1981年09月14出生，汉族，住许昌县。本院在执行魏长庆、杨香娥与刘红武、尚纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红武、尚纪明存款72980元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9423号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），主要办事机构所在地天津市河**解放南路**泰达大厦第****。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王加乐，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：时晓波，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告王加乐、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告王加乐支付原告借款本金1200000元及借款期利息、逾期利息、违约金、罚息、逾期催收费（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2．被告王加乐支付原告为实现债权的律师费3000元；以上二项合计1203000元；3．被告时晓波对上述两项诉讼请求向原告承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实理由如下：2016年9月29日，被告王加乐通过P2P借款平台翼龙贷与案外人达成借款合意，并于当日签订《网络借款电子借条》，合同编号为1457050044，约定由案外人向被告出借资金1200000元，借款期限6个月，借款年利率为13％，还款起止日期为2016年9月29日起至2017年3月28日止。同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，约定借款人逾期后由北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权。电子借条签订同时，被告王加乐自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务，发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费以及超出利息的责任，同时同意并认可因被告王加乐违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及为实现债权的费用。合同履行后，被告未按期还款，构成违约。上述借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约代为将上述债权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告时晓波系翼龙贷（天津）资产管理有限公司法定代表人，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷（天津）资产管理有限公司犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告由北京同城翼龙网络科技有限公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费15627元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  周 奕人民陪审员  郝 凯二〇一九年十一月二十日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保630号申请人：李艳秋，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵军，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2019年11月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十一月一日书记员  谢飞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2348号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：袁玉龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司工作人员。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告袁玉龙、太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王唯赫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5658号原告：何细芽，男，1968年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王进文，男，1980年11月19日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。原告何细芽（下称原告）诉被告王进文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何细芽到庭参加了诉讼，被告王进文经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币90000元（大写玖万元整），利息（自2017年5月28日起至还清款项之日止，按年率6%计算，暂计起诉之日利息约43200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款90000元并出具借条，之后，原告急需用钱，于2018年和2019年之间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还，至今还欠原告借款90000元。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条一份、建设银行个人活期账户交易明细一页，证明2017年4月28日被告向原告借款90000元。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2017年4月28日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款90000元，借期一个月，没有约定借期内的利息，只约定“如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计息”。同日，原告在建设银行向被告账户转账10000元，向名为吴德琴的账户转账30000元。现原告以被告向其借款90000元经多次催讨未还为由，诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系应自款项实际交付时成立。本案原告虽有被告所出具的借条，借条上记明被告向原告借款90000元，原告亦向法庭陈述其通过微信、支付宝分三次如实将90000元交付给了被告，但原告提交的证据只反映其通过银行转账直接向被告交付了10000元，其向法庭所作的陈述与其所提交的证据并不相符；同时，为证明其向被告交付了借款，原告向法庭提交了其向案外人吴某转账30000元的凭证，但该凭证只能证明原告向案外人吴某转款30000元之事实，并不能证明原告向被告交付了30000元借款。因此，本院确认原告向被告交付了10000元借款的事实，对原告之要求被告归还借款本金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院予部分支持为被告应归还原告借款本金10000元，原告可在证据充分的基础上另行向被告主张其余款项。关于原告借款利息之诉讼请求，由于原、被告双方在借条上没有约定借期内利息，原告亦无证据证明被告向其支付了1000元的借期内的借款利息，本院认定原、被告双方的借款没有约定借期内的借款利息；虽然被告出具的借条注明“如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计息”，但原告在法庭陈述中否认双方约定了借期外利息—亦即逾期利息，因此，本院认为原、被告双方对逾期利息没有明确约定。在原、被告双方既没有约定借期内利息、对逾期利息又约定不明的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院依法对原告之该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进文应于本判决生效之日起十日内归还原告何细芽借款本金10000元；二、驳回原告何细芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告王进文负担223元，原告何细芽负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  彭小文二〇一九年十一月十四日书 记 员  易 娇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6766号原告：刘某某，男，1966年7月生，汉族，住新蔡县。被告：管某某，男，1989年3月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告刘某某与被告管某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费367元由原告负担。审判员  张建华二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俊男
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执697号申请执行人：韩金中，男，1964年8月12日出生，住所地盐山县龙海小区。被执行人：刘辉，男，1985年9月19日出生，住所地孟村辛店镇辛店村。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初346号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘辉名下号车牌号车一辆，查封期限二年，自2019年11月日至2021年11月日止。查封期间不得买卖、抵押、变更登记、设定他项权利等。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙书通二〇一九年十一月××日书记员  徐 军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢457号申请执行人：郭进东，男。被执行人：雷东，男。本院在执行郭进东与雷东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭进东申请，于2019年9月18日立案执行。执行依据：绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1783号执行证书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款15万元及利息、诉讼费1650元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人雷东于2019年12月10日前偿还申请执行人郭进东至少1万元本金，以后每年的12月10日前偿还至少1万元，直至偿还完毕为止。申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人郭进东向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执822号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 昊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院裁 定 书（2019）黑0505执152号申请执行人，郑某某，女，1969年7月26日，汉族，现住双鸭山市宝山区。被执行人张某某，男，1964年2月9日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）黑0505民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于2019年11月6日立案执行。在执行过程我中，申请执行人于2019年11月7日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇一九年十一月十五日书记员  刘彦泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9144号之一原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：苑国梁，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告苑国梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2039号申请执行人刘晓霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人张来喜，男，汉族，现住东胜区。被执行人程芳琴，女，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人刘晓霞申请执行被执行人张来喜、程芳琴合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2018年7月9日向被执行人张来喜、程芳琴发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月25日对被执行人张来喜、程芳琴发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  奇特龙
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2011号申请执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场五洲石材，住哈尔滨市道外区禧龙石材**二街区**。法定代表人：张彩霞,个体工商户。被执行人：初海龙，男，1982年7月11日出生，身份证号：2301251982********，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市宾县第四中学/div>本院依据（2019）黑0104民初1755号民事判决书执行哈尔滨市禧龙五金建材批发市场五洲石材与初海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的6047.00元。本院立案执行后，依法向被执行人初海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人初海龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人初海龙名下银行存款3000元，已被我院冻结、扣划，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将初海龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人初海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场五洲石材，申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场五洲石材不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十日书记员  王彦春