wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10964号 原告：郭光玉，女，1948年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郭光玉与被告杨梅物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告郭光玉及其委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼。被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郭光玉向本院提出诉讼请求：1．请求确认郭光玉为讼争房屋的按份共有人，按照郭光玉出资比例确认郭光玉对讼争房屋享有80%的产权份额；2．诉讼费由杨梅承担。 事实与理由：郭光玉与杨梅系母女关系，1998年6月琉璃乡琉璃村组织修建集资建房，因郭光玉当时是城镇户口无资格购买此房，于是借用琉璃村4组村民徐德良之名递交资料，获得了购房资格，购买了位于锦江区琉璃一街17号的一套住房，该套住房由郭光玉出资61,769元，杨梅出资2万余元（当庭陈述：杨梅出资15,947.5元）。后续的购房协议等均由杨梅签字。郭光玉认为，该套房屋系郭光玉与杨梅共同出资购买，应按照各自的出资比例确认对该房屋享有的产权份额。为维护郭光玉的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实：1998年6月8日，杨梅作为乙方与成都市锦江区琉璃乡琉璃村村民委员会作为甲方签订《集资建房户用地协议书》，载明双方因琉璃一街西沿线两侧商住楼建设配套工作约定：1．建房户集中建房总用地面积按实际用地面积每平方米一次性付甲方用地款250元，共计用地63.79㎡，付用地款15,947.5元，今后甲方不得以任何理由追加土地使用费，乙方享有该土地永久使用权；2．甲方应为乙方办理土地使用证和产权证，办证费用由乙方按建筑面积每平方米付建设规划许可证费用15元；3．生活排水及人行道由甲方组织实施，乙方每户承担3,000元的集资费等。同日，徐德良向成都市锦江区琉璃乡琉璃村村民委员会缴纳一街西沿线建房土地有偿使用费17号1套70㎡×200＝14,000元，人行道下水道集资款3,000元以及暂时施工规划许可证费2,325元。 2004年7月27日，锦江区柳江街道办事处出具《锦江区柳江街道办事处关于科创园琉璃村段（原新一街西延线）26户集资建房户遗留问题的处理意见》载明：因琉璃村（原新一街西延线）所处位置尚未统征，不具备办理产权条件，在该处土地统征后，积极协助集资户办理产权证，如遇统征单位拆迁，将按照成都市人民政府有关补赔偿标准（依照拆迁时的统征政策执行）视为有产权证房屋进行补赔偿。 2012年7月10日，琉璃社区出具《证明》载明，琉璃社区原琉璃村四组居民杨梅在琉璃一街西沿线的房屋，为集资建房。 庭审中，郭光玉陈述讼争房屋于1998年修建，1998年年底交付给郭光玉、杨梅使用，现由杨梅进行出租。讼争房屋系集资建房，属于农业用地，无法办理产权证，郭光玉坚持要求分割讼争房屋80%的产权份额。 以上事实的认定有郭光玉提交的与原件核对无误的身份证复印件、《证明》、《集资建房户用地协议书》、《锦江区柳江街道办事处关于科创园琉璃村段（原新一街西延线）26户集资建房户遗留问题的处理意见》、《收据》以及郭光玉的庭审陈述等证据在案为证。关于郭光玉提交的《情况说明书》，该说明实质为证人证言，因徐德良未出庭接受询问，本院不予采纳。 本院认为，本案郭光玉提起物权确认纠纷，请求确认其为锦江区琉璃一街**住房的按份共有人，对讼争房屋享有80%的产权份额。根据本院查明事实，郭光玉请求确认物权的房屋并未载明房屋具体地址，且该房屋为集资建房，尚未办理产权登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，郭光玉所诉称位于锦江区琉璃一街17号住房的物权并未设立，郭光玉要求确认其为该房屋的按份共有人并请求分割份额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告郭光玉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2,900元，由原告郭光玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6338号 原告：刘军，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘向东，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司，住所地安徽省颍上县陈桥镇金元村金庄南400米，统一社会信用代码91341226087572983N。 法定代表人：刘安，该公司执行董事。 被告：解树刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告刘军、刘向东、刘剑与被告颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司、解树刚物权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘军、刘向东、刘剑于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘军、刘向东、刘剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军、刘向东、刘剑撤诉。 案件受理费21426元，因刘军、刘向东、刘剑在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费21376元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军、刘向东、刘剑负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  白 雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2579号 原告:姜某，男，住调兵山市。 被告：关某某，男，住调兵山市。 原告姜某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月12日，原告姜某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许姜某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姜某负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭冰峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10642号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告罗俊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告罗俊的起诉。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁勤琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9910号原告李金龙，男，1948年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。本院在审理原告李金龙诉被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金龙于2019年11月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回对被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月十四日书记员  曾丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1666号之一申请执行人：胡晓雷，男，1983年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：汪鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。关于胡晓雷与汪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0107民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车通事故责任强制险限额内赔偿原告胡晓雷此事故经济损失110,000元（含精神损害抚慰金，扣除该公司垫付10,000元）；二、被告汪鹏赔偿原告胡晓雷此事故经济损失50,774.55元（已扣除垫付款5,000元）；三、驳回原告胡晓雷其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元、法医鉴定费2,300元，由原告胡晓雷负担893.7元（已支付），被告汪鹏负担2,085.3元。因汪鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡晓雷于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款5,100元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1666号案件本次执行程序。被执行人汪鹏负有继续向申请执行人胡晓雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17076号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：柳某男，1980年9月27日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人柳某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人柳某的银行存款69279.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人柳某的银行存款69279.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费712元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初537号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孟祥林，男，汉族，1981年3月21日出生于江苏省新沂市，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市。涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人孟祥林犯买卖身份证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孟祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年四五月份的一天，被告人孟祥林从网上了解一制造证件的信息，通过联系后将自己的照片提供给对方（身份信息不详），对方为其制造了一张名为“周海生”（男，身份证号码：）的假身份证及驾驶证并以邮寄的方式邮寄到孟祥林处，孟祥林付给对方1300元费用。2019年6月22日孟祥林在处理违章时使用该假的身份证及驾驶证，并随身携带使用至今。2019年7月26日13时许，公安机关民警在涡阳县经开区兴业路与石弓山路交叉口巡逻时，发现一辆车牌为苏Ｃ×××**的重型半挂车存在违法停车行为，在对该车辆进行核查时发现孟祥林冒用他人身份证信息，被当场抓获。公诉机关认为被告人孟祥林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究刑事责任，建议判处孟祥林拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、抓获说明、驾驶人信息查询单等书证,证人李兵等人的证言等证据证实，足以认定。被告人孟祥林对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟祥林买卖身份证件的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孟祥林具有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据孟祥林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟祥林犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的身份证、驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1332号 申请执行人郭勇 被执行人罗有生 郭勇申请执行罗有生民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2930号民呈调解书已经生效，在执行过程中，本院查明被执行罗有生所有的车辆赣Ｄ×××××号车辆一台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗有生所有的车辆赣Ｄ×××××号车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 安
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4054号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：闫勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省温县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告闫勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告闫勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金12508.5元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2479.77元（以剩余借款本金12508.5元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即12508.5元×6%/365×1206天＝2479.77元），以上合计14988.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2015年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为24个月。2015年5月5日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2016年3月1日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金12508.5元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告闫勇未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告闫勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年5月4日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为44802.92元，月偿还本息数额为2099元，借款期限为2015年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2015年5月5日，北京捷越公司向被告指定账户转账30000元。被告按约偿还了9期，共计18891元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月14日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了18891元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余11109元。关于利息应以剩余借款本金11109元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司11109元及利息（以11109元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.35元，由被告闫勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14924号 原告：杨淑稳，女，1947年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，现住所地：咸阳市秦都区人民西路第一大道项目部。原住所地：西安市。法定代表人:陈满群，该公司总经理。委托代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。原告杨淑稳与被告西安明顺房地产开发公司合同几份纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审查。原告杨淑稳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元；2、请求判决被告支付原告5万元本金8年的利息；3、请求判决被告支付本金每日千分之二的滞纳金和违约金；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款5万元，借款期限6个月，借款到期后被告未依约按时偿还，故诉至法院。本院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告身份证上载明的户籍所在地不在我院辖区，且被告住所地及经常办公地和合同履行地亦不在本院辖区，故我院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨淑稳的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告杨淑稳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李 杜   二〇一九年十一月二十五日 书    记    员      郭 宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初2256号原告：汪学仁，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告汪学仁与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日原告汪学仁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按汪学仁撤诉处理。案件受理费387元减半收取193.50元，由汪学仁负担。审判员  李笑枫二〇一九年十一月一日书记员  金 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢189号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王会武，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区东风街3委****。本院刑事审判庭将被执行人王会武罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第59号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额6000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人王会武于2013年10月7日因病死亡并于2013年10月8日办理了死亡注销登记，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2013）绥北刑初字第59号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十九日书记员  李珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执913号之一申请执行人：章新彪，男，汉族，1966年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行章新彪与张庆华、龚兰子民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初582号民事判决书过程中，依法向被执行人张庆华、龚兰子发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币200000元及利息4000元，承担案件受理费4585元，总计：208585元。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院对被执行人张庆华、龚兰子的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人张庆华有赣Ａ×××**解放牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车二辆，发现被执行人龚兰子有赣Ｍ×××**江铃牌汽车一辆，被执行人张庆华、龚兰子银行账户有存款1282.54元、19498.54元、500.18元、1190.93元，总计22472.19元。本院对被执行人张庆华、龚兰子银行账户予以冻结。2、2019年10月11日，本院向被执行人张庆华、龚兰子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执913号执行裁定书。3、2019年10月14日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人张庆华、龚兰子无房产登记信息。4、2019年10月15日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人张庆华、龚兰子无公积金财产信息。5、2019年10月16日，经本院电话传唤，被执行人张庆华、龚兰子未到法院进行约谈。6、2019年10月17日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人张庆华所有的赣Ａ×××**解放牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车二辆和被执行人龚兰子所有的赣Ｍ×××**江铃牌汽车一辆，无法处置。7、2019年10月25日，本院对被执行人张庆华、龚兰子采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2019年10月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人张庆华、龚兰子新的财产信息。9、2019年10月28日，本院扣划被执行人张庆华、龚兰子的存款22472.19元，扣除执行费3029元，实际支付申请人19443.19元。10、2019年11月18日，本院到被执行人张庆华、龚兰子户籍所在地村委会查找张庆华、龚兰子下落并调查张庆华、龚兰子财产线索。11、2019年11月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为208585元，已履行金额为19443.19元，未履行金额为189141.81元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初5945号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告刘某、谌某某民间借贷纠纷一案，原告2019年9月29日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谌某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及33个月利息13200元，合计33200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谌某某为朋友关系。2016年7月，被告谌某某电联原告称其朋友因需要资金周转需要借款20000元，被告谌某某承诺愿为担保人，双方口头约定利息为月息五分。原告于2016年7月15日将20000元借给被告刘某，被告刘某向原告出具借条一份，被告谌某某在借条上签字确认担保。但此后，两被告以种种理由为辞拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谌某某到庭未发表答辩意见。 被告刘某经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2016年7月15日，被告刘某向原告借款20000元。同日，被告刘某向原告出具借条一份，上注明“今借到刘某某人民币20000元”。被告谌某某在借条上签字确认担保。此后，被告刘某向原告刘某某还款2000元。原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘某需要资金周转向原告借款20000元，被告刘某向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告刘某应当履行归还借款的义务。故原告要求被告刘某归还借款本金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌某某在借条上确认担保，应当该债务承担连带清偿责任。因原、被告双方并未在借条上书面约定借款利息，原告也未提供其他证据证明约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、判令被告刘某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款本金18000元； 二、被告谌某某为上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告刘某承担250元，原告刘某某承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1324号申请执行人许某，男，2006年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人卢丹萍，女，1979年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系许某之母。被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。许某与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3060号民事调解书已发生法律效力。执行标的5215元。本院在执行许某与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3060号民事调解书确定的义务，给付申请执行人许某5215元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执395号申请执行人：李雪娇，女，1990年4月7日出生，汉族，居民。被执行人：孙建，男，1986年10月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李雪娇与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人孙建名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人李雪娇如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6976号罪犯罗嗣洪，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人罗嗣洪犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年06月24日作出（2011）赣监刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出(2013)洪刑执字第4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7734号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嗣洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗嗣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗嗣洪减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3352号之一申请执行人吴杭，男，1971年8月2日出生，住浙江省永康市。被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔，男，1983年5月15日出生，住新疆墨玉县。申请执行人吴杭与被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔归还申请执行人吴杭借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔名下无房产；被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人阿卜杜热伊木·穆合塔尔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3352号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月十五日代书记员 金玉洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍国玲，女，1936年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人霍国玲因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终66号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年6月6日，霍国玲与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园C7号地块（以下简称富贵园C7号地块）使用权及地上物所有权转让给霍国玲使用。合同签订后，霍国玲开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对霍国玲位于富贵园C7号地块上的看护用房、大门、围墙、阳光板大棚及硬化地面等予以拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初61号《行政判决书》，依法确认北房镇政府于2017年8月22日强制拆除霍国玲位于富贵园C7号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知霍国玲到场，亦未依法告知霍国玲存放物品的地点以及处理方式。2018年3月30日，霍国玲向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等，将路面及房基挖得太低洼的，应先拉土垫平（具体赔偿数额及如何重建，请与富贵园物业管理中心商谈）；要求北房镇政府赔偿因其强拆而给霍国玲造成的经济和精神损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。霍国玲申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持申请人的全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知霍国玲到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对霍国玲的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但霍国玲提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。霍国玲所主张的赔偿树木、农作物的收益、物业费、电费及承包费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯霍国玲的人身权利，霍国玲要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿霍国玲经济损失一千四百三十三元，驳回霍国玲的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。霍国玲申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回霍国玲的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢456号申请执行人：延边宸星建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭硕晨。被执行人：蔡国斌，男，1959年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边宸星建筑安装有限公司与被执行人蔡国斌之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人延边宸星建筑安装有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3922号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请内容为：1、支付工程款1443125元及利息（利息计算方式为：2016年12月31日起至给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13360元，申请执行费16965元。在执行过程中，本院扣划了被执行人蔡国斌的工资存款74800元，2019年11月4日，申请执行人与被执行人蔡国斌自愿达成和解协议，被执行人蔡国斌通过以房抵债的方式偿还执行款140万。本案共计执行1474800元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。申请执行人延边宸星建筑安装有限公司申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1134号原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：曹燕，片区总监。委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县下渡乡。被告：刘凡林，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。被告：田晓霞，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告刘凡林、田晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月一日书记员  李大军
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2042号 申请执行人谢国炳，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人涟源市楚丰医药有限公司，驻涟源市人民中路。 法定代表人彭红胜。 被执行人彭红胜，1969年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市国药店宿舍。 本院在执行申请执行人谢国炳与被执行人涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谢国炳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾锋波
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3166号   原告：西宁思顺气体销售有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市城**二十里铺镇郭家塔村**。   法定代表人：郭占良，该公司总经理。   被告：西宁远科钢模板有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县长宁镇王家庄村   法定代表人：陈运芬，该公司执行董事。   原告西宁思顺气体销售有限公司与被告西宁远科钢模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告西宁思顺气体销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁思顺气体销售有限公司以“现因被告下落不明，无法到庭应诉，”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁思顺气体销售有限公司撤回起诉。   案件受理费应收1354元，减半收取677元由原告西宁思顺气体销售有限公司负担。   审判员 陈孝生   二〇一九年十一月二十七日   书记员 孙 娟            附相关的法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6579号之一 申请执行人林某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人林某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人林某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15403号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为案款146374元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆已查封，申请执行人表示暂不处理，也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      郑  萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复22号复议申请人（被执行人）：钟小丽，女，汉族，1975年2月12日出生，陕西省延川县人，住宝塔区。申请执行人：党德胜，男，汉族，1966年8月22日出生，陕西省子长县人，延安市宝塔区。被执行人：张海军，男，汉族，1975年2月11日出生，陕西省延川县人，住宝塔区。复议申请人钟小丽不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0603执51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延安市宝塔区人民法院查明，党德胜与张海军、钟小丽民间借贷一案，宝塔区人民法院2018年10月25日作出（2018）陕0602民初5115号民事判决书，判决：一、张海军、钟小丽偿还党德胜借款20000元。二、张海军、钟小丽偿还党德胜借款500000元及相应利息。在执行中，查封了被执行人钟小丽名下的车辆及银行卡。延安市宝塔区人民法院认为，异议人认为原审判决错误或者违法，可以通过审批监督程序或者其他程序解决，向市中院申请再审没有提供相应证据，故驳回其异议。 钟小丽向本院申请复议称，其已向本院提交了再审申请书，要求撤销原裁定，暂缓执行。本院查明，延安市宝塔区人民法院认定事实属实。本院认为，根据延安市宝塔区人民法院生效判决，钟小丽是被执行人，查封其名下的车辆及银行卡符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故被执行人钟小丽以提出再审申请为由提出异议，要求暂缓执行，不属于人民法院异议案件受理范围，应裁定不予受理，宝塔区人民法院适用法律错误。钟小丽复议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执51号裁定。二、不予受理钟小丽的异议申请。三、驳回钟小丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十月三十一日 书  记  员  陈  伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6852号 申请执行人：深圳市悦鑫行贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦大堂左侧A-2，统一社会信用代码：91440300311955939W。 法定代表人：陈喜堃。 被执行人：许坤泉，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址：福建省泉州市惠安县。 申请执行人深圳市悦鑫行贸易有限公司与被执行人许坤泉买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6149号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许坤泉：向申请执行人支付款项共计人民币1569729.62元及利息，本院于2019年07月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已冻结被执行人许坤泉在中国建设银行深圳市分行的62×××38账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币43.75元），期限自2019年7月24日至2020年7月23日。2、已扣划被执行人许坤泉在平安银行深圳分行的02×××04账户和建设银行43×××05账户，扣除执行费455元，剩余38052.3元已划拨给申请人。3、已轮候冻结被执行人许坤泉持有的深圳明炜嘉瑞房地产有限公司24.50%的股权。4、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于平湖华南国际五金化工塑料原辅料物流区xxx（产权证号：60××73）。5、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式121（产权证号：60××19）。6、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××44）。7、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××87）。8、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××08）。9、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××13）。10、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXX（产权证号：60××29）。11、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××41）。12、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX（产权证号：60××61）。13、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××21）。14、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX（产权证号：60××54）。15、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××46）。16、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××16）。17、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于平湖华南国际五金化工塑料原辅料物流区M20栋复式XXXX（产权证号：60××71）。18、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××77）。19、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX(产权证号：60××50）。20、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二XXXXX商品房（产权证号：60××10）。21、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于平湖华南国际皮革皮具原辅料物流区复式XXXX（产权证号：60××12）。 22、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××18）。23、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX（产权证号：60××81）。24、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX（产权证号：60××80）。25、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXXX商品房（产权证号：60××22）。26、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于平湖华南国际五金化工塑料原辅料物流区M16栋复式XXXX（产权证号：60××95）。27、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××79）。28、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期XXXX商品房（产权证号：60××14）。29、已轮候查封被执行人许坤泉名下所有的位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P17栋复式XXXX（产权证号：60××60）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6642号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。被告：夏雪，女，1989年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1338号之一 申请执行人：周某，男，1991年8月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周铭煌劳务合同纷一案中，本院（2018）闽0426民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案申请执行金额20800元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人周铭煌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人周铭煌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人周铭煌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。被执行人周铭煌在本院涉及系列执行案件，其房产已被立案在先的执行案件查封，并依法进行评估、拍卖，待拍卖成功后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地村委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行申611号再审申请人（一审原告，二审上诉人）方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人方焱（方存生之女），1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局云岗派出所，住所地北京市丰台区云岗**西里**。再审申请人方存生因诉北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称云岗派出所）户籍登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，方存生所提本案诉讼，实质上仍是对1998年及2007年两次户籍登记行为不服提起的诉讼，与上述两次户籍登记行为之诉系因同一事实和理由提起的诉讼，应属于重复起诉。且其要求迁入的南宫村183号，该址实际并无房屋，故其该请求并无事实根据。公安派出所是法律授权的行使户籍登记管理行政职权的公安机关派出机构，对其在法律授权范围内实施的户籍登记管理行为引发的行政诉讼，具有行政诉讼的被告主体资格。北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）对本案案由的确定，符合《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》的相关规定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项，裁定驳回方存生的起诉是正确的，应予维持。方存生的上诉理由没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。方存生以一、二审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审裁定，判定云岗派出所依法履职，判决一、二审及再审诉讼费由对方承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，方存生所提本案诉讼，实质上确属对1998年及2007年两次户籍登记行为不服提起的诉讼，与上述两次户籍登记行为之诉系因同一事实和理由提起的诉讼，应属重复起诉。鉴于方存生要求迁入的南宫村183号之址实际并无房屋，一、二审法院认为该诉讼请求没有事实根据，并无不当。由于公安派出所是法律授权的行使户籍登记管理行政职权的公安机关派出机构，对在法律授权范围内实施的户籍登记管理行为引发的行政诉讼，具有行政诉讼的被告主体资格，对该认定本院予以确认。综上，方存生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方存生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执817号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：段武权，男，1986年8月26日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与段武权金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人段武权有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人段武权可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2175号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理曾露萍书记员李星欣
（2019）内0523执2796号之八 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴玉峰在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月19日至2020年11月19日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  王秀艳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1350号原告：冯玉龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。被告：郝迁，男，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告冯玉龙与被告郝迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告冯玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉龙撤回起诉处理。审判员  范增群二〇一九年十一月二十九日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更956号罪犯朱锦德，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月4日作出（2014）郴北刑初字第75号刑事判决，认定被告人朱锦德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元（已执行8000元）；继续追缴赃款人民币510000元返还给被害人（已执行500元）。被告人朱锦德不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月13日交付执行，刑期自2013年11月18日起至2021年8月17日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1409号刑事裁定，对罪犯朱锦德减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱锦德减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱锦德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱锦德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锦德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱锦德减去至2020年8月17日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2349号 罪犯曹炜炜，男，1993年6月19日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0612刑初464号刑事判决，以被告人曹炜炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年9月19日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曹炜炜减去有期徒刑三个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹炜炜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹炜炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹炜炜的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）,并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6654号原告：杨子华，女,1964年8月26日生,汉族,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：杜仕明，男，1974年8月21日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市川南化工有限公司，统一社会信用代码91320281593952751Y，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路**-12。法定代表人：熊春燕，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，，住所地江阴市澄江中路******（各半层）负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告杨子华诉被告杜仕明、江阴市川南化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨子华未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告杨子华仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇一九年十一月七日书记员  赵菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6537号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：黄永林，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6362号原告：宋晗，女，1956年6月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：白宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被告：白宝玉，男，1964年4月19日出生，汉族，沈阳二手车交易市场有限责任公司董事长，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被告：陶晓丹，男，1964年1月30日出生，满族，住沈阳市和平区。原告宋晗与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司、白宝玉、陶晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告宋晗向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈阳二手车交易市场有限责任公司偿还借款500万元，被告白宝玉、陶晓丹承担连带责任。2.三被告承担连带支付借款利息280万元。（利息从2017年4月17日起至2019年9月4日止，按照本金500元为基数，月利息二分计算）3.由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2014年6月5日，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司向原告借款500万元，期限6个月，月息2分，每月4日付息。被告沈阳二手车交易市场有限责任公司向原告出具了“借据”并加盖公章，被告白宝玉、陶晓丹在保证人处签名。同日，原告委托丈夫宋谦通过银行向被告陶晓丹转款500万元。当“借据”期满后，因被告无法偿还该笔借款，原、被告续签，共续签借据4份，最后一份“借据”的截止日期为2016年12月4日。自2014年7月5日开始，被告每月向原告支付利息10万元（银行转账），至2017年4月17日，合计向原告支付利息3000000元。2017年4月17日之后至今，被告未再支付利息，亦未偿还借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，原告要求被告沈阳二手车交易市场有限责任公司偿还借款500万元，因该借款系原告转入被告陶晓丹个人银行卡账户内，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司对使用该笔借款的事实予以否认。本院在审理过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将本案卷宗材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋晗的起诉。案件受理费33200元，退回原告宋晗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十一月八日书记员  吴姝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执984号 申请执行人:杨云东，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：罗怀鸣，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行杨云东与罗怀鸣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人罗怀鸣名下有贵Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗怀鸣名下的贵Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月十二日 书记员  马宗良
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2621号原告：汉中市艺苑房地产发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇石燕路踞龙大厦。委托诉讼代理人：封卫宏、张建平，陕西兢业律师事务所律师。被告：龙永江,男,1987年8月2日出生,汉族。被告：鲜丽,女,1986年7月19日出生,汉族。本院在审理原告汉中市艺苑房地产发展有限公司诉被告龙永江、鲜丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市艺苑房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告汉中市艺苑房地产发展有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月十三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1006号 本院在执行申请执行人王宝京与被执行人王明章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王明章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王明章纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13622号 申请执行人：林湛彬，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码：914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人林湛彬与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10988号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，双方当事人一致确认：被执行人自愿于2019年7月31日前向申请执行人一次性返还游泳次卡预付费1328元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已停止经营。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年8月28日将佛山市泓通体育发展管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人孙杨限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年11月15日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁婉莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异142号申请人（申请执行人）常海，男，汉族，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人钟桂强，职务负责人。第三人钟桂强，男，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人常海与被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司因工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人钟桂强为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人常海及其委托代理人纪鹏、第三人钟桂强到庭接受询问，被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭接受询问。本案现已审查终结。申请执行人常海称，申请执行人常海与被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司的执行一案中，因被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司名下没有财产可供执行。经调取青岛仁德林建筑装饰工程有限公司的工商登记信息及银行交易明细，申请执行人查明第三人钟桂强、钟泽朋于2013年各出资250万元资金注册成立青岛仁德林建筑装饰工程有限公司，且该500万元注册资本在验资完成当天就已经转出。根据《公司法》解释三第12条、14条的规定，被执行人的股东钟桂强、钟泽朋存在抽逃出资的行为，故申请执行人依法申请追加第三人钟桂强、钟泽朋为本案被执行人。2019年10月19日，申请执行人常海自愿撤回追加第三人为被执行人的申请。第三人钟桂强辩称，不认可申请执行人提出的抽逃出资行为，不应当追加钟桂强为被执行人。异议审查过程中，申请执行人、第三人就部分证据进行了质证并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了调查：申请执行人常海提交以下证据：1、提交工商登记信息一宗，证明：被执行人公司有两个股东，一个是钟桂强（××），一个是钟泽朋。两人各出资250万元成立该公司，并且该公司的验资事项说明中载明2013年8月20日钟桂强、钟泽朋各出资250万元转入被执行人的临时账户XXX中，完成验资。2、提交中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一宗，证明：2013年8月22日，上述500万元验资完毕后，于当天分别转出给六个自然人。该信息充分反应被执行人公司的二股东存在抽逃出资的行为。根据相关法律规定，二股东应当对被执行人公司就本案的债务的本息在抽逃出资的范围内承担连带责任。对申请执行人提交的上述证据，经质证，第三人钟桂强表示：对工商登记信息及证明事项无异议。对银行对账单中500万元验资完毕后，于当天分别转出给六个自然人是因为公司业务向该六人支付的材料费，并非第三人抽逃出资。而且第三人利用该500万元注册资金进行了1200万元左右的工程。对第三人钟桂强主张验资当天向六自然人支付的款项系材料费的相关证据情况，经询问，第三人钟桂强表示：庭后七日内向法庭提交相关证据，逾期不提交，视为放弃相关权利，承担不利后果。截至本裁定作出前，第三人钟桂强未向本院提交相关证据。上述事实，有申请执行人提交的工商登记信息、银行存款交易明细对账单及申请执行人、第三人钟桂强当庭陈述为证，经审查质证，本院予以采信。根据申请执行人、被执行人、第三人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：申请人常海与被申请人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司因工伤待遇争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出胶劳人仲案字【2018】第698-1号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人常海一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元、停工留薪期工资36000元，以上合计190871元。二、驳回申请人常海的其他仲裁请求。履行期限届满后，被告青岛仁德林建筑装饰工程有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019)鲁0281执2282号。另查明，被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司于2013年8月20日成立，注册资本500万元，其中股东钟桂强认缴出资250万元，钟泽朋认缴出资250万元。2013年8月20日，青岛康帮联合会计师事务所出具验资报告，载明：“经我们审验，截至2013年8月20日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币伍佰万元。各股东以货币出资500万元。”2013年8月22日，青岛仁德林建筑装饰工程有限公司基本账户中转入500097.22元，用途“验资完毕转基本”，同日，该基本账户分别向于子海、高素芹、杜金风、方鸿斐、刘明英、徐善江转账支付60万元、185万元、40万元、20万元、80万元、115万元。本院认为，第三人钟桂强作为被执行人青岛仁德林建筑装饰工程有限公司股东，应当严格按照公司法的有关规定及时缴纳出资额，但第三人钟桂强名下的注册资金在完成出资后于当天全部转出，钟桂强虽辩称该转出款项系向案外人支付材料费，但未提交发票、公司会计账簿等相关证据予以证明，本院不予采信。该资金转出行为构成了抽逃注册资本的事实。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业××，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人钟桂强作为被执行人公司股东抽逃出资，应当追加为被执行人，在抽逃出资250万元的范围内承担责任。申请执行人常海在异议审查过程中自愿撤回对第三人钟泽朋的追加申请，是对其自身诉讼权利的自主处分，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人钟桂强为（2019）鲁0281执2282号案件的被执行人，在抽逃出资250万元的范围内承担责任。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  邱晓晓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3496号之一 申请执行人：刘帅军，男，1981年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：邢贤军，男，1973年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人刘帅军与被执行人邢贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘帅军向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3496号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈银烽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24583号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执975号 申请执行人邓曦霞，女，汉族，1982年6月12日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村**。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人邓曦霞与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓曦霞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执975号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17506号 原告： 西安伟康建材有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113566014655M。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被告： 陕西天工建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1077。法定代表人：冯社林。原告西安伟康建材有限公司与被告陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告西安伟康建材有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。              本院认为，原告西安伟康建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安伟康建材有限公司撤诉。案件受理费7642元（原告已预交），减半收取3821元，下余3821元由原告负担。      审 判 员      李  涛   二〇一九年十月三十日 书 记 员      尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢224号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋铁钢借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款49365.5元及利息，并承担案件受理费430元及执行费。 执行中，被执行人已主动向申请执行人履行全部法律义务。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请，本院收取执行费686元。 本院认为（2019）吉0192民初872号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2016年12月20日做出的（（2019）吉0192民初872号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1463号 申请执行人李玉艳，女，1972年9月8日生，汉族，现住扶余市宁江区。 被执行人张艳杰，女，1976年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人李玉艳与被执行人张艳杰民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监220号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1463号案件执行销案。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张洪岩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5092号原告：马草原，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省平顶山市。被告：朱光要，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省新华区。本院在审理原告马草原诉被告朱光要民间借贷纠纷一案，原告马草原没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马草原自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十八日法官助理张翔宇书记员杨菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5655号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛亚洪，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：李文娜，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：杨坤，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：钟呜宇，男，1997年3月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：鲁东东，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1038号刑事判决书，于2019年10月16日移送本院执行局执行。移送执行薛亚洪罚金50000元、李文娜罚金30000元、杨坤罚金30000元、钟呜宇罚金30000元、鲁东东罚金30000元;暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色杂牌电脑主机7台、白色红米手机一部、中国招商银行卡一张、现金2400元，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向杨坤、李文娜、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李文娜签收后已缴纳执行款30000元；杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日,已发函给厦门市公安局湖里分局要求将暂扣的现金2400元及作案工具移交本院予以没收；已执行到李文娜罚金30000元，未执行到杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现杨坤、薛亚洪、钟呜宇、鲁东东名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2589号 上诉人（原审被告）：吴云海，男，1978年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1980年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原审被告：蔡素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人吴云海因与被上诉人张秀清、原审被告蔡素芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴云海于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴云海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴云海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人吴云海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十一月十五日 代书记员 包菲菲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执965号申请人孙建民，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人吴凤山，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人孙建民申请执行被执行人吴凤山民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月17日、2019年10月14日、2019年11月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，2019年11月26日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执315号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5098元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1855号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2502号 赵某某：福建某某公司,陕西某某公司：申请执行人赵某某与被执行人福建某某公司,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人赵某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。    二〇一九年十一月二十日1
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民申23号 再审申请人（原审原告）：盛兴田，男,1964年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。 再审被申请人（原审被告）：陈海，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 再审被申请人（原审被告）：刘艳，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 再审被申请人（原审被告）：高天艳，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。 再审被申请人（原审被告）：涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司，住所地涟水县中央城**112门面。 法定代表人：陈爱兰，该公司经理。 再审申请人盛兴田因与被申请人陈海、刘艳、高天艳、涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）苏0826民初7492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛兴田申请再审称：本案事实不清，案件在审理时未查清该房产的权属性质，也未查清高天艳与盛继络何时同居生活具体时间。涉案房屋的首付款、按揭贷款及装修款均由再审申请人出资，高天艳与申请人全家长期居住在一起，该房应视为家庭共有财产。现申请再审，请求撤销（2018）苏0826民初7492号民事判决，依法改判。 本院经审查认为：2012年5月29日，被申请人高天艳以个人名义与江苏敏捷置业有限公司签订商品房买卖合同购买泰安大厦1幢1604室房屋。2012年5月29日，以高天艳为购买人的案涉房屋商品房买卖合同在涟水县住房和城乡建设局备案。2012年7月17日，高天艳与中国建设银行签订借款合同，为购买案涉房屋贷款208000元，该借款合同载明申请人为保证人。同日，涟水县房产交易所办理案涉房屋预告权利登记人为高天艳的预购房屋预告登记。2015年10月29日，江苏敏捷置业有限公司就案涉房屋出具付款人为高天艳、金额为420000元的销售发票。2015年11月2日，申请人之子盛继络向房产登记部门出具说明，明确案涉房屋系高天艳个人所有，贷款由高天艳偿还。2015年11月10日，房产登记部门将案涉房屋登记在高天艳名下。上述事实有当事人提供的个人住房贷款声明、特别签订条款、借款人家庭成员收入、借款人家庭成员情况说明、不动产登记簿信息查询结果及法庭调取的盛继络向房产部门出具说明等证据证实，本院予以确认。 对申请人提出的涉案房屋的购房款、按揭贷款、装修款均为其出资，且其与高天艳、盛继络共同生活，故涉案房屋应为家庭共有财产的再审理由，经查，房屋登记证书载明的所有权人为高天艳，申请人之子盛继络向房产部门出具了房屋为高天艳婚前所有的情况说明，申请人以保证人的名义在贷款合同上签字，均能够证明房屋的所有权人为高天艳。即使房屋的首付款、按揭贷款、装修款均系申请人支付，申请人与该房屋也不能据此产生物权法律关系。对申请人所提其与高天艳、盛继络家庭共同生活，共同居住在涉案房屋内，故涉案房屋为家庭共有财产，从原审调查情况看，申请人无证据证明其与高天艳、盛继络家庭共同居住，且房屋的居住情况并不能改变房屋的权属。再审申请人盛兴田的再审理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，盛兴田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛兴田的再审申请。 审 判 长 周从华 审 判 员 朱 剑 审 判 员 张 健 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨文娣 书 记 员 孟 阅
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执210号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安灏莹工贸有限公司、延安市如如山房商贸有限公司：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金800万元及该款的利息、仲裁费41012元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金800万元，截至2019年11月13日利息3673600元、仲裁费41012元、执行费79073元，共计11793685元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第153号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3806号 原告：舟山市息耒海景酒店有限公司，住所地舟山市定海区卫海路**。 法定代表人：周如妙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庭，男，该公司工作人员。 被告：姚继东，男，1970年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市息耒海景酒店有限公司与被告姚继东旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市息耒海景酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由舟山市息耒海景酒店有限公司负担。 审判员  马钧钧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张舟颖 -2- -1-