浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10318号 原告边杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 委托代理人汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 被告田川，男，1995年5月16日出生，汉族，现住址浙江省杭州市下城区。 被告杨秀云，女，1973年10月8日出生，汉族，住址河南省虞城县。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 代表人王峻，该公司支公司总经理。 委托代理人石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告边杰为与被告田川、杨秀云、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年9月29日、11月1日公开开庭进行了审理。原告边杰委托代理人汪凌琴、被告田川、被告人保路桥支公司委托代理人石康林到庭参加诉讼。被告杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告边杰诉称，2017年11月28日，田川驾驶杨秀云所有的浙Ｊ×××××车辆由北向南出天城路200号加油站至天城路口右转弯时车头碰撞行驶至此的边杰驾驶的电动车，造成边杰受伤以及2车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由田川负主要责任。经查浙Ｊ×××××车辆在人保路桥支公司投保了交强险和商业险。原告边杰提出以下诉讼请求： 一、原告边杰的各项损失共计499445.02元，其中被告人保路桥支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。 二、判令被告人保路桥支公司对原告边杰超出交强险保险责任范围之外的损失按照80%的责任比例在商业险范围内予以承担。 三、判令被告田川、杨秀云对上述诉讼请求第2项未予赔偿的部分承担连带赔偿责任。 被告田川辩称，杨秀云与田川是母子关系，浙Ｊ×××××车辆是杨秀云的，由田川在开，如果要赔偿损失由田川赔偿。对事故经过、责任比例没有异议。田川已经垫了一些钱。 被告杨秀云未答辩。 被告人保路桥支公司辩称，浙Ｊ×××××车辆在人保路桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间2017年1月26日17时至2018年1月26日24时。事故发生后人保路桥支公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。对事故经过、责任认定及边杰受伤治疗、评残的事实本身没有异议。由于双方为主次责任，对于商业险部分要求按70%的比例赔偿。 经审理本案事实认定如下： 浙Ｊ×××××车辆为小型普通客车，所有人系杨秀云，该车在人保路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）。田川驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。 2017年11月28日，田川驾驶浙Ｊ×××××车辆由北向南出天城路200号加油站至天城路口右转弯时，车头碰撞在非机动车道行驶至此的由边杰驾驶的电动自行车，造成边杰受伤及2车损坏。交警部门认定田川驾驶机动车右转弯未确保安全，负事故主要责任；边杰驾驶非机动车逆向行驶，负事故次要责任。 边杰受伤后于2017年11月29日至12月15日进行了住院治疗，出院诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤；二、全身多处软组织损伤。人保路桥支公司已为边杰支付了医疗费1万元，田川已为边杰支付了费用9737.39元。 提起本案诉讼前边杰委托对其精神伤残等级及“三期”进行鉴定。鉴定机构于2018年6月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：边杰因2017年11月28日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成9级伤残；酌情给予误工期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2017年11月28日的交通事故系直接因果关系。边杰支出了鉴定费4300元。本案审理中因人保路桥支公司申请本院委托对边杰的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：边杰符合器质性精神障碍的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成人体损伤9级残疾。 边杰属农业家庭户，自2012年6月开始在浙江正业项目管理有限公司等公司工作。边杰的女儿边渃桐出生日期为2017年9月21日。边杰的母亲何伟芳出生日期为1962年4月7日，属农业家庭户。 边杰的各项损失认定如下： （1）医疗费3500.13元。边杰提交的医疗费票据金额为3500.13元，田川提交的医疗费票据金额为19737.39元，因此医疗费共计23237.52元。非医保医疗费人保路桥支公司主张为20%。 （2）营养费4500元（50元/日*90日）。根据评定的营养期，本院予以认定。 （3）住院伙食补助费800元（50元/日*16日）。根据边杰的住院天数，本院予以认定。 （4）误工费36000元（200元/日*180日）。本院认为，边杰未能证明其收入情况，误工费本院按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准66432元计算，为32760.99元。 （5）护理费16380.49元，按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准66432元计算90日。根据评定的护理期，本院予以认定。 （6）残疾赔偿金222296元（55574元/年*20年*20%）。根据边杰的伤残等级，本院予以认定。 （7）被扶养人生活费200668.40元，其中女儿边渃桐62276.40元（34598元/年*18年*20%÷2），母亲何伟芳138392元。本院认为，何伟芳未满60周岁，边杰主张被扶养人生活费没有依据；边渃桐的被扶养人生活费本院予以认定，并入残疾赔偿金一并计算。 （8）精神损害抚慰金1万元。根据边杰的伤残等级及在涉案事故中的过错，本院确定为7000元。 （9）鉴定费4300元。本院不予认定。 （10）交通费1000元。本院酌定500元。 以上各项损失医疗费用赔偿限额项下共计28537.52元，死亡伤残赔偿限额项下共计341213.88元。 上述事实，有原告边杰提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、住院病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、收费专用票据、浙江省社会保险参保证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江省社会保险历年参保证明、出生医学证明、独生子女证、户口簿、被告田川提交的医疗费票据、病人费用清单、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。田川驾驶浙Ｊ×××××车辆发生交通事故造成边杰受损，田川负事故主要责任，该车在人保路桥支公司投保了交强险，因此人保路桥支公司应在交强险责任限额范围内向边杰赔偿损失。边杰的各项损失已分别超过医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，因此人保路桥支公司应在交强险责任限额范围内向边杰赔偿损失12万元，非医保医疗费、精神损害抚慰金优先支付。人保路桥支公司已支付了医疗费1万元，还应赔偿11万元。交强险赔偿后的不足部分为249751.40元。 浙Ｊ×××××车辆所有人为杨秀云，但由田川使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险赔偿后不足的部分应由田川承担赔偿责任，并根据边杰的过错程度适当减田川的赔偿责任。涉案事故中田川的过错为驾驶机动车右转弯未确保安全，边杰的过错为驾驶非机动车逆向行驶，边杰的过错程度较为严重，因此对人保路桥支公司提出的赔偿比例应为70%的主张，本院予以支持。因此对于交强险赔偿后的不足部分，田川应赔偿174825.98元，扣除已赔偿金额9737.39元，还应赔偿165088.59元。 浙Ｊ×××××车辆在人保路桥支公司投保了第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，上述款项边杰有权直接要求人保路桥支公司赔偿保险金。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告边杰赔偿损失人民币11万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任商业保险范围内向原告边杰赔偿保险金人民币165088.59元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告边杰其他诉讼请求。 案件受理费人民币3811.50元，由原告边杰负担人民币1098.50元，由被告田川负担人民币2713元。 被告田川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈亚红