wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢401号申请执行人:杨俊则，女性，汉族，1964年07月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王春霞，女性，汉族，1980年03月08日出生，附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:葛晗，男性，汉族，1980年08月19日出生，附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人杨俊则与被执行人葛晗、王春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊则向本院恢复申请执行，要求被执行人葛晗、王春霞偿还申请人杨俊则借款本金78.03万元及利息。案件受理费13800元、减半收取6900元，保全费500元。被执行人依法应当承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人葛晗、王春霞短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人实际履行39700元。本院分别于2019年9月16日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人葛晗、王春霞名下的相关财产信息，发现被执行人葛晗、王春霞名下无保险、无工商登记、无不动产、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本案原执行案件（2016）陕0822执1470-5号执行裁定书扣划被执行人王春霞工资账户共计39700元，支付申请人杨俊则。本院于2019年11月8日调查谈话被执行人葛晗，葛晗表示其本人在村里将会分得一套房产，价值在40-80万元左右，还有土地补偿款用来偿还申请人杨俊则借款，具体时间不知道。本院前往申请人提供被执行人葛晗在府谷县XX大厦XX线索，经我庭调查租户及调取百盛大厦商铺写字楼租赁合同，未发现被执行人葛某某为该商铺出租人收取商铺租金。6.本院在执行过程中因被执行人葛晗、王春霞一直未完全履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人葛晗、王春霞采取限制消费措施，将被执行人葛晗纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨俊则，并要求其提供财产线索，申请执行人杨俊则认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨俊则释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 磊
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初719号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张昌凡，男，1963年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞660号起诉书指控被告人张昌凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月1日17时许，被告人张昌凡驾驶金杯牌小型普通客车，由重庆市涪陵区新妙镇往重庆市巴南区木洞镇方向行驶，当行驶至巴南区双河口镇省道103线羊鹿超限监测站路段时，因精神恍惚与车行方向右侧路肩内的行人刘某某相接触，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人张昌凡主动打110报警并在现场等候处置。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：张昌凡承担此次交通事故的全部责任。被告人张昌凡归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属经济损失人民币70余万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张昌凡违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张昌凡案发以后主动报警并在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张昌凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张昌凡有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张昌凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昌凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年十一月四日 法官助理  凌 龙 书 记 员  周维娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1405号申请执行人樊龙学，男，1973年3月19日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人樊龙学与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务34254.25元，案件受理费340.00元，申请执行人樊龙学于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1405号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6755号申请执行人：昆明召安机电设备有限责任公司。统一社会信用代码：91530100741474043F。住所地：昆明市金江小区曦苑******。法定代表人：杨春艳。委托代理人：黄斌、张朝生，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市宇欧商贸有限公司。组织机构代码：66261492-5。;'>住所地：昆明市滇池路福苑小区******div>法定代表人：何云。申请执行人昆明召安机电设备有限责任公司与被执行人昆明市宇欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20413.45元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市宇欧商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10414号原告：戴荣军，男，1968年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：巴南区明天汽车信息咨询服务部，住所地重庆市巴**渝南大道**(西部国际汽车城)****，注册号500113602950067。经营者：高明，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：高明，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈超，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健，重庆智策律师事务所实习律师。本院在审理原告戴荣军与被告巴南区明天汽车信息咨询服务部、高明、陈超民间借贷纠纷一案过程中，原告戴荣军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴荣军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴荣军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴荣军负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月四日法官 助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2177号之一申请执行人：王某，女，1957年1月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱华，该公司执行董事。本院在执行王某与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2019年11月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人王某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4213号案件的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13370号原告：于洋，男，1986年4月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告于洋与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年7月1日起至2019年5月23日止的逾期办理产权证违约金40,120.40元。事实与理由：原、被告于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，总房款582,299元。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款582,299元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年6月29日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年6月29日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告起诉来院，要求被告给付自2017年7月1日起至2019年5月23日止的违约金40,120.40元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于洋自2017年7月1日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金40,120.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖20号原告：祝某，女，1993年6月23日出生，汉族，住河北省博野县。被告：孟某1，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省博野县。原告祝某与被告孟某1离婚纠纷一案，河北省博野县人民法院于2019年10月10日立案。原告祝某诉讼请求为：1、判令原被告离婚；2、债务有夫妻共同偿还；3、婚后后买的车辆平均分割；4、婚后所还房贷要求共同分割；5、通达小区楼上家具归女方所有；6、婚后女方父母花销十万元归女方所有。事实与理由：原被告于2012年经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某2。由于原被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，双方脾气，性格差距太大，导致双方婚后无法沟通，现原被告双方的夫妻感情已完全破裂，且绝无和好的可能，遂向法院提起诉讼。河北省博野县人民法院经审查认为，（2019）冀0637民初1338号案件中，原告祝某系该院劳务派遣工作人员，被告孟某1申请博野县人民法院回避审理此案。该院依法不能行使管辖权，特报请保定市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告祝某系河北省博野县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，河北省博野县人民法院不宜审理本案，应予以回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省安国市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月十五日法官助理苗壮壮书记员张瑾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1256号申请执行人：杨某某，女，1940年5月1日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：关某，女，1993年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行杨某某申请执行关某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1256号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十三日书记员  高宝石
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4999号原告：北京福鑫宇商贸有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**院**楼**1120。法定代表人：洪冬平，总经理。社会统一信用代码：91110106743300741B。被告：浙江东仕服饰有限公司。;'>住所地：浙江省乐清市乐清湾港区海洋经济产业科技孵化园**div>法定代表人：陈万鑫，总经理。社会统一信用代码：91330382MA29ALQF9L（1/1）。原告北京福鑫宇商贸有限公司与被告浙江东仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京福鑫宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京福鑫宇商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇一九年十一月十九日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1284号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：方林法，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告方林法物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执617号 申请执行人：杨某某，男。 被执行人：张某某，男。 申请人执行杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，杨某某依据已发生效力的（2019）陕0424民初1276号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款141000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，双方当事人私下达成还款计划，申请人现向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执617号案件的执行。 如被执行人不按还款计划履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇一九年十一月一日 书记员 何 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1372号之三申请执行人：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：曾庆波，男，1981年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：于新梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行晁俊林申请执行曾庆波等二人民间借贷一案中，于2019年9月18日向被执行人曾庆波公告达执行通知书，责令被执行人曾庆波立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人曾庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆波在中国建设银行股份有限公司长治潞安支行账户52×××04-156-1内的存款1557.89元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十七日书记员  李庆彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保459号 申请人胡学丽，女，1968年8月26日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人罗建忠，男，1973年1月16日生，住四川省眉山市东坡区，汉族。 申请人胡学丽和被申请人罗建忠民间借贷纠纷一案，申请人胡学丽于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，640，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人胡学丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗建忠价值1，640，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人胡学丽提供担保的1，640，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：冯淮，女，1968年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告冯淮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告冯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯淮归还信用卡透支款本金10937.29元、利息585.89元、费用3669.22元，合计15192.40元；2.判令冯淮承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2013年5月31日，冯淮向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，冯淮承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据冯淮申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡，透支额度为15000元。后因冯淮恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，冯淮至今仍拒不归还恶意透支款，现冯淮尚欠信用卡透支款本金10937.29元、利息585.89元、费用3669.22元未归还。 冯淮未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告冯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，冯淮多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金10937.29元、利息585.89元、费用（含取现手续费、违约金等）3669.22元，合计15192.40元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，冯淮申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。冯淮应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现冯淮未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，冯淮尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金10937.29元、利息585.89元、费用（含取现手续费、违约金等）3669.22元，合计15192.40元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。冯淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯淮应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金10937.29元、利息585.89元、费用3669.22元，合计15192.40元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯淮应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告冯淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执520号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：郭新平。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C053735号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初687号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人夏某，男，1978年4月25日生，无业，住南京市栖霞区。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2017年10月9日因犯危险驾驶罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月,罚金人民币一千元；并被吊销机动车驾驶证；2019年9月19日因酒后无证驾驶被罚款人民币一千元。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日20时40分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏AD577**小型新能源汽车，行驶至本市栖霞区神龙路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，夏某血样中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml血。案发后，夏某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判过刑的从重处罚情节，建议对夏某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢569号 周国华： 申请执行人陈松根于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1961号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为周国华。在本院执行过程中，被执行人周国华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢569号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2894号原告：王国胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘晓丹，岫岩满族自治县大营子镇司法所所长。被告：王淑梅，女，满族，住所地：不详。原告王国胜诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审查。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款1万元及利息；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年4月8日被告及丈夫向原告借款1万元，并给原告出具借条。借款后原告多次索要，均以无钱为由未给付欠款。2017年6月份被告丈夫因车祸死亡，后被告搬到外地居住，原告各方寻找被告均未找到踪迹，故现诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告王淑梅的住所岫岩满族自治县，无法找到王淑梅，经本院依法催告后，原告既没有向本院提供被告王淑梅的现住址，又没有向本院提交被告王淑梅下落不明的证据，本院无法向被告王淑梅送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国胜的起诉。案件受理费50元，予以返还给原告王国胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十一月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：贾龙贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地镇江。中国建设银行股份有限公司镇江分行与贾龙贵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1102民初2818号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：截至2018年9月27日，贾龙贵欠中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本息75162.42元，贾龙贵于2018年10月10日前偿还1万元，余款及相应利息（自2018年9月28日起按照信用卡领用合约约定计算至全部还清之日止），贾龙贵自2018年11月起每月15日前还款，最低还款额为3000元，于2020年10月15日前全部还清；如贾龙贵有一期未按上述协议履行，视为所欠债务全部到期，中国建设银行股份有限公司镇江分行可一并申请强制执行；案件受理费718元，保全费820元，合计1538元，由贾龙贵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人贾龙贵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2018年8月21日查封被执行人贾龙贵名下苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十五日书记员 夏文君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。统一社会信用代码91321023675462318A。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李庆国，男，1975年1月10日生，汉族，住宝应县。被告：陈芳，女，1977年2月14日生，汉族，住宝应县。被告：李恒奎，男，1976年5月27日生，汉族，住宝应县。被告：陈兰，女，1974年12月23日生，汉族，住宝应县。被告：倪强，男，1969年9月14日生，汉族，住宝应县。被告：陈萍，女，1970年6月19日生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆国、陈芳偿还截止到2019年6月13日的贷款本息245477.42元（其中本金199439.80元，利息46037.62元）并承担自2019年6月14日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、判令被告李恒奎、陈兰、倪强、陈萍对上述债务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告李庆国、陈芳与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为20万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告还与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员承担连带责任保证。合同和协议签订后，原告按约放款，但被告李庆国、陈芳未按约定履行还款义务。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金199439.80元，利息46037.62元，合计245477.42元，至今六被告也未能偿还原告借款本息。故具状至法院，请判如诉请。被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、2016年11月1日被告李庆国、陈芳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》一份，证明双方之间存在借贷关系；2、2016年11月1日六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明从2016年11月1日起至2018年11月1日止六被告即联保协议小组成员对借款本金及余额不超过60万元的贷款均提供连带责任保证；3、2016年11月1日被告李庆国签名的邮储银行个人贷款手工借据一份，证明原告在2016年11月1日已经将20万元借款转入被告李庆国的账号为62×××91的邮政储蓄银行账户中，借贷实际已发生；4、邮储银行贷款放款单一份，证明借款的正常年利率为10%，逾期年利息为13%；5、邮储银行于2019年6月13日打印的结清试算截屏及还款流水详情打印单各一份，证明截止2019年6月13日被告结欠贷款本息合计245477.42元，其中贷款本金199439.80元；6、被告李庆国、陈芳签署的共同还款承诺书一份，证明两被告承诺共同还款；7、民事委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼已支付律师代理费12000元。被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍未提供证据。被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告李庆国、陈芳与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为20万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告还与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年11月1日起至2018年11月1日止六被告即联保协议小组成员对借款本金及余额不超过60万元的贷款均提供连带责任保证。合同和协议签订后，原告按约放款20万元给被告李庆国，贷款年利率为10%，逾期年利率为13%，但被告李庆国、陈芳未按约定履行还款义务。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金199439.80元，利息46037.62元，合计245477.42元，至今六被告未能偿还原告借款本息，引起本诉。原告为本次诉讼支付了律师代理费12000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告李庆国、陈芳偿还贷款本金199439.80元及利息的诉讼请求应予支持。被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年11月1日起至2018年11月1日止六被告即联保协议小组成员对借款本金及余额不超过60万元的贷款均提供连带责任保证，原告要求被告李恒奎、陈兰、倪强、陈萍承担连带还款责任的诉讼请求符合协议约定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费12000元，因双方当事人在合同中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由被告承担，被告未能按约还款应当承担违约责任，原告现提供了江苏乐鼎律师事务所委托代理合同一份及增值税发票一份，证明原告因本案诉讼实际支付了律师代理费12000元，该收费标准符合江苏省律师服务收费办法规定的标准，原告的该诉求具有法律依据和事实依据，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆国、陈芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行贷款本息245477.42元及逾期利息（以199439.80元为基数，自2019年6月14日起按年利率13%计算至实际还款之日止）；二、被告李庆国、陈芳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费12000元；三、被告李恒奎、陈兰、倪强、陈萍对被告李庆国、陈芳的上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982元，减半收取2491元，由被告李庆国、陈芳、李恒奎、陈兰、倪强、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4982元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月八日书记员  姜晶晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4901号原告鲁山县团城乡鸡冢村东竹园组诉被告张鹏飞返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费64元，减半收取32元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十一月十二日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6938号之一 申请执行人梁拥军，男，1977年7月3日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生，住瑞安市。 申请执行人梁拥军与被执行人林冷双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9952号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人林冷双偿还申请执行人梁拥军劳动报酬37500元及逾期利息（以37500元为基数，从2019年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林冷双名下无存款。被执行人名下在农业银行（尾号2761）账户，本院查明该账户系被执行人大病医疗账户（被执行人林冷双患有XXX，每周需XXXX），需该账户用于维持性透析维持生命；二、被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市××街道××村的农村住房（产权证号：00××75），系被执行人名下唯一住房（77平方米），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月22日至2022年11月21日止），该处置不动产曾于2018年8月9日本院局务会讨论决定不处置该房产，并解除被执行人用于大病医疗的农行账户；三、被执行人林冷双名下无车辆登记信息；四、被执行人林冷双公名下在瑞安瑞高鞋厂持有股权，该公司已无无实际经营（已注销）；五、被执行人林冷双无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地除一处农村老房子外无其他财产，患有重病，并独自抚养一名有残疾的儿子。七、被执行人林冷双在本院有大量未履行的执行案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林冷双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6938号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5910号原告：庞玉发，男，1970年11月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市大足区双一机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇高坡村**，统一社会信用代码91500225339490037F。投资人：周良宝，厂长。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：任强，男，1979年5月15日出生，住重庆市渝**。原告庞玉发与被告任强、重庆市大足区双一机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告庞玉发于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞玉发撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1446元，由原告庞玉发负担。审判员  张存春二〇一九年十一月二十日书记员  席瑞敏
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初2912号 原告：刘建凡，男，1959年10月2日出生，汉族，退休干部，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘建新，男，住湖南省安化县。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55，000元，利息40726元(利息暂算到2019年10月8日，后期利息算至实际履行之日止)，本息合计95726元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年8月26日，被告因为经营生活需要，向原告借款55000元，约定借款期限二个月，利息按月息2%计算，并向原告出具了借条，原告当天履行了借款义务，支付了55000元现金。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直以经济困难为由，不予还款，直至2018年6月18日才还1000元利息。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘建新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被告没有到庭参加诉讼，原告也未提供被告的身份信息材料予以证实其身份情况，被告的身份情况无法查实，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建凡的起诉。 案件受理费2194元，退还原告刘建凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇一九年十一月六日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 封晓彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保48号之一 解除保全申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被申请人：朱时平，男，1982年7月7日出生，汉族，住象山县。 被申请人：吴希希，女，1986年5月21日出生，汉族，住象山县。 申请人象山县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人朱时平、吴希希名下位于象山县（权证号:浙20**象山县不动产权第**）的房地产壹处,保全价值为人民币300000元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2019年11月13日，申请人以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人象山县农村信用合作联社的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人朱时平、吴希希名下位于象山县（权证号:浙20**象山县不动产权第**）房地产的查封,原保全价值为人民币300000元。 本案申请费2020元，由申请人象山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 俞敏杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2400号 申请执行人：俞飞，男，回族，1984年2月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡传宏，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人俞飞与被执行人蔡传宏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4608号 原告：陈琳，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：魏宝安，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林丹，福建闽君律师事务所律师。 原告陈琳与被告魏宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人欧和伟、杨艳杰以及被告魏宝安的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：判令魏宝安立即偿还陈琳借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月14日计至2016年2月4日，本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月28日计至2016年2月4日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2016年2月4日起计至实际还清款项之日止，已偿还的16万元利息应予以扣除）。事实和理由：魏宝安以需要资金周转为由分别于2007年11月14日、2007年11月28日向陈琳借款10万元、10万元，约定月利率2%。2016年2月4日，经结算，魏宝安尚欠陈琳借款本金20万元及利息款69万元，魏宝安将利息并入本金出具一张借款金额为89万元的借条，并约定月利率1.8%。期间，魏宝安仅偿还16万元利息款，余款经催讨未还。 魏宝安辩称，案涉20万元系其与陈琳在2007年期间的项目投资款，且已偿还的16万元系偿还投资款的本金；案涉89万元的借条确系魏宝安所写，但该款项并未实际交付。 陈琳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行存款业务回单、福建省农村信用社储蓄取款凭证等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。魏宝安对上述证据的真实性均无异议，但其辩称2007年期间的20万元款项系投资款，并非借款，另外案涉89万的借条虽系魏宝安本人出具，但款项并未实际交付。本院分析认为，魏宝安辩称其在借款人未实际交付借款之前即出具借款金额巨大的借条，与本地交易习惯不符，且魏宝安未能对其辩称进行举证证明，故本院对魏宝安的辩称不予采信。陈琳主张案涉借款金额为89万元的借条系由借款本金20万元自2007年至2016年期间按月利率2%每年“利滚利”方式结转而来，经审查，该陈述较为合理，综合本案全部证据，本院可以对陈琳主张的事实予以认定。 本院认为，陈琳请求魏宝安偿还其借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈琳请求结算借条出具之前的借款利息按月利率2%计算，结算之后的利息按借条上约定的月利率1.8%计算，即本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月14日计至2016年2月4日，本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月28日计至2016年2月4日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2016年2月4日起计至实际还清款项之日止，已偿还的16万元利息应予以扣除，该请求没有超过借条结算的金额及当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 魏宝安应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈琳借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月14日计至2016年2月4日，本金10万元的利息按月利率2%自2007年11月28日计至2016年2月4日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2016年2月4日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的16万元利息款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9663元，减半收取计4831.5元，由魏宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执788号申请执行人赵建亭，男性，汉族，1983年10月12日出生，住白水县四马路国税局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史鹏，男性，汉族，1981年03月18日出生，住白水县道南校区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵建亭与被执行人史鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的清偿9000元的义务。后经与双方当事人谈话，被执行人已履行该笔案件款9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执788号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月十四日书 记 员  李  辉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：王仲南。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王仲南借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十一月四日书记员  李 一
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1018号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：黄甜甜，女，1994年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644565号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄甜甜民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金55594.53元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人黄甜甜户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人黄甜甜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄甜甜负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2951号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：向海瑛，女，1964年9月23日出生，土家族，住吉首市。被告：瞿继明，男，1965年11月24日出生，土家族，住址同上。被告：向云功，男，1959年8月25日出生，土家族，住吉首市。被告：萧秋宾，女，1963年8月8日出生，土家族，住址同上。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向海瑛、瞿继明、向云功、萧秋宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保391号申请人：王长兴，男，1953年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区老县。被申请人：王春云，男，汉族，住滨州市沾化区被申请人：王芸，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王长兴与被申请人王春云、王芸非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款2万元及位于沾化区金海公馆楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款2万元及位于沾化区金海公馆楼房一套予以冻结查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月十四日书记员  赵新红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1683号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区北600米村东高村）法定代表人：武庆国，该公司总经理。被执行人：东营通达市政工程有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营乡政府驻地）。法定代表人：李荣福，该公司总经理。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华茂园林工程有限公司、东营通达市政工程有限公司、武庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0523民初4649号民事判决书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并承担案件受理费23400元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。2019年7月5日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年11月8日，本院查封被执行人东营通达市政工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**长城牌、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆；查封被执行人山东广汇工贸有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法处置。对被执行人多次提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执978号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路**东疆商务中心**903(天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**)。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：刘小容，女，1984年11月19日出生，汉族，务农，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：徐燕梅，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0430民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人刘小容违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。至建宁县车管所查询，有丰田车辆闽Gfy167一台，于2019年2月转手他人。 6、本院于2019年11月5日至被执行人家中进行传统调查，其邻居和村委反映被执行人刘小容外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已执行人知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初85号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，1972年6月12日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,632.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,632.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初824号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人林熙伟（曾用名林铁柱），男，1983年5月5日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人林熙伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人林熙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日1时30分许，被告人林熙伟来到乌鲁木齐市沙依巴克区，发现该房门未关闭，遂进入该房间，在房间客厅转角处的鞋柜上盗窃一部华为牌手机，在沙发上盗窃一个女式背包，包内有现金9100元人民币。经鉴定，被盗的华为牌手机价值566元人民币。案发后，被盗赃款、赃物已追回发还被害人林某。公诉机关认为，被告人林熙伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值9666元人民币，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林熙伟自愿认罪认罚，被盗赃款、赃物均已追回发还被害人，建议判处被告人林熙伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人林熙伟对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人林熙伟在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有被害人林某的报案材料及陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片等书证，被告人林熙伟在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人林熙伟以非法占有为目的，趁被害人家中房门未关闭之际，入户盗窃他人财物共计价值9666元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林熙伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林熙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月六日书记员 李云砚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4165号杨永、孙争：本院在执行杨永依据本院（2019）陕0881民初6651号民事判决书申请执行孙争劳务合同纠纷一案中，责令由被执行人孙争履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人孙争支付申请执行人杨永工资款33500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人孙争负担案件受理费320元、执行费410元。本案在执行过程中，查明被执行人孙争在银行有存款，本院依法冻结、扣划被执行人孙争在银行的存款34000元，支付申请执行人杨永工资款33500元、案件受理费320元，共计33820元。执行费410元由被执行人孙争负担180元，申请执行人杨永自愿负担230元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人孙争已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6249号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路******。 法定代表人：王瀛波。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州万雄工具制造有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区义桥镇田家村> 法定代表人：陈熊烈。 被告：陈熊烈，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李广达，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼丽丹，女，1984年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州连忠机械科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村> 法定代表人：李广达。 被告：杭州力强索具有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴村> 法定代表人：王雪源。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告杭州万雄工具制造有限公司、陈熊烈、王雪源、李广达、楼丽丹、杭州连忠机械科技有限公司、杭州力强索具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。杭州万雄工具制造有限公司已由杭州市萧山区人民法院裁定受理破产清算申请，案号为（2018）浙0109破申23号，故本案应由杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月七日 书记员  斯 逸
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1760号上诉人（原审原告）：唐四能，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文望辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。上诉人唐四能因与被上诉人文望辉合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐四能上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持唐四能的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由文望辉承担。事实与理由：1、一审判决认定涉案5万元订金超过了诉讼时效，该事实认定错误。本案中，在诉讼时效有效期内出现过两次诉讼时效中断的事由，第一次是文望辉自认的2016年5月底至2016年11月中旬期间，第二次是2019年2月。但一审法院仅对第二次催款事实进行了认定。该笔款项的诉讼时效应从2016年11月份重新开始计算，诉讼时效届满期间应为2019年11月，本案没有超过诉讼时效。2文望辉故意消极还款，法律不能纵容这种老赖行为，二审法院应依法最大限度保护债权人的合法权益。文望辉一直以换手机号码、要其家属隐瞒现在住址等方式故意躲避唐四能，直到2019年2月23日才通过其儿子约谈，法律不能纵容老赖，否则无法达到定纷止争的目的，也无法体现法律公平正义。3、一审判决对证据认证部分书写明显错误。一审判决在证据认定的时将“被告”误写成“原告”，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法支持唐四能的上诉请求。文望辉答辩称，本案不存在两次诉讼时效中断，在广东阳江的绿化工程施工中，唐四龙并没有向文望辉主张过订金，不存在诉讼时效中断的问题。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回唐四龙的上诉请求，维持原判。唐四能向一审法院起诉请求：1、判令文望辉偿还唐四能50000元；2、判令文望辉以5万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息8121元（利息暂计算自2015年12月21日起至2019年5月15日）；3、由文望辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月20日，唐四能向文望辉交付5万元，文望辉向唐四能出具了订金收条，双方约定文望辉向唐四能提供别墅装修工程，如未签订合同，文望辉无条件退还5万元，时间暂定一个月。2019年2月，唐四能向文望辉催收该5万元时，双方发生矛盾，唐四能遂于2019年5月15日诉至法院。一审法院认为，本案主要争议焦点是唐四能的起诉是否超过了诉讼时效的问题。根据唐四能与文望辉双方约定的一个月期限，届至，唐四能未与文望辉签订别墅装修合同，唐四能应当已经知道权利受到了损害，诉讼时效应当从2015年12月20日起算。事后，唐四能未提供充分证据证明通过其它方式进行了主张，导致诉讼时效时止、中断、延长的事由出现。根据《民法总则》第188条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”唐四能应于2018年12月30日之前主张权利。至此，其于2019年2月，向文望辉催收该5万元，双方发生矛盾后，唐四能于2019年5月15日，以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，两个时间结点均已明显超过法定的三年诉讼时效，唐四能已因此丧失胜诉权。故文望辉以本案超过诉讼时效为由请求驳回唐四能诉请的抗辩理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唐四能的诉讼请求。本案案件受理费减半收取627元，由唐四能负担。二审期间，唐四龙及文望辉均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审判决在证据认证部分将“……不能达到被告的证明目的”误写成“原告”，二审予以纠正。本院认为，本案诉辩双方争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐四龙主张在2016年5月底至2016年11月中旬期间出现了诉讼时效中断的事由，但其并未提供充分的证据证实其主张，其应该承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，文书写作上虽有笔误，但不影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由唐四能负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月八日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：潘能夏，男，1965年5月10日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘能夏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91843.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘能夏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执719号之三 申请执行人：陈凤，女。 申请执行人：肖梦瑶，女。 法定代理人：陈凤，基本情况同上，系肖梦瑶之母。 二申请执行人的共同委托代理人：樊毛罗（特别授权），祁东县归阳法律服务所法律工作者。 被执行人：祁东县归阳镇衡祁村铳天坪村民小组。 负责人：陈芳军，组长。 申请执行人陈凤、肖梦瑶依据本院作出的(2019)湘0426民初703号民事判决书申请执行被执行人祁东县归阳镇衡祁村铳天坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人祁东县归阳镇衡祁村铳天坪村民小组所有的存放于该组组长陈芳军名下的存款人民币21,338元至本院账户（需要解除冻结才能划拨的则优先执行本裁定第二项）； 二、解除对被执行人祁东县归阳镇衡祁村铳天坪村民小组存放在湖南祁东县农村商业银行股份有限公司归阳支行户名为陈芳军、账号为XXX的存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1977号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人柳州市炫峰电子科技有限公司，住所地象州县妙皇乡妙皇新街阳和路**，统一社会信用代码：914502210965409165。 法定代表人：廖建军。 被执行人廖建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市炫峰电子科技有限公司、廖建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161371.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1977号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘翰璁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1862号 原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:王志炜,广东融方律师事务所律师。 被告：合肥广为商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****,统一社会信用代码：913401005815201691。 法定代表人：黄永，执行董事兼总经理。 原告何春与被告合肥广为商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。何春于2019年11月2日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月四日 书记员 程灿灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27978号原告河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人马玉欣，系公司董事长。委托代理人薛辉，该公司员工，特别授权。被告王朝阳，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院受理原告河南建正房地产有限公司诉被告王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建正房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建正房地产有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1607号 上诉人（原审被告）：许龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 被上诉人（原审原告）：朱显平，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 上诉人许龙因与被上诉人朱显平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 许龙上诉请求：撤销(2019)桂0802民初2310号民事判决，改判被上诉人自行承担其经济损失13007.17元并赔偿上诉人经济损失7854元。事实和理由：被上诉人不戴头盔，应对头部受伤负全部责任；一审判决30天误工费、护理费以及朱显平报废车维修费没有事实依据；上诉人因事故造成的损失有车辆购买价2700元、电瓶2150元，运送材料损失6370元，按照责任认定，被上诉人应赔偿上诉人7854元。 朱显平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 朱显平向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失14910.02元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月11日16时20分，原告无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市建设路北侧机动车道自东往西方向行驶并直行进入香格里拉小区路段，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由上述路口西北侧安全岛自北往南驶入路口，至贵港市建设路与无名道路交叉路口，被告驾车驶入路口往南行驶过程中，遇原告驾车由东往西驶至，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗9天，用去医疗费5555.17元。医院诊断为：1、左额叶、颞叶脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、头皮血肿。出院医嘱：全休1个月，若不适随诊。此后，原告用去车辆维修费930元。 另查明，无号牌正三轮轻便摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、住院收费收据、入出院记录、发票等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，造成本次交通事故是原告与被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，该院予以确认。由于被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，于法有据，应予以支持。不足部分，再由原告与被告李按7：3比分担。原告户籍地为农村户口，其要求误工费、护理费按城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院核定原告的经济损失为：1、医疗费5555.17元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费4446元【114元/天×（9天＋30天）】；4、护理费1026元（114元/天×9天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿800元过高，结合实际情况，可酌情支持150元；6、维修费930元。上述原告的经济损失合计13007.17元，均属于交强险责任限额赔偿范围，应由被告全部承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告许龙赔偿原告朱显平经济损失13007.17元；二、驳回原告朱显平的其他诉讼请求。本案受理费86元，由原告朱显平负担23元，被告许龙负担63元。 本院二审期间，许龙提供爱玛三轮车专用票复印件一份，拟证实2017年11月4日购买豪爵动力15m红色电动三轮车款项2700元；2018年3月10日、8月15日的收据复印件2份，拟证实换电池1300元、850元；2018年12月至2019年1月的收据复印件若干份，拟证实请党开江运送销售的建材支出运费6370元。朱显平对上述证据不是新证据，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为与本案无关。 本院另查明，朱显平驾驶的自有的桂Ｒ×××××普通摩托车，检验有效期为2011年6月，达到报废标准。许龙驾驶的正三轮轻便摩托车为豪爵牌15m红色正三轮电动车，电机号为：MZ60V800W401711200879。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，许龙请求朱显平赔偿给其因事故造成的损失，属于反诉请求，应在一审审理期间提出，由一审法院合并审理。朱显平对许龙二审提供的证据均不予认可，说明其不同意在二审中与许龙协商处理许龙的反诉请求，本院不予合并处理。 关于朱显平的误工费和护理费。一审法院根据贵港市医结合骨科医院于2018年12月20日开具的《疾病证明》载明“建议全休一个月，住院期间留陪人一名”的医嘱，一审法院核定朱显平的误工费4446元【114元/天×（9天＋30天）】、护理费1026元（114元/天×9天），认定事实清楚。 朱显平驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属报废车辆，依照《中华人民共和国交通安全法》第十四条“应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”的规定，一审法院判决许龙支付该报废车的维修费930元于法无据。 关于许龙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险的问题。目前为止，我国尚未有法律法规明文规定电动车必须投保机动车交通事故责任强制险，经查询保险协会了解到各保险公司也只允许电动车投保商业险，并未允许投保交强险。一审法院以许龙的无号牌正三轮轻便摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险为由，判决许龙在交强险责任限额赔偿范围，全部承担赔偿朱显平损失的责任于法无据。根据交警作出的主次责任认定，许龙应赔偿给朱显平的经济损失为（13007.17元－930元）×30%＝3623.15元。 综上所述，许龙的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2310号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2310号民事判决第一项； 三、上诉人许龙赔偿被上诉人朱显平经济损失3623.15元。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向广西贵港市港北区人民法院申请执行。 一审案件受理费元86元，由上诉人许龙负担26元，被上诉人朱显平负担60元；二审案件受理费125元，由上诉人许龙负担35元，被上诉人朱显平负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月七日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6848号 原告：陈宗林，男，1956年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告陈宗林与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宗林撤回起诉。 本案受理费9248元，减半收取4624元，由原告陈宗林负担。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2000号之一申请执行人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王友林，男，1958年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张献忠，男，1967年12月21日生，汉族，住方城县。被执行人：朱晓祎，男，1979年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：徐建新，男，1971年10月28日生，汉族，住方城县。被执行人：吴召，男，1980年2月5日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张学良申请执行被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初2857号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王友林于本判决生效后十日内归还原告张学良借款本金100000元及自2015年4月28日以后按双方约定的利率计付利息至款清止的利息，被告张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召对上述款项承担连带清偿责任。被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1150元。因被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学良向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李栓成名下的财产。1、查询到被执行人徐建新名下在方城县农村信用合作联社开设的账号62×××42，本院于2019年8月2日予以账号冻结，实际控制金额为73.85元，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到被执行人徐建新名下在方城县农村信用合作联社开设的账号62×××38，本院于2019年8月2日予以账号冻结，实际控制金额为77.12元，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到被执行人徐建新名下在方城县农村信用合作联社开设的账号62×××89，本院于2019年10月24日予以冻结，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询被执行人朱晓祎名下在方城县农村信用合作联社开设的账号62×××55和62×××75，分别被本案（2019）豫1322执恢78号和（2019）豫1322执恢92号予以冻结，本案于2019年7月29日轮候冻结。3、查询到被执行人张献忠名下在方城县农村信用合作联社开设的账号62×××68，被本案（2019）豫1322执恢92号予以冻结，本案于2019年7月29日轮候冻结。4、查询到被执行人王友林名下在中国邮储银行方城县杨楼乡营业所开设账号62×××58，本院依法于2019年7月29日冻结，并将已经冻结控制的2011.38元划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。5、查询到被执行人吴召在中国邮储银行方城县杨楼乡营业所开设账号60×××20，本院依法于2019年7月30日冻结，并将已经冻结控制的1487元划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。6、查询到被执行人吴召在方城县农村信用合作联社开设账号62×××68，本院依法于2019年7月29日冻结，并将已经冻结控制的23000元划拨支付给申请人，同时申请人张学良申请将该账号予以解除冻结。7、查询到被执行人吴召支付宝账户余额1247.58元，本院予以依法扣划支付给申请人张学良，申请人张学良申请将该支付宝账户予以解除冻结。8、查询到被执行人张献忠名下登记有江铃全顺牌豫Ｒ×××**号车、被执行人朱晓祎名下登记有五菱牌豫Ｒ×××**号车、被执行人吴召名下登记有东风日产牌豫Ｒ×××**号车、被执行人徐建新名下登记有森雅牌豫Ｒ×××**号车各一辆，因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，本院已经于2019年11月27日对上述车辆档案查封，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。9、未查询到被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召有股权、证券和工商登记信息。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，查明被执行人张献忠与毛景玉共有的位于方城县城关××南侧、××大道东侧××楼××单元××室（权证号码160××××94**）的房产一套，已经于2018年4月被法院其他执行案件查封，申请人张学良申请不要求本案对该房产予以处置。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年11月27日中午通过谈话的方式告知申请人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请书，同时申请解除对被执行人吴召银行账户的冻结并不要求处置被执行人张献忠名下的房产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2370号关于申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人彭全成合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2626号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6206号 原告:赵枭宇，女，汉族，1987年9月12日出生，住松原市宁江区。 被告:王梦懿，女，汉族，1981年10月5日生，住长春市朝阳区。 原告赵枭宇与被告王梦懿不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告赵枭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利人民币20万元及利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，原告面临毕业安置工作,通过朋友与被告王梦懿相识，王梦懿称能帮助赵枭宇安排工作，要求赵枭宇出30万人情费,2018年8月21日赵梦懿汇入王梦懿建设银行（卡号436×××）人民币30万元，直到原告2011年7月毕业，安置工作然无音信。后来原告多次催促要求退款，被告退回10万元，并承诺争取早日退还另20万元。后来被告失联，无奈之下原告报警，警方至今没有结案，并建议通过民事诉讼渠道解决。依据我国相关法律规定，请求人民法院依法判令，望判如所请。 本院经审查后认为，原告赵枭宇就该案以王梦懿涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关已对该案立案侦查，本案相关事实存在犯罪嫌疑，应按先刑事后民事的原则，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵枭宇的起诉。 案件受理费2150元，退回原告赵枭宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 哲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1133号原告：乐山市璟诚物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘守贵，总经理。委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：谢淑娟，女，成年，住乐山市市中区。原告乐山市璟诚物业服务有限公司诉被告谢淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乐山市璟诚物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市璟诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市璟诚物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月一日书记员  李大军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3061号申请执行人田凯，男，1997年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人金向阳，该公司总经理。申请执行人田凯与被执行人江苏商凯网络科技有限公司工资、经济补偿金、二倍工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2019年11月13日，申请执行人田凯向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人田凯向本院提出撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3061号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十三日书记员  王清远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1711号申请执行人：陈洪强，男，1975年9月5日出生，汉族，住址：齐河县。申请执行人：陈洪卫，男，1977年5月5日出生，汉族，住址：齐河县。申请执行人：李林，男，1981年4月8日出生，汉族，住址：齐河县。申请执行人：周东平，男，1985年8月21日出生，汉族，住址：临邑县。申请执行人：齐志远，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：禹城市。申请执行人：郝本冰，男，1986年6月4日出生，汉族，住址：肥城市。被执行人：王涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住址：禹城市。本院在执行陈洪强、陈洪卫、李林、周东平、齐志远、郝本冰与王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人王涛邮寄执行通知及报告财产令；执行过程中，被执行人交款10000元过付给申请人，现已过付完毕。因双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  李少霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18045号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省招远市，系公司员工。 被告：陈少华，男，1977年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈少华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊芹到庭参加了诉讼；被告陈少华经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈少华系怡江花园小区2-1-1302室的业主，原告依据签订的物业合同对怡江花园进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2014年11月1日至2016年10月31日的物业费共计人民币5259元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5259元并从2016年10月31日起至款付清之日止按同期银行利率计算的利息损失。审理中对利息损失变更为所欠物业费的10％的违约金。 被告陈少华未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务协议》二份、诸暨市房屋买卖合同及诸暨市房屋转让合同各一份、国内快递单各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对怡江花园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告陈少华作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告怡江花园2-1-1302室2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理费经计算为4915.56元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款对2014年11月1日至2015年10月31日所欠物业费的10％予以支持，对合同没有约定的2016年度所欠物业费的违约金不予支持。被告陈少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少华应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年10月31日关于怡江花园小区2-1-1302室的物业服务费4915.56元及违约金232.8元，合计人民币5148.36元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  杨科晔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保458号之一申请人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区**楼**。统一社会信用代码：91410106062672785T。法定代表人：胡文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：霍祥祥，女，1996年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。郑州宜方置业有限公司与霍祥祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)豫0106财保458民事裁定书。现经过法院审理，申请人与被申请人达成了（2019）豫0106民初3566号民事调解书，申请人郑州宜方置业有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人郑州宜方置业有限公司所有的坐落于郑州市上街区方顶路1号院4幢2单元102号房屋的查封；二、解除对申请人郑州宜方置业有限公司所有的坐落于郑州市上街区方顶路1号院11幢2单元102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王驰峰二〇一九年十一月十九日书记员  申晓楠