wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4537号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金地物业发展有限公司，住所地：湘，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路湖湘林语锦绣新城综合楼****>法定代表人：陈彬。第三人：刘亚雄，男，1990年9月7日出生，汉族原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告湖南金地物业发展有限公司、第三人刘亚雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  郭落二〇一九年十一月十六日书记员  刘娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执263号之一 申请执行人郭振宇，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，小额贷款有限公司经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。 委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。 被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区盛世银座小区**。 法定代表人许培刚，董事长。 申请执行人郭振宇与被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1999号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人6884594.00元，负担执行费61823.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月1日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人通辽市盛世银座房地产开发有限公司的房产，因案外人提起执行异议之诉，本案尚有6884594.00无未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月九日 书记员  付俊峰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2683号原告：王增利，男，1969年4月11日出生，汉族，住元氏县。被告：张立忠，男，1964年9月25日出生，汉族，现住山东省德州市夏进县。王增利与张立忠民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王增利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增利撤诉。案件受理费减半收取213.0元，由原告王增利承担。审判员  智立强二〇一九年十一月二十八日书记员  李青青
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1861号黄福波、沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东：黄福波与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院将该款转付给黄福波。至此，黄福波向本院申请执行的灯市劳人仲（2019）127号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5661号之一申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1963年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：何晓露、卢昌福，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陆姗，女，汉族，1983年2月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南星罗科技有限公司，注册号：530102100116558。住所：云南省昆明市五华区环城西路******第****。法定代表人：李颖楠。申请执行人陈玉兰与被执行人李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李颖楠、陆姗、云南星罗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李颖楠在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609800元，未受偿人民币609800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审21号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：杨艳芳，女，1969年7月7日生，住建水县。被申请执行人：王宝，男，1985年7月29日生，住个旧市。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]10号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施849平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年7月在建水县临安镇中所村委会七组洪宁小米辣石斜对面占用集体土地849平方米（耕地849平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施849平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]10号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]10号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]10号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施849平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。被告：沈增辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮政银行）诉被告沈增辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人葛方云到庭参加了诉讼。被告沈增辉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年3月15日，被告沈增辉在原告邮政银行办理一张信用卡，卡号为62×××39。被告于2017年8月信用卡还款对账日产生逾期。经原告多次催要，被告拒绝归还本金8787元及利息。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还本金8787元及利息、罚息2566元（利息暂算至2019年10月10日，利息计算至实际清结日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈增辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、被告沈增辉身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，该申请表由被告本从填写，证明被告在原告处办理信用卡的相关情况；3、被告填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表时的照片二张，证明被告填写申请表的情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统中所载明的被告案涉信用卡截止到2019年10月10日逾期信息。被告沈增辉未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，相互印证了被告在原告处办理信用卡逾期未归还本息的事实，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，被告沈增辉填写“中国邮政储蓄银行公务卡申请表”一份，向原告邮政银行申请办理信用卡，并在其填写的申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××39。截止2019年10月10日，被告持该信用卡透支产生借款本金8786.81元、利息1197.86元、罚息1367.27，以上本息合计11351.94元，并已逾期15期。2019年10月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息11353元，并要求利息计算至实际清结日止。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金8786.81元、利息1197.86元、罚息1367.27元，合计11351.94元。本院认为，被告沈增辉持原告邮政银行核发的信用卡透支，双方之间已构成合法有效的借款合同关系。被告未按信用卡领用协议的规定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金8786.81元、利息1197.86元、罚息1367.27元，合计11351.94元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈增辉应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本息合计11351.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，依法减半收取42元，由被告沈增辉承担，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年十一月十一日书记员  窦丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10539号 原告：章卫栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周徐耀,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：章要弟，女，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告章卫栋与被告章要弟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。章卫栋及其到委托诉讼代理人周徐耀庭参加诉讼，章要弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章卫栋向本院提出诉讼请求：判令章要弟支付给章卫栋为其偿还的借款本息50000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，章要弟向浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行办理贷款业务，合同编号为（3307002171009）浙泰商银（随贷通简）字第（0113220002）号，借款本金100000元整，上述借款由章卫栋提供担保。由于贷款存续期间，章要弟无能力偿还贷款存在风险，浙泰商行提前收回贷款，2019年9月4日由章卫栋作为担保人替章要弟代偿了本息50000元整。现章卫栋为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 章要弟未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 章卫栋为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了盖有浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行信贷合同专用章的代偿证明及手机银行汇款凭证各一份，共同用以证明章卫栋作为担保人代债务人章要弟归还借款本息50000元的事实。 章要弟未到庭应诉，亦未对章卫栋所举证据和陈述发表质证意见。 针对章卫栋提交的证据材料，本院评判如下：章卫栋所举证据来源合法，真实可信，与本案相关，证据间又互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月4日，章卫栋向章要弟转账50000元。2019年9月12日，浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行出具代偿证明一份，载明：兹证明，债务人章要弟向我行办理人民币贷款业务，合同编号为（3307002171009）浙泰商银（随贷通简）字第（0113220002）号，借款（敞口）本金100000元。由于贷款存续期间，借款人无能力偿还贷款存在风险，提前收回贷款，由担保人代偿。担保人章卫栋于2019年9月4日代为偿还本息共计50000元整。代偿路径如下：2019年9月4日，章卫栋银行转账章要弟账户50000元，用于还款。现章卫栋以章要弟未还上述代偿款为由，遂成讼。 本院认为，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行与章要弟之间的借贷关系由代偿证明证实且未违反我国法律之禁止性规定，系双方意思表示真实，应依法确认有效。章卫栋作为章要弟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款的保证人，在保证范围内代章要弟清偿债务后，有权要求章要弟支付其代为清偿的款项并支付相应的利息损失。故对于章卫栋起诉要求章要弟归还代偿款50000元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章要弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于章卫栋主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章要弟应于本判决生效后十日内支付给章卫栋代偿的代偿款50000元，并支付该款自2019年9月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果章要弟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由章要弟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保649号 申请保全人:绿园区秀香猪肉经销处,住吉林省长春市绿园区青岗路**粮油市场农贸综合厅负****。 法定代表人：高秀香,机构代码：92220106MA14JHF75P。 被保全人:仲崇岩,男性,1970年3月3日出生,住吉,住吉林省长春市朝阳区div> 本院执行的绿园区秀香猪肉经销处与仲崇岩买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初295号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款148280.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值148280.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7473号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人史新宇，女，1985年3月16日出生。维仕担保有限公司与史新宇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18100.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金2897元，扣除执行费172元，已将2725元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终145号上诉人（原审原告）：雷喜东，男，满族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人:程彩平，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人:宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县公安局二道派出所。负责人:祖任军。委托诉讼代理人:郑凯元。上诉人雷喜东因与伊通满族自治县公安局二道派出所行政处罚一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结原审审理查明：，2019年1月19日下午，原告雷喜东在××县曹海军家卖店因琐事与曹海军发生口角纠纷而发生厮打，被群众拉开。次日早上原告前往曹海军家理论，与曹海军、单丽云发生厮打，再次被群众拉开。被告二道派出所于2019年3月1日对原告雷喜东作出伊公（二）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，决定给予雷喜东罚款三百元的行政处罚。原告雷喜东不服，诉至本院，要求确认被告的行政处罚行为违法并撤销该处罚决定书，诉讼费用由被告承担。另查明，被告二道派出所于行政处罚当日收取原告雷喜东现金罚款300元，于2019年3月11日由伊通满族自治县公安局开具罚款收据。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故本案被告有权依法作出300元罚款的行政处罚决定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第四十七条、四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条规定，受到罚款处罚的人应当自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。被告在对原告作出行政处罚时违反了上述法律规定，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下:撤销被告伊通满族自治县公安局二道派出所作出的伊公(二）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书。案件受理费25元由被告负担。上诉人雷喜东不服，上诉称：1、要求依法撤销伊通县人民法院（2019）吉0323行初27号行政判决书;2、要求依法确认伊通公安局二道派出所伊公（二）行罚决字（2019）1号行政处罚程序严重违法;3、要求依法确认伊通县公安局二道派出所伊公（二）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足。4，由被上诉人承担本案的全部上诉费。上诉人认为本案不应适用简易程序，而一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法；被上诉人在办理该治安处罚案件时存在程序违法行为，同时在一审法院审理本案时违反行政诉讼法的规定，超期提交三个证据材料；一审法官应当主动申请回避，但是没有回避，属于程序违法。综上，一审判决，认定事实不清，适用法律不当。请二审法院，依法查清本案的事实真相，依法撤销一审判决并作出公正判决。二审法院认定事实与一审法院一致。本院认为，通过查阅卷宗及询问当事人代理人，本案案件属于因打架引起的治安行政处罚，但是被上诉人作出罚款300元的行政处罚不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十七条、四十八条所规定的可以当场收缴罚款的情形。被上诉人在作出行政处罚时，没有按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定做到罚缴分离，而是在做出行政处罚的当日收取上诉人所缴纳罚款，应属于程序违法。故一审法依法撤销被上诉人作出的伊公（二）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执792号 被执行人：赵锡平，男，汉族，生于1976年7月29日，住泸县。 本院在执行赵锡平刑事财产刑移送执行一案，（2019）川0521刑初192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，即罚金20000元、追缴非法所得50000元、已扣押的位于泸州市泸县海潮镇小白村未洗砂卵石7300吨、已洗卵石3000万吨、已洗选砂石8800吨予以没收变现上缴国库、赔偿环境修复费用45600元、评估设计费40000元。被执行人赵锡平未履行以上义务，刑事审判庭于2019年6月17日依法移送立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、执行中将已扣押的位于于××县海潮镇××白村未洗砂卵石7300吨、已洗卵石3000万吨、已洗选砂石8800吨以泸县价格认定局泸县价认定【2018】）25号认定价格123.4万元作为评估价拍卖，本院以在评估价的基础上依法降价，以987200元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，流标后降价以937840元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖。买受人泸县龙城商砼有限公司（证件号码：91510521MA64JPEN0T）以最高962840元竞得，已将上述款项上缴国库; 2、查明被执行人赵锡平总对总平台无银行存款； 3、查明被执行人赵锡平泸县不动产登记中心及总对总无房产登记； 4、被执行人赵锡平无车辆登记; 5、本院通过实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产; 6、已对被执行人赵锡平限制高消费纳入失信被执行人名单. 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执792号案件终结本次执行序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 杜 江
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执恢182号之一 申请执行人：罗定彪，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 被执行人：欧阳勇，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。 关于申请执行人罗定彪与被执行人欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定彪向本院申请恢复强制执行，请求被执行人欧阳勇偿还借款本金20000元及支付利息（另计），并承担案件受理费300元、执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）桂0821执996号执行裁定书依法查封了登记在被执行人欧阳勇名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的现代牌BH7164MX型小汽车一辆。现因被执行人欧阳勇已履行完毕（2016）桂0821民初1274号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2016）桂0821执996号执行裁定书对登记在被执行人欧阳勇名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的现代牌BH7164MX型小汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周琪雄 书 记 员  陈厚福
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2247号申请人扈文全，男，1958年3月25日生，汉族，住辉县。被执行人栗小兵，男，1971年1月24日生，汉族，住辉县。扈文全申请执行栗小兵民间借贷纠纷一案，申请人扈文全依据生效的(2019)豫0782民初1525号民事判决书，于2019年6月20日申请执行，本院依法向被执行人栗小兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人扈文全借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费216元，执行费203元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人栗小兵可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人栗小兵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月五日书记员  宋浩杰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王凌云，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王凌云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币33580.87元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币4054.19元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2712.59元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年11月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年11月24日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月18日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付33580.87元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币2712.59元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月18日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款33580.87元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告王凌云拖欠原告保险费2712.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33580.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费2712.59元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33580.87元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王凌云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2712.59元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费818元，公告费690元，合计1508元（原告已预交），由被告王凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1192号申请执行人马淑霞，住大庆市萨尔图区。被执行人彭岩，住大庆市萨尔图区。被执行人成思奇，住大庆市萨尔图区。被执行人李晨光，住大庆市萨尔图区。被执行人成思霖，住大庆市萨尔图区。申请人执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、李晨光、成思霖民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马淑霞于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、李苏松、李纯芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人马淑霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帆
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2054号申请执行人：齐建月，男，1968年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张书成，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人齐建月与被执行人张书成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张书成偿还齐建月钢材款共计174100元，并自2019年6月10日起以174100元为基数按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下坐落于安徽省××县××书××单元××室房屋，已被本案他案查封。被执行人因犯危险驾驶罪，现羁押在宿松县看守所。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张书成未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现张书成有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为174100元钢材款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十一月二十六日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7361号罪犯潘中成，男，1975年3月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月19日作出（2014）嘉海刑初字第1153号刑事判决，认定被告人潘中成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘中成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘中成减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2436号 广安市广安区人民法院刑事审判庭： 你在移送执行蒋卫东追缴违法所得一案中，被执行人蒋卫东已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更867号罪犯王保恩，男，1959年12月12日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁1622刑初92号刑事判决，以被告人王保恩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、杨某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王保恩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王保恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王保恩提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王保恩确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王保恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王保恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王保恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保恩减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审48号申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路**。法定代表人谭应启，局长。委托代理人田丰，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制监督科科长，住浏阳市。委托代理人杨飞跃，浏阳市环境保护局法律顾问。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路**。法定代表人成解初。申请执行人浏阳市环境保护局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的浏环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2019]86号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，申请执行人浏阳市环境保护局于2018年12月21日对被执行人湖南泰尔制药股份有限公司进行现场检查，发现存在以下环境违法行为：申请执行人浏阳市环境保护局委托第三方检测公司被执行人湖南泰尔制药股份有限公司在生产期间处于使用状态的锅炉进行废气检测，其检测报告（编号TY-YBWT2018233)结果显示：氮氧化物491mg/m3，颗粒物146.2mg/m3，超过了《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款之规定，对被执行人湖南泰尔制药股份有限公司作出浏环罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，并决定如下：罚款人民币拾万圆整（￥100000.00）。申请执行人浏阳市环境保护局于2019年3月4日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司未在法定期限内复议或起诉，于2019年8月16日交纳罚款20000元。2019年10月17日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人湖南泰尔制药股份有限公司送达催告书，催告被执行人湖南泰尔制药股份有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年十一月十四日书记员  黄 柳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10531号原告：邵焕超，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴明海，男，住天津市蓟州区。原告邵焕超与被告吴明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邵焕超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邵焕超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵焕超撤回起诉。案件受理费88元(已减半)，由原告邵焕超负担。审判员  郝泽军二〇一九年十一月二十八日法官助理史龙国书记员蒙文颖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4431号原告：李长春，男，汉族，1948年10月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱灵华，女，1986年10月18日生，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告李长春诉被告朱灵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春的委托代理人何召雄到庭参加诉讼，被告朱灵华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李长春诉称，被告于2013年10月1日起租赁原告位于宣威市商铺使用，双方签订房屋租赁合同，约定租期至2018年9月31日止，前半年租金为每月5833.33元，后期租金经协商也按5833.33元每月计算。被告租赁至2017年4月份，因被告多次拖欠房租，经原告催要被告拒不支付，双方于2017年4月16日约定解除租赁合同，被告下欠原告115000元房屋租赁费，由被告书写欠条，约定于2019年4月15日前付清。到期后被告拒不履行，为此请求：一、判令被告立即支付原告房屋租赁费115000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至租赁费付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱灵华经公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告李长春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同，用以证明原被告之间租赁关系；2、欠条一份，载明“兹有朱灵华欠李长春房租费115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）。于2019年4月15日前付清。身份号码5303811986×********。欠款人朱灵华。2017年4月16日。电话152××******8。”用以证明被告尚欠115000元房租，约定于2019年4月15日前付清。被告朱灵华经送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃质证权。本院认为，对原告提交的第2组证据，结合本案查明的事实，其证据来源合法、真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位宣威市楼商铺租给被告使用，租期至2018年9月31日止。被告使用该租赁房屋至2017年4月份，因拖欠房租，双方于2017年4月16日约定解除租赁合同。经结算被告下欠原告房屋租赁费115000元，被告朱灵华出具欠条载明“兹有朱灵华欠李长春房租费115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）。于2019年4月15日前付清。身份证号码5303811986×********。欠款人朱灵华。2017年4月16日。电话152××******8。”此后，被告未给付该款项。为此，原告李长春于2019年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李长春与被告朱灵华签订《房屋租赁合同》，不违反法律规定，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告朱灵华应当按照双方确认的欠条所载明的欠款支付原告李长春房屋租赁费115000元。现原告李长春诉请被告朱灵华给付所欠房屋租赁费115000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请被告给付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的问题，本院认为，被告所欠租赁费，原、被告未在欠条中作出约定，承担本案租赁费利息于法无据，本院不予支持。被告朱灵华经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱灵华在本判决生效后10日内给付原告李长春租赁费115000元。二、驳回原告李长春的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，被告朱灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月二十日书记员  滕 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1331号申请执行人：姜某，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈某，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现暂住江苏省兴化市。申请执行人姜某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终534号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，申请执行人姜某与被执行人陈某的婚生子姜丞由姜某抚养。申请执行人姜某因被执行人陈某擅自将姜丞带走未送回，向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行中，本院至被执行人陈某所在地及姜丞曾就读的学校进行调查，未找到被执行人陈某也未找到姜丞。因未找到被执行人陈某也未找到姜丞，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终534号民事判决书的执行。如发现被执行人陈某的下落或者姜丞的下落，申请执行人姜某可在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月七日书记员 许智垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保362号申请人:深圳光顺工业设备有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：唐顺。被申请人：株洲市善瑞环保科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：成昕。本院在审理申请人深圳光顺工业设备有限公司与被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳光顺工业设备有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳光顺工业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司价值人民币447510.5元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1172号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘闯，男，汉族，1995年6月1日出生。辩护人陶俊武、王娜，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］447号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日凌晨0时38分许，被告人刘闯酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色本田牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥下由南向北行驶，当车行至武胜路长堤街路口时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为91.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘闯具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘闯符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 湖二〇一九年十一月十八日书记员 杨彦森
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4030号本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人罗杰锋与被执行人刘轩、腾暄侵权责任纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4895号原告：梅陆军，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告梅陆军与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。梅陆军诉称，原告于2016年11月13日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的22-1,2-2101号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和梅陆军签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和梅陆军约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2464号之一申请执行人：上海ABB开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。委托诉讼代理人：徐才方，该公司员工。本院在执行申请人上海ABB开关有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 健
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1138号申请执行人：徐桂玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：尤利川，男，1952年3月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人徐桂玲与被执行人尤利川民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）吉0281民初1478号民事判决书，主文如下：被告尤利川于本判决生效后立即偿还原告徐桂玲借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利率为月息1.2分，自2018年3月11日起至还清本金时止）。案件受理费2402元，由被告尤利川负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂玲于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2936元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月11日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月25日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人尤利川名下无房产登记信息。2019年9月20日因被执行人尤利川拒不履行生效法律文书依申请对被执行人尤利川采取拘留惩戒措施。2019年10月15日本院依法冻结被执行人尤利川在蛟河农村商业银行营业部账户。2019年10月29日依法查封被执行人尤利川所有的存放于其院中玉米棒三万斤，查封期限为一年。2019年11月25日在蛟河市社会保险事业管理局查明被执行人尤利川有农村社会保险，每月119.05元，本案已予以冻结。被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告王某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费430.28元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢347号申请执行人：范明德，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵相超,男,汉族,住河北省衡水市枣强县。本院在执行申请执行人范明德与被执行人赵相超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1425民初1887号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书:被告赵相超于本判决生效后七日内一次性偿还原告范明德货款16168元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年5月24日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日受理，申请执行人强制要求被执行人支付给申请执行货款16168元及利息损失，并依法承担案件受理费102.5元、执行费144元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月9日、5月30日、7月24日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现被执行人名下的银行账号有开户及进账记录；动产查控过程中，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁xxxx**小型力帆汽车一辆，本院依法提起查封锁定该车辆，车辆管理所回复该车辆陈旧没有查封锁定的价值必要，难以实现车辆变现的目的，故本院未对该车辆进行控制措施。本院于2019年5月21日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。因被执行人赵相超籍贯所在地为河北省衡水市枣强县，属河北省衡水市枣强县人民法院管辖区，本院于2019年10月30日向枣强县人民法院提起委托执行程序，而后于2019年10月31日，经枣强县人民法院协助调查后，被执行人名下的公积金情况、不动产情况、收益类保险、村委会调查笔录、公积金情况、不动产情况、收益类保险结果已函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全.二〇一九年十一月六日书记员  王亚南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4426号之六申请执行人：牛凤山，男，1953年6月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：宋亚芝，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳芝，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛凤山、宋亚芝与解恩田、张艳芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人解恩田、张艳芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解恩田在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路**。负责人：刘洋，公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。上诉人（原审被告）：冯宇，男，1974年11月5日生，汉族，农民，现住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：吕秀云，女，1949年8月7日生，汉族，农民，现住开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原公司）、冯宇因与被上诉人吕秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人中财保开原公司的委托诉讼代理人马凤艳、史晨亮，被上诉人吕秀云委托诉讼代理人王彦林到庭参加诉讼，冯宇未到庭。本案现已审理终结。中财保开原公司上诉请求：撤销原审判决、依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告在事发前系先天智力障碍，先天性失聪失语，右侧眼疾不详，一审判决一次性给付11年护理费显示公平；上诉人一审提交了两份鉴定申请，一审法院告知未找到鉴定机构而未准许，望二审法院准许鉴定申请。吕秀云辩称：请求驳回上诉，维持原判，一审事实清楚，适用法律正确。答辩人在事发前完全能够自理；两次鉴定申请都经过了公开摇号，非法院未予答复鉴定申请。吕秀云向一审法院起诉请求：1.要求二一审被告赔偿一审原告治疗费32726.26元、护理费5197.5元、伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费2020元、施救费699.61元、伤残鉴定费1720元、伤残补助金151217元、精神抚慰金82482元、完全依赖护理费463727元，共计744289.37元。2.诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日14时01分，在开原市中兰线43km+200m处，冯宇驾驶辽Ｍ×××**号翻斗车由西向东行驶，将吕秀云撞倒。吕秀云伤后在铁岭市中心医院住院治疗45天，诊断为多部位损伤、右眼外伤、颅内积气、锁骨骨折、肋骨骨折、颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、双侧上肢瘫痪，支出医疗费用32726.26元。吕秀云颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，左上肢肌力二级，右上肢肌力三级，双下肢肌力3级，伴大小便失禁，经辽宁济达法医司法鉴定所评定为一级伤残，完全护理依赖。住院病例出院注意事项表明吕秀云需加强护理及加强营养。事故经开原市交通警察大队认定冯宇承担全部责任。事故车辆在中财保开原公司投保了交强险和第三者责任险，冯宇为吕秀云垫付医药费20000元，中财保开原公司为吕秀云垫付医药费10000元。吕秀云的合理经济损失为:医疗费用32726.26元，护理费用5197.5元（115.5元/天×45天）、伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2250元、就医交通费1800元，施救费669.61元、伤残补助金151217（13747元/年×11年）、精神抚慰金60000元、完全依赖护理费463727元（42157元/年×11年），以上总计719.837.37元。一审法院认为，人身权利受法律保护，冯宇驾驶翻斗车超载撞伤吕秀云，冯宇负事故全部责任，事故车辆在中财保开原公司投保交强险和第三者商业险，中财保开原公司应在交强险内赔偿吕秀云1200**元。第三者商业险赔偿599837.37元，中财保开原公司负599837.37元赔偿责任的百分之九十，即539853.63元。冯宇因肇事车辆超载，承担此次事故第三者商业险的百分之十赔偿责任，即59983.74元。该起事故因冯宇违反交通法规引起，应负担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、中财保开原公司赔偿吕秀云经济损失649853.63元（120000元+539853.63元-10000元）及伤残鉴定费1720元，总计651573.63元。二、冯宇赔偿吕秀云经济损失39983.74元（59983.74元-20000元）如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费10990元由冯宇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中财保开原公司上诉主张吕秀云在事发前系先天智力障碍，先天性失聪失语，右侧眼疾不详，一审判决一次性给付11年护理费显示公平一节，一审卷宗第十九页《铁岭市中心医院外科住院病历记录》专科检查一节记载“吕秀云神志清楚”，虽然其存在先天智力障碍，但并不影响其伤残鉴定结论认定，中财保开原公司亦没有证据证明先天疾病与伤残后果之间是否存在因果关系，故对上诉人此项上诉请求不予支持；中财保开原公司上诉主张其在一审提交了两份鉴定申请，一审法院告知因未找到鉴定机构而未准许，二审法院应当准许鉴定申请一节，经查，一审法院曾对上诉人两次鉴定申请进行随机摇号选定鉴定机构，均因鉴定事项超出司法鉴定业务范围而不予受理，作为鉴定申请人一方，中财保开原公司应当承担举证不能的法律后果。冯宇经合法传唤未到庭，视为自动撤回上诉请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10990元（中国人民财产保险股份有限公司开原支公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担；二审案件受理费1300元（冯宇预交）减半收取650元，由冯宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇一九年十一月二十九日法官助理宋格书记员丁昱人
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执490号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：易伟，男，1988年8月10日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636635号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人易伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向易伟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人易伟同意；三、无证据证明，被执行人易伟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636635号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人易伟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636635号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636635号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636635号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636635号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执272号之二申请执行人段林秋，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区万年里**。被执行人崔云峰，男，1973年2月11日，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区裕民社区****。身份证号：2308041973********。本院在执行段林秋与崔云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔云峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人崔云峰现无可供执行财产,本院依法对被执行人崔云峰纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人段林秋进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月八日书 记 员  李迎春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1948号 原告：卢锋，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证登记地址：广西宾阳县。 被告：房县九方魔芋科技有限公司，住所地：湖北省十堰市房县红塔镇六谷村，统一社会信用代码91420325068447925U。 法定代表人：聂武斌。 原告卢锋与被告房县九方魔芋科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月31日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费90元，由原告卢锋负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十一月五日 书记员  陆晓宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4501号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：李素珍，女，1947年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，李素珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求李素珍给付拖欠物业费626元及滞纳金937元；2.案件受理费由李素珍承担。事实与理由：李素珍系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将李素珍诉至本院。李素珍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李素珍未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，李素珍在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积52.59平方米。李素珍未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费626元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向李素珍所住小区提供物业服务的行为合法有效。李素珍作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，李素珍接受了物业服务，李素珍应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李素珍给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求李素珍给付滞纳金的诉讼请求，因李素珍未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求李素珍给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因李素珍给物业公司造成的损失无法确定的前提下，李素珍向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为李素珍拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以626元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李素珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费626元；二、李素珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以626元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复74号 复议申请人（申请执行人、异议人）：叶法明，男，1958年7月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭市大溪镇人民政府，住所地：温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人：林晓敏，镇长。 复议申请人叶法明不服台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）（2019）浙1002执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 椒江法院查明，该院于2018年6月15日作出（2018）浙1002行初63号行政判决书，该判决书于2018年8月31日生效，判决主文责令被执行人温岭市大溪镇人民政府在判决书生效之日起十五日内对异议人的政府信息公开申请作出处理。异议人叶法明于2018年10月25日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院查明被执行人温岭市大溪镇人民政府于2018年9月30日已向异议人叶法明提供了《信息公开答复》。该院在执行过程中于2018年10月30日再次向异议人送达了该《信息公开答复》，并于2019年2月19日向异议人送达了《结案通知书》。 椒江法院认为，被执行人温岭市大溪镇人民政府在（2018）浙1002行初63号行政判决书生效后、本案申请执行前已向异议人叶法明提供了《信息公开答复》。本案立案执行后，该院再次向异议人送达了上述《信息公开答复》。被执行人温岭市大溪镇人民政府已对异议人叶法明的信息公开申请作出处理。至于信息公开内容是否符合异议人要求，不属于本案执行审查内容。异议人可另行通过诉讼解决。故异议人叶法明以《信息公开答复》上的“供你参考“字样，而要求法院撤销《结案通知书》，并重新执行，于法无据。综上所述，叶法明的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定驳回异议人叶法明的异议请求。 叶法明不服，向本院申请复议称，申请人依据（2018）浙1002行初63号行政判决书向椒江法院提起强制执行申请，椒江法院于2019年2月19日作出结案决定并通知了申请人，申请人认为此案在没有执行到应有执行标的时就此结案是错误的，为此于2019年3月14日提出异议并提交了执行异议申请书，经申请人再三努力，椒江法院于2019年8月30日立案执行。但此后申请人没有收到执行来的材料，却在2019年9月28日收到执行异议的裁定书，驳回了异议人的异议请求。申请人认为该裁定书是错误的，首先，椒江法院在没有交付给申请人执行来的标的；其次，申请人在第一次提出异议是针对2019年2月19日的结案通知书，在椒江法院2019年8月30日重新立案后就没有异议了。请求撤销结案决定，恢复对温岭市人民政府重新执行。 本院对椒江法院查明的事实予以确认。 另查明，2019年3月14日异议人对椒江法院结案通知书不服提出异议后，在椒江法院立案审查期间，温岭市大溪镇人民政府于2019年5月16日向椒江法院作了《关于赵友玉、叶法明信息分开答复的说明》，内容为“浙江省温岭市大溪镇利岙村甬台温铁路征地情况：利岙村共安置人口445人，截止目前已经安置共4批次387人；其中已办理参保手续242人，未办理参保手续145人；剩下未安置人58人根据安置人员实际需求落实养老保障安置。安置人员名单详见2018年9月30日向你院提供的清单。”2019年9月6日，温岭市大溪镇人民政府向椒江法院出具了对执行异议的说明一份。 再查明，椒江法院对叶法明的异议案件于2019年8月30日立案后，于9月2日上午9时16分向叶法明推送了短信，内容为“您好叶法明，您申请执行温岭市大溪镇人民政府一案台州市椒江区人民法院已于2019年08月30日立案执行，本院将在三日内对被执行人的财产发起集中查询，待集中查询结果汇总后，案件将转交案件承办人，并将承办人的姓名及联系方式通过短信告知您。您可通过电话讯问或凭密码s9jel0在浙江法院网http://www.zjsfgkw.cn上查询案件进展情况，台州市椒江区人民法院的执行举报（执行指挥中心）电话为8810×××0，您可向执行局举报被执行人的下落或财产线索。”同日下午3点04分又推送一条短信，内容为，“您好，您申请执行温岭市大溪镇人民政府一案台州市椒江区人民法院已于2019年08月30日立案执行，案件承办人张佳莹，办公电话881××××8165，您可通过电话讯问或凭密码s9jel0在浙江法院网http://www.zjsfgkw.cn上查询案件进展情况。” 本院认为，（2018）浙1002行初63号行政判决书主文的内容是责令温岭市大溪镇人民政府在判决书生效之日起十五日内对叶法明的政府信息公开申请作出处理，即只要温岭市大溪镇人民政府对复议申请人的政府信息公开申请作出了处理，就意味着其已经履行了判决书确定的义务。现查明，温岭市大溪镇人民政府于2018年9月30日已向叶法明提供了《信息公开答复》，椒江法院在执行过程中于2018年10月30日再次向异议人送达了该《信息公开答复》，应当认定判决书确定的义务已履行完毕，执行法院作出结案通知得当。至于《信息公开答复》的内容是否符合复议申请人的要求，不是执行审查的内容，可另行解决。复议申请人于9月2日收到的是执行异议案件推送的短信，但内容却是执行立案的信息，经本院核查，系因经办人未将短信内容进行修改，按照执行实施的内容发送，造成复议申请人误解。另外，执行法院在3月14日收到异议申请书后，未及时立案，审查时间长达五个多月，程序上存在瑕疵。但该程序性瑕疵，对复议申请人的实体权利没有实质损害。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶法明的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执异51号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十一月六日 代书记员 章             瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7895号上诉人（原审原告）：苏克菊，女，1976年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人苏克菊因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏克菊上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方签订的协议未约定车位办理产权转移登记的时间，因而被上诉人不应承担逾期办证的违约责任，系认定事实和适用法律错误。根据涉案车位已经竣工可使用的事实以及商品房买卖合同司法解释第18条的规定，被上诉人应自协议签订之日起90日内为上诉人办理车位产权转移登记，但至今被上诉人未办理产权转移登记，故其应承担违约责任；2、本案中因被上诉人逾期办证给上诉人造成的损失是肯定的，在损失难以确定时，根据商品房买卖合同司法解释第18条的规定，可参照银行贷款利率计算；3、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性，也纵容被上诉人继续违约，也就是说即便十年或二十年，甚至更长时间无法办证，被上诉人都无需承担任何违约责任；4、根据法律规定，被上诉人有转移标的物所有权的义务，其理应将涉案车位交付同时交付所有权转移登记手续。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。苏克菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2016年12月10日暂计至2019年6月30日止6990元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-64栋。车位号：负1-418”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告苏克菊办理位于贵阳市××中环路××号米兰春天三期A区61-64栋负1-418号车位的产权登记；二、驳回原告苏克菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告苏克菊承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。二审中上诉人陈述其主张的违约金以二期车位平均价格75000元为基数，从协议签订之日开始按日万分之一标准计算。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求交付车位的主张能否支持；2、逾期办证违约金是否应该支持。关于焦点1，根据一审法院查勘停车场的情况来看，涉案车位划有停车线，也可使用，二审中上诉人明确表示具体车位标明了号数，其完全可根据协议中载明的车位区域及号数行使车位的使用权。同时上诉人在上诉状中自认涉案车位已竣工可使用，且没有证据证明被上诉人有阻止上诉人使用车位的行为，故原判对上诉人要求被上诉人交付车位的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于焦点2，双方签订的协议未对车位办证的具体时间和违约金进行约定，而涉案车位系被上诉人对上诉人购买的精装房改毛坯房的补偿，也即涉案车位的具体价格在协议中没有体现，在车位价值无法确定的情况下，对逾期办证造成的损失也无法确定。而上诉人主张计算违约金的价格基数为二期其他车位的平均价格，明显没有依据，同时其主张违约金的标准是精装房买卖合同中的逾期办证违约金日万分之一的标准，由于日万分之一的标准并非针对涉案车位的约定，故对上诉人要求支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏克菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执242号 申请执行人：番清菊，女，1969年3月12日生，汉族，云南省德宏州芒市人，住芒市。 被执行人：程余，男，1984年5月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。 番清菊与程余追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2018）云0523民初697号民事判决，由程余给付番清菊代付繁昌木材的100000元，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息。判决生效后，因程余未履行生效法律义务，申请人于2019年8月19日申请执行，本院当日立案受理执行。 本院在执行番清菊与程余追偿权纠纷一案中，查明：被执行人程余从2017年后就去向不明。案件执行期间，执行员曾多方寻找被执行人下落，均未发现程余行踪。经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，我院将程余清限制高消费，9月4日，决定将其纳入失信人员名单。现因被执行人去向不明，又查询不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：李文臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢435号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区人民路**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人李甲刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人刘金玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李甲刚、刘金玲金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0202民初5351号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月16日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢435号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十七日书记员 高毅竹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9357号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1553799、FZ10161553813童迪、FZ10161553819童迪、FZ10161553850摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年4月6日在其官网（××）发表《清明》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮、童迪的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1553799”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月3日16：16，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小3.32ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161553813童迪”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月4日16：08，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ700，图片大小1.14ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161553819童迪”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月4日9：59，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ700，图片大小3.33ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161553850”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月4日14：32，拍摄工具为ｉｐｈｏｎｅ6，图片大小916ＫＢ。3.郭立亮、童迪署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《清明》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1500号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2786号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执505号申请执行人向书吉，男，1974年9月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人谭发，男，1992年2月15日出生汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人向书吉与被执行人谭发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0625民初1465号民事判决书确定由谭发在判决生效后10日内偿还向书吉借款本金94000元，案件受理费2300元由谭发负担。文书生效后，因谭发未履行生效文书确定的给付义务，向书吉于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过人民法院执行网络查控系统查询，查到谭发在中国建设银行尾号5250账户中有存款1048.82元，在财付通上有存款2376元和5011.40元。本院已依法将谭发的上述存款合计8436.22元予以冻结并扣划至本院执行专户，其中列支谭发应交纳的案件受理费2300元及执行费1310元，余款4826.22元，本院于2019年11月7日通过法银直联发放至向书吉的委托代理人黄春刚提供的开户行为中国农业银行、开户名为黄春刚、卡号尾号为0565内。另查到谭发名下登记有一辆机动车（车牌号为云Ｃ×××**，车辆识别代码为052433，车辆品牌为猎豹），本院作出（2019）云0625执505号之一执行裁定书于2019年11月5日到永善县公安局交通警察大队车辆管理所予以查封，查封期限自2019年11月5日起至2020年11月4日，但车辆下落不明，未实际控制。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到谭发户籍所在地进行调查，毕节市不动产登记中心查询反馈谭发无不动产登记信息。谭发户籍所在地贵州省××市七星关区××村村民委员会反馈，谭发父亲已故，母亲改嫁，其在当地辖区内无安全住房和固定资产。本院已将谭发列为被执行人失信人员名单，限制其高消费，并通过网上布控对其司法拘留，但到目前为止未收到实际性效果。除已兑现的存款外，未查到其他可供执行的财产，本案现无法继续执行。申请执行人向书吉的委托代理人黄春刚认可本院的查控情况，也不能向本院提供谭发可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）云0625执505号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人向书吉发现被执行人谭发有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年十一月八日书记员  杨 奎
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5092号原告(申请执行人)：王东成,男,1957年8月3日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告（案外人）：张元元,男,1977年1月1日出生,汉族。被告（被执行人）：贾兴壮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山西省交城县。原告(申请执行人)王东成与被告（案外人）张元元、被告（被执行人）贾兴壮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告(申请执行人)王东成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(申请执行人)王东成以各方当事人已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(申请执行人)王东成撤诉。案件受理费100元由原告(申请执行人)王东成负担。审 判 长 薛 琴人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王登科