浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2922号原告：靖君周，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省滑县，现住浙江省诸暨市。被告：宋双印，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王玲玲，女，1994年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告靖君周与被告宋双印、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王玲玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地管辖，要求将本案移送河南省方城县人民法院处理。本院于2019年3月5日作出（2019）浙0681民初2922号民事裁定，驳回被告王玲玲对本案管辖权提出的异议。被告王玲玲不服该裁定，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，该院于2019年6月18日作出（2019）浙06民辖终285号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、冯丽、人民陪审员周锡苗组成合议庭审理，后依法变更为审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员陈日宇组成合议庭审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告靖君周到庭参加诉讼，被告王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋双印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖君周向本院提出诉讼请求：判令被告宋双印、王玲玲向原告偿还借款本金30731元。事实和理由：2016年6月，被告宋双印以家庭生活需要为由向原告借款，后原告将其招商信用卡交付给被告宋双印使用，被告宋双印在使用期间一共支出了19950元。2018年1月至4月，被告宋双印多次以家庭生活需要为由向原告借款，后原告通过省呗、支付宝和微信等方式向其交付11731元。因原告与被告宋双印系大学室友及老乡，出于信任没有书写借条。2018年4月12日，被告宋双印就上述部分借款向原告出具借条一份，约定借到原告款项共计28681元，其中还招商信用卡每期还款950元，共21期；另有8730元系原告通过省呗、支付宝和微信等方式交付给被告宋双印，并注明以上借款用于家庭生活开支。上述借条中并未包括2018年1月21日原告通过支付宝转账方式出借给被告宋双印的3000元。借条出具后，被告宋双印偿还过950元，至今未偿还剩余款项。经原告多次催促，被告宋双印推托拒付。宋双印、王玲玲系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同来偿还。被告宋双印未作答辩。被告王玲玲提交书面答辩状称，1.其不是本案的实际借款人，原告将其列为被告纯属错误。原告提交的欠条无其签名和指印，原告没有证据证明其是该笔借款的实际借款人，故该笔借款与其没有任何关系，原告无权请求其还款。2.退一步讲，即使被告宋双印曾向原告借款，该借款也不应认定为两被告的夫妻共同债务。被告宋双印向原告借款一事其不知情，借条上也没有其签字，其没有与被告宋双印形成共同举债的合意。对于原告所诉的款项，其也从来没有见过，原告也没有证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用有关法律问题的解释》第三条规定，原告向其主张还款无事实和法律依据，其不应承担该笔借款的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3.其与被告宋双印的婚姻已名存实亡，二人很久没有联系了，其没有能力也不应该承担该笔债务。原告靖君周围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录及手续费记录、手机录音资料及文字整理资料、微信聊天记录等证据，被告宋双印、王玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的借条、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录及手续费记录、手机录音资料及录音文字整理资料，与本案具有关联性，能够证明被告宋双印向原告借款以及被告王玲玲知晓案涉借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，显示对方的微信号为×××，原告备注的名称为“宋双印”，从上述微信号看，×××中的“nyssy”应该是“南阳宋双印”的首字母缩写而成，而“0o”应该是“玲玲”的谐音，这是其一。其二，根据原告与该微信号在之前的聊天记录“×××：你广发卡交行卡能提额不让我撑过年去投奔你。靖君周：交通注销了。……×××：广发能提不？靖君周：我试试交通的只有两千太少所以注销了。……×××：有工作你急需钱了也能每月给你用一部分先看看能提额不？靖君周：我还能凑活过能能提三千”，以及2018年1月21日13:49的聊天记录“靖君周：在吗。×××：在的。靖君周：刷出来了。×××：恩好的转我支付宝里吧。靖君周：好的。×××：谢谢”，结合原告提供的支付宝转账记录，其在2018年1月21日14：00:20向被告宋双印转账3000元，可以看出原告陈述的提现金额和其后来转账的金额一致，2018年1月21日微信聊天的时间和支付宝转账的时间相近，根据高度盖然性原则，本院确认微信号为×××的微信系被告宋双印使用。综上二点，本院对原告提供的微信聊天记录和微信转账记录作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2015年5月6日登记结婚。2018年1月，被告宋双印通过微信向原告借款，后原告于2018年1月21日通过支付宝转账向被告宋双印交付3000元。2018年3月19日，原告向被告宋双印微信转账4950元。2018年4月12日，被告宋双印向原告出具借条一份，载明：“今日借到靖君周（出借人）身份证号：4105261983××××××××人民币28681元整。大写贰万捌仟陆佰捌壹元整，其中还招商信用卡每期950元，从2018年5月2日起，共需还21期。按账单如期还完，每月2日前按时还款，如有违约，影响借出人征信、信誉，借入人（宋双印）承担相应一切法律责任。另有8730元，于2018年8月10日前还清。其需还人民币28681元整，如有违约，借入人（宋双印）承担一切法律责任。以上借款用于家庭生活开支。借款人：宋双印”。2018年4月11日，原告与两被告聊天，两被告因无法适应工作强度要离开，并承诺不会赖原告的账。借条出具后，原告自认被告宋双印归还了950元。因原告一直未收到其余款项，故诉讼来院。本案争议焦点为：一、被告宋双印尚欠原告的借款金额如何确定。二、本案债务是否为被告宋双印、王玲玲的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，借条上载明的借款金额为28681元，原告陈述被告宋双印借用原告的招商银行信用卡刷卡20000元，分24期还款，每期950元，被告宋双印已归还第一期，第二、三期由原告自己归还，还剩21期，共计19950元；被告宋双印另外曾用原告的信用卡刷卡7000元，分12期归还，每期本息627元，最后三期由原告替被告宋双印归还，共计1881元，加上原告已经替被告宋双印还的两期950元，上述共计3781元；原告另于2018年3月19日向被告宋双印微信转账4950元；以上总计为28681元。本院认为，原告陈述的款项构成情况较为客观真实，除了1881元没有证据佐证，其余款项均能提供相应的证据证明，可以予以采信，也能够认定借条中没有包括支付宝转账的3000元。关于该3000元，根据双方的微信聊天记录，能够确认系借款，至于为何没有结算到借条中，原告解释称因当时两被告离开，匆忙之中遗漏了这一笔。考虑到原告与被告宋双印之间有好几笔借款，借款形式、款项来源又较为复杂，结合原告提供的手机录音资料中有关两被告在借条出具日期前后要走的情况，在无其他证据显示被告宋双印已另行归还了3000元的情况下，本院认定该3000元借款尚未归还，被告宋双印应归还原告借款本金共计30731元。关于第二个争议焦点，根据本院向河南省方城县民政局婚姻登记处发函调查的结果显示，两被告系夫妻，于2015年5月6日登记结婚。被告王玲玲认为其没有在借条上签字，不是实际借款人，对借款也不知情，其没有与被告宋双印共同举债的合意，借款也没有夫妻共同生活，其不应当也没有能力承担还款责任。本院认为，首先，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。被告宋双印在借条中写明“以上借款用于家庭生活开支”，且被告宋双印的每笔借款金额都不大，与现阶段我国居民的家庭收入情况、日常消费形态基本合理匹配，可以认定案涉借款系用于两被告家庭日常生活所需，本案债务可认定为夫妻共同债务。其次，原告宋双印提供的手机录音资料显示“靖君周：……你们原来是借了我两千五，两万五，这次加在一起又有七千块，你们在这儿干干吧，到年底的话不是很轻松的，就能还还掉。大家都一样的……王玲玲：你放心吧，我们两个去其他地方也会还的，不会说赖账的”，能够认定被告王玲玲对本案借款知情并承诺归还，依法也应认定为夫妻共同债务。被告王玲玲的上述抗辩意见，本院不予采信。本院认为，原告靖君周与被告宋双印之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋双印尚欠原告靖君周借款30731元，由原告提供的证据及庭审陈述相证实，被告宋双印未按约归还借款，显属违约，应根据借条约定，承担相应的法律责任，现原告要求被告宋双印提前归还全部所欠的借款，合理合法，本院予以支持。被告宋双印、王玲玲系夫妻，案涉借款系夫妻共同债务，理由已如上所述，被告王玲玲应对被告宋双印的上述债务承担共同还款责任。被告宋双印经公告送达开庭传票，被告王玲玲经传票传唤，均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋双印、王玲玲应共同归还原告靖君周借款本金30731元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告宋双印、王玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月十九日代书 记员  郭欢欢