吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5389号 原告：崔善，女，朝鲜族，1974年X月X日生，户籍所在地为吉林省图们市。 委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。 被告：姜玲，女，朝鲜族，1974年X月X日生，延边XX木制品设计安装有限公司股东，现住吉林省延吉市。 被告：崔海龙，男，朝鲜族，1968年X月X日生，延边XX木制品设计安装有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市。 被告：延边XX木制品设计安装有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：崔海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜玲，该公司监事。 原告崔善与被告姜玲、崔海龙、延边XX木制品设计安装有限公司（以下简称XX设计公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行第一次审理，原告崔善的委托诉讼代理人徐金华，被告姜玲、崔海龙到庭参加诉讼，审理中，依职权追加XX设计公司，由崔海龙作为XX设计公司的法定代表人同意直接应诉。2019年11月8日公开开庭进行第二次审理，原告崔善及其委托诉讼代理人徐金华，被告姜玲到庭参加诉讼，并作为XX设计公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔善向本院提出诉讼请求：一、依法解除崔善与姜玲、崔海龙之间签订的入股协议，并立即退还投资款X万元及利息（自2015年6月11日起至起诉时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由姜玲、崔海龙承担。事实与理由：姜玲与崔海龙二人于2012年7月13日成立了延边XX木制品设计安装有限公司。崔善与姜玲系好朋友关系，2014年姜玲向崔善借款X万元，借款到期后崔善向姜玲索要欠款，姜玲称因经营公司需要资金周转，没有现金偿还，让崔善入股她跟崔海龙的XX设计公司，后经三方协商，崔善再出资X万元，与之前的借款合计X万元，作为XX设计公司的投资，姜玲、崔海龙同意将崔善作为该公司的隐名股东，崔善不参与经营，但享有公司的X的股权权利，每年给崔善分配盈利。崔善于2015年4、5月份分次通过银行转账，ATM机存款机现金的方式将剩余X万元支付给了姜玲。款项支付完毕后，姜玲、崔海龙与崔善签订了入股协议书，并且加盖了XX设计公司章。该份协议是在2015年8、9月份左右签订的，因原因是在2015年5、6月份左右完成投资的，故姜玲、崔海龙在该份协议签订后，签订日期填为2015年5月28日的日期。后因入股协议中约定，姜玲、崔海龙收到价款后向崔善出具收款凭证并以公司的名义为崔善出具股东书面确认函件（股权凭证），崔善向姜玲、崔海龙多次索要凭证，均被拒绝，称协议已经确认了钱款及权利，都是好朋友不用弄的那么麻烦。合同签订后的四年间，崔善多次请求分配盈利，但姜玲、崔海龙都以没挣到钱为由拒绝。2019年经崔善查询，姜玲、崔海龙对外经营收益有很多以顶账房的方式自己享有，并且姜玲、崔海龙顶房，买车等从不跟崔善披露，公司的一切经营情况也从不向崔善报告，无耐，崔善要求姜玲、崔海龙还款，遭到拒绝，现经崔善查询，崔海龙和姜玲二人又于2019年4月9日成立了同性质的延边XXXX建筑工程有限公司，注册资本X万元，且崔海龙还以个人名义在2017年向XX市XX建筑工程有限公司投资入股，崔善认为，崔善向姜玲、崔海龙出资后，姜玲、崔海龙理应向崔善出具股权凭证及收款凭证，且有义务每年向崔善分配盈利，崔善亦有权知晓公司的一切财务情况，但姜玲、崔海龙拒绝出具凭证，拒绝分配公司盈利，并重新成立公司，且对外进行向他公司投资，对崔善却宣称未赚到钱，四年期间不给崔善分配一分钱，其行为严重侵害了崔善的出资安全，崔善认为，崔善与姜玲、崔海龙之间虽签订了入股协议书，但姜玲、崔海龙在四年间从未真正履行过协议，崔善为了维护合法权益，特起诉至法院。 姜玲、崔海龙辨称，崔善在诉状中称2015年6月11日至今，入股XX设计公司四年期间不给崔善分配一分钱，从未履行过协议，这样说是不正确的。事实上我们在2014年借X万元之后，2015年经三方协商崔善再出资X万元，一共X万元作为XX设计公司的投资占股X的股权。崔善实际投入资金X万元，剩余未出资的X万元为当年的红利，还有当年2015年9月21日崔善借款为由在公司拿X万元，该笔款项就当2016年红利发放。现公司经营困难，所以近期未向崔善支付红利，估计公司的经营状况马上好转，届时公司将按照约定向崔善支付红利。 延边XX木制品设计安装有限公司的答辩意见与姜玲、崔海龙的答辩意见一致。 经审理查明：2014年4月30日，崔善通过银行转账的方式向姜玲出借X万元，月利率为X，即每月X元，经双方确认崔善交付借款时，直接扣除了第一个月的利息。 2015年2月1日，姜玲向崔善汇款X万元（崔善本人确认为代付款）；2015年4月8日，姜玲向崔善汇款X万元（双方均认可该X万元系2014年4月30日借款的利息）。 2015年4月18日，崔善向姜玲汇款X万元；2015年4月23日，崔善向姜玲汇款X万元；2015年4月24日，崔善向姜玲汇款X万元；2015年6月11日，崔善向姜玲汇款X万元，共计X万元（双方均认可该笔款项为投资款）。 关于出资额，姜玲、崔海龙认可其二人于2014年借款X万元后，于2015年姜玲、崔海龙与崔善协商再出资X万元，共计X万元，作为XX设计公司X的股权；X万元出资额中，除上述实际出资的X万元，剩余X万元，姜玲主张是崔善2015年的红利，崔善则主张系其入股前应向其支付的利息。 2015年9月21日，姜玲向崔善汇款X万元（崔善提出该X万元中包含2014年4月30日的借款及公证费X元，姜玲提出该X万元为崔善2016年的红利）。 2015年11月，崔海龙（甲方）、姜玲（乙方）与崔善（丙方）签订一份入股协议书（落款日期为2015年5月28日，双方均认可入股协议书是倒签），约定：崔海龙系XX设计公司合法股东，持有公司X的股份，姜玲系XX设计公司合法股东，持有公司X的股份，崔善系以其全部意愿成为公司的隐名股东，并享有相应股东权利；一、丙方受让甲乙方合法持有的公司X的股权，受让价款为人民币X万元。丙方作为公司的股东，对该公司持有X股权。本合同交易完成后，丙方以其持有公司股份的比例为依据，享受X的股东红利分配权利；同时承担相应的股东义务。乙方同意上述股权转让。丙方应于本协议生效后10个工作日内将股权受让价款汇至甲方指定账户，甲方于款项到账后5个工作日内向丙方出具收款凭证。甲方收到欠款约定的价款后，以公司名义为丙方出具股东书面确认函件（股权凭证）。股权转让前公司权利义务由甲方与乙方承担，股权转让后，丙方按持股比例承担相应义务。……三、各方权利与义务。（一）甲方权利与义务。本合同交易完成后，甲方按X持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。甲方负责办理本合同交易所必需的各项手续，包括但不限于提供银行账号、出具收款凭证、以公司名义出具股东确认函件等。甲方不得侵害丙方依据公司法作为股东所享有的合法权利。（二）乙方权利与义务。本合同交易完成后，乙方按40%持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。乙方不得侵害丙方依据公司法作为股东享有的合法权利。（三）丙方权利与义务。本合同交易完成后，丙方按X持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。公司增加注册资本时，丙方有权按持股比例等比增资。丙方享有公司法规定的其他股东权利并承担相应义务。丙方认可其对公司的权利仅限于股东权利，并承诺不对该部分出资以任何名义行使债权人权利。丙方作为隐名股东不参与公司经营。四、违约责任。任何一方违反本协议约定，须承担中国现行法律所规定的违约责任。五、协议解除或终止。经各方协商一致，可以终止本协议，但须由各方签订书面终止协议。任何一方单方提出解除本协议的，须提前60日书面通知合同各方，并按照中国现行法律规定行使权利及承担义务。 另查，崔善曾要求姜玲提供收款凭证和股权凭证，但姜玲提出合同书就是凭证，并提出别复杂要简单一点；崔善曾通过微信问姜玲“买两套房子了？”，姜玲答复“顶账取得的”，崔善又问“没拿到钱，顶账的？”，姜玲答复“所以困难，要不然能这样么。”，崔善称“那么资产涨了”，姜玲答复“本来想买好车的，泡汤了”；崔善又通过微信向姜玲提出“合同书约定给X，两套房子加起来有X万元，还有什么剩的，不想全给的话，你赶紧给本钱”，“现在右胳膊受伤，挂不了档，回不了家，理解一下我现在的状况”，“不是为了闹矛盾而投资的”，姜玲回复“知道你的情况，哪个合同成了，就先给你解决一部分”。 另查，2018年5月19日，姜玲通过微信向崔善称“你现在认为我们有钱不给吗？今年，到现在也没有开工，我们一直挺着。维持公司的款项也借了X万元，也没有让你股东继续出资，你认为投资就进钱吗？”、“现在景气不好，没办法，你如果实在等不了的话，我跟哥说想办法给你准备钱，让你退股，你好好想想吧”，崔善答复“28号的话就三年了，第一年我说要所以拿到了，但你们这两年不是一分钱没挣，别人说你们都拿到两套房子了。行，就给退股吧，不想再争了，想办法尽快给钱吧”。2019年5月14日，姜玲与崔善再次通过微信聊天，主要内容为：姜玲提出公司经营困难让崔善再等等，崔善让姜玲赶紧想办法解决。 另查，姜玲于2014年5月23日，借用崔善的信用卡，贷款购买X万元的小轿车，期间崔善代为姜玲返还部分车贷。崔善曾向姜玲发送信用卡还款通知消息，姜玲承认也曾要求先帮忙垫付车贷。 另查，2018年7月2日，崔海龙与延吉天峰房地产开发有限公司签订一份房屋买卖合同，姜玲及崔海龙提出该房屋系顶账取得，但因房价高于工程款，现反而欠开发商房款。 另查，XX设计公司于2012年7月11日在延边朝鲜族自治州工商行政管理局注册成立，注册资本为X万元，营业范围为木制品设计，制作，安装；法定代表人为崔海龙，股东为崔海龙、姜玲，双方认缴出资额均为X万元，出资比例均为X；自2015年1月1日起至2019年9月21日期间，XX设计公司的对公账户明细显示，交易记录基本为税款和结息，发生额基本都在X元以下。 另查，崔海龙又系廊坊市三河市通洋建筑工程有限公司的股东，崔海龙作为自然人股东在该公司的认缴出资额为X万元，持股比例为X。崔海龙于2019年4月9日，注册成立延边百年名筑建筑工程有限公司，注册资本为X万元，崔海龙认缴出资额为X万元，出资比例为X，股东姜玲认缴出资额为X万元，出资比例为X；该公司营业范围为房屋建筑工程、园林景观工程设计及施工、土木工程建筑、金属制品销售、节能技术推广服务、环保技术推广服务、室内外装饰装修工程。 以上事实有原告提交的入股协议书一份、建行交易明细五份、企业信用报告三份、微信聊天记录四页、2018年7月2日房屋买卖合同一份、中国建设银行交易记录、中国工商银行交易记录、微信聊天记录，被告提交的营业执照、银行转账凭证、XX设计公司存款明细账、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 崔善还提供公证书三份及与案外人李某之间的建行交易明细一组、房地产买卖契约，证明崔善为姜玲借款以其父亲名下的房屋作抵押向案外人借款X万元给姜玲使用，产生了利息及公证费用；崔善的父亲在姜玲无法偿还入股的X万元时将房屋卖掉结清案外人的借款，本院认为，崔善及其父亲与案外人李某之间的借贷关系与本案无关，故本院在本案中不予采信。 崔善、XX设计公司还提供2015年3月23日起至2018年9月10日止的税收完税证明，本院认为，该税收完税证明，记载的税种为房产税和城镇土地使用税，无法确认XX设计公司基于经营而产生的进项、销项税，故本院对此不予采信。 本院认为，崔善与XX设计公司股东崔海龙、姜玲签订的入股协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因双方签订的协议书中明确崔善为隐名股东，且崔海龙及姜玲均认可崔善的股东身份，故XX设计公司虽未按协议约定向崔善提供收款凭证及股权凭证，但并不影响崔善作为XX设计公司的股东资格及股东权利。关于崔善要求姜玲、崔海龙及XX设计公司返还投资款的诉讼请求，本院认为，其实质上属于股东撤资退股的行为，即请求公司按照合理的价格收购其股权，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”的规定，双方应当按照公司减资、解散以及股权转让等方式进行，崔善提供的证据不足以证明其存在法定的退股事由，现崔善要求直接解除入股协议并返还投资款缺乏事实与法律依据，故本院在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔善的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告崔善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  金丽娜