wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1217号 申请执行人：黄克旺，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄传容，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄克旺与被执行人黄传容民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付26916元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费264元、执行费303.74元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异61号 异议人（案外人）：罗小辉，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市华新开发区。 委托诉讼代理人：谢侨菠，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市华新开发区，系案外人妻子。 申请执行人：谭志成，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人：谢树春，男，1957年1月28日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：蒋必扬，董事长。 本院在执行申请执行人谭志成、谢树春与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗小辉于2019年10月18日对执行衡阳市某某区某某北路227号某某嘉苑A栋地下室第1*号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人罗小辉称，2014年8月4日，案外人罗小辉与衡阳市嘉盛房地产开发有限公司签订了车位认购协议，将某某名城某某嘉苑A栋地下室第1*号车位出卖给案外人，该车位属于案外人的私人财产，且属于生活必需品，根据法律规定，不属于人民法院执行查封范围，故依法提起执行异议，请求法院解除对衡阳市某某区某某名城某某嘉苑A栋地下室第1*号车位的查封等执行措施。 本院查明，本院于2018年10月16日立案执行申请执行人谢树春、谭志成与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年10月19日向被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在2018年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院遂于2019年8月14日作出执行裁定书，查封被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司价值2903050元的财产。同日，本院依该裁定查封被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有的位于衡阳市某某区某某北路227号某某嘉苑A栋-1楼-10*室房产（车库）及被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有的位于衡阳市某某区某某北路227号某某阁-1楼-10*室房产（车库）。 另查明，案外人罗小辉于2019年8月23日对本院的以上查封措施提出书面的异议，认为法院查封的广盛阁的车位中其中有3个车位属于案外人罗小辉的财产。2019年10月18日，案外人罗小辉再次对本院的以上查封措施提出书面的异议，认为法院查封的御景嘉苑的车位中其中的第15号车位属于案外人罗小辉的财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，首先，案外人罗小辉提交的并非为正式的买卖合同，而是车位认购协议，关于买卖合同中重要的标的物的位置等均未在合同中体现。其二，案外人自认到目前为止均未办理车位交付手续，并未实际占有该车位；其三，案外人罗小辉并未提供证据证明其支付了全部价款。此外，经法院查实，该车位目前并未办理产权登记，无法进行所有权转让，该车位所属的御景嘉苑是由衡阳市嘉盛房地产开发有限公司开发建设，其所有权属于衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有，法院依法查封被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司所有的，某某嘉苑A栋-1楼-10*室房产（车库），于法有据。综上，案外人罗小辉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗小辉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屈建国 审判员  谢红春 审判员  李 雯 二〇一九年十一月八日 书记员  廖金沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5261号申请人彭新江。被执行人杨深思。申请人彭新江与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币624000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3275号之一申请执行人张勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1981号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3865.87元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5911号原告南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路**龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任该公司经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告赵燏坤，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告赵燏坤为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  张红卫二〇一九年十一月十五日书记员  刘宗杏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3026号 申请执行人：中航信托股份有限公司,住江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24.**。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：平静,女,1978年4月4日出生,,住武汉市东湖新技术开发区 被执行人：刘广,男,1977年7月8日出生,,住武汉市东湖新技术开发区 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人平静、刘广其他案由一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第4851号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；本院依法查封被执行人名下房产一套，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓晨雨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2232号程宏伟、郭永志、李春亭：本院在执行程宏伟与郭永志、李春亭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初496号民事判决书，向被执行人郭永志、李春亭发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人程宏伟借款本金20,000元，利息4,400元及逾期利息（逾期利息以借款本金20,000元为基数，按月利2%从2019年1月13日起计算至实际给付之日止）、案件受理费443元、执行费273元。被执行人郭永志、李春亭于2019年11月28日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位30273元。其中标的24843元、利息5157、执行费273元、剩余利息及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院于2019年11月28日已将该款给付申请执行人程宏伟。至此，程宏伟申请执行的（2019）黑0622民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3607号 上诉人（原审被告）：宁波统盛园林工程有限公司，住所地： 宁波市高新区。 法定代表人：刘美川，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘美川，男，1982年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张飞龙，男，1973年8月6日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 上诉人宁波统盛园林工程有限公司（以下简称统盛园林公 司）、刘美川因与被上诉人张飞龙建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 统盛园林公司、刘美川上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判统盛园林公司、刘美川支付张飞龙23600元。事实和理由：统盛园林公司、刘美川与案外人上海欣海园林工程有限公司于2017年8月8日签订的结算协议中明确约定，因东钱湖钱湖柏庭示范区市政雨污水管网、雨污水井施工存在质量问题，故扣除15%作为维修费用。张飞龙从统盛园林公司、刘美川处承接了钱湖柏庭地下管网工程后，仅施工了整个工程的三分之二，该工程总结算金额为430000元，张飞龙施工部分为286700元，因施工质量存在问题，发包人上海欣海园林工程有限公司已在总价中扣除15%，即64500元，故张飞龙作为整个工程的主要承建方，应对施工质量问题承担责任，故在286700元的基础上扣除15%，故统盛园林公司、刘美川仅需支付张飞龙243600元，现统盛园林公司、刘美川已支付了220000元，尚需支付23600元。 张飞龙辩称，关于质量问题，统盛园林公司、刘美川在一审中未提出相应的反诉，不属于本案审理范围。且张飞龙施工的部分不存在质量问题，工程款不应扣除。请求驳回上诉，维持原判。 张飞龙向一审法院起诉请求判令：1.被告统盛园林公司支付拖欠的工程款90000元及利息（自2018年7月13日起按月利率5‰暂计算至2019年4月12日为4050元，一审庭审中要求计算至实际履行日止）；2.被告刘美川对上述款项承担连带责任。 一审法院审理认定事实：被告统盛园林公司从他人处承包了位于宁波市东钱湖环湖东路716号钱湖柏庭地下管网工程后分包给原告。2016年12月12日，涉案工程经结算审定金额为300000元。后被告陆续支付200000元。2018年2月13日，刘美川出具借条一份，载明：今刘美川借到张飞龙人民币100000元作为周转资金。双方约定此款于2018年4月30日还清。中途可分次还款，如果到2018年6月30日前还未还清，刘美川本人愿意从2018年2月13日至6月30日以100000元2分月息结算，如果到2018年6月30日还未还清，刘美川愿意用汽车作抵押。2018年7月12日，被告再次支付20000元。 另查明，统盛园林公司成立于2015年7月29日，为一人有限责任公司，股东为刘美川。 一审法院认为：被告刘美川虽于2018年2月13日以个人名义出具了借条，但庭审中，原、被告均认可该借条所载款项系由工程款转结而来，故原、被告间基础法律关系实为建设工程合同纠纷。刘美川个人以借条形式表示愿对上述工程款承担2018年2月13日至6月30日期间的利息，其效力并不及于统盛园林公司，故2018年7月12日支付的20000元仍应用于抵扣工程款本金，至于被告主张另为原告垫付挖机费用2000元无事实依据，不予认定。被告对原告主张的利息起止时间及计息标准无异议，予以确认。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故刘美川应当对上述债务承担连带责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、被告宁波统盛园林工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张飞龙工程款80000元及利息（自2018年7月13日起按月利率5‰计算至实际履行日止）；二、被告刘美川对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告张飞龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告张飞龙负担124.50元，由被告宁波统盛园林工程有限公司、刘美川共同负担951元。 二审中，统盛园林公司、刘美川提供东钱湖千户柏庭示范区市政管网结算协议、证明各一份，拟证明因施工质量存在问题，发包方上海欣海园林工程有限公司在工程审定价基础上扣减了15%，张飞龙对此知情，因此张飞龙的应收款项也应扣减15%的事实。张飞龙经质证认为该证据不属二审新证据，对证据的真实性无异议，关联性有异议，张飞龙仅作为见证人在结算协议上签字。本院经审查认为，该证据不属二审新证据，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，统盛园林公司、刘美川于二审中提出因质量问题，需扣减工程款，该主张属反诉范畴，其应在一审时提出，因其并未在一审中提出，不属二审审查范围，双方可另行理直。 综上所述，统盛园林公司、刘美川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2151元，由上诉人宁波统盛园林工程有限公司、刘美川负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11627号原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人黄恂如，总经理。委托诉讼代理人邓程，湖南商周律师事务所律师。被告张敏兰，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告张敏兰物业服务合同纠纷一案，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执恢185号之一申请执行人：翦相平，男，1974年1月23日出生，回族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初820号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款56000元，负担案件受理费975元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费1204元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年7月15日、2019年10月28日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、股息红利、金融理财产品、车辆登记信息；2、2019年7月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人在桑植县澧源镇梅山路有一处私有房产，产权证号为00004837号，已办理抵押，抵押权人韦明，在桑植县澧源镇何家坪建材市场有两处房产，一处产权证号为715003304，已办理抵押登记，抵押权人为桑植县农商行城中支行，另一处为产权证号为71300217，已被本院拍卖；3、2019年7月15日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年7月17日本院通过向张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询，被执行人名下无公积金；5、2019年10月30日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县；6、2019年10月28日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年11月1日约谈申请人执行人翦相平，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案56975元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现被执行人目前的财产客观上处置不能，其他没有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王卫阳审 判 员 肖 翰审 判 员 卜忠明二〇一九年十一月一日法官助理 周四峰书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初468号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人凌某某，男，1979年3月27日生，汉族，小学文化，农民，河南省郏县人，家住河南省郏县长桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月8日，被告人凌某某利用帮助被害人何某找回微信登陆密码，登陆被害人何某的微信（微信号：159××××****,昵称：“何红梅”）的便利之机，通过何某的微信，以微信转账的方式，秘密将何某绑定使用的卡号为62×××90的中国建设银行卡内的人民币20000元分3次转入自己的微信账号，并存入零钱。2019年8月7日至9日，被告人凌某某先后4次通过微信转账给何某共计人民币25000元，何某自愿谅解凌某某。上述事实，被告人凌某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人凌某某系自首；2、被告人凌某某无犯罪前科，系初犯；3、被告人凌某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、被告人凌某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；5、被告人凌某某与被害人系男女朋友关系，是想要挽回被害人而使用了错误的方式，主观恶性及社会危害性较小；6、被告人凌某某的家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、河南省郏县公安局的户籍证明，腾冲市公安局的被告人凌某某的正侧面照片、到案经过、接受证据清单，被害人何某出具的谅解书；2、被害人何某的陈述；3、被告人凌某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人凌某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人凌某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人凌某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人凌某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处人民币3000元至5000元罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第5、6点辩护意见认为，被告人凌某某系感情纠纷处理不当，主观恶性和社会危害较小，且其家庭困难，本院认为，该事由并非法定或酌定从轻处罚事由，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人凌金适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十一月十五日书记员  杨安晓
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2535号上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司，住所地河北省唐山丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，董事长。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雪生，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：关真革，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹术春，男，1972年1月26日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。上诉人唐山北方建筑有限公司、王雪生因与被上诉人关真革及原审被告尹术春建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐山北方建筑有限公司上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4266号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王雪生不是潮河源好运城项目的负责人，其与被上诉人签订外墙保温合同是其个人行为，与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。王雪生为被上诉人出具的完工证时间是2013年8月6日，至被上诉人2018年10月起诉，早已超出诉讼时效，应驳回起诉。三、一审判决合同无效是错误的。王雪生上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4266号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：：一、一审判决认定事实错误。与被上诉人签订外墙保温合同是王雪生个人行为。二、一审判决适用法律错误。完工证时间是2013年8月6日，至被上诉人2018年10月起诉，早已超出诉讼时效，应驳回起诉。三、一审判决合同无效是错误的。关真革答辩称，一、上诉人唐山北方建筑公司承建了潮河源的部分工程，又将其中部分工程发包给被上诉人。二、合同无效不影响结算。三、2015年以后被上诉人协助李雪生诉讼，2015年以后多次找尹术春和王雪生要求给付工程款未果，不存在时效问题。关真革向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告施工工程款150,000.00元，并自2013年9月7日开始，按月息2分支付相应的利息直至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年5月3日，发包方承德潮河源房地产开发有限公司（甲方）的委托代理人林国民与承包方唐山北方公司委托代理人王雪生（乙方）签订了装饰装修工程施工合同，工程名称：潮河源山庄好运城；工程地点：河北省承德市兴隆县六道河镇杨树沟村；工程内容：A-01至A-30﹟楼别墅外装土建工程内容（室外台阶、散水、屋面防水、保温、挂瓦、脚手架、雨水管（不含门窗）外墙一层抹灰、保温、文化石、二、三层抹灰、保温、涂料、门窗套、装饰线及其安全、环保措施项）、材料试验、工程技术资料等。2013年6月22日，承包单位唐山北方公司负责人王雪生将其承包承德潮河源房地产开发有限公司的外墙保温部分工程承包给了原告关真革，双方签订了外温保温合同。合同第四条第一款“本合同采用固定单价140元注（涂料）”；合同第七“结算方法和支付方式：人员、机具、材料进场施工一周内付工程施工到该工程量的50%时，再付给总合同造价的45%，工程施工到100%时，付给总合同款的97%，该工程甲方验收合格后一个月内付总工程款的97%，剩余3%作为质量保证金一年内付清。（注：如甲方没有及时验收，如果刷上外墙涂料，属于合格工程）。”2013年8月2日，承包单位：唐山北方建筑工程有限公司向发包方承德潮河源房地产开发有限公司申请支付工程款。并注明承包单位：唐山北方建筑有限公司，负责人王雪生，监理单位承德元鼎工程监理有限公司兴隆监理部。2013年8月6日，被告王雪生给原告关真革出具了完工证，其内容“完工证，今有关真革在六道河月亮湾工地做外保温工程已到此结束，工程款共计：壹拾伍万元整（150,000.00），王雪生，2013年8月6日”。2013年8月15日，被告王雪生给付原告关真革工程款30,000.00元，原告关真革给被告王雪生出具了收条，其内容“收条，收到保温款叁万元整（￥：30,000.00元，收到人：关真革，2013年8月15日）。”2019年4月1日，被告王雪生给付原告工程款6,000.00元，原告关真革给被告王雪生出具了收条，其内容“收条，收到王雪生交来案款陆仟元整（6,000.00元），收到人：关真革，2019、4、1”。原告关真革要求被告给付工程款150,000.00元及利息，诉至本院。一审法院认为，2013年6月2日，原告关真革与被告王雪生签订的外墙保温合同，因原告关真革未取得建筑施工企业资质，因此，该合同为无效合同。2013年5月3日，承德潮河源房地产开发有限公司发包给被告唐山北方公司A-01至A-30﹟楼别墅外装土建工程。被告唐山北方公司月亮湾工程负责人王雪生将部分外墙保温工程发包给原告关真革进行施工，事实清楚，证据充分。原告关真革所施工的月亮湾外墙保温工程已经验收合格。被告唐山北方公司、王雪生负有向原告关真革给付工程款114,000.00元的义务。原告关真革要求被告尹术春给付工程款及要求3被告支付工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决：一、原告关真革与被告王雪生签订的外墙保温合同为无效合同。二、被告唐山北方建筑有限公司、王雪生于本判决生效后十日内给付原告关真革工程款114,000.00元。三、驳回原告关真革的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐山北方建筑有限公司是潮河源山庄好运城项目的承包人，应对项目施工承担组织、管理和具体实施的责任。根据唐山北方建筑有限公司与承德潮河源房地产开发有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，上诉人王雪生为唐山北方建筑有限公司授权的合同签定人员，且工程款支付申请表中也有王雪生作为承包单位负责人签字确认，足以证实上诉人王雪生具体参与了唐山北方建筑有限公司的涉案项目的管理和实施工作。上诉人王雪生与被上诉人关真革签订的《外墙保温合同》虽为无效合同，但结合王雪生出具的完工证，足以证实被上诉人关真革为唐山北方建筑有限公司的潮河源项目进行了施工及工程款金额，唐山北方建筑有限公司应当支付工程款。上诉人王雪生认可其应当承担付款责任，即应与唐山北方建筑有限公司承担共同付款责任。关于本案诉讼时效，因上诉人一审诉讼期间仍继续支付工程款6000元，故被上诉人起诉不超出诉讼时效。综上所述，上诉人唐山北方建筑有限公司、王雪生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600.0元，由上诉人唐山北方建筑有限公司、王雪生各负担3300.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十日书记员  蔄丽丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执686号 申请执行人叶玉娴，女，1977年2月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 叶玉娴与廖海燕、张利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：在本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人廖海燕、张利彬应偿还给申请执行人叶玉娴借款本金400000元，并向申请执行人叶玉娴支付利息8000元和逾期利息（以400000元借款本金为基数，从2019年5月29日起按月利率2%计至本判决生效自觉履行期届满止）。案件受理费3710元，保全费2560元，合共6720元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人廖海燕、张利彬名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执686号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执恢25号之一申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新,董事长。被执行人：刘勤锁，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:卫青红，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘勤锁、卫青红买卖合同纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）长中民二终字第03568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年6月17日,湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行,本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月13日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月11日、2019年8月7日、2019年11月13日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘勤锁、卫青红的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月9日，本院对被执行人刘勤锁、卫青红适用限制消费令措施。2019年11月12日，将被执行人刘勤锁、卫青红纳入失信被执行人名单。上述执行措施,本院于2019年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人,本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本院认为经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十一月二十一日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之二十三 被执行人薛景会，阳谷县高庙王乡前薛村。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之二十三裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保124号 申请人:耿文录，汉族,住辉南县。 被申请人：张志伟，住辉南县。 被申请人：辉南县光大经贸有限公司。地址：辉南县。 法定代表人：张素梅，经理。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人张志伟与张素梅共同所有的登记在张素梅（与被申请人张志伟系夫妻关系）名下的坐落于辉南县商铺，或提存人民币175万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张志伟与张素梅共同所有的登记在张素梅名下的坐落于辉南县商铺，或提存人民币175万元； 二、查封申请人耿文录提供担保的其名下所有的小型普通客车车籍； 三、查封申请人耿文录提供担保的其名下所有的坐落于辉南县住宅房屋； 四、查封申请人提供担保的王海博名下所有的小型越野客车车籍； 五、查封申请人提供担保的崔道敏名下所有的坐落于辉南县商铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月一日 书记员  禹昕彤
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初441号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姜必来，男，1969年6月9日出生，汉族，渔民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月23日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年10月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]388号起诉书指控被告人姜必来犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人姜必来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日下午，被告人姜必来饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县德发大道由东向西行驶至发鸿街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姜必来血样中检出乙醇含量为每百毫升221.1毫克。被告人姜必来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人姜必来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜必来具有坦白、所驾车辆无号牌等量刑情节，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜必来对指控事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年2月19日下午，被告人姜必来持D证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇德发大道由东向西行驶至发鸿街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姜必来的血样中检出乙醇，含量为221.1mg/100ml。被告人姜必来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、取保候审决定书、保证书、查获经过、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料制作情况说明、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单等书证；2.证人穆某、夏某证言；3.被告人姜必来的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.射阳县公安局制作的视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜必来醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜必来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜必来到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜必来驾驶无号牌摩托车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人姜必来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十四日起至二〇二〇年一月十三日止。罚金限被告人姜必来于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  许仕彬二〇一九年十一月四日书 记 员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执620号 越西县人民法院、阿古作布： 越西县人民法院与阿古作布罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中罚金2000元。本院已于2019年11月18日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢848号 本院在执行申请执行人潘月荣与被执行人叶月婵、王存镐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2068号之一 原告:刘宝学，男，1958年12月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州山宝饮料有限公司。 住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街**。 组织机构代码：MA3BXHW37。 法定代表人：张连卫，该公司执行董事。 本院在审理原告刘宝学与被告德州山宝饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1403民初2068号民事裁定书，裁定冻结被告德州山宝饮料有限公司名下银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告双方已达成调解协议，继续采取保全措施没有必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告德州山宝饮料有限公司名下银行存款3700000元的冻结。 审 判 长  黄培富 人民陪审员  贾卫虎 人民陪审员  杨永华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  洪潇潇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1661号 王滨、段成伟： 本院于2019年11月12日立案执行的(2019)鲁1424执1661号王滨与段成伟交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初3128号民事判决书，段成伟需向申请执行人支付1071元。2019年2月28日段成伟将应付案件款交至临邑县人民法院账户。王滨于2019年11月14日领取案件款。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3909号之一 申请执行人：程文春，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人程文春与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程文春于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项34290元及相关利息，并缴纳案件受理费328.5元、执行申请费414元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的房地产，但该不动产已设定抵押，且本案非抵押债权案件，存在无益处分可能。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费328.5元、执行申请费414元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人程文春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵杨圣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1708号 申请执行人：合江县东东门业经营部,地址合江县合江镇建设路中段**，统一社会信用代码92510522MA6A02R399。 经营者：胡昭琴，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张小清，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初768号民事判决书，于2019年10月21日立案受理合江县东东门业经营部申请执行张小清租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张小清应支付申请执行人合江县东东门业经营部货款4250元。另外被执行人张小清还应承担迟延履行期间债务利息和案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息，在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 四、本院已冻结了被执行人名下银行账户。 五、本院已将被执行人张小清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人张小清，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初768号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人张小清应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨晓莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执723号之一 申请执行人：王体芳，女，1937年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：林多，男，1972年6月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：赵国华，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2533号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人赵国华发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息116883元，承担案件受理费2700元、执行费1960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息451元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人赵国华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人赵国华名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产，有银行存款3065元，已支付给申请人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王体芳、林多与被执行人赵国华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额138929元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2088号 申请执行人：邳宝满，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：尤振超，男，1984年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行邳宝满与尤振超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初4540号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的7.0775万元，执行费962元。本院2019年8月14日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月15日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人财产。2019年10月30日对被执行人进行第三次网络查控，未找到可供执行财产。 五、2019年10月16日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年5月13日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4540号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十五日 书记员  左少林
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初421号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人郑道辉，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被道县公安局刑事拘留，同年7月26日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2019年10月22日本院决定对其取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2019年11月27日本院决定对其取保候审。 指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］377号起诉书指控被告人郑道辉犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员柏劲松、汪庆焕参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人郑道辉及其指定辩护人唐仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年7月12日1时许，被告人郑道辉驾驶一辆湘MD28**重型自卸货车，装载一车红砖从新田县城方向往江永县城方向行驶；当日3时许，途经S323线道县零公里路段时，与在道路上通行的被害人无名氏相撞，后又撞到道路边的护栏，冲进公路外的沟内撞倒大树，导致大树倒下砸坏李某华的房屋。造成女性无名氏当场死亡，护栏、车辆、房屋受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书认定：郑道辉负此次道路交通事故主要责任，无名氏负此次道路交通事故次要责任，李某华不负此次道路交通事故责任。案发后，被告人郑道辉主动报警投案。 公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人郑道辉的供述和辩解等证据材料，认为被告人郑道辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人郑道辉具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，并提出对被告人郑道辉判处有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑，经过社区矫正如果适用缓刑，建议适用缓刑的意见。 被告人郑道辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未持异议。其辩护人提出：“对定罪部分无异议，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，案发后垫付了安葬费共计人民币五万元，认罪悔罪，可以认定为自首，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月25日被告人郑道辉赔偿附带民事诉讼原告人李某华经济损失三万元、赔偿附带民事诉讼原告人道县力量帮忙中心丧葬费等经济损失五万元，均达成调解协议，并取得其谅解。 证明上述事实的证据有： 永州日报新闻公告，证实2019年7月30日刊登认尸启示的事实。 机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实了被告人郑道辉持有B2驾照，湘MD28**重型自卸货车检验有效期至2019年9月的事实。 道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实了被告人郑道辉负此次事故的主要责任，无名氏负此次事故的次要责任，李某华不负此次道路交通事故责任的事实。 证人陈某晴的证言，证实了2019年7月12日3时许，其发现道县零公里100米路段发生了一起交通事故，一名男子叫其帮忙报警的事实。 被害人李某华的陈述，证实了2019年7月12日10时许，李某华得知自己的房屋被车撞了一个大洞，是凌晨3时许，有一货车撞死了一名行人，然后冲下道路外的沟里，又撞到大树，大树就砸到了房屋的事实。 道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实未知名女因交通事故伤及头部致：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡的事实。 道路交通事故现场勘查笔录，证实了交通事故案发现场的事实。 户籍证明，证实了被告人郑道辉已满18周岁，负完全刑事责任的事实。 查获经过，证实了被告人郑道辉到案经过的事实。 调解协议、收条，证实了被告人郑道辉与附带民事诉讼原告人李某华、道县力量帮忙中心就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解的事实。 被告人郑道辉的供述，证实了2019年7月12日凌晨3时许，被告人郑道辉途经道县S323线道县零公里路段时与在路上相对行走的行人相撞，郑道辉驾驶的车辆甩尾冲下了道路外的沟里，被卡在车内十分钟后爬上道路，看见一名无名氏躺在路中间没有反应，就在路上拦路过小车叫其帮忙报警的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人郑道辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑道辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑道辉在案发后及时拨打报警和急救电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑道辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑道辉的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人郑道辉的指定辩护人提出“被告人主动投案，认罪悔罪，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑道辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  汪庆焕 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1932号肖娟石琪：关于申请人肖娟与被申请人石琪执行前财产保全一案,肖娟于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保970号民事裁定书，要求执行前保全被申请人石琪的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12918号原告：曾海。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安市雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告曾海与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾海撤回起诉。本案受理费304元，减半收取，由原告承担152元。                       审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰   二○一九  年 十一 月 二十七 日                                书记员    赵玲玲          1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2135号之五 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被执行人徐会启，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2135号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人徐会启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐会启在财付通支付科技有限公司085e9858e5797416293fb512e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10416.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张天翔
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1621号 刘化彬、双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司： 刘化彬与双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，其中，本金2000元，案件受理费550元，执行费50元，本院已将该款交付给刘化彬。至此，刘化彬向本院申请执行的(2017)吉0382民初1470号民事判决书的生效部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7876号之一 申请执行人：李定民，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青白江区。 被执行人：张自力，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：廖祥梅，女，汉族，1975年1月28日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8692号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8692号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张克玲
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执456号 本院于2019年7月9日受理申请执行人黄寅轩与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1034号民事判决书。经本院执行，本案租金84737.52元及2018年7月25日前的违约金2758.21元已执行到位。申请执行人对2018年7月26日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1000号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：宋保全，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人宋保全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款6,000.00元及利息，负担案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为6,000.00元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人宋保全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋保全经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初523号原告盛邵萍，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。本院在审理原告盛邵萍诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告盛邵萍于2019年11月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛邵萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告盛邵萍负担。审 判 长  汤 权人民陪审员  马家仁人民陪审员  陈建军二〇一九年十一月十四日书 记 员  张天芯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：石雪茹，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告石雪茹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1967号之一申请执行人张兰风，女。申请执行人苏某，女。申请执行人赵地，男。法定代理人苏某。申请执行人赵凯雨晴，女。被执行人李红田，女。申请执行人张兰风、苏某、赵地、赵凯雨晴与被执行人李红田借款合同纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院(2018)豫13民终4922号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为：被告李红田于本判决生效后十日内支付原告张兰风、苏某、赵地、赵凯雨晴借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。本案在执行中，本院于2019年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经三次网络查控，查明：1、被执行人李红田名下银行账户无存款。2、被执行人李红田名下有一辆东风雪铁龙牌车辆，车牌号为豫Ｒ×××**，本院依法进行查封，暂未找到该车辆。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李红田名下无房产信息。2、被执行人李红田名下住房公积金账户无存款。3、本院于2019年11月11日依法对被执行人李红田采取了拘留措施（拘留时间为2019年11月11日起至2019年11月26日止）。3、经李红田户籍所在地现场调查，并由南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店村民委员会出具证明李红田无任何财产，老房子也已出售。三、本院依法将被执行人李红田列入了限制消费措施名单及纳入失信被执行人名单。现被执行人被执行人李红田名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张兰风、苏某、赵地、赵凯雨晴也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月18日约谈了申请执行人，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为李红田向张兰风、苏某、赵地、赵凯雨晴本金及利息343510元等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院(2018)豫13民终4922号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2680号 原告：淮安宝润化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区张支路**。 法定代表人：解建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏贵玺新型建材有限公司，住所地连云港徐圩新区东辛农场山南分场****。 法定代表人：开中贵，该公司总经理。 原告淮安宝润化工有限公司与被告江苏贵玺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告淮安宝润化工有限公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加了诉讼，被告江苏贵玺新型建材有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安宝润化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67920元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月，原、被告之间建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应混凝土外加剂，原告依据被告指令向被告供货，但被告一直未按合同约定支付货款。截止2018年4月，经双方对账确认，被告欠原告货款87920元。后经原告催要，被告于2019年2月支付2万元，余款被告一直拒不支付。为维护原告合法权利，现诉至法院。 被告江苏贵玺新型建材有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原、被告之间签订《混凝土外加剂购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应混凝土外加剂，原告依据被告指令向被告供货，并约定了货物单价、供货方式、结算方式等具体内容。2018年4月4日，经双方对账确认，被告欠原告货款计87920元。后被告向原告支付货款2万元。余款67920元经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。故原告主张被告支付所欠货款及延期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏贵玺新型建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏贵玺新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安宝润化工有限公司货款67920元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费300元，合计1798元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  胡新艳 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐婷婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1440号之一 申请人：晏志敏，男，1977年10月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：潘平才，男，1972年1月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：上高县日月潭休闲山庄，住所地：上高县，统一社会信用代码：360923600189058。 本院在执行申请人晏志敏申请执行被执行人潘平才、上高县日月潭休闲山庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏志敏与被执行人潘平才、上高县日月潭休闲山庄达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚 定
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9848号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告:梁杰，男，汉族，1976年09月05日出生，住岳阳市。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月18日向本院提出对被告梁杰的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告梁杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日友，男，1952年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：黄雄敏，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省高州市，系申请人黄日友的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公安局东岸派出所，住所地广东省高州市中山路**。负责人：梁金福，所长。委托代理人：郭玉、苏恪波，均系高州市公安局工作人员。再审申请人黄日友因与被申请人高州市公安局东岸派出所行政调查及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄日友申请再审称：（一）被申请人不公平执法，违法对黄日友采取人身强制措施，黄日友在派出所发病后又不履行救助义务，导致错过治疗时机，目前黄日友左手左脚不能动、流口水、大小便失禁，被申请人应当承担赔偿责任。但一、二审均错误判决驳回黄日友的诉讼请求，请求再审。（二）关于人身强制问题。黄日友被黄绍秀一方殴打，被申请人接警时却单独将黄日友带走，而对黄绍秀方，则通知自行前往、自由活动，执法不公。黄日友被口头传唤到所时间是上午10:50许，关到下午14:00许才开始询问，期间没有提供饮食及卫生方便，候问室也不符合标准，导致黄日友在候问室拉了5次尿，应认定为非法人身强制。被申请人辩称口头传唤不是人身强制，属于偷换概念。候问室有两道门锁，关进候问室之前需将身上东西清理登记好，这不能说明是人身强制吗？询问时，被申请人强行要求黄日友签字承认派出所保证其饮食、休息，黄日友当时口水不断下流，病情加重，不得不签，该笔录不能作为人身强制合法的证据。（三）关于不履行救助义务问题。黄日友平时有高血压，在候问室内已拉了5次尿，是发病前兆，询问过程中，黄日友左手一直勾在胸前无法伸直，多次走路不稳撞墙上，嘴巴歪斜流口水，将胸前内衣打湿，最后在检查室连皮带都系不上，从视频即可看出这些异常，在场民警却说没有异常，无疑是睁眼说瞎话。黄日友在派出所期间发病是事实，不论发病时间是询问前、询问中还是询问后，被申请人都应履行救助义务协助送医，但在黄日友之子现场请求被申请人协助送医时却遭拒绝，被申请人违反了人民警察法第二十一条规定的救助义务。（四）关于不出警问题。黄日友因黄绍秀违建，多次报警要求处理，被申请人拒不出警，也不转处，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，一、二审判决对被申请人拒不出警问题均不回应。被申请人辩称已通知村委会介入，但实际上村委会并未处理。黄日友被黄绍秀一方殴打后，被申请人出警，询问黄日友是否掐过黄绍秀的颈，却没问为什么要掐。黄日友说就是想派出所处理，正是因为派出所多次接警不出警。被申请人高州市公安局东岸派出所述称：（一）关于人身强制是否存在问题。东岸派出所民警接报后马上到达现场，到达现场时发现黄日友和黄绍秀双方因屋地的事在争吵。黄日友当时也自称他打了黄绍秀，并称是故意打黄绍秀，就是想派出所来处理。于是民警告知双方到派出所处理，黄绍秀及其亲人自行到派出所处理，而黄日友因涉嫌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，民警当场对黄日友进行口头传唤，黄日友当即表示跟民警一起到派出所接受处理。黄日友自动上到警车并坐在警车二排座上，期间民警没有采取任何强制措施，黄日友还主动带民警走小路回派出所。中午约12时许，民警将黄日友带到派出所接受调查。并在当天14时开始对黄日友录口供。民警并未对黄日友采取盘问措施，更谈不上继续盘问。而口头传唤并不属于行政强制措施。（二）关于是否不履行救助义务问题。1.黄日友主张其在候问室时已小便失禁，不属实。民警将黄日友带回到派出所后，因先询问受害人及证人，所以先将黄日友带至候问室，在候问室期间，黄日友约小便了5次（有视频为证），并不是失禁。民警知道后询问黄日友为何在候问室小便时，黄日友称以为民警在休息，因不想打搅所以没有通知民警而是就地小便了。2.关于黄日友主张的中风及不派车送医问题。黄日友在录完口供后，自行到派出所接待室，民警组织双方当事人调解。当时黄日友的一切行为和举止正常，并没有发现任何的异常，黄日友离开派出所办案区后，黄雄敏也没发现黄日友有任何异常，直到双方协商达成协议准备签字时，黄雄敏和民警才发现有点异常，于是马上让黄雄敏带其父亲黄日友到200米附近的东岸镇卫生院检查，民警问黄雄敏是否需要将他们送至卫生院，黄雄敏当时称其有摩托车，可以自己解决，如果让民警送他们去的话自己又要走回来开车，很不方便。而黄日友当时也能行走，后黄雄敏就将黄日友搭走。当时高州市公安局南塘中队民警刚好到东岸派出所准备联合执法，民警就执勤去了，后也没有听说过黄日友到医院后让派出所派车送其到高州市接受治疗的事。再者，民警也认为用警车送去三十多公里外的高州市人民医院也不适合，因为当时黄日友已经在东岸卫生院治疗，警车根本没有医疗设备，民警无医疗救助专业知识和技能，发生意外也无法对其救治，况且东岸卫生院也有救护车，民警认为用救护车送病人到高州市人民医院更为适合和安全。一、二审判决均驳回黄日友的诉讼请求是正确的，应予维持。请求驳回再审申请。本院认为：本案是行政调查及行政赔偿纠纷，本案的争议焦点是，被申请人口头传唤黄日友回所询问查证是否合法、是否存在不履行救助义务问题，生效判决驳回黄日友的全部诉讼请求是否正确。关于口头传唤黄日友回所询问查证是否合法问题。黄日友承认掐过黄绍秀的颈，是违法嫌疑人，被申请人在处警现场口头传唤黄日友回所询问查证，没有使用约束性警械等人身强制措施，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。被申请人询问查证的时间也在《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时范围之内，未超过法定查证期限。等待询问期间，将黄日友送至候问室等待，符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第五十七条规定，行政调查合法。黄日友起诉请求确认被申请人对其进行人身强制的行为违法，理由不成立，对此生效判决不予支持，并无不妥。关于是否存在不履行救助义务问题。当日黄日友到派出所后的经过顺序是，先到检查室取出皮带等个人物品，到候问室等待，再到询问室接受询问，询问完毕回到检查室取回皮带等个人物品，离开办案区到接待室参加调解。从视频看，民警询问完毕时黄日友仍能以双手整理衣服，自行走出询问室回到检查室，左手按住纸张右手签字，并以双手系皮带，之后自行走出办案区，举止并未见明显异常。一、二审判决认定黄日友在接受询问期间未发病，是正确的。黄日友主张，询问前在候问室内踱至墙角小解是发病前兆，询问中已有口歪流涎、左手一直勾在胸前无法伸直、系不上皮带、走路不稳等明显异常，与事实不符。调解期间，黄日友才有异常表现，之后即由在场的儿子黄雄敏送至附近的卫生院治疗，据此不能认定被申请人不履行救助义务。黄日友主张被申请人询问中已发现自己有明显异常仍不送医，导致错过治疗时机，应赔偿其医疗费用，对此生效判决不予支持，并无不妥。综上，黄日友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄日友的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月一日法官助理戴剑飞书记员林希翱
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执189号 申请人：杨正军，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：苏良蓉，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：王荣川，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：王怀书，男，1943年5月24日出生，汉族，住四川省马边彝自治县。 被执行人：李永芬，女，1949年11月20日出生，汉族，住四川省马边彝自治县。 被执行人：王某，女，2006年12月31日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人杨正军于2019年9月25日，向本院申请执行马边彝族自治县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川1133民初310号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 本院在执行申请执行人杨正军与被执行人王荣川等五人劳务合同纠纷一案中，查明马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初310号民事判决书确定的内容为“在本判决生效后十日内，被告苏良蓉、王荣川、王怀书、李永芬、王某在继承王乾华的遗产范围内承担对原告杨正军欠款的清偿责任”，该判决未明确死者王乾华的具体遗产。申请人杨正军在申请过程中未提供遗产线索，本院通过网络查询及传统查询也未查明死者王乾华的具体遗产。本院认为，申请执行人据以申请的执行事项应当给付内容明确。本案中，申请执行人杨正军执行申请的依据并未明确给付的具体内容。据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨正军的执行申请。 如不服本裁定,可在收到裁定十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗廷楷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执675号申请执行人：兰卫生，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：陈峰，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人兰卫生与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，被执行人陈峰没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈峰履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证：被执行人陈峰无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈峰暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小宝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3813号原告：陆海燕，女，1971年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被告：方辉，女，1979年4月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告陆海燕诉被告方辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陆海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆海燕负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5533号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，职务董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：李梦丽，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告李梦丽物业服务合同纠纷一案。因被告李梦丽已经缴清物业费，现原告芜湖海螺物业管理有限公司自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖海螺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海螺物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1418号申请执行人:渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会，地址：陕西省渭南市高新区。负责人：郑俊财，系该村村委会主任。委托代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所律师。被执行人:郑某某，男。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出的（2018）陕0502民初3076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑某某未按生效判决履行义务。申请执行人南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会依法向本院申请执行，执行的标的为：26040元、案件受理费1491元、执行费。本案在执行过程中，申请执行人渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会于2019年11月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月五日 书  记  员     王  娟 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执680号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56740号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56740号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢743号申请人：张红艳被申请人：阿日本塔本张红艳与阿日本塔本买卖合同纠纷一案，本院已根据张红艳申请，依据（2018）内2223民初1358号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2019）晋0429民初793号起诉人：张书文，男，汉族，1949年3月8日出生，现住武乡县。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。2019年11月12日，本院收到张书文的起诉状。起诉人张书文向本院提出诉讼请求：1、确认三被告签订的位于武乡县迎宾街南侧的房屋征收补偿安置协议书无效；2、请求人民法院重新作出拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月21日，武乡县房屋征收管理中心及武乡县对外贸易公司与梁文平就位于武乡县迎宾街南侧的房屋签订了房屋征收补偿安置协议书，一次性支付被告梁文平房屋征收补偿安置费382530.9元。但本案所涉及的房屋，原告张文书在2002年1月23日与2002年1月30日就该房屋分别向被告武乡县对外贸易公司交纳住房集资款3000元以及购房款7216元。同时，在山西省长治市中级人民法院（2005）长行终字第051号行政判决书中确定“梁文平与外贸局签订了集资修建家属房合同，并投入集资款，取得了集资房的使用权。其对房屋进行修缮、加顶，应视为其对这部分享有所有权”，通过该生效判决，可知被告梁文平仅有房屋使用权以及部分所有权，而非享有该房屋的全部所有权。以及根据一对夫妇只能享有一套房改房的规定，被告梁文平在武乡县运管所已经享有一套房改房的前提下，其不能对本案所涉及的房屋享有所有权。因此，原告认为本案被告武乡县房屋征收管理中心及被告武乡县对外贸易公司在未理清本案房屋所有权的情况下，与被告梁文平所签订的房屋征收补偿安置协议书，并将全部拆迁款发放给被告梁文平，已严重侵犯了社会的公共利益以及原告的个人利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人张书文所提交证据无法证明其对被告梁文平被征收的位于武乡县迎宾南侧的62.76平米二层楼房屋享有何种权利，其与本案三被告不具有直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张书文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。     审判员 陈 锐 二〇一九年十一月十四日 书记员 倪艳霞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异143号申请人（申请执行人）:余洪波，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：郑光伦，男，1973年3月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路立方城******。法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人：雷奥汽车零部件制造武汉有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街iv>法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人：湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**iv>法定代表人：郑光伦，董事长。第三人：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）>法定代表人：郑光意，经理。本院在执行申请执行人余洪波与被执行人李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，余洪波申请追加第三人亨润节能环保科技武汉有限公司为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。余洪波称，亨润节能环保科技武汉有限公司于2019年9月28日出具承诺书，自愿代被执行人履行案涉法律文书确定的债务，故余洪波申请追加该公司为本案被执行人。本院查明，余洪波与李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年5月15日作出(2017)鄂0103民初4477号民事调解书，其内容如下：“一、经双方当事人确认，被告李慧芳、郑光伦下欠原告余洪波借款本金26158839.92元及利息（以26158839.92元为基数按月息2%自2016年4月1日算至借款还清之日止），由被告李慧芳、郑光伦于2017年12月31日前偿还原告余洪波12000000元，余款于2018年12月31日前一次性还清；二、被告湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的被告李慧芳、郑光伦债务承担连带清偿责任；三、减半后的案件受理费91688元、保全费5000元，共计96688元由被告李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司承担。”该调解书生效后，因李慧芳等人未自动履行义务，余洪波向本院申请强制执行，本院于2019年4月.15日立案，案号为（2019）鄂0103执1741号，后该案以终结本次执行方式结案。2019年9月10日，经李慧芳提出申请，本院决定恢复案件执行，案号为(2019)鄂0103执恢590号。执行过程中，亨润节能环保科技武汉有限公司于2019年9月28日出具《承诺书》一份，其中载明：“……本公司向贵院承诺，自愿代上述被执行人履行(2017)鄂0103民初4477号《民事调解书》、(2019)鄂0103执恢590号《民事裁定书》所确定的债务本金、利息、诉讼费、保全费及迟延履行金。”因亨润节能环保科技武汉有限公司未履行债务，余洪波申请追加其为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，亨润节能环保科技武汉有限公司已出具自愿代被执行人履行案涉债务的承诺书，且其未按承诺履行义务，故余洪波申请追加亨润节能环保科技武汉有限公司为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人亨润节能环保科技武汉有限公司为(2019)鄂0103执恢590号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月六日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异143号案由：执行异议当事人：申请人：余洪波被执行人：李慧芳、郑光伦、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初287号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人薛富光，男，1989年6月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地辽宁省大连市庄河市）。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，8月19日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人薛富光犯非法买卖枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖117号指定管辖决定，于2019年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、贾赛出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日，被告人薛富光在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币168元的价格购买了一只非制式火柴枪。之后，薛富光将购买的火柴枪存放在家中。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，该枪装填0.2克发射火药和塑料底火壳的底火后，使用该枪发射直径为4.5毫米质量为0.34克的钢珠，弹丸在距枪口50厘米处的速度为165.80米/秒，比动能为30.25焦耳/平方厘米。鉴定意见为：该枪为非制式手枪，以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，认定为枪支。公安人员于2019年6月14日将被告人薛富光抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人刘某的证言，物证枪支的照片，鉴定意见，被告人薛富光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛富光无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人薛富光犯买卖枪支罪，罪名成立。被告人薛富光到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人薛富光经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人薛富光的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人薛富光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 展人民陪审员  唐闻博人民陪审员  陈 晶二〇一九年十一月十八日代书 记员  华文榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂09执67号之六 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上列两申请执行人的委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路****楼****，统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈家振、陈杰依据生效的（2016）玉仲字第028号裁决书，于2017年10月31日向本院申请执行。2017年11月1日，本院立案执行【执行案号：（2017）桂09执67号】。 本案在审理期间，玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902财保3号之一民事裁定书，裁定查封被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司开发建设的宏业家苑74套商品房。在本案执行过程中，本院作出（2017）桂09执67号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司所有的上述74套商品房。因相关业主提出执行异议，经本院审查作出异议裁定后，申请执行人陈家振、陈杰不服，已对部分商品房提起执行异议之诉，相关执行异议之诉案件尚未审结。被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司开发建设的宏业家苑项目未经骏工验收，政府相关部门正在协调解决之中。因此，上述查封的商品房未具备执行条件。另查明，被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人陈家振、陈杰，申请执行人陈家振、陈杰无异议，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭宏鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1404号之一申请执行人：杜某，女，1968年12月3日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：李某，男，1976年1月17日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：赵某，女，1975年3月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人杜某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2019年6月19日向我院申请执行，要求被执行人李某、赵某给付人民币244905元及利息，案件执行费3964元由被执行人李某、赵某承担。我院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人李某名下有一辆苏Ｋ×××**大众牌汽车、被执行人赵某名下的银行卡内有4000余元。此外，未发现其他可供执行的财产。2019年10月14日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月20日向被执行人李某、赵某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2019年7月9日在李某、赵某家中送达了上述执行材料，由李某、赵某的女儿签收，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市高邮十里村村委会了解到，该村支部书记称李某常年不在家，也不知赵某的下落。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人、赵某名下没有房产。4、本案于2019年10月15日扣划了被执行人赵某名下的银行卡内的存款，该款已作为执行费转入本院账户。5、本院于2019年10月24日查封了被执行人李某名下的苏Ｋ×××**大众牌汽车，因该车未能实际扣押，故无法处置。6、因未发现被执行人李某、赵某的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。7、因被执行人李某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李某、赵某实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人李某、赵某纳入失信被执行人名单。8、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月五日书记员 崔义敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初3746号原告：梅木乔，男，生于1958年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：黄启文，男，生于1965年5月59日，汉族，武穴市人，住武穴市。被告：黄川，男，生于1987年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住江苏省连云港市海都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告梅木乔诉被告黄启文、黄川、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年6月6日13时许，被告黄启文驾驶所有鄂Ｊ××××**号车沿黄梅县沿江一级公路由南向北行驶，行驶黄梅县××开镇××路段××十十字交叉路口，遇梅木乔驾驶电动三轮车沿黄梅县新开张河公路由西往东行驶至该路口，黄启文在经过十字路口从右侧超越前方同向行驶的车辆时，与梅木乔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，梅木乔受伤。经交警部门认定，黄启文承担事故的全部责任，梅木乔无责任。事故车辆所有人为被告黄川，该车在被告太平洋财险黄冈公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年10月28日，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失37392.80元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司鄂Ｊ××××**号车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿梅木乔31500元，定于2019年12月15日前履行完毕。二、由黄启文赔偿梅木乔2000元，在2019年11月30日前履行完毕。三、梅木乔自愿放弃对黄川的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费730元，减半收取365元，由梅木乔自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年十一月十九日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。