wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特571号申请人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基地一期）。法定代表人：莫正强，总经理。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。被申请人：浙江大丰实业股份有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路**。法定代表人：丰华，董事长。委托诉讼代理人：祝晓楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。申请人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽公司）与被申请人浙江大丰实业股份有限公司（以下简称大丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。润泽公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1085号裁决。事实与理由：中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月22日作出（2019）中国贸仲京裁字第1085号裁决书，但仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序。第一，大丰公司超过法定期限提交证据，属于未经仲裁庭同意的延期举证，仲裁庭应当对该份证据不予接受，而仲裁庭仍然接收该证据，违反仲裁的法定程序。第二，在仲裁庭审时，大丰公司当庭变更仲裁请求，仲裁庭于3月11日通知润泽公司受理了大丰公司的变更请求，仅给了润泽公司7天的答辩期，不符合规定。三、仲裁员在声明书上的签字与裁决书的签字笔迹不一致，可能会影响案件审理的公正性。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。大丰公司称，请求法院驳回润泽公司的申请。第一，润泽公司所主张的事实不成立，仲裁裁决按照《中华人民共和国仲裁法》等相关法律作出，符合法律规定，声明书上仲裁员的签字问题不属于仲裁程序的问题。第二，润泽公司所主张的逾期提交的证据问题，与事实不符。仲裁庭开庭之前给了双方举证期限，双方依法进行举证，在开庭的当天进一步明确主张，就各自的证据于2019年3月14日进行证据核对，并发表了质证意见。并且仲裁庭明确3月22日之前可以继续提交证据，各方在收到证据之后3日内提交质证意见和代理意见。仲裁庭在仲裁庭审中询问过双方的意思，双方也同意提交书面的质证意见，均表示不再开庭。因此，仲裁庭组成合法，仲裁程序没有问题。经本院审查查明，润泽公司作为发包单位（甲方），大丰公司作为承包单位（乙方），分别于2013年3月1日、2013年8月30日，签订了《实景演出项目舞台机械系统工程（含座椅）合同》、《大型实景演出项目灯光、音响系统工程合同》。在上述合同专用条款中均约定，“双方在履行合同过程中产生争议时，可向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁”。2018年5月14日，大丰公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，根据上述合同约定的仲裁条款，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了大丰公司与润泽公司之间的争议仲裁案，适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）普通程序。由于润泽公司未在规定期限内选定仲裁员或委托仲裁委员会主任指定仲裁员，根据《仲裁规则》规定，仲裁委员会主任指定了陈旻担任首席仲裁员、高雅巍担任仲裁员，与大丰公司选定的仲裁员徐正祥组成仲裁庭，于2019年2月26日在北京开庭审理，于2019年7月22日作出（2019）中国贸仲京裁字第1085号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，关于润泽公司提出仲裁程序违反法定程序的主张，本院认为，在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。《仲裁规则》第四十一条第（二）项规定，仲裁庭可以规定当事人提交证据的期限。当事人应在规定的期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在举证期限届满前申请延长举证期限。是否延长，由仲裁庭决定。由此可见，对于当事人逾期提交的证据是否予以接受的，决定权在仲裁庭。此系《仲裁规则》赋予仲裁庭的权限。因此，即便仲裁庭接受了大丰公司逾期提交的证据，亦不属违反法定程序的情形。润泽公司在仲裁过程中提交了证据、参加了庭审、充分发表了意见，参加了仲裁审理的全部程序，未见其权利受到影响。润泽公司提出的其他撤销仲裁裁决的事由，亦不符合人民法院撤销国内仲裁裁决的法定审查事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6326号 原告：朱中启，男，1981年1月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱中启与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱中启向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2525.20元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.70元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金584.22元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告朱中启逾期交房违约金678.53元、瑕疵交付违约金1246.49元、层高损失2500元，逾期办理权属登记违约金582元，共计5007.03元，按95%比例实际赔偿4756.67元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以4756.67元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告朱中启办理不动产权属登记； 三、原告朱中启自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓伊辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1287号 申请执行人：李燕萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人李燕萍与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7797号之一申请执行人赵东旭，女，1989年12月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人赵东旭与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特974号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币2.55416万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人1449元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特974号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3425号罪犯陈龙，男，1987年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第285号刑事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月5日起至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执990号申请执行人：姜玉芳，女，1977年2月1日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：郑德宝，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：黄丽颖，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初539号民事判决书，执行姜玉芳与郑德宝、黄丽颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的42138元、诉讼费853元、公告费560元、执行费535元，执行到位标的21000元、未执行标的21138元、诉讼费853元、公告费560元、执行费535元。本院立案执行后，依法向被执行人郑德宝、黄丽颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黄丽颖有存款已冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行郑德宝、黄丽颖纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜玉芳，申请执行人姜玉芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十五日书记员  鄢凤慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2771号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：黄从强，男，生于1983年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息、诉讼费150元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1615号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人苟金富，男，1985年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；20l8年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月27日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被广东省佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年9月12日释放；因违反监视居住规定，2019年9月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1515号起诉书指控被告人苟金富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月上旬某晚，被告人苟金富来到广东省佛山市南海区X镇X队村口一出租屋X楼X号房间，通过撬锁的方式进入被害人李某租住的房屋，窃取被害人价值180元的步步高EVD播放器一部及价值90元的云烟九包。 2019年5月12日，被告人苟金富来到重庆市两江新区X区X幢X，趁无人之机，用提前准备好的塑料胶条划开房门，入户窃取被害人向某价值177元的黑色华为手机一部。 2019年5月23日，被告人苟金富来到重庆市两江新区X大道X号X期还建房X栋X，趁无人之机，用提前准备好的塑料胶条划开房门，入户窃取被害人陈某灰色华硕笔记本电脑一台。 2019年5月27日，被告人苟金富被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苟金富的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行和累犯的量刑情节。苟金富自愿认罪认罚，建议判处苟金富有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人苟金富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟金富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟金富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2019年8月15日起至2020年4月11日止，先前羁押的3日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人苟金富退赔被害人李某经济损失270元、被害人向某经济损失177元。 三、将扣押在案的被告人苟金富犯罪所用的塑料胶条一个予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审319号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人杨某，男，汉族，住河南省沈丘县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年11月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6378号之一 申请执行人：李桥飞，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人李桥飞与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]507号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬8500元及经济补偿金12750元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款21469元，其中划付申请执行人21250元，执行费219元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]507号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]507号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1612号   申请执行人：朱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：尹万军，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡王家庄村。   法定代表人：尹兰萍，该驾校经理。   委托代理人：吕燕，该驾校员工。   朱军与尹万军、玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校承揽合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终94号民事调解书已发生法律效力，权利人朱军于2019年10月8日向本院申请执行，本案申请标的额69231元（不含申请执行费），未执行标的额为69231元（不含申请执行费）。   在执行过程中申请执行人朱军与被执行人尹万军、玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校于2019年11月21日达成和解协议，申请人朱军于2019年11月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1612号执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1321号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘祥胜，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省清新县，现住广东省清远市清新县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘祥胜借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘祥胜名下车牌号为粤Ｒ×××**标致508小型汽车一辆。2019年11月12日，买受人王树全（身份证号码：）以82970元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｒ×××**标致508小型汽车的所有权归买受人王树全所有。该所有权自本裁定送达买受人王树全时起转移。二、买受人王树全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2679号 申请执行人：陆中喜，男，1980年7月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：陈梅珍，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陆中喜与被执行人陈梅珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3656号民事判决书，申请执行人陆中喜于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈梅珍支付申请执行人陆中喜人民币130560.00元，申请执行费人民币1858.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2679号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5099号 申请执行人赵某某,男 。    被执行人贺某某,男 。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贺某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人贺某某的工资收入，申请执行人赵某某同意冻结被执行人贺某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5099号案件的执行。本裁定立即生效。 审  判  员  雷斌琦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 高彦东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1150号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：王超,男性,1983年5月18日出生,住萝北县。被执行人：王志国,男性,1979年1月18日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王超、王志国借款合同纠纷一案中，申请标的额179869.35元。本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2019年11月6日，被执行人尚欠179869.35元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十一月六日书记员  林宇生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢587号 申请人朱兴楷，男，1964年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王鹏，男，1991年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱兴楷与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0702民初2549号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告王鹏判决生效后十日内给付原告朱兴楷工资26980元，案件受理费474元，公告费400元，由被告王鹏负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴楷已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、10月23日、11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王鹏名下财产可供执行。 3.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4.2019年9月11日，本院执行人员到张掖市甘州区调查被执行人王鹏的相关情况，其邻居陈述王鹏已不在此处租住。 5.2019年10月17日，本院执行人员到张掖市××××工村调查被执行人王鹏德相关情况，其邻居陈述王鹏长期下落不明，无财产可供执行。 6.2019年11月11日，本院依法对王鹏发出限制高消费令。 7.2019年11月11日，本院将王鹏纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27854元，尚未能执行到位标的27854元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1980年8月2日出生，住河南省新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,761.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,761.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2293号罪犯宋权官，男，1986年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第47号刑事判决，以罪犯宋权官犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年11月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋权官在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯宋权官的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋权官服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋权官减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2934号申请执行人：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园，统一社会信用代码91340100149182658P（1-1）法定代表人：王越，该公司总经理。被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411025532574556。法定代表人：安娟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司与被执行人滁州三巽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州三巽置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州三巽置业有限公司价值人民币1870900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1027号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人敖应武，男，1988年5月15日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，深圳市大地信通担保有限公司（以下简称信通公司）与敖应武民间借贷纠纷一案，信通公司依据北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42110号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人信通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人敖应武并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人敖应武的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月六日书记员 王  喆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1178号 罪犯王银标，男，1989年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0524刑初字第1234号刑事判决，认定被告人王银标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年4月27日起至2022年1月26日止）,并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得435225.86元，并对343980.34元承担连带责任。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王银标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年7月累计考核分1556分，获表扬1次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王银标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银标减刑三个月（刑期自2017年4月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢490号申请执行人：刘桂英，女，汉族，1945年1月14日出生（公民身份号码2301051945********），住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**松电小区********。申请执行人：齐学海，男，汉族，1946年5月17日出生（公民身份号码2301051946********），住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**松电小区********v>被执行人：杨正权，男，汉族，1968年3月22日出生（公民身份号码2301041968********），住黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十二道街****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2018）黑01民终4329号民事判决书执行刘桂英、齐学海与杨正权借款合同纠纷一案，申请执行标的511062.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨正权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨正权的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨正权纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨正权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桂英、齐学海，申请执行人刘桂英、齐学海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民终4329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保148号 申请人：阮林伟，男，汉族，1992年11月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被申请人：夏德林，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人阮林伟于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏德林的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人阮林伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏德林的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人阮林伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1613号 申请执行人：李会昌，男，1969年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李国才，男，1963年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴艳秋，女，1967年1月8日，汉族，住南昌市青山湖区。 该案申请执行人李会昌与被执行人李国才、戴艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为6.5万元，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16344号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：严红福，男，1968年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告严红福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19977号申请执行人：李艳军，女，1974年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：魏勤，女，1972年5月31日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行李艳军与魏勤借款合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人魏勤名下账户，账户中仅有零星存款。法院查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制。此外经法院查询，未发现被执行人魏勤名下有房屋和其他财产可供执行。本院已将被执行人魏勤纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  姚春雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3672号 上诉人（原审被告）：孙细和，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人：叶友希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人孙细和因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 孙细和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银建公司的一审诉讼请求。事实和理由：孙细和直接为银建公司提供劳动，施工现场有银建公司的施工员杜忠良、项目经理柳杭城等在场指挥工作。孙细和遵守相关人员的现场安排及工作时间，其与银建公司存在管理与被管理的关系。银建公司为完成工程的变更事项，通过施工员杜忠良招用孙细和等多名泥工进场工作，因中途材料供应中断，孙细和等人亦中断劳动，后材料到位后又进场施工，从人员招用及进场时间、完成具体的劳动事务等均由银建公司通过施工员杜忠良进行管理。孙细和等工人在涉案工地从事泥工按一日一工计算劳动报酬，后由工友代孙细和与银建公司直接结算。由此可见，孙细和作为劳动者完成会所装修临时变更事项亦属于一种劳动合同关系，即属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。请求确认孙细和与银建公司之间存在劳动关系。 银建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 银建公司向一审法院起诉请求：判决其与孙细和双方自2018年9月5日至2019年3月28日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：银建公司系泊璟廷二期项目中14、16、19-23号楼（其中合同约定的14、16号楼后因地名办要求调整为15、17号楼）精装修工程（以下简称涉案工程）的承包人。2017年9月25日，银建公司与案外人曹志豪签订合同《装饰工程劳务分包合同》一份，约定将涉案工程中所有客餐厅地面石材、厨房间卫生间墙砖铺贴、阳台地砖铺贴、卫生间墙面石材铺贴、墙地砖、石材背胶等施工安装分包给曹志豪班组。2018年9月9日11时20分左右，在泊璟廷二期15幢36号室内、小区社区公共服务区域（以下简称小区会所）装修工地内，刚吃完中午饭返回工地上班的泥工孙细和径直进入会所一楼东南角旋转楼梯（未完工，楼梯两侧未装扶手栏杆）下楼，下楼时脚底打滑不慎从楼梯间的空隙处坠落至地下一楼地面受伤。宁波市鄞州区生产安全事故调查组经调查，于2018年11月5日作出《浙江银建装饰工程有限公司“9.9”一般高处坠落事故调查报告》。宁波市鄞州区人民政府于2018年11月23日批复同意事故调查组对事故的原因分析及责任认定、处理意见等。 2019年4月4日，孙细和向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称其通过张礼才介绍于2018年9月5日进入涉案工程从事泥工工作。该委于同年5月16日作出浙甬劳人仲案（2019）229号仲裁裁决，确认孙细和与浙江银建装饰工程有限公司自2018年9月5日至2019年3月28日存在劳动关系。银建公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，本案主要争议焦点为银建公司与孙细和在2018年9月5日至2019年3月28日期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否存在管理与被管理关系、是否按时发放工资等是判定劳动关系的重要因素。孙细和在申请仲裁时称，其通过张礼才介绍于2018年9月5日进入涉案工程从事泥工工作，而张礼才并不能代表银建公司。孙细和也未提供证据证明其由银建公司招用、接受银建公司管理、银建公司需向其发放工资、其与银建公司之间存在从属性和依附性等事实，故双方不存在用工关系，认定双方存在劳动关系证据不足。银建公司要求确认双方之间自2018年9月5日至2019年3月28日期间不存在劳动关系，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，作出判决：确认浙江银建装饰工程有限公司与孙细和自2018年9月5日至2019年3月28日期间不存在劳动关系。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在未签订劳动合同的情形下认定双方是否存在事实劳动关系，应考察双方是否存在建立劳动关系的合意，考虑到劳动关系具有继续性以及关系性的特点，具体应结合协商建立劳动关系的主体、具体协商情况以及工资支付情况等予以分析。本案中，孙细和自认其系通过张礼才介绍进入涉案工程工地工作，但张礼才并不是银建公司员工，也无证据证明银建公司对孙细和进行持续性管理，因此孙细和主张其与银建公司之间自2018年9月5日至2019年3月28日期间存在事实劳动关系，依据不足。 综上所述，上诉人孙细和的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员  贺婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复300号复议申请人（申请执行人）：刘会萍，女，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街******。法定代表人：张启坤，经理。复议申请人刘会萍不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执1908号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行刘会萍与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）商品房销售合同纠纷一案中，裁定驳回刘会萍的执行申请，刘会萍对此提出异议。南岗区法院查明，刘会萍要求辰坤公司交付的房屋与案外人存在争议。另查明，辰坤公司与案外人王菲、孟祥军及辰坤公司法定代表人张启坤商品房及车位包销合同纠纷，辰坤公司于2016年3月22日向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼。经该院审理查明，因孟祥军向哈尔滨市公安局举报张启坤涉嫌刑事犯罪，哈尔滨市公安局于2015年12月11日作出哈公（刑侦六）立字（2015）2965号立案决定书，决定对张启坤合同诈骗立案侦查，现该案仍处于立案侦查状态。《包销协议》签订前，辰坤公司曾与多名案外人签订《内部认购书》等方式对外出售文化帝景部分房屋，且收取了部分购房款，因辰坤公司未能按照《内部认购书》的约定向案外人交付房屋，已经产生纠纷并引发多起诉讼案件。哈尔滨市中级人民法院认为，因哈尔滨市公安局已对张启坤涉嫌合同诈骗进行立案，且刑事案件中涉及的合同于本案双方争议的《包销合同》系同一合同，故张启坤涉嫌合同诈骗不应由人民法院作为民事案件审理。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月29日作出（2016）黑01民初199号民事裁定：一、驳回辰坤公司的起诉；二、驳回王菲的反诉。南岗区法院认为，刘会萍要求辰坤公司交付房屋的位置不具体、不明确，且与哈尔滨市公安局立案侦查的张启坤涉嫌合同诈骗案有关，属于执行内容不具体、不明确的情形，应当驳回刘会萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回刘会萍的执行申请。刘会萍向本院申请复议称：1.南岗区法院作出的（2018）黑0103执1908号执行裁定事实认定错误，申请人请求执行交付的房屋客观存在能够确定位置；2.张启坤涉嫌合同诈骗案件不影响本案执行；3.案外人对执行标的有争议可以通过执行异议、执行异议之诉、撤销之诉等法定程序救济。刘会萍未向本院提交证据。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，南岗区法院于2017年11月10日作出（2017）黑0103民初9939号民事调解书：辰坤公司于本判决生效后十五日内交付刘会萍位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景1903号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，南岗区法院认为据以执行生效的民事判决内容不明确，理应首先书面征询审判部门意见，以便审判部门对本案生效民事判决书作出书面答复或者裁定予以补正。南岗区法院径行裁定驳回刘会萍的执行申请，程序违法，应当予以撤销。综上，复议申请人刘会萍的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1908号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 张宏民二〇一九年十一月二十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初662号 原告：贾新坤，男，1994年4月29日出生，汉族，交通运输业，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王志平，男，1968年8月25日出生，汉族，个体司机，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。 被告：冀南新区新干线智能物流中心，住所地邯郸市冀南新区光禄镇东光禄村。 统一社会信用代码92130492MA08Y89E35。 法定代表人：邓红芬，该公司经理。 委托诉讼代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。 统一社会信用代码91130400805564049D。 法定代表人：博世亮，该公司经理。 住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 原告贾新坤与被告王志平、冀南新区新干线智能物流中心、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新坤的委托诉讼代理人宋银祥、被告王志平及冀南新区新干线智能物流中心的委托诉讼代理人焦增才、被告平安邯郸公司的委托诉讼代理人肖培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新坤诉诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计123420元，原告贾新坤与被告王志平发生交通事故。被告王志平驾驶的车辆车主系被告冀南新区新干线智能物流中心，该车在平安邯郸公司投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的损失123420元。 被告王志平、冀南新区新干线智能物流中心辩称，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失，垫付拖车费3000元，应由保险公司赔偿。诉讼费及公估费7600元应当由保险公司承担，根据保险合同约定，被告的车辆在保险公司投有商业三者保险100万元，根据保险合同约定和保险法的约定，诉讼费、公估费7600元由保险公司承担。 被告平安邯郸公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内对原告方的直接损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险合同赔偿的范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年3月31日2时9分许，被告王志平驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车，沿326省道由东向西行驶至大牙线交叉路口处，与沿大牙线由北向南行驶的原告贾新坤驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车相碰撞，造成贾新坤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经广宗县交通警察大队作出的第130531120191000063号道路交通事故认定书，被告王志平驾驶机动车未按交通信号灯通行，确定承担事故的全部责任。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车，车辆损失进行公估，车辆损失为115820元，收取公估费7600元。被告对对公估报告和公估费真实性无异议。 另查明：被告王志平驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车在被告平安邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后王志平为原告车辆垫付施救、拖车费3000元（平乡县极速道路救援站出具发票），原告及平安邯郸公司对票据均无异议。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、公估报告和公估费等及被告王志平提交的驾驶证、行驶证及施救、拖车费票据，另有原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告贾新坤与被告王志平发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王志平承担事故的全部责任，本院对此予以确认。故确定被告王志平承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用，本院已经确认的车辆损失为115820元，公估费7600元，王志平给付的施救、拖车费3000元。上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。因被告王志平驾驶的车辆在被告平安邯郸公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安邯郸公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费赔偿限额以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王志平按事故责任赔偿。因本案肇事车辆在被告平安邯郸公司司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对该部分损失，应由被告平安邯郸公司司在商业三者险限额内赔偿。被告王志平垫付的施救、拖车费3000元，可向保险公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新坤经济损失123420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘志飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1064号之一申请执行人赖子苑，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人赖子苑与被执行人林木林民间借贷纠纷一案，株洲中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）湘0203民初1212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书未果，2019年8月27日通过公告方式送达以上文书；于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月24日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年7月9日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封了被执行人名下株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城2732号房屋；于2019年7月9日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息836900（利息计算至债务实际履行完毕之日）并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费10769元。现执行到位金额0元，未执行金额836900元（利息计算至债务实际履行完毕之日）另，在本院在执行过程中，于2019年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2668号 原告：许林成，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告：王清洲，男，生于1959年2月26日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：伍凤琴，女，生于1962年8月12日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：王家，男，生于1984年11月1日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：张蓓蓓，女，生于1985年8月15日，汉族，湖北省荆门市人。 原告许林成与被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易诉讼程序独任审判。原告许林成的委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许林成向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息截至2019年5月16日为11万元，从2019年5月17日起利息以100万元为基数，按年利率20%计算至四被告清偿之日，本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：王清洲与伍凤琴系配偶，王家系王清洲、伍凤琴之子，张蓓蓓系王家配偶。2017年5月16日，四被告因需资金周转向原告借款100万元，商定借款期限一年，利息20万元，原告以转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告仅偿还了利息，无力偿还本金，并提出延期一年还款，经协商，原告答应了被告的要求，被告重新出具了借条，新借条载明借款期限为2018年5月16日至2019年5月16日，年利息贰拾万元。但截至原告起诉前，被告共偿还了利息9万元，尚欠原告本金100万元及利息11万元。 被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明原、被告之间借贷关系及原告已经履行了出借100万元的义务的事实，本院认为，借条上有四被告的签名捺印，能够证明双方的借贷合意，且银行个人结算业务申请书证明了原告已履行了全部的借款义务，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年5月16日，被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓因需资金周转向原告许林成借款100万元，双方约定借款期限一年，利息为20万元/年，当日，原告通过中国农业银行向被告王家的账户转款100万元。借款到期后，四被告偿还20万元利息，2018年5月16日，原、被告经协商，四被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：“借款期限为2018年5月16日至2019年5月16日，年利息贰拾万元。借款账号：王家，交通银行荆门分行6222600610025066808（注：此借款已于2017年5月16日打到王家交通银行卡）。如到期不还款，王家用海昇仓库作抵押和海昇仓库的入库费用作抵押”，四被告在借条上签字捺印。2019年5月16日借款到期后，四被告下欠原告借款本金100万元及利息11万元未偿还。 王清洲与伍凤琴系配偶，王家系王清洲、伍凤琴之子，张蓓蓓系王家之妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷合意，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定年利率为20%，未超过法院规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告许林成借款本金100万元及利息（2018年5月16日至2019年5月16日利息为11万元，从2019年5月17日起，以100万元为本金，按年利率20%计算至清偿之日止）。 案件受理费15330元减半收取7665元，由被告王清洲、伍凤琴、王家、张蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月七日 书记员  刘健羽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2598号申请人：刘宇，女,1980年11月25日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于玉荣，女,1970年11月11日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩金宝，男,1968年11月29日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘宇与于玉荣、韩金宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人于玉荣、韩金宝外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于玉荣、韩金宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘宇，申请执行人刘宇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  金 磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1559号 上诉人（原审被告）：梁皓，男，汉族，生于1994年7月17日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔德源，男，汉族，生于1992年11月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，生于1993年8月20日，住四川省广元市利州区（未到庭）。 上诉人梁皓因与被上诉人乔德源、陈飞合伙协议纠纷一案，不服四川省昭化区人民法院（2019）川0811民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁皓的委托诉讼代理人李文生、乔德源及其委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被上诉人陈飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 本院认为，梁皓与乔德源、陈飞三人虽没有签订书面的合伙协议，但上诉人梁皓、被上诉人乔德源在庭审中认可合伙经营哈尼酒吧，梁皓也实际收取了乔德源合伙入股资金80000元，因此，本院对于上诉人与被上诉人之间的合伙关系予以确认。个人合伙终止时，应当按照《民法通则》及相关司法解释的规定进行盈亏清算，如果有合伙利润和剩余合伙财产，合伙人才能按照约定或者法律的规定进行分配。本案酒吧合伙人乔德源，在没有与合伙事务执行人梁皓及其他合伙人进行合伙清算的情况下，直接要求退还合伙股金的请求没有法律和事实依据，不能得到支持。本案一审未查明合伙事务执行人梁皓投入案涉酒吧的装修、购买设备、房租等支出的具体金额及合伙亏损责任，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭化区人民法院（2019）川0811民初852号民事判决； 二、本案发回四川省昭化区人民法院重审。 上诉人梁皓预交的二审案件受理费1800.00元予以退回。 审 判 长 张光银 审 判 员 贺 斌 审 判 员 李开彦 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴冠男 书 记 员 王梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15234号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行朱清晓借款合同纠纷一案，被执行人朱清晓已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12693号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢55号申请执行人刘素梅，女，1966年3月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月十四日书记员  梁 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4490号 申请执行人覃华，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王晓华，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人覃华、王晓华与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃华、王晓华于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4890号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1520号申请执行人：胡美静，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人胡美静与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡美静于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8041号之一 申请执行人赵春芹，女，1963年9月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 赵春芹与台州程隆电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9883号调解书已经发生法律效力。权利人赵春芹于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人赵春芹人民币1700000元及利息，并支付诉讼费10991元、申请执行费19400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费10991元、申请执行费19400元，申请执行人分得执行款836910元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初2584号 原告:孙巧霞，女，汉族，1978年12月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延长油田南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高莹，女，汉族，1989年6月26日出生，大专文化，陕西省吴起县人，无业，现住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙巧霞与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高莹偿还原告借款5000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告高莹与原告弟弟孙某某办理结婚登记手续，婚后二人共同生活在宝塔区。二人婚后向原告借款30000元，原告在延安市宝塔区马家湾楼下将现金3万元交付给被告，后被告向原告偿还了2万元，尚欠1万元未还。2018年9月11日，被告向宝塔区人民法院提起与孙某某的离婚诉讼，2018年11月21日，宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初5472号判决书，对原告给被告借款的事实及欠款数额予以认定，并将10000元欠款作为夫妻共同债务判决由被告承担5000元。被告不服该判决而向延安市中级人民法院提起上诉，后因被告未到庭而按撤诉处理，一审判决生效。该判决生效后，被告未曾向原告偿还过欠款，故原告只得提起诉讼。综上所述，原告给被告借款的行为合法有效，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告辩称，原告诉状所称属实，被告认可原告的诉讼请求，但是被告现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的弟媳妇。2017年9月20日，被告与孙某某结婚。2018年上半年，被告与孙某某向原告借款3万元，期限为一周，原告向被告交付现金3万元。借款到期后，高莹与孙某某偿还2万元。2018年11月21日，经本院判决被告与孙某某离婚，并认定夫妻共同债务149000元由双方各半承担74500元（包括本案借款在内）。至今，被告与孙某某未向原告偿还剩余借款1万元。本院认为，被告与孙某某在夫妻关系存续期间向原告借款3万元，尚有1万元未偿还，属于夫妻共同债务，原告有权向被告主张偿还全部或部分借款，故原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告高莹于本判决生效之日起十日内支付原告孙巧霞借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告高莹承担，于本判决付款时一并给付原告孙巧霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十一月十八日 书  记  员  高琼英 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2492号上诉人（原审原告）：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：田宇，总经理。被上诉人（原审被告）：郑庆波，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：刘长秀，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）因与被上诉人郑庆波、刘长秀买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇翔公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判郑庆波、刘长秀向宇翔公司支付违约金9600元；二、郑庆波、刘长秀承担二审案件受理费。事实和理由：一、郑庆波、刘长秀从2015年至2017年间通过宇翔公司的担保，在与宇翔公司存在合作关系的蛟河吉银村镇银行（以下简称村镇银行）贷款,其二人在贷款前与宇翔公司签订了农资购买合同，每年签订一次。郑庆波、刘长秀在取得贷款后未按照农资购买合同上的约定，没有在宇翔公司处购买农资产品，根据农资购买合同中第二条“不在甲方购买农资产品的，将视为违约行为，乙方应向甲方缴纳违约金，违约金按照预留款的10%缴纳”的约定，郑庆波、刘长秀在三年的贷款中，并没有在宇翔公司处购买农资产品，应向宇翔公司缴纳违约金9600元。二、在2019年6月郑庆波、刘长秀起诉宇翔公司返还化肥款一案中，宇翔公司曾向一审法院提出反诉的请求，一审法院告知宇翔公司另行起诉，宇翔公司另行起诉了本案。三、宇翔公司向郑庆波、刘长秀主张的是合同解除前的违约行为,没有主张合同解除后的违约行为，法院应当予以支持。郑庆波、刘长秀辩称，宇翔公司的上诉没有法律依据，没有证据证明刘长秀、郑庆波在履行合同中存在违约行为。应驳回上诉，维持原判。一、宇翔公司与郑庆波、刘长秀在2014年、2015年签订的合同已被2017年的合同取代，郑庆波、刘长秀不存在违约行为。二、2017年的合同，已被蛟河市人民法院另案生效判决予以解除。三、宇翔公司与郑庆波、刘长秀所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》规定，是宇翔公司单方面决定的条款，属霸王条款，郑庆波、刘长秀不知道签订的合同内容，只在合同上签字捺印，所签的合同是无效的。宇翔公司向一审法院起诉请求：要求郑庆波、刘长秀立即支付违约金9600元，并承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月18日郑庆波、刘长秀与吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）公司签订了农业生产资料购买合同。2015年1月21日，郑庆波、刘长秀通过合旭公司的担保，在村镇银行取得贷款8万元。后将其中3.2万元的预留款给付合旭公司，合旭公司未给付郑庆波、刘长秀农资。2015年11月末，合旭公司终止与村镇银行的合作关系，2015年11月30日，合旭公司与宇翔公司签订了债权转让协议，协议约定：一、合旭公司2013年至2015年与村镇银行发生的所有农户贷款担保中涉及倒贷、化肥款等未完结的义务，全部交于宇翔公司接管；二、合旭公司与村镇银行合作期间的债权全部由宇翔公司享有和承担。2015年12月1日宇翔公司与村镇银行签订了农资项目合作协议书。为了倒贷，2015年12月15日、2017年1月9日，宇翔公司与郑庆波、刘长秀分别重新签订了农业生产资料购买合同，但合同中约定的预付款3.2万元仍为2014年12月18日合旭公司依照合同收取的3.2万元，宇翔公司承认并未另外收取。一审法院认为，2015年1月21日，郑庆波、刘长秀通过合旭公司的担保，在村镇银行取得贷款8万元，后将3.2万元的预留款已经给付合旭公司。之后，郑庆波、刘长秀为了倒贷又与合旭公司及宇翔公司两次签订农业生产资料购买合同，应认定经双方当事人同意对2014年签订的合同进行了实质性变更。故郑庆波、刘长秀在2014年、2015年签订的合同已被2017年的合同取代，郑庆波、刘长秀不存在违约行为。关于2017年的最后一份合同，已被一审法院另案生效判决予以解除。故宇翔公司的诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：驳回宇翔公司的诉讼请求。本院二审期间，宇翔公司提交了2015年3月23日、2016年1月20日、2017年1月20日村镇银行贷款还款凭证三份。郑庆波、刘长秀称从未见过这三份还款凭证。因各方当事人均承认每年的贷款已经偿还完毕，且该证据与本案审理的焦点问题无关，故本院对上述证据的关联性不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽然郑庆波、刘长秀与宇翔公司签订了《农业生产资料购买合同》，但该合同是为了向与宇翔公司合作的村镇银行贷款而签订，郑庆波、刘长秀实际上并没有向宇翔公司购买农业生产资料的意愿，也没有证据显示郑庆波、刘长秀与宇翔公司对购买何种化肥、种子以及购买多少化肥、种子进行过磋商并达成合意，故郑庆波、刘长秀与宇翔公司的买卖合同实际上并未成立，当然也就不存在不履行买卖合同的违约问题。故宇翔公司主张郑庆波、刘长秀给付违约金无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，宇翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市宇翔农业生产资料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 郝 奇二〇一九年十一月二十日书记员 杨重阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初2428号   原告：雷会才，男， 1968年8月26日出生，住新疆五家渠市。   被告：五家渠梧桐商贸城有限公司，住所地：新疆五家渠市102团商业综合楼八一北路360号9号，统一社会信用代码：916590040961009888。   法定代表人：马秀丽，该公司经理。   委托诉讼代理人： 刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   原告雷会才与被告五家渠梧桐商贸城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雷会才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告雷会才撤回起诉处理。                               审判员蔡咏梅                         二○一九年十一月七日                                 书记员牛彦杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8429号上诉人（原审原告）：大连安进食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村五队。法定代表人：孙殿军，总经理。委托诉讼代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友萍，女，1963年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：鞠瑶，女，1988年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。上诉人大连安进食品有限公司因与被上诉人王友萍、鞠瑶劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连安进食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决所认定事实及适用法律是错误的。《工伤保险条例》第六十二条规定的是“应当参加保险而未参加保险的”，而上诉人自2005年4月至2016年12月从未间断过给鞠世辉参加保险，而并不是未给参加保险，因此在认定事实上是错误的，导致适用法律错误。二、从公平原则方面，该判决结果也是错误的。上诉人为职工缴纳十余年的保险，是不间断的，只因企业响应政府的要求，设备升级改造，需要大量资金，仅八个月未缴保险，是上诉人企业困难，并非恶意欠缴，而鞠世辉2017年9月25日工亡后，社保单位也知道其工亡，还收取了上诉人为五人补交的保险（不仅为鞠世辉一人），并且经社保单位研究后，也按工亡待遇先行支付了丧葬费36000多元（事后两个月又被社保单位索回），仅这一事实可以说明，社保单位得知鞠世辉工亡结果，既然收取了补缴的保险费用，支付丧葬费是合理的，对上诉人为鞠世辉所交保险的连续性是认可的，并且也是公平的。鞠世辉工亡后，社保单位只因上诉人欠缴鞠世辉八个月的保险而不顾上诉人为鞠世辉缴纳了十二年保险的事实，拒绝赔付明显是不公平的。从立法原则以及公平的角度，社保单位应当支付鞠世辉在投保期内十余年的工亡补偿金，扣除八个月应由上诉人承担，只有这样才能充分体现公平原则及立法精神。就一审判决所认定的行政诉讼等结果，上诉人正以申请再审的程序提起了审判监督程序。王友萍、鞠瑶共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大连安进食品有限公司向一审法院起诉请求：撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决书。一审法院认定事实，鞠世辉原系被告单位员工，被告王友萍系鞠世辉配偶，被告鞠瑶系鞠世辉女儿。2017年9月25日，鞠世辉被同事发现倒在单位院内简易洗澡棚内，后经确认当场死亡。经原告申请，大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年11月24日作出甘人社工伤认字第0417056号《工伤认定决定书》，认定鞠世辉为视同工亡。原告自2005年4月起至2016年12月为鞠世辉缴纳社会保险，此后因原告设备升级改造，出现资金紧张等困难，中断了鞠世辉社会保险的缴纳。2017年2月3日，原告为鞠世辉补缴了2017年1月的社会保险费，2017年9月26日原告为鞠世辉补缴了2017年2月至9月的社会保险费。2018年5月7日，二被告应大连市医疗保险管理中心要求，返还了该中心已支付鞠世辉丧葬费补助金36222元。原告就大连市医疗保险管理中心不履行支付工伤保险待遇职责，向大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）辽2012行初49号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，2019年2月15日该院作出（2018）辽02行终704号终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。二被告因与原告工亡待遇纠纷，于2018年3月向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2019年4月3日作出甘劳人仲案字（2018）第189号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人对于鞠世辉生前与原告存在劳动关系，及鞠世辉被认定为视同工亡均无异议。因原告欠缴部分社会保险，造成二被告无法享受工伤保险待遇，依《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款，应由原告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向二被告支付费用。原告称中断缴纳社会保险的原因是由于政府部门要求企业设备升级改造，造成企业资金困难，并非是原告主观上故意所致。对此，一审法院需指出，用人单位为职工缴纳工伤保险是其法定义务，并不能因任何客观原因免除参加工伤保险的责任。现因生效的行政判决已确认鞠世辉的一次性工亡补助金不属于大连市医疗保险管理中心应予支付的费用，即已确认二被告无法从工伤保险基金领取相应费用，故依法应当由原告支付二被告一次性工亡补助金、丧葬补助金。对于原告应支付的一次性工亡补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条，参照2016年全国城镇居民人均可支配收入（33616元），原告应支付的一次性工亡补助金为33616元×20，即672320元。对于原告应支付的丧葬补助金，参照2016年大连市社会平均工资（6037元），应为6037元×6个月，即36222元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，一审法院判决：一、原告大连安进食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王友萍、被告鞠瑶一次性工亡补助金672320元。二、原告大连安进食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王友萍、被告鞠瑶丧葬费补助金36222元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。上诉人在鞠世辉发生工亡的次日为其补缴了欠缴的工伤保险费，依照相关法律规定，鞠世辉的一次性工亡补助金、丧葬补助金，不属于工伤保险基金支付的范围，生效行政判决书对此已作出认定。因上诉人欠缴部分社会保险，造成二被上诉人无法享受工伤保险待遇，上诉人应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院判令上诉人支付二被上诉人一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金36222元符合法律规定，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，大连安进食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连安进食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月十四日书记员  栾 兰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1608号申请执行人孙一鹏，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王连华，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人孙一鹏与被执行人王连华同居关系纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1322民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙一鹏于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人王连华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人王连华有银行存款2242.29元，已扣划至新化县人民法院。于2019年11月14日，本院对被执行人王连华适用限制高消费措施。于2019年10月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人孙一鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有9757.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙一鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月十五日书记员  唐文洁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢506号申请人：邓晓迁被执行人：林海松借款合同纠纷一案，2019年11月25日，本院立案执行。被执行人林海松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林海松及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执763号赵秀军、唐超：赵秀军与唐超借款合同纠纷一案，申请执行标的58,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位58,000.00元，其中：本金58,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额2,670.00元，执行费770.00元。本院于2019年11月25日将案款全部支付给申请人赵秀军。至此，赵秀军向本院申请执行唐超的(2019)黔0623执763号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6699号原告：孟丽云，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告孟丽云诉被告邓楚平、蒋美云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付劳务报酬1619元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但被告邓楚平、蒋美云未支付原告2019年6月份报酬1619元。原告认为，原告依约提供劳务后，两被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请两被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告邓楚平、蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店从事技师工作，2019年6月工资1619元未付。故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、2019年6月份工资表及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权，在被告邓楚平、蒋美云经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任。被告邓楚平、蒋美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告孟丽云支付劳务工资1619元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执776号申请执行人：陈强三，男，1973年2月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨燕，女，1985年5月29日出生，汉族，住印江自治县。陈强三申请执行杨燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的242000元。在执行过程中，申请执行人陈强三以已与被执行人达成执行和解协议延期支付为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初170号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人雷康康，男，1991年4月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2011年11月18日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局强制传唤，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月23日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人雷康康犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人雷康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城东街，翻窗入室，盗窃冀某某“洛州牛羊肉泡馍馆”内现金3500余元； 2019年7月4日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城禹门巷，撬门入室，盗窃周某某“中国福利彩票店”内现金3200元； 2019年7月6日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城东街社区一组，推门入室，盗窃冯某某家现金3200元，芙蓉王香烟一条，价值250元； 2019年7月9日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城东街王家巷内，翻墙入院，敲窗入室，盗窃王某某位于该处的福利彩票店内现金400元及面值3000元的福利彩票，并兑奖600余元； 2019年7月11日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城华阳路中段，用单刃刀、撬棍敲门入室，盗窃李某某“南门饺子馆”内现金660元、旧手机两部、银行卡五张及身份证、驾驶证等，除现金花费外，将其余物品丢弃； 2019年7月18日凌晨1时许，被告人雷康康窜至洛南县城清川路华清供销大厦隔壁，用撬棍破窗入室，盗窃薛某某位于该处的“牛羊肉杂肝汤”店内现金600元。 综上，被告人雷康康盗窃财物价值共计14810元，盗窃财物违法收益600余元。 在侦查阶段，被告人雷康康能够如实供述其盗窃他人财物的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人雷康康在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、110警情信息、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所民警王福山、张烨、冀桓伸出具的抓捕经过、被告人户籍证明，洛南县公安局扣押物品清单，河北省文安县人民法院（2011）文刑初字第357号刑事判决书、本院（2015）洛南刑初字第00078号刑事判决书；洛南县公安局制作的现场勘查检验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、随身携带凶器指认照片；洛南县价格认证中心（2019）42号价格认定结论书；证人郭某某等人的证言；被害人冀某某、周某某、冯某某、王某某、李某某等人的陈述；被告人雷康康的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷康康以非法占有为目的，多次携带凶器秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷康康犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人雷康康系累犯，本应对其从重处罚，考虑其在到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年1月17日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、未追回赃款及赃物价值共计14810元，违法收益600元，继续依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 莉 1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执964号之一申请执行人：湖南金泰华成置业有限公司。法定代表人：吴志雄。委托代理人：肖建山。被执行人：王海英。申请执行人湖南金泰华成置业有限公司与被执行人王海英追偿权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1024民初1179号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人王海英仅有少量银行存款和网络资金、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券，王海英名下有一辆车牌号为湘L6XX**的XX牌小型汽车，但由于持有时间过长，已无市场处置价值，且未被实际控制，无法处置。本院依法冻结了王海英可供冻结的银行账户，并对王海英采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人王海英有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人湖南金泰华成置业有限公司，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为249000元，执行费3635元，尚未执行到位金额252635元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅