wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9763号原告：陈磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶峰（曾用名陶伟），男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年11月19日立案受理了原告陈磊与被告陶峰民间借贷纠纷一案。原告陈磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈磊负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王影
吉林省农安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0122执保281号 关于申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊借款合同纠纷纠纷一案，申请人张淑芬于2019年11月8日向本院申请财产保全。 在受理过程中，本院依法对被申请人程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人刘洪伟、杨喜波、杨希程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊名下的房屋已有抵押房屋，不需要查封车辆。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2019）吉0122执保281号案件已经保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审477号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人邵泽兴，男，1970年5月20日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人邵泽兴因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇杨谢村不符合土地利用总体规划的林地570平方米（合0.86亩）建设钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币11400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]927号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合；三、被执行人邵泽兴应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款11400元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 聪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6135号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：赵同山，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告赵同山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。邵桂平于2019年11月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回对赵同山的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤回对赵同山的起诉。案件受理费25元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十一月五日书记员  韩志龙
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执205号申请执行人：陈世海，男，汉族，1973年10月18日出生，住址南京市鼓楼区。委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：湖北君泰城市建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。申请人陈世海诉被申请人湖北君泰城市建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人湖北君泰城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世海向本院申请强制执行，本院于2019年3年18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113执200、201、202、203、204、205号执行裁定书冻结了被执行人在第三人武汉香华林商业发展有限公司名下债权，武汉香华林商业发展有限公司回复本院被执行人在本公司无可供执行债权。本院对被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行。本院依法将被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司法人代表张斌纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人陈世海进行终本约谈，申请执行人陈世海不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第77号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人陈世海如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十二日书记员 程 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执538号之一 申请执行人：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：潘美秀，女，1969年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行申请执行人黄立兴与被执行人潘美秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初906号民事判决书，被执行人潘美秀应偿还借款17400元及利息（计算方法详见判决书）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执538号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄子鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5078号原告：周保华，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：郝道金，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周保华与被告郝道金追索劳动报酬纠纷一案中，原告周保华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周保华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周保华撤回起诉。案件受理费25元，由原告周保华负担。审判员  于海二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1523号申请执行人：朱兆河，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：路波，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区，朱兆河与路波委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4688号民事判决书已发生法律效力。权利人朱兆河于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2.8万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人路波发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人路波高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人路波可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5896号申请执行人高某，男。被执行人狄元松，男，1988年2月19日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人高某与被执行人狄元松刑事退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人狄元松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人狄元松退赔人民币四万三千元，返还被害人张德旺人民币一万元、返还被害人史衍峰人民币二千元、返还被害人高某人民币二千八百元、返还被害人熊上鹤人民币五千元、返还罗禄春人民币二千五百元、返还被害人尹振海人民币四千元、返还被害人赵全军人民币三千元、返还贾亮亮人民币四千元、返还被害人赵培杰人民币一万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人狄元松发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年7月22日及2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院已依法扣划被执行人银行账户中3729.58元，按比例发还给被害人高某300元。暂未发现被执行人名下有其他足额房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年6月5日对被执行人狄元松采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林风二〇一九年十一月十九日法官助理  毕赢
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初56号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人阮兴芝，女，1975年2月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 指定辩护人罗孟珍，南昌市启东律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人阮兴芝犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人阮兴芝及指定辩护人罗孟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌铁路运输检察院起诉指控，2019年7月4日18时许，被告人阮兴芝在吉安火车站售票厅内，趁被害人艾某取票不备之机，盗得艾某置于随身携带黑色双肩包内的金色“VIVO”牌X9型手机1部。后为逃避处罚，将该手机转移至旁边旅客的背包贴袋内。被害人艾某发现手机被盗后，在周围旅客的帮助下将被告人阮兴芝控制并报警。后公安人员赶至现场将阮兴芝带回。经鉴定，涉案手机价值人民币583元。现涉案手机已返还被害人。 为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人阮兴芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮兴芝在案发时处于精神分裂症的缓解期，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。 被告人阮兴芝对起诉指控无异议。 辩护人提出被告人阮兴芝系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月4日18时许，被告人阮兴芝在吉安火车站售票厅内，趁被害人艾某取票不备之机，盗得艾某置于随身携带黑色双肩包内的金色“VIVO”牌X9型手机1部。后为逃避处罚，将该手机转移至旁边旅客的背包贴袋内。被害人艾某发现手机被盗后，在周围旅客的帮助下将被告人阮兴芝控制并报警。后公安人员赶至现场将阮兴芝带回。经鉴定，涉案手机价值人民币583元。现涉案手机已返还被害人。 2019年8月12日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人阮兴芝在案发时处于精神分裂症的缓解期，作案时有部分责任能力。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人阮兴芝的供述，证明2019年7月4日，阮兴芝在吉安火车站售票厅内盗窃被害人放置于双肩包内的手机1部，转手放到了一个男的背着的双肩包外侧网兜里。过了没多久就被警察抓了。 2、被害人艾某的陈述，证明2019年7月4日18时许，被害人艾某在吉安火车站售票厅内取票时，发现自己置于背着的双肩包内的1部金色“VIVO”牌X9型手机被盗。后其怀疑是后方紧贴着其的阮兴芝所盗，遂在旁边旅客的帮助下将阮兴芝控制住并扭送至车站警务室。在警务室内有一名男旅客将涉案手机送回。 3、证人张某的证言，证明2019年7月4日18时许，张某在吉安火车站候车室候车时，发现随身携带的背包侧面有一部不是自己的白色“VIVO”牌手机，随即报警。 4、证人阮某、陈某的证言，证明阮兴芝曾于2019年2月在荆门市第二人民医院就医，诊断患有精神分裂症。 5、扣押笔录、扣押清单、邮寄单据及工作说明，证明从被告人处扣押了金色“金立”牌5001型手机、黑色“VIVO”牌X20型手机、玫瑰金色“OPPO”牌A57T型手机各一部，并已分别发还被害人。 6、吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书，证明被盗“VIVO”牌手机价值583元。 7、吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证明被告人阮兴芝案发时处于精神分裂症的缓解期，作案时有部分责任能力。 8、归案情况说明，证明被告人阮兴芝系被抓获归案。 9、扣押决定书、扣押清单及收条、赃物照片，证明涉案手机被扣押，并已发还被害人。 10、吉安火车站售票厅监控视频资料，证明阮兴芝扒窃过程。 11、被告人阮兴芝的户籍证明、低保和残疾人证材料。 以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人阮兴芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。阮兴芝系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。控辩双方的上述量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人阮兴芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄 阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4995号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：孙洪岐，男，1973年4月13日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉孙洪岐借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22645号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：罗志生，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计71721.43元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年12月4日起暂计至2019年4月10日的违约金为22872.26元。）3、被告向原告支付未付保费共计30550.19元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款74000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年6月15日至2020年6月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000919的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月15日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2017年8月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月4日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款71721.43元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2802元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1034号之四被执行人任国祥，男，汉族，生于1963年9月21日，住三门峡市湖滨区。本院在执行任国祥罚金一案中，本院作出的（2017）豫1203刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院依法对其采取强制执行。在执行中，依法划拨被执行人任国祥银行存款7120元，经本院普法教育引导任国祥履行剩余罚金142880元，任国祥书面承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张琛琛
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5711号申请执行人周凯蓬，男，1983年5月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人义乌电商金融服务有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位，组织机构代码:097832689。法定代表人廖张继。本院在执行申请执行人周凯蓬与被执行人义乌电商金融服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌电商金融服务有限公司于2019年11月6日履行执行款人民币8500元，剩余款项自愿放弃，执行申请费110元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月七日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1332号申请执行人：扶沟县人民法院,住所地：扶沟县城关镇新建路。组织机构代码：00589790-2。法定代表人：徐林被执行人：朱xx，男，汉族，1969年08月14日生，住扶沟县。扶沟县人民法院申请执行朱xx罚金一案，扶沟县人民法院于2019年07月29日作出（2019）豫1621刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告朱xx于判决生效后十日内向扶沟县人民法院交纳罚金5000元。因被执行人朱xx没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2019年09月04日移送强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱xx发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在扶沟县看守所服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、自然资源局等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人朱xx有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人朱xx居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人朱xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人朱xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱xx有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在扶沟县看守所服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱xx负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行罚金的义务，被执行人朱xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱xx有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张仲凯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执617号 申请执行人:邢正莲，女，1966年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省集安市太王镇。 被执行人：抚松县恒远生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：杨什明，系执行董事。 本院在执行邢正莲与抚松县恒远生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人抚松县恒远生物科技有限公司给付申请执行人邢正莲欠款500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元、保全费3,020.00元，并承担申请执行费7,474.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人邢正莲欠款500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元、保全费3,020.00元，并承担申请执行费7,474.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓明
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终137号上诉人（一审起诉人）：郝某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人郝某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初855号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人郝某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，郝某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理郝某的起诉并无不当。综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执796号 申请执行人：高峰，男，汉族，1957年8月28日出生,住平潭县。 申请执行人：陈人瑞，男，汉族，1981年12月28日出生,住平潭县。 被执行人：曾焕敏，女，汉族，1964年4月28日出生,住福州市鼓楼区。 本院依法受理申请执行人陈人瑞、高峰与被执行人曾焕敏机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6561号民事判决书]中，被执行人曾焕敏于2019年6月24日以本案已超申请执行时效为由向本院提起执行异议。本院经查明，本案执行依据（2014）榕民终字第1280号民事判决书于2014年6月30日生效，文书规定履行期间至2014年7月10日止，高峰、陈人瑞于2019年3月13日向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，且不存在时效中断、中止情形。2019年9月11日，高峰、陈人瑞向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2019年10月21日依法作出（2019）闽01执复164号执行裁定，驳回高峰、陈人瑞的复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 对(2018)闽0128民初6561号民事判决不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十八申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国民生银行50×××29账户内存款人民币5.84元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在中国民生银行50×××29账户内存款人民币5.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5110号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：赵洪意，男，1973年2月11日出生，汉族，住，住江苏省兴化市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵洪意金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初595号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈伟国，男，1969年12月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，无业，户籍所在地绍兴市越城区。曾因销赃于1990年7月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于1993年9月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于1998年9月被治安拘留十五日；因盗窃于1999年3月被劳动教养二年；因盗窃于2002年5月被治安拘留十五日；因盗窃于2003年2月被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2004年7月2日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2005年9月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2009年1月19日被行政拘留五日；因盗窃于2009年8月18日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月1日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月5日被判处有期徒刑九个月，2017年11月9日刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈伟国犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员胡俊策出庭，指控：2019年9月5日1时许，被告人陈伟国至杭州市下城区XX旅馆，趁被害人裘某在大堂吧台睡觉之机，将被害人裘某放在吧台电脑键盘上的1只OPPO手机（型号：FindX，价值人民币2618元）窃走，并逃离现场。当日，被告人陈伟国将涉案手机以300元价格销赃给他人。认为根据被告人陈伟国的犯罪事实、情节及被告人陈伟国归案后如实供述自己的罪行、累犯等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人陈伟国判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人陈伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人陈伟国处扣押的人民币700元作为违法所得予以追缴；责令被告人陈伟国退赔价值1918元的违法所得，均发还给被害人裘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 孙毅 兼书记员
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2387号 原告：李成珍，女，汉族，1968年9月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：商东信，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告李成珍与被告商东信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李成珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成珍撤回对被告商东信的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成珍撤诉。 案件受理费427元，已减半收取，由原告李成珍负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7529号申请执行人赵国，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人刘社全，男，1976年2月25日生，汉族，住滑县。关于赵国申请执行刘社全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初920号民事判决书，于2019年3月15日生效。申请人赵国向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。本院在执行过程中，申请人赵国与被执行人刘社全达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 祎
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执279号之三申请执行人：吴宗林，男，1973年7月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡顺康，男，1974年2月7日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，现住安康市汉滨区。本院执行吴宗林与胡顺康债务转移合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人胡顺康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴宗林给付借款本金100000元，并支付本金100000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、向吴宗林偿还借款本金80000元，并支付本金80000元的利息如下：1、自2015年4月5日至实际还款之日按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2、自2018年3月8日至实际还款之日按年利率6%增加计算的利息；三、向吴宗林给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费2925元及执行费2600元，但胡顺康一直未履行。经查，被执行人胡顺康名下有位于安康市汉滨区流水镇流水中心社区六组的房产一处,产权证号为：陕（2018）汉滨区不动产权第0000342，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡顺康名下位于安康市汉滨区流水镇流水中心社区六组，产权证号为陕（2018）汉滨区不动产权第0000342的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7195号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：许俊恒，男，1965年12月9日出生，住天津市西青区。被告：任秀芝，女，1963年7月15日出生，住天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告许俊恒、任秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在向二被告送达起诉状副本前，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月二十二日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执71号 申请执行人:黄伟等23人（详见附件）。 委托代理人：黄伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人：殷玉斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：丹棱县和兴机械加工厂，统一社会信用代码：91511424795831472B，住所地：丹棱县丹棱镇人民路**。 法定代表人：郭辉，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲案【2019】1号仲裁裁决书，立案受理黄伟等23人与丹棱县和兴机械加工厂劳务报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人丹棱县和兴机械加工厂于2019年1月30日主动履行120000元，本院于2019年11月20日对殷玉斌等13名家庭较为困难的申请人予以司法救助合计20000元。本院依法调查了丹棱县和兴机械加工厂财产情况，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执71号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3699号原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴太闸路**。法定代表人：郭明树。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师，特别授权。被告：孔海龙，男，1955年7月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：任义銮，男，1943年8月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：任春艳，男，1973年5月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：任国华，男，1980年5月10日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告孔海龙、任义銮、任春艳、任国华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告孔海龙送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。原告已交纳的案件受理费217.75元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十一月二十六日书记员  苏凡峰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初974号原告：李宾，男,汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆丰威房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路158好绿苑雅筑小区****办公2。法定代表人：陈大国，新疆丰威房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告李宾诉被告新疆丰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宾于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宾以被告新疆丰威房地产开发有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾负担（已交纳）。审判员 王       丽二○一九年十一月二十三日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行 负责人：黄某某。 住所地：甘肃省临夏州临夏市城东新区中天健广场。 委托诉讼代理人：车某某。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某一，女，回族，甘肃省临夏县。 第三人：马某某二，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告马某某、马某某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告诉称，被告马云海与其配偶马某某一于2014年6月16日向原告申请“好借好还”个人商务贷款，贷款主要用途为修建宾馆及餐厅等。原告审查该贷款申请后，双方于2014年6月25日签订了编号为620058912140634542XX的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告马某某、马某某一授信额度为200万元，在额度支用期内，被告马某某、马某某一可以循环使用上诉额度，额度存续期自2014年6月25日自2024年6月25日。原告依照合同约定，在授信额度范围内分六次向被告马某某、马某某一支付了借款。原告与被告马某某、马某某一在借款合同中约定了借款的偿还期数及当期的金额。2018年3月21日，被告马某某、马某某一最后一次偿还原告借款本息，自此开始，原告多次前往被告马云海、马某某一处催讨借款本息，均被其以各种理由推脱。截止2019年7月份，原告偶然得知其将所有餐厅转卖，便多处求证，最终从临夏县市场监督管理局得知信息，餐厅于2018年7月3日由马某某转卖给第三人马某某二，而转卖餐厅后被告马某某、马某某一并未向原告清偿任何一笔借款本息。现原告向法院起诉要求1、判决撤销被告马某某与第三人马某某二于2108年7月3日签订的股份转让协议书；2、请求判决第三人马某某二向被告马某某、马某某一返还临夏县天兴源餐饮服务有限责任公司股权及经营实体；并配合办理股权变更登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与马某某、马某某一在签订的《个人额度借款合同》第六十二条第一款中明确约定若双方发生争议需由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人住所地为临夏回族自治州临夏市城东新区中天健广场**楼**。故本案应由临夏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本院移送临夏市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执373号之一申请执行人：张辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余单胜(曾用名：余丹胜)，男，1984年3月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院2019年9月10日作出的（2018）鄂1202民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余单胜应给付申请执行人张辉租金8万元及利息。因余单胜未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人余单胜可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人余单胜纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执373号案件终结本次执行程序。被执行人余单胜负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉琦
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1223号 申请执行人：姜俊杰，女，汉族，1984年5月10日出生，现住吉林省长春市。 被执行人：刘锦华，女，汉族，1972年3月23日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李少飞，男，汉族，1963年11月12日出生，现住吉林省公主岭市。系刘锦华丈夫。 被执行人：吉林省郡翔房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：李玉宣，系经理。 申请执行人姜俊杰申请执行被执行人刘锦华、李少飞、吉林省郡翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1407号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人刘锦华一次性给付申请人66万元，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意本院结案，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1407号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月一日 书记员 王海亮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3318号之二 申请人：官天元，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被申请人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被申请人：李云学，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 本院在审理原告官天元与被告泸州和谐房地产开发有限公司、敖东升、李云学承揽合同纠纷一案中，原告申请对被告进行财产保全并提供了相应担保，本院采取了相应的财产保全措施。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，本院裁定予以准许，已采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、敖东升、李云学价值714136.8元的财产查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘文华 审 判 员  黄小明 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘 静 书 记 员  胥泽静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李迎春，女，1976年8月19日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,920.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,920.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3456号 原告：马骏亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：陆球春，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 共同委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 共同委托代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼**，统一社会信用代码91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告马骏亮、陆球春与被告金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马骏亮、原告马骏亮、陆球春的共同委托代理人朱靖洁、葛汉丞、被告现代房产公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骏亮、陆球春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金64075.09元（应算至实际交房之日止）；2、请求判令被告提供全额的购房发票。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于金瓯路2788号的现代·同心阁7幢2-403房屋一套，房屋建筑面积88.63平方米，总价款590010元。被告应于2017年12月30日前，将商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之二的违约金。2019年6月26日，原告收到被告发出的《交房通知书》，通知原告的现代·同心阁7幢2-403房屋已达到交房条件，可以办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定。 为证明其主张，原告马骏亮、陆球春向本院提交了以下证据： 1、房屋买卖合同原件一份，证明原告向被告购买房产，被告应于2017年12月30日前交付，逾期应支付违约金事实。 2、发票原件、《个人购房担保借款合同》（盖着银行章）一份，证明原告已付清房款的事实。 3、《交房通知书》原件一份，证明被告于2019年6月25日向原告发出交房通知，被告违约的事实。 被告现代房产公司辩称：本案原告存在违约行为，根据合同约定，原告应在2017年5月18日前办理按揭，但是实际办理时间在2017年5月23日。其次，本案商品房逾期交房存在不可抗力，金华市开展环境检查导致被告楼盘施工停工1个月，应当予以扣减。被告方已经向原告寄送了交房通知书，逾期交房的违约期限截止至交房通知书寄送之日即2019年6月25日。 被告现代房产公司未向本院提供证据。 对原告马骏亮、陆球春提交的证据1、2、3，经被告现代房产公司质证，对真实性无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买现代·同心阁7幢2单元403室商品房一套，总价款为590010元。合同第七条约定，买受人在签订本合同时支付118010元，2017年5月15日前支付62000元，于2017年5月18日前办理银行按揭贷款，贷款金额410000元；买受人如需办理贷款的，应根据出卖人通知备齐贷款的相关资料，按指定时间和地点办理有关手续，如买受人未征得出卖人同意擅自拖延或拒绝办理有关手续的，应按照本合同第八条承担违约责任。合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；（2）因县级以上文物、环保主管部门原因导致开发建设延长的，但出卖人应该在该情形出现后30日内告知买受人。合同签订后，原告按约交付了房款并于2017年5月23日办理了银行按揭贷款手续。被告未按合同约定日期交付房屋，迟延至2019年6月25日向原告寄送交房通知书。原告2019年6月26日收到交房通知书。 本院认为，原、被告间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。现原告已向被告全额支付了房款，其要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定，出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付房产。但直到2019年6月26日原告才收到被告寄送到交房通知书，已构成逾期交房。实际逾期交房的时间为2017年12月31日至2019年6月26日，延迟了543天。被告抗辩金华市开展环境检查导致楼盘停工1个月等不可抗力因素，但未提供区级以上环境主管部门检查书面通知及按合同约定的时间内通知买受人等证据材料，本院不予支持。被告抗辩原告于2017年5月23日办理了银行按揭贷款手续，与合同约定的2017年5月18日前办理按揭贷款迟延了5天，但合同约定需办理贷款的，按指定时间和地点办理有关手续，被告亦未提供原告接到通知后擅自拖延或拒绝办理相关手续的证据，对被告抗辩的原告迟延履行贷款义务，本院不予支持。关于开具购房发票的问题，被告未按合同法的规定全面履行自己的义务，原告可通过其他途径解决，不属于民事法律关系，不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金华市现代房产建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骏亮、陆球春逾期交房违约金64075.09元（按已付房款590010元为基数，自2017年12月31日至2019年6月26日按日万分之二计算）。 二、驳回原告马骏亮、陆球春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减半收取，原告马骏亮已预交），由被告金华市现代房产建设开发有限公司负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月五日 申请执行时效两年 代书记员  刘沁宁
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执1065号申请执行人：王龙甫，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：泗水振达塑料制品有限公司,住所地：泗水县泗河办北首路东。注册号：370831200000784。法定代表人：韩广孝。本院在执行申请执行人王龙甫与被执行人泗水振达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙甫于2019年8月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初964号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金30000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月11日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2019年11月22日到泗水县不动产登记中心查询被执行人泗水振达塑料制品有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院于2019年11月22日依法向被执行人泗水振达塑料制品有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2019年11月22日依法将被执行人泗水振达塑料制品有限公司列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。2019年11月25日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人王龙甫的债权未能受偿，未受偿金额30000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初964号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初856号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海惜宝食品有限公司，，住所地上海市浦东新区沪南路****夹二岑** 法定代表人：陶勇揆，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海惜宝食品有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1811号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人刘喜，行长。被执行人薛明明，男，汉族，1983年1月2日出生，住西安市灞桥区。被执行人郑田田，女，汉族，1986年1月17日出生，住西安市灞桥区。被执行人张强，男，汉族，1981年3月4日出生，住西安市灞桥区。被执行人刘茹，女，汉族，1981年3月21日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）西灞证执字第15号执行证书，责令被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行向申请执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某支付166000元及利息607.8元，公证费300元，执行费2404元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日通过司法专邮形式依法向被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某名下银行账户，扣划被执行人银行存款40800.86元，现已全部发还申请执行人。将被执行人薛明明、郑田田、张强、刘茹限制高消费以示惩戒。未发现被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人薛明明、郑田田、张强、刘某某暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行剩余债权126106.94元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十七日                           书  记  员      罗  超   1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1819号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:胡广新，男，1975年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人胡广新信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初363号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人胡广新名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1819号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1452号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚伟，男，1995年8月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚伟刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）湘0703刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1100号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：魏永超，男，1965年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇魏台村村民。被执行人：葛春民，女，1964年2月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：冀玉忠，男，1968年9月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村民。被执行人：单庆文，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，聊城市阿尔卡迪亚D20栋2单元2171号。被执行人：冀玉学，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫训博，男，1985年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛爱芹，女，1974年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2660号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划被执行人薛爱芹银行存款2268.58元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2660号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已偿付2268.5元，其余部分未偿付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十日书记员  魏承静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104财保213号 申请人：刘帅，男，汉族，1988年4月8日出生，现住石家庄市新华区。 被申请人：邓虓娜，女，汉族，1974年4月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人刘帅与被申请人邓虓娜仲裁中财产保全一案，我院于2017年6月2日做出（2017）冀0104财保41号民事裁定书，查封了被申请人邓虓娜名下位于石家庄桥西区（房产证号：石房权证西字第××号），保全金额1050000元。2019年11月5日石家庄仲裁委员会将申请人刘帅的《解封申请书》提交我院。 本院经审查认为，申请人刘帅以与被申请人邓虓娜已达成执行和解，双方给付义务亦履行完毕为由申请解除对被申请人邓虓娜房产的查封符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓虓娜名下位于石家庄桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 祁江飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6381号平安银行股份有限公司天津分行、甘东华：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甘东华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10731号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执6381号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终310号 上诉人（原审原告）：四川海琦牧业发展有限公司，住所地：四川省剑阁县城北镇剑门路**。 法定代表人：田勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：母国民，男，1968年3月13日出生，汉族，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：四川省东瑞置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**金港湾商务****。 法定代表人：黄建东，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省广元市剑，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：贾彦春，该行董事长。 委托诉讼代理人：母旭，男，1986年9月7日出生，汉族，系公司职员。 上诉人四川海琦牧业发展有限公司因与被上诉人四川省东瑞置业有限公司、广元市包商贵民村镇银行有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，上诉人四川海琦牧业发展有限公司于2019年11月15日向本院书面申请撤回一审诉讼请求及二审上诉请求。 本院认为，上诉人四川海琦牧业发展有限公司以已与被上诉人四川省东瑞置业有限公司、广元市包商贵民村镇银行有限责任公司达成（2019）川0823执恢72号执行和解协议为由,撤回一审诉讼请求及二审上诉请求，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2018)川0823民初842号民事判决； 二、准许上诉人四川海琦牧业发展有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人四川海琦牧业发展有限公司撤回一审的起诉。 一审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人四川海琦牧业发展有限公司负担；二审案件上诉费23200元，减半收取11600元，由上诉人四川海琦牧业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志谦 审判员  徐小雁 审判员  王仲坚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王汇锋
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初211号 原告蔡继攀。 被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区政府办公楼。 法定代表人郭子平，区长。 本院在审理原告蔡继攀诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告蔡继攀于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡继攀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告蔡继攀撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告蔡继攀负担。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2510号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：彭月全，男，汉族，1963年2月17日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：吴凤娥，女，汉族，1963年9月25日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人彭月全、吴凤娥、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0829民初2510号民事裁定,依法查封、扣押、冻结被申请人彭月全、吴凤娥、江西天阳科技有限公司35886.67元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，本案申请人自愿申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭月全、吴凤娥、江西天阳科技有限公司35886.67元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年十一月二十六日书记员  赵艳艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执337号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：李复明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：姚爱娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭成锡，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张美芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年7月4日作出（2018）湘1228民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月27日对被执行人李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初448号民事判决书，判决李复明、姚爱娥向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金20万元人民币及利息（利息自2016年11月19日起计算至本金偿清时止，利率按《个人贷款合同》约定计算）；谭成锡、张美芳对李复明、姚爱娥偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4,300元（湖南芷江农村商业银行股份有限公司已预缴），依法减半收取2150元，申请执行费2900元，由李复明、姚爱娥、谭成锡、张美芳共同负担。截止2019年11月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10998号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王有圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王有圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1928号申请执行人：张怀胜，男，1974年4月29日生，汉族，住。被执行人:胶州市双良物资贸易有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）D10-4，统一社会信用代码91370281718049049C。法定代表人庄明法，该公司经理。本院在执行申请执行人张怀胜与被执行人胶州市双良物资贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人张怀胜与被执行人胶州市双良物资贸易有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执1928号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月一日书记员  韩 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4939号原告：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：王刚，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄勇贵（又名黄大启），男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告张爱敏与被告王刚、黄大启生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林辰、被告黄勇贵及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计201,176.874元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日晚，原告的儿子陈鹏和二被告及其他朋友一块喝酒，导致陈鹏过量饮酒，不省人事。被告王刚及其他朋友抬着陈鹏来到泌阳县白云山中西医结合医院，在医生建议陈鹏醉的厉害，需要输液观察治疗的情况下，仍不顾医院医生建议，强烈要求医院给陈鹏打解酒针，在医院给陈鹏打完两针解酒针后不久，陈鹏死亡。后经协商，除二被告外，剩余同桌朋友均已赔偿原告损失，与原告达成和解。原告认为，二被告与陈鹏同桌喝酒，应承担相应的侵权责任。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王刚未向本院提交答辩状也未提交证据。被告黄大启辩称，自己不叫黄大启，自己叫黄勇贵，与原告所诉被告并不属于同一个人，请求法院依法驳回原告的起诉；原告没有证据证明其子死亡与黄勇贵有关系，吃饭时共同吃饭的人没有义务阻止他人喝酒，原告也没有证据证明黄大启劝酒，黄勇贵得开车，不能喝酒也没有喝酒。黄勇贵在席毕后开着车带着几个女人及孩子走了，没有与陈鹏等人一起走，故其不可能阻止医生给死者输水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月18日中午左右，刘喜航给被告黄大启打电话让提前做好准备晚上拉他们出门吃饭。2019年2月18日晚上6点左右，被告黄大启接到刘喜航电话，刘喜航让被告黄大启他们去铜山老林饭店吃饭。黄大启车上坐的有刘喜航老婆刘群及两个孩子，苏猛的老婆蔡欢，苏航的老婆焦蕊。刘喜航车上有王刚、焦兆峰、苏猛、苏航、毕勇。到达老林饭店后，开始吃饭。吃饭过程中，黄大启没有喝酒也没有劝酒，吃饭期间黄大启离开酒席去老林饭店厨房烤火去了。吃饭结束后，黄大启才知道陈鹏喝酒醉的厉害，刘喜航、王刚等几人开刘喜航的车送陈鹏去白云山医院就医，黄大启拉着焦蕊、刘群、蔡欢回家了。晚上大约8点左右，被告王刚等几人拉着陈鹏到达白云山中西医结合医院。陈鹏因醉酒被送往泌阳县白云山中西医结合医院治疗，治疗结束后离院，离院后大概四五十分钟，陈鹏第二次来到医院，经检查呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。另查明，2019年2月21日湖北崇新司法鉴定中心受河南省泌阳县卫生健康体育委员会委托对死者陈鹏死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：认为陈鹏符合在乙醇摄入的基础上，因重度冠心病合并斑块内出血致急性循环功能衰竭而死亡。另查明，死者陈鹏生于1991年11月14日，母亲张爱敏生于1966年11月13日，户口为农村户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，2018年度河南省农村居民人均可消费支出10,392.01元/年。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案的争议焦点是二被告的行为与陈鹏的死亡后果之间是否存在因果关系，二被告是否承担过错赔偿责任；二被告是否按照公平责任对原告承担补偿责任。被告王刚同死者陈鹏系“酒友”关系，事发当天在吃饭期间，原告没有提供证据证明被告王刚恶意向陈鹏劝酒，被告黄大启虽然同桌吃饭，更是滴酒未沾，陈鹏的人身损害后果与二被告同桌吃饭的行为没有直接的因果关系，故其请求二被告承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。被告黄大启辩称自己不是黄大启自己的身份证上显示是黄勇贵，原告起诉主体错误的辩称，本院结合被告黄大启的答辩意见及开庭情况能够确认黄大启与黄勇贵系同一人，其应当是适格的被告，对其该辩称，本院不予采纳。被告黄大启又辩称自己只是作为司机应刘喜航邀请去参加饭局的且在吃饭过程中更是滴酒未沾及陈鹏醉酒后自己没有参与送医院和抢救过程，自己对陈鹏的死亡没有任何关系。结合原告的举证情况、本庭开庭查明的情况足够认定被告黄大启只是应别人邀请作为司机去参加饭局的，其本身与死者陈鹏就不熟悉，在吃饭过程中没有饮酒更是没有劝酒，后陈鹏被拉往白云山医院治疗过程中，被告黄大启没有参与，故对其该辩称，本院予以采纳。陈鹏饮酒后因重度冠心病合并斑块内出血致急性循环功能衰竭而死亡，给其家庭造成了比较重大的损失，被告王刚作为一起饮酒者，被告黄大启作为一起吃饭者，应根据其在饭局的实际情况，对原告给予适当的补偿。应结合死者陈鹏作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量大小应当有认知和控制能力、应该意识到饮酒后可能发生难以预见的危害后果，自己却没有高度重视的实际情况、参照当地经济发展水平和各被告人的承受能力予以综合、分别酌定。因陈鹏的死亡而造成的损失有：1、死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74元/年×20年）；2、丧葬费27,998.5元；3、精神赔偿金50,000元；4、尸检鉴定费25,000元；5、被抚养人生活费207,840.2元（10,392.01元/年×20年）；以上共计：587,453.5元，原告请求二被告承担30%的责任即176,236.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内补偿原告张爱敏各项损失人民币50,000元；被告黄勇贵于本判决生效十日内补偿原告张爱敏各项损失人民币3,000元。二、驳回原告张爱敏的其他诉讼请求。案件受理费2,159元（已减半收取），由被告王刚负担2,000元，被告黄勇贵负担159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十一月五日书记员 王松明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2466号之一申请执行人邢晓玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人金平，北京大成律师事务所律师。被执行人陈俊良，男，1960年1月13日出生，汉族，北京新都万城房地产开发有限公司法定代表人，住广东省珠海市。被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村村北。法定代表人邓仰金，执行董事。申请执行人邢晓玲与被执行人陈俊良、被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9283400.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市密云县东达路139号院5号1层01号、4号1层01号的房屋，向首封法院发送参与分配函，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人邢晓玲有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司已不再注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初451号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩文发，男，1967年4月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年12月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人韩文发犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人韩文发及其辩护人颜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月至2016年9月，吕凤桐（另案处理）为天津市多杰工贸有限公司（以下简称“多杰公司”）（另案处理）提供生产所需废钢。该公司经营者刘洁（另案处理）为多抵扣税款、少缴税，在无真实交易情况下，以支付税点的方式，通过吕凤桐，先后从被告人韩文发处取得天津瑞成峰商贸有限公司（以下简称“瑞成峰公司”）、麦克斯（天津）金属加工有限公司（以下简称“麦克斯公司”）、天津市德祥达商贸有限公司（以下简称“德祥达公司”）、天津腾越宏达商贸有限公司（以下简称“腾越宏达公司”）虚开增值税专用发票32份，税额合计538425.34元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩文发构成虚开增值税专用发票罪，并建议本院对韩文发判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的刑罚。被告人韩文发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，韩文发系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较小，自愿签订了认罪认罚具结书，悔罪表现好，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2015年10月至2016年9月期间，吕凤桐从被告人韩文发处收购废钢，为多杰公司供应生产所需废钢。多杰公司的法定代表人刘洁为抵扣销项税款，通过吕凤桐虚开增值税专用发票。吕凤桐与被告人韩文发确认开票金额后，被告人韩文发为吕凤桐联系开票公司，在无真实交易情况下，以支付税点的方式，为多杰公司虚开增值税专用发票。在上述期间，先后从瑞成峰公司虚开增值税专用发票4张、从麦克斯公司虚开增值税专用发票7张、从德祥达公司虚开增值税专用发票10张、从腾越宏达公司虚开增值税专用发票11张，共计为多杰公司虚开增值税专用发票32张，价税合计金额总计3705633.16元，税额总计538425.34元。每次均由多杰公司按票面金额将相应款项从公司账户转账至开票公司，开票公司扣除手续费后，通过韩文发提供的韩才、孟丽个人账户及吕凤桐等人的个人账户将部分款项转回多杰公司。多杰公司取得上述发票后，均到税务机关进行了认证，并抵扣了部分销项税款，现该公司已将增值税全额进行了补缴。2018年12月25日，被告人韩文发被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人韩文发在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、多杰公司2016年5月、7月、8月多开发票情况照片、记账凭证、付款回单、支票存根、银行承兑汇票、账本复印件、瑞成峰公司、麦克斯公司、德祥达公司、腾越宏达公司为多杰公司虚开的增值税专用发票复印件、多杰公司、瑞成峰公司、麦克斯公司、德祥达公司、腾越宏达公司、吕凤桐、韩才、孟丽、天津市华海通新型建材科技有限公司、付邱芳、天津国财物资回收有限公司、王瑞、胡冬生、刘金英银行账户流水信息单、增值税专用发票认证结果清单、增值税专用发票抵扣联扣押收据、天津市北辰区国家税务局稽查局对多杰公司税务行政处罚事项告知书、税收缴款书、电子缴税付款凭证、天津市北辰区国家税务局稽查局对瑞成峰公司税务稽查案卷、国家税务总局天津市税务局第四稽查局对腾越宏达公司税务行政处罚决定书、多杰公司市场主体信息及公司设立材料、常住人口信息、无犯罪记录证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文发违反国家税收征管和发票管理规定，伙同吕凤桐介绍他人为多杰公司虚开增值税专用发票的行为，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩文发到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩文发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  黄海燕人民陪审员  杜振华二〇一九年十一月十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2426号之二被执行人：李有生，男，1950年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住安阳县，现在河南省豫中监狱服刑。李有生犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）豫0581号270刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李有生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。因李有生未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月5日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在河南安阳相州股份有限公司营业部账号196010029000233940001内有存款人民币62.76元，本院已于2019年11月24日将该款划拨，缴纳罚金。三、通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年4月2日被执行人李有生因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期自2019年1月31日起止2020年1月30日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李有生名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13293号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100317512901G。法定代表人：焦健。被执行人郑楠楠，女，1994年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县人。本院在执行河南易鑫金融服务外包有限公司与郑楠楠融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17号民事判决书，于2019年9月2日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执13293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3059号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邬亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告邬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本息50264.44元（本金40000元，利息10264.44元，算至2019年9月24日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，被告邬亮因农业生产需要，与本公司签订一份最高额借款合同。借款40000元，期限为24个月，月利率为8.3375‰，按季结息，借款到期，利随本清。在借款期限和额度内，借款人可循环使用，不需要重新签订借款合同。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。原告依约履行了自己的义务，但是被告未按约履行自己的义务。贷款到期后，原告多次催收未果。故诉至法院。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告邬亮未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告邬亮享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告邬亮偿还借款及承担逾期付款违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邬亮偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金本金40000元、利息10264.44元（截止2019年9月24日）及后段利息（以本金40000元为基数、从2019年9月25日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，财产保全费530元，共计1058元，由被告邬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1897号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人王波，男，汉族，1964年10月16日出生，住夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王波银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1002号民事判决书，责令被执行人王波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金293457.58元，截止到2017年2月28日的利息及费用111499.59元，2017年3月1日起至实际清偿之日止，以本金293457.58元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利及承担案件受理费3687元，保全费2620元，执行费6069元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1897号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                        二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员  杨琴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3666号原告：深圳市贝丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：康杨风。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。被告：中山市雅诗乐电子商务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡红云。被告：中山市阜沙镇东捷电器销售部，住所地广东省中山市。经营者：敖贵兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市佳盼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宋永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。原告深圳市贝丽科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、中山市雅诗乐电子商务有限公司、中山市阜沙镇东捷电器销售部、佛山市佳盼电器有限公司侵害实用新型专利权[专利号ＺＬ20172022××××.Ｘ]纠纷一案，原告深圳市贝丽科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝丽科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市贝丽科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十一月五日法官助理杨博书记员余玟虹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更130号 罪犯杨勇，男，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年9月25日作出(2014)喀刑初字第407号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2026年8月10日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯获得表扬六次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2026年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆