wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申146号再审申请人（案外人）：田某1，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（案外人）：田某2，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（案外人）：田某3，男，1999年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢某1，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邢某2，男，1952年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。一审原告邢某1与一审被告邢某2继承纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）京0105民初66362号民事调解书，已经发生法律效力。案外人田某1、田某2、田某3认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1、田某2、田某3申请再审称：第一，原审诉讼遗漏继承人。被继承人邢某某、王某某生前育有邢某3和邢某2两个子女。邢某3作为被继承人邢某某、王某某之女与邢某2享有同等继承权。邢某3已于1974年11月25日先于被继承人死亡，则邢某3的晚辈直系血亲享有代位继承权。邢某3生前育有三名子女，分别为田某1、田某2以及田某4。田某4已于2003年8月先于被继承人去世，其生前育有一子田某3。因此，田某1、田某2、田某3均为邢某3的晚辈直系血亲，有权作为第一顺位继承人代位继承邢某某、王某某的遗产。第二，我方认为口头遗嘱无效。邢某1和邢某2并未证明邢某某、王某某在立遗嘱时处于危急情况，且两位见证人均是邢某1母亲的亲姐妹，与邢某1具有利害关系，故口头遗嘱不符合法定生效要件，应属无效。综上，原审调解书严重损害了田某1、田某2、田某3的合法权益，申请撤销原审调解书，依法再审本案。邢某1、邢某2答辩称，认可邢某3是邢某某与王某某的女儿，也认可田某1、田某2、田某3是邢某3的晚辈直系血亲。但是涉案房屋的购房款是邢某2支付的，且邢某2对邢某某、王某某尽了更多的赡养义务，同时老人生前明确说要把房子给邢某1，所以不同意再审本案。本院经审查查明：被继承人邢某某与王某某系夫妻关系，双方于1943年12月13日生育一女邢某3，于1952年7月20日生育一子邢某2。邢某3于1974年11月25日去世，生前育有三个子女，分别是田某1、田某2、田某4，其中田某4于2003年9月19日去世，育有一子田某3。邢某某于2004年8月11日死亡、王某某于2005年1月3日死亡。邢某某与王某某二人之父母均先于其二人去世。再审审查阶段，邢某2与邢某1对上述身份关系均予以认可。目前，涉案房屋所有权登记在邢某1名下。本院经审查认为：涉案房屋是邢某某和王某某生前的夫妻共同财产，二人去世后，其子女邢某3和邢某2作为法定继承人有权继承该遗产。但邢某3先于邢某某、王某某死亡，按照法律规定，邢某3应继承份额由其子女田某1、田某2、田某4代位继承。因田某4先于邢某某、王某某死亡，田某4之子田某3作为邢某3的晚辈直系血亲之一享有代位继承权。故田某1、田某2、田某3系邢某某和王某某的法定代位继承人，亦应为原审继承案件的当事人。田某1、田某2、田某3因不可归责于其本人的原因未参加原审诉讼，原审调解书遗漏了必要共同诉讼人，损害了田某1、田某2、田某3的合法权益。故田某1、田某2、田某3的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  胡晶钰审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十一月十一日书记员  李 想
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11961号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：李树开，男，1982年3月7日生，汉族，住重庆市奉节县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月12日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度139800元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告向被告发放贷款，截至2019年4月24日尚欠本金112980.81元、罚息8796.91元。 三、催收情况： 2019年4月24日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1367.78元、保全费1170元。 五、诉讼请求 判令被告归还原告借款本金112980.81元和罚息8796.91元，并从2019年4月25日至付清之日以112980.81元为基数按罚息利率支付罚息；被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李树开在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金112980.81元、罚息(截至2019年4月24日为8796.91元，从2019年4月25日至付清之日的罚息以112980.81元为基数按年利率8.7%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.78元、保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1487号 申请执行人：刘海燕，女，生于1977年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初270号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1487号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初4551号 原告：任绍兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市福新木竹加工厂，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪木竹市场，注册号341881600083289。 经营者：刘福新。 被告：刘福新，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告任绍兴与被告宁国市福新木竹加工厂、刘福新劳动争议一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任绍兴及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告宁国市福新木竹加工厂、刘福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任绍兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠原告工资71280元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘福新系福新木竹加工厂实际经营者，原告自2012年始就在被告处上班，原告系锯木工，至2016年左右，原告的工资按200元/天结算。2017年2月12日，原告与被告进行结算时，被告一共尚欠原告工资71280元，被告向原告出具了欠条，并注明了工资款。后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 宁国市福新木竹加工厂、刘福新均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告工商信息复印件一份、欠条复印件一份、仲裁申请书复印件一份、不予受理通知书复印件一份等证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁国市福新木竹加工厂企业类型为个体工商户，经营者为刘福新。2012年初至2016年底，任绍兴在宁国市福新木竹加工厂从事锯木工工作，双方约定工资为200元/天，平时预支生活费用，年底统一结算工资，开始两年工资均结清。后被告不能兑现工资，2017年2月12日，原告向被告催要工资，经结算后刘福新向原告出具欠条一张，载明“今欠到任绍兴人民币柒万壹仟贰佰捌拾￥71280事由工资款具条人刘福新20**年2月12日”。后原告多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。刘福新作为宁国市福新木竹加工厂的经营者确认欠任绍兴工资款71280元并出具欠条，系拖欠劳动报酬，应于任绍兴催要后及时支付，故本院对任绍兴要求宁国市福新木竹加工厂和刘福新共同支付尚欠劳动报酬71280元的诉请予以支持。被告宁国市福新木竹加工厂、刘福新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宁国市福新木竹加工厂、刘福新于本判决生效后十日内共同支付原告任绍兴工资款71280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘福新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2324号之一申请执行人宋晓欢，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。申请执行人宋晓欢与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋晓欢于2019年9月19日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付1万元及利息，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已轮候冻结其在中国农业银行账户，冻结时间为2019年11月21日至2020年11月20日止。3.本院前往被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标1.0025万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2661号原告：杨某1，男，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：朱某，女，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨某2，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李某芳（被告杨某2之母），住武汉市蔡甸区。被告：郑某，女，1945年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨某3，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。原告杨某1与被告朱某、杨某2、郑某、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人陈祖信，被告朱某，被告杨某2的委托诉讼代理人李某芳，被告郑某，被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区房产证号为武房权证蔡字第**房屋八分之七的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告杨某1将其第一项诉讼请求变更为判决原告享有蔡甸区蔡甸街姚家山开发区房房产证号为武房权证蔡字第**屋32.9㎡份额。事实和理由：原告杨某1之父亲杨某启与母亲郑某系位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区房产房产证号为武房权证蔡字第**的共同所有人。杨某启与郑某共同生育了杨某1、杨某俊、杨某3三个子女。被告朱某系杨某俊之配偶，被告杨某2系杨某俊与前妻李某芳之婚生女。杨某启于2008年5月26日去世，杨某俊于2014年10月22日去世。现被告郑某、杨某3自愿将其对上述房产享有的份额全部赠与给杨某1。原告杨某1多次与被告杨某2协商未果，故诉至法院。被告朱某辩称，请求法院依法判决。被告杨某2辩称，请求法院依法判决。被告郑某辩称，同意原告杨某1的诉讼请求，愿意将我继承的杨某启的房产份额赠与原告杨某1。被告杨某3辩称，同意原告杨某1的诉讼请求，愿意将我继承的杨某启的房产份额赠与原告杨某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告杨某1、被告郑某、被告杨某3的身份证各一份，武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00347号民事判决书一份，户口薄一份、武汉市蔡甸区工农社区出具的证明一份，以证明各当事人的身份信息及关系，且均系适格主体。被告朱某、杨某2、郑某、杨某3对该组证据均无异议。经审查核实，该组证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。2、火化证二份、死亡医学证明书一份，武汉市蔡甸区蔡甸街道工农社区居民委员会证明一份，照片一份，以证明杨某启、杨某俊已去世，杨某启之父杨某福、之母李群先去杨某启死亡。被告朱某、杨某2、郑某、杨某3对该组证据均无异议。经审查核实，该组证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。3、房屋所有权证一份、赠与书一份，以证明本案所涉房屋系杨某启和郑某共有，杨某启去世后发生财产继承的事实；各方当事人依法对该房屋享有相应的份额，原告杨某1享有32.9㎡份额，被告朱某和杨某2各享有3.29㎡份额。被告朱某、杨某2、郑某、杨某3对该组证据均无异议。经审查核实，该组证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某启（曾用名：杨某啟）与被告郑某原系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即杨某1、杨某俊、杨某3。杨某启与郑某在婚姻关系存续期间内共同购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区面积为78.96㎡的房屋，2000年1月7日，二人将上述房屋登记于杨某启名下，房屋产权证号为武房权证蔡字第**。杨某俊与李某芳（公民身份号码）原系夫妻关系，二人共同生育一女即被告杨某2。后杨某俊与李某芳解除婚姻关系。××××年××月××日，杨某俊与被告朱某登记结婚，二人婚后未生育子女。2008年5月26日，杨某启死亡。2014年10月22日，杨某俊死亡。另查明，杨某启之父杨某福于1991年12月26日死亡，杨某启之母李群于1991年3月24日死亡。还查明，本案审理过程中，被告郑某、杨某3表示愿意将其本案所涉继承份额赠与原告杨某1。本院认为，本案中，原被告双方均未提交证据证明杨某启、杨某1死亡前对本案所涉房屋立有遗嘱或者存在其他遗赠扶养协议，故本案所涉遗产应当按照法定继承处理。关于本案所涉遗产范围。原告杨某1提交的证据能够证明位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区面积为78.96㎡的房屋登记于杨某启名下，系杨某启与郑某婚姻关系存续期间共同购买，属于二人的夫妻共同财产，原被告双方对此均无异议，故杨某启的遗产范围应为上述房屋的二分之一，即39.48㎡。郑某、杨某1、杨某俊、杨某3作为杨某启的第一顺序继承人有权平均继承该39.48㎡，即各9.87㎡。后杨某俊去世，郑某、朱某、杨某2作为其第一顺序继承人有权平均继承杨某俊上述9.87㎡份额，即各3.29㎡。现郑某、杨某3自愿将其继承的份额赠与杨某1，系其对自己权利的处分，本院依法予以照准。综上，原告杨某1的继承份额为9.87×3+3.29=32.9㎡，被告朱某的继承份额为3.29㎡，被告杨某2的继承份额为3.29㎡。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:一、位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区面积为78.96㎡的房屋，依法由原告杨某1继承32.9㎡份额，由被告朱某继承3.29㎡份额，由被告杨某2继承3.29㎡份额；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨某1负担2729元，由被告朱某负担273元，由被告杨某2负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  田媛媛二〇一九年十一月二十六日法官助理文毅书记员石小玲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2434号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张占国 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张占国借款合同纠纷一案，经被执行人张占国自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1095号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路**，统一社会信用代码：91360921861167806D。 法定代表人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行职员，，住江西省宜春市奉新县（特别授权） 被告：熊梅，女，1984年10月10日出生，汉族，，住奉新县 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称建设银行奉新支行）诉被告熊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行奉新支行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告熊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行奉新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还快贷贷款本金20000元，利息2519.72元，合计22519.72元（仅计算至2019年6月4日止，其后利息等判决至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月31日向我行申请快贷20000元，至2018年11月开始拖欠。我行多次电话上门催收，并表示尽快处理房产以偿清所欠我行贷款，均未清偿。截止2019年6月4日，被告熊梅累计拖欠我行快贷贷款本金20000元，利息2519.72元，共计22519.72元。被告熊梅的拖欠行为，严重侵害我行的合法权益，特提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告熊梅未提出答辩。 原告建设银行奉新支行为证明自己的诉称事实，提交了中国建设银行“租客贷”借款合同、贷款账户基本信息、身份核查、个人贷款对账单明细。对于原告建设银行奉新支行的以上举证，被告熊梅既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告熊梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告熊梅在手机上通过中国建设银行股份有限公司APP客户端向原告建设银行奉新支行申请“租客贷”，快贷金额为20000元，被告熊梅在阅读所有条款，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生成中国建设银行“租客贷”借款合同。合同载明“……第一条借款额度借款额度为人民币（大写）贰万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期自本合同生效之日起至壹拾贰个月后的对应日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。第三条（一）本合同项下贷款利率可采用固定利率或浮动利率。借款额度期间在一年以内的（含），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款额度期限超过一年的，采用浮动利率，即LPR利率加15.87基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该贷款利率自借款额度申请日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR及上述加/减浮动幅度确定，于本笔分期借款额度申请日的每年对月对日调整，当月无对应调整日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款利率在借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。……第七条合同的生效本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。……”。另合同第八条载明“借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。”原告建设银行奉新支行于2017年10月31日向被告熊梅发放贷款，被告熊梅自2018年11月开始发生拖欠，截止2019年6月4日，被告熊梅尚欠原告建设银行奉新支行快贷贷款本金20000元，利息2519.72元，经原告建设银行奉新支行多次催收未予清偿，原告建设银行奉新支行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告熊梅通过中国建设银行股份有限公司APP客户端向原告建设银行奉新支行申请“租客贷”，其在阅读中国建设银行“租客贷”借款合同条款后，点击确认并完成电子渠道验密操作，原告建设银行奉新支行向其发放贷款，双方之间已成立借款合同关系。合同已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息均作出了详细约定，双方均应按合约履行义务，被告熊梅在约定的还款期限届满后未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告建设银行奉新支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告熊梅应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行快贷借款本金20000元，利息2519.72元（利息已计算至2019年6月4日，此后按双方合同约定计算至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告熊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费363元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十一月四日 代书 记员  刘海淋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10719号之一申请执行人：崔俊豪，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：郭新华、张建明（实习），河南方邦律师事务所律师。被执行人:河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：陈玉东。崔俊豪申请执行河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初21782号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔俊豪借款本金66万元及利息321910元；二、驳回原告崔俊豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔俊豪向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号），该房产已查封，但暂不具备处置条件，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余1000610.00元未能实现。本院认为，除上述金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人崔俊豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十三日书记员 孙 瑜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1129号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任胜斌，曾用名任流连，男，1991年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，户籍地邓州市，现住邓州市。因提供车辆给打架的人使用，于2018年8月份被邓州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月18日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕，于2019年1月24日被邓州市公安局监视居住。被告人张婉茹，女，1998年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。被告人丁洋，曾用名丁航，男，1991年8月23日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月18日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人任胜斌、张婉茹、丁洋犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉。被告人任胜斌、张婉茹、丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年7月23日凌晨，任胜斌酒后在帝都KTV滋事挑衅杨某2调戏李某，李某到任胜斌酒店内（千百度KTV）找任胜斌妻子张婉茹理论，后任胜斌伙同张婉茹等人在帝都KTV与杨某2、李某等人发生打架，李某被张婉茹殴打致伤、杨某2被任胜斌和丁洋等人殴打致伤，张婉茹、任胜斌及丁洋等人在打架过程中被不同程度致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某2、李某之损伤均构成轻微伤。另查明，被告人任胜斌、张婉茹自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事部分已调解，并取得谅解。上述事实，被告人任胜斌、张婉茹、丁洋在开庭审理时亦无异议。并有三被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、证人赵某、张某、杨某1证言、被害人杨某2、李某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书、现场笔录、现场照片等证据在卷佐证，被告人任胜斌、张婉茹、丁洋的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人任胜斌、张婉茹、丁洋结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任胜斌、张婉茹、丁洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人任胜斌、张婉茹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁洋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任胜斌、张婉茹、丁洋积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人任胜斌、张婉茹、丁洋有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任胜斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张婉茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人丁洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一九年十一月二十日书记员  杨鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终263号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏强强，男，汉族，1991年11月11日出生于安徽省当涂县，中专肄业，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2014年4月3日被当涂县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年6月12日被当涂县公安局行政拘留十五日，于2014年6月27日被当涂县公安局责令接受社区戒毒三年（自2014年6月27日至2017年6月26日）；因吸毒，于2016年10月10日被当涂县公安局行政拘留十五日，于2016年10月25日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年10月25日至2018年10月24日），于2018年8月5日被当涂县公安局责令接受社区康复三年（自2018年8月5日至2021年8月4日）；因吸毒，于2019年7月30日被当涂县公安局行政拘留十五日，于2019年7月30日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年7月30日至2021年7月29日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月12日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行。现羁押于当涂县看守所。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人夏强强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0504刑初241号刑事判决，原审被告人夏强强不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民法院依据受案登记表、立案决定书、到案经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、涉毒人员信息、户籍材料、前科材料、行政处罚决定书等书证，证人邰某、陈某、孙某的证言，被告人夏强强的供述与辩解，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，检查、搜查、辨认笔录等证据认定： 2019年4月至6月期间，被告人夏强强先后三次在其租住处即马鞍山市雨山区岔路口旁的一民房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月中下旬的一天15时许，被告人夏强强在其租住位于马鞍山市雨山区岔路口旁一民房内，容留并伙同邰某采用烤吸方式吸食冰毒。 2.2019年5月中旬的一天16时许，被告人夏强强在其租住位于马鞍山市雨山区岔路口旁一民房内，容留并伙同陈某采用烤吸方式吸食冰毒。 3.2019年6月中下旬的一天19时许，被告人夏强强在其租住位于马鞍山市雨山区岔路口旁一民房内，容留并伙同陈某采用烤吸方式吸食冰毒。 到案后，被告人夏强强如实供述其犯罪事实。 马鞍山市雨山区人民法院认为：被告人夏强强违反法律规定，多次在其租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。被告人夏强强系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏强强曾因多次吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒及社区戒毒等，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人夏强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人夏强强上诉提出其具有坦白、认罪悔罪等法定或酌定从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人夏强强容留他人吸毒的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人夏强强未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人夏强强违反国家毒品管理法规，多次在其租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。夏强强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。夏强强曾因多次吸毒行为被行政处罚、强制隔离戒毒及社区戒毒等，量刑时予以酌情从重处罚。 关于上诉人夏强强所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据夏强强的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人夏强强该项意见不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十一月六日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢119号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春。 被执行人：张洪艳，女，1981年3月22日生，满族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人未能按（2015）依靠民初字第257号民事判决书履行义务，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年4月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢119号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2303号之一 申请执行人：徐威,男，1983年2月18日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：钱兵,男，1976年5月26日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：叶卫法,男，1975年8月1日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人徐威与被执行人钱兵、叶卫法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐威于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱兵、叶卫法归还申请执行人徐威借款20000元并支付该款自2017年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息以及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱兵、叶卫法发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱兵、叶卫法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱兵、叶卫法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱兵、叶卫法的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人钱兵、叶卫法的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人钱兵、叶卫法拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，分别对二被执行人罚款1000元（未缴纳）并对被执行人钱兵、叶卫法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴慧慧
四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3324民初178号 原告：王小云，男，藏族，1978年10月2日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：沈峰云，男，彝族，1974年10月12日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告王小云与被告沈峰云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小云、被告沈峰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告维修工程款人民币73167.00元；2.请求人民法院依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月,被告沈峰云与案外人尼苦尔布子、阿期小龙三人修建的子耳乡杜公村通村公路因多处垮塌，无法接受验收。三人找到原告，请求原告帮助维修该公路，直至验收通过，并商定维修款为120000.00元。原告按要求和规定时间完成维修工程并通过验收，在得知三人已领取全部工程款后，多次向三人催要工程款，三人以各种理由推脱，原告于2016年9月29日把三人找到建兴四楼茶坊，被告沈峰云与尼苦尔布子、阿期小龙三人商定尼苦尔布子支付原告30000.00元，阿期小龙支付原告16000.00元，沈峰云支付原告73167.00元。在见证人李某1、李某2的见证下，被告沈峰云向原告出具了73167.00元的欠条一份，约定在2016年11月15日前支付。尼苦尔布子和阿期小龙在商定后不久将相应款项支付原告。被告沈峰云以种种理由拒不支付维修款，拖欠至今，并在电话里威胁辱骂原告。原告实属无奈，故诉至法院。 被告辩称，1.2013年3月，被告与尼苦尔布子、阿期小龙垫支修建子耳乡杜公村通村公路，因需要村上支持配合，杜公村村长王小云在拨款资料上拒绝盖章，因此被告答应给原告王小云协调费和盖章费10万元；2.到尾期工程验收时，交通局要求清理路面及清理部分垮方后才能验收，王小云提出由他来完成，并要价2万元，由于后期拨款及资料还需要原告王小云盖章，由此形成了120000.00元的欠款；3.双方没有签订书面合同，仅有口头协议，且借条是在原告王小云的威胁和逼迫之下写下的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告未在本院确定的举证期限内提交证据。对双方没有争议的以下证据：原、被告身份证明、承诺书、原告与被告的通话录音，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据：借条原件、原告与尼苦尔布子的通话录音、证人李某1的证言，拟证明被告欠付原告工程款的事实。被告认为借条是受原告胁迫才书写的，通话录音中尼苦尔布子是在作伪证。 经查，借条为原件，被告认可是其书写，该份证据同被告与原告的通话录音相互印证；被告主张受原告胁迫，但未提供任何证据加以证明，因此对该证据本院予以确认。对原告与尼苦尔布子的通话录音，因仅有通话录音，尼苦尔布子本人并未出庭作证，故该份证据本院不予采信。对证人李某1的证言，因原告在庭审过程中才提出申请证人出庭作证，证人已经旁听了部分庭审，故对证人李某1的证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系自然人，不具有建筑工程施工相关资质。2015年，被告承建子耳乡杜公村通村公路，因该公路有部分垮塌、且路面需要清理，为顺利通过验收，尼苦尔布子、阿期小龙、被告沈峰云与原告达成口头协议,由原告王小云维修、清理公路，并约定维修款为120000.00元。同年9月29日，被告沈峰云向原告出具金额为73167.00元的借条一份。 本院认为，本案涉及公路维修，案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告未具备相关修建资质承建工程后，将其承揽的部分工程交由亦不具备施工资质的原告进行施工，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，原告按双方的约定实施了公路维修，并且该公路已通过验收并投入使用，原告的工程款经双方结算为73167.00元，被告应按借条约定的期限按时支付。被告辩称，借条是受胁迫出具的，但其在庭审中未提交任何证据证明其受到了原告的胁迫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。对原告要求被告支付73167.00元工程款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告沈峰云在本判决生效后十日内向原告王小云支付工程款73167.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.00元，由被告沈峰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 方 雁 二〇一九年十一月四日 书记员 宋锦评 附法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2294号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：薛凤琴，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高建军，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：桂成双，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谢贵平，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告薛凤琴、高建军、桂成双、谢贵平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十日书记员 樊雅南
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4003号原告：王军国，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：邹玉文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。王俊国与邹玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月22日，王军国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军国负担。审判员 李维灵 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终255号上诉人（一审原告）李玉琴，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局卧龙派出所。法定代表人邝建伟，所长。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。地址：上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，局长。委托代理人邝建伟，上蔡县公安局卧龙派出所所长。委托代理人贾洪波，该局民警。被上诉人（一审第三人）田沙，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省汝南县。上诉人李玉琴因治安行政处罚诉被上诉人上蔡县公安局卧龙派出所、上蔡县公安局一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。被上诉人上蔡县公安局卧龙派出所的负责人邝建伟，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人邝建伟、贾洪波，被上诉人田沙到庭参加诉讼，上诉人李玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人李玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李玉琴负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  于发安二〇一九年十一月十五日书记员  张婵婵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1524号申请执行人刘清辉，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人阙志才，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市伏口镇。本院2018年9月3日作出（2018）湘1382民初2311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清辉于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘清辉与被执行人阙志才民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向申请执行人刘清辉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月3日，本院向被执行人阙志才邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月3日与2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阙志才其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年7月4日发起传统查控，查明被执行人阙志才名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年8月16日，本院对被执行人阙志才适用限制高消费措施,2019年11月13日，本院将被执行人阙志才纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日约谈申请执行人刘清辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为45000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4161号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：彭怀军，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告彭怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月七日书记员 余敦来
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初442号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李兴，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，租住于河北省黄骅市，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月29日被河北省黄骅市吕桥派出所民警抓获，7月30日临时羁押于黄骅市看守所，8月1日被开鲁县公安局刑事拘留，8月14日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李兴犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李兴自述其在2013年12月份之前因投资建设涵棋饮品有限公司欠下160余万元外债。李兴通过做假证的广告联系制作了一个假房产证，用假房产证交给其老师王某1骗取信任，以经营涵棋饮品公司用款为由，让王某1夫妻做担保人，于2013年12月21日向刘某1借款20万元，借期一年，利息4万元。李兴拿到20万元借款后用于偿还其部分外债，借款到期后无力偿还借款。经刘某1多次催要，李兴偿还了3万元。2015年4月刘某1起诉要求李兴及担保人王某1夫妻还款，致王某1夫妻账户存款被开鲁法院冻结。李兴偿付王某11.4万元后逃匿不归，后王某1夫妻被执结25.1万元。   上述事实，被告人李兴在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人户籍信息、抓获证明、受案登记表、抵押担保合同、房屋所有权证、借据、保证书、民事诉状、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、开鲁县人民法院交付执行标的款的专用收据、证明、物证房产证、借据及房产证照片、转移变更房屋产权登记申请表、房屋四面墙界申报表、民事起诉状、民事判决书、开鲁县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、企业档案登记资料、房地产权属登记簿、房地产抵押权设立登记申请书、民事裁定书、协助执行通知、房屋抵押合同书及设备抵押合同书及韩琦饮品有限公司平面图、借据、内蒙古房地产抵押合同、房地产估价报告、个人借款合同、单一客户最高额授信合同、单一客户最高额抵押担保额、委托拍卖抵押物合同、在逃人员登记表及撤销表、被害人王某1的陈述、证人张某1、刘某2、张某2、彭某、姚某1、张某3、姚某2、张某4、林某、李某1、李某2、刘某3、尹某、赵某1、赵某2、李某3、王某2、陈某、刘某1的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李兴在无还款能力的情况下，伪造房产证交给王某1骗取信任为其做担保人，以经营饮品公司用款为由对外借款20万元，借款后未用于公司经营而是还债，借款到期无力偿还又逃匿，给王某1造成经济损失25万余元，数额巨大，李兴的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。李兴到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年7月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨 波   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 刘桂荣     二0一九年十一月十八日   书 记 员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3007号上诉人(原审原告）：潘瑾，女，1966年12月4日，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佩，男，1991年10月12日，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。上诉人潘瑾因与被上诉人陈佩、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘瑾上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7484号民事判决，发回重审或依法改判并要求一审法院重新鉴定，重新作出公正判决。事实与理由：丹阳市中医院司法鉴定所违反技术规范，所作鉴定意见认为潘瑾伤势不构成伤残等级是错误的。该鉴定分析认为潘瑾受伤与本次交通事故有因果关系，但又认为没有伤残，相互矛盾。现要求对潘瑾的伤残重新鉴定，本案依法重新处理。保险公司辩称，上诉人伤残系一审法院委托鉴定，鉴定机构具有资质条件，鉴定程序合法，且在一审庭审中经过对鉴定人员的质询未发现鉴定结论存在瑕疵，故一审法院采纳该鉴定结论并据以作出判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈佩未作辩称。潘瑾向一审法院起诉请求：要求陈佩、保险公司赔偿各项损失计118703.98元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月16日13时15分许，陈佩驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车（乘坐人：陈飞）沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行驶到该道路与界牌河西路的交叉路口处直行通过路口时，与沿界牌河西路由北往南行驶至该路口进入路口的施兆方驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车（乘坐人：潘瑾）相撞，造成车辆受损、陈飞、潘瑾受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任人认定，陈飞、潘瑾不承担事故责任，施兆方承担事故次要责任，陈佩承担事故主要责任。潘瑾受伤后到常州市武进人民医院治疗。2018年11月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，潘瑾的伤势未构成级伤残，误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为陈佩，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现潘瑾诉至法院，要求陈佩、保险公司赔偿各项损失计118703.98元，并承担本案的诉讼费用。另查明，潘瑾伤前一直常州市东亚玻璃厂从事操作工工作。再查明，苏Ｄ×××**号小型轿车的所有人为施兆方，潘瑾与施兆方系夫妻关系，该车为家庭用车。一审法院认定以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈佩驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车（乘坐人：陈飞）与施兆方驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车（乘坐人：潘瑾）相撞，造成车辆受损、陈飞、潘瑾受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈飞、潘瑾不承担事故责任，施兆方承担事故次要责任，陈佩承担事故主要责任。潘瑾要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于陈佩驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，潘瑾对伤残鉴定意见持有异议，要求鉴定人员到庭接受质询，并重新鉴定。经庭审质询，潘瑾的伤残鉴定系经法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，同时，通过对鉴定人员的质询并未发现该鉴定存在瑕疵，该鉴定结论真实、客观，对于潘瑾要求重新鉴定的请求，不予支持。潘瑾的损失确定如下：医疗费61123.98元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；护理费8100元；误工费22080元；车辆损失及施救费19100元；交通费300元。综上，潘瑾总的损失为113013.98元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给潘瑾各项损失42480元，余款70533.98元由陈佩承担其中的70%即49373.79元，由于陈佩驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给潘瑾。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于判决生效后十日内赔偿潘瑾各项损失91853.79元；二、驳回潘瑾的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人潘瑾在交通事故中受伤，根据事故责任认定及车辆保险合同约定，承保苏Ｌ×××**号小型轿车的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案上诉人事故受伤所造成的各项损失，在一审判决中所认定的医疗费61123.98元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；护理费8100元；误工费22080元；车辆损失及施救费19100元；交通费300元，合计113013.98元，二审中各方当事人对上述赔偿项目及数额未提出异议，本院予以确认。对上诉人潘瑾认为其伤势严重能构成十级伤残、要求重新鉴定的上诉意见，本院认为，上诉人的伤残鉴定系因其申请，由一审法院委托具有鉴定资质条件的丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序无发现不合法情形，且在一审庭审中，鉴定人员到庭接受质询，通过对鉴定人员的质询并未发现该鉴定存在瑕疵，一审法院认为该鉴定结论真实、客观予以采纳。现上诉人无相关事实证据及充分理由对该鉴定结论予以反驳，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，一审法院采纳该鉴定结论并据以作出判决，并无不当。综上所述，潘瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由潘瑾负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年十一月十九日书记员  潘 悦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2126号原告：王月合，男，1967年4月16日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告王月合与被告杨希霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王月合于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月合申请撤回对被告杨希霞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月合撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王月合负担。审判员  李长青二〇一九年十一月二十八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4480号 原告：许晓慧，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张金金，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告许晓慧与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓慧向本院提出诉讼请求：由被告张金金归还原告许晓慧借款本金5000元并从起诉之日起按年利率6%利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告张金金因资金周转需要向原告许晓慧借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 张金金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月25日，被告张金金向原告许晓慧借款10000元，实际交付借款金额为5000元，并出具借款金额为10000元的借条一张。现原告诉至法院要求被告归还借款本金5000元。 本院认为，原告许晓慧与被告张金金之间的借贷关系合法有效，被告张金金理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张金金经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金金归还原告许晓慧借款本金5000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年7月25日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1174号 罪犯崔英凯，男，1980年2月21日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年4月21日以（2014）抚东刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金2.5万元，已缴纳。经本院2017年11月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年8月13日起至2021年1月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔英凯减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年8月13日起至2020年4月10止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10964号 申请执行人北京新新精艺礼品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****1909。 法定代表人胡常愫。 被执行人浙江伟龙包装科技有限公司，住所，住所地义乌市佛堂镇工业功能区div> 法定代表人楼秀大。 申请执行人北京新新精艺礼品有限公司与被执行人浙江伟龙包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京新新精艺礼品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟龙包装科技有限公司返还申请执行人北京新新精艺礼品有限公司租金及押金共计722280元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人浙江伟龙包装科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江伟龙包装科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟龙包装科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟龙包装科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江伟龙包装科技有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江伟龙包装科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人北京新新精艺礼品有限公司,其没有异议。 综上，被执行人浙江伟龙包装科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1092号   申请执行人：马婉莹，女，1995年8月28日出生,回族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托执行代理人：吕德成，男，1967年11月3日出生，汉族，系原农村信用社员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：董明，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：姚发军，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：周菊林，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   马婉莹与姚生国、董明、姚发军、周菊林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1215号民事判决书已发生法律效力。马婉莹于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为318297元（不含执行费及利息），未执行318297元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人姚生国、董明、姚发军、周菊林在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房管所查询，被执行人姚生国、董明、姚发军名下无房产，被执行人周菊林名下有玛纳斯县******室房产，已被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置，暂无法处置。被执行人姚生国、董明、姚发军、周菊林无有效财产可供执行，申请执行人马婉莹亦无法提供被执行人姚生国、董明、姚发军、周菊林其他可供执行的财产。本院现已将被执行人姚生国、董明、姚发军、周菊林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十四日     书记员 孙小琴
浙江省龙泉市人民法院 公告 （2019）浙1181民初1662号 陈伟俊、刘光长： 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与你们金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）浙1181民初1662号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院诉讼服务中心简案组领取判决书，逾期则视为送达。本院判决：被告陈伟俊于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金96000元并支付利息、罚息（截至2019年7月12日已产生利息、罚息10805.21元，之后的利息、罚息按合同约定自2019年7月13日起计算至款项还清之日止）；被告刘光长对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告陈伟俊、刘光长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 特此公告 （请张贴） 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2912号 申请执行人王凤兰，女，1949年12月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毛立荣，女，1965年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王凤兰与被执行人毛立荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（或有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人毛立荣暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有31380元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 华
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执989号 蔺某某、张某某：申请执行人蔺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1390号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人蔺某某借款30000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月5日偿还了申请执行人蔺某某借款30000元。被执行人张某某交纳了案件执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十四日 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7227号 原告：赵玥，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告：汪亚兵，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘讷，女，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告赵玥与被告汪亚兵、刘讷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵玥以息诉为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玥撤诉。 案件受理费25元，由赵玥负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏 珊
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执659号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：谢添，男，1982年3月15日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人：许俭，男，1983年2月1日出生，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人谢添、许俭融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初85号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初85号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢232号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张均，副行长。被执行人：李伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2019年10月22日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年十一月四日书记员  詹曦芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15154号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾观清，男，1973年9月21日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾观清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾观清支付本金233241.21元及息费、一审案件受理费2404元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12925号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2041号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：周鑫，男，汉族，生于1989年8月28日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：王小健，男，汉族，生于1971年6月1日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告洋县XX社与被告周鑫、王小健金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十一月一日 书记员  王艺洁 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3958号原告：刘明闯，男，1993年2月8日出生，汉族，住德惠市。被告：宋立民，男，1990年4月10日出生，汉族，住德惠市。原告刘明闯与被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘明闯于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明闯撤诉。案件受理费900.00元由刘明闯负担。审判员  沈长江二〇一九年十一月十九日书记员  郗文辉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2531号 原告：漳州闽瑞农包装制品有限公司，住所地平和县九峰镇复兴村础溪吕坑，统一社会信用代码91350628MA2Y5PFB2E。 法定代表人：曾锦树，职务执行监事。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：朱沛煌，男，1958年5月9日出生，汉族，住平和县。 原告漳州闽瑞农包装制品有限公司与被告朱沛煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告漳州闽瑞农包装制品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州闽瑞农包装制品有限公司以已与朱沛煌达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州闽瑞农包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1940.3元，减半收取计970.15元，由漳州闽瑞农包装制品有限公司负担。 审判员  赖丰富 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1012号申请人：陈慧华，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人陈慧华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4576号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2914.57元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2914.57元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4345号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司。住所地：达州达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 委托诉讼代理人：席家艳，女，生于1990年6月9日，户籍地：重庆市开县。系该公司三农金融部客户经理。 被告：程玲，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省达州市达川区。 被告：胡小安，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省达州市渠县。 被告：程代前，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市九丰农业有限公司。住所地：达州市达川区申家乡青竹村****。 统一社会信用代码：91511703096232788G。 法定代表人：程玲。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告程玲、胡小安、程代前、达州市九丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾秋菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19237号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：郭飞，男，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市綦江县。 被告：邹盛莲，女，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市綦江县。 原告重庆业如小额贷款有限公司诉被告郭飞、邹盛莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理。在开庭审理前，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1704元，减半收取852元，保全费782元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方露
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1833号 申请执行人：马军 被执行人：王凤兰 本院在执行申请执行人马军与被执行人王凤兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2678号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王凤兰银行存款人民币69763元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
河南省汤阴县某某法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2563号原告：李某某，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县某某有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：郭定杰。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李某某与被告高某、汤阴县某某有限公司（以下简称汇源公司）、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某某财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人石平安、被告某某财保安阳市分公司的其委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼，被告高某、汇源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损维修费损失共计10182.99元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月4日7时20分许，原告李某某驾驶电动自行车沿汤阴县扁鹊路由南向北行驶至精忠大道交叉口时，与沿精忠大道由东向西行驶高某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月14日作出第410523120190000049号道路交通事故认定书，认定高某、李某某在该事故中各负同等过错责任。事故发生后，原告在汤阴县中西医结合医院治疗18天好转出院，支付医疗费4321.97元，被告未给付。经查知，高某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车车主为被告汇源公司，该车在被告某某财保安阳市分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高某未进行答辩。被告汇源公司未进行答辩。被告某某财保安阳市分公司辩称，1、被告高某在本案事故发生时其驾驶证处于暂扣期间，视为无证驾驶，其行为造成原告受伤的交通事故，我公司不应承担赔偿责任。2、对于无证驾驶造成的交通事故，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费，而不包括其他费用，并在垫付后保险人有权向致害人追偿。该规定实质上免除了保险人的保险责任。本案中，原告已脱离危险，故不存在垫付抢救费的问题。3、原告主张的各项费用过高，期限过长。4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日7时20分许，原告李某某驾驶电动自行车沿汤阴县扁鹊路由南向北行驶至精忠大道交叉口时，与沿精忠大道由东向西行驶高某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月14日作出第410523120190000049号道路交通事故认定书，认定高某、李某某在该事故中各负同等过错责任。原告提供道路交通事故认定书一份。豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告汇源公司，该车在被告某某财保安阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期限内。原告提供豫Ｅ×××**号小型轿车行驶证、保单各一份。原告李某某受伤后，2019年3月4日至2019年3月22日在汤阴县中西医结合医院进行住院治疗，住院期间18天，支付住院费用4321.97元。原告提供汤阴县某某医院出具的出院证、诊断证明、河南省医疗住院收费票据、病历、费用清单各一份。对原告李某某主张各项费用，本院认定如下：一、医疗费。根据原告提供的医院医疗费票据，本院依法认定原告李某某的医疗费为4321.97元；二、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费900元（50元∕日×18日），符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告主张营养费360元（20元∕日×18日），符合法律规定，本院予以支持。四、误工费。原告主张误工费1801.98元，不违反法律规定，本院予以支持。五、护理费。原告主张护理费1949.04元（108.28元∕日×18日×1人）。原告提供李天生户口本一份。本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。六、交通费。原告主张交通费300元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。七、车损维修费。原告主张车损维修费550元。原告提供伏道镇台铃专卖店维修清单一张。本院认为，原告虽未提供正式发票且其提供维修清单也未加盖单位印章，但根据道路交通事故认定书中载明车辆损坏的情况，本院酌定原告的车损维修费为200元。本院认为，本案根据汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某、原告李某某在该事故中各负同等过错责任，故原告李某某合法的损失应由侵权人高某承担。因被告高某驾驶的肇事车辆在被告某某财保安阳市分公司投保由交强险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失依法应先由承保交强险的被告某某财保安阳市分公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足的部分由侵权人根据保险合同和责任划分予以赔偿。对于原告李某某主张各项费用，本院确认如下：医疗费4321.97元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费1801.98元、护理费1949.04元、交通费300元、车损维修费200元，上述各项费用共计9832.99元。综上所述，原告郝全希的诉讼请求，本院支持9832.99元，超出部分不予支持。被告某某财保安阳市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告李某某各项费用9832.99元。综上所述，被告某某财保安阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用9832.99元；被告高某、汇源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高某某法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损维修费等各项费用9832.99元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告李某某负担1元；被告高某、汤阴县某某有限公司负担26.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某某法院。审判员  刘炳二〇一九年十一月四日书记员  贾雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1128号原告：杨平林，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈刚，男，1992年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨平林与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平林及其委托诉讼代理人张福根、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工程款64000元，并支付相应利息（以64000元为基数，按日利率万分之三从2019年2月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失4000元，以上暂合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告接受被告委托，对位于扬州市江都区郭村镇吉港村丰乐4组的屋室进行装潢，工程结束后，双方于2018年10月31对上述工程款进行确认。被告陈刚写下欠条，确认欠原告工程款64000元，承诺于2019年1月31日前偿还，若逾期按每日万分之三支付利息，并约定发生争议后，由原告所在地法院管辖，被告承担原告因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费等。陈刚辩称，案涉款项是原告与我父亲的事情。因为有些东西还没有完善，导致这笔款项没有给付。欠条是我出具的，金额是原告方说的，当时还说多退少补。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告杨平林（甲方）与案外人陈玉兴（乙方）签订协议书一份，约定由甲方委托乙方为甲方位于吉家庄的房屋进行装修，委托方式为包工包料，工程价款为65000元。2018年10月31日，陈刚向杨平林出具欠条一份，记载：本人陈刚，由于家里全屋整装，事情于2018年10月31日亏欠杨平林64000元。注：工程已全部竣工，并无任何异议。经双方协商，债务人必须于2019年1月31日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额万分之三收取利息。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。欠款人陈刚。因本案诉讼，原告委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师费4000元。庭审中，陈刚陈述陈玉兴系其父亲，当时系原告的儿子去索要装修款，所以陈刚出具了案涉欠条，当时协商好多退少补。以上事实，有原告提交的协议书、欠条、委托代理协议、发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告陈刚结欠原告杨平林装修款64000元，有原告提供的欠条为证，对该事实本院予以确认。欠条约定的付款期间已过，原告现要求被告立即支付64000元并承担逾期利息符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。欠条约定了律师费的承担，原告现要求被告支付律师费损失4000元符合法律规定，本院亦予以支持。欠条载明“工程已全部竣工，并无任何异议”，被告现辩称多退少补并未提供证据，对其该项辩解，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨平林64000元及逾期付款利息（以64000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平林律师费损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十一月一日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3737号申请执行人：邵楠，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人：虞博，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞晓峰（受邵楠、虞博共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陆春芳，女，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人邵楠、虞博与被执行人陆春芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初207号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、陆春芳于本判决发生法律效力之日起10日内搬离无锡市中山路531号2801室房屋并将该房屋恢复出租时原状返还给邵楠、虞博。二、陆春芳于本判决发生法律效力之日起10日内向邵楠、虞博支付租金17100元、房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按5700元/月计算）、律师费6180元、违约金5000元（违约金以已支付给邵楠、虞博的5000元保证金冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取为253.5元，由陆春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院已将无锡市中山路531号2801室房屋返还给邵楠、虞博；且对陆春芳工资进行按月扣划。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初207号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区**楼。 负责人：吴雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢学，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢伟，男，该支行员工。 被告：李坚女，女，1976年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：许健武，男，1976年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：麦长女，女，1980年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黄全亮，男，1980年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：麦初强，男，1977年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行诉被告李坚女、许健武、麦长女、黄全亮、麦初强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行于2019年10月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行负担。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5014号 申请执行人：成都沐之春农业开发有限公司,住所地四川省成都市金堂县竹篙镇上正街**。 法定代表人：范中才。 被执行人：成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司,住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：晏善均 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14273号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张克玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1235号申请执行人：董有英，女，1980年1月31日出生，汉族，河南省信阳市人，现住麻城市。被执行人:丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人董有英与被执行人丁峰服务合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(20179)鄂1181民初796号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月23日立案执行。本案执行标的为52830元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人丁峰送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人丁峰纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人丁峰有可供执行财产的，申请执行人董有英可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月五日书记员  黄 星
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10597号 原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：王国龙。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴春雷，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省庆云县。 原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被告吴春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司诉讼请求：一、判令被告吴春雷向原告支付名爵府小区10幢108、109、110室自2013年2月4日起至2019年12月31日止的物业管理服务费用23034.26元，并支付该款自2019年9月14日起至款清日止按日万分之三标准计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司（原名为绍兴县华隆物业管理有限公司）依据与位于绍兴市越城区的名爵府小区建设单位绍兴市远声房地产开发有限公司2013年1月12日签订的《前期物业服务委托合同》，为案涉名爵府小区提供前期物业管理服务。绍兴市远声房地产开发有限公司于2013年2月向名爵府小区物业买受人交房，原告同时入住接管名爵府小区的前期物业管理服务至今。名爵府小区至今尚未成立业主委员会，被告吴春雷系案涉名爵府小区10幢108、109、110室的业主（买受人），虽经催收，但被告至今未支付上述房产自2013年2月4日起至2019年12月31日的物业管理费用。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提交的《前期物业服务委托合同》第二十二条中明确约定合同争议解决方式“向绍兴市仲裁委员会申请仲裁”。故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 严钰枫 窗体顶端 窗体 _1028.unknown
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1381号 申请保全人：孙玉林，男，1986年11月17日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:汤正荣，男，1992年8月31日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人孙玉林于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人汤正荣所有的位于荣成市成山御苑226号401室不动产一套采取保全措施。申请保全人于2019年11月5日申请解除对被保全人的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人汤正荣所有的位于荣成市德平北区226号401室不动产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林凯琳