wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初67号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人杨虎，男，1999年8月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日适用普通程序进行了公开开庭审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员孙铭出庭履行职务，被告人杨虎及辩护人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人杨虎与刘某某、欧某某、刘某四人无正当职业，一天，四人在一起商量什么方法来钱快。杨虎曾因盗窃被判刑，便提出去烟酒店或超市去偷烟卖，其余三人均表示同意。 2019年5月3日4时47分许，杨虎伙同刘某某、欧某某、刘某（均未满16周岁）在邵阳县塘渡口汽车东站出站口对面农业银行旁的被害人杨某的“小杨水果副食店”，由刘某某、欧某某、刘某三人撬卷闸门，杨虎进入店内盗得硬和天下香烟4条、和气生财香烟5条、黄芙蓉王香烟6条。四人将盗得的香烟以人民币3000余元的价格卖给邵阳县“鑫旺烟酒店”的李某某（不起诉），所得赃款四人共同挥霍。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币7590元。 2019年5月9日4时20分许，杨虎同刘某某、欧某某、刘某在邵阳市北塔区状元社区30栋的被害人彭某的“久久旺超市”，由刘某某、欧某某、刘某三人撬开超市卷闸门，杨虎进入店内盗得硬和天下香烟6条、和天下双中支香烟1条、和气生财香烟3条、软中华香烟5条、硬中华香烟4条、软芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟4条、硬蓝爆珠芙蓉王香烟2条、贵烟行者香烟2条、硬黄芙蓉王香烟26条。四人将盗得的香烟以人民币10000余元的价格卖给邵阳县“鑫旺烟酒店”的李某某，所得赃款四人共同挥霍。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币22370元。 公诉机关向法庭提交了现场勘验检查笔录、估价鉴定结论文书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频、微信交易明细、户籍资料、被害人彭某、杨某的陈述、证人杨某甲等人的证言、同案人刘某某、欧某某的供述及被告人杨虎的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨虎盗窃他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。 被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人杨虎的辩护人郭建新提出，被告人杨虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人杨虎与刘某某（未满16周岁，现在工读学校）、欧某某（未满16周岁，现在工读学校）、刘某（未满16周岁，未到案）四人无正当职业，经常在一起玩，由于没有钱用了，四人在一起商量什么方法来钱快。杨虎曾因盗窃被判刑，便提出去烟酒店或超市去偷东西卖，其余三人均表示同意。 2019年5月3日凌晨，杨虎等四人窜至邵阳县上伺机作案，并在附近的工地上偷了几根钢撬棍，4时47分，杨虎等四人来到邵阳县塘渡口汽车东站出站口对面农业银行旁的被害人杨某的“小杨水果副食店”，由刘某某、欧某某、刘某三人撬卷闸门，杨虎进入店内盗得硬和天下香烟4条、和气生财香烟5条、黄芙蓉王香烟6条。四人将盗得的香烟以人民币3000元的价格卖给邵阳县“鑫旺烟酒店”的李某某（不起诉），所得赃款四人共同挥霍。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币7590元。 2019年5月9日凌晨，杨虎等人因没有钱用了，杨虎提出到外面去偷东西卖钱，其他人均表示同意。于是四人窜至邵阳市北塔区伺机作案，4时20分，杨虎等四人来到邵阳市北塔区状元社区30栋的被害人彭某的“久久旺超市”，在附近偷了几根钢撬棍和两个塑料蛇皮袋。然后刘某某、欧某某、刘某三人撬开超市卷闸门，杨虎进入店内盗得硬和天下香烟6条、和天下双中支香烟1条、和气生财香烟3条、软中华香烟5条、硬中华香烟4条、软芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟4条、硬蓝爆珠芙蓉王香烟2条、贵烟行者香烟2条、硬黄芙蓉王香烟26条。四人将盗得的香烟以人民币10000余元的价格卖给邵阳县“鑫旺烟酒店”的李某某，李某某的儿子李某甲用微信支付的方式三次付给杨虎共计人民币9780元，尚欠980元未付，所得赃款四人共同挥霍。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币22370元。 上述事实，被告人杨虎亦无异议，且有现场勘验检查笔录、估价鉴定结论文书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频、微信交易明细、户籍资料、被害人彭某、杨某的陈述、证人杨某甲等人的证言、同案人刘某某、欧某某的供述及被告人杨虎的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，杨虎的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的杨虎在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合事实，本院支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  魏 峰 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18051号原告：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**凤凰公寓********。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被告：中铁重工有限公司，住所，住所地武汉市江夏经济开发区幸福工业园div>法定代表人:张同宝，执行董事。原告武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称杰仕行公司）与被告中铁重工有限公司（以下简称中铁重工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杰仕行公司诉称，2010年7月1日,中铁重工公司与武汉杰仕行吊运工程有限公司(杰仕行公司曾用名)签订《武汉大道长江二桥-岳家嘴立交钢箱梁吊装、运输合同》,将武汉大道长江二桥-岳家嘴立交钢箱梁吊装、运输等工程发包给杰仕行公司。2011年2月18日,被告又与杰仕行公司签订《中北路跨楚河桥钢箱梁吊装、运输合同》,将中北路跨楚河桥的现场钢箱梁吊装、初步定位、钢箱梁运输等工程发包给杰仕行公司。合同约定整个吊装工程完工验收后,甲方在一个月内支付乙方工程款至合同总额的95%,余款于工程完工后一个月内一次性付清。此后杰仕行公司还承接了被告的新武黄吊装工程、光谷大道钢箱梁吊装工程等其他工程及吊车吊机临时租赁。目前合同约定工程均早已按期完工,被告共欠付杰仕行公司上述工程的工程款共计1138286.29元,原告多次要求被告结算,但被告迟迟不办理结算和付款。杰仕行公司因欠付案外人武汉协铁龙物流公司涉案工程运输费用,于2012年1月20日向被告出具《委托付款的函》,要求被告从拖欠杰仕行公司的工程款中支付946816元给案外人，被告予以签收但一直未付款。后案外人武汉协铁龙物流公司起诉了杰仕行公司,并将中铁重工公司追加为第三人参与诉讼。2017年11月武昌区人民法院审理认为委托付款不等于债权转让，判决杰仕行公司对武汉协铁龙物流公司承担946816元付款责任。嗣后,杰仕行公司履行了付款义务,但多次找被告要求结算工程款未果。综上,被告的行为已经构成违约,也给杰仕行公司造成了比较大的损失。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠付工程款1138286.29元；2、判令被告支付欠付工程款资金占用利息损失（从2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，本案中原告杰仕行公司根据与被告中铁重工公司（甲方）签订的《武汉大道长江二桥-岳家嘴立交钢箱梁吊装、运输合同》、《中北路跨楚河桥钢箱梁吊装、运输合同》、《中北路跨楚河桥钢箱梁吊装、运输增补合同》及承接被告中铁重工公司新武黄吊装工程、光谷大道钢箱梁吊装工程等其他工程及吊车吊机临时租赁工程诉至本院。其主张的上述合同关系不属同一法院管辖，且不属同一工程，互相之间不具关联，不应合并审理。原告杰仕行公司的诉讼请求不具体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”规定，原告杰仕行公司的起诉不符合受理要件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告武汉杰仕行建设工程有限公司的起诉。预交的案件受理费15045元退给原告武汉杰仕行建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇一九年十一月八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4851号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：戚永基，男，满族，1961年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈世清，女，满族，1959年10月8日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人戚永基、陈世清金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月25日作出（2017）辽0202民初5725号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执208号申请执行人张志勇，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行张志勇与奚福忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人奚福忠无足额财产给付张志勇，现申请执行人张志勇与被执行人奚福忠自行达成和解，被执行人奚福忠分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月十九日书记员  刘发云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4817号申请人李卫红，男，汉族，1966年6月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人黄乐，男，汉族，1987年4月17日生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人李卫红与被申请人黄乐买卖合同纠纷一案中，申请人李卫红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李卫红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄乐名下价值229911元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3246号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英。 被告：郭凤，女，1975年4月30日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4511号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：白天善，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：刘凤娥，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：白春社，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：刘勇，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：屈香艳，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白天善、刘凤娥、白春社、刘勇、屈香艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人白天善、刘凤娥偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金749000元及利息，白春社、刘勇、屈香艳承担连带责任，被执行人负担案件受理费5650元及执行费9950元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘勇从2019年12月起，每季度最后一个月偿还申请执行人10000元；二本案所有欠款由刘勇于2021年11月30日前偿还完毕；三、案件受理费5650元及申请执行费9950元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4511号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7062号原告：张某1，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省。第三人：张某3，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省。第三人：张某4，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省。原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人蒋笃香，被告张某2到庭参加诉讼，第三人张某3、张某4经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1请求判令：依法对被继承人张胜祥遗产74391元进行分割。事实与理由：被继承人张胜祥生于1941年6月15日，住商丘市睢阳区冯桥乡小王庄村刘大庄，系商丘市梁园区公路局职工，于2019年3月去世，其妻杨秀云于2013年去世。被继承人夫妇共生育有二子二女四个孩子。长子张某1，次子张某2，长女张某3，次女张某4。被继承人张胜祥生前独自生活，去世后，留有房屋、财物、银行存款，丧葬费、抚恤金等遗产。被告张某2辩称，原告张某1与其父亲已经断绝父子关系多年，从1997年起不再进行赡养义务。2002年原告又把父亲的宅基地占有至今。第三人张某3、张某4没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被继承人张胜祥生前育有四个孩子，长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某4。被继承人张胜祥于2019年3月病故，生前系商丘市梁园区公路管理局职工。去世后单位待发放丧葬费5000元、抚恤金40005.8元，被告为其父亲办理丧葬事宜；被继承人张胜祥名下存款有：中国建设银行商丘梁园支行银行存款8941元（工资）；商丘市华商农村商业银行存款20000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中财产权利；（7）公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。本案原、被告及第三人作为被继承人的婚生子女，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人张胜祥的遗产。因此关于被继承人张胜祥的28941元银行存款（含8941元工资）应由四个法定继承人平均分配，每人分得7235.25元。关于被告提出的原告与本人父亲已经断绝父子关系，没有进行赡养义务，被继承人已将20000元银行存款赠与给自己的抗辩理由，因没有提供相关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被继承人张胜祥单位发放丧葬费及抚恤金的分配问题：第一、公民死亡后的丧葬费是有关单位为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配。本案被告张某2负责操办了张胜祥的丧葬事宜，但并未提供相应丧葬费票据，因此张胜祥单位发放的5000元丧葬费，应补偿给被告张某2。第二、关于被继承人张胜祥单位发放的抚恤金40005.8元的分配问题，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用，应由张胜祥的法定继承人共同享有，平均分配，即每人分得10001.45元。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的纠纷，原、被告之间系兄弟关系，双方均应珍惜彼此之间的兄弟之情。双方均应从一家人的角度出发，不要让金钱毁掉亲情，不要让一时的得失冲昏头脑，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人张胜祥的银行存款及工资共计28941元，由原告张某1、被告张某2、第三人张某3、第三人张某4各分得7235.25元；二、被继承人张胜祥的丧葬费5000元归被告张某2所有；三、被继承人张胜祥的抚恤金40005.8元，由原告张某1、被告张某2、第三人张某3、第三人张某4各分得10001.45元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张某1负担325元，被告张某2负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月八日书记员 常帅华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1623号申请执行人李长征，男，1992年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人苏梦，女，1987年12月2日出生，布依族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈九，男，1959年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。申请执行人李长征与被执行人苏梦、陈九民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1390号申请人：郭艳红，女，汉族，1978年6月27日生，住周口市川汇区。被执行人：赵征光，男，汉族，1986年4月22日生，住西华县。被执行人：周春光，男，汉族，1977年5月15日生，住西华县。本院在申请人郭艳红申请执行赵征光、周春光民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人赵征光、周春光送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月14日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询赵征光、周春光的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将胡彦乔纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人赵征光、周春光有不动产信息；5、经查询被执行人赵征光、周春光在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人银行卡内有少量资金但不足额，另被执行人周春光名下有汽车一辆，被执行人赵征光名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4970号 原告：何福杰（曾用名何永杰），女，1972年5月6日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告何福杰与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告何福杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何福杰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何福杰撤诉。 案件受理费10元由何福杰负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢489号申请执行人：任广虹被执行人：陈洁敏本院在执行申请执行人任广虹与被执行人陈洁敏借款合同纠纷一案中，任广虹依据已经发生效力的（2017）甘0403民初343号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向陈洁敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人陈洁敏未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人陈洁敏下落。执行过程中，本院依法对陈洁敏采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人陈洁敏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院冻结、扣划了被执行人陈洁敏银行存款1534.09元。本院又走访了被执行人陈洁敏所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人任广虹短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字第33030号原告：冯立松，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村田顺里****，公民身份号码1329291***********。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：阚建敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区胡家园街陈圈村****，公民身份号码1201071971********。第三人：天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道田庄子村。负责人：刘希良。原告冯立松与被告阚建敏、第三人天津市滨海新区胡家园街道田庄子村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立松撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取2900元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇一九年十一月十三日书记员  牛洁琼
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3074号  申请执行人:张某某，男，汉族，1993年12月20日出生，住宁夏银川市兴庆区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁某某，男，汉族，1988年02月15日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初964号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人张某某偿还借款70000元，并承担案件受理费775元，但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车五辆。3.双方当事人于2019年6月4日达成和解协议，被执行人当庭履行了10000元案件款，下欠部分被执行人未按和解协议确定的内容履行。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。5.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费950元已由被执行人梁某某缴纳。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十九日   书记员   苏怀喜 1
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2018）陕0116民初5841号  原告西安鑫天方电气设备有限公司。  法定代表人谢琳琳，系该公司总经理。被告西安睿科新能源股份有限公司。    原告西安鑫天方电气设备有限公司与被告西安睿科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原西安鑫天方电气设备有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安鑫天方电气设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告西安鑫天方电气设备有限公司撤回起诉。  案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告西安鑫天方电气设备有限公司负担。               审  判  长   任秀丽               人民陪审员   高保民               人民陪审员   关茂慧二〇一九年十一月六日书 记 员    张 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7160号原告：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路**宏盛机械厂房**1-1，统一社会信用代码91500116753086945W。法定代表人：何沛均，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所，一般代理。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区先锋高牙村****/div>代表人：张长江。破产管理人委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所，特别授权。被告：张木雄，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省宁德市周宁县。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所，一般代理。被告：重庆凯祥工贸有限公司，住，住所地重庆市钢梁区旧县镇金钟村一社/div>法定代表人：张木生。被告：张木生，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢玉梅，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省武胜县。被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省宁德市寿宁县。被告：秦雪红，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡/div>法定代表人：刘兴愚。被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司、张木生、谢玉梅、张长江、秦雪红、重庆市江津区朝禄机械有限公司、凌朝禄、刘兴愚追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司未按本院通知预交案件受理费。本院认为，原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司未按本院通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费10410元，由原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  谭光学人民陪审员  苏星国二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡媛媛
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审76号申请执行人慈利县城市管理与综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人杨辉，男，1982年6月6日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕第202号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4864号申请执行人吴霞。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请执行人吴霞与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款545997元、诉讼费4644元及利息10885元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人天津盛世联行投资管理有限公司于2020年4月30日前将执行款及利息全部给付给申请人。以上事实，有执行和解协议、查询材料等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4864号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月五日书记员  陈建达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林娟，女，1963年6月27日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,542.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,542.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2015号 原告：江安县水清客运站，住所地四川省江安县水清镇。统一社会信用代码：915115236212866625。 法定代表人：宋时友。 被告：万克均，身份信息未核实。 被告：陈家奎，身份信息未核实。 原告江安县水清客运站诉被告万克均、陈家奎合同纠纷一案，本院于2019年11月0日立案。原告江安县水清客运站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安县水清客运站撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  万力铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4723号原告：沈成刚，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：李季，女，汉族，1977年10月6日出生，住址：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**山南街康福小区**楼西侧**。负责人：宫恩利，该公司经理。本院在审理原告沈成刚与被告李季、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈成刚撤诉。本案受理费25元（按简易程序收取，原告预缴），由原告沈成刚承担。审判员  焦刚二〇一九年十一月十二日书记员  张丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8672号 原告：孙好雨，男，1968年8月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王奎龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙好雨与被告王奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好雨及委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告王奎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙好雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息779333.33元，合计1279333.33元（利息自2013年4月9日暂计算至2019年9月3日，计2338天，后续利息计算至实际付清止）。事实和理由：2013年4月9日，被告因资金转让困难为由，通过银行转账向原告一次性借款500000元整，当时约定月利率2分，被告于当日向原告出具借条一张。后原告向被告索要欠款，被告皆以各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王奎龙未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告孙好雨通过中国农业银行股份有限公司乐清柳青支行向被告王奎龙的62×××13的账户转入500000元。被告王奎龙向原告孙好雨出具借款借据一张，内容为：今借到孙好雨人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元整，借款日期2013年4月9日，约定归还日期为2013年10月9日，借款期限为180天，月息2.0%，借款人签章：王奎龙。被告已付原告40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奎龙向原告孙好雨借款500000元，有被告向原告出具的借款借据、银行转账记录在卷证明，原告要求偿还借款本金500000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告孙好雨要求被告王奎龙支付利息（自2013年4月9日起按照月利率2%，即年利率24%算至2019年9月3日止），实际应支付利息为768657.53元（500000元×24%×2338天÷365天）。在审理过程中，原告孙好雨自认，被告王奎龙已偿还原告40000元，故本院应予以扣除，按照法律规定，应视为支付利息，被告还应支付原告孙好雨利息728657.53元，以后利息计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙好雨借款本金500000元及利息728657.53元（利息算至2019年9月3日，以后利息以500000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157元（原告预交），由原告负担228元，被告王奎龙负担7929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十一月七日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华（任行长）。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托代理人：李伟东，系银行职工。被执行人：郭建峰，男，汉族，1980年4月7日生，住，住方城县/div>关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行郭建峰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1322民初3507号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行于2019年10月17日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2019年10月29日立案执行。申请人与被执行人于2019年11月22日达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张明明
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初31号原告：薛斌建，男，1986年6月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：宋琪，男，1990年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告薛斌建与被告宋琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告薛斌建在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛斌建撤回起诉处理。审判员  刘月成二〇一九年十一月四日书记员  魏莉萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1611号之四 申请执行人：赵廷英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县钧鸿网络平台服务有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇县城新区毗卢寺（盛龙香颂湾****），统一社会信用代码：91510524MA6221J12D。 法定代表人：李闯。 被执行人：罗伟，男，1993年1月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2959号民事判决书，受理赵廷英申请执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付赔偿款509660.61元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3863元。另外，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗伟、叙永县钧鸿网络平台服务有限公司的法定代表人李创采取了限制消费措施。另外，本院依法对被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，，并到被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟的住所地进行了调查目前经本院穷尽了调查措施后，查明除被执行人罗伟有购买的商品房外（该房已被本案依法拍卖），暂未发现被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟有其他可供执行的财产，申请执行人赵廷英也未能提供被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟其他确切的可供执行的财产线索，且对人民法院认定被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟无其他财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除被执行人罗伟之上述暂已被依法拍卖的房产外，暂未发现被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟有其他可供执行的财产，申请执行人赵廷英也未能提供被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1611号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟对尚应赔偿申请执行人赵廷英之款仍负有给付义务。申请执行人赵廷英在发现被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 敬
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保400号湖南中信伟业装饰设计工程有限公司：湖南省艾米国际大酒店有限公司：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南中信伟业装饰设计工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人湖南省艾米国际大酒店有限公司名下指定银行存款至130万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2878号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊薛超，男，1989年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，案发前系北京华语新袖文化传媒有限公司实际经营人，户籍地河南省安阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2913号起诉书指控被告人樊薛超犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人樊薛超及其辩护人宋慧晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年2月间，被告人樊薛超伙同路某、李某、张某（均已判决）等人在北京市朝阳区千鹤家园北京华语新袖文化传媒有限公司内，通过在网上发布虚假高薪招聘信息，以介绍工作收取保证金、违约金等形式，骗取被害人闫某（女，27岁，山东省人）、邵某（女，27岁，安徽省人）等40余人人民币共计17万余元。被告人樊薛超后被查获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人樊薛超为谋私利，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。被告人樊薛超当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人樊薛超辩护人的主要辩护意见为，被告人樊薛超归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，家属帮助其积极退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年9月至2017年2月间，被告人樊薛超伙同路某、李某、张某（均已判刑）等人，在北京市朝阳区千鹤家园北京华语新袖文化传媒有限公司（以下简称华语新袖公司）内，通过在网上发布虚假高薪招聘信息，以介绍工作收取违约金、保证金等形式，骗取被害人阎某（女，27岁，山东省人）、邵某（女，27岁，安徽省人）等45名被害人人民币共计17万余元。被告人樊薛超后被查获归案。本案在审理期间，被告人樊薛超家属退缴人民币10万元，现在案。上述事实，被告人樊薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某等人的陈述，证人樊某、路某、李某等人证言，被害人提供的合同、艺人推广方案、银行卡交易明细、汇款凭证等材料，支付宝交易记录、微信交易记录，工商登记材料，同案犯刑事判决书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊薛超以非法占有为目的，虚构事实，与他人结伙骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊薛超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊薛超伙同他人利用互联网发布虚假招聘信息，对不特定多数人实施诈骗，应依法酌予从重处罚，鉴于被告人樊薛超当庭自愿认罪、认罚，在家属的帮助下积极退缴赃款，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人樊薛超与他人结伙实施的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔（与路某等人承担连带赔偿责任），在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人樊薛超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人樊薛超退赔人民币十七万八千五百一十元，发还各被害人（清单后附）。三、在案之人民币十万元用于执行判决主文第二项，余款用于折抵被告人樊薛超罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  娄洪勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑重仪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3629号缪某乙：关于申请执行人缪某甲与被执行人殷某离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计508800.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初338号原告苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人邹萍，江西守一律师事务所律师，特别授权。被告德兴市广源烟酒店，统一社会信用代码×××Ｎ52,经营场所：德兴市新营街道南门商苑**楼****。经营者：蔡枝辉，男，汉族，浙江省台州市临海市人，1980年12月14日出生，住德兴市，原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告德兴市广源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用普通程序依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告德兴市广源烟酒店经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司经法庭的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视其撤回起诉，被告德兴市广源烟酒店未到庭参加诉讼依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇一九年十一月六日书记员  李熙韵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14071号原告李天顺，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴松九，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告李天顺诉被告吴松九买卖合同纠纷一案中，原告李天顺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李天顺在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李天顺负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月二十七日书记员 赵玉晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12167号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码为05336264-6。法定代表人边松风，行长。被执行人赵周永，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王海风，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵周永、王海风借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13476号民事判决书已发生法律效力。因赵周永、王海风未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年8月19日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人有以下可供执行的财产：1.被执行人赵周永名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本案已予以查封，因为轮候查封，暂无法处置。四、2019年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月28日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年10月28日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。本院于2019年10月24日，告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵周永、王海风负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10309号 原告：祝建江，男，1969年10月11日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小奶，系原告之妻。 被告：童增寿，男，1955年10月27日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童艳敏，系被告之女。 原告祝建江为与被告童增寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱毓灵、丁小奶、被告童增寿及其委托诉讼代理人童艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费等各项损失总计13018.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告因农田排水问题发生纠纷，2018年7月24日深夜，被告私闯民宅，径直跟随原告到原告家楼上，并将原告打伤，造成原告腰背部挫伤，住院四天，花费医药费4708.01元。此事经雅畈派出所调解不成，原告多次和被告协商无果。 被告童增寿答辩称：2018年4月份被告被原告打伤，经村干部调解，由原告承担被告80%的医疗费，但原告一直未赔偿。被告多次讨要医疗费无果，就于7月24日晚上到原告家中讨要。去之前被告给村干部打了电话，要求他们也去原告家。被告至原告家中问何时给医疗费，原告不理自顾洗澡。原告洗完澡后上楼，被告随后跟上楼，但始终保持几步距离。原告回房后自顾躺床上玩手机，被告又问何时给医疗费。原告说向村干部要。被告说为什么向村干部要，并说今天如果不给钱就不走了。原告不搭理，被告随后回家拎了一壶开水，回到原告房中坐着喝水，双方自始至终未发生身体接触，也未争吵。“无故将原告打伤”所述不实，现场并无证据目睹所谓打人之事，原告也并未向在场民警以及村干部展示其所谓身体损伤部位。因此打人之事纯属原告捏造，与事实严重不符。被告报警后，雅畈派出所民警到场，民警要求双方到派出所协调后，原告妻子才声称被告打了原告。如此情形显然不合逻辑，不符现场事实。 因原告拒不赔偿被告医疗费，被告于2019年7月诉诸法院，原告接到起诉状后才于9月11日提出本案诉讼，诉讼金额达10129.5元，明显多于被告所诉之金额，理应更急迫于被告要维护其所谓合法权益，而原告既不向被告索要，也不向调解机关要求调解，也不先于被告起诉，而是等被告起诉后方提起本案诉讼，显然与常理不符，由此完全可以推知其目的就是为了拒绝赔偿被告医疗费。 原告所提供“出警单详情”与本案所诉之内容、时间明显不符，不能证明被告当晚打了原告；“出院记录”也不能证明其所谓“腰背部挫伤”与被告有直接关系，例如“腰椎退行性改变”、“许莫式结节形成”等，皆为人到中年，并长期从事体力劳作人群的普通性疾病。综上，原告所诉内容与事实严重不符，请求依法驳回原告无理诉求。 关于被告是否存在侵权行为，原告向本院提交了出警单详情及原告于纠纷发生次日所作的派出所询问笔录。被告对该询问笔录的真实性无异议，但认为笔录系原告单方陈述，与事实不符。经审核，原告对纠纷经过的陈述为：2018年7月24日晚20时30分许，被告到原告家中催要之前打架产生经村干部调解的医疗费，原告说先洗完澡叫村干部一起来。被告仍在旁边等待。原告洗完澡后上二楼卧室休息，没想到被告也跟着上楼了。原告在走到卧室门口准备开门时自然停顿了一下，被告从后面撞到原告的背部，当时原告感觉有点痛，但没有说什么，就直接躺床上休息。原告也不是说被告是故意撞的，当时也没怎么在意。而后被告又问医疗费何时给，原告说叫村干部过来。被告报警后又回到房间将电灯打开，自顾自在旁边的沙发上喝热水。派出所民警到家后，叫原、被告下楼。原告因为腰伤实在起不来，下楼后就打了120前往医院治疗。原告腰部有旧伤，年轻时曾从二楼摔到一楼致腰椎受伤。经审查，原、被告双方对于纠纷发生过程的陈述基本一致，原告主张被告撞了其腰部一下，但不能确定被告是否故意，双方在整个过程中未发生口角，也未有其他肢体冲突，原告现有证据不能证明被告存在故意伤害行为；即使被告因疏忽大意而过失撞了一下原告背部，从原告当时的反应来看，身体接触的力度按照常理也不足以造成腰背部挫伤的程度。原告在就诊时陈述“打伤致腰背部疼痛”，在起诉时称被告“无故将原告打伤”，该陈述与事实不符，也与原告在公安机关的陈述相互矛盾；出警单详情仅记录了处警情况，未能反映纠纷过程，故本院对原告主张不予认定。 关于伤情，原告提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及病假证明书。被告对真实性无异议，但认为原告伤情与被告无关。经审查，本院确认上述证据的真实性，但诊疗记录反映原告胸12、腰4椎体稍变扁，腰椎退行性改变，胆囊多发息肉，腰4椎体楔形变，腰1-5椎体上缘许莫氏结节形成，腰1-2椎间盘变性、突出，腰2-3、腰3-4、腰4-5椎间盘变性、膨出，腰椎退行性变等症状，均不能证明系被告行为所致，故本院对其证明力不予确认。 本院认为，原、被告于2018年4月发生的纠纷经村干部调解处理后，原告未及时将相应款项赔付给被告有违诚信。被告本可通过多种途径合理解决此事，其自行前往原告家中索要款项致本案纠纷发生，存在一定过错。原告称被告无故将其打伤致其腰背部挫伤，但未能提供充足证据证明被告存在相应侵权行为，本院对该主张不予采信。被告虽有过错，但其过错较为轻微，且该过错行为与原告的身体损伤之间不存在因果关系，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝建江的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞华卿
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1856号王国良：王国良与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王国良向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1525号原告：姜华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告:万小苗，男，1972年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告姜华因与被告万小苗合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告万小苗支付人民币（以下均为人民币）17万元，承担违约金5万元，承担原告支出律师费2万元，共计24万元。2、请求被告万小苗承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，原告与案外人秦飞签订了船舶运输合同，约定由“渝武航517”轮运输石子。“渝武航517”轮按约定装船完毕后，因案外人秦飞与案外人熊星淮之间签订的供货合同，案外人熊星淮未付货款，实际货主不允许开船。此时，案外人熊星淮要求原告垫款20万元，以便继续履行运输合同，并承诺船舶装船后归还，但案外人熊星淮未如期归还。2019年5月29日，原、被告及案外人熊星淮签订了一份承诺书，约定由被告万小苗于2019年6月30日前支付原告17万元，若逾期不付，将承担5万元违约金并承担律师费等其他损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万小苗在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。原告姜华并未提交有效证据证明其与被告万小苗的纠纷属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷。故，本案属债权债务纠纷，不属于海事法院受案范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，裁定如下：本院移送长阳土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  左铭辉二〇一九年十一月十一日法官助理余辉书记员李琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4637号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路**，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人梁均，男，1982年9月24日出生，住义乌市。 被执行人马容，女，1985年5月5日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人梁均、马容追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）浙0702民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的14000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，已发出责令交出车辆通知书，无法直接送达。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王小丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：曹长生，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与曹长生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2244号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、曹长生于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金4990.9元及自2017年8月2日起至2018年6月26日止的利息70.18元，共计5061.08元，后续利息按领用合约计算至曹长生清偿全部本息之日止；二、曹长生于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金5948.26元及自2017年8月8日起至2018年6月26日止的利息408.24元，共计6356.5元，后续利息按领用合约计算至曹长生清偿全部本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由曹长生负担。因被执行人曹长生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11502.58元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11502.58元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2659号 原告：李正旗，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吴法国，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李正旗与被告吴法国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正旗到庭参加诉讼，被告吴法国经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李正旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及欠款期间的资金利息。事实和理由：2011年原告通过读驾校认识被告，同年9月1日，被告称因资金紧张在原告处借款15000元，约定一个月还款，借款到期后，原告未还款，故原告起诉至法院要求处理。 被告吴法国未作答辩。 原告李正旗为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原告身份证复印件，被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告身份信息。 2.借条原件，拟证明被告在原告处借款15000元，并向原告出具借款借据。 被告吴法国未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2011年原、被告读驾校相识。同年9月1日，被告在原告处借款15000元，并向原告出具了“今借到李正旗现金15000元（壹万伍仟元整）一个月归还”的借据一份。借款到期后，原告催收借款无果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉。 本院认为，被告在原告处借款15000元，向原告出具借据借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告应当在约定期限内归还借款，但其违约不付，有违合同义务，因此原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。至于资金利息，双方未约定，视为不支付利息，但可以从原告起诉之日起按年利率6%计付。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴法国在本判决生效后立即偿还原告李正旗借款15000元及支付从2019年8月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴法国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜爱琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5843号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：尹凯印，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹凯印其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10157号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170024.93元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹凯印名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6977号原告杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告李瑞娜，女，1980年3月10日生，汉族，住内黄县。原告杨青亮与被告李瑞娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青亮及原告委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告李瑞娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告李瑞娜偿还借款30000元并支付按22%的年利率从借款之日至付清款之日止的利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2017年11月30日被告向原告借款20000元，期限从借款之日至2018年11月29日，约定年利率为22%。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李瑞娜未答辩且未提供证据。本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告出具两份借条，证明被告于2016年10月6日借原告10000元，2017年11月30日借原告20000元（年利率22%，期限至2018年11月29日），本院对该事实予以认可。但原告请求2016年10月6日所借10000元的利息，因该借条未有约定，故对原告此请求不予支持，原告请求被告偿还2017年11月30日所借20000元的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞娜于本判决生效后十日内偿还原告杨青亮借款30000元及利息（利息以20000元为本金按年利率22%从2017年11月30日计算至付清款之日止）。二、驳回原告杨青亮的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨青亮负担25元，被告李瑞娜负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月十五日书记员  张帅磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执501号 申请执行人覃家玲，女，1976年9月7日出生，壮族，居民，户籍住址广西宜州市，现住广西壮族自治区宜州市宜州区。 被执行人黄林杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人覃家玲与被执行人黄林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄林杰应返还借款人民币150000元给申请人，并负担受理费费共2585元，执行费2150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李兆倬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执804号申请执行人：张黔，男，1960年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。关于张黔申请执行游军买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初286号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、游军向张黔支付欠款408,000.00元，并从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、案件受理费3710.00元，游军负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初286号民事判决书，依法向被执行人游军发出执行通知书等文书，责令被执行人游军履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人游军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人游军暂无可供执行财产，因被执行人游军未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人游军纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张黔，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人张黔认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢569号之一被执行人王邦血，男，住卢氏县。王邦血罚金一案，本院依据（2018）豫1224刑初105号刑事判决书进行执行。在执行中，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1224执721号执行裁定书冻结王邦血在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王邦血在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的6228482079317488676账户的冻结；二、解除对被执行人王邦血在河南省农村信用社联合社的6230591094006443970001、000000525625809488890001、094040122000037230001、000000206545409408890001账户的冻结；三、解除对被执行人王邦血在中国农业银行的62284820795********、62284820706********、62284820705********、6228412070023661214账户的冻结；四、解除对被执行人王邦血在中国建设银行的6236682540009543723_156_1账户的冻结；五、解除对被执行人王邦血在中国邮政储蓄银行的62179950500********、6050540012********、62109850500********、95510050500********、6217995050005279233账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员 莫      其      昌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5737号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区义乌街****东西面**。 负责人：周宏，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：徐火明，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：郭振，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人徐火明、徐建勇、郭振机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在二审中以双方就上诉部分已进行协商调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月八日 代书记员 汤玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6125号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新区高新四路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1027号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 主要负责人：朱德平，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：王利通，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖添香，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王利通、廖添香银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求支付45634.45元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月2日、2019年9月11日、2019年11月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人王利通银行存款2021元已予以扣划，并支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人廖添香、王利通均无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，查无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人廖添香、王利通户籍所在地街道厢社区居委会调查，被执行人廖添香、王利通系夫妻，均长期外走，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人廖添香、王利通各司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权45634.45元及利息仅执行到位2021元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月八日 书记员 夏丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11591号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓么妹，女，1973年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：吕震泽，男，2000年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓么妹，女，系被告吕震泽之母，身份情况及住址同上。代理权限为特别授权。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邓么妹、吕震泽（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告暨被告吕震泽的委托诉讼代理人邓么妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋/单元12层03室。三、案涉房产建筑面积：108.45平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张二被告自2017年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米2.5元的标准，建筑面积为108.45平方米，拖欠物业管理费的数额共计8133.75元。五、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付物业服务费8133.8元；2、判令二被告向原告支付违约金，计算方式为：以8133.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。六、二被告共同辩称，二被告没有与原告签订物业服务合同。原告未提供完善的物业服务，主要表现为：1、原告将小区公用部分占为己有，违反相关法律规定。原告利用公共区域广告的盈利未公布；2、小区内不分昼夜运送垃圾，影响二被告休息；3、原告限制二被告用水、限制二被告使用门禁卡、用牙签堵塞二被告家的大门门锁；4、原告暴力催收物业费用，安保不到位、清洁不到位；5、小区步行街改成游乐场，造成安全隐患，小区还存在胶囊房问题。请求：驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求二被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。二被告以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，本院认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由二被告交纳。综合本案实际情况，本院认定二被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照6507元（8133.75元×80%）交纳。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓么妹、吕震泽于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费6507元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓么妹、吕震泽负担（被告邓么妹、吕震泽于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执301号 申请执行人侯益军，男，1970年5月8日生，汉族，住赫章县铁匠乡中井村大坡组。 被执行人贵州飞腾服饰实业有限公司，住所地：赫章县铁匠乡小城镇**楼，统一社会信用代码：91520527MA6EAC80M。 法定代表人：张义聪。 关于侯益军申请执行贵州飞腾服饰实业有限公司合同纠纷一案，我院2019年4月18日立案执行，执行标的8000元。立案后因无法找到被执行人法定代表人张义聪故我院未能向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行；经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待毕被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执301号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执604号申请执行人与被执行人孟缘凯罚金一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟缘凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执604号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢607号申请执行人肖玲玲，女，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖洪波，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人肖玲玲、廖洪波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2342号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款2.900508万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2342号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2054号之一申请执行人：唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行唐操军与陈璎民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日，申请执行人唐操军向本院提出撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人唐操军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初161号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇一九年十一月二十七日书记员  龚殿伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执629号申请执行人：张乃军，男，1967年2月2日生，汉族，X县X镇X北路X号X户，X职工。被执行人：苏晓东，男，1970年7月27日生，汉族，住X县X小区，农民。申请执行人张乃军与被执行人苏晓东保证合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人30000元及利息。被执行人依法应承担申请执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人苏晓东至今未自觉履行。2、本院于2019年7月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏晓东无任何财产可供执行。3、本院于2019年10月23日对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记记录。5、本院已对被执行人苏晓东限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行助理郭华书记员张鉴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6750号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张晶，女，1983年7月14日出生，汉族，住陕西省华县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晶信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24988.10元及利息和费用（截止2018年10月11日的利息和费用为12587.27元，从2018年10月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告张晶向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0200），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告张晶向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0200），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24988.10元、利息及费用12587.27元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24988.10元及截止2018年10月11日的利息、合同约定的其他费用12587.27元，共计37575.37元，及自2018年10月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费739元、公告费600元，由被告张晶承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1424号申请执行人：王敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区永乐路**。公民身份号码：4226011972********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人王敏与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲调字（2019）第72号调解书已经发生法律效力。申请执行人王敏于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的25585.86元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人王敏，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王敏认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人王敏亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第72号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王敏发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5692号 申请执行人：杨德成，男，汉族，1989年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李铭，男，汉族，1981年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋亭亭，女，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁泽民，男，汉族，1989年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨德成与被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李铭、蒋亭亭偿还原告杨德成借款40000元，承担利息8000元，合计48000元，于判决生效后二月内履行完毕；被告丁泽民对上述借款本息承担连带清偿责任；被告丁泽民承担保证责任后，有权向李铭、蒋亭亭追偿。案件受理费1000元，由被告李铭、蒋亭亭负担，被告负担的受理费直接给付原告，公告费400元，由被告李铭、蒋亭亭承担。 由于被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨德成已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年10月10日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李铭名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆、蒋亭亭名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆、丁泽民名下有牌号为甘Ｆ×××××的车一辆。 3、2019年5月22日，本院工作人员询问申请人是否要求法院查封处理被执行人名下的车辆，其陈述被执行人名下的车辆具体下落不明，不要求法院查封处理。 4、2019年5月22日，经在线查询被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5、2019年5月22日，本院依法将被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民限制高消费。 6、2019年7月10日，本院工作人员到甘州区××××五社调查被执行人李铭情况，该社村民陈述被执行人长期不在该社居住，具体下落不明，也无可供执行财产。 7、2019年7月10日，本院工作人员到甘州区××××五社，调查被执行人丁泽民情况，该社村民陈述被执行人长期不在该社居住，具体下落不明，也无可供执行财产。 8、2019年7月13日，本院工作人员到甘州区××堡乡××二社调查被执行人蒋亭亭情况，该社村民陈述被执行人外出务工具体下落不明，也无可供执行财产。 9、2019年11月11日，本院依法将被执行人李铭、蒋亭亭、丁泽民纳入失信人员名单。 10、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49400.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3237号 原告：易毅，男，1979年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告:罗旭，女，1988年1月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，内江市东兴区号。 原告易毅诉被告罗旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，2019年5月8日本院作出了（2019）川1025民初837号民事判决，原告易毅提起上诉。2019年8月26日四川省内江市中级人民法院民事裁定：一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初837号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。原告易毅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易毅撤诉。 案件受理费2050元，由原告易毅负担。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  陈开能 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周雪梅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执544号之二申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人祝易，男，1962年7月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周能明应归还申请执行人上饶银行铅山支行借款64935.58元及利息，被执行人祝易对上述借款承担连带保证责任。被执行人周能明已归还申请执行人上饶银行铅山支行借款10000元。现查明被执行人祝易在上饶市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下冻结被执行人祝易在上饶市住房公积金管理中心公积金账户54936元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 李梦莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6800号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。被告：熊婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐绍中，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告熊婷、徐绍中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月六日书记员  李星