wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6567号原告：郑广恒，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销部），住所地：河北省沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，经理。委托代理人：王洪印，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑广恒的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计80827元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险南大港营销部辩称：在车辆冀Ｊ×××**号车行驶证、营运证、司机宝辉驾驶证、从业资格证合法有效的前提下无拒赔免赔的情形下，我司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。经审理查明：2019年5月7日01时10分，宝辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**大型汽车，在天津市静海区交口东侧，追尾与文龙涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号大型汽车。该事故经天津市公安局静海分局交警大队大邱庄大队出具事故认定书，认定宝辉负事故的全部责任，文龙涛无事故责任。事故车辆冀Ｊ×××**号车行驶证登记车主为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，实际车主为原告郑广恒，该车在被告人保财险南大港营销部投保有机动车损失险及商业三者险等险种，其中机动车损失险保险限额为88400元，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告主张的损失情况及相关证据：1、车损69550元，证据是司法鉴定报告书一份；2、公估费3477元，证据是公估费票据一张；3、施救费4800元，证据是施救费发票一张；4、维修费3000元，证据是冀Ｊ×××**号车维修费发票一张、冀Ｊ×××**号车司机文龙涛收条一张。被告人保财险南大港营销部的质证意见为：对原告是否有主体资格无异议，对车辆冀Ｊ×××**号车投保情况没有异议，对事故责任划分无异议。冀Ｊ×××**号车行驶证、营运证，驾驶员宝辉的驾驶证、从业资格证无异议。鉴定报告数额过高我公司不认可，施救费请法院酌定。对维修费3000元，冀Ｊ×××**号车维修费发票、冀Ｊ×××**号车司机文龙涛收条无异议。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告的车损应依据黄骅市人民法院依法委托相关公估机构出具的司法鉴定意见书确认为69550元，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对上述数额应予确认。原告主张的公估费3477元系为查明车辆损失所支出的必要合理的费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费4800元，结合事故发生的时间、地点、车型及施救费票据，对施救费4800元予以确认。原告主张赔付三者的损失3000元，有相关维修费票据及收条为证，且被告对此无异议，对该项损失予以确认。原告损失合计确认为80827元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××**号车所投车损险及商业三者险责任险理赔范围及限额内给付原告郑广恒保险金80827元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××70。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振如
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执409号 申请执行人：湖南金柱铸造有限公司。 法定代表人：范素珍。 委托诉讼代理人：麻文武。 被执行人：花垣县新康矿业有限责任公司。 法定代表人：杨胜贵。 关于申请执行人湖南金柱铸造有限公司与被执行人花垣县新康矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）湘3124民初306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）湘3124执409号。 2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月17日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人花垣县新康矿业有限责任公司有银行存款可供执行。于2019年7月5日到花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年7月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣县管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年7月5日到中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。 本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为123114元，尚有123114元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田东林 审判员  罗诗华 审判员  王 星 二〇一九年十一月二十日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5394号原告：曹长保，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙中兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：史建峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹长保诉被告孙中兴、史建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曹长保于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹长保撤诉。案件受理费25元，由原告曹长保负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月十九日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5394号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告黎某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10875号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：李某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告李某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴晓晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3122号之一申请执行人：李鸿，男，汉族，1964年6月29日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：徐传亮，男，汉族，1991年7月18日出生，个体工商户，住宿迁市宿城区。李鸿与徐传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6390号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，徐传亮应偿付李鸿借款本金80000及利息，并承担诉讼费用2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年9月2日，对被执行人名下的苏Ｎ×××**车辆进行轮候查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置。2019年9月2日，对被执行人徐传亮在江苏梦想家教育科技有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院执行人员到宿迁市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。赴江苏梦想家教育科技有限公司的住所地宿迁市××区××沙大厦××号调查，现该地址为宿豫区水利局的办公场所，未查找到被执行人徐传亮的下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  许东杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2313号原告：熊政杰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住伊宁县。被告：徐斌，男，1979年12月29日出生，汉族，现住伊宁县。原告熊政杰与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告熊政杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭外已达成和解协议，提出撤诉不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许察布查尔锡伯自治县文森特美术设计工作室撤诉。案件受理费198元，由原告熊政杰负担。审判员 时培信二〇一九年十一月四日书记员 马 莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1358号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被执行人：吴锋,男,河南省南阳市西峡县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴锋追偿权纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴锋于判决生效后十日内赔偿申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款24753.01元及利息，逾期保费317.46元，由于被执行人吴锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年十一月二十三日书记员 王 荣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1396号原告：衡水银丰商贸综合开发有限公司，住所地：衡水市京大路铁道桥北段**。统一社会信用代码：911311027329383366法定代表人：刘昌胜，系该公司经理。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：彭忠才，男，1965年9月9日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司与被告彭忠才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银丰商贸综合开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年十一月四日书 记 员  袁立涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2637号被执行人李健，男，1993年9月12日出生，汉族，住安阳。被执行人刘盼盼，男，1989年4月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人郝志蒙，男，1991年1月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘浩，男，1996年10月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人李向科，男，1991年10月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人田红飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人李健、刘盼盼、郝志蒙、刘浩、李向科、田红飞罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）豫0522刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚人民币二万元；三、被告人郝志蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人李向科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人田红飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人郝志蒙违法所得五千元、刘浩违法所得一千五百元、李向科违法所得一千四百元、田红飞违法所得一千五百元、李健违法所得一万元、李健和刘盼盼共同违法所得二万零六百元予以追缴，上缴国库”。因郝志蒙、李健、李向科、田红飞、刘盼盼、刘浩未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计135600元，已执行到位21500元，本案债权尚余114100元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4144号申请执行人：杨秀芳，女，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：高军，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍登记地：神木市高家堡镇。被执行人：袁小霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省子洲县人，户籍登记地：神木市高家堡镇。申请执行人杨秀芳与被执行人高军、袁小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3045号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2300元、执行费1430元。在执行过程中，1．本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人高军、袁小霞的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院2019年11月27日对被执行人高军、袁小霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行高军、袁小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 马安军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2912号原告：李某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十一月十四日书记员  李含宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3713号 原告：刘定山。 被告：王尤跃。 原告刘定山与被告王尤跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘定山撤回起诉。 案件受理费收取2525元，由原告刘定山负担。 审判员 朱 雯 二〇一九年十一月十八日 书记员 王超女
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1006号 申请执行人阿拉善左旗城市给排水公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇九龙公园。 被执行人李开政，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿苑小区。 申请执行人阿拉善左旗城市给排水公司申请执行李开政供用水合同纠纷一案，因被执行人李开政未履行义务，申请执行人阿拉善左旗城市给排水公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 3、经查被执行人李开政名下有蒙MXXX**丰田牌汽车一辆，已经在本院另案抵顶。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 5、被执行人李开政现已被本院司法拘留。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：阿拉善左旗城市给排水公司申请执行李开政供用水合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十日 书记员  高振宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4627号原告：讷河市莱继现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇。法定代表人：张海军，该公司理事长。委托诉讼代理人：张海文，男，汉族，该合作社职员，1971年5月20日出生，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被告：刘从亮，男，汉族，1986年7月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市莱继现代农机专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、刘从亮动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市莱继现代农机专业合作社撤回起诉。预缴案件受理费8,538元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员  付 祎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初12080号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告:严春艳，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴训刚与被告严春艳网络购物合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章 漪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2822号 再审申请人:(一审原告,二审上诉人）：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地吉林省抚松县。 法定代表人：刘爽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王金波，该信用社职员。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:(一审被告,二审被上诉人）：李传吉，男，1968年9月24日生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被申请人李传吉金融借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 露水河信用社申请再审称：1.请求撤销一、二审判决，改判李传吉偿还借款10万元及利息；2.一、二审及鉴定等费用由李传吉承担。事实及理由：露水河信用社向李传吉发放贷款到期后，每年都进行催收，最后一次是在2017年10月17日由李传吉本人在逾期贷款催收通知书上签字，但该份通知书的签字却被吉林公正司法鉴定中心鉴定为非李传吉的笔迹，由此败诉。露水河信用社对该鉴定结果持有异议，现提交经吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明催收通知书上的签字为李传吉本人书写，法院应当再审。 本院认为，一、针对露水河信用社提供的2017年10月17日《逾期贷款催收通知书》尾部是否是李传吉本人签名一节，一审法院依李传吉申请，经双方当事人选择，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月28日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论是该催款通知书尾部李传吉的签名并不是李传吉本人书写。露水河信用社虽对鉴定结论提出异议，但对鉴定程序并未提出异议。二审上诉时申请重新鉴定，但未提供证据证明该申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，二审法院未予准许重新鉴定并无不当。二、本案再审审查期间露水河信用社提交的司法鉴定书，属于露水河信用社单方面自行委托的鉴定，该鉴定结论不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采纳。综上，露水河信用社的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚松县农村信用合作联社露水河信用社的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监59号原审原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。原审被告：谈剑锋，男，1982年7月26日生，汉族，住宜兴市。原审原告梅俊科与原审被告谈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0282民初13352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  陈思远审判员  钱文卿二〇一九年十一月二十五日书记员  张 佳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执941号 申请执行人迟守杰、被执行人丁兰强： 申请执行人迟守杰与被执行人丁兰强买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请人迟守杰收到被执行人丁兰强交付法院13000.00元，其余部分申请人同意全部放弃。至此，迟守杰向本院申请执行的（2019）吉0602民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执618号被执行人：岳广福,男性,1966年11月4日出生,住岳广福罚金一案中，被执行人岳光复因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人岳广福罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2971号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：秦良伟，男，1985年12月9日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人秦良伟为信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1082民初5716民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦良伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人秦良伟在判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4147.99元，利息、滞纳金、违约金合计1144.23元，并计算自2017年6月6日起按本金的日万分之五计算的利息至履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人秦良伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦良伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦良伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦良伟的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人秦良伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦良伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦良伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2971号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱璐瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2344号上诉人（原审原告）：张实银，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张实帅，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：杨占东，辽宁红山律师事务所律师。上诉人张实银因与被上诉人张实帅租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1985年7月1日，凌源市四合当镇张家窝铺村委会与张实银的父亲张敦荣、叔叔张敦双签订的《治理荒山承包合同书》约定承包期限三十年，承包期内子女享有继承权。1987年11月11日，张实银与五家子国合造林站签订的《国合林承包责任制合同》约定承包期限50年。该合同是否是对治理荒山承包合同承包期限的变更？张实银是否享有案涉土地承包经营权？一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初406号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人张实银预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月二十二日书记员 张 雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8637号 申请执行人：李龙美，女，汉族，1975年2月16日出生，住河南省平舆县。 被执行人：赵仕明，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人李龙美与被执行人赵仕明劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为6670元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初647号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王忠涛，男，1977年10月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。辩护人梁美芝，女，1979年1月11日出生住河南省柘城县，是被告人胡华壮的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人王忠涛犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人王忠涛及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日17时5分许，被告人王忠涛驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货，行驶至Ｇ325线+113ＫＭ+450Ｍ（开平市龙背加油站）路段时，刮擦同方向在前面行驶、由黄某1驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车，致使黄某1和车辆倒地，造成黄某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王忠涛承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人黄某1系失颅脑损伤死亡。另查明，被告人王忠涛主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，其已赔偿被害人家属722898元并得到谅解。上述事实，被告人王忠涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王忠涛的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、警情信息、尿液检验结果报告书、常住人口基本信息、保险单、协议书、谅解书、户籍情况、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员车辆查询信息、收据、赔偿凭证、违法犯罪经历情况查询证明、侦查说明，证人黄某2、何某1、阮某1、黎某1的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、酒精吹气检测结果、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，被告人王忠涛亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王忠涛违反国家法律规定，被告人王忠涛驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶,未按照操作规范安全驾驶,造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人王忠涛交通肇事以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚；其赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王忠涛有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人王忠涛的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人王忠涛符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王忠涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  罗疆安人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐泳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20988号原告：陈丽君，女，香港居民。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告陈丽君诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤回起诉。案件受理费1281元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1252号之一申请执行人：樊宗琴，女，1965年9月出生，汉族，中学文化，退休工人，住安徽省天长市。申请执行人：王敏，男，1965年5月出生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：丁煜良，男，1970年12月出生，汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：王翠珍，女，1971年10月出生，经商，住安徽省天长市。申请执行人樊宗琴、王敏与被执行人丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人樊宗琴、王敏与被执行人丁煜良、王翠珍达成执行和解协议，因执行和解协议还约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员 王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1825号申请执行人：杨显生，男，汉族，1964年6月26日出生，住邓州市。被执行人：曾庆贵，男，汉族，1965年4月19日出生，住邓州市。杨显生与曾庆贵为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾庆贵应偿还申请执行人14677.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人曾庆贵银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆贵负有继续向申请执行人杨显生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 江 卫
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢162号申请执行人：鲍国卿，男，1950年7月1日出生，汉族，住新乡市新华区。被执行人：聂全虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于鲍国卿与聂全虎买卖合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2006）卫民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂全虎于本判决生效后十日内偿还原告鲍国卿欠款563982元并赔偿利息损失（利息损失以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，从2004年元月13日起计算到判决生效之日止）。诉讼费10949元，由被告聂全虎负担。因被执行人未履行义务，鲍国卿向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人最大额银行存款仅有1225.23元零星存款且已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余563982元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂全虎负有继续向申请执行人鲍国卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱玉豪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1161号 申请执行人申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：焦帅，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司职工。 被执行人刘占奇，男，1970年6月18日出生，汉族，武安市人。 被执行人王增梅，女，1972年6月2日出生，汉族，武安市人。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被执行人刘占奇、王增梅追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还追偿款32500元及逾期利息，并负担一审执行费388元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人刘占奇、王增梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人刘占奇、王增梅未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年7月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人刘占奇、王增梅居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人刘占奇、王增梅到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权32500元及逾期利息，并负担一审执行费388元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘占奇、王增梅经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
11浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6491号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈必休，男，1975年10月29日出生，住临海市。 被执行人：王美华，女，1977年12月23日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈必休、王美华计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审553号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈必休、王美华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈必休、王美华缴纳罚款146000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈必休、王美华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈必休、王美华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人陈必休、王美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必休、王美华采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈必休、王美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6491号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈必休、王美华继续履行债务，发现被执行人陈必休、王美华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈必休、王美华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王旭拓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5007号被执行人：董二中，男，1975年11月25日生，汉族，高中文化，农民，住河南省确山县。被执行人董二中抢劫、故意杀人罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初770号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的17705.50元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初770号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初770号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2811号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：卢志全，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢志全借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2811号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人卢志全有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2909号 申请执行人:海宁市茂盛经编有限公司 被执行人:郭小忠 关于本院执行的（2019）浙0481执2909号案件,即申请执行人海宁市茂盛经编有限公司与被执行人郭小忠买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2948号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6121号申请执行人范新明，男，1962年9月4日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人吴龙勤，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人范亚军，男,1986年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人范新成，男，1970年3月19日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人李华，女，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人范豪，男,1993年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人范新红，男，1970年3月7日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人廖亚丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人范辉，男,1994年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组。负责人范新立，该村民组组长。申请执行人范新明、吴龙勤、范亚军、范新成、李华、范豪、范新红、廖亚丽、范辉与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，我院均于2019年11月7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9907、9924、9926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组的银行存款及其他收益12225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十八日书记员 考春生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6299号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人向海波，男，1990年11月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6299号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民催3号申请人：营口明奕新材料科技有限公司。住所：辽宁省营口大石桥市金桥街黄大村里。法定代理人：夏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。申请人营口明奕新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人营口明奕新材料科技有限公司持有的号码为40200052/23445391、出票人为运城市香万家食品有限公司、收款人为夏县德盛养殖有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2019年1月17日、到期日为2019年7月16日、付款人为山西省夏县农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人营口明奕新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人营口明奕新材料科技有限公司负担。?审?判?员????李宇红审?判?员????张复斌审?判?员????吴晓娟??????????????????????二○一九年十一月四日?书?记?员????高水晶{文书日期}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民催3号申请人：营口明奕新材料科技有限公司。住所：辽宁省营口大石桥市金桥街黄大村里。法定代理人：夏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。申请人营口明奕新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人营口明奕新材料科技有限公司持有的号码为40200052/23445391、出票人为运城市香万家食品有限公司、收款人为夏县德盛养殖有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2019年1月17日、到期日为2019年7月16日、付款人为山西省夏县农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人营口明奕新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人营口明奕新材料科技有限公司负担。审判员  李宇红审判员  张复斌审判员  吴晓娟二〇一九年十一月四日书记员  高水晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）负责人：苏彪，系该银行行长。委托诉讼代理人:沈玲春，（系原告银行员工），男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：唐书华，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁国芬，男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗志瓦，女，1967年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭力文，男，1967年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘再英，女，1971年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘飞跃，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘飞跃、刘再英、丁国芬、唐书华、谭力文、罗志瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2019年11月4日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行撤回对被告刘飞跃、刘再英、丁国芬、唐书华、谭力文、罗志瓦的起诉。本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月四日法官助理肖约晨书记员周萍会
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5741号 申请执行人陈春莲，女，1970年2月5日出生，住温岭市。 被执行人滕万力，男，1970年3月19日出生，住温岭市。 陈春莲与滕万力买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14014号判决书已经发生法律效力。权利人陈春莲于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人滕万力应支付申请执行人陈春莲人民币428080元及利息，并支付诉讼费3860.5元、保全费350元、申请执行费6384.36元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人滕万力发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人滕万力居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人滕万力所有在金融机构的存款33866.04元，支付诉讼费3860.5元、保全费350元，申请人得29655.54元；本院已查封被执行人滕万力所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕万力未报告财产情况，本院已对被执行人滕万力作出罚款的决定。同时本院已对被执行人滕万力采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人滕万力目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1730号申请执行人：王凤芝，女，1976年2月14出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王中利，女，1976年9月20出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张淑芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王凤芝与王中利、张淑芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）辽1302民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中利、张淑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤芝于2019年7月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人王中利、张淑芳立即给付借款人民币403968元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王中利、张淑芳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王中利名下有车但是都找不到，王中利有一户房产该案轮候查封，张淑芳有一户房产该案轮候查封，张淑芳有银行账户该案冻结除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王中利、张淑芳的财产调查情况告知申请人王中利、张淑芳，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王中利名下有车但是都找不到，王中利有一户房产该案轮候查封，张淑芳有一户房产该案轮候查封，张淑芳有银行账户该案冻结除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14570号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：何珍珍，女，1987年2月14日出生，壮族，居民身份证住址广西大新县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告何珍珍追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1918号申请执行人：王衍军，男，汉族，现住包头市。被执行人：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王衍军与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王衍军依照（2019）内0602民初261号民事调解书，申请法院执行租赁费、丢失扣件费、垫付退回费用金额合计820000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月十二日书记员  刘星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2069号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：潘辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，系该行员工。被执行人：李志航，男，1986年3月21日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人李志航借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0711民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金167561.97元及利息，被执行人承担诉讼费1904元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于锦州市太和区XXX里XX-XX号房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人下落不明暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13727号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人李恒毅，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李恒毅银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10834号民事判决书，该判决生效后李恒毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13727号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10834号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10834号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1468号申请执行人赵秋娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵秋娥与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人赵秋娥依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1941号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1122.11元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8113号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人胡军，系该公司职工。被告王强，男，汉族，1981年2月18日出生，住定边县东园子塑料厂对面，农民。身份证号612726198102186912被告梁海霞，女，汉族，1982年7月20日出生，住定边县东园子塑料厂对面，居民。身份证号612726198207203328被告罗腾宇，男，汉族，1983年8月15日出生，住定边县西环路，居民。身份证号612726198308150050被告杨莉，女，汉族，1984年9月8日出生，住定边县西环路，农民。身份证号612701198409080082被告李飞，男，汉族，1982年12月11日出生，住定边县杨寨子小学对面，居民。身份证号612701198212110014被告温玲，女，汉族，1984年5月9日出生，住定边县杨寨子小学对面，居民。身份证号612726198405091224原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王强、梁海霞、罗腾宇、杨莉、李飞、温玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军、被告王强、梁海霞、李飞到庭参加了诉讼，被告罗腾宇、杨莉、温玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月2日，原告与被告王强、梁海霞共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月2日向被告王强、梁海霞支付290000元贷款，约定借款期限从2018年5月2日至2019年5月1日，约定月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。借款清息至2019年5月1日。于2018年5月2日原告与被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲为被告王强、梁海霞的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王强、梁海霞未按约定还款构成违约，被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王强、梁海霞偿还原告借款290000元及逾期利息（逾期利息按14.43.5‰计算，从2019年5月2日起至偿还完毕止）；2、判令被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲承担连带清偿责任；3、由6被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告王强、梁海霞在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.被告王强、梁海霞在原告处贷款290000元，贷款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，约定期内利率为9‰，逾期为13.5‰；2.借款人的身份事项。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明1.被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲为该笔贷款担保；2.担保人的身份事项。四、个人提款申请书一份、借据凭证一支，证明该笔借款原告直接支付在被告王强的账户上。被告王强、梁海霞辩称，该借款时间、金额、利息均属实，但是借款实际是担保人李飞、温玲使用，要求被告李飞、温玲偿还该笔借款。 被告李飞辩称，借款时间、金额、利息均属实，称其用被告王强户头贷款，其是实际使用借款人。并且曾给被告王强写下证明一份，证明该笔贷款实际使用人是被告李飞。被告王强、梁海霞、李飞未向法庭提交任何证据材料。被告罗腾宇、杨莉、温玲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王强、梁海霞、李飞对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王强、梁海霞、李飞无异议，被告罗腾宇、杨莉、温玲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月2日，原告与被告王强、梁海霞共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月2日向被告王强支付290000元贷款，约定借款期限从2018年5月2日至2019年5月1日，约定月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。借款清息至2019年5月1日。于2018年5月2日原告与被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲为被告王强、梁海霞的290000元借款及利息进行担保，因被告王强、梁海霞未按约定还款构成违约，被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼约定保证方式为连带责任保证，借款到期后，该笔借款本金及逾期利息分文未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王强、梁海霞发放了贷款，被告王强、梁海霞未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告王强、梁海霞偿还借款本金及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲按照合同约定承担连带保证责任。被告王强、梁海霞、李飞辩称实际借款人为被告李飞，系三被告内部协商内容，故本院不予支持。被告罗腾宇、杨莉、温玲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强、梁海霞于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年5月2日起至偿还完毕止）。          二、被告罗腾宇、杨莉、李飞、温玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2825元，由被告王强、梁海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹     二0一九年十一月二十五日   书  记  员     丁嘉澍 1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民抗28号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：周祖满，男，1974年3月10日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。原审被告：何保红，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原审原告周祖满与原审被告何保红民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院作出（2014）太民一初字第01221号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以庆检民（行）监［2019］34080000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省太湖县人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十六日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19468号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被被告：陈义春，男，汉族，住安徽省临泉县户，身份证号码3412211985********。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告陈义春融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈义春的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告陈义春的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书    （2019）陕02**刑初117号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人刘俊平，男，1996年2月6日出生于铜川市耀州区，居民身份证号码6102211996********，汉族，初中文化，系照金纪念馆保安，住陕西省铜川市耀州区照金镇田峪村寺坪组**。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2019年10月29日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。   辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘俊平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人刘俊平及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年6月25日1时30分许，被告人刘俊平醉酒后无证驾驶陕BDL0**号普通二轮摩托车，沿柳照线由西向东行驶至21km+800m（铜川市耀州区照金镇消防中队北侧道路）处时，与前同方向临时停放的陕B363**号重型半挂牵引车、陕B22**号重型仓栅式半挂车（驾驶员刘争锋在车内休息）发生碰撞。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，刘俊平血液中乙醇含量172.34mg/100ml。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，刘俊平承担事故主要责任，刘争锋承担事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。铜川市耀州区人民检察院认为被告人刘俊平酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，又造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，同时又有坦白情节，应当从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。并提供122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人刘争锋证言，被告人刘俊平供述、血醇检验报告、鉴定意见报告书、道路交通事故认定书、侦破报告书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证明。   被告人认罪认罚。   被告人刘俊平的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议。认为被告人有以下从轻情节，建议法院对被告人处以三个月以下拘役并对其宣告缓刑：1、从本案事实和情节看，被告人犯罪情节比较轻微，主观恶性小；2、被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯。   本院认为，被告人刘俊平酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达172.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且又造成交通事故，负事故主要责任，并非犯罪情节比较轻微，辩护人关于此辩护观点不能成立，本院不予支持，反而应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人具有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人主观恶性小，有悔罪表现，是初犯、偶犯，应判处缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘俊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员冯玉超                        二O一九年十一月十九日                              书记员焦会宁          1
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更376号罪犯甘木亮，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣10刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人甘木亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33391.65元。宣判后，被告人甘木亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘木亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘木亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯甘木亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四一年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9927号原告：徐贡产，男，1948年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙长英，女，1971年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐津淮，男，1971年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐贡产与被告孙长英、徐津淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐贡产于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贡产撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贡产撤诉。案件受理费87.5元，由原告徐贡产负担。审 判 长  张建国人民陪审员  郝晓韩人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月七日书 记 员  张明晓
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7732号 原告：光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路一段**仁和春天写字楼**。 负责人：卿泽洪。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告：易学英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南充市。 原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司与被告易学英争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司诉被告易学英动争议纠纷一案与原告易学英诉被告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1302民初7726号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 冯雨欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6409号原告：襄阳市物业管理有限公司，住襄阳市樊城区新华路**，统一社会信用代码9142060005814236XJ。法定代表人：赵新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志超，该公司员工。被告：闫银银，男，汉族，1990年2月25日生，住襄阳市樊城区。原告襄阳市物业管理有限公司与被告闫银银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告襄阳市物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市物业管理有限公司撤诉属自愿，且不违反国家法律强制性规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市物业管理有限公司负担。审判员 刘 方二〇一九年十一月四日书记员 田云帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18911号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告马鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保629号 利星行融资租赁（中国）有限公司申请王茂祥、王某财产保全一案，申请保全标的157万元，实际保全标的157万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8051号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘通章，男，1970年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘通章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1783.07元、减半收取计891.54元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4999号原告：郭占生，男，1950年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。法定代表人：孙玉华，主任。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。原告郭占生诉被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占生，被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会法定代表人孙玉华、委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年村文书工资10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年至2018年在被告处任村文书职务，2018年11月，原告因故辞职。被告拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，至今未付。被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告在被告处任会计兼文书职务至2018年8月20日，因原告在任期间存在占用村集体款项、造假账、私领款项的现象，经村民委员会两委会、村民代表大会、党委会对村级重大事项进行民主表决通过，于2018年9月20日辞去原告会计兼文书职务，故原告2018年任职期间系截止到2018年8月20日。因原告上述行为致使被告所有账目都已上交有关部门，其工资具体发放情况及数额，待有关部门审查完毕后再行由村集体表决通过，进行支付。对原告侵占的被告村集体款项，被告保留追索的权利。本院经审理认定事实如下：原告自2006年至2018年一直在被告处担任村会计兼文书工作，原、被告对2018年1至8月份原告在被告处工作的事实无争议，但原告称其工作至2018年11月份因故离职，被告称其于2018年8月停发原告工资，并于2018年9月20日决定将原告辞退。原告于2018年11月21日将三笔款项汇入广饶县李鹊镇便民服务中心账户内，11月25日由李鹊镇农村财务管理办公室以交款单位为十里村向原告出具收据。2019年4月2日，东营市“我爱我村”阳光财务公开平台公示被告账目中在“其他”项下有一条账目为“郭占生工资”，数额为10000元。以上事实，有原告提交的东营市“我爱我村”阳光财务公开平台截图一张、收款凭证及收据各一份，被告提交的村民委员会村级重大事项民主决策记录三份；2019年1月18日村民委员会集中办公记录一份；广饶县李鹊镇农村财务管理办公室出具的证明、退费明细、现金缴款单复印件三份在卷为凭，足以认定。被告提交的由赵新海、韩友英、吕国美出具的证明一份，其内容属证人证言，证人未出庭作证和提交身份证明，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。本院认为，原告从事被告的村会计兼文书工作，双方之间的劳务合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同达成后，原告已经根据约定履行了合同义务，被告在确认原告的劳务费数额后，应及时向原告支付劳务费。本案双方争议焦点为原告的劳务费数额，东营市“我爱我村”阳光财务公开平台系上级政府部门设立运行，在该平台公示的数据具有相当的公定力，被告作为数据提供单位应对数据的准确性负责，被告向该平台提供的数据中包括原告工资10000元的内容。庭审中，被告称该款项包括原告离职后接替原告工作人员的工资，在该款项拨付后，原告的工资数额由被告依据具体情况确定，但依据被告提供的证据，至2019年1月18日，被告从事账目整理人员共3人，其中两人加班费共计9600元，另一人工资为每月2000元，3人的费用数额已超过财务公开平台公示的原告工资数额，被告的主张不能成立。被告未能对财务公开平台公示的工资数额作出合理说明，也不能提交证据证明应向原告发放的工资数额，作为接受劳务的单位，应承担相应法律后果。原、被告对于原告提供劳务的具体时段虽有争议，但争议不大，且被告未能提交证据证明提供劳务时段与工资数额的对应关系，故该争议不影响对原告劳务费数额的认定。被告称其于2018年8月停发原告工资，并于2018年9月20日决定将原告辞退，依据该陈述，被告在向平台发布原告劳务费数额时，已明确知悉原告提供劳务的时段和劳务费情况，但仍然将原告劳务费数额公示为10000元，由此可以印证，发布该数据时被告认可原告劳务费的数额为10000元。综上，被告拖欠原告2018年的劳务费为10000元，原告要求被告支付劳务费10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不能提交证据证明原告的劳务费数额和不应支付的理由，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会支付原告郭占生劳务费10000元及利息（以即时剩余劳务费数额为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇一九年十一月二十五日书记员  滕海月附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1576号申请执行人：伍红霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人伍红霞与被执行人周飞给付劳动报酬纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍红霞于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周飞没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人伍红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍红霞表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6238号之一申请执行人金联云通商业保理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人崔希有，北京市铭达律师事务所律师。被执行人福娃集团有限公司，住，住所地湖北省监利县新沟经济开发区内/div>法定代表人谢松柏，董事长。被执行人福娃集团监利福娃食品有限公司，住，住所地湖北省监利县新沟镇/div>法定代表人谢松柏，董事长。被执行人福娃集团监利银欣米业有限公司，住，住所地湖北省监利县新沟镇银欣大道/div>法定代表人谢松柏，董事长。被执行人谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。金联云通商业保理有限公司与福娃集团有限公司、福娃集团监利福娃食品有限公司、福娃集团监利银欣米业有限公司、谢松柏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）京0101民初3194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10046312.5元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月7日冻结了被执行人福娃集团有限公司持有的福娃集团监利福娃食品有限公司72.73%的股权、福娃集团监利银欣米业有限公司89%的股权、湖北天喜福饮品有限公司70%的股权、监利县福天下稻虾共育专业合作社66.5%的股权；于2019年8月29日轮候查封了被执行人谢松柏名下的位于湖北省武汉市江汉区青年路×××号葛洲坝国际广场北区×栋×单元××层×室房产一套；于2019年8月30日登记查封了被执行人谢松柏名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的小汽车五辆；于2019年9月3日登记查封了被执行人福娃集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的小汽车四辆，但未实际控制上述车辆；于2019年10月23日轮候冻结了被执行人福娃集团有限公司持有的虎林福娃食品有限公司100%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人谢松柏有可供执行公积金，亦未发现四被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3194号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢894号王亚欣、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人王亚欣与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初106号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢894号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保733号申请人：段宛彤，女，1979年8月生，汉族，住长春市经济开发区。被申请人：天津易富置业有限公司，住所地天津市河**法定代表人：王世鹏，总经理。段宛彤与天津易富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段宛彤于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易富置业有限公司名下银行存款382125元或其他等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段宛彤的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人段宛彤名下位于长春市南关区重庆路18号住宅房屋【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0271253号、建筑面积157.94平方米、丘地号：3-5/106-5704】的产籍；二、查封、冻结被申请人天津易富置业有限公司名下银行存款382125元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一九年十一月二十七日书记员  隋 汉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执765号申请执行人：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：凡志其，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人周增勇与被执行人凡志其民间借贷纠纷一案中，申请执行人周增勇以被执行人凡志其暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周增勇的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1031号申请执行人史品国，男，1966年3月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱道海，男，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人史品国与被执行人朱道海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2479号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人朱道海向申请执行人史品国支付工资7000元，案件受理费750元由被执行人朱道海负担，以上款项共计7750元。法律文书生效后，因被执行人朱道海拒不履行义务，申请执行人史品国向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月4日通过全国法院查控系统对被执行人朱道海在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月3日通过全国法院查控系统对被执行人朱道海进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵