山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初282号 原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**。 负责人：张从文，行长。 委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东三立农业机械制造有限公司。。住所地：高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段 法定代表人：张建超，总经理。 被告：山东天泰钢塑有限公司。。住所地：高唐县姜店镇鲁庄村 法定代表人：LIUCHENG，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。 被告：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，山东三立农业机械制造有限公司总经理，住高唐县。 被告：赵紫云，女，1986年2月17日出生，汉族，住高唐县，系张建超之妻。 原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、山东天泰钢塑有限公司（以下简称天泰公司）、张建超、赵紫云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人孙丽茹，被告天泰公司的委托诉讼代理人李琳、问小牛到庭参加诉讼，被告三立公司、张建超、赵紫云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三立公司偿还截止至2019年7月12日的借款本息31341094.28元，及自2019年7月13日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、判令被告三立公司赔偿原告律师费损失10000元；三、判令被告天泰公司、张建超、赵紫云对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告三立公司签订了编号为2018年恒银济借字第100006290011号的《流动资金借款合同》，约定被告三立公司向原告借款2999万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月14日止，借款年利率为4.655%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告天泰公司、张建超、赵紫云于2018年6月29日分别和原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告三立公司发放了借款2999万元，但被告三立公司未按时支付利息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 被告天泰公司答辩称：对被告三立公司的债务不清楚。高唐县公安局于2019年4月22日对被告张建超下达了立案决定书，主要内容是涉嫌非法吸收公众存款。被告张建超作为被告三立公司的实际控制人，自2016年起涉及诉讼达50余起，本案涉及刑事案件，应当裁定驳回原告起诉，或中止本案诉讼。 被告三立公司、张建超、赵紫云未作应诉答辩。 原告恒丰银行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下： 2018年6月29日，原告恒丰银行聊城分行与被告三立公司签订了编号为“2018年恒银济借字第100006290011号”《流动资金借款合同》，约定：被告三立公司向原告恒丰银行聊城分行借款2999万元，用于偿还2017年恒银济借字第100006300031号合同项下的流动资金贷款，借款期限自2018年6月29日至2019年6月14日，借款年利率为4.655%，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，并支付未付利息的复利。贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。 同日，原告恒丰银行聊城分行与被告天泰公司签订了编号为“2018年恒银济借高保字第100006290011号”《最高额保证合同》，约定：被告天泰公司为原告恒丰银行聊城分行与被告三立公司自2018年6月29日至2019年6月14日期间因借新还旧而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2999万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月27日、2018年6月28日，原告恒丰银行聊城分行与被告赵紫云、被告张建超分别签订了编号为“2018年恒银济借高保字第100006290031号”、“2018年恒银济借高保字第100006290021号”的《最高额保证合同》，约定被告赵紫云、被告张建超为原告恒丰银行聊城分行与被告三立公司自2018年6月29日至2019年6月14日期间因借新还旧而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2999万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。张建超、赵紫云分别签订共有人声明条款，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2018年6月29日，原告恒丰银行聊城分行向被告三立公司发放了借款2999万元。截至2019年7月12日，被告三立公司尚欠原告恒丰银行聊城分行借款本金2999万元，利息1351094.28元。 另查明，原告恒丰银行聊城分行为提起本案诉讼，已实际支付律师代理费5000元。 本院认为，原告恒丰银行聊城分行与被告三立公司签订的《流动资金借款合同》、与被告天泰公司、张建超、赵紫云签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告恒丰银行聊城分行按照合同约定向被告三立公司发放了2999万元贷款，被告三立公司应当依合同约定及时还本付息。被告三立公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告恒丰银行聊城分行起诉要求被告三立公司偿还借款本金、利息、罚息、复利及为此提起诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。作为保证人，被告天泰公司、张建超、赵紫云应当对被告三立公司的上述贷款本息及律师代理费向原告恒丰银行聊城分行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告三立公司追偿。 至于被告天泰公司关于“张建超涉嫌非法吸收公众存款，且已被高唐县公安局立案侦查，本案应当裁定驳回起诉或中止审理”的答辩意见，因与本案的借款合同纠纷无关，本院不予采纳。 综上，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告三立公司、张建超、赵紫云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三立农业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金2999万元及利息（2019年7月12日之前为1351094.28元，2019年7月13日之后至实际清偿之日，以2999万元为基数，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费5000元； 二、被告山东天泰钢塑有限公司、张建超、赵紫云对被告山东三立农业机械制造有限公司的第一项债务向原告恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东三立农业机械制造有限公司进行追偿； 三、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196300元，财产保全费5000元，由被告山东三立农业机械制造有限公司负担，被告山东天泰钢塑有限公司、张建超、赵紫云承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵曙昉 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理杜娟 书记员魏然