wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1954号 申请执行人：大奥建设集团有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道永兴路**。 法定代表人：张鑫林，执行董事。 委托代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被执行人：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所：淳安县千岛湖镇秀水桥东端原家具厂。 法定代表人：陈溪金，董事长。 申请执行人大奥建设集团有限公司与被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大奥建设集团有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司支付申请执行人大奥建设集团有限公司工程款38414034元，违约金8407782元，鉴定费280000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人大奥建设集团有限公司有权就被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司所有的千岛湖嘉鸿酒店及商业用房工程折价或者拍卖的价款在工程款38414034元范围内优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司名下的土地已由义乌市人民法院处置，经参与分配，本案分得优先受偿款36895552.06元。申请执行人不要求对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司执转破。至今被执行人尚欠工程款1518481.94元及利息,违约金8407782元，鉴定费280000元，另尚应承担案件受理费244124元，执行费114746元。 鉴于被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴慧慧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1813号 原告：徐波，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：卢圣祖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：范美娥，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告徐波与被告卢圣祖、范美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告卢圣祖、范美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐波诉称，2017年1月25日，被告卢圣祖立据欠原告货款30000元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，而两被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告立即清偿货款30000元及月利率5‰利息，并承担本案诉讼费。 被告卢圣祖、范美娥未作书面答辩。 经审理查明，被告卢圣祖原从事房屋装饰装修业务，在原告处赊购建材，2017年1月25日经双方结算被告卢圣祖下欠原告货款30000元，并出具了欠据，但拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。庭审中，原告就被告卢圣祖因赊购其建材从事装饰装修业务所得收益用于了与被告范美娥夫妻生活即该债务为被告夫妻共同债务之主张，未向本院提供充分有效证据。 上述事实，有原、被告户籍信息、欠据、婚姻登记档案信息复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告卢圣祖所欠原告徐波建材货款30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张该债务为被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。对原告利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢圣祖于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告徐波建材款30000元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告徐波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告卢圣祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜 千
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6253号之一被执行人郭伟，河南省商丘市夏邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6253号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币8159.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘丹，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘丹偿还信用卡欠款共计人民币76968.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金54538.05元、利息5586.32元、费用16844.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘丹承担本案诉讼费用。事实和理由：刘丹于2012年2月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76968.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘丹诉至法院。刘丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，刘丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘丹发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，刘丹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘丹尚有透支消费款本金54538.05元、利息5586.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16844.08元，共计76968.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘丹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘丹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54538.05元；二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、公告费13.81元，由被告刘丹负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘丹在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执204号之二十二 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 法定代表人：韩彦飞，经理。 被执行人：张艳，女。 被执行人：贡海燕，女。 被执行人：贡彩英，女。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与张艳、贡海燕、贡彩英借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人贡海燕发出执行通知书，责令其偿还申请人中和农信项目管理有限公司榆社分公司借款12190元及案件受理费101元，并交纳执行费300元，共计12591元，但被执行人贡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贡海燕在中国农业银行账户内存款人民币890.00元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 芳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更557号 罪犯夏伟，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省右玉县人民法院于2016年2月17日以（2015）右刑初字第54号刑事判决书,认定被告人夏伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元。宣判后，其不服上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）晋06刑终45号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月23日起至2027年6月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯夏伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯夏伟减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯夏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月23日起至2026年10月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2606号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，地址彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，男。 被告：邬国南，男，汉族，1982年7月29日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告邬国南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员  朱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1209号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人卞波，男，1991年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年9月26日被宿州市公安局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）413号起诉书指控被告人卞波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人卞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月23日22时5分，被告人卞波酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市鞋城二路西昌南路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警遂后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卞波静脉血液中乙醇含量为183.13毫克/100毫升。2019年9月23日，被告人卞波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人卞波的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人卞波判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，罚金人民币五千元。被告人卞波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月23日22时5分，被告人卞波酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市鞋城二路西昌南路与淮海南路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警遂后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卞波静脉血液中乙醇含量为183.13毫克/100毫升。2019年9月23日，被告人卞波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞波经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人卞波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人卞波具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月八日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6483号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张永林，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市南川区。被告：陈啟敏，女，汉族，1970年7月29日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张永林、陈啟敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码91422800770756242G。被执行人：喻世祝，男，生于1989年9月10日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人喻世祝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4766号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻世祝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2019年7月15日向本院申请执行。本院给喻世祝邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人喻世祝名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2210号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑雁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10896号 原告：台州路友鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道中马路**，统一社会信用代码：91331081712546802K。 法定代表人：李兴忠。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：毛周吉，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：毛爱飞，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告台州路友鞋业有限公司与被告毛周吉、毛爱飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款1273636元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，根据原告申请，依法对被告毛周吉所有的坐落于河南省郑州市管城回族区航海东路71号院正南新蓝钻璧园1号楼1单元19层49号的房地产进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告台州路友鞋业有限公司的特别授权诉讼代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告毛周吉、毛爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛周吉、毛爱飞因需向原告台州路友鞋业有限公司购买童鞋，2017年10月11日，被告毛周吉向原告出具欠条一张，载明尚欠500000元货款，并且双方补签了购销合同。之后，双方继续交易，截止2019年10年，原被告经过微信对账结算，两被告共欠原告货款1273636元，嗣后，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告毛周吉、毛爱飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路友鞋业有限公司货款1273636元，并支付自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16263元，减半收取8131.5元，保全费5000元，共计13131.5元，由被告毛周吉、毛爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张念平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更780号罪犯覃基顺，男，1976年10月6日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）张中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人覃基顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182233元（已支付的20000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）湘高法刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年11月28日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第107号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月28日作出（2016）湘刑更1040号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。异动后刑期至2036年6月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃基顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年6月未按规定进行小组轮值扣1分，2016年度被评为优秀生产能手，2017年7月蹲下不规范扣10分，2017年12月教育改造扣40分，2018年5月违规抽烟扣20分，2018年7月宪法考试不合格扣10分，2018年8月考试不合格扣10分，2018年10月宪法考试不合格扣10分。现累计6个表扬，余456.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃基顺在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃基顺减去有期徒刑七个月（刑期至2035年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6237号 申请执行人陈琳，女，1999年2月27日出生，住山西省临猗县闫家庄工贸区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人陈琳与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈琳于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为7858.22元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2297.06元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的2297.06元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤其石，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建萍，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。再审申请人汤其石因与被申请人陈建萍退伙纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤其石申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审将陈建萍2013年至2018年所有付款认定为本案债务缺乏证据，混淆了债务法律关系。本案审理的主要焦点应当是陈建萍是否对江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第258号民事调解书中确定的债权履行完毕，其是否有权要求释放抵押权。2016年1月4日，江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第258号民事调解书是对双方2013年5月22日退伙协议和2013年7月25日补充协议的债务调解总结，确认本金4050000元、利息2054700元，债务总金额6304700元，该调解书至今仍具法律效力。2013年至2018年汤其石共计10次收到陈建萍通过他人账户偿还的各类债务总计5513237元，其中调解书生效之前已收到1454100元，调解书生效之后收到4059137元。原审将陈建萍在2016年1月4日之前偿还汤其石1454100元的债务认定为本案债务，缺乏证据证明，违背了调解书确认的法律事实。2．原审认为双方存在“新的合意”缺乏证据证明。原审认定“新的合意”的证据主要是汤其石出具的收条，但所有收条中均没有“调解书之后，双方选择按2013年5月22日的退伙协议履行”的明确意思表示，这些收条本身不能确认双方产生债务的法律关系，更不能代替双方调解书之债的执行和解。原审作为主要证据的2018年6月7日的收条存在重大瑕疵，该收条上约定的“所有款项在2018年6月7日全部付清”是指对该日期应当收到陈建萍偿还款项的全部付清，而非对整个调解书债权的结算，即汤其石并非放弃2325563元的剩余债权，不是确认本案全部债权均付清。收条中“所有款项”是指300万元、违约金20万、汤华3万工资、黄细兰５万工资，合计328万元，但根据汤其石提供的收款凭证，其当日实际上只收到了陈建萍的739137元，还差2540863元，在此情况下汤其石不可能同意放弃房屋抵押权。2015年11月16日汤其石出具的单方承诺书，汤其石及其妻子黄细兰2017年1月24日、2018年5月22日出具的两张收条均不能作为证据采信。（二）原判决适用法律确有错误。原审在债务清偿时间、数额、利息、本金等均未查清的情况下，没有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条的规定，适用法律存在错误。综上，汤其石依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈建萍提交书面意见称：本案双方当事人之间的债权债务关系已经消灭，汤其石应办理抵押权登记解除手续。汤其石的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：经查，陈建萍与汤其石因合伙经营煤矿，于2013年5月22日签订了一份《退股协议》，约定汤其石退出煤矿所有股权，陈建萍支付汤其石退股金405万元，2个月时间一次付清，在此期间陈建萍按年利率8%支付利息给汤其石，并将其名下的房产作抵押，2013年7月25日以前连本带息全部付清，否则陈建萍除房产抵押外赔偿汤其石违约金20万元。2015年11月16日，汤其石曾出具一份承诺书，载明“他（陈建萍）实际欠我400万元已经还了100万元，前面的所有利息和补偿在2014年12月30日前已经付清，到目前为止只欠我300万元，300万元的利息从2015年1月1日起开始计算，利息按年利率百分之八计算，另加上陈建萍还应该付我合同违约金20万元……”。后汤其石因股权转让款事宜诉至法院，双方经江西省萍乡市湘东区人民法院主持达成调解协议，该院于2016年1月4日出具民事调解书，约定“陈建萍欠汤其石萍乡市湘东区荷尧镇横岭煤矿股权转让款4050000元，利息2054700元，在2016年1月11日付清”。2017年1月24日，汤其石之妻黄细兰向陈建萍出具了一张收条，写明“至2016年12月30号止陈建萍只欠我人民币叁佰万元整再加20万元违约金”。2018年6月7日，汤其石又出具了一张收条，写明“陈建萍欠我汤其石叁佰万元正，违约金贰拾万，以前汤其石、黄细兰全部开具给陈建萍的收条全部作废，以此条生效。所有款项在2018年6月7日全部付清”。另，陈建萍共计向汤其石支付了5513237元，其中2013年7月12日100万元，2014年1月21日214100元，2014年11月12日10万元，2015年4月2日14万元，2017年1月24日48万元，2018年1月14日24万元，2018年2月8日100万元，2018年2月9日60万元，2018年5月22日100万元，2018年6月7日739137元。本院认为：双方股权转让款纠纷虽在法院主持下达成了调解协议并由法院出具了民事调解书，但此后汤其石及其妻子自愿向陈建萍出具了收条，申请再审亦未提供证据推翻收条内容，而收条内容表明双方对陈建萍应还款项又进行了重新约定，其中汤其石之妻黄细兰出具的收条写明截至2016年12月30号陈建萍只欠300万元再加20万元违约金，而在此之后陈建萍支付的款项已超过了320万元，同时汤其石在2018年6月7日出具的收条中亦表明所有款项在当日全部付清。因此，二审认定双方当事人在自愿、合法的基础上又形成了新的合意，陈建萍已履行完还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判令汤其石办理房屋抵押权登记解除手续，该判决有事实和法律依据，处理并无不当。综上，汤其石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤其石的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  张丽敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月十八日代书记员  王 菁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保355号申请执行人：龚云成，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈莲，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李代兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人龚云成与陈莲、李代兵民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保66号之一民事裁定书于2019年11月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保66号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月八日书记员 刘涛（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1387号罪犯周朝稳，男，1994年8月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，住云南省腾冲市团田乡后库村上寨2社**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人周朝稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周朝稳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周朝稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周朝稳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2810号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1988年4月4日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李淑芳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督979号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3400.32元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划199.56元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位199.56元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李淑芳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18907号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：曹云和，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人曹云和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4301号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：郭建松，男，2000年11月16日出生，汉族，务工，住云南省腾冲市。 本院2019年10月21日立案受理的被执行人郭建松责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019）闽0802刑初461号刑事判决书，被执行人应赔偿受害人8069元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 林宇辉（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢678号申请执行人冯小锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人冯小锋与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人冯小锋向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1611号之一 原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：牛学永，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省晋州市，公司员工。 被告：庆元县康之绿食用菌经营部，统一社会信用代码92331126MA2FW7W95H，住，住所地浙江省庆元县松源街道松源街**/div> 经营者：钟学伟。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告创金天地投资有限公司与被告庆元县康之绿食用菌经营部、钟学伟、鲍素花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回对各被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告创金天地投资有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2483号原告:陈沿东，男，1990年12月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈发明，男，1956年5月5日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：刘敦清，男，1959年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县江淮砂石有限公司，住所地位于桐柏县城关镇大同街水利局**，统一社会信用代码为91411330MA466D2E5X。法定代表人：王业选，男，1969年3月28日生，汉族，住桐柏县，任董事长职务。二被告委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告陈沿东诉被告刘敦清、桐柏县江淮砂石有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈沿东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沿东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈沿东撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈沿东负担。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月十二日法官助理桑婷书记员陈梦
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1465号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：丁雪松，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行××人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人丁雪松行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2012）辰行执字第131号行政裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已停止违法行为。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）辰行执字第131号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十一月六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1477号申请执行人：曾小参，男，1984年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人曾小参与被执行人邱柏荣买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初133号民事判决书，被执行人邱柏荣应支付石材款22000元及利息，案件受理费175元。经本院发起网络总对总查控，调查结果反映被执行人邱柏荣名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。我院于2019年6月14日查封了被执行人邱柏荣所有的牌号为鄂Ｆ×××**锋范牌汽车一辆。2019年11月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人邱柏荣暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十三日书记员  魏 松
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1033号王振：江苏省徐州市人民检察院指控被告人王振犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏03刑初112号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：王振罚金4万元，追缴违法所得18600元。本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，王振于2019年10月30日向本院缴纳47000元；另经核实，睢宁县公安局于2016年5月3日已向王振追缴违法所得18600元，本院将对王振多缴的7000元依法退还。本院（2016）苏03刑初112号刑事判决中王振涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初234号 原告:张某某，男。 委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，现住址不明。 原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序审理。因被告孙某某下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金利息共301476元（其中本金203700元，截至2019年3月24日利息97776元）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告以承揽工程资金短缺为由向原告借款210000元，口头约定利息月息0.02元。后被告于2017年3月24日向原告重新出具了借条，借款期限为半年至9月24日归还，并截止当日仍欠原告利息2800元。到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝归还，到后来干脆联系不到。原告为了维护自身都合法权益，特提起民事诉讼。 被告孙某某未作答辩。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告孙某某身份证（复印证）一份，证明孙某某身份；2、中国工商银行存款凭证（原件）、邮政储蓄汇款收据（原件）各一份，证明原告共向被告汇款203700元；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、说明一份，证明原、被告就利息进行了约定；5、营业执照（复印件）一份，证明原告资金来源；6、《商品房认购合同》（原件）、《房屋买卖合同》（原件）各一份，证明被告向原告借款的事实。本院为查明事实，于2019年10月23日向陈飞俊调查核实证据。陈飞俊陈述：陈飞俊与张某某系朋友关系，与孙某某认识。2015年4月孙某某向张某某借钱系陈飞俊介绍，孙某某向张某某借款210000元，口头约定月利率三分，孙某某以其在阳高县的一套住房手续作为抵押，约定如不能还钱以房抵债。当天，孙某某与张某某书写了借条以及《房屋买卖合同》并向张某某交付了《商品房认购合同》等，陈飞俊在《房屋买卖合同》上“中间人”位置签字。本院分析以上证据认为，原告提供的证据1、3、6经本院调查核实客观、真实，同时与原告提供的证据2、4、5形成证据链，上述证据客观、真实、与本案相关联，可以证实原、被告之间借款的事实，本院予以采信。本院根据有效证据及原告的陈述认定事实如下：2015年4月23日，孙某某通过陈飞俊介绍向张某某借款210000元，双方口头约定利息为月利率三分，孙某某以其认购的位于大同市阳高县学府街西侧阳和.首席小区12号楼3单元101号住宅《商品房认购合同》及购房收据作为抵押。同日，孙某某与张某某签订《房屋买卖合同》，约定：孙某某将楼房一套（坐落于阳高县化肥厂阳和.首席小区），以210000元卖给张某某，原、被告及中间人陈飞俊在合同上签字。2015年4月23日，孙某某向张某某交付《商品房认购合同》及购房收据，张某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县大西街营业所向孙某某银行卡（卡号6217991620********）汇款100000元；2015年4月24日，张某某通过中国工商银行股份有限公司大同支行向孙某某银行卡（卡号45806113********）汇款103700元，两次合计203700元。之后孙某某按约定向张某某给付利息。2017年3月24日，孙某某重新为张某某书写借条，内容为：今借到张某某现金21万元整，借款半年至9月24日归还。同日，孙某某在另一张纸上书写“欠张某某9月、10月12300元。2017年3月24日欠2800元”。原告陈述，该内容是双方对利息的结算。2017年7月17日被告孙某某通过手机向张某某汇款6300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷案件，原告张某某提交的借条及汇款凭证可以证明孙某某向张某某实际借款203700元的事实。孙某某与张某某签订的《房屋买卖合同》并非双方真实目的,而是双方以房屋买卖合同的形式代替借款担保合同。现孙某某在借款到期后未如约还款，张某某要求孙某某归还该借款,于法有据,应当予以支持。张某某主张按本金203700元，年利率24%计算利息（从2017年3月至2019年3月）为97776元，在双方约定利率之内，且不违反法律规定，但因孙某某于2017年7月17日归还利息6300元，故本院支持原告利息损失为91476元。孙某某经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告孙某某应于本判决书生效后二十日内归原告还张某某借款203700元及利息91476元，共计295176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，由原告张某某负担122元，由被告孙某某负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  谢晓娟 人民陪审员  常翠芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初271号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年6月23日3时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型越野车，从贺兰县兰庭花园小区南门驶出，右拐沿贺兰县利民路行驶至贺兰县居安路与欣兰街交叉路口附近处驻停休息时，被贺兰县公安局交警队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为166.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，可从宽处理；故建议对被告人李某在拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面认为本次酒后驾驶机动车的行为发生在深夜，且被告人行驶的距离较短，社会危险性小，犯罪情节轻微，事发后被告人能够自愿认罪认罚，悔罪表现明显，同时被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其母亲身患疾病，同时辩护人同意公诉人认定的罚金刑的量刑，希望法庭在公诉机关建议的一个月零十五日以下的幅度内量刑，并考虑其家庭的特殊困难。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月十四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2011号罪犯马希成，男，生于1969年8月21日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年4月21日作出（2011）兰铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人马希成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年5月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马希成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马希成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马希成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢843号 本院在执行申请执行人黄永中与被执行人翁忠实生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3120号原告：黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912330020617919771，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场三分场场部**。法定代表人：毕甲义，该公司经理。被告：全丽华，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司与被告全丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费1399元，减半收取700元，由原告黑龙江红兴隆农垦广益农业生产资料有限公司负担。审判员  邹明华二〇一九年十一月六日书记员  季郅儇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执966号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷社客户经理。 被执行人：廖秋连，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑健波，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔德敬，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊书文，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人廖秋连、郑健波、孔德敬、熊书文金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0803民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为66666元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人廖秋连、郑健波、熊书文名下无房产、车辆、股权登记信息。被执行人孔德敬无房产、工商股权登记信息，其名下所有的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封。本院扣划被执行人熊书文财付通存款3512.66元，扣划熊书文支付宝存款1683.90元，合计5196.56元。该款转扣本案执行费900元，（2017）闽0803民初2143号案件诉讼费942.5元，剩余执行款3354.06元已分配给申请执行人。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院于2019年7月4日、2019年7月19日对被执行人孔德敬采取拘留措施，合计拘留30天。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社已与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人廖秋连、郑健波、孔德敬、熊书文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执966号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保525号之一申请人：王志伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:张蕊蕊，女，1984年5月12日出生,汉族，住河南省太康县。关于王志伟申请张蕊蕊财产保全一案，本案保全标的180000元，已查封被申请人张蕊蕊在中国工商银行1717023601104049082存款1694.64元，河南省农村信用社6230591374028380140001存款1694.64元，已查封被申请人王蕊蕊名下登记的豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保128号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 冲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保209号 申请人：褚成印 被申请人：姚涛 申请人褚成印与被申请人姚涛借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5197号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人名下银行存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5197号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙海涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢334号申请执行人：丁珊珊，女，生于1988年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党同，男，汉族，生于1982年1月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人丁珊珊与被执行人党同为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第923号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人269498元及利息，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年9月16日申请本院首次立案执行，后裁定终结执行。申请执行人又于2019年7月10日申请本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无存款、车辆。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月十九日书记员  姜 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15204号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司与楚雅楠借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执15204号，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12659号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3900号原告：周保萍，女，汉族，1958年10月15日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：李闻天，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沙颖律师事务所律师。原告周保萍与被告李闻天房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告周保萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告周保萍撤回起诉处理。审判员 臧 增二〇一九年十一月一日书记员 张宁宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1638号之六申请人：青岛华易境建筑设计有限公司。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6469号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在中国建设银行3705xxxxxx0085_1账户内存款人民币2374879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6200号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人林素琴，女，1987年10月30日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与林素琴商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642192号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素琴应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币17435.28元及利息，并支付仲裁费149.8元、申请执行费163元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。 鉴于被执行人林素琴未报告财产情况，本院已对被执行人林素琴作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林素琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初3770号     原告：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路一号渭滨区互联网产业园1号楼2005室，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。   法定代表人：李档存，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。   被告：陕西广源睿智电子科技有限公司，住所地宝鸡市高新四路9号,统一社会信用代码91610301583521165Q。   法定代表人：谢永锋，任公司执行董事兼经理。   被告：宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路18号，统一社会信用代码916103027273762013。   法定代表人：夏冰，任公司执行董事兼经理。   被告：谢永锋，男，生于1983年6月14日，汉族，住宝鸡市凤翔县。   被告：王美云，女，生于1983年10月20日，汉族，住址同被告谢永锋。   被告：夏冰，男，生于1967年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被告：郭丽华，女，生于1972年2月21日，汉族，住宝鸡市川陕路。   被告：张明学，男，生于1971年11月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。   原告宝鸡远大资产管理有限公司与被告陕西广源睿智电子科技有限公司、宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、谢永锋、王美云、夏冰、郭丽华、张明学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金340万元及利息159375元；2、判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行（以下简称长安曙光支行）与第一被告签订了编号为2018年曙光贷字第035号《流动资金借款合同》，约定由长安曙光支行出借给第一被告人民币伍佰肆拾万元整（5400000.00元）；期限为12个月，自2018年5月7日起至2019年5月7日止，年利率7.5%，按季结息，到期还本；逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息。并同时约定了双方权利义务及违约责任等其他内容。第二、三、四、五、六、七被告自愿对第一被告的债务承担无限连带责任保证。合同生效后，长安曙光支行依约向第一被告发放贷款540万元整。借款到期后第一被告未偿还的借款本金为340万元。2019年6月28日，长安曙光支行与原告达成了《债权转让协议》，长安曙光支行将对被告的全部债权一并转让给了原告。经原告催要无果后，诉至法院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案借款人陕西广源睿智电子科技有限公司住所地在本市渭滨区，应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员杨潇蕊     二〇一九年十一月一日  法官助理 解尔璠   书 记 员 白天骄
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1860号移送人漯河市郾城区人民法院。被执行人：侯江民，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人侯江民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴德宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终244号上诉人（原审被告）：王新生，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地：河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：郭保见，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地：河南省尉氏县。原审被告：王俊其，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地：河南省兰考县。上诉人王新生因与郭保见、王俊其建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4714号民事裁定，向本院提出上诉。王新生上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，上诉人的住所地、经常居住地均在许昌市建安区，本案应由许昌市建安区人民法院管辖，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送许昌市建安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  孙婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2634号之一 申请执行人：杭州赛马粘胶制品有限公司，住所地杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内，统一社会信用代码913301035579476993。 法定代表人：马振笙。 被执行人：绍兴凯杰装饰有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业园区一社会信用代码91330604054222717H。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7760号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人杭州赛马粘胶制品有限公司与被执行人绍兴凯杰装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的458788元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴凯杰装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴凯杰装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凯杰装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法轮候查封绍兴凯杰装饰有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凯杰装饰有限公司法定代表人张杰作出司法拘留15日、罚款2000元的决定。同时已对被执行人绍兴凯杰装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州赛马粘胶制品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱利芝
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1055号之一申请执行人：胡翠琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴爱兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑国萍，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张远明，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人胡翠琴与被执行人吴爱兵、岑国萍、张远明民间借贷纠纷一案，申请人胡翠琴于2019年8月15日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初674号民事判决书，吴爱兵、岑国萍、张远明应向胡翠琴支付199600元及利息，案件受理费4290元。因吴爱兵、岑国萍、张远明未履行生效法律文书确定的给付义务，根据胡翠琴的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吴爱兵、岑国萍、张远明采取了以下执行措施：一、向被执行人吴爱兵、岑国萍、张远明发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人吴爱兵、岑国萍、张远明名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人吴爱兵、岑国萍、张远明名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年10月23日司法拘留被执行人张远明15日；五、本院于2019年11月21日依法档案查封了被执行人吴爱兵名下皖Ｐ×××**号雅阁牌汽车一辆，未实际扣押成功；六、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;七、2019年11月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人胡翠琴，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 杰
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终12845号上诉人（原审原告）：刘顺安，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区兴中路**西安市福泰有限公司家属院**楼******。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘顺，男，1962年6月4日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住西安市莲湖区兴中路**西安市福泰有限公司家属院**楼******。委托诉讼代理人：苗风贤（系刘顺之妻），女，1962年12月28日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住，住西安市莲湖区兴中路**西安市福泰有限公司家属院**楼******/span>被上诉人（原审被告）：刘国顺，男，1963年11月17日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住西安，住西安市新城区自强东路向荣小区**楼******pan>委托诉讼代理人：张海英（系刘国顺之妻），女，1966年2月13日出生，汉族，西安市新城区自强路综合商店退休职工，住西安市新城，住西安市新城区自强东路向荣小区**楼******>被上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1976年1月9日出生，汉族，住，住西安市莲湖区永福路华茂玉龙园****/span>被上诉人（原审被告）：苑淑霞，女，1938年12月25日出生，汉族，住西安市，住西安市，住西安市小区**楼******an>委托诉讼代理人：刘德顺（系苑淑霞之子），简况同上。上诉人刘顺安因与被上诉人刘国顺、刘德顺、刘顺、苑淑霞分家析产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘顺安于2019年11月4日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人刘顺安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4184号民事判决；二、准许刘顺安撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘顺安负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘顺安负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○一九年十一月四日 书 记 员  姬  凯  华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终812号上诉人（原审被告、反诉原告）：董亮，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县。上诉人（原审被告、反诉原告）：董永红，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺华根，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住浙江省东阳市。上诉人董亮、董永红为与被上诉人贺华根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11329号民事裁定，向本院提起上诉。董亮、董永红上诉称，本案的合同履行地也即被告住所地，被告经常居住地在绍兴柯桥，故请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求两上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务。接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人的经常居住地在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴双双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4090号原告：于某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告于某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5207号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110105399518636E。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：王坤，系经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：柴艳红，女，汉族，1983年11月13日出生，住，住河南省商水县/div>被告：刘登峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住，住河南省商水县/div>原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告柴艳红、刘登峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息、违约金64413.49元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是合法设立并有效存续的有限责任公司，从事网络借贷信息中介服务业务，拥有短融网的经营权。2017年12月30日，陈坚、张华、陈丽琳、李忠东、高登峰、侯海兵、赵坤、饶雪梅与原被告签订短融网借款及居间服务协议，借款本金94753元，借款年利率14.4%，借款期限18个月，每月5884.42元等额还本息，自2017年12月30日起至2019年7月1日止。合同同时约定，乙方违约的，应当支付罚息，罚息自违约情形发生之日起计算。协议签订后，借款资金通过原告在厦门银行股份有限公司设立的账户支付。借款发生后，被告还款11期（其中3期逾期未足额），合计本息52139.9元。被告应还本息及违约金合计64413.49元。2019年6月26日，各出借人与原告签订债权转让协议，将债权转让于原告，有原告行使起诉权利，并通知被告。被告柴艳红辩称，我们借款时是在商水县新城广场小区路北山水普惠公司，当时我与山水普惠公司签订合同时，山水普惠公司并没有告诉我是与久亿恒远公司签订的，也没有给我说有居间服务费的事，合同签过后并没有给我合同，公司的业务员也没有让我看合同内容，业务员说签合同只是走个形式，你只要九个月内把借款结清，利息大概八千多元。这个公司与银行签的有托管协议，每个月从我这个工行卡6217231717000333330上面划钱，已经划走八个月，每个月5884.42元，另外还在同一天划走我三笔，共计3000元，以上合计50075元，我们实际收到的借款本金是79200元。在我第九个月要去把借款本金结清时，这个公司倒闭了，业务员联系不上，公司也没人，直到原告起诉后我才知道欠的是久亿恒远公司的钱，居间服务费的收取是不合法的，也没有为我提供什么服务，我不应当承担居间服务费，因为借款的出借方公司倒闭，而且没有及时通知我，导致我无法及时还款，这么长时间的高额利息我也不应承担，并且原告也没有借贷资格。被告刘登峰的答辩意见与被告柴艳红的答辩意见一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告柴艳红、刘登峰于2019年12月18日之前向原告久亿恒远（北京）科技有限公司偿还借款本息共计46000元。若逾期还款，从逾期之日起，二被告以本金79200元为基数向原告按年利率24%给付利息。（被告可把上述履行款项汇至账户名：久亿恒远（北京）科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京华贸支行，账号：11×××43）；二、原告久亿恒远（北京）科技有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1410元。减半收取705元，由原告负担。原、被告双方一致同意，以上协议经双方当事人或代理人签字后立即生效。上述协议，不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员  张天立二〇一九年十一月十八日书记员  张 一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执354号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏东宇实业有限公司。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人王某1与被执行人田某、宁夏东宇实业有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人田某、宁夏东宇实业有限公司、王某2向申请执行人王某1支付借款本金800万元及利息（暂未计算）、案件受理费103368元，向本院交纳执行费67917元，以上共计8171285元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某、宁夏东宇实业有限公司、王某2银行存款8171285元及利息； 若被执行人田某、宁夏东宇实业有限公司、王某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年五月二日 书记员  赵 晨
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6993号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州赛睿人力资源有限公司，，住所地广州市天河区体育东路****部位自编号** 法定代表人廖继斌。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州赛睿人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终170号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，出生于天水市，住天水市。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人程某犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）甘0503刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员王某1出庭履行职务，上诉人程某及其指定辩护人师某到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2017年2月1日至5月3日，被告人程某冒充天水市龙泰建筑工程有限公司的采购人员，通过签单的方式先后24次在被害人孙某经营的“天芮名烟名酒”商行内骗取各类香烟162条，价值共计104520元。后被告人将其中部分香烟出售给孟某。2017年9月9日，被告人程某的家属替被告人退赔被害人经济损失20000元。综上，被告人的实际诈骗数额共计84520元。另查明，2019年6月11日，被告人程某到兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所投案，并如实供述其罪行。又查明，2019年6月27日，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警从孟某处扣押苏烟10条、软中华香烟6条、硬中华香烟2条，并已发还被害人孙某。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人孙某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人孟某、王某2的证言，被告人程某的供述及犯罪地点指认照片，天水市烟草公司2019年在销卷烟品牌（规格）、天芮名烟名酒销货单、天水龙泰建筑工程有限公司情况说明、扣押物品清单及收条，兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所出具的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实。上述证据，经质证，控辩双方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案定案依据，予以确认。原审法院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。但被告人的亲属在案发前替被告人主动退赔被害人的20000元，应当从其犯罪数额中予以扣除。公诉机关指控的犯罪数额有误，予以纠正。被告人相关辩解意见成立，予以支持。鉴于案发后被告人能主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；二、责令被告人程某退赔被害人孙某经济损失75520元。原审被告人程某上诉提出：1.其系以个人名义从“天芮名烟名酒”商行签单提取香烟，而并非假借天水市龙泰建筑工程有限公司名义去骗取香烟，且其不具有非法侵占的目的，系无意间触犯了法律；2.本案立案前，其已向被害人支付20000元，且其配合公安机关追回香烟18条，价值9000元，起诉书指控的犯罪数额有误；3.案发后其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；4.其没有犯罪前科，请求二审法院充分考虑上述情节，对其判处三年以下有期徒刑或者适用缓刑。其指定辩护人提出：1.上诉人程某当庭认罪悔罪态度好；2.程某及其家人愿意赔偿被害人损失，建议二审法院对上诉人从轻处罚。出庭检察员的意见为：一审判决认定诈骗事实清楚，定性准确，上诉人的行为构成诈骗罪，但认定数额不当，因被告人在诈骗得手后犯罪已经既遂，其诈骗数额就已固定为104520元，后其家属支付20000元赔偿款为退赃行为，仅为量刑情节，而不应从犯罪数额中扣除。但原判量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定上诉人程某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案犯罪数额认定的问题，在1991年4月23日最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》中说道：“在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。”本案中，上诉人程某家属于2017年9月9日向被害人退赔经济损失20000元，后被害人于2019年4月3日报案，本案于2019年4月22日立案，符合最高人民法院答复中的情形，上诉人家属在受害人报案前退赔的20000元从犯罪数额中扣除较为符合本案实际，但应作为从重情节考虑。而公安机关根据上诉人程某的供述追回赃物的情形属于案发后的追赃行为，在此之前，其诈骗犯罪已经既遂，犯罪数额也已经固定，事后因其如实供述追回部分赃物行为仅能作为其量刑情节予以考量，价值不应从其犯罪数额中扣除，原审判决认定本案犯罪数额为84520元并无不当，故对出庭检察员的该部分意见不予支持，对原审被告人及其辩护人关于扣除退赔款项的意见予以支持，对其扣除已追赃数额的意见不予支持；关于上诉人所提其未假借天水市龙泰建筑工程有限公司名义去骗取香烟，且不具有非法占有目的的辩解意见，经查，上诉人程某在作案前为天水市龙泰建筑工程有限公司普通员工，曾随同该公司采购人员在被害人处提取香烟，故其冒充该公司采购人员使被害人陷于错误认识后，虚构事实从被害人处通过签单方式骗取香烟，对该事实程某在侦查机关已多次供述，且其在三个月内频繁骗取香烟又低价出售，案发时仍无能力赔偿，可见非法占有目的明显，故此上诉意见与本案查明的事实不符，不予支持；关于上诉人及辩护人所提其构成自首、没有犯罪前科、当庭认罪态度好以及其愿意赔偿被害人损失的意见，因原审判决已予以认定并在量刑时对其从轻处罚，本院不再重复评价。综上，原判认定程某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 宋一泓审 判 员 李重栋二〇一九年十一月二十一日法官助理 李弘燕书 记 员 魏雅菲书 记 员 魏雅菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2313号 申请执行人赵志鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人赵玉东，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人赵志鹏申请执行被执行人赵玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志鹏于二〇一九年十月十六日申请立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月八日 书记员  王鹏雁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2681号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王树春偿还贷款本金42,000.00元及利息。事实与理由：王树春于2014年10月23日在我单位贷款42,000.00元，到期日为2017年10月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执920号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1077号原告枝江市鑫延塑料制品有限公司，驻所地枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码91420583052604113T。法定代表人孟凡超，总经理。委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告骆平，男，1967年4月12日出生，汉族，住枝江市，原告枝江市鑫延塑料制品有限公司（以下简称“鑫延公司”）诉被告骆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月8日，被告骆平提出管辖异议；2019年7月10，本院裁定移送宜昌市三峡坝区人民法院处理；2019年8月27日，宜昌市中级人民法院裁定本案由枝江市人民法院审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫延公司的委托代理人卞周华、被告骆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫延公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122950元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次找原告购买塑料水果周转箱，经双方对帐结算，被告累计欠原告货款122950元，并立下欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，提出如上诉求。被告骆平辩称，欠原告塑料周转箱货款属实。但原告出售的塑料周转箱质量有问题，周转箱每只重量应达到3.2斤，但原告提供的周转箱中掺杂有2.6斤的，原告在使用该周转箱运输水果过程中，导致大量水果压伤，给原告造成巨大经济损失。为此原告给其他客户都作了相应赔偿，唯独给被告没有赔偿。请求原告在主张货款时对原告的损失予以考虑。经审理查明，孟凡超与骆平均系枝江市白洋镇官大堰村人，孟凡超经营的鑫延公司从塑料制品加工业务，骆平经营的枝江雅兴果品打蜡厂从事柑桔水果打蜡收购销售业务，原告鑫延公司生产的塑料周转箱是被告骆平生产过程中需使用的装卸运输工具。2015年至2016年柑桔收购销售期间，被告骆平多次向原告鑫延公司赊购塑料周转箱，2016年底双方对帐结算，被告共欠原告塑料周转箱货款122950元，被告骆平立下欠条。之后，原告多次索要，被告均未支付所欠货款。2019年1月31日，原告再次索要货款，被告以资金困难为由要求延期，并重新换据，注明：欠鑫延塑料制品有限公司塑料箱款122950元。因被告一直未支付所欠货款，双方由此成讼。上述事实，有被告所立欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础所立塑料周转箱买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告鑫延公司出卖塑料周转箱后有收取货款的权利；被告骆平买受塑料周转箱后有支付货款的义务。故原告鑫延公司请求被告骆平支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告骆平主张塑料周转箱存在质量问题以及因周转箱质量问题导致其经济损失，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条至第一百六十一条的规定，判决如下：被告骆平于本判决生效后十日内支付原告枝江市鑫延塑料制品有限公司货款122950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告骆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月一日书记员  陈晓玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1528号申请执行人：商银科，男性，1965年01月05出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张志国，男性，1956年05月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行商银科与张志国借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，支行行长。被执行人：张建国，男，1980年6月24日出生，汉族被执行人：黄大凤，女，1981年9月25日出生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人张建国、黄大凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7486号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。