wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初598号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，1980年10月16日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，正信光电科技股份有限公司员工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月11日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型普通客车，沿常州市金坛区金茅公路由西向东行驶至通济河桥路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为108.9毫克/100毫升。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月二十七日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执357号 申请执行人：王志琴，女，1991年4月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：董永忠（又名董灏），男，1992年1月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。 申请执行人王志琴与被执行人董永忠民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息190000元，案件受理费2050元。被执行人依法应承担执行费2781元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日通过垣曲县不动产登记中心对被执行人董永忠名下的不动产情况予以查询，无不动产登记。本院于2019年8月9日通过垣曲县房产管理所对被执行人董永忠名下的房产登记情况予以查询，无房产登记。 4.本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王明杰 审判员 贾鹏鹏 审判员文小选 二0一九年十一月二十六日 书记员 张雪樱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终219号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；又因犯赌博罪，于2016年11月11日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。因违反取保候审规定，被上网追逃，于2019年8月28日被抓获，2019年8月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人张建军，在丹阳市众发汽车服务有限公司工作。曾因赌博，于2014年5月18日被丹阳市公安局罚款300元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月5日被刑事拘留,同年8月4日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人王强、张建军犯赌博罪一案，于2019年9月12日作出（2018）苏1181刑初992号刑事判决：一、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张建军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押于丹阳市公安局被告人王强退出的一万六千元由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人王强不服，以构成自首没有对其从轻处罚为由提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王强与原审被告人张建军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓军审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇一九年十一月十四日法官助理 姜莹莹书 记 员 周晋楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5992号申请执行人：贾子婷，女，1991年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托执行代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被执行人：王明宗，男，1992年9月23日出生，汉族，北京圆道文化发展有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托执行代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人贾子婷与被执行人王明宗股权转让纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月一日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10771号之一申请执行人杨嘉飞，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人周传芳，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人杨嘉飞与被执行人周传芳合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146720元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人周传芳有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7017号原告：李彬，男，1971年3月13日出生，住天津市河**。被告：张秀华，女，1956年1月1日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：付春娟，女，1979年4月3日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。第三人：陈立河，男，1945年4月18日出生，住天津市武清区。第三人：朱秀琴，女，1947年9月12日出生，住天津市武清区。原告李彬与被告张秀华、付春娟及第三人陈立河、朱秀琴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告张秀华及其委托诉讼代理人杜伟华，被告付春娟及其委托诉讼代理人王立军，第三人陈立河，第三人朱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与付雨炳于2009年12月10日签订的《卖房协议书》有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：被告张秀华系付雨炳之妻，被告付春娟系付雨炳之女。2009年12月10日，原告与付雨炳签订《卖房协议书》，约定付雨炳将北国用（93更1）字第0890号国有土地使用证中的东侧北房一间、对面南房一间以160000元的价格出售给原告，原告已经将房款付清。现付雨炳去世，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告张秀华辩称，不同意原告的诉讼请求，付雨炳将诉争房屋卖给了第三人陈立河，与原告没有买卖关系，也没有收取过原告的买房款，付雨炳名下的河北区房屋是一个整体，不能切割售卖，付雨炳即使与陈立河签订过买卖协议，这份买卖协议也是无效的，因此本案原告的买卖协议更是无效。被告付春娟辩称，原、被告的买卖协议是一个合同行为，这种合同行为的确认超过了法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈立河、朱秀琴述称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张秀华系付雨炳之妻，被告付春娟系付雨炳、张秀华的独生女。付雨炳于2018年11月10日去世。付雨炳的父亲付庆云于1993年1月5日去世，母亲王玉兰于1997年12月26日去世。第三人陈立河、朱秀琴系夫妻关系。1992年8月18日，天津市东丽区大毕庄乡出具了《天津市东丽区农村房屋准建证》，载明建房户名为付雨炳，施工地点为建昌道思源南里，项目为民房，结构为砖木，间数3间，面积为70.93平方米（11.93米×4.43米＋3.95米×2.24米＋4.12米×2.24米），占地总面积为110.11平方米。1993年6月30日，天津市规划设计土地管理局河北区规划土地管理处出具了《国有土地使用证》，载明坐落河北区用地面积为110.11平方米的地块，土地使用权人为付雨炳，在该地块上的建筑占地共计70.93平方米。庭审中，原、被告共同确认准建证上面积为11.93米×4.43米的北房一间实际上自行划分为三间房屋，准建证上另外两间房屋为两间相邻的南房。1995年6月16日，付雨炳将河北区院内东北侧第一间北房和与该房相对的第一间南房（以下简称：诉争房屋）出售给了第三人陈立河，双方签订了《卖房协议书》，约定购房款17500元。陈立河于签订协议书当天交付了全部购房款后入住诉争房屋。2009年12月10日，原告李彬和第三人陈立河、朱秀琴之子陈承刚、陈承建及付雨炳签订《卖房协议书》，约定将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为160000元。庭审中，第三人陈立河、朱秀琴均表示其子陈承刚、陈承建将诉争房屋转卖给原告的行为是经过第三人同意的，由于诉争房屋没有房屋所有权证，担心原房主付雨炳不承认原告和第三人之间的房屋买卖行为，所以才找到付雨炳，得到付雨炳的认可后三方共同签订了《卖房协议书》，第三人亦认可原告已经向其支付了购房款160000元，诉争房屋也交付原告居住使用。二被告对上述两次房屋买卖的过程和《卖房协议书》的真实性均不持异议。本院依职权到天津市东丽区人民政府金钟街道办事处对《天津市东丽区农村房屋准建证》的真实性进行核实，该街道办事处城市建设办公室工作人员经查询底档确认该准建证系真实合法的，并称大毕庄乡现已更名为金钟街道办事处，上世纪九十年代思源南里所属地块系大毕庄乡的集体土地，属于东丽区管辖，后经拆迁规划，划归河北区管辖，由于房屋准建证和土地使用权证不是一个区发放的，导致付雨炳一直无法办理房屋所有权证。上述事实，有当事人提供的有关材料和庭审记录予以佐证。本院认为，当事人意思表示一致，可以依法订立合同。诉争房屋虽因历史原因未进行房屋所有权登记，但根据现有证据可以认定诉争房屋不是非法建设的，原告、第三人之子及付雨炳于2009年12月10日签订的《卖房协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对于原告要求确认该《卖房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告付春娟辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，因诉讼时效适用的范围仅限于请求权，而本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对于付春娟的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告李彬与付雨炳及第三人陈立河、朱秀琴之子陈承刚、陈承建于2009年12月10日签订的《卖房协议书》有效。案件受理费40元，由原告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年十一月十四日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1616号之三申请执行人：王三美，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾碧琼，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于王三美与张国祥、曾碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的(2018)渝0230民初4120号民事调解书调解确认“一、原告王三美与被告张国祥、曾碧琼于2009年10月25日签订的《购房合同》有效；二、被告张国祥、曾碧琼在2019年6月30日前为原告王三美办理丰都县三合街道双桂路38号2单元4-1号房屋的房屋产权证，并支付原告王三美违约金3000元；三、若因被告张国祥、曾碧琼的原因未能按期办理房屋产权证，被告张国祥、曾碧琼应在逾期办证之日起10日内另行支付原告王三美违约金5000元；四、原告王三美自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因张国祥、曾碧琼未按期履行该生效法律文书所确定义务，王三美于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张国祥、曾碧琼为申请人办理房产证同时支付违约金8000元，并负担案件受理费2000元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月16日、8月27日、9月20日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国祥、曾碧琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张国祥、曾碧琼有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月31日作出的(2019)渝0230执1612号之一执行裁定书“将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合镇雪玉路599号XXX房屋予以查封”，但是为轮候查封，有抵押，暂无法处置。4、本院于2019年7月26日作出的(2019)渝0230执1612号执行裁定书将曾碧琼、张国祥银行账户予以网络冻结，但无可供执行金额。5、本院于2019年10月24日向丰都县不动产登记中心送达协助办理房产证裁定书，但该房屋无登记信息，暂无法办理。6、本院于2019年11月4日依法将被执行人张国祥、曾碧琼纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月4日对被执行人张国祥、曾碧琼户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国祥、曾碧琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月30日告知申请执行人王三美，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元，到位标的0元，并未能办理房产证，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张国祥、曾碧琼暂无财产可供执行，申请执行人王三美亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国祥、曾碧琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执1616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月四日书记员  陈 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6736号原告:张利伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告:万高峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住清丰县。原告张利伟与被告万高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利伟及其委托诉讼代理人郜志杰、被告万高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利伟诉称，2014年6月17日，被告万高峰与原告签订租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告塔吊一台，租赁费为每月7000元，如不按时支付租金，加收每月租金20%的滞纳金。在被告使用期间，被告向原告支付了2015年5月31日前的租赁费。截止2017年11月10日，被告将塔吊返还原告时，扣除2016年、2017年春节期间2个月，被告尚欠原告租赁费189000元。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余的欠款。故向法院提请诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费189000元及违约金37800元;本案诉讼费用由被告承担。被告万高峰辩称，与原告签订的塔吊租赁合同属实，使用原告的塔吊至2015年6月1日被告就就报停了两个月，报停后已告知原告不再使用，并通知原告将塔吊拉走，原告在2017年3月份说要将塔吊拉走，后又没拉走。塔吊使用完毕后虽未与原告签订解除协议，但2015年6月1日以后的租赁费用不应由被告承担。原告张利伟为证实自己的主张，向本院提交如下证据:原、被告于2014年6月17日租赁合同一份，以证明被告租赁原告塔吊，租赁费每月7000元，如不按约定的期限支付租金，加收每月租金的20%支付违约金。经质证，被告万高峰对租赁合同书内容没有异议，但对补充内容有异议，称2015年8月通知原告不用了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告张利伟与被告万高峰签订《租赁合同书》，被告租赁原告所有的塔机（吊）设备，用在其承包的位于清丰县马庄桥××小区××楼工地，双方约定租金为每月7000元，计费时间按日计算，如不按时交付租金，加收每月租金的20%的滞纳金，塔机的来回运输，安装拆卸费用由被告承担。还约定了租用起始日期以原告安装完成，调试合格后交被告使用为准，结束时间为被告报停时间为准。另查明，2015年5月31日前，被告已经将租赁费支付给原告，之后原、被告双方未再就塔机租赁事宜签订补充合同或解除合同，原告塔机仍然在被告工地安装。2017年11月10日，被告将原告塔机送至原告指定地点。对于2015年6月至2017年11月期间29个月的租赁费，被告没有支付。原告认可每年春节报停一个月，原告请求被告支付27个月的租赁费（27个月×7000元/月=189000元），违约金37800元（189000元×20%=37800元），原、被告双方就被告使用原告塔机的期限引起纠纷。还查明，2019年6月24日，濮阳市鸿腾建筑设备安装有限公司及尹朝红出具证明，证实2017年9月28日被告承包的金水湾1号楼工地使用塔吊安装施工电梯时塔吊尚未拆除，且安装施工电梯时还使用该塔吊。本院认为：原告张利伟与被告万高峰所签订的《租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，原告按约定将塔吊交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费。双方争议的焦点问题是租赁费的计算时间问题。原告主张原、被告双方的租赁合同解除时间为2017年11月10日，被告应支付自2015年5月31日至2017年11月10日的租赁费。被告辩称，被告承包的住宅楼建设工程因发包方原因停工，导致原、被告签订的塔吊租赁合同无法继续履行，被告已经通知原告解除合同，故被告只同意支付合同实际履行期间两个半月的租赁费。从原、被告签订的租赁合同内容上看，双方约定租用起始日期以原告安装完成，调试合格后交被告使用为准，结束时间为被告报停时间为准，且尹朝红证明在2017年9月，被告安装施工电梯仍时还使用原告的塔机。据此，被告主张其已经报停，但没有提供任何证据证明其主张，故对被告答辩意见本院不予采信。结合本案实际，被告万高峰作为建筑设备的承租人，应当承担对原告主张建筑设备租金的给付义务。因被告未按约定期限履行支付租赁费的义务，原告按合同约定要求被告按拖欠租赁费数额的20%支付迟延履行违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十二三条、第二百二十七条之规定,判决如下:被告万高峰应支付原告张利伟租赁费189000元及违约金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，由被告万高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王可杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3931号罪犯汤云勇，男，1969年7月21日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）济刑初字第147号刑事判决，以被告人汤云勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯汤云勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤云勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯汤云勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤云勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤云勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执336号申请执行人：梁昌杰，男，汉族。申请执行人：陈健，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保82号申请人抚顺市科学技术咨询服务中心，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人王彦平。委托代理人李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人孟军廷，男，1988年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人抚顺市科学技术咨询服务中心于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下存款1008709.28元或等值财产。申请人用其房产提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺市科学技术咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人孟军廷的银行存款人民币1008709.28元或同等价值的其他财产。二、查封申请人抚顺市科学技术咨询服务中心位于抚顺市新抚区，建筑面积1612平方米房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇一九年十一月十八日代书记员  张家夕
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1948号申请执行人李根深，男，1957年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请人李根深与被执行人李建凯、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，应承担案件受理费8779元、保全费5000元、执行费12400元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本案保全程序中查封的被执行人名下的车辆和不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日本院与申请执行人进行终本约谈，告知其案件进展情况，申请人表示暂不能提供新的财产线索，申请终结本次执行程序；七、依法将被执行人李建凯、孙红梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月七日法官助理冯月晓书记员吕永浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3166号原告：杨广业，男，1967年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨付亭，男，1963年3月26日出生，汉族，住舞钢市。原告杨广业与被告杨付亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，杨广业于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广业撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由杨广业负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1306号申请执行人：杨XX,男性,1969年6月22日出生,住扶沟县被执行人：XX公司,住济源市五龙口镇裴村工业园。扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告XX公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨XX借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%，利息从2015年2月13日起计算至付清款项之日止）。案件受理费150元，由被告XX公司负担。因XX公司未按上述生效法律文书履行义务，杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年9月3日、10月29日、11月21日、11月7日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人XX公司负有继续向申请执行人杨XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  王玮亚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1236号之一 申请执行人陈皓，男，1968年10月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人许本良，男，1962年4月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人谷小平，女，1956年4月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人许珊珊，女，1988年12月29日出生，住杭州市下城区。 陈皓与许本良、谷小平、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7895号调解书已经发生法律效力。权利人陈皓向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为2174145元，执行申请费24141元及生效民事调解书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对被执行人许本良、谷小平持有的杭州精恒电器设备厂持有的到期债权675078.76元进行扣划，另外对谷小平名下的银行帐号进行了冻结并扣划了14928.87元，以上案款均退给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人陈皓予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日，被执行人已履行案款670007.63元，未履行本案其余义务。另外，申请人与被执行人达成协议，由被执行人自行处置本院查封的两套房产，并申请本院解封房产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周炫均
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2497号 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何新宏，男，汉族，住无为县。 第三人：王刚秀，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人石皓洁与被执行人何新宏、王刚秀债权人撤销权纠纷一案中，责令第三人王刚秀将其拥有的无为县民生自来水有限责任公司40%的股权变更到被执行人何新宏名下，并承担案件受理300元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将第三人王刚秀拥有的无为县民生自来水有限责任公司40%的股权变更到被执行人何新宏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11249号原告：张唯，女，1989年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊赛兰，女，系张唯母亲，1965年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告张唯与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张唯到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张唯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告健身服务费9360元及利息（以9360元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从交钱之日2017年7月2日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司的贵宾会员，2017年7月2日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费共9360元，期限为五年，被告向原告出具收款票据一份及会员协议书一份。被告承诺于2018年6月1日正式开业，但被告在开业五个月后于2018年11月29日大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立健身服务合同的目的无法实现。原告2017年7月2日向被告缴纳会员费9360元，被告承诺2017年10月1日开业，但一直没有开业，直到2018年6月1日才开业，原告的卡没有用过，会员没有激活，被告本来答应2018年11月30日退钱，但是2018年10月29日就关门走人了，所以要求被告退全款9360元并承担从2017年7月2日起算的利息。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月2日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司于2018年1月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，以下简称武汉渥格徐东分公司）与张唯签订编号0029685《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2017年10月1日，会籍截止日期2022年9月30日，会籍类型为VIP五年（一主一副）卡，总应缴款9360元，如因会所原因导致不能营业，剩余会费按月折还。同日，武汉渥格徐东分公司向张唯出具收据一张，载明：VIP一主一副年卡，合计9360元。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另查明，包括张唯在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月21日，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所向张唯送达不予调查处理告知书，告知张唯就其反映的武昌区杨园才茂街渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格徐东分公司与张唯签订编号为0029685《会员协议书》一份，约定被告武汉渥格徐东分公司向原告提供健身课程服务，双方服务合同关系成立。在合同履行期间内，武汉渥格徐东分公司停止经营，未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约。原告要求解除该份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告称其卡未激活未使用过，被告本来答应2018年11月30日退钱，但2018年10月29日就关门了，故要求被告退全款9360元并承担从2017年7月2日起算的利息。因《会员协议书》约定原告会籍开始日期2017年10月1日，会籍截止日期2022年9月30日，2017年10月1日至2018年11月28日原告可按合同约定享受健身服务，即使原告未激活使用，相应的期间的费用也应该予以扣减，故被告应返还的费用为7185元[9360元÷（365天×5年）×1401天（2018年11月29日-2022年9月30日）]。原告主张从2017年7月2日开始计算利息，因被告2018年11月29日开始违约，故利息应以7185元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起算至被告退还所有健身服务费止的利息。关于被告武汉渥格公司的责任，原告的主张符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张唯与被告签订的编号为0029685《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告张唯健身服务费7185元并承担利息（以7185元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告张唯其他的诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告张唯已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告张唯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执恢268号申请执行人李某某与被执行人成某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0482民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人借款18150元及利息，执行费172元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳案款及利息20000元，执行费172元，申请人已领取案款20000元，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢268号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。                              二〇一九年十一月十四日 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2842号罪犯戴林，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出（2011）嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人戴林犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴林在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初996号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈从吉，男，1971年6月24日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省临沂市兰陵县，捕前住。2012年12月7日因涉嫌犯破坏生产经营罪被寿光市公安局取保候审。2019年8月27日被山东省兰陵县公安局抓获羁押于兰陵县看守所，同年8月30日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人陈从吉犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人陈从吉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2012年12月4日18时左右，被告人陈从吉出于个人泄愤为目的，先后到寿光市营里镇孙河南盐场孙某承包经营的十八号盐滩和郭某承包经营的十七号盐滩，以打开溴素渠、晾卤池和结晶池闸门放水的方式对孙某、郭某两家盐滩实施破坏行为。经鉴定，被害人孙某盐滩损失48589元，被害人郭某盐滩损失37806元。公诉机关认为被告人陈从吉为泄愤，破坏他人的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，提请依法判决。被告人有坦白情节，建议判处其有期徒刑二年至三年。公诉机关提供了被告人供述，受案登记表、抓获经过、羁押证明、扣押清单等书证，勘验检查、辨认笔录，被害人孙某、郭某的陈述及鉴定意见等证据予以证实。被告人陈从吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈从吉为泄私愤，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈从吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈从吉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  崔发茂人民陪审员  付士森二〇一九年十一月五日法官助理王婵婵书记员赵玥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4397号原告程红伟诉被告闫彬、兰卯车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1172元，减半收取586元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年十一月十二日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8055号 原告姜某某，男，汉族。委托代理人王某乙。被告王某某（又名王甲某），男，汉族。原告姜某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，从2015年3月至2016年5月期间，被告王某某先后多次从原告处购买种子、化肥、农药、地膜等农资用品共计欠款人民币10896元，均有被告签名确认的销售清单及欠据为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，直至本案起诉受理后被告才给付了原告1300元，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币9596元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姜某某向法庭提交以下证据：销售清单及欠据各一支，主要证明：从2015年3月24日至2016年5月15日期间，被告王某某先后多次从原告处购买种子、化肥、农药、地膜等农资用品共计欠款人民币10896元，未约定利息及还款期限。被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的销售清单及欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：从2015年3月24日至2016年5月15日期间，被告王某某先后多次从原告姜某某处购买种子、化肥、农药、地膜等农资用品共计欠款人民币10896元，均有被告签名确认的销售清单及欠据在卷佐证，未约定利息及还款期限。直至本案诉讼期间，被告偿付了原告1300元，剩余欠款9596元推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告姜某某持被告王某某出具的欠据索要欠款9596元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此欠款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告姜某某欠款人民币9596元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳        1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2511号原告：蔡遂军，男，汉族，1964年10月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程洪军，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地：河南省淮滨县。原告蔡遂军诉被告程洪军合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡遂军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程洪军的起诉。本院认为，原告蔡遂军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡遂军撤回对被告程洪军的起诉。案件受理费50元，由原告蔡遂军承担。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡国丽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2601号原告：张艳玲，女，1956年2月13日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告张艳玲与被告胡成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张艳玲向法院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款390,000.00元及2016年清原农村商业银行股金分红27,000.00元，本息合计：417,000.00元；二、2017年、2018年、2019年及欠款还清前清原农村商业银行的股金分红仍归原告所有，并更改为由原告的账户作为以后股金分红账户；三、案件受理费由被告承担。事实与理由被告在2013年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款39,000.00元，用于购买清原农村商业银行股份三十万股及九万不良资产。借款合同约定每年的股金分红归原告所有并且原告可以随时变更和转让股权。但在2018年被告在原告不知情的情况下，利用股金证借用他人名义在清原村镇银行抵押贷款40,000.00元，钱款不知去向。并且没有如期还款，导致股金证被村镇银行扣押。从2018年开始原告多次向催要欠款，2019年3月农村商业银行股金分红后，原告多次催要欠款和股金利息，但被告一直找理由推脱。至今不予偿还原告借款，因此为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张艳玲无法提供被告胡成贵详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇一九年十一月七日书记员  曲晓晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2479号申请执行人隋婷，女，1989年1月13日出生，汉族，文职，住朝阳市双塔区。被执行人柳宏阳，男，1986年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人隋婷与被执行人柳宏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳宏阳未履行判决确定的给付义务，申请执行人隋婷向本院申请执行，要求被执行人柳宏阳给付借款人民币9万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人隋婷的申请，本院已将柳宏阳纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人隋婷同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1665号之一申请执行人:张厚田，男，1950年06月05日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张保林，男，1961年08月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张厚田与被执行人张保林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张保林在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保林在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币5259.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐佳敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2186号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，该行行长。 被执行人：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人庞西玉、康金山一案中，本院查封了被执行人庞西玉、康金山名下位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号的房产一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号和0000423412号）。双方当事人通过议价的方式确定了上述房产评估价格，本院依法拍卖了该房产。2019年8月23日，买受人康玉峰（身份证号码：5002351991××××××××）以590000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除泸县人民法院对被执行人庞西玉、康金山所有的位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号和0000423412号）的所有查封，并将该房产所有权过户至买受人康玉峰名下，该房屋所有权自本裁定送达买受人康玉峰时起转移； 二、买受人康玉峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 马宗良
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5312号原告：夏某，男，1948年10月13日出生，汉族，武汉烟草集团退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马某，女，1953年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告夏某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人余军、陈杭，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2005年3月17日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求法院判决被告立即配合办理坐落于武汉市汉阳区知音西村x号x楼x号房屋（包括土地证和房产证）的过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2004年10月18日经汉阳区法院判决离婚，离婚时法院判决双方婚姻存续期间的共同财产坐落于武汉市汉阳区知音西村x号x楼x号房屋各占50%产权，2005年3月17日经双方协商，原告出资人民币70,000元购买被告享有的50%产权。后被告搬出房屋，上述房屋由原告居住至今，因原告多次要求被告过户未果，特诉至法院，望判如所求。被告马某辩称：当年被判离婚后，我承认收到了原告的生活安置费人民币70,000元，当时就给原告打了收条。该收条上只说收到人民币70,000元现金，没有说任何事宜，更没有说是购买合同。现在原告出具的收条不是我打的，当时我在极度痛苦之中感觉到被原告欺骗了，但很无奈，被迫签名，这个编造出来的收条漏洞百出，令人置疑。其一、当时付款时只有我和原告在场，根本没有证明人，且证明人是原告女儿、女婿，这个证明不足为证。从收条上的字迹可以看出，证明人的签名是一个人签的，墨迹与收条上的颜色不同，可以肯定是后来加上的，因此该收条失去了可靠性和法律效力。其二、收条上说什么股权、所有权纯属概念错误，应该是产权，所以不存在该收条上说的购买合同事项。综上所述，原告所付生活安置费不是房屋的购买款项，况且从离婚搬出该房屋至今单住房租金就超过了人民币100,000元。既然原告直到现在才提到过户请求，那么该房产的价格就应按该房屋2019年7月的市场交易计算，保障我的50%产权的合法权益，至于该房屋的现行价格我和原告说了都不算，应以汉阳区法院的调查结果为准，只有我的合法权利全部兑现，才是该案结案之时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理、质证本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1992年4月8日登记结婚，2004年经本院判决原、被告离婚，判决位于武汉市汉阳区知音西村x号-x号x栋x单元（x号）xx室（建筑面积68.2平方米）房屋由原、被告各享有50%产权，房屋由原、被告共同居住使用。2005年3月17日，原告夏某支付被告马某人民币70,000元。同日，原告夏某、被告马某分别在内容为“今收到夏某购买本人位于知音××楼××房屋50%的股权（所有权）人民币共计柒万元整。”的收条上签名，收条下方证明人唐某、夏某签名。后被告搬出诉争房屋，原告一人居住至今。原、被告在此后至今的十几年间未就房屋沟通联系，被告亦从未再去过诉争房屋。现原告诉至本院请求确认原、被告双方于2005年3月17日签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合办理坐落于武汉市汉阳区知音西村x号x楼x号房屋（包括土地证和房产证）的过户手续，诉讼费用由被告负担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，位于武汉市汉阳区知音西村********（**）**（建筑面积68.2平方米）房屋原系原、被告按份共有的共有财产，各享有50%产权，原、被告均有权进行处分。对于被告辩称的原告庭审中出具的收条上的“马某”签名是其本人的，也收取了人民币70,000元，但收条内容有改动，人民币70,000元系生活安置费用而非房款的观点，被告未提供证据予以证明，且原告签名所处位置在收条的中间，整个收条内容的排版、布局并无明显不妥。房款人民币70,000元较之购买面积34.1平方米也与2005年的房价出入不大。被告这么多年也未再去过诉争房屋，故对被告的该观点不予采信。对原告出具的2005年3月17日的收条的真实性本院予以认可。在该收条中，明确了购买房屋的坐落、房款、付款人、收款人签名，收条的内容包括了房屋买卖的基本信息。原、被告之间系房屋买卖合同关系，该收条系双方自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已将其享有的诉争房屋的50%产权出售给原告，原告也已支付了被告购房款，被告应该协助原告办理该部分产权的过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告夏某与被告马某就位于武汉市汉阳区知音西村x号-xx号xx栋x单元x层x室（建筑面积68.2平方米）房屋的房屋买卖合法有效；二、被告马某于本判决发生效力之日起十日内协助原告夏某办理位于武汉市汉阳区知音西村xx号-xx号x栋x单元x层x室（建筑面积68.2平方米）房屋的过户登记手续。本案诉讼费人民币10,620元（原告夏某已缴纳），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月七日法官助理凃晓剑书记员李玥
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3163号 陈源： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执847号申请执行人：郭振军。被执行人：王忠君。本院在执行申请执行人郭振军与被执行人王忠君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十四日书记员  高 禹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5565号 原告：徐福萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺,安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏,安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：夏学忠，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏奎（夏学忠弟弟）,男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐福萍与被告夏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福萍的委托诉讼代理人朱兴旺,被告夏学忠的委托诉讼代理人夏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款计人民币145000元，并承担自原告起诉日起至全部还清日止按年6%利率标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，原告出于对被告高度信任，所以自2004年左右起原告以及原告的亲戚（通过原告）将打工所得的收入借给被告，每次交给被告的都是现金，至2013年原告借给被告的现金已达165000元。被告按每一万年利息一千元的标准支付给原告利息，至2015年被告停止支付利息。经原告催讨被告于2018年归还了20000元。现原告的亲戚急需用钱，原告便要求被告先归还一部分借款，但是被告拒不归还。为了维护自己的合法权益，原告现依法具状诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款。 夏学忠辩称，认可借款事实，但后期归还了3万元。因被告身体不好要治病，无力偿还，先治病后期有能力就还。 本院经审理认定的事实如下，原被告系朋友关系，自2017年2月1日至2017年8月2日,被告分五次向原告借款165000元,并出具借条五张,无利息约定。后被告于2018年10月2日还款2万元，2019年7月12日还款1万元。以上事实,有原、被告的陈述、被告出具的借条、银行交易记录在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。因双方无利息约定，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告夏学忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐福萍借款本金135000元及利息（以135000元为基数,自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告夏学忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月十一日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1556号 原告:黄永红，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告:李健华，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 上述二原告委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:杨珍秀，女，1975年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：邓绍基，男，1950年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 第三人：邓义红，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄永红、李健华诉被告杨珍秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告黄永红、李健华的其委托诉讼代理人蹇文生、被告人杨珍秀及其委托代理人邓绍基到庭参加了诉讼。原告黄永红、李健华、第三人邓义红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄永红、李健华向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告12,243元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2009年6月12日，原告、第三人及邓利俊合伙开办蓝山县正市鸿俊砖厂。2011年邓利俊死亡后，其在鸿俊砖厂的股份及有关权利义务由其妻子杨珍秀享有和承担。2016年10月，蓝山县正市乡鸿俊砖厂停产。2019年8月16日，原、被告和第三人对鸿俊砖厂存续期间的经营情况进行清算，被告应给付原告12,243元，但被告一直未给付该款项。 被告杨珍秀及其委托诉讼代理人辩称：原告所述是事实，同意给付原告12,243元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算清单予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据及当事人一致性陈述，认定事实如下: 2009年6月12日，原告黄永红、李健华、第三人及邓利俊合伙开办蓝山县正市鸿俊砖厂。2011年，邓利俊因事故死亡。2016年10月，蓝山县正市乡鸿俊砖厂停产。2019年8月16日下午，原、被告和第三人对鸿俊砖厂存续期间的经营情况进行清算，结算清单明确“杨珍秀总共下欠12,243元”，结算清单有当事人及村委干部签名。杨珍秀系邓利俊的妻子 本院认为，原告黄永红、李健华第三人及邓利俊合伙开办砖厂，邓利俊因事故死亡后，其在砖厂的股份及有关权利义务由其妻子杨珍秀享有和承担，砖厂停产后合伙人进行了清算，结算清单明确“杨珍秀总共下欠12,243元”，现原告黄永红、李健华起诉，被告杨珍秀同意给付，本院对于原告的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 被告杨珍秀于本判决生效之日起十日内给付原告黄永红、李健华12,243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告杨珍秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  成文丽 人民陪审员  肖勇辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1971号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：吴金火，男，汉族，1991年12月17日，住贵州省福泉市。 被告：杨州，女，汉族，1994年12月4日生，住贵州省福泉市，系被告吴金火之妻。 被告：李增裕，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地贵州省福泉市。 被告：李胜菊，女，1978年10月13日生，苗族，户籍地福泉市。 本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告吴金火、杨州、李增裕、杨胜菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1393元，公告费240元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  吴家坤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  霍星妍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执528号被执行人：唐胜德,男性,1964年3月4日出生,住辽宁省抚顺市本院在执行九三人民法院与唐胜德罚金一案中，被执行人唐胜德因涉嫌犯合同诈骗被取保候审，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人唐胜德罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十一日书记员  李含洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执554号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：沈帮炎，男，1969年9月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业，现住湖北省仙桃市。被执行人：陈龙，男，1988年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无业，现住湖北省武汉市汉**。湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人沈帮炎、陈龙犯诈骗罪，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书已发生法律效力。判决责令被告人沈帮炎、陈龙退赔被害人桂某八千五百元。武汉市汉南区人民法院于2019年9月6日移送执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人陈龙向本院缴纳部分赃款5000元，本院于2019年11月27日向被害人桂某按比例退赔1977元。余款6523元未执行到位。另经网络查控系统查询：执行人沈帮炎、陈龙名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆。2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人沈帮炎、陈龙名下暂无可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人沈帮炎、陈龙应继续履行本院（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 田思超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2564号申请执行人：魏心平，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张炎军，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于魏心平申请执行张炎军合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初748号民事调解书已发生法律效力。一、张炎军自愿偿还魏心平借款本金200,000元，支付技术服务费和管理费150,000元及前期利息40,000元，共计390,000元。具体付款方式为：张炎军自愿于2019年2月5日前偿还魏心平借款本金50,000元；于2019年9月1日前偿还魏心平借款本金150,000元；于2019年12月20日前支付魏心平技术服务费和管理费100,000元；剩余技术服务费和管理费50,000元及前期利息40,000元于2020年1月25日前支付完毕；二、若张炎军按期履行付款义务，魏心平自愿放弃其他诉讼请求；若张炎军未按期履行上述付款义务，魏心平可就协议第一项中张炎军未支付的剩余借款本金、技术服务费和管理费、前期利息及利息（以未支付的借款本金、技术服务费和管理费为基数从2019年2月1日起至实际付款之日止按年利率24%的标准计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，张炎军自愿负担。因张炎军未按上述生效法律文书履行义务，魏心平向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过挑行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地查看等形式对被执行人原户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人的不动产登记、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炎军负有继续向申请执行人魏心平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十一月九日书记员  周占通
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8188号 原告贾某甲，男，汉族。被告贾某乙，男，汉族。本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙追偿权纠纷一案中，原告贾某甲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理1930元，减半收取965元，由原告贾某甲负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十一月十五日 书  记  员   吴 海 平   1
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终126号上诉人（一审起诉人）：先某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人先某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初863号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人先某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，先某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理先某的起诉并无不当。综上，先某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3550号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘冬晴，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘冬晴借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3550号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘冬晴有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执947号申请执行人鹤岗市水务局，住所地鹤岗市工农区北苏州路区。被执行人鹤岗峻兴净水有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区峻德矿院外。本院在执行申请执行人鹤岗市水务局申请执行与被执行人鹤岗峻兴净水有限责任公司行政非法行政一案中,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403行审30号判决，现双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执947号案件的执行。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长  张文圣审判员  李 晶审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  张 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1587号之一申请执行人谷占彪，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。谷占彪申请执行冯学权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018）宁0181民初4160号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：冯学权向谷占彪偿还借款本金18万元，利息90069元，本息合计270069元。分别于2019年4月30日前向谷占彪偿还借款6万元；于2019年7月30日前向谷占彪偿还借款6万元；于2019年10月30日前向谷占彪偿还借款6万元；于2020年1月30日前向谷占彪偿还借款90069元。申请执行人谷占彪司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人冯学权发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人冯学权纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人冯学权名下的房产，依法冻结被执行人冯学权在宁夏众海建材有限公司、灵武市富坤农业专业合作社的股权，未能查询到被执行人冯学权的其他可供执行的财产。另查明，被执行人冯学权在本院另有21件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冯学权的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2585号被执行人：杨志强，男，1983年4月7日出生，汉族，住安阳县，现在河南省第二监狱服刑。被执行人杨志强犯盗窃罪罚金一案，本院2019年5月31日作出的（2019）豫0581刑初335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨志强应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币90000元。因被执行人杨志强未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日向被执行人杨志强发出限制消费令，并依法将被执行人杨志强纳入失信被执行人名单。五、2013年4月24日被执行人杨志强因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2016年3月4日被释放。2019年5月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币90000元（刑期自2018年11月30日起至2024年1月29日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨志强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘禹良
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执586号申请执行人：万学钊，男，1954年5月6日出生，汉族，住津市。申请执行人：万传发，男，1963年9月27日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人:陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸**”售楼部。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人万学钊、万传发与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建筑施工合同纠纷一案，申请执行人万学钊、万传发于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初490号民事判决书确定的付款义务。本院立案受理后，依法向被执行人金华公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有多个银行账号，鉴于上述被执行人在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施；名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意将部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金之后。剩余的部分房屋再次用于抵偿申请执行人万学钊、万传发工程质量保证金83630.04元，本案债务利息和及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。2019年11月19日，本院约谈申请执行人万传发，将本院在执行中财产调查暂未发现被执行人有其他可控执行的财产情况并告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇一九年十一月十九日书记员 徐雲楷
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1195号原告：乔山林，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：褚俊岭，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告乔山林与被告褚俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔山林到庭参加诉讼、被告褚俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告茶叶款29139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至2018年3月期间，被告以各种理由在原告茶庄赊欠各种茶叶总金额达33139元。经原告多次讨要，2019年7月4日被告还给原告4000元，之后没有音信。因此，原告将被告诉至法院，请求判如所请。被告褚俊岭既未到庭亦未递交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日至2018年3月期间被告多次在原告处购买茶叶，委托王建立分两次购买茶叶计款2760元，委托褚新民购买茶叶两次计款2300元，共欠茶叶款33139元，经原告追要被告于2019年7月4日偿还原告4000元，尚欠原告29139元。以上事实，由原告陈述、欠据、短信记录、录音等证据所证实。本院认为，被告在原告处购买茶叶，原告向被告交付茶叶，双方已建立口头茶叶买卖合同，原告履行了合同义务，向被告交付了茶叶，被告理应及时给付购茶款，其拖欠不还的行为与法相悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚俊岭在本判决生效后五日内偿还原告乔山林茶叶款29139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告褚俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十九日法官助理刘凤娟书记员李健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1914号原告：陈龙龙，男，农民。被告：陈秀英，女，农民，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：陈杰，男，职工，住呼和浩特市，系被告弟弟。原告陈龙龙诉被告陈秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈龙龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙龙撤诉。审 判 员 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年十一月一日书 记 员 郑 宏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执368号申请执行人江某某，男。被执行人杨某，男。被执行人薛某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人江某某与被执行人杨某、薛某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)陕0728民初290号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告杨某、被告薛某某、被告陈某某共同支付原告江某某货款60000元，限判决生效后七日内付清，三被告互负连带清偿责任。对内三被告承担货款比例为：被告杨某承担60%即3.6万元、被告薛某某承担30%即1.8万元、被告陈某某承担10%即0.6万元。”判决书发生法律效力后，三被执行人未按照判决确定的期限履行支付义务，权利人江某某于2019年10月6日向本院申请执行未受偿债权60000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2019年10月27日，被执行人杨某担任总经理的镇巴县长兴实业有限责任公司向本院执行专户转入案件款70000元，2019年11月11日向本院执行专户转入177000元，次日转入104586.33元（因被执行人杨某还涉及其他案件执行），以上共计转入本院执行专户351586.33元（含被执行人陈某某应履行的案件标的款6000元、案件受理费112元、执行申请费50元）。2019年11月13日，申请执行人江某某领取了杨某、陈某某支付的标的款42000元（有江某某领条载卷备查，扣除江某某在杨某处借款3000元，实际领取39000元）。2019年11月18日，被执行人薛某某将应履行的案件标的款18000元及案件受理费310元、执行申请费170元，共计18480元交至本院执行专户。次日，申请执行人江某某领取了执行到位的案件标的款18000元（有江某某领条载卷备查）。对以上各被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人江某某自愿放弃，确认本案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初290号民事判决书主文第一项由被告杨某、薛某某、陈某某共同支付江某某货款60000元已执行完毕。执行申请费共计660元，分别由被执行人杨某承担440元、被执行人薛某某承担170元、被执行人陈某某承担50元。二〇一九年十一月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3502号原告：陈洁，女，汉族，1984年11月12日出生，住湖北省咸宁市，委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王四方，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖北省咸宁市，原告陈洁诉被告王四方民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人郑重，被告王四方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日、7月5日，被告王四方因资金短缺分别向原告借款人民币10万元，并分别于2018年6月15日、7月5日向原告出具借条载明借到陈洁人民币10万元，并口头约定借期2个月、利息为月息三分五。原告履行出借义务后，被告未如期履行还本付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告王四方偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利息2%，其中10万元从2018年6月15日起计算、另10万元从2018年7月5日起计算，实际支付至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、借条、转账流水。被告王四方未提交答辩状及证据。上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告王四方因工程需要购买吊车向原告陈洁借款10万元，原告陈洁预先在本金中扣除利息8500元后通过银行分两次转给被告王四方的银行账户共91500元，被告王四方向原告陈洁出具了一张借条，借条载明：今借到陈洁人民币壹拾万元整，月息三分五，借款人王四方。同年7月5日，被告王四方向原告陈洁借款10万元，原告陈洁预先在本金中扣除利息3500元后，实际通过银行转入被告王四方银行账户96500元。被告王四方向原告陈洁出具了借条，借条载明：今借到陈洁人民币壹拾万元整，借款人王四方口头约定月息三分五。被告王四方借款后先后支付给原告陈洁利息21000元，尔后，被告王四方未支付本息，原告陈洁诉至本院，要求被告王四方借款200000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，被告王四方借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，因其在出借时已预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的188000元认定为本金，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在向原告出具的借条上约定和口头约定，月息三分五，但双方约定的月息超过了年利率百分之二十四的标准，其超过部分不受法律保护，起诉时原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四方在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款本金188000元，并按年利率24%支付利息（利息以915000元为本金，自2018年6月15日起至付清本金之日止，以96500元为本金，自2018年7月5日起至付清本金之日止，被告王四方已支付的21000元利息从中扣减）。本案诉讼费2150元、保全费1820元、公告费560元，由被告王四方承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏竹君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3250号之一申请执行人：青岛恒一化学有限公司。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。本院于2019年06月28日以(2019)鲁0681执保400号保全裁定对上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海浦顺进出口有限公司在光大银行账户内存款人民币186426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初912号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈晓国，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈晓国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特563号申请人：北京唯加互动网络科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2285。法定代表人：郭玉强，经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被申请人：北京火柴互娱科技股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109/div>法定代表人：王秀芬，董事长。委托诉讼代理人：郭，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京唯加互动网络科技有限公司与被申请人北京火柴互娱科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。在本院审查期间，申请人北京唯加互动网络科技有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京唯加互动网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京唯加互动网络科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京唯加互动网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十一日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6449号公诉机关天津市河西区人民检察院。被执行人：被告人卫聪聪，男，1996年3月15日出生于山西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省，现住址。本院于2019年5月21日立案执行卫聪聪，男，1996年3月15日出生于山西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省，现住址。公民身份号码：1410331***********,2018年3月28日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元,2018年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元,2018年12月27日刑满释放,2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月2日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕一案。2019年5月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103刑初258号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1257号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司 住址：吉林省 被执行人：张相华，男，1972年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地为扶余市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司与被执行人张相华追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初3541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张相华立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司欠款人民币11万元及相应利息，案件受理费2500.00元由被执行人张相华负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年8月26日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年8月26日到其户口所在地调查，被执行人张相华无其他可供执行财产。 5、本院于2019年8月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 腾保麟