wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8340号 原告薛德文，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人薛万兴，男，1953年11月2日出生，汉族，退休教师，住定边县，系原告叔父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人薛东升，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住定边县对面，系原告儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李忠，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张正月，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告薛德文与被告李忠、张正月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛德文委托代理人薛万兴、薛东升到庭参加了诉讼，被告李忠、张正月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告薛德文诉称，原告与二被告是本村人，关系较好，二被告在2015年3月31日找到原告，声称急需资金周转，要向刘某某借款50000元，因刘某某要求他人提供担保，二被告遂找到原告为此笔借款提供保证，应二被告的要求，刘某某给二被告借款50000元，双方约定月利率为6%，并由原告为此笔借款提供了保证。后刘某某需款时向二被告索要，二被告均借故不予偿还。刘某某又多次向原告索要，原告无奈，于2016年7月30日代二被告偿还了10000元本金，于2016年9月30日偿还了本金40000元及21600元的利息。原告承担了全部的保证责任后，由刘某某向原告出具了收据一支，并在刘某某处抽回了借据。此后，原告多次向二被告追偿，二被告均推托不予偿还。无奈，原告遂涉诉法院，请求1、依法判令二被告偿还原告垫付的40000元本金及21600元的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。原告薛德文向法庭提交如下证据： 一、借据一支，证明2015年3月31日，被告李忠、张正月向刘某某借款50000元，约定月利率为6%，由原告薛德文提供保证的事实。二、收据一支，证明2016年9月30日原告薛德文代被告李忠、张正月向刘某某偿还本金40000元及利息21600元的事实。被告李忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。被告张正月未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的两组证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2015年3月31日，被告李忠、张正月向刘某某借款50000元，约定月利率为6%，并由原告提供担保。后刘某某需款时，二被告拒绝偿还借款，由原告于2016年7月30日向刘某某偿还了10000元本金，于2016年9月30日偿还了40000元本金及利息21600元，借款全部还清后，由刘某某向原告出具了收据一支，并将原始借据交于原告。后原告向二被告索要时，二被告向原告偿还了10000元，剩余部分，二被告一直未予偿还，现原告依法提起诉讼，请求二被告立即向原告偿还垫付款40000元及利息21600元。本院认为，二被告作为债务人向债权人刘某某借款50000元，并约定了利息，原告作为保证人在向债权人履行了债务后，有权向债务人追偿。本案中原告诉求二被告偿还垫付款的事实清楚、证据确凿，二被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认，原告薛德文作为保证人在承担了保证责任后，且原告向债权人刘某某垫付的数额均在法律规定的合理范围内，现原告向二被告索要垫付款，符合法律规定，二被告借故不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还垫付款的责任。据此，依照《民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠、张正月于判决生效后三日内向原告薛德文偿还垫付款61600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李忠、张正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  蔡济宇    二0一九年十月二十一日  书  记  员  谷家荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4761号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春，职务：该有限公司双庙支行信贷主管。被告：赵因彩，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：田彦荣，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：田保银，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵因彩、田彦荣、田保银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年十一月十四日书记员  薛 欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1185号之一 申请执行人：李新伙，女，1973年11月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人李新伙与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2073号 申请执行人：广西壮族自治区国有大桂山林场，住广西贺州市。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：邱立旺，男，1961年11月1日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西壮族自治区国有大桂山林场与邱立旺租赁合同纠纷一案中,已扣划被执行人的银行存款23234.72元，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获全部清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5438号申请执行人梁本兴。申请执行人高利平。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2824号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2655元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢163号申请执行人：申效群，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地邵东县。被执行人：肖立军，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人：唐昱，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人申效群与被执行人唐昱、肖立军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵法民督字第1号已经发生法律效力。由于被执行人唐昱、肖立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申效群于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向房产、不动产、国土部门查询，被执行人唐昱名下位于长沙市××人民东路××大厦-213的房产（权证号为：71××**）已被本院依法轮候查封，未能处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2416号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告刘喜生，男，31岁，1988年10月6日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘喜生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜生承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄娇芬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4477号申请执行人：屈玉龙，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘彦凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月2日作出的（2019）豫0122民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘彦凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈玉龙于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘彦凯价值1550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1089号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：李其华，男，汉族，1967年8月15日出，住福建省顺昌县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李其华罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李其华有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李其华在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2787号之一 申请执行人：崔华振，男，1980年4月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：绍兴市上虞颢天快递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码91330604695295107W。 法定代表人：陆伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9456号民事判决书，于2019年07月04日立案执行申请执行人崔华振与被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的250000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划绍兴市上虞颢天快递有限公司单位银行存款，申请人已受偿6042元。同时查封了被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，并向被执行人发出敦促移交车辆的通知。由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司法定代表人陆伟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔华振，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王晨烽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初568号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人帅玉涛，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆和静县。因本案2018年12月21日被和静县公安局刑事拘留，同年12月28日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人帅玉涛犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人帅玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年09月27日00时06分许，被告人帅玉涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车行至江格尔路回家餐厅后路段时与吴强强驾驶的×××号小型轿车发生刮擦后，被告人帅玉涛驾驶×××号小型普通客车逃逸，当被告人帅玉涛驾车逃逸至××县段左转弯时与由南向北行驶的由朱军驾驶的×××号小轿车发生碰撞后停车，被和静县公安局执勤民警当场抓获。前后两次事故造成三车受损、朱军受伤的交通事故。经和静县公安局交警大队事故责任认定，被告人帅玉涛承担这两起交通事故的主要责任。当事人吴强强和朱军分别承担这两起事故的次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人帅玉涛的血液中检出乙醇含量202mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人帅玉涛违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人帅玉涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人帅玉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人帅玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月九日   书记员 刘豪静
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2746号原告：田瑞君，男，1962年11月27日出生，土家族，住咸丰县。原告：丁先玲，女，1963年5月10日出生，土家族，住咸丰县。系田瑞君之妻。被告：税涛涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住咸丰县。被告：覃倩，女，1988年10月24日出生，土家族，住咸丰县。系税涛涛之妻。原告田瑞君、丁先玲诉被告税涛涛、覃倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告田瑞君、丁先玲于2019年11月18日向本院提出对被告覃倩的撤诉申请。本院认为，原告田瑞君、丁先玲有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告覃倩的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田瑞君、丁先玲撤回对覃倩的起诉。审判员  陈桥森二〇一九年十一月十八日书记员  向晓丽
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0730行初2号原告：宁都县赖村镇邮村村村民委员会，住所地宁都县赖村镇邮村村。负责人：宋七生，宁都县赖村镇邮村村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁都县自然资源局，住所地江西省赣州市宁都县登峰大道**，统一社会信用代码11360731MB1982771T。法定代表人：陈新民，系该局局长。出庭人员：伍峻，宁都县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭玉清，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁都县，宁都县自然资源局法规股股长，代理权限为一般代理。第三人：宁都县赖村镇人民政府，，住所地江西省赣州市宁都县赖村镇圩镇统一社会信用代码13607317460909466。法定代表人：温连华，宁都县赖村镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：胡瑞平，男，1966年8月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：宁都赖村生态公益型林场，统一社会信用代码12360731491930690N，，住所地宁都县赖村镇水西村铁路排法定代表人：张林茂，宁都赖村生态公益型林场场长。委托诉讼代理人：何兴辉，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，宁都赖村生态公益型林场副场长，代理权限为特别代理。本院在审理原告宁都县赖村镇邮村村村民委员会不服被告宁都县自然资源局行政登记一案中，原告宁都县赖村镇邮村村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告宁都县赖村镇邮村村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明明人民陪审员  谢亦华人民陪审员  罗 翔二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李慧茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1353号罪犯李均，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）依刑初字第13号刑事判决，认定被告人李均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯李均于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李均减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李均在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3833分，获表扬奖励六次，其中年度积分1373分，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李均的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年8月14日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初324号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人阳建君，男，1978年9月25日出生，户籍地重庆市荣昌区,经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人阳建君犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郭怀丹为被告人阳建君提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人阳建君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日上午9时许，被告人阳建君在荣昌区疾控中心药物维持中心旁的巷子内以150元的价格将一小包海洛因贩卖给王某，王某通过微信向阳建君支付了150元毒资。2019年8月4日15时许，王某电话联系阳建君购买150元的海洛因，后阳建君在荣昌区双河岔路口附近将一小包海洛因贩卖给王某。次日，王某通过微信将140元毒资转给阳建君。2019年8月12日19时许，侦查人员在荣昌区双河街道荣兴街附近将被告人阳建君抓获，从其驾驶的车辆里查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因共计21小包，经当面称量净重共计7.29克，并予扣押。被告人阳建君到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，2019年8月23日，阳建君因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（实际执行期限自2019年8月13日至2019年8月27日）。民警从阳建君及其住处查获OPPO手机1部、冰壶1个、电子称等。上述事实，被告人阳建君在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、提取、称量、封装照片、扣押决定书、扣押清单、通话清单、监控视频、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信支付交易明细证明、病人用药记录表、行政处罚决定书，证人王某、肖某的证言，被告人阳建君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳建君违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因等是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。阳建君犯贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。阳建君到案后如实供述本案犯罪事实，且其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑二年五个月至二年七个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议并签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人阳建君违法所得的毒资290元予以追缴，对扣押在案的毒品7.29克以及作案工具OPPO手机1部、吸毒工具冰壶等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十一月六日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5221号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：丁燕红,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈锡初，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡月平，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈锡均，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞妙英，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈鲁，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑浣燕，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰绍兴分行”）与被告陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰绍兴分行诉请：1、判令被告一归还贷款本金666434.51元，并支付期内利息、复利、罚息51655.13元，共计718089.64元（按合同约定利率暂计算至2019年5月8日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2、判令被告二至被告七对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告陈忠因以贷还贷需要，向原告申请贷款，于当日签订分期还款合同1份，约定借款为人民币70万元，借款期限自实际提款日（首次）起至2021年6月25日止。约定借款月利率为8.47‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。还本付息方式采取的是等额本息还款，分36期偿还，还款日为每月第25日，贷款到期后还清本息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。同日，被告二至被告七签订编号为BZ110118000242号最高额保证合同，表示同意承担连带担保责任。合同约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。2018年6月20日，原告向被告发放贷款。现被告陈忠已迟延履行还本付息义务，其余被告也未承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈忠、陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的分期还款借款合同、借款借据、对账单、借据计算器、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，民泰绍兴分行与七被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，意思表示证实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告民泰绍兴分行已依合同约定发放了贷款，被告陈忠未按约归还本息，已构成违约。据此对原告要求被告陈忠归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿作为本案贷款连带保证人，应承担保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金666434.51元，并支付期内利息、复利、罚息51655.13元，共计718089.64元（暂计算至2019年5月8日），并支付此后至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息； 二、被告陈锡初、蔡月平、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕对上列第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10980元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初635号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人汪建军，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，物流公司工作，住无锡市锡山区，户籍在湖北省利川市。曾因犯抢劫罪于1996年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年12月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月1日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月3日刑满释放。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人汪建军犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月17日至2019年4月27日间，被告人汪建军先后五次至江阴市、无锡市惠山区等地实施入户盗窃，共窃得现金人民币4500余元，各类香烟9包，价值人民币376元。具体分述如下：1.2014年12月17日凌晨，被告人汪建军至江阴市XX镇XXX村XX村，采用划纱窗、推门的手法进入该村XXX号被害人张某家中，窃得现金人民币1000元。2.2015年5月31日凌晨，被告人汪建军至无锡市惠山区XX街道XX村X巷，采用推门的手法进入该村XX号被害人李某家中，窃得现金人民币2000元，苏烟（软金砂）2包、中华（软红）香烟2包、苏烟（硬七星）1包，物品价值人民币264元。3.2015年12月28日凌晨，被告人汪建军至无锡市惠山区XX街道XX社区X巷，采用攀爬围墙的手法进入该村XX号被害人周某家中，窃得现金人民币1300元。4.2018年9月17日凌晨，被告人汪建军至无锡市惠山区XX街道XX社区XX村，采用掰窗栅栏钻窗的手法进入该村XX号被害人钱某家中，窃得现金人民币200余元，苏烟（硬七星）4包，物品价值人民币112元。5.2019年4月27日凌晨，被告人汪建军至无锡市惠山区XX镇XX村XXX，采用掰窗栅栏钻窗的手法进入该村XX号被害人蒋某家中，窃得黑色小包1只、存折若干。上述事实，被告人汪建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、周某、钱某、蒋某的陈述笔录，现场勘验笔录及现场图、照片，物证鉴定书，辨认笔录，价格证明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪建军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪建军到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪建军犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人汪建军应退赔人民币4876元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十一月五日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4043号原告：敖华，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：王丽，女，1977年5月10日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码为9152032706306452XK（1-1）。法定代表人：赵文德，公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，公司工作人员。原告王丽、敖华诉被告凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王丽、敖华于2019年11月21日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王丽、敖华以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽、敖华撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659元，由王丽、敖华负担。审判员  安康二〇一九年十一月二十一日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢154号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永。 被执行人：钱传福，男，1956年8月出生，汉族。 被执行人：张树梅，女，1958年10月出生，汉族。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行钱传福、张树梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）皖1124民初647号民事判决书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。本院依法拍卖被执行人钱传福、张树梅抵押的房地产，两次拍卖均流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价411175元接受上述财产抵偿部分债务【全部债务合计628690.44元:借款本金315495.19元、利息303045.25元（截至2019年11月22日）、诉讼费6550元、评估费3600元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人钱传福、张树梅抵押的房地产作价411175元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张志强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1312号 申请人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人:万永光,,机构代码:913402225926695758。 被执行人：徒建兵,男,1988年09月17日出生,31岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2972号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人徒建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徒建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徒建兵银行存款人民币4245.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 苗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4157号上诉人（原审原告）：周永兴，男，1988年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1967年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人周永兴因与被上诉人陈晓东民间借贷纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0482民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周永兴上诉请求：撤销一审裁定，判令陈晓东偿还其借款本金8万元及按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由陈晓东承担。事实和理由：2018年7月2日，陈晓东托朋友顾小华联系我，叫我准备15万资金去做押车生意，对方说要10万现金，我按对方的要求去银行提现105000元，及卡上备好钱。次日下午我见到了陈晓东，并加了微信。他带我去他的一个朋友处，叫我转帐给对方63000元将车赎回后，他自己将车开到了我位于乡下成章家中院子里，并叫我向其债主支付了现金9万元，后陈晓东出具了15万元借条一份。事后过了几天，其又说要向我拿3万元，叫我放心“车在你手上，你怕我跑了吗？”我又借给了陈晓东3万元。这3万元对方并没有给我出具借条，当时也是太相信对方了，想想毕竟他抵押的车子停在我家院子里，也就没在意这事，陈晓东也按约定支付了3次费用，分别是8月2日5000元，10月10日5000元，11月4日1万元。但到了12月23日凌晨，陈晓东伙同他的朋友将我停在金坛区晶水宫浴场门口的奔驰车偷走，当时我及时向金坛区滨湖派出所报了警，派出所联系上了陈晓东，叫其把车开回派出所处理，陈晓东迟迟不来，后陈晓东打电话给我，他用其它车辆将奔驰车上我的物品全部送回我位于成章家中后，迅速离开了。当日下午陈晓东到我乡下家中与我协商此事，因双方未能协商出结果，我又向其管辖范围内的嘉泽派出所报了案。警察到后，叫我们回金坛滨湖派出所处理此事，陈晓东不愿意前往，后就直接跑掉了。过了几天，在陈晓东老俵李志明的劝说下我们又进行了一次协商，陈晓东说在年前将事情处理好。一直拖到大年夜2月4日，此人还是分文未还。我被逼无奈和家人去了他家，后经协商他将其老俵也叫了去，因为我也欠了他老俵10万，协商将其10万元通过划帐的方式帮陈晓东共偿还10万元，剩余8万元约定过完年及时处理，但到现在一直未处理。周永兴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决陈晓东偿还借款8万元，并按照约定月利率2%支付自借款当日至还款日的利息；2、本案诉讼费用由陈晓东承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，周永兴称向陈晓东出借款项共计15万元，但仅提供代陈晓东清偿债务的转账记录63000元。陈晓东则辩称，15万元是由6万元的赌债和水钱计算下来共计9万元，加上周永兴为其抵押车子的6万元，陈晓东于2018年7月3日写借条的当日给付了3000元，8月2日偿付了5000元，10月10日偿付了5000元，11月4日偿付了1万元，年底由于周永兴施压，陈晓东让自己的老表李志明协商还款，由于周永兴欠李志明的钱，由李志明从周永兴所欠的款中划账10万元作为陈晓东的还款，综上陈晓东已向周永兴偿还了123000元。另查明，周永兴系金坛区城东永兴调剂行经营者。综合上述案情，本案涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周永兴的起诉。一审法院在作出裁定后，于2019年11月28日将本案移送常州市公安局金坛分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在受理本案后，经审理认为本案涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪，并将本案移送当地公安机关。本案是否涉及“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪行为，应当由公安机关予以调查处理。一审据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，周永兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇一九年十一月二十九日书记员  陈茹珺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5341号 关于申请人朱建文与被申请人广东法诺文化传媒有限公司,樊继金财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。被告：袁景莲，女，1963年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告袁景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于同年11月26日向本院申请撤回对被告袁景莲的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告袁景莲的起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 翔
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终991号 上诉人（原审被告）：桑植县金龙水电开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会（建材市场****）。 法定代表人：李伟亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡世路**div> 法定代表人：郭远军，董事长。 委托诉讼代理人：郑安民，男，该公司工作人员。 上诉人桑植县金龙水电开发有限公司因与被上诉人湖南零陵恒远发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桑植县金龙水电开发有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桑植县金龙水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 钟以祥 审判员 汪云辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1940号申请执行人：孙杰，男。被执行人：山东强森贸易有限公司。被执行人：刘岩，男。被执行人：李媛，女。被执行人：刘涛，男。申请执行人孙杰与被执行人山东强森贸易有限公司、刘岩、李媛、刘涛借款合同纠纷一案，执行依据为日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第40号公证书。2017年6月22日,中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与原债权人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行签订债权转让合同,将上述生效法律文书所涉债权及担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；后原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年10月24日，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与孙杰签订了编号为15170043-4号的《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其依据上述生效法律文书而对山东强森贸易有限公司、刘岩、李媛、刘涛享有的全部权利及利益均转让给孙杰。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月15日依法裁定变更孙杰为本案的申请执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，后申请执行人与被执行人就本案执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，由被执行人在约定时间内向申请执行人履行，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 冰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1334号申请执行人陈某，女，1989年生，汉族，住高平市。被执行人韩某，男，1987年生，汉族，住高平市。申请执行人陈某与被执行人韩某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初815号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陈某于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人韩某已自动履行2018年6月至2019年5月孩子抚养费(除去2019年1-2月份)，本案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1067号申请人：杨琼芬，女，汉族，1977年7月14日生，云南省嵩明县人，户籍住址住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：段枝泽，男，汉族，1966年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨粉连，女，汉族，1969年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人杨琼芬与被执行人段枝泽、杨粉连、杨粉连民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段枝泽、杨粉连未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨琼芬向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段枝泽、杨粉连、未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段枝泽、杨粉连名下财产信息，发现段枝泽名下车辆云Ａ×××**已查封并未实际控制到车辆，无其他财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1067号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月二十日书记员 施微力
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初227号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王爱庆，男，1970年4月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年9月18日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王爱庆犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2019年11月8日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人王爱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月25日18时26分许，被告人王爱庆无证酒后驾驶无牌农用三轮车，沿340国道（原318省道）由东向西行驶，行至513国道（原104国道）与340国道交叉路口处时，与沿513国道由南向北行驶常某驾驶的PE5302、鲁Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，王爱庆受伤。经检测，被告人王爱庆血液中检出乙醇成分,含量为185.2mg/100ml,系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某、王某等的证言；被告人王爱庆的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图等证据。据此认为，被告人王爱庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王爱庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王爱庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱庆经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王爱庆自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人王爱庆适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王爱庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚楠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执888号 申请执行人公主岭市春雨农业机械有限公司。 法定代表人孙磊。 被执行人常志勇，男，1990年3月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人麻旭，男，1984年12月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人靳忠义，男，1985年11月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人麻丽，女，1988年9月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王海燕，女，1981年10月27日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 申请执行人公主岭市春雨农业机械有限公司与被执行人常志勇、麻旭、靳忠义、麻丽、王海燕买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2018)吉0381民初4347号民事判决书已经发生法律效力。本院依法送达执行通知书、报告财产令。被执行人常志勇、靳忠义履行313561元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，终结本案的执行。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁晓飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12429号上诉人（原审原告）：王某，男，2004年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：董素芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。系王某之母。委托诉讼代理人:何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，女，1996年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。系王某之姐。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2004年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：刘拥军，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某之父。法定代理人：邹敏，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某之母。被上诉人（原审被告）:刘拥军，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）:邹敏，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王某因与被上诉人刘某、刘拥军、邹敏生命权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6698号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币21621元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定上诉人被被上诉人殴打后予以还击并造成被上诉人受伤系认定事实错误，且证据不足，上诉人对本案侵害的发生没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；一审判决对护理费、交通费、营养费的数额认定过低，对精神损害赔偿、律师费不予支持是错误的；一审法院适用《侵权责任法》第二十六条系适用法律错误。被上诉人刘某、刘拥军、邹敏答辩称：维持一审判决。上诉人与被上诉人相互发生肢体冲突，双方均受伤，上诉人对本案侵害的发生存在过错。王某向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告医疗费5970元、护理费1980元、误工费7380元、住院伙食补助费540元（60元×9天）、交通费751元、营养费1000元、精神损害赔偿1000元及律师费3000元，共计21621元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告系长沙新东方烹饪学院学生。2019年3月8日，被告刘某因情感纠纷前往原告宿舍与原告理论，双方为此发生口角时，被告刘某动手殴打了原告，原告予以还击，此次纠纷造成原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后被送往长沙市中医医院（市八医院）治疗，2019年3月19日的入院诊断为左肾挫伤，2019年3月28日的出院医嘱为1.继续卧床休息1-2周，避免劳累，勿提重物，勿做剧烈活动，2周后缓慢下床活动；2.多喝水，勤排尿；3.2月后返回我院门诊复查泌尿系ＣＴＵ；4.不适随诊。原告住院期间雇佣护工进行护理，花费1980元（220元／天×9天）。原告出院后在湖南中医药大学第二附属医院进行门诊和检查。除被告刘拥军、邹敏垫付的1000元医疗费外，原告还花费了医疗费共计5970元。2019年6月3日，长沙县公安局作出长县公（安）行鉴通字［2019］第0032号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为原告构成轻微伤。另查明：案件审理中，原告将第1项诉讼请求中的误工费予以撤回，并将护理费变更为9360元。证明上述事实的证据有：原、被告的身份信息，出院记录，病历资料，护理费收据，医疗费票据，《鉴定意见通知书》，《公安行政处罚决定书》，陈扬彪的证人证言以及当事人陈述等。一审法院认为，一、关于责任承担。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘某因情感纠纷动手殴打原告，造成原告轻微伤，原告在还击过程中亦造成被告刘某受伤。根据双方的过错和受伤程度，本院认定被告刘拥军、邹敏作为被告刘某的监护人对原告的损失承担70%的责任。二、关于原告的损失：1.医疗费。根据原告提供的医药费票据以及原、被告的陈述意见，本院确认原告因此次事故产生医疗费6970元，其中被告刘拥军、邹敏垫付1000元，原告自付5970元。2.住院伙食补助费。本院根据原告住院治疗9天的情况，按照60元／天的标准，计算住院伙食补助费为540元（60元／天×9天）。3.护理费。原告住院期间雇佣护工进行护理，花费1980元（220元／天×9天），本院予以确认。原告还主张住院期间其姐姐亦进行了护理，但原告的伤情尚未构成伤残，原告主张的2人护理标准缺乏合理性，本院对原告的该主张不予支持。4.交通费。交通费属于必须产生的费用，根据原告的伤情和治疗时间，本院酌情认定交通费500元。5.营养费。原告提交的医嘱虽未载明需加强营养，但考虑原告系肾脏受伤，对其饮食可能造成影响，本院酌情认定营养费500元。综上，原告的损失共计10490元（6970元＋540元＋1980元＋500元＋500元），其中被告刘拥军、邹敏应承担7343元（10490元×70%），扣除被告刘拥军、邹敏已支付的1000元，被告刘拥军、邹敏还应支付6343元。原告主张精神损害赔偿金1000元，因原告并未构成伤残，本院对原告的该主张不予支持。原告还主张律师费3000元，但律师费损失并非《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中的“为治疗和康复支出的合理费用”，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款中的具体赔偿项目，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘拥军、邹敏于本判决生效之日起7日内赔偿原告王某6343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担45元，被告刘拥军、邹敏负担105元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人对于伤害结果的发生是否存在过错，自行承担多大的比例以及赔偿项目的认定。现有优势证据能够证明本案伤害结果的发生是由于上诉人与被上诉人相互斗殴所致，上诉人相对被上诉人存在较小过错，一审判决其自行承担损失的30%的责任并无不当；一审判决在考虑上诉人的伤情仅构成轻微伤的前提下，认为只需一人进行护理，交通费、营养费均酌定为500元，不支持精神损失费亦无不当；本案亦不属于被上诉人拖延承担诉讼义务，且上诉人无过错的情形，律师费应由当事人自行承担。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执510号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人：上官瑜，行长。被执行人：刘发生，男。本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人刘发生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初58号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1754号 原告：徐明，男。 委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：刘德安，男。 被告：董小英，女。 被告：李家林，男。 原告徐明与被告刘德安、董小英、李家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明与被告刘德安、董小英到庭参加诉讼，被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德安、董小英偿还原告借款本金100000元及逾期利息616.67元；2.由被告李家林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘德安、董小英因资金周转向原告借款，于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐明人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），借款人：刘德安、董小英”，被告李家林作为担保人在该借条上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。原告于当日通过西乡农村商业银行转账给被告刘德安。后被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 刘德安、董小英对借款事实无异议。 李家林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘德安、董小英因资金周转，于2018年2月14日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐明人民币壹拾万元正（￥：100000.00元），借款人：刘德安、董小英”，被告李家林以担保人身份在该借条上签字。原告当日通过陕西省西乡农村商业银行向被告刘德安转账100000元。 上述事实，除当事人一致陈述外，还有下列证据在卷佐证：1.身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2.借条一份，证明借款金额、时间及李家林在借条上以担保人身份签字等内容；3.转账凭证一份，证明原告于2018年2月14日向被告刘德安转账100000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德安、董小英向原告徐明借款的事实清楚、证据充分，该借贷合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘德安、董小英未向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。被告李家林自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。按此规定，原告要求被告李家林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李家林承担连带责任后，有权向被告刘德安、董小英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘德安、董小英在本判决书生效后十五日内偿还徐明借款100000元； 二、李家林对上述借款承担连带清偿责任。李家林承担保证责任后，有权向刘德安、董小英追偿 三、驳回原告徐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘德安、董小英、李家林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1208号上诉人（原审被告）：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：魏守满，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，四川嘉寓门窗幕墙有限公司员工。委托诉讼代理人：李喜凤，女，四川嘉寓门窗幕墙有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街**。法定代表人：祁伟，董事长。上诉人四川嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓公司）因与被上诉人北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23368号民事裁定，向本院提起上诉。嘉寓公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由嘉寓公司住所地或合同履行地法院即四川省什邡市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定并将本案移送四川省什邡市人民法院审理。新立基公司对于嘉寓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新立基公司依据《真空玻璃购销合同》等证据，以嘉寓公司尚欠货款214405.7元未付为由提起本案诉讼，要求判令嘉寓公司支付拖欠的货款214405.7元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，嘉寓公司（甲方）与新立基公司（乙方）签订的《真空玻璃购销合同》第十一条约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方首先友好协商解决，不能协商解决时，可向甲方（或起诉方）所在地人民法院提出诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案所涉《真空玻璃购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，嘉寓公司关于本案应由四川省什邡市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 朱印审 判 员 许英二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1739号敦化市商贸城有限责任公司、王鹏：敦化市商贸城有限责任公司与王鹏业主共有权纠纷一案，经本院立案执行，王鹏向敦化市商贸城有限责任公司给付案款6748元。申请执行人敦化市商贸城有限责任公司同意结案。至此，敦化市商贸城有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2351号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢402号 申请人：刘奠中，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省隆昌县. 被执行人：王通，男，汉族，1978年11月25日出生，住自贡市大安区. 被执行人：自贡市中光精细化工有限公司。 法定代表人：王昌平，系公司总经理 被执行人：王昌平，男、汉族，1947年11月10日出生，住自贡市. 申请执行人刘奠中依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2315号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求三被执行人王通、自贡市中光精细化工有限公司、王昌平履行支付借款本金200万元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、责令其履行义务，并通过网络总队总系统查询扣划被执行人王通及王昌平银行存款74915.16元，扣除执行费915.16元后，其余74000元由申请人刘奠中的债权人李坚领取，现申请执行人与三被执行人达成执行和解协议：三被执行人王通、自贡市中光精细化工有限公司、王昌平自2019年11月起每月20日前支付申请人刘奠中借款3万元，至付清64.5万元时止，申请执行人刘奠中撤回对被执行人的强制执行申请，并申请解除对三被执行人银行存款的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执恢402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 利
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5023号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，公司董事长。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：余云盛，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，住福建省宁德市古田县。 原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告余云盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。案件审理过程中，原告江西众利超硬材料工具有限公司以双方庭外和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西众利超硬材料工具有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告江西众利超硬材料工具有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王珍珍
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0503行审70号 申请执行人：渭南市华州区环境保护局。 法定代表人：左某，系该局局长。 委托代理人：付某，系渭南市华州区环境保护局副局长。 委托代理人：杜某某，系渭南市华州区XX大队XX大队长。 被申请执行人：陕西省华山监狱。 负责人：谭某，该监狱监狱长。 申请执行人渭南市华州区环境保护局于2018年10月18日在对被申请执行人检查中，根据渭南市华州区环境监测站2018年9月27日对被申请执行人生活污水进行采样后，委托西安京城检测技术有限公司进行检测，依据该成公司出具的编号为XAH80414A号的检测报告，显示被申请执行人排放的生活污水超过《黄河流域(陕西段)污水综合排放标准》一级标准。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，结合《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》，于2018年11月16日对被申请执行人作出了渭华环罚字（2018）46号行政处罚决定书，处罚：罚款壹拾万元整（100000.00元）。该行政处罚决定书已于2018年11月19日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2018）46号行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华环罚字(2018)46号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字(2018)46号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9556号原告：袁敬，男，汉族，1963年11月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：岳海林，男，汉族，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告袁敬诉被告岳海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月五日书 记 员  朱博成
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执319号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴祥胜，男，汉族，1992年8月4日出生，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵枞阳县 被执行人：祝青，女，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第262号仲裁裁决书，于2019年11月26日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在枞阳县××辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 浙江振泰非融资性担保有限公司与吴祥胜、祝青追偿权纠纷一案指定由安徽省枞阳县人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付双全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2171号之一 申请执行人：吴春发，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：唐武，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴春发与被执行人唐武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春发向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款183268.4元，支付违约金5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5526元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××汽车，该车辆由海宁市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2171号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱益清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2722号申请执行人：徐某，男，1966年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曾某，女，1969年12月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人曾某追偿权一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月十九日书记员  秦 浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2281号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：于振学，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李振玉，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于振学、李振玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人杨继来，被告于振学到庭参加诉讼。被告李振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告于振学立即偿还原告借款本金5万元及截止到2019年8月15日产生的利息15,267元，本息合计65,267元及以后产生的利息、违约金；2．判令被告李振玉负连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2016年5月23日，被告于振学与原告签订了借款合同，借款金额为5万元，借款用途为养羊，年利率为9%，借款到期日为2019年5月22日。被告李振玉提供了保证担保，并与原告签订了保证合同。原告已向被告履行了放款义务。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还本息。庭审中，原告明确被告应付原告利息15,267元的计算方式系按年利率9%自2016年5月23日起计算至2019年8月15日，包括罚息。以后的利息包括罚息的计算方式为自2019年8月16日起至本息还清之日止在年利率9%的基础上加收50%，并撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告于振学辩称，原告陈述的借款事实及金额属实，被告同意还款，但是因为被告经济条件原因，想先还利息，本金再推迟两年。被告李振玉未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年5月23日，朝阳县农村信用合作联社大庙信用社与被告于振学签订了《借款合同》一份，借款合同约定：借款人为于振学，贷款金额为5万元，贷款用途为养羊，期限自2016年5月23日至2019年5月22日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为9%。借款按季还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月/每季的季末月/6月/12月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。合同项下的全部债务由李振玉提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人有按合同约定按期足额还本付息的义务。借款人未履行按合同约定按期足额还本付息的义务，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的50%计收利息。对借款人借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，朝阳县农村信用合作联社大庙信用社与被告李振玉签订了《保证合同》一份，合同约定：为确保2016年5月于振学与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，本保证合同担保的方式为连带责任保证。担保期为债务履行期届满后二年。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。2016年5月23日，原告向被告于振学履行了合同义务。被告于振学、李振玉在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字，二被告至今未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》《保证合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、被告贷款欠付本息系统截图及当事人陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于振学签订借款合同，系双方真实意思表示，应按合同约定履行相应权利与义务。原告已按约定发放贷款5万元，被告于振学在合同约定的还款期限内未偿还借款本息，属于违约行为，原告请求被告于振学按照合同约定偿还借款本金5万元及相应利息，于振学予以认可，本院予以支持。被告李振玉为于振学借款本金5万元的连带保证人，应按约定对李振玉的借款本息承担连带清偿责任。被告李振玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。原告撤回部分诉讼请求，系其行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振学立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金5万元、截止到2019年8月15日的利息15,267元及该本金自2019年8月16日以后产生的利息。2019年8月16日以后的利息以未偿本金为基数在年利率9%的基础上加收50%计算；二、被告李振玉对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告于振学负担，被告李振玉承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一九年十一月十一日法官助理于亚静书记员杨寒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6430号原告：刘宁宁，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：曲元辉，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘宁宁与被告曲元辉保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告刘宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宁宁撤回起诉处理。审判员 周 力二〇一九年十一月二十六日书记员 于晓钰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执471号之一申请执行人：夏松光，男，1962年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。夏松光与赵秀民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初841号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀民给付原告夏松光饲料款8370元。因赵秀民未按上述生效法律文书履行义务，夏松光向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵秀民无存款。2、查明被执行人赵秀民在淇县西岗镇江××座房产，并与案外人王双凤共有一套位于淇县××办事处淇××路西侧××单元××层××号的房产，上述房产本案均为轮候查封，因有他案查封在前，本案对上述房产暂不具备处置权。3、查明被执行人赵秀民有一辆注册于2004年5月28日车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车，因该车辆年限过长，不具备处置价值，本案未对上述车辆采取强措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人夏松光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6543号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐聪，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1925号申请执行人：朱海峰，住吉林省长春市绿园区被执行人：刘丛辉，住吉林省德惠市申请执行人朱海峰与被执行人刘丛辉民间借贷纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1925号，执行依据为（2017）吉0183民初5743号民事判决书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人朱海峰与被执行人刘丛辉民间借贷纠纷执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1656号申请人：曹光华，女，1965年9月9日生。被执行人：杨军，男，1985年11月1日生。本院在执行申请执行人曹光华与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军拒不履行河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3713号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨军名下有号牌为豫SU09**宝马车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下的号牌为豫SU09**宝马车辆一台，查封期间被执行人杨军不准对上述车辆进行变卖、转让，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李灵胜二〇一九年十一月一日书记员  王建志
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初10050号 原告: 奚向利，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙程前，男，1996年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告奚向利诉被告孙程前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚向利及被告孙程前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚向利向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款本息共计1465000元；2、被告向其支付逾期还款罚息40500元； 3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生产经营需要向其借款共计156万元，在双方对账后被告确认尚欠其借款本息1465000元未偿还，承诺2019年5月27日偿还。到期后，被告未还款，其索要无果，故起诉要求判如所请。被告孙程前辩称，原告主张的借款本金及利息数额均属实，其愿意偿还，因他人未偿还其款项，故其目前没有能力偿还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年6月起，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过其招商银行的账户将款转给被告，2018年6月19日至2018年12月11日累计向被告转款共计156万元。借款后，被告偿还借款本金17万元。2019年4月27日，被告向原告出具对账单一份，载明：本人孙程前和韩某某因周转共同向奚向利借款，月息2分，自2018年5月1日至2018年12月31日奚向利共向我转账156万元，其中100万元由我直接转账给韩某某，所有借款都由我一人出面，现还欠奚向利借款139万元，利息75000元，本人承诺一个月内全部还清，否则自愿承担3%年息罚款。之后，被告向原告还款49500元，截止2019年4月30日的利息全部还清，余款未偿还。原告要求被告还款无果，故起诉要求判如所请。审理中，原告放弃其主张的罚息请求，要求被告按照月息2%计算支付2019年5月1日之后的利息。被告对原告所述借款经过及金额均无异议，表示目前无力偿还。因双方各持己见，本案调解无果。  以上事实，有个人借款合同、银行流水、对账单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的银行流水可以证明其已将借款给付被告的事实，且被告对原告所述借款金额表示认可，故原告与被告之间的借贷关系成立。现原告持对账单要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告已付清2019年4月30日之前的利息，原告要求被告按照双方约定的月息2%标准计算支付自2019年5月1日起至实际还款之日的利息，该标准未超出法律规定的限额标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙程前于本判决生效后十五日内偿还原告奚向利借款本金1390000元。二、被告孙程前于本判决生效后十五日内偿还原告奚向利借款利息（以1390000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18350元，原告已预交，减半收取9175元，由原告承担240元，由被告承担8935元，连同判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      种郁花    二一九 年 十一 月 五 日      书  记  员      周  雯    1
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0581民初3543号 原告：刘玉德，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：李卫平，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：王向京，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。 原告刘玉德与被告李卫平、王向京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉德到庭参加诉讼，被告李卫平、王向京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉德向本院提出如下诉讼请求：判决被告李卫平偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算利息至借款本息还清之日止，被告王向京承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，李卫平以资金周转为由向原告借款贰万元整，约定月利息3分，口头约定借期半年，王向京作为担保人在借条上签字担保。约定的时间到期后，两被告不守诚信，拒不还款付息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李卫平没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。 王向京没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的3份证据来源、形式合法，与本案有关联，证据内容之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 刘玉德与李卫平系朋友关系。2018年4月27日李卫平以资金周转为由向刘玉德借款20000元，刘玉德当天通过银行转账支付给李卫平20000元，李卫平向刘玉德出具借据一份，载明：今借到刘玉德人民币贰万元整（20000），借款用途说明一栏注明：资金周转，月息三分，借款人李卫平，担保人王向京，两人均在签字处捺手印。借款后，经刘玉德向李卫平、王向京多次催收，两人没有偿还借款本息。其后，刘玉德于2019年4月23日向武冈市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，后因王向京的名字书写错误，故向法院提出撤诉申请，法院予以准许。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。李卫平因需要资金周转向刘玉德借款，刘玉德向李卫平支付了款项，李卫平向刘玉德出具了借据，双方的借款合同成立并生效，李卫平应当按照合同的约定及法律的规定履行还款义务，但借款后至今，经刘玉德多次催收，李卫平没有偿还借款本金已经违反了合同的约定，故刘玉德要求李卫平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘玉德要求李卫平按照月利率2%支付自2018年4月28日起至借款还清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王向京作为担保人在借据上签字并捺印，双方之间形成保证担保合同法律关系，虽然借据中对保证方式没有明确约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证，故王向京应对此次借款的本金及利息承担连带责任。李卫平、王向京经本院传票传唤，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李卫平、王向京在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告刘玉德借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年4月28日起至借款实际清偿之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告刘玉德已预交），因适用简易程序，减半收取150元，由被告李卫平、王向京共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴宏军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾成功 代理书记员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3089号 原告：朱承中，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江先玲，太湖县天华镇法律服务所法律工作者（实习）。 被告：太湖县弥陀供电所，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥陀村。 主要负责人：李浩明，该所所长。 被告：朱先平，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告朱承中诉被告太湖县弥陀供电所、朱先平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告朱承中于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱承中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱承中负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初78号公诉机关正宁县人民检察院。被告人曹兴民，男，汉族，甘肃省正宁县人。2014年10月31日因地界纠纷殴打他人被正宁县公安局宫河派出所决定罚款100元。2015年4月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安处北京西站派出所民警抓获，同年7月8日被正宁县公安局宣布刑事拘留，7月16日被正宁县公安局执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。辩护人周瑞，正宁县法律援助中心律师。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人曹兴民犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹兴民到庭参加诉讼，本院依法通知正宁县法律援助中心指派律师周瑞出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，被告人曹兴民与被害人曹转运系堂兄弟关系。2019年3月20日8时许，曹兴民在自家承包地内干活，看见邻地曹转运雇佣的拖拉机司机在挖丹参时将土犁到了自家承包地内，遂上前质问拖拉机司机。曹转运见状上前与曹兴民发生口角，并相互对骂撕扯。曹兴民用拳头在曹转运头部击打两下，后被围观群众拉开。曹兴民继续与曹转运对骂，曹转运上前从身后抱住曹兴民腰部，二人摔倒在地，曹兴民将曹转运甩脱后起身在曹转运胸部打了两拳，在脸部击打一拳，后被围观群众再次拉开。曹兴民离开现场。同日，曹转运感觉头部、胸部疼痛，遂入住正宁县人民医院治疗10天，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿（左额顶部）、胸骨柄骨折、右侧第3肋骨走形欠规则、多处软组织损伤（右面部、胸部）等。2019年5月21日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，曹转运的损伤程度为轻伤二级。审理中，曹转运向本院提起附带民事诉讼。2019年10月22日，经本院主持调解，曹转运与曹兴民达成协议，由曹兴民一次性赔偿了曹转运医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计18000元。曹转运对曹兴民的行为表示谅解。上述事实，被告人曹兴民在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及其他书证等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹兴民因日常纠纷与被害人曹转运发生争吵撕打，故意伤害曹转运身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹兴民能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹兴民与曹转运系堂兄弟关系，因日常纠纷处置不当引发厮打，犯罪情节较轻，被告人曹兴民认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿了曹转运全部经济损失，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十一月七日书 记 员  王 苗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之一申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。申请执行人唐宗松与被执行人孙波、山东恒业绿洲农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1393号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国农业银行62×××62账户内存款人民币307648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12665号原告：北京现代京城工程机械有限公司。统一社会信用代码：911100007415510370。住所：北京市丰台区卢沟桥南里**。法定代表人：朴晋秀。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：高杰，男，汉族，1986年6月15日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被告：陈春丽，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告高杰、陈春丽债权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3820元（原告已预交），由原告北京现代京城工程机械有限公司承担人民币25元，剩余人民币3795元退还原告。审判员  马惠二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁丹