wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2241号原告：田某，女，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某1，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩彭某2由原告抚养，由被告每月支付小孩3000元的抚养费，小孩以后所有上学的学杂费由被告承担；3、婚后财产小车一辆归原告所有，车辆按揭款由原告偿还。事实与理由：原、被告系经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日在龙山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了小孩彭某2，现一直随原告居住生活。原、被告从认识到结婚不到半年时间，彼此间没有建立起一定的感情基础，婚后才发现两人性格不合，时常因一些家务琐事发生争吵，加之被告脾气不好，有时会动手打原告。特别是小孩生病在龙山县人民医院住院时，被告仅只给50元就跑开了，对小孩不尽一个做丈夫的义务，就连现在给小孩买瓶牛奶也不给钱，从而导致原、被告之间的夫妻感情逐渐恶化。2019年9月3日被告同意协议离婚，竟然还动手打我，出于自卫我将被告咬了一口。因感情不和，原、被告双方于2018年年底就开始分居，分居期间无任何联系。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，现原告为了摆脱这段不幸的婚姻坚决要求与被告离婚，为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭某1辩称：同意解除与原告的婚姻关系，但小孩必须由我抚养，可以不要原告出抚养费，车子也可以给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提交的：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，结婚证复印件一份；2、婚生子彭某2常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份；4、微信交易明细截图12页。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明双方的婚姻事实及婚生子的相关情况，予以认定为本案的有效证据在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：3、照片两张。经庭审质证，被告当庭予以否认，认为从照片来看，这是手掐的印子，被告从来没有掐过她。本院认为，原告并没有提交其他证据形成证据链予以佐证，该组证据不予认定为本案的有效证据，本院不予采信。被告彭某1未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某、被告彭某1双方经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿在龙山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2。2019年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生有儿子彭某2，婚后建立了一定的夫妻感情；现阶段夫妻之间缺乏沟通，夫妻之间因家庭琐事导致夫妻感情淡化产生了一定的矛盾，双方应当多从对小孩成长有利的角度出发，给家庭、给彼此一个修正的机会，夫妻双方只要互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。且原告向本院提供的仅仅是证明夫妻身份、夫妻共同生活期间子女等家庭状况的基础性证据，并没有向本院提供合法有效的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂即没有证据证明二者之间已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一九年十一月十九日书记员  彭 洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3217号之三申请执行人：唐道立。被执行人：韩旭峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5663号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人韩旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxxxx3049,0账户内存款人民币201904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3084号 上诉人（原审被告）：仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路**，统一社会信用代码11350322003719248M。 法定代表人：张志东，镇长。 被上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住，住所地厦门市湖里台湾街建邦大厦第**一社会信用代码91350206784199061Q。 负责人：吴碧云,经理。 原审被告：王丽蓉，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县,系死者王新春长女。 原审被告：王丽虹，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县,系死者王新春次女。 上诉人仙游县大济镇人民政府因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司、原审被告王丽蓉、王丽虹买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仙游县大济镇人民政府在人民法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仙游县大济镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林浛 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1737号 申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路**。统一社会信用代码：9133028179304300XU。 主要负责人：孙光辉，该支行行长。 被执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村****。公民身份号码：3302191962********。 被执行人：陈秋美，女，1962年10月29日出生，汉族，住余，住余姚市黄家埠镇横塘村横塘崔冯江路**身份号码：3302811962********。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人周尧铨、陈秋美金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32661号起诉人化云龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。起诉人许昌龙祁电子商务有限公司，住所地河南省许昌市市辖区新兴东路蓝湾佳苑******东第一间。法定代表人化云龙，总经理。共同委托代理人杨帅，河南中州律师事务所律师。本院于2019年11月11日收到起诉人化云龙、许昌龙祁电子商务有限公司诉被起诉人上海第一财经传媒有限公司、马纪朝名誉权纠纷一案的起诉状。起诉人化云龙、许昌龙祁电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人上海第一财经传媒有限公司立即停止侵权，删除该侵权文章；2．判令二被起诉人以在第一财经网站等全国性的网站上醒目位置刊发道歉信的方式对起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3．判令二被起诉人赔偿起诉人化云龙精神损害抚慰金5万元并承担连带责任；4．判令被起诉人上海第一财经传媒有限公司提供该侵权文章的阅读量、点赞量、评论量等信息；5．判令二被起诉人承担律师费5000元；6．本案诉讼费、公证费等程序性费用由二被起诉人承担。事实和理由：2019年10月25日，被起诉人上海第一财经传媒有限公司（以下简称第一财经公司）在其网站发布被起诉人马纪朝（记者）编辑的名为《“假发之都”的迭代自救：代工利润微薄，大力转型跨境电商》的文章，文章尾部声明“此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有”。该文章包含了对二起诉人的描述，该报道未经起诉人化云龙同意且未事先采访就私自报道，其内容严重与事实不符，给读者造成很大误解。起诉人于2019年10月28日至30日多次通过邮件向被起诉人第一财经公司投诉，要求其删除报道，但其拒绝撤销，致使该文章被新浪财经等知名网站转载，广泛传播。二被起诉人的行为不仅侵犯了起诉人化云龙的隐私，又侵犯了起诉人的名誉权，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或被起诉人住所地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案二被起诉人住所地不在我院辖区，侵权行为地不在我院辖区，可以认定为侵权结果发生地的二起诉人住所地亦不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。起诉人许昌龙祁电子商务有限公司主张以其主要办事机构在我院辖区确定本案管辖，我院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，故本案受侵权的许昌龙祁电子商务有限公司住所地应为已公示的登记地址，对起诉人以其登记的住所地与主要办事机构所在地不一致为由提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人化云龙、许昌龙祁电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十五日书记员  孙婷婷
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3054号 黄兴洪、范祥元： 本院于2019年8月6日受理黄兴洪申请执行范祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3202号判决书，现因被执行人范祥元已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3054号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执583号 申请执行人：杨鸿军，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市福绵区金时龙水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇船埠村。 法定代表人：唐荣，董事长。 申请执行人杨鸿军与被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初693号民事判决书与玉林市中级人民法院（2019）桂09民终131号民事判决书已经发生效力。申请执行人杨鸿军于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂向其支付货款人民币51360元及利息、负担案件受理费542元。被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂依法应承担执行费679元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨鸿军向其支付货款人民币51360元及利息、负担案件受理费542元。被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂依法应承担执行费679元。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，另案查封了被执行人玉林市福绵区金时龙水洗厂法定代表人唐荣名下坐落于玉林市××镇卡马塘【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0002215号】房产，该房产现已进入评估拍卖阶段，本院已告知申请执行人杨鸿军。此外，未发现被执行人有银行、证券、股权、不动产等可供执行财产。 申请执行人杨鸿军撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。 综上所述，申请执行人杨鸿军自愿撤回本案执行申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有损害他人的合法权益，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  义秀燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16391号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李聪豪，男，汉族，住河南省新郑市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李聪豪信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5815号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢201号 申请执行人：吴令红，男，1967年01月06日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：金海文，男，1970年02月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人金海文经查暂无财产可供执行，申请执行人吴令红亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈叶全
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1387号罪犯张建龙，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年6月5日作出(2015)子长刑初字第00033号刑事判决，以被告人张建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元,刑期执行自2014年9月22日至2021年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）延中刑一终字第00113号裁定书驳回上诉，维持原判。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更336号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年12月21日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张建龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5437号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：刘玲敏，女，1978年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告刘玲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2725号 原告：张辉，男，汉族，1966年10月出生，住山东省武城县。 被告：张桂树，男，汉族，1968年7月出生，住山东省武城县。 被告：张桂福，男，汉族，住山东省武城县。 原告张辉与被告张桂树、张桂福承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张辉以被告偿还一万元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费减半收取192元，由原告张辉负担。 审判员  吕延东 二〇一九年十一月八日 书记员  宋翠丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1311号申请执行人张菊仙,女,1965年11月6日出生,住南省昆明市嵩明县。被执行人谢尚明,男,1966年11月8日出生,住云南省昆明市嵩明县；被执行人李学珍,女,1967年3月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。张菊仙与谢尚明、李学珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款120000元及利息，承担诉讼费1375元，执行费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月二十一日书记员  王 磊
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢749号申请执行人：山东绿灯行投资有限公司。住所地：阳谷县博济桥路**。法定代表人：任全武。被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：任保标，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东绿灯行投资有限公司与被执行人任保庆、任保标民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第516号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任保庆、任保标银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4689号 关于申请执行人黄进国与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9945号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：张位声，女，1992年9月4日出生，汉族，住武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张位声电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 童欢欢（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖47号原告：恩施市御景源商贸有限公司，住所地湖北省恩施市五峰山村大垭口组**。法定代表人：杨林波，该公司经理。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。被告：恩施市人民政府，住所地湖北省恩施市小渡船。法定代表人：苏勇，市长。原告恩施市御景源商贸有限公司与被告恩施市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2019年10月29日立案。原告恩施市御景源商贸有限公司诉称，原、被告于2011年9月16日签订《恩施·中国女儿城（清江新城）项目投资建设合同书》，该合同约定：项目建设经营内容为黄石大桥至项目区隧道、城市外环线、金龙大道三条市政建设工程；任何一方违约，应向守约方承担本合同及法律规定的违约责任，守约方有权获得违约方赔偿。2014年8月，原告按照恩施市交通局提供的设计标高对城市外环线工程进行开挖，2015年4月完工。2018年10月，被告又将城市外环线工程发包给中交二局。被告的行为违反了合同约定，导致原告权益受损。为此，特向恩施市人民法院提起诉讼。恩施市人民法院经审查认为，因被告系同级人民政府，为更好的化解矛盾纠纷，请求将案件指定管辖。本院认为，恩施市人民法院由于特殊原因不便行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1329号被执行人秦丰，男，1974年7月23日生，汉族，高平市人。被执行人秦丰金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1699号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，被执行人秦丰已自动缴纳诉讼费1250元，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1309号申请执行人徐蓉，女，1999年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人尤虎，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。徐蓉与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3135号民事调解书已发生法律效力。执行标的14030元。本院在执行徐蓉与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3135号民事调解书确定的义务，给付申请执行人徐蓉14030元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复7号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）王井兰，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审325号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月12日对被申请人王井兰作出吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：王井兰未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王井兰违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。王井兰对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审320号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月12日对被申请人王井兰送达吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书，王井兰在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月12日生效，虽然舒兰市运输管理所同意王井兰分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告付某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3308号 申请执行人范思群，女，1952年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李昌福，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人范思群申请执行李昌福附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李昌福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范思群于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都刑初字第487号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保437号申请人：杨纪元，男，汉族，1954年4月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：程万里，男，汉族，1986年3月4日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人杨纪元于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程万里名下价值70万元的财产进行查封、冻结。申请人杨纪元以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额70万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程万里名下价值70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人杨纪元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月六日书记员  杨 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩354号 被罚款人：郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂。 本院在执行（2019）湘1003执886号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市日鑫门窗有限公司、罗春生等追偿权纠纷一案中，查明被执行人郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂罚款1000元，罚款限郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特257号 申请人：郑名武，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章正官，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人郑名武与申请人章正官关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷，于2019年11月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由章正官返还给郑名武投资款408000元。限于2020年1月20日前返还208000元；余款200000元限于2020年4月30日前付清。 二、郑名武自愿放弃对章正官其余部分的申请请求。 三、若章正官未按本协议第一条约定的期限履行付款义务，则郑名武可自逾期之日起要求章正官提前一并履行，并可要求章正官支付利息，利息自2018年1月8日起按月利率2%计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑名武与申请人章正官于2019年11月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y126号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十一月十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6177号 原告：泰安三鑫重工有限公司破产管理人，住所地泰安市泰山区迎胜路中段宝盛广场****。 负责人：张震 被告：万力重汽股份有限公司，住，住所地泰安市宁阳县经济开发区堡头大街**/div> 法定代表人：王清，董事长。 原告泰安三鑫重工有限公司破产管理人与被告万力重汽股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泰安三鑫重工有限公司破产管理人于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安三鑫重工有限公司破产管理人撤诉。 审判员  张华 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩冰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审207号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人杨小盼，男，汉族，1985年2月28日生，住修武县。2019年11月6日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第89号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第92号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第89号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县自然资源局自愿撤回修自然资申字[2019]第89号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第89号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞鹏圆
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执86号之九申请执行人张桂芹。被执行人佟桂芝。关于张桂芹与佟桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人佟桂芝在中国银行账户内存款人民币9.48元，现因该案执行款已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佟桂芝在中国银行账户内存款人民币32028.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十一月十一日书记员  刘发云
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢43号之六申请人：王慧，女，居住地址:周口市川汇区,被执行人邓轩哲，周口市易天国际酒店23楼。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢43号之六裁定书，于2019年11月27日向被执行人邓轩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓轩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓轩哲在中原银行62×××66账户内存款人民币6077647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：童民杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称衢州人保）与被告童民杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告衢州人保的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告童民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州人保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金38775.55元，支付保险费25578.6元及违约金（违约金按日千分之一支付至款项清偿之日止），暂计算至2019年10月18日合计64354.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日被告童民杰与华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）签订《个人保证借款合同》一份，贷款40000元，借款期限自2019年1月7日至2022年1月7日，该借款合同对利息计算、诉讼管辖等权利义务进行了约定。2018年12月27日，华夏银行股份有限公司衢州分行作为被保险人，被告童民杰作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，另该保险合同对赔偿款未付保费及违约金承担等各方的权利义务进行了明确约定。2019年6月27日，被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行以被告出现逾期归还本金及利息的违约行为为由，要求原告根据《个人信用贷款保证保险》赔付保险金。后原告向被保险人华夏银行支付保险金38775.55元，并依法取得代位求偿权。 被告童明杰未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其主张的事实，提供了相应的证据证实，本院予以确认。 本院经审理认定，2019年1月7日被告童民杰与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额40000元，借款期限自2019年1月7日至2022年1月7日，贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款，甲方（童民杰）拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费的，构成违约；有违约事件发生时，乙方（华夏银行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日华夏银行向童民杰发放贷款40000元。2018年12月27日，被告童明杰以华夏银行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险,约定：保险金额44232.95元，保险费27096.12元，每月保险费752.67元，于银行扣款之日交纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告童民杰未按时足额归还银行贷款，原告于2019年6月27日代为偿还38775.55元。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告童民杰逾期未返还借款，原告为此向华夏银行赔付了保险金，现原告向被告主张代位求偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金和保险费，两项之和达月利率4.7%，明显过高，本院酌情予以调整：自贷款发放之日起至原告赔付之日止应付未付的保险费，本院予以支持，共计4265.13元；原告赔付后，按年利率24%计收违约金，超出部分，本院不予支持。被告童明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童民杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险赔偿款38775.55并自2019年6月27日起按年利率24%支付违约金至款项清偿之日止； 二、被告童民杰于本判决生效之日起十日内支付原告原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险费4265.13元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担266元，由被告童民杰负担438元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月七日 法官助理章文 书记员严文君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执956号 申请执行人：邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘向庚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人刘向庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0685民初3020号民事判决书，被执行人刘向庚于本判决生效之日起10日内偿还申请人邓永杰借款20000元，案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人刘向庚负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月23日、11月16日两次查询、2019年9月29日线下查询及2019年10月5日对被执行人刘向庚的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月16日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王振宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2510号申请执行人王立福，男，1973年10月16日出生，满族，人，个体工商户。被执行人包海军，男，40岁，蒙古族，人，农民。本院在执行王立福与包海军合同纠纷一案中，申请执行人王立福依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2898号民事判决书申请法院执行案款8775.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月2日送达向被执行人包海军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月2日、2019年11月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月12日查询房产信息；经查被执行人包海军目前无其他可供执行财产。申请执行人王立福不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十五日书记员 王文禄
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执4540号申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终612号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人张某某向申请人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计人民币95413.56元（被执行人张某某已经支付18600元），案件受理费2260元、保全费1020元、执行费1100元由被执行人张某某负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某与申请人李某某达成和解协议，由被执行人张某某一次性向申请人李某某支付赔偿款人民币78000元，申请执行人李某某放弃其他一切执行请求，案件受理费、保全费及执行费全部由被执行人张某某负担，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4540号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。   二〇一九年十一月十二日   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1849号 申请执行人：义英凤，女，1982年6月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人义英凤与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义英凤于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5864号之一申请执行人：湖南稼澍贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**东一国际大厦**。法定代表人：张强，总经理。被执行人：道县横岭乡浪石村幼儿园（统一社会信用代码：52431124053889296X），住所地湖，住所地湖南省道县横岭乡浪石村v>法定代表人：何玉华。申请执行人湖南稼澍贸易有限公司与被执行人道县横岭乡浪石村幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初503号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省道县横岭乡浪石村村委会对被执行人道县横岭乡浪石村幼儿园的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的额为48899.25元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48899.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6394号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：赵某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月七日书记员  佟莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3205号申请执行人李云波被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人李云波与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6·日作出（2018）辽0211民初3039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30267元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3039号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3387号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：于启川，行长。 委托代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所。 委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所。 被执行人：大连嘉景贸易有限公司，住所地大连市中山区。 法定代理人：乔保东。 被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代理人：王德村。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连嘉景贸易有限公司、大连赵屯成达食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）辽0204民初4760号民事判决书申请执行，申请被执行人大连嘉景贸易有限公司、大连赵屯成达食品有限公司偿还申请执行人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款本金600万元及利息，律师费1万元，支付案件受理费56637元、公告费600元、保全费5000元，支付执行费61655元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连赵屯成达食品有限公司金融机构存款共计1374.14元（冻结日期自2019年9月10日至2020年9月10日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  冯 哲 代理审判员  许景峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24022号原告：谢敏，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：卢开宗，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢敏与被告卢开宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢敏于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢敏在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢敏负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3114号 原告：黄某历，男，汉族。 委托诉讼代理人：封金良，男，由安化县龙塘乡沙田溪村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：黄某丰，男，汉族。 原告黄某历与被告黄某丰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某历及其委托诉讼代理人封金良到庭参加了诉讼，被告黄某丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某历向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法向原告返还贷款本金8万元，利息3万元，合计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在借款及从属担保关系，2011年10月25日，被告向安化县农村信用合作社冷市信用社借款8万元，由原告黄某历作担保，约定期限12个月清偿，月利率11.04‰，被告与冷市信用社签订了借款合同和保证合同，被告黄某丰至今一直未履行偿还贷款及其它义务。2013年12月2日，安化县农村信用合作联社起诉法院，2014年7月21日法院对案件进行了公开开庭审理，现已审理终结。原告被迫无奈，于2019年9月28日代被告黄某丰在冷市信用社偿还了贷款本息共计11万元，依据安化县人民法院(2013)安法民二初字第745号民事判决书第三款及相关法律规定，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告黄某丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告黄某历围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某丰未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息证明，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息，均予以采信；2、原告提交的(2013)安法民二初字第745号民事判决书原件一份及2019年9月28日湖南省农村商业银行业务凭证打印件一张，充分证明了原告作为被告贷款负连带责任的担保人已代被告清偿了银行贷款本息的事实，依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，被告黄某丰在原安化县农村信用合作联社冷市信用社借款80000元，约定借款期限12个月，月利率11.04‰，由原告黄某历承担连带保证责任。贷款到期后，被告黄某丰未归还本金，利息仅清偿至2012年10月24日。2014年7月21日，经安化县人民法院(2013)安法民二初字第745号民事判决书判决，确定被告黄某丰应在判决生效后十日内偿还原安化县农村信用合作联社借款本金80000元，利息8243.2元(计算至2013年7月31日止)，2013年7月31日以后的利息按合同约定的贷款利率计付，原告黄某历对上述款项承担连带还款责任。该判决书确定的履行期限到期后，被告黄某丰仍未还款。2019年9月28日原告到湖南安化农村商业银行股份有限公司冷市支行代被告黄某丰归还了贷款本金80000元，利息30000元。后经原告黄某历催讨，被告黄某丰归还了原告黄某历上述贷款中的25000元。 本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告履行保证还款义务代被告偿还了贷款本息合计85000元，原、被告之间即形成债权债务关系，现原告行使追偿权，要求被告偿还原告为其代偿的欠款85000元，于法有据。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某丰于本判决生效后十日内归还原告黄某历人民币 85000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄某丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 杨   莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   纯 书 记 员 黄纯(兼)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2271号申请执行人陈铁则，男，汉族，被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司。地址：东胜区达拉特南路1号街坊法定代表人：刘子源，系该公司总理。本院在执行陈铁则与鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈铁则依据本院作出的（2015）东民初字第06180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司偿还汽车贷款保证金43600元及其（自2015年9月1日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），案件受理费890元。本院受理该执行案件后，依法于2018年7月31日向被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司邮寄送达财产报告令和执行通知书，且于2018年9月10日发出限制高消费令、同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司暂无其他可供执行财产且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）东民初字第06180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十一月二十八日书 记 员 白 向 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6656号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款28000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金28000元，原告给被告转账28000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费250元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1191号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曾维武，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年9月17日作出（2019）湘0528财保1191号民事裁定，裁定如下：查询被申请人曾维武名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额16000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾维武名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十一日法官助理孙鹏书记员何林炫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3804号原告(反诉被告)：苏克相，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告（反诉被告）：黄丹，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇新桥村**。公民身份号码：4210031994********。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告（反诉原告）：湖北博大房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市孝**车站街工业园姚湾特**。统一社会信用代码：91420902691793782J。法定代表人：程世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参与法庭审理，调解、和解，代收法律文书。被告：中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地湖北省孝感市城站路。统一社会信用代码：9142090088081137X6。负责人：刘斌，该分行行长。委托诉讼代理人：叶爱民、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）苏克相、黄丹与被告（反诉原告）湖北博大房地产开发有限公司、被告中国建设银行股份有限公司孝感分行商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）苏克相、黄丹于2019年11月27日提出撤诉申请；被告（反诉原告）湖北博大房地产开发有限公司于2019年11月27日提出撤回反诉的申请。本院认为：原告（反诉被告）苏克相、黄丹及被告（反诉原告）湖北博大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告苏克相、黄丹撤回起诉。二、准许反诉原告湖北博大房地产开发有限公司撤回反诉。案件本诉受理费10640元，减半收取计5320元，由原告苏克相、黄丹负担；案件反诉受理费4175元，由反诉原告湖北博大房地产开发有限公司负担。审判员  董劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  池一雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11268号 原告：祁恩录，男，汉族，1975年8月28日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐菁华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510773017。 被告：汪永福，男，汉族，约40岁，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告祁恩录与被告汪永福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告祁恩录于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁恩录的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁恩录撤诉。 案件受理费158元（减半收取），由原告祁恩录负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婵婵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15027号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：黎润新，女，1951年7月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告黎润新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告黎润新经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4623.8元、水费482.6元、违约金4644.9元，共计9751.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期支付相关物业费、水电费等相关物业费用，被告缴纳物业费至2015年8月，水费至2016年12月，物业费从2015年9月至2017年8月共计24个月未交，水费从2017年1月至2017年8月共计8个月未交。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费、水费及违约金。被告黎润新经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系物业服务合同关系。原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限由2013年9月25日起至2016年9月24日止，到期后原告继续在提供物业服务。2013年10月20日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2015年9月至2017年8月共24个月期间未曾交纳物业费4623.8元（其中物业管理费3004.6元、电梯费1235.2元、垃圾费144元、公摊240元），2017年1月至2017年8月共8个月期间未缴纳水费482.6元，现原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业管理服务协议、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年9月起，至2017年8月共24个月期间，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。原告所诉水费一节，未提供充分证据予以证明，也无相关票据佐证，本案不予处理。至于违约金，因原告物业服务确存在瑕疵，被告迟延缴纳不存在恶意，故本院不予支持。被告黎润新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告黎润新于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4623.8元（其中物业管理费3004.6元、电梯费1235.2元、垃圾费144元、公摊240元，自2015年9月计至2017年8月）。二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告黎润新承担，于付上款时一并给付原告西安宽和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长      白  锋人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                           二〇一九年十一月十三日                书  记  员     王东 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3733号 申请执行人：赵福鑫，男，1958年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯国良，男，1961年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市巍山镇雅联村下甲自然村，住所地：东阳市巍山镇雅联村下甲。 法定代表人：斯法泉。 原告赵福鑫与被告斯国良、东阳市巍山镇雅联村下甲自然村合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9494号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代偿款436147.42元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人斯国良、东阳市巍山镇雅联村下甲自然村的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权436147.42元及利息，诉讼费4560元、执行费6442.21元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3733号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘蕾
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初855号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人董小娜，女，1980年11月25日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，系衡水市迁旺业广建筑劳务分包有限公司职员，住衡水市腾达新城**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留,同年4月18日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞814号起诉书指控被告人董小娜犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人董小娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董小娜于2019年4月2日23时许酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车沿衡水市区胜利路由东向西行驶至宝云街路口东侧时,被衡水市交警支队直属三大队执勤民警查获,经呼气式酒精测试,结果为161.5mg/100ml。后民警将董小娜带至衡水永兴医院进行抽血酒精检测时，董小娜拒不配合对其抽血并以死威胁，后民警再次对董小娜进行呼气式酒精测试，结果为143.7mg/100ml。董小娜提出不抽血检测申请，并认可两次呼气酒精检测结果。公诉机关建议判处董小娜拘役二个月并处罚金三千元。上述事实，被告人董小娜在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市交警支队直属三大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单和发破案经过及综合材料，被告人被查获时的视频资料，董小娜亲笔书写的不进行抽血检测的申请和签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小娜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董小娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年十一月十四日书记员  王亭亭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢447号 申请执行人望江县杨湾镇卫生院。住所地安徽省望江县杨湾镇曾墩街。 法定代表人：胡海生，该院院长。 被执行人秦胜贵，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 申请执行人望江县杨湾镇卫生院与被执行人秦胜贵土地租赁合同纠纷一案，案经安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2014）宜民一再终字第00001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月21日送达了执行通知书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3、本院已将被执行人秦胜贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 上述情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周洋 书记员李婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执780号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人刘冬，男，1976年11月7日出生，汉族，高中文化，系建华区华东调味品厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李坤，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，系建华区华东调味品厂职工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人张凤军，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，系建华区华东调味品厂职工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人孙勤艳，女，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，系建华区华东调味品厂职工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已生效的（2018）黑0203刑初278号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘冬罚金70000.00元，被执行人李坤罚金60000.00元，被执行人张凤军罚金60000.00元，被执行人孙勤艳60000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人刘冬、李坤、张凤军、孙勤艳存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘冬、李坤、张凤军、孙勤艳有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人于刘冬、李坤、张凤军、孙勤艳没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘 晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4127号原告：阎海明，男，1964年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王长权，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。被告：董建军，男，1972年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区超龙法律服务所法律工作者。被告：张凤芝，女，1974年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告阎海明与被告董建军、张凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎海明及其委托代理人王长权、被告董建军的委托代理人王越强到庭参加诉讼。被告张凤芝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董建军、张凤芝共同偿还借款617,850元及利息49,428元（利息计算期间为2019年5月17日至2019年9月17日，年利率24%），合计667,278元。2019年9月17日以后利息按照年利率24%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董建军、张凤芝于2017年4月17日因施工需要向原告借人民币11万元，约定2017年9月17日还款，2017年7月17日，被告董建军、张凤芝又因施工需要向原告借人民币33万元，约定2017年12月17日还款两份借款均有借条，按月息二分计算。五个月为一个周期，截止到2019年5月17日，以上两笔借款董建军、张凤芝均未偿还本息，董建军、张凤芝共欠阎海明人民币本金617,850元，截止2019年9月17日本息合计，被告共欠原告人民币667,278元，多次催要未果，为此向法院起诉解决。自2019年9月17日至还款日的利息另计。要求被告一并归还。被告董建军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告董建军与原告阎海明属实存在借贷关系，但原告陈述借款数额以及利息计算方式，均与客观事实不符，同时张凤芝也未参与过任何工程建设，更没有向原告所借款项，涉案借款不属于夫妻共同债务。张凤芝对涉案借款并不知情，不应该承担还款义务。被告张凤芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董建军、张凤芝系夫妻关系。2017年4月17日被告董建军为原告阎海明出具借条一张，载明：“今向阎海明借人民币11万元整￥110,000元。2017年9月17日。付款人阎海明，借款人董建军，身份证号2113191972********。2017年4月17日”。2019年5月17日，被告董建军为原告出具还款协议一份，载明：“2017年4月17日，阎海明借给董建军人民币11万元，约定2017年9月17日还款。2017年7月17日阎海明又借给董建军33万元整，约定2017年12月17日还款，逾期不还按月息二分计算，五个月为一个周期，截止到2019年5月17日，以上两笔借款董建军均未偿还本息。合计，董建军共欠阎海明617,850元，限期10日内还清，逾期不还加倍计息。之前签订的协议依然有效。董建军、张凤芝夫妻二人均有还款义务。此协议一式两份，自签订之日起生效。付款人阎海明。2113021964××××××××。借款人董建军，2113191972××××××××，张凤芝，2113031974××××××××。2016年5月17日”。2017年7月17日，被告阎海明为原告出具借款协议一份。载明：“今阎海明借给董建军人民币叁拾叁万元整，于2017年12月17日还款。逾期不还，除正常计息外，以一个月为期限，过一个月后，即2018年1月17日，董建军愿以朝阳蒙中校门口对面的门市房（一、二楼）以此款抵顶阎海明（市场价多出部分忽略不计）。并协助阎海明办理过户手续。此协议一式两份签订即生效，付款人阎海明，身份证号2113021964********。借款人董建军，身份证号2113191972********，张凤芝2113031974××××××××，房权证第**，在阎海明手里作为抵押。日期2017年7月17日”。原告自认上述证据中张凤芝的签名均由被告董建军代签，借款时被告张凤芝不在场。原告有自认上述两次借款本金共计40万元（其中2017年4月17日出借本金100,000元，2017年7月17日出借本金30万元）。上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议、借款协议等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告阎海明与被告董建军之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告阎海明已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告董建军没有如期偿还借款本息属于违约，应承担违约责任。现原告阎海明请求被告董建军偿还借款本金400，000元，并按照年利率24%计付利息的诉讼请求，具有事实基础，于法有据，本院予以支持。本案中原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告董建军提出张凤芝没有向原告阎海明借款的抗辩，与事实相符，且原告阎海明对此不持异议，其抗辩张凤芝不承担偿还借款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告阎海明借款本金400,000.00元；并自2017年4月17日起至借款付清之日以100,000元为基数按年利率24%计算支付原告借款利息；自2017年7月17日起至借款付清之日以300,000元为基数按年利率24%计算支付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阎海明其他诉讼请求。案件受理费减半收取5，236元（原告预交，已减半收取），由被告董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月十日书记员  高雅琪
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：康静，男，汉族，1987年8月19日生，住四川省蓬安县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与康静信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告康静的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告康静撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告康静的起诉。 案件受理费70元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保179号 申请人：魏作强，男，汉族，住淄川区。 被申请人：孟村回族自治区君宇运输有限公司。住所地，河北省孟村县五金城****。 被申请人：蒙阴盛世物流有限公司。住。住所地，临沂市蒙阴县常路镇财源路**/div> 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的8万元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的8万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费820元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月一日 书记员  谭启迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10552号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人汤科琦 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人汤科琦物业服务合同纠纷一案中，汤科琦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保279号苏兴正：本院执行的申请保全人苏兴正与被保全人王东辉民间借贷纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4910号原告：肥城润苑商砼有限公司，住所地肥城市老城镇工业园区，统一社会信用代码9137098308295443XM。法定代表人：武帮军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：苏庆国，男，汉族，住肥城市。原告肥城润苑商砼有限公司与被告苏庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肥城润苑商砼有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城润苑商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城润苑商砼有限公司撤回对被告苏庆国的起诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元,；财产保全费1120元，由原告肥城润苑商砼有限公司负担。审判员 李 青二〇一九年十一月十三日书记员 薛珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2256号之一 申请执行人曾翠萍，女，1982年8月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路****，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 曾翠萍与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2018）1107号仲裁调解书。权利人曾翠萍向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为15560元，申请执行费133元及生效劳动仲裁调解书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并轮候查封了被执行人名下三塘樱园6幢商铺7号房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人曾翠萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月01日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10523号 原告：杨秀峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：赵雁鸣，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：绍兴青宁环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路**绍兴国贸中心（**）****，统一社会信用代码91330621MA28947A4M。 法定代表人：鄢菲。 委托诉讼代理人:钱宁，公司员工。 被告：绍兴柯桥晶之铭纺织品有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村信用代码91330621066903974M。 法定代表人：李永欢。 原告杨秀峰与被告赵雁鸣、绍兴青宁环保科技有限公司（以下简称青宁公司）、绍兴柯桥晶之铭纺织品有限公司（以下简称晶之铭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀峰及委托诉讼代理人吴惜丹，被告赵雁鸣，被告青宁公司的委托诉讼代理人钱宁，被告晶之铭公司的法定代表人李永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀峰向本院提出诉讼请求（变更后）：三被告共同赔偿原告各项损失合计185605.53元。事实和理由：2018年5月22日，原告站在机器上准备将不锈钢罩固定到机器上时摔下受伤。该工作系被告赵雁鸣叫原告去做，由被告青宁公司从被告晶之铭公司承包过来以后分包给赵雁鸣。事发后，原告被送至绍兴市中心医院后转至绍兴市中医院，住院治疗17天，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，花去住院医疗费25275.79元。2019年6月4日，原告因拆除内固定再次住院治疗3天。2019年8月19日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。为此支付鉴定费1900元。原告在绍兴暂住多年，收入来源于城镇。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵雁鸣辩称，被告曾与钱宁老板商量过。 被告青宁公司辩称，被告将工作发包给赵雁鸣，与原告并不认识。原告摔伤后被告帮忙安排医院。原告之伤应属工伤。 被告晶之铭公司辩称，被告向青宁公司购买机器设备，且青宁公司为被告安装。双方不是承包关系，是买卖关系，双方协议约定安全事故由青宁公司负责。机器上不能站人，是他们操作失误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：晶之铭公司向青宁公司购买了环保机器设备，并且由青宁公司负责安装。因需安装机器设备周围的附属铝合金设施，青宁公司找到赵雁鸣，将该工作发包给赵雁鸣。杨秀峰等工人由赵雁鸣招募而来进行施工。2018年5月22日，杨秀峰在工作时爬到高处后不慎滑落导致受伤，即被送到医院治疗。杨秀峰先后住院20天，共产生医疗费37269.45元（其中原告支付507.08元，赵雁鸣支付21762.37元，青宁公司支付15000元），经诊断为右尺骨鹰嘴骨折。 2019年8月19日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此原告支付鉴定费1900元。 事故发生前原告长期在绍兴务工。原告与其妻共同抚养其子杨豪杰（2003年9月15日出生），与其姐妹共同扶养其父杨书德（1953年1月15日出生）。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。赵雁鸣作为雇主，依法应当为雇员杨秀峰的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。现原告在从事雇佣活动中受伤，被告赵雁鸣应依法承担赔偿责任。青宁公司将工作交由缺乏既安全生产条件且承担责任能力十分有限的自然人赵雁鸣完成，选任上有过失，依法应承担相应的赔偿责任。对于原告要求晶之铭公司承担责任的诉请，本院认为，晶之铭公司向青宁公司购买（包安装）机器设备与原告在提供劳务时受伤之间无法律上的因果关系，故对原告该部分诉请不予支持。而原告自身不慎亦是导致事故发生的原因之一，自身存在过错，依法可减轻两被告的责任。结合本案的实际情况，本院确定被告赵雁鸣承担的赔偿比例为70%，被告青宁公司承担的赔偿比例为20%，原告自负10%。 对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据有效票据认定为37269.45元；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算，分别认定为400元、1200元；对原告主张的护理费10920元、误工费32760元予以认定；原告长期居住在绍兴且以非农收入作为主要收入来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）131618.45元合理，本院予以认定；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；对交通费500元、鉴定费1900元予以认定，以上合计219567.90元。由赵雁鸣赔偿153930.53元[（219567.90-3000）×70%+2333]，已付21762.37元，尚应支付132168.16元。由青宁公司赔偿43980.58元[（219567.90-3000）×20%+667]，已付15000元，尚应支付28980.58元。 侵权人之间对本案事故的发生并不存在意思联络，并非共同故意侵权，原告诉请被告之间承担共同赔偿责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告赵雁鸣赔偿原告杨秀峰因本案事故造成的各项损失合计132168.16元； 二、被告绍兴青宁环保科技有限公司赔偿原告杨秀峰因本案事故造成的各项损失合计28980.58元； 三、驳回原告杨秀峰的其他诉讼请求。 上述一、二项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担264元，被告赵雁鸣负担1429元，被告绍兴青宁环保科技有限公司负担313元，两被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审28号 申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：刘祖成，任局长。 委托代理人：叶俊杰，男，系该局稽查大队工作人员。 委托代理人：季峻弘，男，系该局稽查大队工作人员。 被申请人：程伟坤，男，1990年7月15日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江县。 案由：工商行政管理（工商）行政处罚 2018年11月10日，庆元县市场监督管理局依法对程伟坤涉嫌实施混淆行为一案立案调查。庆元县市场监督管理局查明：程伟坤于2018年10月16日在未取得营业执照的情况下从吴彬处租赁位于庆元县濛洲街道石龙街19号的经营场所并购进皮鞋开展经营活动。同日，程伟坤擅自在其经营场所的门店招牌和店内墙壁上张贴印制有“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)直销”字样的海报。另程伟坤从江苏常熟熊龙华处购进鞋盒及包装袋上印制有“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)”字样的皮鞋470双，购进单价不固定，购进货值为14175元，且部分鞋盒上张贴“品名：七匹狼”字样的标签。经核查，上海七匹狼服饰集团有限公司于2015年10月9日已告解散，程伟坤涉嫌擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)，庆元县市场监督管理局执法人员及时制止程伟坤上述行为，并对现场检查时发现的451双皮鞋及海报依法予以扣押。截止案发，程伟坤以60元/双的价格销售上述皮鞋19双，销售金额为1140元。程伟坤未建立销售台账，违法所得无法计算。另查明：“七匹狼”为知名品牌，在我国服饰市场内有一定知名度，被大众所熟知。虽然上海七匹狼服饰集团有限公司于2015年10月9日已告解散，但程伟坤擅自在其经营场所店面招牌及店内墙壁上张贴印制有“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)直销”字样的海报，销售皮鞋的鞋盒、包装袋均印制有“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)”字样，部分鞋盒上张贴“品名：七匹狼”字样的标签，并以“七匹狼”皮鞋的名义对外销售，足以使消费者误解程伟坤销售的皮鞋与大众熟知的“七匹狼”存在联系，从而增加购买机会。 庆元县市场监督管理局认定程伟坤在未办理营业执照的情况下开展经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”的规定，鉴于程伟坤开展经营活动时间短，存在客观原因无法办理营业执照，根据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”的规定，于2018年12月10日作出庆市监案字〔2018〕166号行政处罚决定：责令当事人停止违法行为，并处罚款人民币200元。 庆元县市场监督管理局同时认定“七匹狼”在我国市场内有一定知名度，程伟坤擅自在其经营场所店面招牌及店内墙壁张贴印制有“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)直销”字样的海报，且其销售皮鞋的鞋盒、包装袋上印制“上海七匹狼服饰集团有限公司(授权)”的字样，部分鞋盒上张贴“品名：七匹狼”字样的标签，并以“七匹狼”的名义对外销售，足以使消费者误解其销售的皮鞋与知名品牌“七匹狼”存在联系，从而增加购买机会。程伟坤上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第(二)项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)”的规定，鉴于程伟坤案发后积极配合调查，且销售金额少，违法时间短，并主动拆除经营场所张贴的海报，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照”的规定，责令当事人停止违法行为，并作如下处罚：1.没收涉案皮鞋451双；2.罚款人民币10000元。以上两项罚没款共计人民币10200元。 上述决定书已于2018年12月11日依法送达被申请人程伟坤。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，2019年8月8日申请人依法向被申请人程伟坤公告送达《行政决定履行催告书》（庆市监催字〔2019〕02号），督促被申请人程伟坤在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人程伟坤未自动履行。2019年11月4日，申请人向本院申请强制执行庆市监案字〔2018〕166号行政处罚决定罚款10200元以及加处罚款人民币10200元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，庆元县市场监督管理局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。行政处罚决定生效后，申请人对被申请人进行了催告，但被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请对其中金钱罚予以强制执行，应予准许。但对其中的加处罚款，因申请人未作出对加处罚款的行政处罚决定，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人庆元县市场监督管理局庆市监案字〔2018〕166号行政处罚决定，其中罚款人民币10200元，准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县市场监督管理局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇一九年十一月七日 此件与原件核对无异 法官助理朱浩渺 书记员方蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2692号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。被告：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，云南省昭通市盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在诉讼中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 秦 崧二〇一九年十一月二十日书记员 管文娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1181号 关于执行林忠立（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，林忠立申请执行的3868.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2292号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人湖南永晟钢结构有限公司，住所地武冈市。法定代表人熊宏军，男，系该公司董事长。被执行人熊宏军，男，1971年1月10日出生，住武冈市。被执行人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人湖南永晟钢结构有限公司、熊宏军、肖玲艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘3127执749号 申请执行人：黄国荣，男，1973年1月4日出生，土家族，住永顺县。 被执行人：鲁飞，男，1978年12月23日出生，土家族，住永顺县。 关于申请执行人黄国荣申请执行被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘3127民初151号民事调解书已发生法律效力，其主文确定的标的为被执行人鲁飞从2019年2月开始每月偿还申请执行人借款1500元，至还清60000元本金为止。因被执行人鲁飞没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2019年8、9、10三个月的本金，总计4500元。本院受理执行后，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年11月27日本院依法扣划被执行人鲁飞银行存款4550元，同日已将案件执行款4500元发放给申请执行人黄国荣。本案现已执行完毕。 本院认为，(2019)湘3127民初151号民事调解书所确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院作出的(2019)湘3127民初151号民事调解书所确定的部分内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日