河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5395号上诉人（原审原告）：王振东，男，1960年2月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张自力（系王振东女婿），男,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢现民，男，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛锐锋，男，住内黄县，内黄县田氏镇人民调解委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王燕玉，女，1984年11月2日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王振东因与被上诉人卢现民、王燕玉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振东上诉请求：1、请求二审改判误工期限为456天，误工费增加33508.67元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人王振东本次交通事故受伤严重，开放性骨折，经过住院治疗后，受伤部位放置多个固定钢板。上诉人受伤后对伤情进行了司法鉴定，鉴定结论书明确上诉人手术后1-1.5年左右才能取出内固定钢板。结合上诉人王振东从事体力劳动、伤情严重性和鉴定结论意见的内容，一审法院认定误工期限明显太短与实际情况不符。2、王振东在2019年3月20日到人民医院复查，医院诊断证明要求三个月内拄拐活动。因此，一审法院认定的误工期限明显与实际情况不符，误工期应是91天的住院治疗期间和出院后1年的体力劳动能力恢复期间，故误工期应为456天。被上诉人人保财险安阳分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人在一审开庭时，既没有提供需要连续误工的证明，也没有医嘱支持上诉人的误工期限需456天。上诉人在鉴定时放弃了误工期的鉴定，故一审法院按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》顶格支持上诉人误工期180天，有事实依据和法律依据。上诉人的伤情未构成伤残，即便在构成伤残的情况下也是可以支持到定残前一天，但需提交持续误工证明。上诉人未构成伤残其受伤并不严重，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人卢现民辩称，其意见同人保财险安阳分公司的意见。被上诉人王燕玉经本院传票合法传唤未到庭未答辩。王振东向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计135571.51元，以上各项赔偿由被告人保财险安阳分公司在保险范围内赔偿后，不足部分由卢现民和王燕玉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日5时50分许，卢现民驾驶豫Ｅ×××**号轿车由北向南行驶至东上215省道6公里加120米内黄县楚旺镇王庄村大桥北侧交叉路口时与由东向西行人王振东发生交通事故，造成王振东受伤车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120180000212号道路交通事故认定书，认定卢现民应负全部责任，王振东无责任。事故后，原告王振东被送至安阳市人民医院住院治疗,共住院91天，支付医疗费58505.92元，上述费用中的36425.15元由河南省道路交通事故社会救助基金垫付。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**所有人为被告王燕玉，其系被告卢现民的儿媳，车辆为家庭共有车辆。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告卢现民为原告王振东垫付了医疗费20000元。对此，原告认可属实但主张不包含在诉请内，未举证证明截止开庭之日还有其他损失未予主张。诉前，一审法院依据原告王振东申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定与评估。2019年6月18日，该所出具鉴定意见：被鉴定人王振东上述损伤目前评定不构成伤残等级；王振东在治疗及康复愈合期间，应设置护理，原则上拟定为1人，住院手术治疗期间第1个月内可考虑拟定2人为宜；护理期限拟定共90日为宜；取出内固定物费用评估目前在安阳市区域内大致7000元。原告为此支付评估费2500元及鉴定检查费120元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告卢现民驾驶机动车与行走的原告王振东相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定卢现民负事故的全部责任，王振东无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告卢现民负事故全责且车辆为家庭共有车辆，故应由被告卢现民与王燕玉共同承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，核定原告的合法损失为：1、医疗费58505.92元。对河南省道路交通事故社会救助基金垫付的36425.15元，系该基金管理单位与原告之间形成的另一法律关系，其可另行解决；2、住院伙食补助费4550元（50元×91天）；3、营养费1820元（20元×91天）；4、护理费，参考鉴定意见，即15017.10元［（45677元÷365天×30天×2人）+（45677元÷365天×60天×1人）]；5、误工费，原告主张计算456天时间过长，依据原告伤情及出院医嘱，酌定180天，即21853.48元（44314元÷365天×180天）；6、交通费，考虑住所地与救治医院的距离及住院时间，酌定2000元；7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供其他造成严重精神痛苦的相关证据，故对该项诉请不予支持。8、对原告诉请的第一次起诉案件的受理费525元、保全保险费300元、陈章林收费1500元、文印费116，均非法定赔偿项目，不予支持；9、后续治疗费，原告庭审时明确表示本次诉讼中不再要求该项损失，系对其权利的自由处分，依法予以准许；10、鉴定费2500元；11、鉴定检查费120元。上述共计106366.50元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计51490.58元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54875.92元，由被告卢现民与王燕玉共同承担，因被告卢现民诉前已支付原告20000元，实际应再赔偿原告34875.92元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王振东物质性损失共计51490.58元；二、被告卢现民与被告王燕玉共同赔偿原告王振东物质性损失共计34875.92元；三、驳回原告王振东的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告王振东负担292元，由被告卢现民负担1214元。二审中当事人王振东围绕其上诉请求依法提交了证据：2019年10月12日安阳市人民医院骨科主治医师刘永刚书写的复查诊断证明一份，证明其误工期限应为456天。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：王振东提供的证据不能证明其误工期限。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于王振东误工期限如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，当事人应提交误工损失证明，证明其因本案事故造成误工损失的情形。关于本案诉争的误工期限问题，结合王振东提供医院出具证明的内容，王振东的伤情、王振东提供误工损失的情况，一审按照180天计算其误工期限无不当。王振东诉请按照456天计算其误工期限无事实依据本院不予支持。综上所述，上诉人王振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人王振东负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月二十七日书记员  殷双利