wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5187号之二 申请执行人邓学鹏，男，汉族，1995年10月22日出生,身份证住址湖南省新田县。 被执行人深圳市胜源新材料有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦621，统一社会信用代码91440300MA5ETT4U72。 法定代表人杨再超。 申请执行人邓学鹏与被执行人深圳市胜源新材料有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜源新材料有限公司应履行支付28000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1075号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1075号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1827号之一 申请执行人：沈小根，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人：过小荣，男，汉族，1979年2月25日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈小根与被执行人过小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈小根向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人过小荣返还申请执行人沈小根借款本金80000元、利息20000元及受理费2300元共计102300元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人过小荣发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人名下无车辆和房产且下落不明。本院已冻结被执行人过小荣所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过小荣拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人沈小根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邵鹏云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3041号 被请执行人王运川，男,1958年1月3日生，汉族，住莘县。 被执行人王运川犯贪污罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王运川在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3041号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司,住吉林省乾安县 被执行人：高洪华,女,1963年3月25日出生,住乾安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司、高洪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司、高洪华应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人1099999.90元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  马 昊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2319号申请执行人：张纪所，男。被执行人：宋元刚，男。申请执行人张纪所与被执行人宋元刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4289号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款93000元及利息。因被执行人宋元刚未能履行上述法律义务，权利人张纪所于2019年07月23日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤宋元刚于2019年08月01日到庭并向宋元刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋元刚未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人宋元刚名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人宋元刚名下房产，该房屋已轮候查封，有查封有抵押无法处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人宋元刚名下车辆；5、2019年09月04日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年09月04日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张纪所。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月四日书记员  陈令祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8181号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷玉臣，女，1973年10月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人雷玉臣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初462号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某。2009年8月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人高某于2019年5月20日16时许，到淄博市淄川区聊斋酒厂后院停车场，用螺丝刀撬坏马某的黑色奔驰牌轿车车窗玻璃，盗窃现金5000元。经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗汽车损毁价值人民币6831元。2、被告人高某于2019年5月20日16时许，到淄博市淄川区聊斋酒厂后院停车场，用螺丝刀撬坏薛某的灰色大众波罗牌轿车车窗进行盗窃，未盗窃到财物。经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗汽车损毁价值人民币119元。3、被告人高某于2019年6月16日凌晨，到济南市莱芜区官寺小区12号楼对面路北广场，用螺丝刀撬坏刘某的白色东风本田牌轿车车窗玻璃，盗窃现金500元，盗窃驾驶证、身份证、户口本、银行卡、会员卡等物品一宗。4、被告人高某于2019年6月16日凌晨，到济南市莱芜区官寺小区篮球场东边停车位，用螺丝刀撬坏高某1的黑色江淮瑞风牌轿车车窗玻璃，盗窃现金70元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高某曾因盗窃多次受过刑事处罚，可对其从重处罚；被告人高某系累犯，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法对其从重处罚；第二节系盗窃未遂，对该节可比照既遂犯从犯处罚；被告人高某到案后有坦白情节，可从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人高某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，责令被告人退赔被害人经济损失。被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、到案经过、被害人马某、薛某、刘某、高某1陈述、证人李某、张某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、维修车辆发票、二联单、价格认定结论书、检验报告、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明、常住人口登记表、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人物品毁损，对其依法从重处罚。第二节系盗窃未遂，对被告人高某可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某系累犯，且曾受过多次刑事处罚，对其应当从重处罚。被告人高某到案后能够如实交代犯罪事实且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人高某退赔被害人马某经济损失人民币5000元，退赔被害人刘某经济损失人民币500元，退赔被害人高某1经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 静二〇一九年十一月四日代理书记员  张媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1495号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初371号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行申请执行人张元与被执行人张志兵的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张志兵已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1605号申请执行人：刘鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1062号民事调解书关于刘鹏与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交房违约金49196元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十二日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1165号申请执行人：张旭旺，男，1958年4月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心法定代表人:李兴文，男，1974年9月28日出生，汉族。本院受理的张旭旺与额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018）新4221民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款99820元，承担执行费1397元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月19日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月16日，被执行人向我院出具保证书，保证于2019年9月20前将本案案款全部给付完毕，但至今未履行义务；4、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年10月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年11月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年11月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十四日书记员 茹   扎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6513号 原告：襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区航空航天工业园民城路中段。统一社会信用代码：91420600179511870P。 法定代表人：刘有俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全国，该公司员工。 被告：余姚市浩驰模具厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村黄家桥**。统一社会信用代码：92330281MA2AF2RH8R。 经营者：陈乾沅，该厂厂长。 原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司为与被告余姚市浩驰模具厂定作合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、解除原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司与被告余姚市浩驰模具厂《加工定作合同》，终止履行；2、被告余姚市浩驰模具厂已收取的320000元加工费返还给原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年5月23日，原、被告双方签订了《加工定作合同》1份。合同约定：被告为原告加工“1.5立方化粪池模具”4幅；被告提供的外形图纸由由原告确定，被告参照原告同意的外形图纸进一步优化设计制作；加工产品的一切原材料及辅助材料均由被告负责；合同期限为60天；交货地点为原告生产工厂，运费由被告负责。合同签订后，原告依约向被告交付图纸，且截止2018年7月20日已向被告支付加工费340000元。被告未能在合同约定的期限内交付质量合格产品，致原告无法进行下一步生产、销售。原告故起诉，请求判如所请。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的加工定作合同1份、图纸1组、银行转账依据1组等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间有定作合同关系。原告依约向被告交付图纸，支付款项，但被告至今未按约交付模具，故被告行为构成违约。被告明知自身负有相应合同义务的前提下，其在原告起诉后仍未到庭应诉，未能就本案所涉纠纷提出合理且能为原告接受的解决方案，可以判定原告就本案所涉定作合同的目的已无法实现，原告要求本院判令解除案涉合同，终止该合同的履行，符合法律之规定，本院依法予以支持；合同解除后，被告应依法返还原告预付的模具定作款，故原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司与被告余姚市浩驰模具厂于2018年5月23日签订的《加工定作合同》，该合同终止履行； 二、被告余姚市浩驰模具厂返还加工费320000元给原告襄阳市俭鼎玻璃钢有限责任公司。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6100元，由被告余姚市浩驰模具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  张鲁平
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9568号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，原告员工。 委托诉讼代理人：徐晶婷，原告员工。 被告：张美娣，女，1961年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告张美娣金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，请求判令（确认后诉请）：被告归还借款本金257395.97元、支付逾期利息21926.10元（计算至2019年11月5日）及之后至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年9月25日，原、被告通过网络签订个人最高额借款合同1份，合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年9月25日；被告的最高贷款限额为300000元；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。次日，被告向原告借款300000元，借款借据载明：正常执行利率15%，逾期执行利率22.5%；到期日为2019年3月26日；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。但被告未按约还款。截至2019年11月5日，被告欠借款本金257395.97元、逾期利息21926.10元。以上事实由个人最高额借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美娣归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金257395.97元、支付逾期利息21926.10元（计算至2019年11月5日）及从2019年11月6日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告张美娣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁丽娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1011号 罪犯李旭丰，男，1986年5月7日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邯市初字第12号刑事判决，以被告人李旭丰犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2278号刑事裁定，对李旭丰减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李旭丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李旭丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李旭丰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李旭丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4374号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该银行职员。被执行人：贺东旺，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市二医院附近。被执行人：刘翠连，女，1972年8月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人贺东旺之妻。被执行人：贺艳，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘明亮，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘翠霞，女，1976年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘明亮之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺东旺、刘翠连、贺艳、刘明亮、刘翠霞金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人贺东旺、刘翠连、贺艳、刘明亮、刘翠霞向申请人偿还借款本金1606384元及利息，负担案件受理费9870元、执行费18560元。2019年11月27日，被执行人刘明亮和申请人的委托诉讼代理人武海龙达成执行和解协议：被执行人刘明亮于2019年11月30日前偿还申请人借款本金30万元及诉讼费9870元，2020年每季度偿还申请人借款本金10万元，2021年前三季度每季度偿还申请人借款本金10万元，剩余借款本息于2021年第四季度全部偿还完毕并承担案件执行费18560元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4374号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11289号申请执行人朝阳区超越建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇双山村。法定代表人张超。被执行人黄小军，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地四川省射洪县。被执行人胥世杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地四川省射洪县。被执行人何雪，女，汉族，1987年10月28日出生，住所地四川省射洪县。朝阳区超越建筑器材租赁站申请黄小军等租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 王大华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1059号申请执行人：胡秀艳，女，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省××××区前郭胡同。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人胡秀艳与被执行人天津市津南区开元东方养老院劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7592号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月二十六日书记员  王金荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6216号申请执行人庄鸣华，女，1977年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。庄鸣华与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9795号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告庄鸣华与被告吴江新天地商业广场于2014年4月19日签订的《商铺租赁协议》于2018年12月20日解除。二、被告吴江新天地商业广场应于2018年12月21日将位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号T16的房屋恢复原状并返还原告庄鸣华。三、被告吴江新天地商业广场应于2019年3月30日前向原告庄鸣华支付自2017年6月1日至2018年12月20日止的租金14659元。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取84元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年3月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄鸣华于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15782元，执行费为137元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9795号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执585号申请执行人：范军强，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：朱运生，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人范军强与被执行人朱运生民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2019年1月15日作出的（2018）湘1026民初1433号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱运生在判决生效之日偿还申请人范军强借款本金82000元及自2014年5月16日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息，并承担案件受理费1804元及公告费560元。判决书生效后，因被执行人朱运生未履行判决义务，申请执行人范军强向本院提出执行申请。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱运生公告送达了执行通知书，于2019年8月13日、9月20日、11月21日分别三次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人朱运生有可供执行的财产信息。本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，也均未发现被执行人有可供执行的财产信息。通过向被执行人所在村组进行调查，村组向本院反映被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人朱运生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱运生有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1433号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范军强如发现被执行人朱运生有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督885号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：徐亦会，男，1973年1月1日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人徐亦会系天台县始丰街道溪林春天70幢202室的业主，房屋面积为121㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4356元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人徐亦会支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费4356元及滞纳金（2016年度2178元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度2178元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐亦会应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费4356元及滞纳金（2016年度2178元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度2178元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人徐亦会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 丁许杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1071号 申请执行人：肖开蓉,女,1972年9月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:李胜,男,1972年3月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行肖开蓉与李胜民间借贷纠纷一案中（执行标的为810000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3849号原告：邓兆才农村土地承包经营户。农户代表人：邓兆才，男，1974年3月19日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处邓庄村。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处邓庄。法定代表人：邓光申，主任。原告邓兆才农村土地承包经营户与被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还土地补偿款4677元及利息，利息按同期银行贷款基准利率自应发补偿款之日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年茌平县修南环路占压原告责任田0.6亩，每亩土地补偿1万元。时任村支部书记邓光生以该0.6亩土地位于茌新河河坝上，产权归水利局所有，上级政府未就河坝上的土地拨付土地补偿款为由，拒绝向原告支付。然而此款已经拨至村委会账户，原告等三户多次上访。后村支部书记给了三户9000元，原告按地亩数分得1323元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会未作答辩。经审理，本院认定事实如下：邓兆才系茌平县振兴街道办事处邓庄村村民。2011年茌平县政府修建县大道占用邓庄村22.7341亩土地。土地补偿款每亩1万元，共计227341元。2011年4月12日振兴街道办事处财政所将土地补偿款227341元交给被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会，被告出具收条一张并加盖村委会公章，时任书记邓光生在负责人处签字，时任会计张建民在收款人处签字。茌新河河坝处有4.08亩土地因修路被占用，该4.08亩土地包括王书林农户耕种的2.56亩，邓兆才农户耕种的0.6亩和韩小兰农户耕种的0.92亩。时任村支部书记邓光生以河坝上的土地归水利局所有，财政上并没有支付相应的土地补偿款为由拒绝向三户发放河坝土地补偿款，三户不服，多次上访。邓光生任村支部书记期间向三户支付3000元，2014年4月12日现任支部书记邓超向三户支付6000元，共9000元。三户按河坝土地面积数分配，王书林分得约5647元，韩小兰分得约2030元，邓兆才分得约1323元。2018年9月4日，王书林诉至本院要求茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会支付土地补偿款，案号（2018）鲁1523民初2849号。在该案中，王书林主张被告共向被占地村民分配土地补偿款188600元，当时村委会进行了公示并提交《分款明细表》一份，称系自己手抄的村委会的公示明细表。被告对该明细表不予认可，称当时并未公示，土地补偿款227341元已经全部分给被占地的村民，但因之前的会计张建民至今未交账，故被告不知道每户分得的具体数额，也无法向法院提交相关证据。王书林提交的《分款明细表》与财政所留存的《邓庄村县大道补偿名册》两者一致的为王月中、王书魁、邓兆才、王新全、汪庆坤、陈关苓、邓光生的占地面积及金额。两者差异较大的是《邓庄村县大道补偿名册》上有张建民4.2341亩，而分款明细表中没有。本院询问双方修路有无占用张建民的土地，王书林表示未占用，被告称不清楚。庭后本院向陈关苓、付玉青（王月中之妻）、王运春（邓兆才之母）、王海英（汪庆坤之儿媳）、董传梅（王合德之儿媳）等人了解相关情况，五人均称修路并未占用张建民的耕地。本院经审理认为，因修路占地财政共向被告邓庄村委会支付土地补偿款227341元。被告收到款后应当按照占地面积据实将补偿款发放给被占地村民。虽然被告主张已经将全部补偿款分配给被占地村民，但被告说不清楚具体的分配人数及数额，且《邓庄村县大道补偿名册》中记载的占张建民4.2341亩土地与实际情况不符，被告未作出合理解释。被告主张22.7341亩土地中不包括茌新河河坝上的土地，但未提供相关证据予以证明，对该主张，本院依法不予认定。应当认定22.7341亩土地中包含王书林的2.56亩土地，被告应当向王书林支付土地补偿款25600元。扣除被告已经支付的1882元+3765元=5647元后，尚有19953元未支付。被告拒不支付土地补偿款的行为给原告造成损失，原告有权要求被告自应付款之日起按银行贷款利率计算利息。故王书林的诉讼请求，本院部分支持。2018年11月20日，本院作出（2018）鲁1523民初2849号判决：被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会向王书林支付土地补偿款19953元及资金占用期间的利息。该案现已经执行完毕。本院认为，本案原告所诉内容与（2018）鲁1523民初2849号王书林诉茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会不当得利纠纷一案情况相同，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，具体理由不再赘述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会于本判决生效后三日内向原告邓兆才农村土地承包经营户支付土地补偿款4677元及资金占用期间的利息（利息以4677元为基数，自2011年4月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县振兴街道办事处邓庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十一月九日书记员  高爱玲
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1013号姚某某、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司：申请执行人姚某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10090.08元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1013号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执287号申请执行人:陈复平，男，1967年11月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：祝敏召，男，1970年6月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈复平与祝敏召买卖合同纠纷一案中，被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈复平给付所欠货款104250.00元及利息；二、向陈复平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1460.00元及执行费1464.00元。经查，被执行人祝敏召名下暂无可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人陈复平向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为陈复平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7308号 申请执行人：黄金英，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：殷学福，男，汉族，1974年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄金英与被执行人殷学福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2017）甘0702民初10024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告殷学福偿付原告黄金英借款51000元，承担利息22440元，合计73440元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费1636元，公告费400元，合计2036元，由被告负担，受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人殷学福未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金英已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、2019年11月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷学福的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人殷学福名下有甘Ｇ×××××号别克牌车辆、甘Ｇ×××××号五菱牌车辆，车辆已被我院另案查封。 3.2019年7月17日，本院通知申请人黄金英提供被执行人殷学福的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人殷学福的任何财产线索。 4.2019年7月18日本院依法对被执行人殷学福限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人殷学福名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人殷学福名下有房产。 6.2019年7月18日，本院将被执行人殷学福名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年6月2日，本院向甘州区新墩镇双堡村调查，经调查被执行人殷学福常年在外下落不明具且无可供执行的财产。 8．2019年11月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人黄金英，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人殷学福纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月19日，本院将被执行人殷学福纳入失信被执行人名单。 本案执行标的75476元，未能执行到位75476元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 飞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3659号之一申请执行人许永超，男，1988年11月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人耿贤修，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4819号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4819号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十六日书记员  高莎莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10921号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路法定代表人：何曙华。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工。被告：邱小容，女，1982年3月15日，汉族，住贵州省息烽县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告邱小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月26日已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十六日书记员  李 蓉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执485号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：王险峰，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王险峰著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人王险峰住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初123号民事判决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2795号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：付全，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申霖，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邵丽莎,女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李健，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1474号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行付全、申霖、邵丽莎、李健金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邵丽莎名下登记有一辆贵F**×××号吉利美日牌汽车可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押被执行人邵丽莎名下的吉利美日牌贵F**×××号车，查封期限为两年；限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行评估、拍卖。财产查封期间由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛成铎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1406号之一 申请执行人：曹俊喜，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郭允刚，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人曹俊喜申请执行李响响、郭允刚、王金松民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日作出了（2019）皖1203民初3381号民事判决书，判决如下：一、被告李响响欠原告曹俊喜借款50000元及利息，从2019年10月起，每月28日前偿还借款本金5000元及利息（利息自2019年9月25日起按月利率2%计算以还本付息方式支付）至上述款项清偿完毕之日止，截止至2019年9月25日前被告所欠付的利息6000元由被告李响响于2019年10月28日前一次性清偿完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告李响响未按上述协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告有权申请人民法院一次性强制执行全部款项（应扣除协议生效后已经履行的部分）；三、被告郭允刚、王金松对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费525元，由被告李响响负担。 判决生效后，因被执行人李响响、郭允刚、王金松未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹俊喜于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李响响、郭允刚、王金松所有的汽车三辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李响响、郭允刚、王金松拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李响响、郭允刚、王金松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1792号 王某某：被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初162号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人王某某应履行罚金5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1792号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6178号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫摩卡小镇******。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：陈艳红，女，1970年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：钱昌华，男，1965年11月14日出生，汉族，住武汉市经济开发区，本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司与被告陈艳红、钱昌华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉精诚物业发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十一月二十八日书记员  余 嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13999号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴小琴，女，1985年12月3日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴小琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴小琴支付本金180373.81元及息费、一审案件受理费1956元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11718号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执750号 申请执行人：汪俊义，男，1987年11月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明，经理。 申请执行人汪俊义与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，因申请人申请执行事项不具备客观条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 灏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执627号之一 申请执行人：曹峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：练柳弟，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人曹峰与被执行人练柳弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及相应利息并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1386号申请执行人:高树荣，女，1972年3月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:陈立才，男，汉族，1969年7月6日出生，现住新泰市。本院执行的申请执行人高树荣与被执行人陈立才民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初4423号民事判决书。因被执行人陈立才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树荣于2019年6月5日向本院申请强制执行。同日，立案执行，本案申请执行标的额为261566.10元，已执行0元。案件执行过程中，本院于6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，6月6日、8月13日、11月4日分别提交网络执行查控系统查询，被执行人陈立才在其银行无可供扣划的存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向新泰市人民法院委托调查，被执行人陈立才名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。11月13日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4423号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5007号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。法定代表人夏锦闻。被执行人李樟平。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人李樟平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3610号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认被执行人李樟平尚欠申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司本金、利息、担保服务费、客户服务费、滞纳金合计34000元、律师费1000元，总计35000元，被执行人于2019年5月29日偿还5000元，剩余30000元在2019年9月15日之前一次性支付到申请执行人指定账户（户名：夏锦闻，开户行：中国建设银行长沙信和支行，账号：62170029201********）。如被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就未还款项向法院申请强制执行，并要求被执行人承担违约金1万元；二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费662元，因适用调解程序减半收取331元，由被执行人李樟平承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人李樟平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月23日、2019年11月27日两次发起对被执行人李樟平的总对总网络财产查控。经查，被执行人李樟平名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等可供执行的财产。3、2019年10月28日，本院依法对被执行人李樟平适用限制高消费措施，2019年10月29日，本院依法冻结了被执行人李樟平的银行账户。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月8日，本院传唤被执行人李樟平到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。6、2019年11月28日，本院依法将被执行人李樟平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月，本院对被执行人李樟平住所地的街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为10000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6762号申请执行人：夏休翠，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邓斌，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。申请执行人夏休翠与被执行人邓斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓斌有银行存款1987.98元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人邓斌的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11438号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:谷某文，男，1972年2月12日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告谷某文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金8万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息16631.69元，此后的利息按月利率6.3333‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谷某文未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月19日被告谷某文因做养殖需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001041号。合同约定：被告向原告贷款8万元，借款期限36个月，按固定月利率6.3333‰支付利息，按季结息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户8411205000155001162015向被告发放贷款8万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告谷某文未按约定支付利息，从2016年12月19日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为17007.02元(8万元X6.3333‰X1007天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金8万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是17007.02元，原告请求的是16631.69元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某文于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，及截止2019年9月21日止的利息16631.69元，之后的利息以本金8万元为基数、按月利率6.3333‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告谷某文负担，被告谷某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1185号 原告：上海久菱船舶有限公司，住所地上海市周家嘴路******。 法定代表人：丁潮言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**div> 法定代表人：黄如堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚忠良，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢坦，男，该公司职员。 原告上海久菱船舶有限公司与被告福建省马尾造船股份有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告上海久菱船舶有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海久菱船舶有限公司撤诉。 案件受理费17650元，减半收取计8825元，由原告上海久菱船舶有限公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年十一月七日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执441号 申请执行人:赵志强，男，生于1958年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘大梅，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵志强与被执行人刘大梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初3389号民事判决书，确定被执行人应支付申请人145000元及逾期资金占用利息。后被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人刘大梅的房产因抵押在另一案件中正在进行拍卖，现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月五日 书记员 李宏斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3202号之一申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，社会统一信用代码91320811559320611F。负责人：薛建民，职务经理。被执行人：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区，统一社会信用代码913208296763716965。法定代表人：沈席树，职务总经理。关于南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与洪泽县众联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初2035号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2035号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月四日书记员  王 强
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初659号 原告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司。 法定代表人，周发云，男，1962年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张艳峰,湖南茶源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭万义，男，1948年7月18日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人田春，湖南民生律师事务所律师。 原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司与被告彭万义劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。现原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告古丈县宏泰电解锰有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5818号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：吴育苟，男，成年人，住重庆市荣昌区。被告：左明菊，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与吴育苟、左明菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2194号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人张斌，公司董事长。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人江苏多士奇食品有限公司，住所地海安市。法定代表人徐建华。被执行人徐建华，男，1964年3月15日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人于建红，女，1969年8月15日生，汉族，住海安市。被执行人南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地海安市。法定代表人孙炜朋。被执行人孙炜朋，男，1977年5月24日生，汉族，住海安市。被执行人孙德富，男，1952年8月27日生，汉族，住海安市。被执行人宣熊辉，男，1963年6月10日生，汉族，住海安市。关于申请人海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行江苏多士奇食品有限公司（以下简称多士奇公司）、徐建华、于建红、南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）、孙炜朋、孙德富、宣熊辉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0621民初5173号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：江苏多士奇食品有限公司给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币3013118.36元及违约金（以本金3013118.36元，自2016年7月19日起按年利率18%算至实际给付之日），并向海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币110000元。徐建华、于建红、南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋、孙德富、宣熊辉对江苏多士奇食品有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费31785元，由江苏多士奇食品有限公司、徐建华、于建红、南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋、孙德富、宣熊辉负担。因被执行人多士奇公司、巨鼎公司、徐建华、于建红、孙炜朋、孙德富、宣熊辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案执行标的为3154903.36元。执行过程中，本院依法向被执行人多士奇公司、巨鼎公司、徐建华、于建红、孙炜朋、孙德富、宣熊辉发出执行通知书和报告财产令，未能自动履行。经查询，上述被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；上述被执行人外债较多，本案暂无履行能力。本院已将被执行人多士奇公司、巨鼎公司、徐建华、于建红、孙炜朋、孙德富、宣熊辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十七日书记员  唐子婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4709号原告：王霞，女，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳标准件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，住沈阳市铁**，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马健新，男，住沈阳市大**，汉族，该公司员工。原告王霞诉被告沈阳标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王霞负担。审判员  陈柏博二〇一九年十一月五日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保505号 广州极智智能科技有限公司、蓝光龙： 本院执行的广州极智智能科技有限公司申请蓝光龙的不当得利纠纷一案，冻结被执行人蓝光龙名下银行账户存款260元。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保505号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2000号罪犯佘胜如，男，1971年2月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初级中学教育，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年2月13日以（2007）西刑一初字第43号刑事判决，以被告人佘胜如犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月10日依本院（2012）渭中法刑执减字第543号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯佘胜如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯佘胜如确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯佘胜如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯佘胜如的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3385号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。（特别授权）被告：易军帅，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省内乡县。被告：刘显华，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省内乡县。被告：席建龙，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省内乡县。被告：刘召，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告易军帅、刘显华、席建龙、刘召金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告易军帅、席建龙、刘召的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告易军帅、席建龙、刘召的起诉。审判员  张本华二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5629号之一申请执行人：长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡平阳村。经营者：黎启朝，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙市兴建安建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路。法定代表人：达世权。被执行人：刘敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部与被执行人长沙市兴建安建筑劳务有限公司、刘敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2076号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2076号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4726号 原告：李树权，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住沈阳市沈和区。 被告：宋子辉，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住瓦房店市。 原告李树权与被告宋子辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树权到庭参加诉讼，被告宋子辉经本院传票传唤未及时到庭。本案现已审理终结。 原告李树权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告款项人民币6万元及被告占用资金期间的利息，利息按人民银行同期贷款利率,自2017年10月20日开始计算至被告实际返还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建瓦房店市太阳谷温泉小镇建设工程，原告从被告处分包该工程8.9.10号楼外墙真石漆工程。2017年10月18日，太阳谷温泉小镇开发单位即大连鹏巍公司将太阳谷温泉小镇7号楼2单元101室，建筑面积为93.26平方米住宅作为工程款抵顶给被告，被告同时将该住宅抵顶给原告。原告将该住宅出售给案外人孙壮。2017年10月19日孙壮将19万元房款支付给原告，同时将6万元房款支付给被告。原告于2018年5月在瓦房店市人民法院对孙壮提起诉讼，要求其支付剩余房款。2019年3月4日，原告与孙壮达成调解协议，确定该住宅交易价款为人民币30万元，孙壮再行支付原告房款5万元，同时确定保留原告向被告追讨其收取6万元房款的权利。原告于2019年5月在吉林省榆树市人民法院对被告提起返还6万元款项的诉讼，因被告提出管辖权异议，经法院审查，裁定驳回原告的诉讼。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求依法裁决。 被告宋子辉未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月5日，原告李树权同被告宋子辉签订《建筑装饰工程施工班组及分包承包合同》，约定由原告包工包料施工瓦房店市太阳谷温泉小镇8#9#10#及车库（真石漆项目），全部工程款以房屋抵顶，其中一套房屋系太阳谷温泉小镇7号楼2单元101室，建筑面积93.26平方米。按工程量多退少补。2017年10月18日，被告宋子辉、原告李树权及案外人孙壮签订《工程款抵房协议》，约定上述房屋由宋子辉抵顶给李树权，李树权同时转让给孙壮。次日，孙壮通过银行转账给原告李树权19万元，转账给被告宋子辉6万元。2018年李树权起诉孙壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0281民初2603号民事判决，判决驳回李树权的诉讼请求。李树权上诉至大连市中级人民法院，在审理过程中李树权申请撤回一审起诉。该院于2019年3月1日作出（2019）辽02民终234号民事裁定，裁定撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2603号民事判决；准许李树权撤回起诉。2019年3月4日李树权与孙壮达成调解协议，约定:李树权将上述房屋转让给孙壮，孙壮已经支付给李树权19万元，支付给宋子辉6万元。调解当日再向李树权支付5万元。2019年5月9日，李树权起诉宋子辉不当得利纠纷一案，经吉林省榆树市人民法院立案受理，李树权要求宋子辉返还售房款6万元。经该院审查认为不属于榆树市人民法院管辖，故驳回了李树权的起诉。李树权于2019年7月23日诉至本院。 另查，在（2018）辽0281民初2603号房屋买卖合同纠纷案庭审中，孙壮申请证人宋子辉出庭作证，宋子辉陈述“孙壮支付房款25万元，有19万元打李树权名下，另6万元打至我保管员刘景峰账户。19万元就等于是我借给李树权的钱。但是没有借贷协议，我们当时的关系都挺好。”李树权否认与宋子辉有借贷关系。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的证据足以证明其有权收取案涉房屋的转让价款，而被告未能证明其取得6万元房屋价款有合法根据，则被告应当将其从孙壮处取得的6万元返还给原告。现原告主张返还6万元及资金占用期间的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋子辉于本判决生效后五日内返还原告李树权人民币6万元及利息（自2017年10月20日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  姜国杰 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  尹丽葵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4352号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路******。 代表人：沈明强，该行行长。 被执行人：杨振华，男，1987年11月11日出生，汉族，住址安吉县。 被执行人：湖州金正非融资性担保有限公司，住所，住所地湖州市环城南路****第****div> 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人杨振华、湖州金正非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 金     旭     璐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2560号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执恢51号之三 申请执行人：王更仁，男，1953年8月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：吴上岭，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 担保人：赵建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人王更仁与被执行人吴上岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王更仁于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王更仁撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初568号民事判书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李西蝶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11844号 原告：颜盛辉，男，1988年6月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：颜海洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告颜盛辉与被告颜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告颜盛辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜盛辉撤回起诉处理。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 高晨诚
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初381号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人丁某，男，生于1999年9月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，厨师，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市三台县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月1日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检未检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年5月19日下午16时许，况青松骑摩托车搭乘陈阳（另案处理）经过三台县金石镇团结水库大坝时，认为彭某、王某等人中有人骂自己“黄毛”，感觉很气愤，陈阳便打电话告知被告人丁某并邀约帮忙“收拾”几人，丁某同意帮忙并驾驶奥拓车在水库副坝处汇合，在车上丁某、陈阳各拿一根木棒。被告人丁某、陈阳等人到达团结水库大坝后，两人各持木棒下车，以陈阳被骂为由，丁某持木棒将被害人彭某头部打伤，陈阳持木棒殴打被害人王某左肩并扇其耳光，丁某又手持木棒将王某头部打伤，后两人离开现场，陈阳所持木棒被丢弃在团结水库大坝一斜坡处、丁某所持木棒现已被侦查机关扣押。经鉴定，彭某之损伤系轻伤一级。丁某传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁某赔偿了被害人彭某、王某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人丁某有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、作案工具图片、电子数据、查看丁某手机微信情况说明、收条、谅解书、三台县中医院出院证明书、证人胡某证言、证人李某1证言、证人王某证言、证人钟某证言、证人况青松证言、证人李某2证言、被害人彭某陈述、同伙陈某的供述、被告人丁某的供述、户籍证明等证据证实。 被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所雷雨律师为被告人丁某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人丁某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜春华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 蒋金廷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5892号申请执行人陶乾瑞被执行人周曙斌被执行人汤海清申请执行人陶乾瑞与被执行人周曙斌、汤海清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陶乾瑞与被执行人周曙斌、汤海清自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执5892号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日书记员  熊振亮
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执856号 申请执行人：税兵，男，1985年3月23日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：喻孟富，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 申请执行人税兵申请执行被执行人喻孟富租赁合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付租金人民币22000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费415元，执行费230元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人喻孟富名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 2.经查，有登记在被执行人名下的车辆二辆，已采取查封措施，但未实际扣押、暂不能处置。 3.2019年9月6日到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在大英县内无不动产登记信息，有登记在被执行人名下位于X区X路X号3栋27层2706号住房一套，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无处置权，在其户籍地查询其不动产，虽有登记信息但已销户。 经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 对被执行人采取了限制高消费强制措施。 依保全线索，本院向大英县住建局发出执行裁定书，提取被执行人的应收工程款，但住建局回复因未办理结算，暂不能执行。 7.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费415元未能执行。 综上，被执行人喻孟富无财产可供执行，申请执行人税兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 洲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6587号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张秀河,男性,1975年4月22日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张秀河信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2074号 原告杨轶峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住本市。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告孟素明，男，1969年9月12日出生，汉族，住本市。 被告杨来亭，男，1962年7月15日出生，汉族，住本市。 原告杨轶峰与被告孟素明、杨来亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告杨轶峰诉称，2018年9月1日、2018年9月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定于2019年6月25日一次性归还，如不能按期归还，借款人应向出借人归还本金，并支付违约金60000元，原告按被告指定的账户分别于2018年9月1日向孟丽婷汇款200000元，2018年9月3日向孟丽婷汇款200000元。还款期限届满，被告未能按约还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款400000元及相应利息。 本院经审查认为，原告杨轶峰起诉“杨采亭”该主体名称错误，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨轶峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  任鑫
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保185号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：舒兰市。 被保全人：蒋秀艳，女，汉族，1978年2月6日出生，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被保全人蒋秀艳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月5日作出了（2019）吉0283财保130号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283执保185号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月月五日 书记员赵耕 （此件共2页，共印2份）
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2514号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：殷文才，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：宋珍珍，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人殷文才、宋珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5876号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人殷文才、宋珍珍达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2514号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊