湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15258号原告：长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道**金星公寓****。法定代表人：刘子岭，执行董事。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：浙江心慕文化传媒有限公司，住所地，住所地温州高新技术产业开发区文昌路****iv>法定代表人：周丛。原告长沙畅合网络科技有限公司（以下简称：畅合公司）诉被告浙江心慕文化传媒有限公司（以下简称：心慕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告畅合公司的委托诉讼代理人郭清河，被告心慕公司法定代表人周丛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅合公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告删除侵权作品，停止侵权行为；2、请求判令被告向原告支付因其侵权行为给原告造成的经济损失7,500元；3、请求判令被告向原告支付因维权所产生的合理费用人民币2,500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，周国章出具《授权声明》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及该权利以独占性、排他性专有的方式授权给杭州刀豆网络科技有限公司。杭州刀豆网络科技有限公司有权以自己的名义对案涉作品授权前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，以及有权转授权。2019年6月19日，杭州刀豆网络科技有限公司将该权利转授权给原告，原告拥有合法的信息网络传播权，有权提起提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。其中，附件作品包括周国章创作并于2017年1月3日发表到简书平台上署名“迎刃”，标题为《你是内向还是外向？不要这么快下定论，其实你可能是中向性格》的作品，即本案涉案作品。原告发现被告运营的微信公众号喝口水吧（已改乐趣圈）在2017年3月28日未经原告和原著作权人许可且未支付任务报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品部分文字，被告的违规转载行为，对原告的影响巨大。原告已委托了公证处对被告的侵权事实进行了公证。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》25条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及最高人民法院对湖南省高级人民法院的《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复同意指定长沙市岳麓区法院管辖发生在长沙市岳麓区的第一审一般知识产权民事，故诉至本院。被告心慕公司辩称：1、原告所供述的文章发表是2017年1月3日，而原告获得授权的时间是2019年，所以认为原告不具有诉权，权利时间是一年，2019年6月18日-2020年6月17日。2、不认可赔偿数额，原告没有举证其经济损失，被告也没有违法所得，且接到通知后，于收到原告律师函的前后就已经删除，大约是9月份。交通费也不认可，不能证明与本案维权有关。3、按照文字作品使用的规定，涉案作品2千余字，按规定计算，只有800元左右。4、关于原告的维权成本，即使认定被告请权，被告认为1,000元以下合理，且被告第一时间进行了删除涉案作品，没有扩大不良影响。经审理查明：2017年1月3日，周国章通过“简书平台”（https：//www.jianshu.com）账号为：账号ID：https：//www.jianshu.com/u/98ee768fc12b上发布了文章《你是内向还是外向？不要这么快下定论，其实你可能是中向性格》（简称涉案作品），署名迎刃，字数为2669字。2019年6月18日，周国章出具《版权声明书》，授权方为周国章，被授权方为杭州刀豆网络科技有限公司。该声明书主要载明：……授权方周国章通过“简书平台”（https：//www.jianshu.com）账号为：账号ID：https：//www.jianshu.com/u/98ee768fc12b发表作品，对该平台账号上署名迎刃的作品依法拥有著作权……。许可被授权方以独占性、排他性专有的方式享有授权方通过上述平台账户发布的附件2包含作品的信息网络传播权。被授权方有权对本授权声明签订之前以及签订以后的中国境内侵犯附件2中包含授权作品的信息网络传播权的行为以自己的名义发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），且被授权方可将维权的权利授权给第三方行使，授权方不再进行重复维权。授权期限：2019年6月18日起至维权处理完毕时止。在《版权声明书》后附件2：作品列表中原文标题栏记载：“《你是内向还是外向？不要这么快下定论，其实你可能是中向性格》”；原文链接https：//www.jianshu.com/p/b834b166da4f。2019年6月19日杭州刀豆网络科技有限公司出具了一份《授权声明》，授权方杭州刀豆网络科技有限公司，被授权方畅合公司，该声明书主要载明：……授权方杭州刀豆网络科技有限公司经作者周国章合法授权，独占性享有其通过简书平台（https：//www.jianshu.com）账号（账号名称：迎刃；账号ID：https：//www.jianshu.com/u/98ee768fc12b）上以迎刃为署名所发表作品的信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利及前述权利的转授权权利。授权方将作者周国章所授权作品的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己名义在本授权声明签订之前及签订以后的中国境内发生的侵害作者作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。“乐趣圈”微信公众号（微信号：×××）系心慕公司经营。2017年3月28日，心慕公司在其上述微信公众号中发布了标题为《不要再说别人内向外向，他可能是个中向的人！》的文章。2019年9月24日，畅合公司对上述事实申请了证据保全，2019年9月25日湖南省长沙市麓山公证处作出（2019）湘长麓证民字第6844号《公证书》。经过比对，被告发布的文章字数多于涉案作品，转载文章的内容和字数以及标点符号完全一致的字数有1970字。另查，畅合公司提交了公证费发票1,300元，打印费发票500元，住宿费发票292元，车费164.5元。畅合公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、授权声明、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周国章在《版权声明书》中所述涉案作品的署名、简书账号相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周国章系该作品的作者。根据周国章出具的《版权声明书》，其以独占性、排他性专有的方式将涉案作品信息网络传播权授权给杭州刀豆网络科技有限公司以自己名义维权且声明杭州刀豆网络科技有限公司可将维权的权利授权给第三方行使。根据杭州刀豆网络科技有限公司出具的《授权声明》，其将转授权给原告畅合公司，故畅合公司取得了授权声明签订之前及签订以后的中国境内发生的侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，畅合公司可以提起本案诉讼。被告心慕公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了周国章对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。畅合公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的独创性程度及心慕公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于畅合公司公司主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江心慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内删除“乐趣圈”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月28日标题为《不要再说别人内向外向，他可能是个中向的人！》的文章；二、被告浙江心慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告长沙畅合网络科技有限公司经济损失300元；三、被告浙江心慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告长沙畅合网络科技有限公司合理开支1,300元；四、驳回原告长沙畅合网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江心慕文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十一月二十八日书记员  王璐附：相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。