wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3970号 原告：黄莲芝，女，1991年7月13日出生汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被告：张士栋，男，1981年9月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告黄莲芝与被告张士栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。因被告张士栋下落不明，无法联系，本院于2019年5月27日依法转为普通程序进行审理，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄莲芝及其委托诉讼代理人鲍先村到庭参加诉讼，被告张士栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲芝以被告张士栋向其借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款37000元，并支付自起诉之日其按中国人民银行计算的利息直至还款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为归还借款32000元，并支付自起诉之日其按中国人民银行计算的利息直至还款之日止。事实和理由：2018年10月21日，被告因进货到北京购买“五谷杂粮粥”产品资金不够为由向原告借款。原告自支付宝向被告转账32000元，又自微信向被告转账5000元。被告当时说可马上归还，但至今未归还，故诉至法院请求处理。 被告张士栋未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 被告张士栋向原告借款，原告黄莲芝于2018年10月21日通过支付宝向被告转账32000元。借款后，原告曾多次向被告催讨未果。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自然人间借款合同自资金到达借款账户时生效。本案原、被告间民间借贷法律关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本院对原告主张被告尚欠其借款的事实予以认定。但因双方借款未约定还款日期、借款利率及逾期利率等，因此原告可随时向被告主张还款并要求支付逾期利息，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张士栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张士栋于本判决生效后十五日内归还原告黄莲芝借款本金32000元，并支付自2019年5月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告黄莲芝负担125元，被告张士栋负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  屠云祥 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴东杰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑更75号罪犯图瑞（英文名：ToureAbdoulaye），男，1973年11月14日出生，几内亚共和国国籍，护照号码：R0126653，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2015年9月18日作出（2015）朝刑初字第1650号刑事判决，以被告人图瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）三中刑终字第00853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯图瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从监狱警察管理，严格遵守《服刑人员行为规范》，按规定搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极参加监狱和监区组织的劳动。共获5个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯图瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。该犯于2017年4月18日获得监狱表扬奖励；2017年6月28日依据相关规定，上述奖励折算为1个表扬奖励；2017年11月24日获得表扬奖励；2018年5月25日获得表扬奖励；2018年12月26日获得表扬奖励；2019年7月26日获得表扬奖励。共计5个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书、说明等在案佐证。本院认为，罪犯图瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯图瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日起至2029年4月3日止），并处没收财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 申小琦二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢230号 申请执行人赵磊，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人赵磊与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5065号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款1845元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5065号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2186号   原告：毛永国。   被告：金塔县中东镇上四分村村民委员会。   法定代表人：赵福林。   原告毛永国与被告金塔县中东镇上四分村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告毛永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14127.11元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2002年至2004年原告毛永国担任中东镇上四分村村委会文书及会计期间，先后借款给被告金塔县中东镇上四分村村民委员会14127.11元用于村上基础设施建设，被告至今未还，原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县中东镇上四分村村民委员会定于2019年10月30日前给付原告毛永国借款14127.11元。   案件受理费154元，调解结案减半收取77元，由原告毛永国负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月七日   书记员 殷化勤
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终528号 上诉人（原审原告）曹雯倩，女，1988年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人曹君成（特别授权代理，系上诉人父亲），男，1961年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人曹双（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁，住所地宁波市鄞州区宁穿路**v> 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 上诉人曹雯倩因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）行政登记及宁波市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人曹雯倩于2019年2月3日向市资规局所属的不动产登记服务中心值班室反映其所有的海曙区孝闻街127号103室的房屋实际面积与登记面积不符，要求进行更正登记。2019年3月8日，市资规局通过电话告知曹雯倩“目前证据不足以证明登记错误”。曹雯倩于2019年3月18日向市政府申请行政复议。2019年5月13日，市政府作出甬政复决字〔2019〕49号《宁波市人民政府行政复议决定书》，决定驳回曹雯倩的行政复议申请。 原审法院认定，2019年2月3日，曹雯倩向市资规局所属的不动产登记服务中心值班室反映，其名下坐落于海曙区孝闻街127号103室房屋的实际面积与产权证面积不一致，登记面积错误，要求依法更正。市资规局根据曹雯倩来访提交的材料及该房屋历次登记档案材料，认为涉案房产证面积不存在登记错误情形，不予更正登记，于2019年3月8日将该核实结果电话告知曹雯倩。曹雯倩于2019年3月18日向市政府提出行政复议申请。市政府于2019年5月13日作出甬政复决字〔2019〕49号《行政复议决定书》，驳回曹雯倩的行政复议申请，并将行政复议决定送达复议双方。在行政复议决定中，复议机关认为市资规局通过电话告知曹雯倩不予更正登记，存在瑕疵，予以指正。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，市资规局作为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，有权处理不动产登记的相关申请。曹雯倩诉请为确认市资规局不履职行为违法，故争议焦点在于市资规局是否履行了不动产登记职责。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以向不动产登记机构申请更正登记。通常而言，曹雯倩应向市资规局负责办理不动产登记事项的窗口进行正式的更正登记申请，市资规局则应根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条第三款的规定予以受理并作出书面答复。曹雯倩通过值班室反映情况，而工作人员接受其材料并在核实后以电话答复核实结果。虽然双方在申请和处理更正登记的事项上均存在程序上的不规范之处，但市资规局确已实际履行了查验职责。市资规局已作出了不予更正的通知，曹雯倩诉称未履职的理由，不能成立。对于不予变更的理由，曹雯倩如不服，可另行主张权利，但不属于不履职诉讼的审理范围。市政府依法受理并作出复议决定，程序合法。同时，复议机关也指出了市资规局通过电话方式告知的做法存在瑕疵，原审法院亦予以指正，但市资规局不存在对曹雯倩申请不予答复的不履职行为，市政府所作行政复议决定并无不当，曹雯倩诉请不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹雯倩的诉讼请求。 上诉人上诉称，王元图产权证上的登记面积与买卖契约约定的实际购房面积不同，与宁波市房地产管理局交付给王元图的房屋现状不同，所以登记错误。原审未对房产证登记面积是否错误作出认定。涉案房屋几经易手后转让给了上诉人。市资规局通过电话通知曹君成，没有提到房产登记是否正确的核查结果，也没有提到不予变更登记行政处理决定，而是要求上诉人提交能够证明登记错误的材料，并告知上诉人目前证据不足以证明登记错误。市资规局应当书面通知而未书面通知，应当将不予变更登记的决定通知而未通知，市资规局值班室按信访事项受理、审核并作出决定，程序严重违法。综上，请求撤销原判，撤销复议决定，确认市资规局对曹雯倩提出的不动产更正登记申请不予答复的行为违法，责令市资规局对曹雯倩提出的不动产更正登记申请依法处理。 被上诉人市资规局辩称，市资规局工作人员通过电话告知上诉人提交能够证明登记错误的材料，目前证据不足以证明登记错误。电话中没有明确表示不予受理或者不予更正。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市政府辩称，市资规局经查阅比对作出不予更正登记决定认定事实清楚，适用法律正确。市资规局告知方式存在瑕疵，已经予以指正。行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人提起不履行法定职责之诉，争议焦点是市资规局是否履行法定职责。各方当事人对市资规局通过电话告知上诉人“目前证据不足以证明登记错误”的事实没有异议，本院对该事实予以认定。该事实足以证明市资规局已经作出了履职行为，不存在不履行法定职责的情形。至于履职行为是否合法不属于本案审查范围。上诉人对履职行为的合法性有异议的，可另行主张。因此，上诉人要求确认市资规局不履行法定职责的诉讼请求不成立，应当予以驳回。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案市资规局已经履行法定职责，市政府收到复议申请后，在法定期限内决定驳回上诉人的行政复议申请认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人曹雯倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月五日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7825号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司。住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈央桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣、赵倩，该公司员工。特别授权。 被告：蒋发明，男，汉族，1975年12月5日出生，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告蒋发明物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费172元，由原告承担。 审判员 刘凌宇二〇一九年十一月十一日 书记员 李      然      然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2348号 申请执行人：高强修,男，1962年11月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会,住安徽省颍上县半岗镇土管所院内，统一社会信用代码54341226B131865965。 法定代表人:李艳铭，该村民委员会主任。 申请执行人高强修与被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会应偿还申请执行人高强修借款14400元及其利息。因被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高强修向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88502元，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2348号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会负有继续向申请执行人高强修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   邵 修 发 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初158号 原告钱荣坤，男，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告钱荣坤诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政合同一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告钱荣坤于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱荣坤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱荣坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱荣坤负担。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2839号之一申请执行人：武汉市金环球经济发展有限公司,住所地硚口区顺道街特**。法定代表人：董镇卦。被执行人：武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部,住所地武汉市硚口区解放大道**南国灯世界******。被执行人：黄世云,男,1983年5月3日出生,汉族本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5606号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部、黄世云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部、黄世云的银行存款11636元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11962号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：黄绍彬，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：陈柔华，女，1983年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄绍彬、被告陈柔华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告黄绍彬、被告陈柔华交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告黄绍彬、被告陈柔华的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1221号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人蔡房胜，男，1969年12月4日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人蔡房胜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人蔡房胜双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：傅赣杰
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2610号 申请执行人杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人陈鹏辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨国华和被执行人陈鹏辉一案，被执行人陈鹏辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈鹏辉所有的银行存款123500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李朱方
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6130号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执333号 申请执行人张勇,男,1983年6月27日出生,住施秉县城关镇。被执行人江文才,男,1947年12月1日出生,住施秉县城关镇。 本院受理的张勇申请执行江文才劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初434号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告江文才于2019年10月17日之前付清原告张勇工程工资10295元。因江文才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2019年11月5日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人江文才在中国工商有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江文才在中国工商银行施秉县支行的银行账户（户名：江文才，开户账号：xxx）内存款10349元至施秉县人民法院的执行专用账号上（户名：施秉县人民法院；帐号：521000103012017003452-2623；开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部；行号：301701000026）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢573号申请执行人陶海洋，男，汉族。被执行人何拥学，男，汉族。本院执行的申请执行人陶海洋与被执行人何拥学买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人何拥学应给付申请执行人陶海洋0.6万元，被执行人何拥学已于2019年11月15日给付申请执行人陶海洋0.55万元，余款0.05万元,申请执行人陶海洋自愿放弃,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1967号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周晓昌，男，1971年8月25日出生，住四川省成都市郫县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周晓昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周晓昌支付本金294429.00元及息费、一审案件受理费2860元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12557号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执600-1号申请执行人：山西地兴岩土工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：常某某，男，1975年2月27日出生，汉族。被执行人：南京永腾建设发展集团有限公司（原名南京永腾建设有限公司）。法定代表人：焦某某，系该公司总经理。被执行人：南京永腾建设有限公司夏县分公司。负责人：张某某，系该公司总经理。被执行人：运城润恒农产品有限公司。法定代表人：夏某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人山西地兴岩土工程有限公司与被执行人南京永腾建设发展集团有限公司、南京永腾建设有限公司夏县分公司、运城润恒农产品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人南京永腾建设发展集团有限公司名下车牌号为苏A123**、苏A625**的车辆，现因被执行人南京永腾建设发展集团有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京永腾建设发展集团有限公司名下车牌号为苏A123**、苏A625**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十一月六日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林伊芳，女，1979年1月11日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,522.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,522.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3511号原告：林某，女，1981年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：司某1，男，1980年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林某与被告司某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告司某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生女司某2的抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至司某218岁止；2.判令被告支付2014年5月起至2019年8月份抚养费60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年5月5日，经文峰区民政局办理离婚手续，双方协议离婚，离婚协议约定婚生女司某2由被告抚养，原告于2014年底按照离婚协议多方筹借支付房款15万元，被告收到房款并未预留抚养费，离婚后，被告也未工作，也无收入来源，并未实际抚养司某2，司某2一直随原告生活至今，原告多次向被告要求支付抚养费，被告总是各种理由推托，原告靠工资收入或借款抚养司某2，截止到2019年8月，被告已经5年未尽一个父亲应尽的抚养义务，为此，特向法院申请变更抚养权，并由被告支付抚养费。被告司某1辩称，对原告起诉的事实属实，被告现在没有固定工作和固定收入，对原告主张的欠付的6万元抚养费被告没有能力支付，对于原告主张的自××××年××月份起每月支付1000元的抚养费至婚生女年满十八周岁止，没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩司某2，2014年5月5日原、被告办理了离婚登记，在离婚协议书中双方约定婚生女儿司某2由被告抚养。原、被告离婚后，女儿司某2实际跟随原告林某共同生活至今，现原告要求变更女儿司某2由原告抚养。庭审中，被告称其，没有固定工作和收入，对原告主张的欠付6万元抚养费被告没有能力支付，对原告主张的自××××年××月份每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁止，没有异议。本院认为，原、被告双方于2014年5月5日离婚，虽然在离婚协议书中约定婚生女儿司某2由被告抚养，但双方离婚后，女儿司某2一直随原告生活，被告司某1对此亦予以认可，被告未尽到抚养女儿的义务，且女儿司某2随原告生活更有利于其成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付2014年5月至2019年8月所欠的抚养费共计60000元，被告称其没有固定工作和收入，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张的抚养费过高，抚养费应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，按25%分阶段计算，故被告应支付原告自2014年5月起至2019年8月止所欠付的抚养费34335元（其中2014年：22398.03元/年÷12个月×25%×5个月=2333.13元；2015年：24391.45元/年×25%=6097.86元；2016年：25576元/年×25%=6394元；2017年：27233元/年×25%=6808.25元；2018年：29558元/年×25%=7389.5元；2019年：31874.19元/年÷12个月×25%×8个月=5312.37元；）。因女儿司某2变更为由原告抚养，被告应支付原告相应的抚养费，原告要求被告支付抚养费每月1000元，被告对此亦予以认可，故被告应自××××年××月起于每月10日前向原告林某支付当月女儿抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁止。原、被告离婚后，不直接抚养女儿的一方有探视女儿的权利，因此被告对婚生女司某2依法享有探视权，在不影响女儿正常生活学习的情况下，被告司某1可于每月第二周和第四周的周六或周日进行探视，原告林某予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告林某与被告司某1的婚生女儿司某2由原告林某抚养；二、被告司某1于本判决生效之日起十日内支付原告林某自2014年5月起至2019年8月止女儿司某2的抚养费共计34335元；三、被告司某1自2019年9月起于每月10日前向原告林某支付女儿司某2当月抚养费1000元，直至司某2年满十八周岁止；四、被告司某1享有对女儿司某2的探视权，在不影响女儿正常生活学习的情况下，可于每月第二周和第四周的周六或周日进行探视，原告林某予以配合；五、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告林某负担283.5元，由被告司某1负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年十一月十一日代理书记员  卢旭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民再5号 原审原告：姚鱼利，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。 原审被告：临海市永丰镇利站村村民委员会，住所地临海市永丰镇利站村。 法定代表人：朱正仓，村主任。 原审原告姚鱼利与原审被告临海市永丰镇利站村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙1082民初11284号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月25日作出（2019）浙1082民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 再审审理过程中，原审原告姚鱼利于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，临海市人民政府已于2018年8月27日下发临政函[2018]59号《临海市人民政府关于同意永丰镇八叠等60个村民委员会进行调整的批复》文件，撤销了原审被告临海市永丰镇利站村村民委员会，将临海市永丰镇利站村村民委员会的辖区划归新设的临海市永丰镇沿岸村村民委员会。原审原告姚鱼利起诉时并不存在临海市永丰镇利站村村民委员会这一主体，原审原告姚鱼利将其列为原审被告，系民事诉讼主体不适格。原审据此作出判决存在错误，应予撤销。原审原告姚鱼利现撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告姚鱼利撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙1082民初11284号民事判决。 原审已减半收取的案件受理费108元，由原审原告姚鱼利负担。 审 判 长 林云斌 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 王建平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7413号原告：韩明文，男，汉族，1967年9月30日出生，住南阳市宛城区。原告：韩斌，男，1977年3月29日出生，汉族，住南阳市。被告：张付晓，男，汉族，1968年4月16日出生，住南阳市宛城区。原告韩明文、韩斌诉被告张付晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明文、韩斌到庭参加诉讼，被告张付晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2012年4月1日债务人张付晓从原告处借走人民币贰拾万元整，并当场向原告写下收到条一份。2012年9月22日债务人张付晓从原告处借走人民币叁万元整，并当场向原告写下收到条一份，后经两原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告清偿二原告的借款230000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率或占用资金支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告张付晓未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1.借据两份，一张200000元，一张30000元。证明借给被告230000元，2.郑伟证明一份，证明原告于2019年5月18日向被告要账，被告也承认欠原告230000元的事实。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2012年4月1日被告张付晓借原告韩明文人民币20万元，并向原告出具收到条一份，内容为：收到明文现金贰拾万元整（200000元）张付晓2010.4.1日。2012年9月22日被告张付晓借原告韩斌人民币3万元，并向原告出具收到条一份，内容为：收到韩（宾）斌现金叁万元整（30000元）张付晓2010.9.22日。后经两原告多次催要，被告未偿还，现二原告请求被告还款23万元，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，当事人双方的借款行为不违反法律规定，属于有效民事行为。被告向二原告借款人民币230000元，有借据、证人证言为证，本院予以认定。二原告请求被告支付利息，因双方事前没有约定，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张付晓于本判决生效后十日内，支付原告韩明文借款200000元。二、被告张付晓于本判决生效后十日内，支付原告韩斌借款30000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告张付晓负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十一月五日书记员  袁雪阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4370号之四申执行人王胡日查，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王胡日查与马久文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马久文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马久文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63283.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6219号原告：刘伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****，统一社会信用代码：913100003216221778。法定代表人：姚俊，系该公司总经理。原告刘伟与被告达疆网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 刘佳顺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7224号原告高广兵，男，汉族，1976年11月01日出生，住河南省南阳市。被告贾金戈，男，汉族，1964年2月19日出生，住南阳市范蠡路都市。原告高广兵与被告贾金戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广兵到庭参加诉讼，被告贾金戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因办事需要向原告借款25000元，后经原告催要，被告偿还20000元，剩下的5000元被告于2017年4月14日给被告写下一张欠条，答应2017年底尽快偿还。但经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，现诉至我院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。被告贾金戈金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠款伍仟元整（高广兵）2017年4月13日贾金戈”。后经原告追要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交欠条一份来证明被告朱东向原告借款5000元的事实。故对该借款事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：被告贾金戈于本判决生效之日起十日内偿还原告高广兵5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5095号 申请执行人：李伟，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115577396624。 法定代表人：王学东，职务总经理。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人李伟与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4830号民事调解书，向本院申请执行，执行标的99639元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5095号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2227号原告：周玉辉，男，生于1974年6月28日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：廖远红，男，生于1974年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：杨敏，女，生于1981年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周玉辉诉被告廖远红、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玉辉的委托诉讼代理人肖波，被告廖远红、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖远红、杨敏立即偿还借款26万元整，并从2018年1月18日起按年利率24%支付违约金至本金清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金21万元，利息从2018年1月18日起按年利率24%支付至本金清偿之日止。事实及理由：被告廖远红、杨敏系夫妻关系，2017年9月17日，廖远红以修建房屋为由向原告借款26万元，原告同意后以转账及现金形式向两被告借款26万元，两被告向原告出具借条并收据一张并约定借款期限4个月，如超期应支付原告相应违约金。借款到期后，经原告多次催收,但两被告均以各种理由推诿至今。为保证原告合法财产不受损失，维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖远红辩称，对借款本金210000元无异议，我向原告借款全部用于建房，原告也知道资金的动向。我向原告借钱的时候已经与杨敏离婚了，借款与杨敏没有关系，杨敏也是应原告的要求才签字的。房子修建在安普罗后面，帮私人修建的。房子修到第四层时被两违办叫停了，现在房子应该又加了两层，总共六层。我向原告借钱时协议约定，给原告偿还6万元利息，另再给一套房子。被告杨敏辩称，我现在没有能力还钱，我也没有用这笔钱。当时我签字的时候我没有看，但是我知道廖远红向原告借钱的事，廖远红说借的是20万元，其他的我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了借条、收据及修建房屋借款合同各一份，银行交易流水记录两份；被告杨敏提交了离婚证及离婚协议书。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合案情及证据的三性原则综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告廖远红、杨敏向原告周玉辉借钱，被告廖远红给原告周玉辉出具借条一张，载明：“廖远红、杨敏（借款人）因资金周转需要，向周玉辉（出借人）借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）。借款用于临时资金周转，借款期限4个月，月利率为-%。此借款于2017年9月17日还清本本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由周玉辉管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号：现金支付借款人：廖远红身份证号码：日期：2017.9.17”。当日，二被告向原告出具收据一张，载明：“杨敏、廖远红（借款人）向周玉辉（出借人）借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：廖远红、杨敏身份证号码：日期：2017.9.17”。2017年9月17日，原告周玉辉作为出借人与被告廖远红作为借款人双方签订《修建房屋借款合同》，载明：“廖远红（身份证号码：）在冯家坪村五组吴发军位于飞机小学旁的老宅基地行进行老屋翻修，由于缺少资金找周玉辉借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），双方自愿达成如下借款协议：……2、借款合同生效后，廖远红自愿以一套房产作为报酬，商定叁楼小户型一套归周玉辉所右。3、还款时间：商定廖远红贰个月内先归还壹拾万元整（￥100000.00元），贰个月内所售房款需优先归还欠款，余下壹拾陆万元整（￥160000.00元）需在肆个月内还清，周玉辉有权利在自售房款里扣除欠款。……”2017年9月17日，原告周玉辉通过其在中国建设银行账户内向被告杨敏账户内转账100000元，通过其在湖北来凤农村商业银行账户内向被告廖远红账户内转账20000元。2017年9月18日，原告周玉辉通过其在湖北来凤农村商业银行账户内向被告廖远红账户内分两次共计转账70000元。经原告催收，二被告未偿还借款，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。另查明，被告廖远红与被告杨敏于2017年11月8日在婚姻登记机构协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告廖远红承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告双方签订的借款合同中借款金额为26万元，但原告向本院起诉要求二被告偿还的借款本金为21万元，被告廖远红亦认可实际借款本金为21万元，故本院认定二被告向原告实际借款本金为21万元。原、被告双方在借款合同中约定了借款期限及逾期利息，现原告向本院起诉要求从逾期之日起即从2018年1月18日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告廖远红辩称该笔借款与被告杨敏无关，债务全部由其承担的理由，因该笔借款发生在二被告双方夫妻关系存续期间，且被告杨敏亦在借条上作为借款人签字，同时，二被告之间在离婚协议中的约定只能对二被告之间产生法律约束力，对原告并不产生法律效力，故原告向二被告主张权利，符合法律规定，对被告廖远红的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖远红、杨敏于本判决生效后十日内向原告周玉辉偿还借款本金人民币210000元，并自2018年1月18日起按年利率24%支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告廖远红负担2225元，原告周玉辉负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  尤珍春二〇一九年十一月二十一日法官助理熊蕾书记员（兼）  熊 蕾
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初959号 原告：石迪洲，男，1990年2月12日出生，侗族，本科文化，公务员，住贵州省从江县。 被告：梁仲权，男，1972年11月18日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：胡晓钢（系梁仲权表弟），男，1988年7月19日出生，侗族，大专文化，从江县民政局职工，住贵州省从江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省从江县牛塘路（卡尔顿旁）。 负责人：谢凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗恒，男，1994年1月15出生，布依族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄德敬，男，1993年11月4出生，侗族，大专文化，住贵州省从江县。系该公司职工。 原告石迪洲与被告梁仲权、中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告石迪洲，被告梁仲权的委托诉讼代理人胡晓钢，人寿保险公司委托诉讼代理人黄德敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石迪洲向本院提出的诉讼请求：1．判决中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司在交强险总限额内承担赔偿责任，赔偿原告修车费12525元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日15时20分，孟璐怡驾驶贵Ｈ×××××(车辆所有人：石迪洲)在坪从线（××从××路段（××县銮里路段），驾驶车辆由行车道左转弯掉头横过超车道行驶的过程中，所驾车辆与由后方超车道直行驶来梁仲权驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。孟璐怡驾驶机动车在道路中心施划有双黄实线单向为两车道的路段行驶时，驾驶车辆左转弯掉头，且在左转弯掉头前未提前驶入左侧车道，致使所驾车辆在左转弯掉头的过程中与由其后方超车道直行的车辆碰撞肇事。从江县公安局交通警察大队作出第522633420190000528号《道路交通事故认定书》，认定孟璐怡负事故的全部责任。被告梁仲权驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司投保有交强险，交强险凭证号：805072018522633004181，事故发生在保险期内。故依据法律规定，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 梁仲权的委托诉讼代理人胡晓钢辩称，梁仲权在本次事故中无责，不应当由其承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称：1.我司承保车辆在本次事故中无责任，我司只应承担交强险无责项下财产赔偿100元；2.原告车辆未经我司定损，不予认可，并且原告应提供正规发票和损失清单。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月11日15时20分，孟璐怡驾驶贵Ｈ×××××(车辆所有人：石迪洲)在坪从线（××从××路段（××县銮里路段），驾驶车辆由行车道左转弯掉头横过超车道行驶的过程中，所驾车辆与由后方超车道直行驶来梁仲权驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。孟璐怡驾驶机动车在道路中心施划有双黄实线单向为两车道的路段行驶时，驾驶车辆左转弯掉头，且在左转弯掉头前未提前驶入左侧车道，致使所驾车辆在左转弯掉头的过程中与由其后方超车道直行的车辆碰撞肇事。从江县公安局交通警察大队作出第522633420190000528号《道路交通事故认定书》，认定孟璐怡负事故的全部责任。2.孟璐怡所驾驶的车辆所有人为石迪洲，梁仲权驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司投保有交强险，交强险凭证号：805072018522633004181，事故发生在保险期内。3．事故发生后，石迪洲将其车辆到从江县金通快捷汽车修理总汇厂维修，维修费为12525元。 上述事实，有石迪洲的身份证复印件，人寿保险公司营业执照，从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522633420190000528号），人寿保险公司保险单，贵Ｈ×××××号车辆保险单，贵Ｈ×××××号车辆的维修车辆发票、维修清单，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。石迪洲因交通事故产生车辆维修费12525元，有修车发票、维修清单予以证实。人寿保险公司辩称石迪洲的车辆未经过其定损，对其维修费用不予认可，但对其车辆维修费未申请鉴定也未提出相反证据予以推翻，故对其辩解理由不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。梁仲权在此次事故中虽无责，但其所驾驶的车辆投保的公司即人寿保险公司依据上述法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿，上述法律并没有对财产损失、医疗费等分项进行区分，故本院对人寿保险公司辩称只在交强险无责范围内分项赔偿的意见不予采纳，故本院对石迪洲主张由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求予以支持。石迪洲车辆维修费12525元，应当由人寿保险公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿石迪洲车辆维修费12525元。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元（石迪洲已预交），由石迪洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇一九年十一月七日 法官助理胡蓉 书记员梁世鹏 附：兑现款账户信息 用户名：从江县人民法院 账号：2664010501201100021484 开户行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1787号申请执行人：郑艳霞，女性，1965年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈旭，男性，1965年07月13出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人郑艳霞与被执行人陈旭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑艳霞于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈旭立即给付合同款44万元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈旭立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人陈旭不申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人陈旭罚款1万元。经网络查询，被执行人陈旭名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房产可供执行。另外，经现场调查，被执行人陈旭无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案尚未执行到位44万元。本院将上述执行情况及被执行人陈旭的财产调查情况告知申请执行人郑艳霞，其表示不能提供被执行人陈旭其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初1801号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ：闫利剑二〇一九年十一月二十八日书记员 ：郑龙峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1270号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：常香港，男，1996年11月30日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常香港行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009101公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009101公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更159号 罪犯张庆森，男，1979年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)东中法刑初字第545号刑事判决，认定被告人张庆森犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月5日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2022年1月29日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯张庆森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯张庆森在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯张庆森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯张庆森获得表扬六次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆森予以减刑五个月。（减刑后应执行的刑期至2021年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十二被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十二裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在中国农业银行15×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执225号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人简丹，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永萍、简丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初310号民事调解书，于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人简丹、邓永萍归还给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4,990,000元及利息106,120.67元（该利息计算至2019年4月10日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）、垫付的案件受理费23,737元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人邓永萍、简丹送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2007号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人刘辉，男，汉族，1985年8月5日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘金辉其他案由纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 哲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市。主要负责人：许霞。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地丹阳市。法定代表人：徐敏。被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住所地丹阳市。法定代表人：王法庭。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。中国民生银行股份有限公司镇江支行与徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1102民初771号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐敏、秦蓉于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金481.2万元、利息32363.46元（截止2017年8月21日），及自2017年8月22日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（按照《借款合同》约定的利率标准计算）;徐敏、秦蓉于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费80330元;丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对徐敏、秦蓉的上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任;案件受理费46089元、财产保全费5000元，合计51089元，由徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人徐敏、秦蓉、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理中于2017年4月6日轮候查封被执行人徐敏、秦蓉位于丹阳市凤翔花园39幢1504室及21车库,该房产向案外人设定了抵押权,查封期限3年。被执行人秦蓉名下牌号为苏Ｌ×××**车辆,未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十四日书记员 夏文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5696号原告：周某，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：宋某，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：方某1，男，1946年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：方某2，女，2003年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：方某3，男，2009年6月21日出生，汉族，现住河南省林州市。法定代理人：宋某，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省林州市，系方某3母亲。原告周某诉被告宋某、方某1、方某2、方某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告宋某、方某1、方某2、方某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.四被告承担连带责任给付原告货款7300元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由:四被告均系方振华的第一顺序的法定继承人，有义务承担方振华的债务，现方振华已病故。方振华生前分别先后共欠我货款（汽车配件款）11300元。通过银行转账的方式，于2013年10月17日还我3000元，于2017年1月25日还我1000元，下欠我货款共计7300元，经数次索要无果，原告无奈诉至法院。被告宋某、方某1、方某2、方某3未到庭但提供书面答辩称：1、对于方振华与周某之间是否存在汽车配件买卖合同，答辩人不知情，方振华生前也未向答辩人提及；2、2018年1月7日18时55分许，方振华发生交通事故，送医治疗后花费30余万元，由于经济困难，只好放弃治疗，于2018年7月24日死于家中。由于肇事方没有任何保险，四被告至今未得到赔偿，家中已负债累累，方某1生前没有任何积蓄，现在全家靠领取低保生活；3、方振华死后没有留下遗产，四被告也没有继承到方振华的遗产，不应该承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某、方某1、方某2、方某3均系死者方振华第一顺位继承人，方振华生前共欠原告周某货款（汽车配件款）11300元。通过银行转账的方式，方振华于2013年10月17日还原告3000元，于2017年1月25日还原告1000元，尚欠原告货款7300元。方振华于2018年1月7日发生交通事故，经治疗后于2018年7月24日在家中去世。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人生前的债务，清偿债务应当以被继承人的遗产为限，原告提供的证据不足以认定方振华有遗产且由四被告继承，原告应当承担举证不能的法律责任，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十六日书记员  高晓晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1026号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司。被执行人：刘岩。被执行人：刘铁成。本院在执行申请执行人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人刘岩、刘铁成买卖合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2010）于民三初字第866号民事调解书所确定的601859.85元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）于民三初字第866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3154号 申请人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：刘红峰，经理。 委托诉讼代理人：马好义，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文。 申请人湖北昌泰建设工程有限公司与被申请人浙江东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北昌泰建设工程有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结浙江东阳第三建筑工程有限公司在传化荆门公路港项目的工程款和保证金中的933085.91元。申请人湖北昌泰建设工程有限公司以在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北昌泰建设工程有限公司提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结浙江东阳第三建筑工程有限公司在传化荆门公路港项目的工程款和保证金中的933085.91元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘健羽
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初911号原告：郑龙海，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住张家口市。被告：杨艳飞，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住承德市丰围场满族蒙古族自治县。被告：杨艳龙，男，1978年9月11日出生，蒙古族，农民，住承德市丰围场满族蒙古族自治县。原告郑龙海与被告杨艳飞、杨艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郑龙海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙海撤诉。案件受理费20500元，由原告郑龙海负担。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十一月十五日书记员  曹路路
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 盛军华： 本院立案的（2019）浙1002执恢868号，申请执行人江冬冬与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人江冬冬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：张知惠，女，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖建红，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张知惠、廖建红金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月20日向本院提出撤回对被告张知惠、廖建红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  但 琨二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗梦妮
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行终88号上诉人(原审原告)慈新兵，男，1960年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人徐文建，局长。委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。上诉人慈新兵因诉威海市文登区住房和城乡建设局工程款数额确认一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。慈新兵向原审法院起诉称，2010年度，文登区人民政府投资对文登营镇辖区内的杜营河堤坝进行综合整治。工程由文登区园林管理局组织具体实施，被告负责工程款结算及支付。慈新兵等多家单位承揽施工，竣工后由文登区园林管理局进行验收，被告对各施工单位的具体应付工程款进行了具体确认。慈新兵及其他施工单位的工程款，至今未全部清结。慈新兵对该工程的总承包商和分包单位提起诉讼，因被告向慈新兵出具的工程款统计表未加盖公章且为复印件，导致慈新兵举证不能。后慈新兵数次向被告主张权利，但被告拒不作为，致使慈新兵债权无法实现，侵犯了慈新兵的合法权益，请求依法判令被告对慈新兵所承揽工程的应付工程款数额予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，威海市文登区住房和城乡建设局不具有对慈新兵所承揽工程应付工程款进行确认的法定职责，慈新兵的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回慈新兵的起诉。上诉人慈新兵不服原审裁定，上诉称，上诉人参加涉案工程的承揽施工，是应被上诉人单位领导的口头邀约而参加的，从未与上诉人事后得知的所谓“总承包人”威海市天山房地产开发有限公司和分包人“营南村村民委员会”打交道，也没有和上述两单位订立文字和口头合同。上诉人带领农民工兄弟带薪承揽该工程是应被上诉人单位领导同志所邀请而为之，工程款也是被上诉人单位发放，以上事实有被上诉人向上诉人出具的“报表”、“证明”、“工程记录”等可以证实，因此，上诉人要求被上诉人履行义务，对上诉人所承揽“杜营河环境综合整治工程”中的“应付工程款予以确认”理由正当。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人威海市文登区住房和城乡建设局辩称，1、上诉人所请求的工程款数额确认事项不属于被上诉人行政权限范围，原审法院认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人作为工程建设的行政主管部门，依法履行法定行政职责。上诉人诉请“要求被告对原告所承揽工程的应付工程款数额予以确认”不属于被上诉人的行政职责。上诉人所称的案涉建设工程实施主体、工程款结算及支付、工程款确认等与被上诉人有关事项均不符合事实，上述事实亦不属于被上诉人行政权限范围。2、上诉人已就涉案工程款向原审法院提起民事诉讼，其为收集民事诉讼证据而提起本案行政诉讼，明显不当。本案事实为：2010年天山集团实施杜营河改造工程，该工程的总承包单位为营南村。为加快工程建设，营南村将部分工程分包给上诉人。上诉人为索要工程款，已向原审法院以该工程的总承包商和分包单位为被告提起民事诉讼，故，关于上诉人所诉工程款结算事宜属于平等合同主体之间的民事纠纷而非行政纠纷。综上，上诉人诉请的工程款数额确认行为不属于被上诉人行政权限范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人威海市文登区住房和城乡建设局不具有对慈新兵所承揽工程应付工程款进行确认的法定职责，原审法院裁定驳回慈新兵的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  汤静静
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1936号申请执行人：肖金，女，1966年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司，统一社会信用代码914303001847258305，住所地湘潭市雨湖区车站路**步步高**。法定代表人：申甲。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司，统一社会信用代码91430300768012121Q，住所，住所地湘潭市雨湖区车站路**（步步高**）div>负责人：申甲。申请执行人肖金与被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0302民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案申请执行标的为38979元，执行费480元。2019年10月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年10月17日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无住房公积金。2019年10月30日，本院通知申请执行人肖金至本院执行局203办公室进行谈话，并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为39459元（含执行款38969元、案件受理费10元，执行费480元），未执行标的为39459元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8104号 原告李某某，女，汉族。委托诉讼代理人王某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月30日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某委托的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，2014年9月10日，被告魏某某因资金周转困难向原告丈夫王某某（已故）借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2015年4月7日，被告清偿了6个月的利息6000元，后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年9月10日，被告魏某某向原告李某某的丈夫王某某（已故）借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告魏某某经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月10日，被告魏某某向原告李某某的丈夫王某某（已故）借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2015年4月7日，被告清偿了6个月的利息6000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李某某持被告魏某某出具的借据索要借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某某偿还原告李某某借款人民币50000元及利息（月利息2%，从2015年3月11日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈继宏人民陪审员  王天琴人民陪审员  孙建富                                 二〇一九年十一月十四日  书  记  员  韩艳艳   1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2143号原告：吴新强，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：徐小强，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告吴新强与被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴新强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴新强撤回起诉处理。审判员  毛先平二〇一九年十一月八日书记员  舒洪金
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执838号申请执行人：吉林市天瑞房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区被执行人：李冰,男性,1973年2月6日出生,住丰满区；被执行人：苏莉,女性,1975年10月21日出生,住丰满区本院在执行申请执行人吉林市天瑞房地产开发有限公司与被执行人李冰、苏莉商品房销售合同纠纷一案中，2019年11月27日被执行人支付申请执行人2万元，现本院冻结被执行人工资账户，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张晟铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9936号 常春、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人常春与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初362号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘帅，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人刘帅及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月某日，被告人刘帅获取被害人顾某某等人的个人信息后，以“珠海市香洲区某某国际拍卖有限公司”业务经理的身份拨打顾某某(1949年11月出生)电话，询问是否有古玩藏品需要拍卖出售，获得肯定回答后，被告人刘帅添加顾某某微信进行联系，要求顾某某将“十帝币”等藏品寄送至其指定地址后自行保存。2018年10月，被告人刘帅谎称顾某某的“十帝币”在新加坡拍卖市场拍得人民币(以下币种均为人民币)95万元，并以收取手续费、好处费等为名，于2018年10月至2019年3月间多次骗取顾某某微信转账计5,160元。2019年8月13日，被告人刘帅被警方抓获到案，后其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘帅已退赔被害人损失并取得书面谅解。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、临时寄押证明书、人口信息及档案检索材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，被害人顾某某的陈述及其提供的微信聊天记录、收据证明、微信账户信息、微信转账记录和出具的收条、谅解书，被告人刘帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘帅利用电信网络骗取老年人财物，酌情从重处罚。被告人刘帅系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘帅到案后能如实供述犯罪事实并退赔被害人损失，认罪悔罪态度较好，且已取得被害人谅解等为由请求对被告人刘帅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年十一月六日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执异38号异议人（被执行人）：东营市金泰天然气技术有限公司，住东营市河口区经济开发区海宁路以西。法定代表人：张爱书，总经理。委托代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。申请执行人：王金平，女，汉族，滨州市滨城区。本院在执行东营市金泰天然气技术有限公司（以下简称金泰公司）与王金平租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。金泰公司称，一、异议人与王金平之间不是租赁关系，双方系高利贷借贷关系，且属于非法集资。目前公安正在落实审查中。异议人向姚总借款100万元，姚总通过庆云的一个法庭在未开庭的情况下进行了判决，将金泰公司的土地判决给了钱喜莲，另外又借给申请人1800万元，但申请人已经偿还了6000余万元，远远超过了借贷金额。后王金平和其丈夫欺骗张爱书，让张爱书随便写一张欠租赁费的条，实际上并没有租赁关系。王金平仅拿这一张条就让法院认定存在租赁关系且租赁费明显高于市场的租赁费用，更远远高于土地的价值，这明显显失公平。针对该案异议人早就向法院提出异议，至今没有收到回复。二对于拍卖异议人所持有的山东鲁东天然气有限责任公司500万元股权的异议。2017年异议人与王金平共同选择了一家评估公司，评估报告至今未告知异议人，听说评估了800多万，为什么这次以500多万挂牌拍卖；第一次评估报告没有人告知异议人，异议人提出了执行异议，至今没有回复，剥夺了申请人的知情权及提异议的权利；该股权的评估价格，申请人并不知情，也没有参与评估公司的选择，请问是谁确定的评估公司。评估报告未告知申请人，程序不符合法律规定。金泰公司张爱书羁押于深圳看守所，在不能接收任何文书和资料情况下，法院暗箱操作；对异议人持有的山东鲁东天然气有限责任公司500万元股权进行拍卖，未向异议人送达通知，不符合法律程序；2019年10月30日，山东鲁东天然气有限责任公司通知张爱书的女儿，异议人才知道了股份被拍卖的事情，张爱书的女儿给执行员打电话，执行员告知联系不到张爱书。联系不到张爱书，法院是否合法合理的公告。明知张爱书被拘留，却未送达，私定评估价格，私自进行拍卖公告，程序不合法。故申请解除对异议人所持有的山东鲁东天然气有限责任公司500万元股权的查封，并停止拍卖。本院经审查查明，在（2016）鲁0503民初438号王金平与金泰公司等租赁合同纠纷一案中，王金平与金泰公司等当事人于2016年5月17日在本院主持下达成了调解协议，内容为金泰公司、张爱书于2016年11月17日前偿还王金平租赁费5980421元及利息。王金平于2017年1月6日申请强制执行。本院依法委托山东国润资产评估有限公司对金泰公司持有的山东鲁东天然气有限责任公司500万股股权价值进行评估。该公司于2017年7月20日出具了评估报告，评定股权价值为853.63万元。因未在评估报告有效期内提起司法拍卖，本院委托山东产权交易中心对涉案500万股股权询价，该中心于2019年6月4日出具了询价报告，询价结果为5543600万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人，利害关系人认为网络询价报告或者评估报告存在评估程序严重违法等情形的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，本院委托山东产权交易中心对涉案股权进行询价前以及出具询价报告后均未向当事人履行通知、送达义务，故该案确定股权参考价程序存在瑕疵，异议人关于程序违法的主张成立，应予纠正。但询价程序违法非阻却本案继续强制执行涉案股权的事由。本案中异议人认为其与王金平之间不存在租赁合同关系，该主张实际是认为生效法律文书错误，因此异议人的该主张不属于异议的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、对异议人东营市金泰天然气技术有限公司持有的山东鲁东天然气有限责任公司的500万股股权重新进行评估；二、驳回异议人东营市金泰天然气技术有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇一九年十一月二十一日法官助理谢山山书记员张丹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢212号关于蒲江县人民法院申请执行冯志宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第61号刑事判决书，现被执行人冯志宇已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2703号之一申请执行人：过斌，男，1981年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，苏州市相城区。申请执行人过斌与被执行人邓建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏0508民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邓建新于本判决生效之日起10日内返还原告过斌借款本金15万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2017年10月1日起至实际返还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，适用简易程序减半收取2040元，财产保全费1270元，合计3310元，由被告邓建新负担，本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人过斌已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人邓建新名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年8月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人邓建新名下另有车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明未能实际控制，加之车辆年限过长，申请执行人明确表示因该车辆已无实际处置价值，同意法院对该车辆不予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人邓建新与案外人彭秋萍共同共有的位于苏州市××区××花园××室不动产进行查封，查封到期日为2021年12月19日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金15万元及利息、案件受理费2040元，财产保全费1270元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月四日书记员 高爱明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6430号之一申请执行人：杨仕芳，男，1985年2月18日出生，汉族。申请执行人：范演，女，1987年6月5日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人杨仕芳、范演与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3326号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10781.81元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10781.81元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢155号申请执行人：张家口市银和投资有限责任公司，住所地：张家口市经开区纬三路**世纪豪园**楼。法定代表人：李秋月，该公司董事长。被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：刘志富，男，1950年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，和解内容为：刘志富已经将150000元打入法院，陈爱萍于2020年1月1日起，每月至少还款1000元，每年至少18000元，截至2022年12月31日还清剩余5万元欠款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5182号 申请执行人：斯图加特航空自动化(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码913702110572582721。 法定代表人:肖宁,总经理。 被执行人：初宁昊，女，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人斯图加特航空自动化(青岛)有限公司与被执行人初宁昊侵权一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2803号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61000元，执行费815元，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14081号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱