wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初206号原告云南圣林经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦******。法定代表人冒苏云，总经理。委托代理人丁孝敏、杨佳康，该公司员工。被告昆明市东川区自然资源局。住所地：昆明;'>住所地：昆明市东川区炎山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆华，负责人。委托代理人李文斗、马溶骏，该局工作人员。原告云南圣林经贸有限公司（以下简称圣林公司）诉被告昆明市东川区自然资源局（以下简称区自然资源局）不动产行政登记行政管理一案，本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告圣林公司起诉称：原告与昆明天宁房地产开发经营有限责任公司（以下简称天宁公司）于2011年10月14日签订《物业买卖合同》，约定原告向天宁公司购买座落于东川区凯通路南段天宁国际商铺。依据《物业买卖合同》的约定，现登记在天宁公司名下的天宁国际1幢B1－23号商铺的实际拥有人是原告，但天宁公司用欺诈手段隐瞒诉争标的物为他人所有的事实，向被告申请了所有权登记，被告于2019年5月10日受理后，即向天宁公司颁发了（2019）东川区不动产权第0000922号不动产登记证书，该颁证行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销（2019）东川区不动产权第0000922号不动产登记证书；判令被告承担本案诉讼费用。被告区自然资源局答辩称：原告要求撤销（2019）东川区不动产权第0000922号不动产登记证书的行为于法无据。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。2019年5月10日，昆明天宁房地产开发经营有限责任公司向东川区不动产登记中心申请办理座落于东川区凯通路天宁国际1幢B1－23号商铺的国有建设用地使用权房屋所有权首次登记，并提供了相关登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细侧》第三十五条的相关规定及申请人提交资料，经审核，符合法定登记条件，东川区不动产登记中心于2019年5月13日颁发了（2019）东川区不动产权第0000922号不动产登记证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告圣林公司以本案被诉的登记行为侵犯其与案外人天宁公司所签订的《物业买卖合同》中相关权益为由提起诉讼，但其诉状中的陈述及提交的《物业买卖合同》并非区自然资源局在依据不动产登记相关法律法规作出本案被诉登记行为时应当审查的内容或者能够考虑的因素。原告圣林公司在本案中据以主张权利的《物业买卖合同》系其与案外合同相对方天宁公司的民事法律关系，如其认为相应合同权益受损，应通过本案诉讼之外的其他渠道解决处理，本院已就以上内容向原告圣林公司予以释明。原告圣林公司与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告云南圣林经贸有限公司的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告云南圣林经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇一九年十一月一日法官助理穆国伟书记员洪小淇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6578号申请执行人王军旺，男，1964年08月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人崔万恒，男，1966年08月17日生，汉族，滑县村民，住该村。王军旺与崔万恒借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月03日作出的（2019）豫0526民初5701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告崔万恒应于本判决生效后十日内偿还原告王军旺借款本金人民币10539元及利息（利息自2016年4月10日起按年利率18%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告崔万恒应于本判决生效后十日内偿还原告王军旺借款本金人民币160000元及利息（利息自2015年9月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告崔万恒应于本判决生效后十日内偿还原告王军旺借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率18%计算至被告实际履行完毕之日止）；四、被告崔万恒应于本判决生效后十日内偿还原告王军旺借款本金人民币7000元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率18%计算至被告实际履行完毕之日止）；五、被告崔万恒应于本判决生效后十日内偿还原告王军旺借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）”。因崔万恒未按上述生效法律文书履行义务，王军旺向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡崔孤屋村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人崔万恒未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人崔万恒拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔万恒负有继续向申请执行人王军旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵志伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1290号申请执行人张化民被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人张化民与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19794号申请执行人:刘正科，男，1984年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人刘正科与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢157号 申请执行人：宋锡成 被执行人：于洋 申请执行人宋锡成与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付32314元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢157号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人于洋送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人于洋进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人于洋进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人于洋进行了限制高消费，列入失信名单。 5、对被执行人于洋妻子所有的黑色本田车辆进行拍卖。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于洋的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛海涛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异251号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积61.15㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款201，795.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#1-XX-X购房款201，795.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省武夷山市人民法院 民 事 决 定 书 (2019)闽0782民监6号 监督机关：武夷山市人民检察院。 控告人（案外人）：何明清，男，1971年11月10日出生，汉族，经商，住福清市江镜镇南华村上林**，居民身份证号码3501271971××××××××。 被控告人（原审被告）：武夷山市华福大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区仙馆路**，统一社会信用代码913507827890241480。 法定代表人：林郁辉，董事长。 被控告人（原审原告）：周龙凤，男，1978年4月8日出生，汉族，经商，，住福清市 控告人何明清对原审原告周龙凤与原审被告林郁辉、武夷山市华福大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院于2017年9月14日作出(2017)闽0782民初1608号民事调解书，向武夷山市人民检察院控告。武夷山市人民检察院以武检民（行）监〔2019〕35078200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，由于武夷山市公安局于2019年10月14日决定对周龙凤涉嫌虚假诉讼案立案侦查，目前侦查尚未终结，本案应以该刑事案件最终处理结果作为依据，暂时不予启动再审程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对武检民（行）监〔2019〕35078200001号民事再审检察建议，不予采纳。 武夷山市人民法院 二〇一九年十一月二十七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2482号申请执行人：赵树栋，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵树栋与被执行人李国文民间借贷纠纷一案，申请人赵树栋于2019年11月1日依据本院（2019）皖1181民初1553号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款90000元及利息，代垫诉讼费1025元，另本案执行费1250元。本案在执行过程中，经查，被执行人李国文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国文银行存款92275元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执恢24号申请执行人：汪仕欢，男，1972年5月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：孙太富，男，1968年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初1136号民事调解书、（2018）黔0523执1338号执行裁定书，恢复立案受理了汪仕欢申请执行孙太富房屋租赁合同纠纷一案，被执行人孙太富尚应支付申请执行人汪仕欢房屋及场地租赁费25570.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务的裁定，但被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1.本院经网络查控冻结并扣划了被执行人孙太富的银行存款及财付通的财产合计1127.00元，上述案款扣划到位后已兑付给本案申请执行人汪仕欢，本案尚有24443.00元未执行到位；2.经过网络查询，被执行人无证券登记信息、无工商股权登记信息；3.本院已决定追究被执行人孙太富涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，但目前尚在与公安机关对接当中；4.本院已将被执行人孙太富的信息上报公安机关协助“查人找车”，目前尚无线索；5.本院已将被执行人孙太富限制高消费、纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人汪仕欢同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十八日书记员  王 乔
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初101号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告:潮州市枫溪区XX厂，住所广东省潮州市枫溪区。投资人：许某。被告:许某，住广东省潮州市湘桥区。两被告共同委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告潮州市枫溪区XX厂、许某商标权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月13日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊代理审判员  李奕毅代理审判员  吴 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  邹于琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11611号原告：史树刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。负责人：田北，总经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。原告史树刚与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下称恒富物业天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树刚，被告恒富物业天津分公司委托诉讼代理人范英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史树刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年6月份工资3000元；2.请求被告支付解除劳动合同赔偿金10350元；3.支付2015年3月6日至2019年7月1日未订立书面劳动合同二倍工资33000元；4.支付2018年4月1日至2019年7月1日期间法定节假日加班费4552元、2015年3月6日至2019年7月1日公休日加班费30498元；5、支付2018年4月至2019年7月期间未休年假工资2069元。事实理由：原告于2015年3月6日与被告建立劳动关系，因至今被告未依法为原告缴纳社会保险，故原告诉求与被告解除劳动关系，并请求其支付解除劳动合同补偿金。原告工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，故请求被告向原告赔偿失业金、保险金等损失。2015年3月6日至今，原告每周工作6天。2018年4月1日至今期间，法定节假日未休息。但被告未向原告支付节假日加班费和公休日加班费。被告未向原告发放工作期间的防暑降温费和冬季取暖费，未安排过原告休年假，也未支付过未休年假的工资。被告恒富物业天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已经签过下岗人员劳动协议书，不存在二倍工资的问题；原告为双休，不存在法定节假日加班；原告2015年3月6日入职，满一年享受5天带薪年休假，且已休完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年3月6日，原告入职被告处，从事绿化工作，工作地点先是位于天津市河西区富力津门湖云舒、清溪两个花园，后来在2019年5月份转入到观柏小区。原告在被告处最后工作至2019年6月30日。庭审中，被告提交了《下岗人员劳动协议书》，协议书约定劳动期间为2015年3月5日至2020年3月4日，原告确认该协议书为其签字。在案件审理过程中，原告确认被告已发放2019年6月的工资，2018年已享受5天带薪年休假，且当庭主张双方的劳动合同关系没有解除，故不主张解除劳动合同赔偿金。另查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第1479-1号仲裁裁决书，裁决，“驳回申请人第一、二、三、五、八项申请请求。”后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告确认收到了2019年6月份的工资，对诉请第一项不再提出主张；确认2018年已享受5天带薪年休假，故对其主张的未休年假工资不予支持；确认与被告签署了《下岗人员劳动协议书》，应确认双方签订了劳动合同，故对其主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。原告当庭主张与被告仍存在劳动关系，现不要求被告给付解除劳动合同赔偿金，该主张不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告主张其存在法定节假日加班及休息日加班情况，但未提供相关证据，且根据被告提供的考勤，无法认定原告主张的加班事实，故原告主张的加班费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史树刚全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告史树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  傅美兰二〇一九年十一月十八日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王秋生，男，汉族，1960年7月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额22584.71元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王秋生未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年04月24日，被告王秋生向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额22584.71元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22584.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元，减半收取182元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执813号申请执行人：潘彦东被执行人：王锐申请执行人潘彦东与被执行人王锐买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2143号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3940号 原告：黄毅华，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路**。组织机构代码号：74798586-4。 法定代表人：陈瑜，该公司董事长。 原告黄毅华与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（下称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠借款本金10万元及利息96000元（利息计算方法：按月息1.5%计，从2014年4月暂计至2019年7月，2019年7月以后的利息另计至付清款项为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告借款10万元，借款时约定月息为1.5%，每月付息一次。从2014年4月起被告称由于周转困难没有支付利息，但被告财务已核算签字待支付。至2019年7月31日止，被告尚欠原告借款本金10万元，利息96000元，虽经原告多次追讨，被告也没有归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告金鑫公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告金鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告金鑫公司在经营过程中，因资金紧缺而向公司员工借款，2014年3月19日向原告借款10万元，借款利息为月1.5%，利息每月支付一次。借款前期，被告基本能按时支付利息给原告，但自2014年4月起就不再支付利息。为此原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告金鑫公司向原告借款10万元的事实，有被告书写给原告的收据、原告银行转账的凭证、被告支付利息的结算单等证据所证实，借款事实客观真实，被告依法应归还借款本金及支付利息给原告。被告向原告借款时，约定借款利息为月利1.5%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息的相关规定，因此对原告要求被告归还借款本金10万元及要求支付自2014年4月1日起至还清借款之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司偿还借款本金10万元给原告黄毅华； 二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付借款利息给原告黄毅华（利息计算：以10万元为基数，自2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 铭
陕西省富县人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0628民初1771号   原告：吴某某，女，2005年4月21日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：雷麦艳，女，1979年5月26日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告吴某某母亲。   原告：雷麦艳，女，1979年5月26日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告共同委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。   被告：高伟，男，1991年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市XX堡县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林神宇通达运输有限公司，地址：榆林市榆阳区路口1号。   法定代表人：常苏如，系该公司董事长。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区楼。   负责人：常雪梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。   被告：苏强，男，1976年4月12日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周海发，男，1964年3月13日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周海河，男，1961年12月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告周海发之兄。   被告：富县顺达汽车运输有限责任公司，地址：富县。   法定代表人：刘勇。   委托诉讼代理人：贺磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住陕西省富县北教场，系该公司员工。   被告：永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：周朝霞，系该公司副总经理（主持工作）。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：王宝叶，男，1980年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部，地址：延安市宝塔区对面。   法定代表人：强世安，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。   被告：刘玉红，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴某某、雷麦艳诉被告高伟、榆林神宇通达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、苏强、周海发、富县顺达汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、王宝叶、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部、刘玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴某某、雷麦艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某、雷麦艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某某、雷麦艳撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴某某、雷麦艳负担。       审判长 王培兴    人民陪审员 杜红香   人民陪审员 宋丽                    二〇一九年十一月十九日       书记员 王辉         1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3838号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：王某军，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人王某军犯贩卖毒品罪，北京市密云区人民法院于2019年6月26日作出（2019）京0118刑初136号刑事判决书，判处王某军有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发送了执行通知及风险提示书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、8月26日、11月15日依法对被执行人的财产采取了查询措施。经查询，被执行人的银行账户内有存款5597元，但被其他单位在先冻结2730元，本院实际控制2867元，已将2867元依法扣划并缴纳罚金。被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年8月20日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金的情况，未查询到被执行人的缴存信息。本院于2019年9月27日委托河北省张家口市人民法院到被执行人户籍所在地对其生活居住、财产状况等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚有罚金6133元未缴纳，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初136号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王某军尚未缴纳的罚金6133元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十一月二十二日书记员  顾斯琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12706号 原告：罗小丹，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告罗小丹与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法向原告罗小丹送达交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告罗小丹没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告罗小丹撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1125号申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉被执行人:袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁艳艳，女，1991年9月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁保顺，男，1963年10月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁文希，男，1973年10月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁红燕，女，1992年7月9日生，汉族，住所地安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰公证处作出的（2018）豫安文证执字第87号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人袁海顺应于2017年11月5日前，将贰拾万人民币贷款及利息归还给河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，如违约自愿接受人民法院的强制执行。担保人舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕同意当借款人违约时承担连带清偿责任，并自愿接受人民法院的强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53470元，扣缴执行申请费3470元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  朱明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3575号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人王雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人杜海洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1502民初8984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜海洋的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号:15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月十九日书记员  王斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15706号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告熊华红，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘国兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告厦门雄耀建筑机械有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区元山北二里****/div>法定代表人熊华红。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告熊华红、刘国兰、厦门雄耀建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1174号之一申请人李德才，又名里小干，男，1960年8月13日出生，汉族。被执行人王小建，男，1973年3月21日出生，汉族。申请人李德才与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月4日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、住房公积金。3、2019年7月22日，本院将被执行人王小建纳入限制高消费名单。4、2019年10月14日，查封被执行人王小建所有的两层期间楼房的房产。5、2019年11月19日，本院将被执行人王小建纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月19日告知申请人委托代理人芦菊。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月十九日书记员  王静芳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更645号 罪犯徐强，男，汉族，1990年8月10日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0603刑初273号刑事判决，撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑更771号予以假释的刑事裁定；以被告人徐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行的有期徒刑一年五个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。同犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖06刑终26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2447号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告黄晓利，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告赵东英，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告黄晓利、赵东英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对黄晓利、赵东英的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费164.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙国军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢179号 申请执行人：李建闽，男，1957年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：谢海明，男，1964年3月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李建闽以本院在2000年3月17日作出的（2000）龙民初字第06号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的154000元及利息。 本院在执行申请执行人李建闽与被执行人谢海明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢海明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢海明仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，申请执行人向本院提出悬赏执行的申请，本院依法决定发布悬赏公告查找被执行人谢海明的下落、财产。 经查，被执行人谢海明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭天祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：葛智勇，男，1959年3月20日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛智勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214183元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛智勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17609号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2059号上诉人(原审原告)：文书忠，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文香龙，男，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：李艾明，男，住湖南省常德市鼎城区。上诉人文书忠因与被上诉人李艾明排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文书忠上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1235号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院事实认定不清，对文书忠提交的证据未予以认定是错误的；2、原审法院适用法律错误。李艾明未作任何形式的答辩。文书忠向一审法院起诉请求：1、判令李艾明停止侵害、排除妨碍；2、判令李艾明将屋场、厕所的流水改道排出。一审法院查明，2005年，文书忠自石门县移民到鼎城区许家桥乡永寺山村8组安家落户。2016年3月，文书忠邻居李艾明建房，后文书忠认为李艾明房屋北边及厕所粪坑的流水冲入文书忠住所，导致文书忠一家无法正常生活，双方协商未果，故而成诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，因文书忠提交的证据不能证实李艾明存在侵权行为且对文书忠造成了损害，故对文书忠的诉讼请求一审法院依法不予支持。李艾明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回文书忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由文书忠负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：李艾明是否存在侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人文书忠对李艾明存在侵权行为并对文书忠造成了损害的事实，未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，对文书忠提出的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文书忠负担。本判决为终审判决。审判长  孙孝明审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十一月四日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1629号之一被执行人胡东，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1629号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人胡东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡东在中国工商银行17×××74账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  王小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34450号原告：深圳誉天建设装饰工程有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦，统一社会信用代码：91440300775589447P。被告：深圳普林斯顿教育科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码：91440300062734405K。被告：深圳市爱爱宝教育管理有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**社会信用代码：9144030072716935XF。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周常焱二〇一九年十一月一日书记员  左雪贞
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保93号关于申请执行人张超与被执行人王海强买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3925号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张超向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3925号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人张超基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3925号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2361号原告:黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，地址黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**商服****。法定代表人：段春涛，男，汉族，1969年10月31日出生，职务经理，住黑龙江省五大连池市。被告：刘江，男，汉族，无职业1958年2月23日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十一月二十六日书记员  曹小雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1638号于某1、于某2：本院于2019年10月30日立案执行的（2019）吉0202执1638号申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人于某1申请的（2019）吉0202执1638号案件已执行完毕。特此通知吉林市昌邑区人民法院二〇一九年十一月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初370号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王鹏，男，1995年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月12日被该局监视居住，同年7月11日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人王鹏虚构能够帮助赵某2安排到建设银行上班为由骗取赵某2人民币4.6万元，王鹏又隐瞒鹤壁市淇滨区漓江柳岸小区4号楼1单元9楼西户的房屋为其租赁的事实，以帮赵某2购买该房为由骗取赵某2人民币15万元，王鹏在收到上述款项之后，将款项用于个人消费。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、贺某的证言，银行交易明细，个人出租房合同，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物19.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2024年2月27日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人王鹏非法所得19.6万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 郭 萍人民陪审员 李伟华二〇一九年十一月十四日书 记 员 段广亮
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初396号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人师文革，男，1971年09月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月27日再次被取保候审，同年10月30日第三次被取保候审。辩护人赵卫，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省保定市莲池区。系被告人师文革姐夫。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人师文革犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉。被告人师文革及其辩护人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年7月22日7时许，被害人赵某1到保定市徐水区留村镇东村其姐姐赵某2家，因赡养老人问题与被告人师文革（赵某2之夫）发生争吵，继而发生打斗。打斗过程中，师文革用拳头将赵某1右眼部打伤致其右眼眶下壁骨折。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级，师文革的损伤为体表擦伤，属轻微伤。被告人师文革到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人师文革故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时认为本案由家庭矛盾引发，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人师文革供述，被害人赵某1陈述，证人师某、赵某2证言，保定市法医鉴定中心关于赵某1司法鉴定意见书及伤情照片、保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案经过，调解书、谅解书及收款条等证据。被告人师文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人师文革赔偿被害人赵某1的经济损失数额为5万元。本院认为，被告人师文革构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的本案由家庭矛盾引发，被告人师文革到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节的公诉意见，与辩护人的辩护意见一致，经查属实，予以采纳。根据被告人师文革犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人师文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长泳二〇一九年十一月十五日书记员  王小丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4109号上诉人（原审被告）：李达明，男，1941年6月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李勤芬，女，1964年12月1日生，汉族，住常州市武进区，系李达明之女。被上诉人（原审原告）：常州市武进区湟里镇五巷村民委员会第三村民小组，住所地常州市武进区湟里镇五巷村。负责人：姚军，该村民小组组长。上诉人李达明因与被上诉人常州市武进区湟里镇五巷村民委员会第三村民小组承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李达明于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李达明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李达明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，按规定减半收取127元，由李达明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇一九年十一月十二日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7103号 原告：朱光炳，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孟江涛,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：高献伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告朱光炳与被告高献伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱光炳及其委托诉讼代理人孟江涛到庭参加诉讼，被告高献伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱光炳诉称：被告曾与原告女儿为男女朋友并同居生活，被告称开奶茶店需要资金，陆陆续续向原告借款6万元，后来只归还2万元，后经催讨未还，被告在派出所写下借条1份，确认借款金额为4万元。原告多次催讨未成，遂诉讼来院，诉请：判令被告归还原告借款本金40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高献伟未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2017年4月10日向原告出具借条1份，未载明还款日期。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告高献伟之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。因借款未载明还款日期，现原告要求被告还清借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张逾期利息为按同期银行贷款利率四倍计算，缺乏证据，本院依法予以调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高献伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱光炳借款本金40000元，并支付该款自2019年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告朱光炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告高献伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十一月五日 书 记 员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 湘10**刑初200号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被宜章县公安局刑事拘留，2019年9月29日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄星华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人李某以帮他人刷单可以按总额的百分之十提成返利为诱饵，要被害人范某某按其发过去的购买商品价格从支付宝转账到自己的支付宝。范某某信以为真，先后四次通过支付宝共转账5057元给李某，李某将骗取的5057元钱用于还债和消费。被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：１．书证：被告人李某的户籍证明、到案经过；范某某微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、微信与支付宝信息截图；李某手机微信和支付宝信息截图；谭某某提供的支付宝账单截图等；2．证人郑某某、谭某某的证言；３．被害人范某某的陈述；4．被告人李某的供述与辩解；5．被害人范某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，在本案审理过程中，被告人李某的家属向被害人范某某返还了被骗资金5057元，被害人范某某向本院出具了刑事谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人李某予以从轻处罚。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5057元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；通过家属向被害人返还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初884号 原告：侯朝军，男，汉族，生于1943年1月28日，住天全县。 特别授权委托诉讼代理人：侯志云，男，汉族，住天全县，系侯朝军儿子。 特别授权委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：四川省天全县西部能源开发有限公司，地址：天全县乐英乡群山村**。 法定代表人：钱成飞，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。 第三人：天全县乐英乡人民政府，地址：天全县乐英乡。 法定代表人：杨本华，系该乡乡长。 特别授权委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 本院在审理原告侯朝军与被告四川省天全县西部能源开发有限公司、第三人天全县乐英乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯朝军的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯朝军撤回起诉。 案件受理费25元，由侯朝军负担。 审判员  刘天英 二〇一九年十一月七日 书记员  周 玉
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1184号 原告：李林军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 原告李林军与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军的委托诉讼代理人王延军、被告中华联合邢台中心支公司的委托诉讼代理人李雅江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、赔偿第三者损失费等共计50000元（当庭变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合邢台中心支公司投保交强险和商业第三者险（含不计免赔），保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。2018年3月4日11时05分，李宁驾驶原告的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢峰线3公里处时，与牛（所有人：武怀俭）发生交通事故，造成牛死亡，车辆损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，李宁负事故全部责任。事故发生在保险期间内。故依据保险法的相关规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 中华联合邢台中心支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷原告应提交保险合同原件以证实保险关系。2.原告应出示车辆行驶证和驾驶人的驾驶证以证实车辆和驾驶人合法有效。3.由于据了解该车辆已卖出，原告应出庭说明出卖情况以证实其具有主体资格并核实代理情况。4.原告应提交车辆的维修清单和维修发票以证实车辆的损失情况。5.对鉴定费诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日11时05分，李宁驾驶原告的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢峰线3公里处时，与牛（所有人：武怀俭）发生交通事故，造成牛死亡，车辆损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，李宁负 事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车的车主为原告李林军，该车在被告中华联合邢台中心支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险（不计免赔），被保险人为李宁，保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日。事故发生后，该车辆经原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，损失为52640元。因被告对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，故由本院委托重新鉴定，2019年9月25日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定车辆损失数额为36920元；事故造成施救费3000元；牛死亡的处理费用1000元；重新鉴定费用3000元。 另查明，原告李林军与李宁系父子关系。事故发生后，原告李林军将事故车辆出卖。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期间内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。本案被保险人为李宁，原告李林军为投保人，原告李林军在事故发生时作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应享有保险金请求权。该车辆在被告处入有车损险65912.4元，第三者责任保险500000元，故被告中华联合邢台中心支公司应当在承保的保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失数额为：1、车损36920元，2、事故造成牛死亡，其处理费用1000元系原告的实际损失，本院予以认定，3、施救费3000元，系原告为减少车辆损失支付的必要、合理费用，被告应予赔付，4、重新鉴定的费用3000元，结合本案造成两次评估的实际情况，本院认定由被告自负。综上，被告中华联合邢台中心支公司应赔偿原告的损失为40920元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李林军损失40920元； 二、驳回原告李林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李林军负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武梦华 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初530号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘洪福，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被瓦房店市公安局决定取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人刘洪福犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2013年10月16日18时许，在瓦房店市安德利果汁厂东门口附近，因装卸费用纠纷，丛滋燚、孙某（均已判决)和被告人刘洪福对被害人王某进行伤害，丛滋燚持棍棒打在王某头部两下后用拳头打在王某头后一下，孙某用棍棒打在王某头部一下，后用拳头打王某头面部，此时刘洪福用胳膊搂住王某脖子企图将其撂倒在地，经鉴定，王某伤情为一处轻微伤，一处轻伤二级。 被告人刘洪福故意伤害他人身体，致一人一处轻微伤，一处轻伤二级，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘洪福能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洪福有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人刘洪福对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年10月16日18时许，在瓦房店市安德利果汁厂东门口附近，因装卸费用纠纷，丛滋燚、孙某（均已判决)和被告人刘洪福对被害人王某进行伤害，丛滋燚持棍棒打在王某头部两下后用拳头打在王某头后一下，孙某用棍棒打在王某头部一下，后用拳头打王某头面部，此时刘洪福用胳膊搂住王某脖子企图将其撂倒在地，经鉴定，王某伤情为一处轻微伤，一处轻伤二级。 另查，被害人王某对被告人刘洪福的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、治安调解协议书、证人林某、马某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘洪福的供述、瓦房店市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘洪福均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘洪福故意伤害他人身体，致一人一处轻微伤，一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洪福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘洪福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月四日 书记员 徐铖铖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执507号申请执行人：马太元，住吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，该公司经理。申请执行人马太元与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付287,748元及利息40,000元；2.承担案件受理费2,808元、执行费4,858元；3.支付迟延履行期间的债务利息）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。经过查询，被执行人名下有登记的房屋，但均已出售或者有实际占有人，现无法处置。被执行人向本院申报可供执行的财产，即备案登记在王健萍名下的位于延吉市铁南路盛世家园小区x号楼x单元x室（产籍号为x；面积为x平方米）房屋。本院于2019年6月25日作出（2019）吉2401执507号之一执行裁定，查封了上述房屋。因案外人孙连强提出执行异议，本院于2019年8月14日作出（2019）吉2401执异179号执行裁定书：中止对上述房屋的执行。本院于2019年11月15日作出（2019）吉2401执507号之二执行裁定，解除了上述房屋的查封。除了上述房屋外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年9月16日作出（2019）吉2401执507号限制消费令，限制了被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十一月十五日书记员 刘 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢317号 申请执行人许勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人阳喜良，男，1965年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第1715号民事判决书，立案执行申请执行人许勇与被执行人阳喜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）楼民四初字第35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勇于2015年8月11日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2019年8月1日申请恢复执行。 2019年8月6日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳喜良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月25日再次对被执行人阳喜良发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月4日，本院对被执行人阳喜良适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳喜良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权5万元，未受偿。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳喜良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阳喜良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 司马希
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18461号原告：杨教武,男,1964年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:中国烟草总公司合肥设计院,住所安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000149048539P。法定代表人:卢安宁,该设计院院长。委托代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。第三人:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**,统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人:薛松,董事长。委托代理人：张晓东，该公司律师。委托代理人：秦蒙，该公司法务。本院在审理原告杨教武诉被告中国烟草总公司合肥设计院、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨教武于2019年11月27日因诉讼主体资格错误、并将以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨教武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨教武撤回对被告中国烟草总公司合肥设计院、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。审判员  倪友柱二〇一九年十一月二十七日书记员  谢璟璟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执972号之一 申请执行人：平南县松林电器有限公司，住所地平南县平南街道商业大通道聚福楼**。 法定代表人：吴启焕，该公司总经理。 被执行人：王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县松林电器有限公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县松林电器有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王龙支付货款48160元及违约金14448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费共1952元和执行费839。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人王龙名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。申请执行人平南县松林电器有限公司与被执行人王龙于2019年11月7日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1176之一号解除保全申请人：高召佩，男，1981年8月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李心明，男，1970年11月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住滕州市。申请人高召佩与被保全人李心明、孔艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0481执保1176号民事裁定书，冻结被保全人李心明、孔艳的银行存款28万元。申请人高召佩于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人李心明、孔艳的银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一九年十一月十三日书记员  闵 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1702行初158号原告驻马店市兄弟制箱有限公司。法定代表人张运德，职务总经理。被告驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，职务局长。原告诉被告驻马店市驿城区环境保护局环保行政处罚一案，本院于2019年11月1日收到诉状后向原告依法送达交纳诉讼费通知，本院于同年11月4日登记立案。原告在本院立案后七日内，未向本院预交案件受理费（诉讼费）。本院认为，原告在收到本院向其送达《交纳诉讼费通知》后，逾期未交纳案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交申请,本案应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯新亚
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2019）湘1024刑初172号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷志军，男。2013年5月9日，因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（因前罪未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万伍仟元）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被嘉禾县公安局监视居住，于2019年10月25日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。 本院于2019年11月19日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2019]143号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷志军不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30164号原告：朱景，女，汉族，1957年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省临颍县。原告朱景与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景到庭参加诉讼；被告鲁义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息22000元。事实与理由：2017年12月5日，被告因为经营小果生意资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定借款利息为2%约定2018年4月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月5日，被告出具《借款条》一份，载明：今借朱景现金5万元（大写：伍万元整），利息每月2分。到2018年4月底还款。原告提交的银行转账凭证显示，其于2016年11月5日向被告账户转账5万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款条》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告通过银行转账向被告履行了出借5万元的义务，被告未及时向原告偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以采纳。根据双方约定利率标准，结合原告主张，原告要求被告支付利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁义红于本判决生效后十日内向原告朱景偿还借款本金5万元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告鲁义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈黄辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14330号 原告:毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道圆梦国际**楼办公单元**，统一社会信用代码：91520502688430796F。 法定代表人：王志坚。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 被告：毕节市鑫兰商务信息咨询服务有限公司，住所，住所贵州省毕节市七星关区学院路振华商贸大厦****社会信用代码：91520502MA6EE0W94。 法定代表人：李训。 原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司、毕节市鑫兰商务信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2853元，由原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜童尧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1687号申请执行人：吴月凤，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学存，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人吴月凤与被执行人王学存机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）鲁1521民初4269号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王学存于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴月凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24613元。王学存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月凤依法申请法院强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日、2019年10月30日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年7月26日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初4269号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的24613元、案件受理费236元及执行费269元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初844号 原告：黄勇，男，1972年12月25月出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：沐川浩然体育小镇综合开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇醉氧天街**。 法定代表人：王春亮，该公司执行董事。 原告黄勇与被告沐川浩然体育小镇综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本院在审理过程中，原告黄勇于2019年11月22日申请将本案的诉讼标的变更为8000元，并于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄勇负担。 （本页无正文） 审判员  肖霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4142号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路**104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法，男，该支行工作人员。 被告：王小灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住三门县。 被告：王妃英，女，1979年10月2日出生，汉族，住三门县。 被告：台州银强担保有限公司，，住所地三门县海游街道滨海大道**29-1、29-2 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被告王小灿、王妃英、台州银强担保有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小灿、王妃英共同归还原告借款本金198000元并支付利息（包含罚息、复息），截至2019年9月18日的利息为21987.31元，此后利息自2019年9月19日起按月利率9.29305‰计算至付清之日止；2.判令被告台州银强担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告台州银强担保有限公司开立在原告处的保证金账户内的所有存款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告王小灿经被告台州银强担保有限公司担保向原告申请借款198000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2018年7月20日起至2019年7月15日止；借款利率为月利率7.1485‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王妃英出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告王小灿与原告产生的合同号为9711120180021766借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告按约向被告王小灿发放了贷款198000元，借款借据上载明借款月利率为7.1485‰。借款到期后，被告王小灿、王妃英未履行还款义务。被告台州银强担保有限公司也未承担相应的保证责任。截至2019年9月18日，被告王小灿、王妃英尚欠原告借款本金198000元，利息（包含罚息、复息）21987.31元。 另查明，被告台州银强担保有限公司于2017年8月2日与浙江三门农村商业银行股份有限公司签订《最高额质押合同》，约定被告台州银强担保有限公司为其在2015年1月1日至2018年12月31日期间担保的债务人提供250000000元的最高额质押担保；担保方式为保证金质押担保，由被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户，上述账户用于保证金的存放以及用于承担相应的担保责任（即代偿债务人的债务），未经浙江三门农村商业银行股份有限公司书面同意，被告台州银强担保有限公司不得支取上述账户内的任意款项；保证金所产生的利息一并质押给浙江三门农村商业银行股份有限公司；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等应付款项；债务到期而债务人未予清偿的，浙江三门农村商业银行股份有限公司有权实现质权。截至2019年11月25日，上述保证金账户内尚存余额共计1383605.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王小灿、王妃英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金198000元并支付利息（包括罚息、复息），截至2019年9月18日的利息为21987.31元，自2019年9月19日起的利息按月利率9.29305‰计算至款项付清之日止； 二、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告台州银强担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王小灿、王妃英追偿； 三、如果被告王小灿、王妃英未按本判决指定的期间履行本判决第一项所确定的付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行有权以被告台州银强担保有限公司开立在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部的保证金账户内的余额在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告王小灿、王妃英、台州银强担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王小灿、王妃英、台州银强担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2695号被执行人李映祥，男，1994年4月23日生，汉族，保山市昌宁县人，农民，住昌宁县。被执行人李映祥盗窃罪一案，本院于2018年3月15日作出（2018）云0502刑初135号刑事判决书，对被告人李映祥判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，被告人李映祥未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月11日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人财产、向被执行人家中及当地村委会调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2019年11月28日依法将被执行人李映祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异272号案外人：史延辉，女，1959年8月17日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。申请执行人：柴宗元，男，1981年5月17日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：蔡国君，男，1953年8月26日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：刘国乾，男，1957年3月8日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡琳麟，男，1979年12月21日出生，汉族，住所延吉市。在本院执行申请执行人柴宗元与被执行人蔡国君、刘国乾、延边威远房地产开发有限公司、蔡琳麟借款合同纠纷执行一案中，案外人史延辉提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人史延辉向本院申请撤回异议。案外人史延辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人史延辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金英玉人民陪审员  孙爱花人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔雪姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13980号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路****。负责人：张欣伟，支行行长。委托代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：侯明付，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：何锋，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：刘志敏，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人侯明付、何锋、刘志敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人侯明付、何锋、刘志敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人侯明付、何锋、刘志敏名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人侯明付、何锋、刘志敏采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 金 路
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4711号原告：徐晓君，女，1972年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁学平，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐晓君诉被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐晓君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓君以双方自行协商为由要求撤回对被告丁学平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓君撤诉。案件受理费813元，减半收取计407元，由原告徐晓君负担。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡子怡