湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1238号原告：王哎姣，女，1964年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：吴忠树，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱希飘，男，汉族，57岁，通山县。被告：吴义庆，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县第二建筑公司，住所地通山县通羊镇洋都大道城建小区，统一社会信用代码：914212247146501287。法定代表人：江辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地通山县通羊镇南市路民营小区**，统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：陈音海，该公司经理。原告王哎姣与被告吴忠树、朱希飘、吴义庆、被告通山县第二建筑公司、被告湖北惠源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哎姣及其委托诉讼代理人黄文魁，被告吴忠树、吴义庆，被告通山县第二建筑公司的委托诉讼代理人陈秀红，被告湖北惠源置业有限公司的法定代表人陈音海，到庭参加了诉讼，被告朱希飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王哎姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠树、吴义庆、朱希飘支付原告钢管脚手架工程款51万元及违约金94.3万元（违约金按每月4.1万元计算，暂计算至2019年4月16日，应计算至实际拆除之日）；2、判令被告通山县第二建筑公司、湖北惠源置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告湖北惠源置业有限公司系通山县金泽华庭项目开发商，被告通山县第二建筑公司系通山县金泽华庭项目建筑商，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘系通山县金泽华庭项目部分工程分包人。2016年7月23日，原告之夫阮班凤与被告吴忠树、吴义庆、朱希飘签订《钢管内外脚手架搭拆施工承包合同》，约定由原告之夫阮班凤承建通山县金泽华庭项目2#楼钢管内外脚手架搭拆工程，约定综合单价为51元每平方，按建筑面积计算，同时合同约定脚手架工期为14个月，逾期每天按总工程款0.5%计算违约金。合同签订后，原告之夫阮班凤依约履行了合同义务，被告于2017年9月15日确认抵工程款的房源为2-3-901，但被告却背信弃约，将该房源出售给他人，经原告多次催促，被告于2018年10月16日出具承诺书，承诺原告之夫阮班凤承建的脚手架工程逾期17个月，违约金为每月4.1万元。2019年2月18日，原告之夫阮班凤去世。原告认为，原告之夫阮班凤与被告签订的合同已全面履行，被告应依约付款，同时还应承担违约金。为此，在多次协商未果的情况下，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告吴忠树、吴义庆辩称，2015年上半年我们三人与湖北惠源置业有限公司承包工程，2016年12月9日双方签订以房抵款合同。后我们三人以西第三单元902房一套抵偿原告之夫的钢管架工资，我们不欠其钱。被告通山县第二建筑公司辩称，本案并非是工程不合格或欠付工程款造成的损失，答辩人不应承担连带责任。被告湖北惠源置业有限公司辩称，1、公司与实际承包商吴忠树等人签订了承包合同，工期是8个月，约定付款方式是该工程验收合格后，用房子抵付一半的工程款，但工程到现在还没有完工，实际分包商已经严重违约；2、惠源公司对原告没有付款的义务，应由实际承包商承担责任；3、原告的工程款是41万余元；4、我公司已代付21.3万元，工程款只欠20余万元，其主张的违约金请法院核实。被告朱希飘未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实：2014年10月12日，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘挂靠被告通山县第二建筑公司与被告湖北惠源置业有限公司签订《通山县柏树下村城中村改造一期工程2#楼施工合同》。2016年7月23日，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘与原告之夫阮班凤签订《钢管内外脚手架搭拆施工承包合同》，约定由原告之夫阮班凤承建通山县金泽华庭项目2#楼钢管内外脚手架搭拆工程，约定综合单价为每平方51元，按建筑面积计算。同时合同约定脚手架工期为14个月，逾期每天按总工程款0.5%计算违约金。期满后，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘未依约付款，2017年9月15日，经被告湖北惠源置业有限公司同意，以在建工程（房源为2-3-901号房）抵付阮班凤的部分脚手架搭拆工程款，但该房未实际交付阮班凤，导致工程款等至今尚未给付。为此，原告诉至本院。另查明，1、阮班凤与王哎姣系夫妻关系。2019年2月18日，原告之夫阮班凤去世。阮班凤的子女阮伟伟、阮佳佳出具申明书放弃诉讼权利，全部由王哎姣一人主张。2、被告吴忠树、吴义庆确认脚手架搭建面积为8023平方米。本案争议焦点为：1、原告主张的脚手架工程款如何计算；2、原告主张的脚手架违约金如何计算；3、各被告是否应承担给付义务和连带责任。本院认为：1、2016年7月23日，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘与原告之夫阮班凤签订《钢管内外脚手架搭拆施工承包合同》，合同第三条约定，内外架按建筑面积51元/平方米计算，被告吴忠树、吴义庆确认脚手架搭建面积为8023平方米，原告对此无异议。综上，被告吴忠树、吴义庆、朱希飘应付原告2号楼脚手架工程款为409173元（8023㎡×51元/㎡）。被告湖北惠源置业有限公司自称已代付21.3万元，但没有提供相应证据，本院不予支持。2、依据《钢管内外脚手架搭拆施工承包合同》约定，逾期每天按总工程款0.5%计算违约金，据此计算每天为2015.86元（409173元×0.5%）。原告主张每月违约金为4.1万元，没有超过合同的约定，本院予以支持。3、被告通山县第二建筑公司自认与被告吴忠树、吴义庆、朱希飘之间存在挂靠关系，该挂靠关系未违反相关法律规定，被告通山县第二建筑公司应对被告吴忠树、吴义庆、朱希飘所欠的工程款承担连带清偿责任。被告湖北惠源置业有限公司并非承揽合同的当事人，针对合同相对性，被告湖北惠源置业有限公司在本案中不承担责任。故对原告要求被告湖北惠源置业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴忠树、吴义庆、朱希飘于本判决生效后十日内给付原告王哎姣2号楼脚手架工程款409173元及违约金94.3万元（违约金按每月4.1万元计算，暂计算至2019年4月16日，应计算至实际拆除之日）。二、被告通山县第二建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王哎姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17877元，由被告吴忠树、吴义庆、朱希飘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  林绪雍人民陪审员  黄有美二〇一九年十一月十八日书 记 员  付艳丽附：相关法律文书（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。