黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1327号原告：交通银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区桂林北路**。负责人：华先本。委托诉讼代理人：李泽明，系公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：郭莹辉，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告：大冶市胜诚实业有限公司。。住所地：大冶市东风路办事黄世申法定代表人：於卫东。被告：於卫东，男，1964年11月9日出生，汉族，住大冶市，被告：陈玉竹，女，1963年5月10日出生，汉族，住大冶市，原告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交行黄石分行）诉被告大冶市胜诚实业有限公司（以下简称胜诚实业）、被告於卫东、被告陈玉竹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行黄石分行的委托诉讼代理人李泽明、郭莹辉到庭参加了诉讼，被告胜诚实业、被告於卫东、被告陈玉竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜诚实业向原告偿还借款本金4251013.36元、应还逾期利息365732.55元及应还复利13160.46元（计算至2019年8月15日）共计378893.01元；从2019年8月16日起至本息全部清偿之日止，按合同利率计算利息（包括罚息）及复利；2、判令胜诚实业承担原告实现债权的律师费14000元；3、判令被告於卫东、被告陈玉竹对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告胜诚实业与原告签订《流动资金借款合同》，于10月13日与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》，申请书表明，借款金额为4738200元，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日，贷款利率为固定利率6.3075%，借款合同约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，同时合同也对逾期贷款以罚息利率计收利息、对未付利息计收复利以及债权人实现债权的费用如律师费等作了相应约定。原告于2017年10月13日将借款本金4738200元提供给胜诚公司。2016年10月8日，被告於卫东、被告陈玉竹分别与原告签订《保证合同》，承诺为债权人为胜诚公司在2016年10月8日至2019年10月1日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为6000000元。被告陈玉竹在《保证合同》上签字确认前述保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告多次催讨无果，故而成讼。被告胜诚实业、被告於卫东、被告陈玉竹均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日，被告於卫东（保证人）与原告交行黄石分行（债权人）签订《保证合同》，合同约定被担保的债务人为被告胜诚实业，本合同提供的担保为最高额保证，保证人为债权人与债务人在2016年10月8日至2019年10月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币陆佰万元整。被告陈玉竹作为保证人的配偶，表示同意保证人为债务人向债权人提供保证，并认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年10月11日，被告胜诚实业（借款人）与原告交行黄石分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：1、额度金额为肆佰柒拾伍万元整，为一次性额度；2、授信期限为2017年10月11日至2018年10月11日；3、本合同提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款到期日不迟于2019年4月11日；4、贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；5、利息由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；6、逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；7、正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日（含）计算至到期日（不含），到期日为费工作日顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息；8、借款人归还款项不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿未到期本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；9、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应地调整；10、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年10月13日，被告胜诚实业向原告交行黄石分行提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款本金4738200元，贷款期限自2017年10月13日至2018年10月12日，贷款利率为固定利率6.3075%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。另查明，1、交行黄石分行于2017年10月13日向胜诚实业发放贷款4738200元。2、截至2019年8月15日，被告胜诚实业差欠原告交行黄石分行借款本金4251013.36元，逾期利息365732.55元，复利13160.46元。3、原告交行黄石分行为实现本案债权支出律师代理费14000元。以上事实有原告提交的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、还款记录等证据予以存卷佐证。本院认为，原告交行黄石分行与被告胜诚实业之间的金融借款合同关系、原告交行黄石分行与被告於卫东保证合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告交行黄石分行已依约发放了贷款，但被告胜诚实业未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告交行黄石分行要求被告胜诚实业归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告交行黄石分行主张的律师代理费，有合同依据、付款凭证且金额合理，本院依法予以支持。被告於卫东自愿为案涉债务提供最高额保证担保，故对原告要求被告於卫东承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予以支持。被告陈玉竹作为被告於卫东的配偶，认可上述债务为夫妻共同债务，自愿用夫妻共同财产清偿，故被告陈玉竹应在其与被告於卫东的夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市胜诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石分行借款本金4251013.36元，支付截至2019年8月15日止的利息（含罚息、复利）378893.01元，并支付自2019年8月16日起至借款清偿之日止的罚息和复利（以借款本金4251013.36元及利息36573255元之和为基数，按年利率9.46%的标准计算）。二、被告大冶市胜诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司黄石分行律师代理费损失14000元。三、被告於卫东对被告大冶市胜诚实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告陈玉竹在其与被告於卫东的夫妻共同财产范围内对被告於卫东的上述债务承担还款责任。五、驳回原告交通银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币21976元、保全费5000元，共计26976元，由被告大冶市胜诚实业有限公司、被告於卫东、被告陈玉竹共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月五日法官助理李晨书记员熊欣茹