wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6955号 原告：刘立东，男，汉族，1976年8月21日生，农民，现住松原市经济技术开发区。 被告：高红，女，汉族，1982年7月23日生，现住松原市经济技术开发区。 本院于2019年10月14日受理原告刘立东与被告高红离婚后财产纠纷一案，按照原告刘立东提供的被告高红的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告刘立东亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告高红现住址不明，原告刘立东又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘立东的起诉。 案件受理1650元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石丽敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初487号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某。因本案经网上追逃于2019年6月25日被广东省深圳市公安局南山派出所抓获，同日对其刑事拘留，2019年6月26日至6月28日寄押于深圳市南山区看守所，于2019年6月29日羁押于贵州省六盘水市；同年7月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人罗虹汉，贵州祥紫律师事务所律师。辩护人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人罗虹汉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年4月29日,被告人张某某与曾某(另案处理)从网上搜集资料通过“吉安市XX信息科技有限公司”制作了一个“美味中国”的投票活动。并在网络上找到了六盘水市钟山区一百多家餐饮的商户信息,再由公司人员拨打商户电话,以能宣传商户的店铺,取得前五名的有奖品还能免费为其打广告等奖励为诱惑，邀请商户参加活动。其中被害人郭某表示其在六盘水市钟山区经营的“XX餐馆”想要参加该活动,该公司的话务员邱某(在逃,另案处理)随即通过微信和郭某联系,郭某便报名参加了该活动。之后因邱某辞职,便将与郭某对接的工作移交给张某某,张某某多次鼓励郭某拉票并让其通过买“钻石”提高排名。至2019年5月7日17时，活动快结束时,为了不让唯一真实参与活动的郭某得到奖励,张某某和肖某某(在逃,另案处理)通过后台操作,将郭某的商铺排名从第一名直接降至第六名,且为了让郭某继续充钱买“钻石”将活动时间延长至19时。在此期间，郭某共通过微信充值11660元购买“钻石”。另查明，在审理中，被告人张某某的家人自愿代其赔偿被害人郭某16800元，被害人郭某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人罗虹汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明，查获经过，营业执照，微信聊天及转账记录截图，银行流水，情况说明，临时羁押证明书，收条及刑事谅解书，被害人郭某的陈述，同案犯曾某的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解，银行取款监控视频，商户账号信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用互联网发布虚假信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某某的行为积极主动，系主犯。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人经济损失，被害人郭某对张某某的行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月及并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人张某某的辩护人所提张某某系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对被告人张某某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员 文 静二〇一九年十一月七日书记员 赵萌萌
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执614号申请执行人吴东火，男，1983年7月6日出生，汉族江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人李红长，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人吴东火与被执行人李红长民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2051号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴东火与被执行人李红长达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月十三日书记员  易健森
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13213号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：谭怀福，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，职务不详。被告：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路**望江大厦**，统一社会信用代码91510000791813752N。法定代表人：严亚非，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭怀福、重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，中国建设银行股份有限公司重庆江津支行提起诉讼称，被告因购买重庆天福地产(集团)有限公司、四川锦江置业有限公司出售的房屋(重庆市江津区)所需，于2015年8月7日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告向被告谭怀福发放贷款250000元，借款期限为120个月，从2015年8月7日起至2025年8月6日止;被告谭怀福对所借款项采取等额本息还款法，每月归还本息金额为2700.79元;被告谭怀福以自己购买的坐落于重庆市江津区房屋提供抵押担保。重庆天福地产(集团)有限公司、四川锦江置业有限公司提供阶段性保证担保。合同还对贷款利率、罚息利率及双方的权利义务、违约情形、违约责任及争议解决方式等进行了约定。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谭怀福以自己购买的坐落于重庆市江津区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告谭怀福发放了贷款250000元，直接划入到被告谭怀福指定的账户内。但是，从2018年3月10日起，被告谭怀福就未再按期归还相应的借款本金及利息。虽经原告多次催促，但被告谭怀福一直处于逾期状态。2019年9月30日，原告委托重庆君策律师事务所向被告谭怀福发出了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部贷款本息的函》。中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭怀福立即偿还原告借款本金198592.14元；2、被告谭怀福立即支付原告借款利息14747.40元、罚息3254.00元(截止2019年10月12日)；3、被告谭怀福从2019年10月13日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率(即在合同执行的货款利率水平上上浮50%)向原告支付罚息及复利(其中罚息以本金198592.14元为计算基数，复利以利息14747.40元为计算基数)，直至借款本息结清为止；4、被告谭怀福承担原告为实现债权而支出的律师代理费8937元以及案件受理费等其他全部费用；以上暂计:225530.54元；5、被告重庆天福地产(集团)有限公司、四川锦江置业有限公司对前述1至4项债务承担连带清偿责任；6、原告有权对被告谭怀福所有的坐落于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在前述1至4项范围内优先受偿。另查明，2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，受理重庆天福地产（集团）有限公司破产重整一案，并指定由重庆市渝中区人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告重庆天福地产（集团）有限公司已进入破产重整程序，并由重庆市渝中区人民法院审理。据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执116号之一申请执行人：贺勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵风生，男，1968年8月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：郧阳区城关咱家粥铺、经营者金朝平。住所地：十堰市郧阳区解放南路**。申请执行人贺勇与被执行人、赵风生、郧阳区城关咱家粥铺、经营者金朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，2019年5月8日申请执行人贺勇与被执行人赵风生、郧阳区城关咱家粥铺经营者金朝平达成了执行和解协议。被执行人郧阳区城关咱家粥铺、经营者金朝平于2019年11月21日自动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对郧阳区城关咱家粥铺、经营者金朝平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晶晶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执602号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：卞国青，男，1966年3月25出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：张维兰，女，1976年7月15出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人卞国青、张维兰借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理 何增福书 记 员 李思一
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3024号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该分行行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：杨柱柱。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨柱柱等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日以内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627执3024号执行裁定书轮候冻结了被执行人杨柱柱在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户内的存款。现因被执行人已将债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨柱柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一九年十一月十四日执行员 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2227号罪犯乔伟伟，男，1992年10月12日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人乔伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00029号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯乔伟伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯乔伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯乔伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔伟伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2527号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何超武借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审197号申请人：襄城县市场监督管理局，住所地：襄城县迎宾路西段。负责人：许伟峰，该局局长。委托代理人：郑亚东，该局副局长。委托代理人：李丰敏，该局稽查大队副大队长。被申请人：襄城县阿鑫五香牛肉店。负责人：付阿鑫，男，汉族，1988年10月16日生，住襄城县。申请人襄城县市场监督管理局向本院申请强制执行襄食药监食罚【2018】A063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人襄城县市场监督管理局2018年9月27日到襄城县阿鑫五香牛肉店检查，襄城县阿鑫五香牛肉店生产的该批次的2018年9月27日卤牛肉，抽检的卤牛肉，经河南安必诺检测技术有限公司检测，检测不符合食品安全标准，违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理办法》第十四条第一款，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理办法》第四十四条第三项的规定，申请人襄城县市场监督管理局于2019年1月25日决定对被申请人襄城县阿鑫五香牛肉店作出行政处罚：1、没收违法所得人民币壹仟玖佰贰拾元（1920.00元）；2、罚款人民币伍万元（50000.00元）。罚没款合计五万壹仟玖佰贰拾元（51920.00元）。经审查：申请人襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A063号行政处罚决定符合法律规定，申请人已于2019年1月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A063号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A063号行政处罚决定书中的第2项：罚款人民币五万元（50000.00元）。罚没款合计五万壹仟玖佰贰拾元（51920.00元）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 翀
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2306号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：邵盟盟，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邵盟盟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵盟盟按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2306号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4820号 申请执行人：李泉正，男，1987年8月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县，现住浙江省东阳市。 被执行人：马国江，男，1991年7月14日出生，苗族，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人李泉正与被执行人马国江买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人李泉正货款46297元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马国江纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马国江的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人马国江名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人马国江。综上，本案尚欠执行款46297元及利息和诉讼费479元、执行费594.45元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李泉正于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4820号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执695号被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初483号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人阮文效，男，1987年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人阮文效犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员宁海兰出庭支持公诉，被告人阮文效到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2013年5月11日凌晨，被告人阮文效伙同黄家升（已判刑）等人经过事前商量，窜到钦州市被害人梁某的住宅前，盗走被害人梁某停放在该处的一辆车号牌为桂Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车并将该车辆开至灵山县长岗村委会藏匿。同日，公安民警在长岗村委会附近将正在准备转移该车的黄家升抓获并追回被盗车辆，经认定，被盗的东风牌轻型货车价值人民币64202元。 公诉机关当庭举证并出示了刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、销售单、收据、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、行驶证、常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、物证照片、证人黄家升的证言。被害人梁某的陈述、被告人阮文效的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第480号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人阮文效以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人阮文效对对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，另辩称，其在本案中只负责望风，系从犯。 经审理查明：2013年5月11日晚上，被告人阮文效伙同黄家升（已判刑）窜到钦州市兜转寻找盗窃目标，次日凌晨1时许，两被告人驾车行至被害人梁某的住宅前，经被告人阮文效提议，由黄家升着手将被害人梁某停放在该处的一辆车号牌为桂Ｎ×××××的价值人民币64202元的东风牌轻型普通货车盗走，被告人阮文效在旁负责望风。同日，灵山县公安局武利镇派出所民警根据掌握的线索，在灵山县长岗村委会附近抓获正准备转移该车的黄家升。破案后，公安机关已将追回的轻型普通货车发还给被害人梁某。2013年10月10日，黄家升因本案及另参与其他盗窃的犯罪事实被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人阮文效在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、销售单、收据、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、行驶证、常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、物证照片、证人黄家升的证言、被害人梁某的陈述、被告人阮文效的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第480号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文效以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人阮文效的刑事责任。被告人阮文效在伙同他人盗窃过程中，负责提起犯意后并在现场望风，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮文效归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮文效犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人阮文效犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  梁基祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的；应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4838号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告李冰在2012年11月21日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年3月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28200元，利息6638.27元，应收费用8267.56元，合计43105.83元未归还原告。（利息已算至2016年3月28日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金28200元，利息6638.27元，应收费用8267.56元，合计43105.83元（利息已算至2016年3月28日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1359号申请执行人王丽娟，女，汉族，1977年8月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人王丽娟与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1359号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初490号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人李福，男，1972年9月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇增胜村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月9日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月5日8时许，被告人李福酒后无证驾驶大阳牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇建设街自西向东行驶至与团结路交叉口时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为102.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人李福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十四日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初490号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人李福，男，1972年9月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇增胜村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月9日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月5日8时许，被告人李福酒后无证驾驶大阳牌普通二轮摩托车，沿开鲁镇建设街自西向东行驶至与团结路交叉口时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为102.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人李福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终181号上诉人（原审被告）：江苏苏美达新能源发展有限公司，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区光伏光电产业园内。法定代表人：陈志飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江都区长江路**。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。上诉人江苏苏美达新能源发展有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司（以下简称杰德机电扬州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3563号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏美达公司上诉称：根据双方签署的《消防施工合同》，杰德机电扬州分公司提供线缆、线盒、报警器等合同约定设备并安装及全系统调试运行，按上诉人要求完成各项工作并交付最终工作成果，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义，双方形成承揽合同关系，不适用《中华人民共和国合同法》关于专属管辖的规定，本案应由合同履行地即南京市玄武区人民法院管辖，故请求撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3563号民事裁定书，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，上诉人苏美达公司将其总承包的工程中的消防工程分包给被上诉人杰德机电扬州分公司，双方形成的系建设工程分包合同关系，应按不动产纠纷确定管辖，且涉案工程位于江苏省泗阳县，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人苏美达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1210号之一上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：上海尚融供应链管理有限公司，住，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区加太路****楼东部**/div>法定代表人：雷洋，总经理。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人苏俊峰以及被上诉人上海尚融供应链管理有限公司（以下简称尚融公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10933号之一民事裁定，向本院提起上诉。前海公司上诉称，双方之间不存在任何协议或约定。前海公司是平台性质的交易搬合机构，不属于投资合同双方当事人之一。苏俊峰在起诉状中第二段称：“融资借款方是舟山运港贸易有限公司，担保方是海航科技集团有限公司”，该表述足以证明苏俊峰知晓并认可前海公司不属于本案投资合同相对人。因此，本案不应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定，而应按一般纠纷原告就被告原则，由前海公司住所地人民法院管辖。苏俊峰通过银行卡转账的模式在前海公司平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准。因此，必须以银行服务器收到交易请求，并进行记录作为交易完成标志，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。此外，前海公司对苏俊峰提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依托于前海公司实际经营地的设备设施和网络软硬件条件。双方的各项权利义务关系，均在前海公司实际经营地产生，应当认定实际经营地为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。苏俊峰、尚融公司、海航公司对于前海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏俊峰以其在前海航交所手机APP出借本金2万元等理由提起本案诉讼，要求判令尚融公司偿还借款本金2万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。苏俊峰主张尚融公司的合同履行义务为偿还借款，苏俊峰的诉讼请求亦为要求尚融公司偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏俊峰所在地为合同履行地。鉴于苏俊峰所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。苏俊峰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，前海公司关于本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1831号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：黄绍师，男，1957年5月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄美莱，女，1961年6月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄绍师、黄美莱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5229号原告：张英,男,1973年7月8日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告张英与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张英负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1114号 申请执行人:黄某，男，1983年10月18日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘有志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人黄某与被执行人刘有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019）湘0522民初430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，于2019年11月7日对被执行人名下存款进行了冻结。2019年11月8日至2019年11月15日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况、向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况、向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。 2019年11月27日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行款100000元，应收执行费1400元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1114号案件中对被执行人刘有志的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10326-1号申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇瑶发街**。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：熊圣荣，男，1974年7月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂诉被申请人熊圣荣买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人熊圣荣所有的银行存款90000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊圣荣的银行存款90000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员郑磊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2145号原告：潘金美，女，1964年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住松阳县。被告：黄雪峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住松阳县。原告潘金美与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：被告黄雪峰归还原告借款10000元及利息（利息从2008年5月29日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年5月29日，被告黄雪峰向原告潘金美借款10000元并出具借条一份，借条约定借款金额为10000元，利息每月按3%计算，以具借日起到还款日计算利息等内容。之后经原告催讨，被告黄雪峰至今未归还借款及利息，故原告潘金美诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪峰在本判决生效之日起十日内归还原告潘金美借款本金10000元及利息（利息从2008年5月29日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  叶伟明人民陪审员  叶跃飞二〇一九年十一月二十五日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2795号关于申请人王花荣与被执行人孙永胜健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人孙永胜自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1356号 原告：彭崇勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告彭崇勇与被告阮伯安承揽合同纠纷一案，原告彭崇勇于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮伯安支付原告彭崇勇欠款490000元；2.本案诉讼费用由被告阮伯安承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭崇勇到庭参加了诉讼，被告阮伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告彭崇勇以包工包料的方式为被告阮伯安位于龙泉市的海鲜楼进行装修。2018年农历年底，经双方结算，被告阮伯安向原告彭崇勇出具了欠条一张，确认应付原告彭崇勇材料款及人工费共计1080000元，已支付590000元，尚欠490000元，并承诺款限2019年6月30日前付清。嗣后，被告阮伯安怠于履行付款义务，经催收无果，遂涉诉。 另查明，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，其基础法律关系应为装饰装修合同关系，原告彭崇勇对此无异议，故将本案案由变更为装饰装修合同纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮伯安于判决生效之日起十日内支付彭崇勇装修工程款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由阮伯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  黎晓刚 人民陪审员  曾良文 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈 灿
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢557号之一关于申请执行人于恒伟与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执845号。后申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行后，申请人于恒伟于2019年11月20日向本院出具执行完毕确认书。本案至2019年11月20日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2033号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十五日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢224号申请执行人：杨莉,女,1970年9月23日出生,汉族,住柳河镇。被执行人：李延秋,男,1975年12月15日出生,汉族,住柳河镇.被执行人：任飞,女,1976年6月17日出生,汉族,住柳河县柳河镇。杨莉与李延秋、任飞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，被执行人李延秋、任飞于2019年11月12日给付执行案款2000000元，被执行人履行全部义务。至此，杨莉申请执行的（2017）吉0524民初287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3194号陈同刚、李洪良、东港市孤山镇大鹿岛仙岛旅饭店：陈同刚与李洪良、东港市孤山镇大鹿岛仙岛旅饭店劳动争议一案，申请执行标的共计3510元。经本院立案执行，现本院已于2019年11月25日将3510元转付给申请执行人陈同刚。执行费50元已由被执行人李洪良交纳至本院。至此，申请执行人陈同刚向本院申请执行的（2019）辽0681民初6137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2661号之一申请执行人：木怕说古，男，1986年8月26日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：李国有，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。木怕说古与李国有附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0508刑初152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止)；二、被告人李国有赔偿附带民事诉讼原告人木怕说古医疗费人民币一万五千二百八十八元一角九分、误工费人民币四万二千元、护理费人民币九千元、交通费人民币五百元，合计人民币六万六千七百八十八元一角九分，于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人木怕说古的其他诉讼请求。因李国有未履行法律文书所确定的义务，权利人木怕说古向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月26日、9月23日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法执行到位零星存款共计1520.13元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年7月10日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年7月3日、7月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月19日，本院委托四川省冕宁县人民法院对被执行人名下的不动产等财产信息及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2019年11月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人称其人在外地，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月12日，申请执行人向本院出具情况说明，表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为66788.19元；已执行到位1520.13元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2329号 申请执行人：付善云，女，1941年10月生，汉族，居民，住费县薛庄镇马头崖村一组213号 申请执行人：吴某，女，2009年5月生，汉族，居民，住费县薛庄镇马头崖村一组213号 被执行人：李顺华，男，1980年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇谭家庄村590号 本院在执行申请执行人付善云、吴某与被执行人李顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325刑初367号刑事附带民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李顺华及在同住家庭成员名下的存款50元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇一九年十一月四日 书记员  公绪锦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初143号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚敦兴，曾用名姚敦心，男，1967年5月12日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人姚敦兴犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人姚敦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日晚，被告人姚敦兴与同事蒲某富、吴某灿等人在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨吃晚饭时饮酒。饭后，被告人姚敦兴在醉酒的状态下驾驶湘NZ2X**号普通二轮摩托车沿晃州镇人民路由北往南行驶至晃州镇一完小路段时，被新晃侗族自治县交警大队民警当场查获。民警当场对被告人姚敦兴进行呼气式酒精检测，后将其带至交警大队执法办案区由医护人员提取血样。经湖南天剑司法鉴定所鉴定：被告人姚敦兴的血液检材中检出乙醇成分，其含量为197.93mg/100ml。 上述事实，被告人姚敦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、被告人姚敦兴的户籍资料、呼气式酒精检测照片及含量测试报告、查获经过、归案说明，证人蒲某富、吴某灿的证言，被告人姚敦兴的供述与辩解，当事人血样提取登记表及湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书、视频光碟及关于姚敦兴危险驾驶案现场查获、呼气式酒精检测、血样提取执法记录仪视频资料制作情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人姚敦兴违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚敦兴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚敦兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨立英 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初771号原告：杨秋香，女，1968年8月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鲁彩萍、陈维芳，均系湖北太圣律师事务所律师。被告：杨斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：柯红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，湖北易圣律师事务所实习律师。原告杨秋香与被告杨斌、柯红梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨秋香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋香的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋香撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨秋香负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25948号 申请执行人深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030006926192XC。 法定代表人叶国坚。 被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人李江。 申请执行人深圳前海新港商业有限公司与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2990号已于2017年12月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海新港商业有限公司支付截至2016年9月29日的租金180797.63元及相应违约金（其中，2016年8月租金91931元的违约金应自2016年7月26日起、2016年9月1日至29日的租金88866.63元的违约金应自2016年8月26日起，均按照每日3‰的标准计算至实际付清之日止，违约金总额以275793元为限）；被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海新港商业有限公司支付2016年9月30日至11月30日期间的逾期腾房占有使用费186926.37元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年7月8日作出了（2018）粤03破申396号民事裁定书，已受理对深圳市老西安饮食管理有限公司的破产清算申请。 本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已裁定受理对被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司的破产清算申请，本案执行程序暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3845号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司职员。被执行人：白腾，女，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：白俊英，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白腾、袁买忠、白俊英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白腾、袁买忠、白俊英向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46万元及利息，负担案件受理费4180元、执行费6860元。在执行过程中，被执行人白腾于2019年10月23日偿还申请人借款本金46万元，本案的借款本金已全部偿还完毕，剩余借款利息被执行人白腾、袁买忠、白俊英与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的代理人刘慧于2019年11月4日达成执行和解协议：被执行人白腾、袁买忠、白俊英从2020年1月份开始每年偿还申请人借款利息2万元，直至本案借款利息全部偿还完毕。案件受理费4180元、执行费6860元由被执行人白腾、袁买忠、白俊英承担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3845号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2330号 原告：长春每房科技有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：马红柳,总经理。 委托诉讼代理人：丛宏岩，系该单位员工。 被告：长春新城万博房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宪，该单位员工。 原告长春每房科技有限公司与被告长春新城万博房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春每房科技有限公司的委托诉讼代理人丛宏岩、被告长春新城万博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春每房科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金525666.84元（人民币伍拾贰万伍任陆佰陆拾陆元拥角肆分）;2.判令被告向原告支付逾期违约金，违约金自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月1日因北湖吾悦广场项目展开合作，由原告为被告提供推广及带客购房服务，双方约定被告按照每套房总价的1.2%向原告支付佣金，于2019年8月，被告方项目销售完毕，原告为被告方项目销售50余套房，在项目完毕后原告向被告方提供企业对账函并与对方负责人沟通要求对方支付佣金，但被告迟迟拖延不肯支付，为保障公司正常运转，且被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告长春每房科技有限公司与被告长春新城万博房地产开发有限公司并未签订书面的服务合同，且原告长春每房科技有限公司所提交的证据中并无被告长春新城万博房地产开发有限公司盖章确认或相关负责人签字确认，无法证明原、被告双方具有合同关系，故原告长春每房科技有限公司不具备提起本案诉讼的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告长春每房科技有限公司的起诉。 案件受理费4923元，退还给原告长春每房科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 情
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019) 陕07**执910号申请执行人：西乡华辰新型建材有限责任公司，住所地：西乡县堰口镇堰口村**。法定代表人：余强，该公司经理。委托代理人：孙彩霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处西关北后街**。被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，，住西乡县城北街道办事处世纪春城小区******申请执行人西乡华辰新型建材有限责任公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初783号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付砖款83840元，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人李斌外出下落不明。本院公告向其送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费950元、申请执行费1185元。执行中，经互联网金融查询，被执行人银行无存款、也无证劵。在工商管理局、车辆管理部门核查、不动产登记局，被执行人均无登记信息。其后双方当事人自愿约定在2020年1月20日之前将砖款给付于申请人，案件受理费950元被执行人李斌已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0724执910号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员    祝    敏                                二〇一九年十一月十八日  书 记 员    陈    武                                                1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省保康县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姜传蓥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姜传蓥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告姜传蓥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜传蓥偿还信用卡欠款共计人民币80350.57元（截止至2019年4月15日，欠款本金48177.13元、利息14705.79元、费用17467.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姜传蓥承担本案诉讼费用。事实和理由：姜传蓥于2013年5月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，姜传蓥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计80350.57元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜传蓥诉至法院。姜传蓥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜传蓥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，姜传蓥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜传蓥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姜传蓥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姜传蓥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜传蓥发放了卡号为43×××46的信用卡一张。随后，姜传蓥激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，姜传蓥尚有透支消费款本金48177.13元、利息14705.79元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17467.65元，共计80350.57元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，姜传蓥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜传蓥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜传蓥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姜传蓥偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求姜传蓥按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。姜传蓥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜传蓥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48177.13元；二、被告姜传蓥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、公告费15元，由被告姜传蓥负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告姜传蓥在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初982号原告：贾东海，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：高学武，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：刘贵江，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告贾东海与被告高学武、刘贵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾东海到庭参加诉讼，被告高学武、刘贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贾东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金30000元整及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告高学武、刘贵江二人以资金周转困难为由，向原告贾东海借款30000元整，并写有借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息，故原告提起诉讼。请求法院判决二被告立即归还原告借款，以维护原告的合法权益。被告高学武、刘贵江未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，被告高学武、刘贵江因做生意，向原告贾东海借款30000元整，二被告至今尚未归还借款。上述认定事实，由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告高学武、刘贵江向原告贾东海借款30000元整，由借条予以证实。现原告主张二被告归还借款本金30000元整，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告没有提供证据证明，原、被告双方曾约定过借款利息，故对原告主张二被告从2018年11月起按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告高学武、刘贵江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学武、刘贵江于本判决生效后十日内偿还原告贾东海借款本金30000元整。二、驳回原告贾东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务费用。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘贵江负担137.5元，由被告高学武负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年十一月十四日书记员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初696号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘福臣，男，1972年6月3日出生汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住农安县。曾因犯强奸罪，于1996年被德惠市法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月26日被监视居住。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘福臣犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人刘福臣于2017年1月13日16时30分，酒后驾驶吉XXXX**号三轮摩托车行驶至农安县302国道641公里处时，与柏云鹏的蒙FM09**号轿车发生交通事故，事故致蒙FM09**号轿车损坏。经鉴定，从送检的刘福臣静脉血中检出乙醇，其含量为140.56亳克/100毫升。本院意见鉴于被告人刘福臣庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人刘福臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十一月四日书记员  钱 帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4208号之一 申请执行人：钟惠娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钟惠娟与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初2092号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人杨建新应当在判决生效之日起十日内向申请执行人钟惠娟归还借款200000元及利息（利息自2019年4月4日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清日止）；被执行人杨建新应当在判决生效之日起十日内向申请执行人钟惠娟支付律师费5000元。本案受理费减半收取2308元，由被执行人杨建新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨建新名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4737号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：薛学农，男，汉族，1962年9月9日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人薛学农罚金纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211刑初1163号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付150000元及逾期利息。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4737案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3530号申请执行人王强，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人孙洪全，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区。申请执行人王强与被执行人孙洪全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3530号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人孙洪全送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人孙洪全名下的蒙Gxxx**号车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月十三日书记员  徐伟彦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0122民初3976号 原告：杨先军,男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：傅智清、赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖建华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告杨先军与被告廖建华承揽合同纠纷一案中，杨先军于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，杨先军申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨先军撤回起诉。 本案受理费8490元，减半收取4245元，由杨先军负担。 审判员  邱启开 二〇一九年十一月十八日 书记员  何诺佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3699号 原告：黄某某，女，汉族，1981年2月13日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:武某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住宝鸡市金台区。 原告黄某某与被告武某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审判员 张 凤 二〇一九年十一月五日 书记员 惠小刚 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1292号  上诉人（原审被告）王静亮；男；1981年9月27日生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区突泉县。  委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）王俭；男，1986年8月26日生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区突泉县。  被上诉人（原审原告）王杰；男，1993年2月18日生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区突泉县。  共同委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。  上诉人王静亮因与被上诉王俭、王杰财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行审理。上诉人王静亮及其委托诉讼代理人孙凯、被上诉人王俭、王杰及其共同委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  王静亮上诉请求：1.撤销突泉县人民法院（2018）内2224民初2586号民事判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，一审判决适用的法律是无过错推定责任，但该条必须在法律明确规定的行为才能适用，本案应由放火者承担责任，而放火者不明确，应属于被告不明，应驳回起诉。根据《侵权责任法》第三十七条、《内蒙古自治区消防条例》第二十二条规定，各级人民政府和嘎查村委会、居委会是法定的安全保障或管理义务人，而非上诉人王静亮。另外，假设上诉人王静亮为安全保障或管理义务人，根据《侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人行为造成他人损害的由第三人承担侵权责任，上诉人王静亮承担的是补充责任，而不是赔偿责任。因此，上诉人王静亮不是法定的安全保障或管理义务人，不应承担赔偿责任；其次，根据《内蒙古自治区消防条例》第二十三条规定，上诉人王静亮并未违反禁止性规定不应承担赔偿责任或补充责任。综上，上诉人王静亮不是火灾事故的直接责任人，也不是安全保障或管理义务人，而是火灾受害人，依法不应承担赔偿责任或补充责任。  王俭、王杰辩称，一审法院认定事实清楚，根据消防机构出具的认定书及其他相关证据能够证明上诉人王静亮为本起火灾事故的侵权人，依法应当承担赔偿责任。  王俭、王杰向一审法院起诉请求：1、要求王静亮赔偿经济损失合计人民币46271元（其中赔偿王俭经济损失33717元、王杰经济损失12554元）；2、诉讼费用由王静亮负担。  一审法院认定事实：王俭、王杰系突泉县太平乡白庙子村致富屯村民。王静亮其耕地在突泉县太平乡白庙子村致富屯西侧。2018年3月中上旬，王静亮将自家耕地里的秸秆归搂一起，按顺垄地归五垄存放。2018年3月26日13时00分许，王静亮耕地起火，火势蔓延至王俭、王杰家院落中，造成院落存放的货物和生活用品损毁。2018年4月24日，突泉县公安消防大队作出了突公消火字[2018]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下“根据报警的时间及询问笔录、确认起火时间为2018年3月26日13时00许；起火部位为致富村西侧王静亮耕地；起火原因不排除人为烧荒遗留火种引发火灾和外来飞火（乱扔烟头）引发火灾的可能。”  一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，根据突泉县公安消防大队作出的突公消火字[2018]第0003号火灾事故认定书认定起火部位为王静亮耕地，由于王静亮耕地距太平乡白庙子村致富屯较近，并将耕地秸秆存放一起，且春季易引发火灾，王静亮未尽到管理义务及其采取足够消除火灾隐患的措施，主观上存在过错，应当承担赔偿责任。庭审中，王静亮认为其非火灾的直接责任人，不同意赔偿为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，故该院不予采信。王俭、王杰主张王静亮赔偿经济损失合计人民币46,271.00元，并提交了突泉县发展和改革局文件突发改认字（2018）71号关于对突泉县太平乡白庙子村火灾的价格认定结论书一份，王静亮对该价格认定书没有异议，故对王俭、王杰提交的价格报告书该院予以采信。对王俭、王杰主张赔偿损失的数额46,271.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王静亮在判决生效后三日内赔偿王俭、王杰经济损失合计人民币46,271.00元（其中王静亮赔偿王俭经济损失人民币33,717.00元、王杰经济损失人民币12,554.00元）。案件受理费957.00元，由王静亮负担。  二审庭审中，上诉人王静亮提供以下新证据：1、录音光盘两份，内容为起火后三天左右录制，证明起火点位置。经质证，被上诉人王俭、王杰认为，不同意上诉人王静亮要证明的问题，通过上诉人王静亮提供的视频，非常整齐，不是外来火种导致的，是上诉人王静亮自己地里引发的，可以看出时间间隔为4至5天，消防和公安进行了勘察，比较准确和科学。2、申请证人刘某、葛某、孙某出庭作证。证人刘某证明着火时上诉人王静亮在家劳作，孙某证明火灾发生后村里组织调解，调解时上诉人王静亮称火灾并非由其引起，证人葛某证明当时着火时火势不大且并未看见其他人。经质证，王俭、王杰认为，三位证人证言均不能成立，证人刘某、葛某证明的问题均与本案无关，证人孙某证明的部分情况属实但是并不完全正确。经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。  本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人王静亮应否承担赔偿责任；2、被上诉人王俭、王杰的损失数额如何确定。  侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，理应承担侵权责任。本案中，经突泉县公安消防大队火灾事故认定书认定，导致被上诉人王俭、王杰库房屋顶、四轮车、柴油机等物品被烧毁的火灾，起火部位为致富屯西侧上诉人王静亮家耕地。上诉人王静亮上诉主张并未放火，不应承担赔偿责任，因上诉人王静亮作为耕地的实际管理者，在春季火灾多发季节将自家耕地里的秸秆按顺垄地归五垄存放，为火灾的发生留下隐患，又因其未对自有耕地尽到谨慎防火、确保安全的管理义务,有突泉县公安消防大队作出的起火部位和火灾原因认定书予以证实，上诉人王静亮对此理应承担赔偿责任。上诉人王静亮在二审庭审中提举的录像光盘及证人证言，因二被上诉人王俭、王杰不予认可，且与突泉县公安消防大队的火灾事故认定书认定起火部位为上诉人王静亮耕地不一致，故对上诉人王静亮上述证据本院不予采信。据此，被上诉人王俭、王杰要求上诉人王静亮赔偿其经济损失，于法有据。因上诉人王静亮不能充分有效证实其主张，对于其不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。一审庭审中，被上诉人王俭、王杰提交突发改认字（2018）71号《关于对突泉县太平乡白庙子村火灾的价格认定结论书》，证实因火灾造成损失为合计46271元。上诉人王静亮对此亦不持异议，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费957元，由上诉人王静亮负担。  本判决为终审判决。审 判 长  陈 丽审 判 员  李英革审 判 员  刘立岩二〇一九年十一月八日法官助理  孟海晶书 记 员  姜婉婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执404号 申请执行人苏秀珍，女，1977年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人蔡营，男，1990年9月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人苏秀珍与被执行人蔡营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1122号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡营自愿归还原告苏秀珍借款人民币20000元，此款项由被告蔡营分两期付清，其中第一期被告在2019年2月1日前归还原告10000元；第二期被告在2019年6月1日前归还原告10000元；本案受理费300元由被告蔡营负担。因蔡营未按上述生效法律文书履行义务，苏秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人蔡营未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院已冻结被执行人银行账号，未查询到被执行人有银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡营负有继续向申请执行人苏秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十日 书记员 董橙贝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4885号原告：姜寿刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张安芹，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市,系原告妻子。被告：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告姜寿刚与被告林成龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜寿刚的委托诉讼代理人张安芹到庭参加诉讼，被告林成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜寿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林成龙立即给付工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告以包工包料方式为被告搭院内雨棚及简易车库。工程完工后，经原、被告结算，工程价款为13000元。此款原告多次催要，被告仅支付了5000元。2019年6月21日，被告就剩余工程款8000元出具借条一张给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。林成龙未作答辩。本院认为：原告诉称属实。被告所出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告依据被告出具的借条要求被告给付剩余工程款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林成龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜寿刚工程款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林成龙负担。本判决为终审判决。审判员  江立龙二〇一九年十一月二十日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初343号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人丁志江，男，1951年8月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年10月30日被丹东市森林公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审；2019年10月22日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人丁志江犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人丁志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年4月，被告人丁志江未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县某某小班，被害人吴某1所有的天然林内，砍伐平均18年生柞树计15株，核立木蓄积0.5904立方米；砍伐平均18年生黄菠萝树2株，核立木蓄积0.1013立方米。随后，丁志江将砍伐的2株黄菠萝树烧毁，将砍伐的柞树用于自家种地使用。经鉴定，黄菠萝树是国家保护珍贵树种。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁志江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪处罚。被告人丁志江到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。 被告人丁志江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 经审理查明，2017年4月，被告人丁志江未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县某某小班，被害人吴某1所有的天然林内，砍伐平均18年生柞树15株，核立木蓄积0.5904立方米；砍伐平均18年生黄菠萝树2株，核立木蓄积0.1013立方米。随后，被告人丁志江将砍伐的2株黄菠萝树烧毁，将砍伐的柞树用于自家种地使用。经鉴定，黄菠萝树是国家保护珍贵树种。 上述事实，被告人丁志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人肖某、曲某、吴某2、程某、于某的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，现场勘查笔录及照片，现场鉴定意见书，转让协议，自留山照登记台账，材积检尺野账，青椅山镇林业工作站证明，宣传单发送登记表，被告人丁志江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志江违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁志江的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丁志江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁志江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟 葳 人民陪审员  宫敬辉 人民陪审员  戴绍伟 二〇一九年十一月五日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保283号 申请人：常德海纳贸易有限公司。 法定代表人:陈平建。 被申请人：常德市武陵区鑫海商贸有限公司。 法定代表人:姚厚英。 申请人常德海纳贸易有限公司与被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德海纳贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司名下价值40万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德海纳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人常德市武陵区鑫海商贸有限公司名下价值40万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月一日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督82号申请人：陆玉霞，女，1968年11月4日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆玉霞于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠陆玉霞培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费600元。本院经审查认为，申请人陆玉霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆玉霞培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴