wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执752号被执行人：赵升武，男，1965年2月24日出生，汉族，住新安县。本院于2014年8月4日作出（2014）新刑初字第136号刑事判决书。判决如下：被告人赵升武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵升武的刑期自2014年4月4日起至2015年4月3日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本法院）。因被执行人赵升武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月28日向被执行人赵升武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵升武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵升武名下的财产。1、查明被执行人赵升武名下无银行存款。后于2019年6月27日、2019年10月16日、2019年11月6日、发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年7月19向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵升武名下有不动产登记信息。2019年7月18向新安县房地产登记中心查询，未查询到被执行人赵升武名下有房产信息。四、2019年7月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人赵升武名下有公积金信息。五、2019年10月16日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人赵升武名下有工商登记信息。六、2019年11月20日通过电话走访等形式对被执行人赵升武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵升武的下落或可供执行的财产。七、2019年6月28日向被执行人赵升武发出限制消费令，2019年11月11日依法将被执行人赵升武纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵升武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月二十六日书记员 韩 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7192号罪犯陈坚，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）萍刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人292788元，扣除已支付的20000元，尚剩余272788元。宣判后，江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人、被告人陈坚不服，提出上诉。在审理期间，江西省人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉。江西省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）赣刑三抗字第3-1号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉。该院又于2010年10月21日作出（2010）赣刑三抗字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2015)洪刑执字第2786号、(2017)赣01刑更7760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初565号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘刚，男，1965年7月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**。现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日投案，同年4月16日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年8月份，被告人刘刚在鞍山市中心医院门口，从一名外号叫“四哥”的男子（身份不详）手中购买虚假病历。2017年12月刘刚使用虚假病例在鞍山市铁东区鞍山市社保局成功办理病退，退休原因为完全是丧失劳动能力（小儿麻痹后遗症），刘刚共领取社保金38204元人民币。庭审前，被告人刘刚已将违法所得人民币38204元全部返还给鞍山市社保局。上述事实，被告人刘刚在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、退休证、社保卡、假病历、社保金流水凭证、情况说明、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论表、证人于某证言、鞍山市社保局返还凭证、被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚主动投案，如实供述犯罪事实系自首，且已退还全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘刚犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1512号 施国农、徐英淮： 关于申请执行人施国农与被执行人徐英淮民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第1759号民事判决书，本院于2019年11月14日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第232号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7100号罪犯王文明，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王文明等共同赔偿附带民事诉讼原告人116266.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人王文明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）赣刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第2929号、(2017)赣01刑更7640号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2128号之一申请执行人邢文良，男，1962年8月15日出生，住金华市金**。被执行人居军华，男，1975年11月20日出生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人邢文良与被执行人居军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人居军华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢文良向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为15960元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人居军华发出执行通知书、报告财产令，要求居军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居军华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人居军华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人居军华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邢文良。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2128号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月五日书记员  薛来竞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保55号 申请人段毅与被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司诉中财产保全一案，本院于2019年10月23日作出(2019）湘1222民初832号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳公路桥梁建设有限公司的银行存款580万元，经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3031号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：王忠良，男，汉族，生于1980年6月9日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告王忠良物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十九日书记员  闫阳婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1951号林庆良何盼：关于申请人林庆良与被申请人何盼执行前财产保全一案,林庆良于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保996号民事裁定书，要求执行前保全被申请人何盼的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初5561号原告欧胜辉，男，苗族，1982年7月27日生，住贵州省台江县，被告杨科，男，苗族，1983年12月19日生，住贵州省凯里市，原告欧胜辉诉与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月22日，原告欧胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧胜辉撤诉处理。减半收取案件受理费300元，由原告欧胜辉负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王松弦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7021号 原告贺某某，女，汉族。被告康某，男，汉族。被告温某，女，汉族，系被告康某妻子。被告康某甲，男，汉族。被告康某乙，男，汉族。本院在审理原告贺某某诉被告康某、温艳、康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。  审  判  员  高旭辉                                  二〇一九年十一月二十一日                                  书  记  员  白  瑞  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执971号 申请执行人：范良凯，男，1975年11月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：阳结青，男，1974年04月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人阳结青经查暂无财产可供执行，申请执行人范良凯亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章孝通
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3980号原告：刘跃，男，1970年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告刘跃与被告李兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘跃撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年十一月十四日书记员 宗晓敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11043号上诉人（原审被告）：武钢北湖电器修配厂，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人：高青江，该厂厂长。委托诉讼代理人：司兰香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向菊兰，女，1970年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭姗姗，湖北扬子律师事务所律师。上诉人武钢北湖电器修配厂（以下简称北湖修配厂）与被上诉人向菊兰社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人北湖修配厂的委托诉讼代理人司兰香、金啟文，被上诉人向菊兰及其委托诉讼代理人郭姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖修配厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判向菊兰向北湖修配厂返还社会保险费61,565元；2.一、二审诉讼费由向菊兰承担。事实与理由：向菊兰于2010年11月至2018年10月在北湖修配厂工作，其每月在工资单上签字，工资单中包括了社会保险补贴一项。北湖修配厂对向菊兰随工资发放的社会保险补贴违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，损害社会公共利益，向菊兰领取的社会保险补贴属于不当得利，应当予以返还。一审判决认为，在北湖修配厂没有实际为向菊兰缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，不利于劳动者权益的保护。是否实际缴纳社会保险以及如何补缴社会保险并不是法院审查范围。向菊兰向一审法院提出诉讼请求：1.向菊兰不向北湖修配厂返还2010年11月至2018年10月社会保险费61,565元；2.北湖修配厂承担本案的诉讼费用。一审查明事实：向菊兰于2010年11月进入北湖修配厂工作，向菊兰当月的工资于次月发放。工作期间，北湖修配厂未依法为向菊兰缴纳社会保险，北湖修配厂每月将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给向菊兰直至2018年11月。向菊兰每月的工资单中明确载明“社保”一项，由向菊兰本人在工资单上签字确认。2018年10月，因业务调整的需要，北湖修配厂的上级单位武钢北湖经济开发公司决定，将北湖修配厂的废钢加工业务划转至武汉北湖中合劳务服务有限公司，2018年11月1日，向菊兰也被划转至该公司。北湖修配厂于2019年4月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决向菊兰向北湖修配厂退还2010年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金64,796元，该委作出青劳人仲裁字（2019）115号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（本案向菊兰）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案北湖修配厂）返还2010年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金61,565元；二、驳回申请人（本案北湖修配厂）的其他仲裁请求”。向菊兰对该仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，2019年8月30日，一审法院前往武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处调查，该处尚未收到向菊兰与北湖修配厂关于补办、补缴向菊兰社会保险的申请。一审法院认为，本案的争议焦点为在用人单位未给劳动者补缴社会保险的情况下，能否要求劳动者将已按约定领取的社保补贴予以返还的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，依法参加社会保险是单位和个人的法定义务。本案中北湖修配厂未依法为向菊兰缴纳社会保险费，而是将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给向菊兰，即以发放社会保险补贴替代社会保险的缴纳。北湖修配厂辩称向菊兰与北湖修配厂对社会保险补贴的约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，属无效约定，故向菊兰领取的社会保险补贴是不当得利，应予以返还。一审法院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险缴纳手续，将社会保险费以社保补贴形式直接支付给劳动者，若劳动者事后反悔，可依法主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位在为劳动者补办了社会保险后，有权要求劳动者返还已发的社保补贴，即用人单位要求返还社保补贴应该以用人单位已为劳动者补缴社会保险为前提。本案庭审过程中，已释明北湖修配厂有为向菊兰补办、补缴社会保险的法定义务，但事后向菊兰与北湖修配厂均未向社会保险征缴部门申请补办、补缴社会保险，北湖修配厂在没有实际为向菊兰缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，明显不利于劳动者权益的保护；关于北湖修配厂主张向菊兰获得的社会保险补贴属于不当得利应予返还的意见，北湖修配厂以违法约定逃避社会保险的缴纳义务，且事后也没有实际为向菊兰补缴社会保险，北湖修配厂的行为违反了法律的强制性规定，故北湖修配厂的该辩称意见不予采纳。综上，向菊兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：向菊兰无须返还北湖修配厂2010年11月至2018年10月社会保险金61,565元。案件受理费10元，减半收取5元，由向菊兰负担，予以免交。北湖修配厂和向菊兰在二审均未提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，向菊兰是否应返还北湖修配厂社保补贴。为员工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。向菊兰在北湖修配厂工作期间，北湖修配厂未为其缴纳社会保险，北湖修配厂与向菊兰也均未向社会保险部门申请补缴向菊兰工作期间的社会保险。北湖修配厂在未补缴向菊兰社保的情况下，主张向菊兰返还已经发放的社会保险补贴，损害向菊兰的合法权益。北湖修配厂该项上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武钢北湖电器修配厂负担。本判决为终审判决。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十一月二十日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9751号上诉人（原审原告）：北京屹华宸建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：隋宝，董事长。委托诉讼代理人：邵红霞，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富贵，男，北京屹华宸建筑工程有限公司工程部项目经理。被上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地珠，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路**厂房****v>法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张长春，男，大潮建设集团有限公司业务经理。上诉人北京屹华宸建筑工程有限公司因与被上诉人大潮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告、上诉人北京屹华宸建筑工程有限公司于2019年11月4日提出撤回其起诉并撤回其上诉的申请，原审被告、被上诉人大潮建设集团有限公司对此不持异议。本院认为，原审原告、上诉人北京屹华宸建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4957号民事判决；二、准许北京屹华宸建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费14562元，减半收取7281元，由北京屹华宸建筑工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费14562元，减半收取7281元，由北京屹华宸建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 柳适思审 判 员 范 磊二〇一九年十一月十三日法官助理 黄旭宁法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初386号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年4月15日晚21时许，被害人刘某驾驶出租车从信阳市浉河区四里棚麦克风酒吧拉到王某某前往信阳市北京路正通桂花苑小区，到达地点后王某某因没有带现金，用手机支付车费，没有支付成功。恰好此时，王某给王某某打电话，要给王某某送衣服，王某某说自己身上没有带现金，让王某过来给自己付车费。很快王某、薛某二人骑摩托车到达现场。到达后王某先用拳头砸坏了出租车上的计价器，又对坐在驾驶室的被害人刘某脸部打了一拳。2018年4月26日，经信阳市公安局浉河分局法医室鉴定：被害人刘某为轻伤一级。2019年6月1日，王某、王某某、刘某达成调解协议，被告人王某取得了被害人刘某的谅解。被告人王某于2019年7月21日主动到信阳市公安局投案。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人王某随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对王某判处一年至二年有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出，被告人王某案发时系醉酒状态，意识不清，对自己的法律后果辨别能力降低，本案并非无事生非，而是事出有因，受害人刘某存在言语轻薄的行为，王某系为朋友出气冲动下发生；王某有自首情节；被告人悔罪并已赔偿了被害人；系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年4月15日晚，被告人王某与朋友王某某、薛某等人酒后到信阳市浉河区四里棚麦克风酒吧唱歌，21时许，王某某乘坐刘某驾驶的出租车从麦克风酒吧前往信阳市北京路正通桂花苑小区，到达后王某某无现金支付，用手机付费也没有成功。恰在此时，王某给王某某打电话，王某某让王某过来给自己付车费。王某、薛某二人骑摩托车到达现场后，王某即上前先用拳头砸坏了出租车上的计价器，又接着对坐在驾驶室的被害人刘某脸部打了一拳。2018年4月26日，经信阳市公安局浉河分局法医室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月1日，王某、王某某、刘某达成赔偿协议，王某的行为取得了刘某的谅解。2019年7月21日，王某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某虽主动向公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，故依法不予认定为自首。其庭审中尚能认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月五日书 记 员  洪诗琦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更89号 罪犯李守平，男，1971年4月26日出生，汉族，四川省花蓥市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区去喀什市人民法院于2016年7月13日作出(2016)新3101刑初383号刑事判决，认定被告人李守平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金80000元。现刑期止日为2027年1月9日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯李守平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯李守平在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯李守平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯李守平获得季度表扬四次；获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯李守平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李守平予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期2026年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7235号罪犯黄文强，男，1995年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）洪经刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄文强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币140元（已缴纳），追缴被告人违法所得人民币40元（已缴纳）。宣判后，被告人黄文强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）洪刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执925号 申请执行人：于西胜，男，1985年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人于西胜与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵建团
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保318号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人艾东,宁超露其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4559号申请执行人：单春祥，男，1984年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：杨明法，男，1960年1月14日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人单春祥与被执行人杨明法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初5499号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月八日书记员  吕安祺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2672号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：熊开洪，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省都江堰市。被执行人：胡小兰，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人熊开洪、胡小兰借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2886号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37753.52元及利息，缴纳执行费466元。本院于2019年9月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2313号   申请执行人:哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：杜静昌，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初71号刑事判决书、哈密市中级人民法院作出（2017）新22刑终66号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人杜静昌罚金一案。申请执行标的为50000元，已执行到位5583.65元。现被执行人正在服刑期间，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢18号 申请执行人：郑家安，男，1963年6月22日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒先达食品有限责任公司董事长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张宏丽，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郑家安申请执行常忠礼、张宏丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）新右民初字第461号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款594,811元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无车辆登记信息；于2019年8月6日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产登记情况，二被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金账户，二被执行人名下无开户的公积金账户；2019年8月8日我院委托农安县人民法院查询二被执行人名下房产及不动产登记情况，经反馈，二被执行人名下均无房产及不动产登记情况；2019年9月16日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，被执行人张宏丽于2019年11月26日履行了27,000元，本案尚有567,811元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保377号 申请人（原告）：张某某,男,1949年9月4日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。 被申请人（被告）：泰安市泰山区某某冷藏厂,住所地:泰安市泰山区邱家店。 法定代表人:姜某某。 被申请人（被告）：宗某某，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人张某某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下冷藏厂厂房及车间设备予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地查封扣押被申请人泰安市泰山区某某冷藏厂名下位于泰安市泰山区邱家店镇泰安市泰山区某某冷藏厂院落一处及车间设备一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月四日 书记员  王文茜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执854号 申请执行人刘金明，男，1955年3月3日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人黎又连，男，1969年11月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘金明与被执行人黎又连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0523民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月11日至2019年11月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年11月26日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年11月26日前往邵阳县塘渡口镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年11月26日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡    小    平 审判员 李    文    玲 审判员 邹         其 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终502号 上诉人（原审原告）:李锐，男，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：杨金杜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司员工。 上诉人李锐因与被上诉人陕西亿金建设有限公司（以下简称“亿金公司”）不当得利纠纷一案，不服山阳县人民法院（2019）陕1024民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李锐的委托诉讼代理人李伟、被上诉人委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李锐上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人返还不当得利本金180.5万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年10月10日起计算至还清之日止）；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决在本案核心事实上认定错误，没有合理采信相关证据和综合分析判断，导致法律适用出现不当。1、上诉人出示的中标通知书证明被上诉人是本案案涉工程的中标人和承建商，被上诉人也当庭承认此事实。中标通知书解释了上诉人支付180.5万元给被上诉人的起因，对澄清上诉人为什么按高某某指示付款、被上诉人为何应予退还具有不可或缺的作用，一审法院却认为该证据无关联性不当。 2、四川省荥经县法院（2017）川1822民初648号民事判决证明了案涉工程的合法承包人、实际施工人及上诉人支付180.5万元从合伙款项转变为不当得利的原因和经过，一审法院认为该判决书与本案无关不当。 3、上诉人在2016年12月向被上诉人提出了退还180.5万元的要求并说明了原因，被上诉人虽未进行签收，但被上诉人一审当庭承认上诉人亲自到办公室要求退款，一审法院仅认定该通知的真实性，不认定该通知被上诉人收到不当。 4、一审判决机械地、静止地、孤立地看待和分析被上诉人出示的唯一证据承诺书，没有结合上诉人出示的中标通知书、民事判决书、及被上诉人的自认等来综合剖析承诺书的全面真实含义。2016年3月，被上诉人基于承诺书对上诉人代为转款的180.5万元具有合法性，2016年12月，上诉人找到被上诉人要求退还该款项后，原代理被撤销后，被上诉人持有此笔款项已经没有法律根据，其应将该款退还给上诉人。 5、被上诉人出示证据证明高某某授权上诉人付款的委托书、代理书等，上诉人与高某某之间并未形成合法有效的代理关系，上诉人的行为属无效代理行为，被上诉人所获得的款项理应退回上诉人。 6、被上诉人在一审期间陈述其已经将180.5万元履约保证金退还给高某某，但并未提供证据予以证实，原审法院认定被上诉人未取得不当利益，也就不构成不当得利不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人陕西亿金建设有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。 李锐向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还本金180.5万元及以180.5万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年10月10日起计算至本金还清之日止的利息； 一审法院认定事实：2015年10月10日，原告向陕西省三秦建设集团总公司两次转款共计180.5万元用于交纳履约保证金。2016年3月14日，原告向被告出具一份承诺书，承诺书载明：“我李锐于2015年10月10日转入贵公司人民币1805000元大写（壹佰捌拾万零伍仟元整），用于XX公路XX村XX段改建工程、XX公路XX村XX段XX段履约保证金，此款是由我代高某某到银行办理的转款业务，本款退回公司后请直接退到高某某的账上，由此引起的一切责任由我本人负责。承诺人：李锐2016年3月14日”，承诺书后附：请将此款退到以下账户：（高某某的中国工商银行账号）。同时查明，被告亿金公司的曾用名“陕西省三秦建设集团总公司”。 一审法院认为，没有合法的根据而取得不当利益从而造成他人损失的为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在承诺书中已明确说明，其向被告转款的行为系其代高某某所为，故被告收取180.5万元具有法律依据，且在庭审中，被告陈述其已将收取的180.5万元款项按照原告承诺书的约定退还给了高某某，其并未取得不当利益，被告的行为不构成不当得利，故其不应承担返还的民事责任。关于原告与高某某之间的关系不属于本案处理的范围，原告基于不当得利的请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李锐的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告李锐负担。 二审期间，被上诉人向法庭提交了三份银行转账凭证，证实其已向高某某退回履约保证金180.5万元。上诉人对以上三份证据均不予认可。其认为，被上诉人举证超过举证期间，不属于新证据，不应采信，三笔转款未按约定退回指定的账户，也不能证明退回的即为上诉人所转款项，被上诉人收到上诉人要求退回本人的通知后仍给高某某付款，其应承担相应的法律后果。本院认为，对被上诉人提供的三份银行转账凭证的真实性予以认定，但与本案无关联性，不作为处理本案的依据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，没有合法的根据而取得不当利益从而造成他人损失的为不当得利。本案中，2015年10月10日，上诉人分两次向被上诉人转款180.5万元，2016年3月，上诉人向被上诉人承诺系其代高某某所办理的转款业务，被上诉人依据其与高某某的约定收取该笔款项并未违反法律、行政法规的强制性规定，其是否应将此款项退还给高某某，由双方按照其之间的约定进行处理。上诉人基于其与高某某之间的关系自愿代其向被上诉人支付相关款项，与被上诉人无关，被上诉人是否将履约保证金退还给高某某，也并不必然给上诉人造成损失，上诉人可依据其与高某某之间的关系另行主张，且上诉人曾先后两次以民间借贷、合伙纠纷为由将高某某诉讼至四川省荥经县人民法院，两次诉讼均包含此笔款项，进一步证明其与高某某之间对上诉人代付的180.5万元曾经进行约定。 综上所述，被上诉人所收到上诉人代付的180.5万元并非没有法律根据，上诉人以不当得利为由向被上诉人主张返还180.5万元本金及利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由上诉人李锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 文改云 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初3054号民 事 判 决 书原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省郎溪县。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚公司）诉被告张涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹，到庭参加诉讼,被告张涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南亚公司诉称，2013年5月8日，被告张涛与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告张涛以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买一台成工牌装载机，机型：CG955、机号：10061，机械价款为300000元，银行贷款金额为210000元。原告为被告张涛的上述银行借款承担连带保证责任。在原告履行完担保责任后，享有追偿权。案涉挖掘机由原告在当天实际交付给被告张涛，并由其验收确认。2013年6月6日，被告张涛与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，贷款期限均为24个月该合同由安徽省合肥市徽元公证处公证。自2013年8月29日至2015年7月31日，原告共计为被告张涛垫52705,61元，违约金32261.99元〔暂分段计算至2018年7月28日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日〕，合计85367元。经原告催要后未果，现起诉至法院，要求：1、判令被告张涛向原告清偿代垫款52705,61元及违约金32261.99元（违约金暂计算至2018年7月28日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日〕，合计85367元；2、诉讼费用由被告承担。被告张涛未答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告与被告张涛签订《工程机械买卖合同》，约定：1.被告张涛从原告处以按揭方式购买成工牌装载机一台（机型：CG955、机号：10061，）,标的物单价为300000元，首付部分30%即90000元，其余货款由被告张涛向中国光大银行合肥经济技术开发区支行贷款支付；2、原告为被告张涛向中国光大银行合肥经济技术开发区支行提供连带责任保证；买卖合同还约定原告为被告张涛向中国光大银行合肥经济技术开发区支行承担责任后，被告张涛应在三日内向原告清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止；3、被告张涛将其从原告处购买的工程机械就原告为其向中国光大银行合肥经济技术开发区支行垫付的贷款抵押给原告。合同签订同日，原告即按照合同约定向被告交付了案涉挖掘机并由其签收确认。2013年6月6日，被告张涛与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定：被告张涛从中国光大银行合肥分行处贷款210000元用于工程机械消费，贷款期限24个月；贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，中国光大银行合肥分行要求原告承担连带担保责任，2013年8月29日至2015年7月31日原告累计为被告垫付52705.61元。中国光大银行合肥分行于2016年8月31日出具垫款证明一份，载明：兹有南亚公司按揭客户张涛（身份证号码）于2013年4月3日在我行以按揭方式购买挖掘机一台（型号CG９５５，机号１００６１），截止２０１６年７月３１日，南亚公司为其垫付租金１９笔，合计１７９７０５.６１元。上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收条、垫款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告张涛以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买成工牌装载机一台，被告支付首付款后向中国光大银行合肥分行贷款金额为２１００００元，原告为张涛的上述银行借款连带责任保证人，嗣后因被告张涛还款不及时，原告于2013年8月29日至2015年7月31日为张涛垫付52705.61元，原告在支付垫付款后有权向被告进行追偿；被告张涛未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。原告主张每笔款项垫款之日起按每日万分之五标准分段计算至201８年７月２８日违约金３３２６１.９９元过高，应调整为按每日万分之二计算，截至201８年７月２８日违约金应为11483.63元；201８年７月２９日起以52705.61元为基数，按每日万分之二计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛支付原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款52705.61元及违约金11483.63元（截止201８年７月２８日，从201８年７月２９日起以52705.61元为基数，按每日万分之二计算至付清之日止）,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费１９２０元及公告费800元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执762号 被执行人：丁光辉，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区通江路******。 本院在执行被执行人丁光辉缴纳罚金一案，本院作出的（2014）牡东刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，丁光辉缴纳罚金5000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人丁光辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金5000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执762号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2223号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张涛并处罚金一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）川0183刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张涛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了张涛的银行存款350.19元。除此之外，未发现被执行人张涛可供执行的财产线索，本院依法向被执行人张涛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初273号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2019）陕0103执7676号关于西安市碑林区人民法院与樊伟斌敲诈勒索罪一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法移送立案，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，被执行人家属已替被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0103执7676号案件执行完毕。   二〇一九年十一月二十五日    1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2482号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇石店街道霍马路。 负责人：穆大勇，支行行长。 被执行人：卢云龙，男，1987年12月30日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张浩，男，1990年04月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张百菊，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与卢云龙、张浩、张百菊金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：卢云龙于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金1599925.29元及利息675593.24元(此利息截至2018年8月29日)；卢云龙以本金1599925.29元为基数，从2018年8月30日开始，按年利率14.18625%计算承担利息至本金清偿时止；张浩、张百菊对被告卢云龙上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费25004元，公告费660元，由被告卢云龙、张浩、张百菊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2876号 黎元琼、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的黎元琼申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2066号原告：李家祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住荆州市开发区。委托诉讼代理人：李泉源，沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：湖北供销中航仓储物流有限公司，住所地：荆州开发区（虾子沟）。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。本院在审理原告李家祥诉被告湖北供销中航仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李家祥于2019年11月18日向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北供销中航仓储物流有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家祥撤回对被告湖北供销中航仓储物流有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李家祥负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  张红芸人民陪审员  盛 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  喻昭成
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李允申、葛建华： 本院立案的（2019）浙1002执恢863号【原案号：（2014）台椒执民字第1077号】，申请执行人杨金强与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨金强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2799号之一申请执行人：唐鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：王冬冬，男，1987年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人唐鑫与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0508民初7462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案。执行过程中，双方依法达成和解，由被执行人向申请执行人支付本金、违约金等各项费用共计27.7万元。申请执行费4400元已由被执行人支付至本院账户。后申请执行人以双方已达成协议为由向本院申请撤回强制执行申请，且申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十一月十五日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执73号 救助申请人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市漳河新区。 救助申请人刘桂香以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘桂香称：杨家金、刘桂香与朱运义机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，朱运义至今未履行赔偿义务。刘桂香因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，杨家金、刘桂香与朱运义机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0804民初810号民事判决，判决：朱运义赔偿杨家金、刘桂香各项损失154354.53元。判决生效后，杨家金、刘桂香申请执行。执行中查明被执行人朱运义属家庭困难户，只有家庭承包责任田的微薄收入，无存款、证券及房产，无财产可供执行。杨家金、刘桂香尚有损失154354.53元未得到赔偿。 另查明，刘桂香因本次事故造成九级伤残，刘桂香无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，刘桂香因本次事故造成九级伤残，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘桂香司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2395号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:何双双,女性,1983年2月6日出生,住长春市德,住长春市德惠市> 关于维仕担保有限公司与何双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1827号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何双双送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1827号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初857号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔，男，1999年2月16日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，新疆建设职业技术学院学生，住乌鲁木齐市天山区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日4时52分许，被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔酒后驾驶新Ａ×××**号灰色东风日产牌小型轿车，在天山区光明路时代广场内行驶时，碰撞曹某停放的新Ａ×××**号凯迪拉克牌小型越野客车，后又碰撞无号牌飞鸽牌三轮电动车，致行人王某受伤，被警务站民警查获后交警赶至现场将被告人抓获。经血液检测，被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔血液中酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，事发后被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔赔付被害人15000元，车辆损失9000元。公诉机关认为，被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔违反道路交通管理法规，在停车场醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祖力卡尔那英·艾尼瓦尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年十一月十二日书记员 阿依丁吐尔逊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1759号之十一被执行人郭庆新，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1759号之十一裁定书，已向被执行人郭庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆新在中国建设银行6227002212018576456_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1929号申请执行人：张珍娣，女，汉族，1966年1月9日生，户籍所在地镇江市。被执行人：张长江，男，汉族，1986年4月26日生，户籍所在地江苏省宝应县。张珍娣与张长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1102民初1994号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张长江于判决生效之日起五日内偿还张珍娣借款本金15000元并支付逾期利息（自2018年6月4日至实际还清之日，按照年利率6%计算）；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，公告费606元，合计781元，由张长江负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人张珍娣与被执行人张长江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张长江无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张长江纳入失信人员名单，并向被执行人张长江发出限制高消费令。本院就被执行人张长江的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  乔凌艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10936号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:公维英，女，1962年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人公维英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10936号之一民事裁定书，冻结了公维英中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户62×××98的银行存款（应冻结87000元，已冻结0元），冻结了公维英中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户37×××63的银行存款（应冻结87000元，已冻结13150.51元），冻结了公维英中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户62×××44的银行存款（应冻结87000元，已冻结4713.61元）。2019年11月6日，中国建设银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对公维英中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户62×××98、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户37×××63、中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户62×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月六日 书记员 王雪萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2420号 申请执行人：漳州市中百贸易有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市东街**，统一社会信用代码913506230774028332。 法定代表人：戴秀玉，负责人。 被执行人：邱北魁，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人邱北魁一案，被执行人邱北魁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱北魁所有的银行存款4750.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执657号申请执行人：张升奎，男，1971年6月8日生，汉族，x县x乡x村**人，农民。被执行人：陈建军，男，1967年11月22日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。申请执行人张升奎与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2019）晋0830民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人陈建军公告送达执行通知、财产申报令，被执行人陈建军未实际履行。2、本院于2019年8月12日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建军名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人陈建军限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月13日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月14日通过短信方式将上述情况反馈申请执行人张升奎，让申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人至今未提供。鉴于以上执行情况，将依法终结该案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为115000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执37号 申请执行人：董熊明，男，1965年7月28日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人董熊明与被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董熊明于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人董熊明的征地补偿款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费500元，但被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天族藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1952号 申请执行人：王云龙，男，1985年11月21日出生，住滦平县。 被执行人：李欣，女，1985年3月30日出生，住滦平县。 被执行人：陈龙，男，1987年7月8日出生，住滦平县。 被执行人：陈广军，男，1966年12月26日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初629号民事调解书，已向被执行人李欣、陈龙、陈广军发出执行通知书，责令被执行人李欣、陈龙、陈广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣、陈龙、陈广军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李欣的住房公积金人民币100000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙海兵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢216号 申请执行人：龙超，男，汉族，1965年4月28日出生，住仪陇县。 被执行人：宁永福，男，汉族，1964年1月5日出生，住仪陇县。 被执行人：孙丽君，女，汉族，1966年11月25日，仪陇县号。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1662号民事判决书，在龙超申请执行宁永福、孙丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、被执行人自动履行50000元（含执行费650元）。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金109201.12元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 张芳野
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执787号   申请执行人姜天胜，男，汉族，1974年6月13日生，住陕西省富平县。   被执行人石春杰，男，汉族，1966年4月22日生，住陕西省富平县。   申请执行人姜天胜与被执行人石春杰民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初314号民事调解书已发生法律效力。被执行人石春杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜天胜于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元、案件受理费1250元。   本案在执行过程中，查明被执行人石春杰名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下有陕EXXXXX号宝马牌车辆一辆，本院依法查封；被执行人名下无工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人石春杰限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人石春杰财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执787号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年十一月二十六日   书记员 豆海刚        1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1111号申请执行人：华传杰，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安庆市中兴大街**，统一社会信用代码：913408006941116445。法定代表人：苏绮，该公司总经理。本院在执行申请执行人华传杰与被执行人安徽添瑞建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬40000元，案件受理费10元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2436号 上诉人（原审被告）：王洪林，男，1958年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审原告）：蔡秋付，男，1969年9月19日生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市,现住福泉市。 委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 上诉人王洪林因与被上诉人蔡秋付民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1244号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人王洪林预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 皓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保126号申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，该公司董事长。被申请人：毛志源，男，汉族，1984年12月5日出生，住武汉市江夏区。被申请人：陈珂，女，汉族，1984年12月8日出生，住武汉市江岸区。湖北大都地产集团有限公司与毛志源、陈珂商品房买卖合同纠纷一案，申请人湖北大都地产集团有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛志源、陈珂的银行存款104000元予以冻结或查封等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼担保责任保险保单保函一份（保单号：PZPP19420118160000000032），担保金额104000元。本院经审查认为，申请人湖北大都地产集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛志源、陈珂的银行存款104000元或查封等值其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司对上列第一项在中国大地财产保险股份有限公司诉讼担保责任保险保单保函范围内承担保证责任。案件申请费1040元，由申请人湖北大都地产集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一九年十一月九日书记员  石 奇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3433号申请执行人：孟庆洋，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张波，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孟庆洋与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3866号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款101088.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信名单，2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孟庆洋。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  高兴清
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2342号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：和二冬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与和二冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人和二冬按判决书确定的给付内容支付借款本金3118.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2342号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1532号申请执行人：长沙前景活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**白沙湾嘉园C1C2212。法定代表人：夏平波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：夏树泉，男，1985年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙前景活动板房有限公司与被执行人夏树泉合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0321民初1915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3.4万元，尚有3.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院行政裁定书                     （2019）陕0503行审110号申请执行人：渭南市华州区自然资源局。负责人：党某某，系该局党委书记。委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。被申请执行人：李某某，男，1980年5月2日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇下庙社区牛市XX组。申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年12月7日占用下庙镇下庙社区牛市村XX组集体土地建养殖场，占地面积360㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年1月12日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2017）15号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对你户的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计16200元。该处罚决定书已于2017年1月12日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）15号土地行政处罚决定书。本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2017）15号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但申请执行人未能提供相关证据，依法认定上述行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2017）15号行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  员   王  欣              二〇一九年十一月十五日                                  书  记  员   王  媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1835号 申请执行人赵喜山，男。 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。 申请执行人赵喜山与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3152号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2140000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1835号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2247号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：何某某，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3266号之二 申请执行人：阳华,男,瑶族，1997年2月1日出生,住湖南省洞口县。 被执行人：中兴极客电子商务股份公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪峰路********，统一社会信用代码91440300MA5ETLWU3J。 法定代表人姜思宇。 申请执行人阳华与被执行人中兴极客电子商务股份公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]315号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民辖终4号 上诉人（原审被告）：殳元根，无固定职业，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：樊怀兵，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：马涛，无固定职业，住安徽省蚌埠市。 原审被告：胡本俊，无固定职业，住安徽省蚌埠市。 原审被告：蔡绍强，无固定职业，住安徽省蚌埠市。 上诉人殳元根因与樊怀兵合伙协议纠纷一案，不服共和县人民法院（2019）青2521民初955号民事裁定，向本院提起上诉。 殳元根上诉称，请求撤销青海省共和县人民法院（2019)青2521民初955号民事裁定书。事实和理由：一、《民事诉讼法解释》第五条确立了个人合伙专属管辖规则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此共和县人民法院应当将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市禹会区人民法院。二、本案为未经清算的合伙纠纷，确定管辖法院应当区别于一般合同纠纷。一审法院以合同纠纷中的“合同履行地”来确定管辖法院，属于适用法错误1、根据最高人民法院2011年修正后的《民事案件案由规定》合伙纠纷不属于第十部分合同纠纷案由项下的任何分级案由，不应依照一般合同纠纷管辖规则来确定本案管辖法院。2、即便按照“合同履行地”确定管辖法院，也应当以接收货市-方所在地即原告所在地江苏省地方法院管辖，而非共和县人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第十八“合同约定履行地点的，以约定的履行点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，以及2015年3月人民法院出版社出版的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》对“合同履行地”的认定，明确严格遵循当事人约定为原则，约定不明或未约定，应当以接收货币一方所在地法院管辖。本案各方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为各被告给付货币，因此如按照前述司法解释的规定，也应当由接收货币方原告住所地地确定管辖，不应由共和县人民法院管辖。综上，一审法院以“原、被告协商购买机械用于共和县廿地乡切扎村石料厂”为由认定合同履行地管辖，属于对《民事诉讼法》第二十三条理解错误，严重违背《民事诉讼法解释》第十八的规定，法律适用明显错误。三、共和县人民法院对同一类型纠纷适用管辖权裁判不统一，二审法院应依法予以纠正。根据检索不难发现，青海省海南藏族自治州中级人民法院(2018)青25民辖终9号民事裁定书依法维持了共和县人民法院在“冯录诉冯福、冯才等人合伙协议纠纷一案”审理过程中作出:(2018)青2521民初777号管辖权异议民事裁定书，而该案正是依照《民事诉讼法解释》第五条规定，认为个人合伙协议纠纷没有注册登记地，应依法由被告住所地法院管辖，并裁定管辖权异议成立。鉴此，共和县人民法院对属于同一案由“合伙协议纠纷”管辖权认定不统一，二审法院应当依法或依照此前判例予以纠正。综上，恳请二审法院审查，依法支持上诉人的上诉请求。 樊怀兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，合伙协议纠纷是合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，樊怀兵以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，依据《民事案件案由》中合同纠纷项下的合伙协议纠纷案由，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中因双方未在合伙协议中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，樊怀兵作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，樊怀兵住所地在江苏省玄武区，共和县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省玄武区人民法院处理。共和县人民法院（2019）青2521民初955号民事裁定错误，应依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销共和县人民法院（2019）青2521民初955号民事裁定； 二、本案移送江苏省玄武区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 田常有 审 判 员 才旦加 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 玮 书 记 员 杨尖措
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3343号原告：深圳市罗湖区德鑫众汽配商行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗干货仓。经营者：黄宏慧，女，汉族，1983年2月24日，户籍地址：广东省陆丰市之一，委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。原告：深圳市名诚行汽配有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库。法定代表人：陈文代，总经理。委托代理人：吴娟，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍地址：广东省连平县，系该公司员工。委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市德通宝汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路法定代表人：和志锋。被告：和志锋，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地址：广东省信宜市，被告：深圳市德通宝汽车维修有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路**，统一社会信用代码：91440300MA5ERUJRX3。法定代表人：杨洋。被告：杨洋，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告以与本案被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区德鑫众汽配商行、深圳市名诚行汽配有限公司撤回起诉。本案受理费人民币723元，减半收取361.5元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李 兵人民陪审员  廖献平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。