湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2686号 原告：周建红，男，汉族，1961年12月4日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：丰伟德（特别授权），男，汉族，1954年8月23日出生，住湘阴县，系公民代理。 被告：邬志，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：9144406008935305778。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许汀（特别授权），湖南国学律师事务所律师。 第三人：黄谷良，男，汉族，1946年3月22日出生，住湖南省湘阴县。 原告周建红诉被告邬志、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山市分公司）、第三人黄谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周建红及其委托诉讼代理人丰伟德、被告人保财险佛山市分公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼，被告邬志、第三人黄谷良经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬志、人保财险佛山市分公司赔偿原告的车辆维修费、误工费、拖车费等各项费用共计10900元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。（周建红的赔偿明细：1.维修费1200元；2.维修费1600元；3.交通事故施救站停车费300元；4.车损拖车费300元；5.误工费按误工15天，每天500元的标准计算为7500元，以上合计10900元。）事实与理由：2019年1月25日13时17分，被告邬志驾驶粤Ｙ×××××越野车行驶至事发路段时，因操作不当，在超车过程中右侧车门刮蹭到第三人黄谷良驾驶的电动三轮摩托车，导致第三人驾驶的电动三轮摩托车撞到原告停靠在路边上的湘Ｆ×××××三轮摩托车，造成原告的三轮摩托车受损。原告的车辆维修费用2800元，误工15天，拖车费300元，停车费300元。因原告从事三轮摩托车运输多年，按《2018-2019年湖南省道路交通事故及人身损害计算标准》交通运输、仓储和邮政业年收入72535元，每天的收入为200元，加上三轮摩托的营生收入每天约300元，共计每天500元。故原告的误工费为500元／天×15天＝7500元。原告的各项损失共计10900元。因被告邬志在本次交通事故中经湘阴县交通警察大队阴公交（认）字（2019）第207183号责任书认定负全部责任，原告和第三人无责任。另外，被告邬志的事故车辆在被告人保财险佛山市分公司购买了交强险和商业险，且在保险期内。对于原告的损失，因找被告协商无果，遂诉至法院。 被告邬志未作答辩。 被告人保财险佛山市分公司辩称：一、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则我司有权拒绝承担赔偿责任；二、原告主张的车辆损失2800元明显过高，全部没有修理项目的明细，部分没有税务发票，缺乏基本证据支持；三、原告主张的停车费、误工费等损失均属于间接损失，且没有基本证据支持，不属于保险赔偿责任；四、本案系侵权纠纷，我司不承担本案的诉讼费。 第三人黄谷良未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一被告邬志的身份信息、证据三被告人保财险佛山市分公司的企业信息、证据四被告邬志投保的交强险和商业三责险保单及保险报价单、证据五第三人黄谷良的身份证信息、证据九交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信，并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二原告的身份证及周记平江土特产的营业执照，该证据符合真实性、合法性及关联性的要求，本院予以采信，但该营业执照不能达到原告想要证明其系从事运输行业的事实；对证据六三轮摩托车维修的两处地址照片、湘阴县鸿鹰摩配商行出具的发票两张、中外摩托店殷雄证明一张、湘阴县宏达修制店证明一张，对于照片因无原件核对，本院不予采信，对于该组的其他的证据及原告在庭后补充提交的湘阴县宏达修制店的修车费用1600元的发票、加了联系方式和落款中外维修店的维修清单、加了联系电话和联系人的红星果园的证明、湘阴县宏达修制店的维修明细证明，结合本院工作人员给上述出具证明的证明人所作的调查笔录，原告修车两次属实，但费用并非原告主张的数额。两张修车费发票并未出具证明人本人出具的，故本院不予采信，对于中外摩托车店殷雄的证明及维修清单，其与调查的事实并不符合，且存在虚构数额的情况，故本院不予采信；对湘阴县宏达修制店的证明及维修明细证明，第一份证明中写明的维修费用为1600元，后面出具的维修明细证明为1200元，与开始调查时说的1200元的事实相符，本院予以采信该事实；对证据七交警大队施救站停车发票，系正式票据，且与本案有关，本院予以采信；对证据八拖三轮车收款收据，并非正式票据，本院不予认可；对证据十红星果园的误工证明，因系传来证明，本院不予采信；对证据十一误工计算明细及条据的费用明细，系原告自行制作，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日13时许，被告邬志驾驶粤Ｙ×××××越野车在行驶至湘阴县鹤龙湖大湖路段时，在超车过程中右侧车门刮蹭到第三人黄谷良驾驶的电动三轮车，导致第三人黄谷良驾驶的三轮摩托车撞到了原告周建红停靠在路边的湘Ｆ×××××三轮摩托车上，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告周建红的车被拖至湘阴县救援站花费停车费300元，后原告将其放置三井头一修车店（盖章落款为湘阴县宏达修制店）进行修理，花费修车费1200元，后到中外摩托店进行修理花费三四百元，修车时间三到四天。原告周建红从事零售业（包送货），利用该三轮摩托车送货，事故发生后，租车进行送货。被告邬志为原告周建红垫付了修车费用1000元。 本院认为本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、针对原告的诉讼主张，依法审核原告的证据，确定原告周建红赔偿金额如下：1、修车费，根据本院工作人员对两个修车店的修理人员所作调查及原告方提供的证据，本院酌情认定修车费用为1600元；2、施救站的停车费，计算正式的票据支持300元；3、对车损的拖车费用，因原告未提供正式的票据，对其真实性亦无法核实，故本院不予支持；4、误工费，因原告在事故发生后并未歇业等产生误工费用，仅仅是租车使用产生了费用，考虑租车的事实及维修的事实，本院酌情认定该费用为700元。以上原告周建红的各项损失数额合计为2600元。 二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，本院予以认可，被告邬志负此次事故的全部责任，第三人黄谷良、原告周建红无责任。被告邬志驾驶的粤Ｙ×××××小车在被告人保财险佛山市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔保险限额的商业三责险。因保险公司仅对原告的直接损失赔偿，在被告邬志负全部责任的情况下，被告人保财险佛山市分公司应赔偿原告的财产损失即摩托车的修理费1600元。对于原告的其余损失1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，被告邬志作为侵权人，应当赔偿原告的上述该损失1000元，被告邬志已垫付原告1000元，故被告邬志不再进行赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告周建红赔付因此次交通事故造成的财产损失1600元； 二、由被告邬志赔偿原告周建红因此次交通事故造成的损失1000元（已赔付）； 三、驳回原告周建红的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取计36元，由原告周建红承担26元，被告邬志承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。