wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4443号之一申请执行人刘智勇，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人刘智勇申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第606号裁决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南脉承文化发展有限公司支付刘智勇31610元，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘智勇于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、11月27日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南脉承文化发展有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月25日，本院依法对被执行人湖南脉承文化发展有限公司采取限制高消费措施。2019年10月25日，本院依法将被执行人湖南脉承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南脉承文化发展有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月7日，本院前往被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地调查，被执行人已停止经营。6、2019年10月，本院将扣划的被执行人湖南脉承文化发展有限公司名下的银行存款11716元元退还给申请人刘智勇。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人刘智勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人刘智勇本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘智勇表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为31610元，未执行到位金额为19894元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第606号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1435号张雪霞、魏志恒:本院于2019年10月22日立案执行的（2019）豫0106执1435号张雪霞与魏志恒民间借贷纠纷一案，因被执行人魏志恒已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1435号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月六日书记员  王德生
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1067号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人潘伟，又名潘占伟，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省叶县，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2007年9月25日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月16日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人潘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日下午，被告人潘伟在巩义市西村镇窑岭煤矿，通过其宿舍阳台翻至隔壁521宿舍，将被害人唐某、韩某1、韩某2、王某分别放在床上的四部手机盗走，后被告人潘伟将四部手机置换物品或卖掉。经巩义市价格认证中心认定，被盗四部手机总价值人民币2505元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人潘伟的具结书、供述与辩解，被害人唐某、韩某1、韩某2、王某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认照片、情况说明、通话记录等证据，并建议判处被告人潘伟有期徒刑六至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人潘伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且潘伟签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人潘伟自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物或相对应的价款，依法追回后发还被害人。被害人韩永超OPPO牌R7C手机一部（相对应的价款人民币1315元）；被害人韩志愿朵唯牌V5手机一部（相对应的价款人民币200元）；被害人唐献军OPPO牌A53手机一部（相对应的价款人民币790元）；被害人王克武小米牌M2手机一部（相对应的价款人民币200元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月六日书记员  李坤恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8746号申请执行人：石泰龙，男，1978年6月18日出生，汉族，国信鑫融投资管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被执行人：王燕华，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人石泰龙与被执行人刘志刚、王燕华民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5439号民事判决书，该判决书确定：一、刘志刚、王燕华于本判决生效之日起七日内向石泰龙偿还借款45666元，并支付利息和违约金（以45666元为基数自二〇一六年六月十五日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以45666元为基数自二〇一六年六月十五日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）；二、驳回石泰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由刘志刚、王燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘志刚、王燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月28日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国工商银行账户，并划拨案款2997.76元，已发放于申请执行人。3、本院于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8746号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终169号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，出生于天水市，住天水市。2018年11月6日因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。2019年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人牛某，甘肃康台律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）甘0503刑初166号刑事判决。被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员赵某出庭履行职务，上诉人史某及其指定辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月28日0时许，被告人史某酒后与朋友从天水市麦积区金都商厦巴黎左岸KTV出来，欲乘坐金都商厦五楼中庭电梯离开，在等待过程中，史某因电梯运行太慢，便心生不满，遂跳起将左侧电梯门扇踹了一脚，致使左侧电梯严重受损当场故障停机，随后史某等人离开现场。2019年6月13日，经天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]51号价格认定结论书认定：被史某损坏的电梯总价值为9101.64元。2019年5月31日，被告人史某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述其罪行。2019年9月8日，经本院主持调解，被告人史某与被害人天水市金都商城有限公司金都商厦店达成民事赔偿协议，已实际履行，取得了被害人的谅解。另查明，2018年11月6日，被告人史某因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪。上述事实，有公诉机关提交及原审法院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。2.证人李某、梁某、刘某的证言，被告人史某的供述，案发现场监控视频光盘1张，甘肃东晟电梯有限公司出具的电梯维修函及发票，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2019]51号价格认定结论书。证明被告人史某酒后无故将金都商厦中庭电梯左侧电梯门踢坏的时间、经过，造成后果等事实。3.被告人史某的供述及天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明2019年5月31日，被告人史某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述其罪行的事实。4.天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初284号刑事判决书及执行通知书。证明2018年11月6日，被告人史某因犯危险驾驶罪被天水市麦积区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪的事实。5.户籍信息。证明被告人史某的出生日期等基本身份情况。（二）依职权出示的证据天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初166号之一刑事附带民事调解书、收条及谅解书。证明2019年9月8日，经原审法院主持调解，被告人史某与被害人天水市金都商城有限公司金都商厦店达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解的事实。上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案定案依据，当庭予以确认。原判认为，被告人史某无视国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初284号刑事判决书中对被告人史某判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3500元。上诉人史某上诉称：自己有自首、坦白情节，赔偿了损失，取得了谅解；愿意痛改前非，有明显的悔罪表现，是家里唯一经济来源。一审量刑过重请求从轻判处。辩护人意见与上诉人意见相同。天水市人民检察院的出庭意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为确已构成寻衅滋事罪；史某的上诉理由一审已予以考虑；原判适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人史某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人史某因犯危险驾驶罪被判处拘役，宣告缓刑后，不思悔改，在缓刑考验期内不遵守法律规定，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。一审判决根据其具有自首、赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑十一个月，量刑适当。上诉人史某及其辩护人关于一审量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，其量刑情节一审判决已予充分考虑，不予采纳。天水市人民检察院的出庭意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 郭智文审 判 员 李重栋二〇一九年十一月二十五日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2251号 原告：林明玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：赖桃风，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：王惠英，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 原告林明玲、赖桃风与被告王惠英合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明玲、赖桃风以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林明玲、赖桃风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明玲、赖桃风负担。 审 判 长  叶绿萱 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2723民初590号原告：漠河市西林吉镇人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市。法定代表人：程召军，负责人。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。被告：李亚范，女,汉族，住黑龙江省漠河市。原告漠河市西林吉镇人民政府与被告李亚范不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告漠河市西林吉镇人民政府于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，漠河市西林吉镇人民政府与李亚范在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，不违反法律规定，本院予以准许。漠河市西林吉镇人民政府提出撤诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河市西林吉镇人民政府撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元（漠河市西林吉镇人民政府已预交）,由漠河市西林吉镇人民政府负担。审判员  刘长宏二〇一九年十一月八日书记员  邓玛丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保352号之一解除保全申请人：江苏诚信电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：侯广辉，该公司总经理。委托代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：交城县宏昌胜大型吊装有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠村。法定代表人：褚志彬，该公司总经理。被申请人：褚志彬，岁。申请人江苏诚信电力工程有限公司与被申请人交城县宏昌胜大型吊装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0312财保352号民事裁定书，冻结被申请人交城县宏昌胜大型吊装有限公司的银行存款121万元。2019年11月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人交城县宏昌胜大型吊装有限公司的银行存款121万元的冻结。财产保全费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月二十一日书记员  刘薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3847号申请执行人：江金梅，女，1969年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张进法，男，1968年11月3日生，居民身份证号码3205211968********，汉族，住张家港市。申请执行人江金梅与被执行人张进法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）张金民初字第00753号民事判决书已发生律效力。依该裁判：张进法应偿还江金梅人民币70000元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1550元，由张进法负担。如果张进法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的71550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人张进法罚款1000元。2、2019年6月12日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年7月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院前往张家港市金港镇长江村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71550元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十二日书记员 黄彬彬
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审20号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：毛成波，男，1973年2月7日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]156号《行政处罚决定书》并处罚款30000元。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自在建水县鬼赌山采砂石（建筑用砂）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令停止违法开采行为；2、并处罚款30000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]156号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]156号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]156号《行政处罚决定书》并处罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终352号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬雪，女，1986年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住长春净月高新技术产业开发区,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王冬雪犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）吉0194刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人王冬雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员门薇出庭履行职务，上诉人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日15时，被告人王冬雪在贩毒上家约定的垃圾箱取出含有甲基苯丙胺成分的冰毒及片剂后，被告人王冬雪在长春净月高新技术产业开发区桦林苑小区4栋1门402室，向张某贩卖甲基苯丙胺冰毒0.9克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.7克，收取毒资1300元。后王冬雪在离开时被抓获。在王冬雪随身携带物品中收缴甲基苯丙胺冰毒5.35克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.21克。原审法院认为，被告人王冬雪违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人王冬雪能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王冬雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；二、在案扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品及其贩卖毒品的毒资依法没收。上诉人王冬雪上诉提出：原审判决认定事实不清，在张某家查到的毒品冰毒1包（0.65克）、麻古5粒（0,5克），与王冬雪无关；在王冬雪背包里搜查出的毒品冰毒5.35克、麻古1.21克系王冬雪本人为吸食购买，不应计入贩卖犯罪数额。原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王冬雪犯贩卖毒品罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王冬雪上诉所提“原审判决认定事实不清，在张某家查到的毒品冰毒1包（0.65克）、麻古5粒（0,5克），与王冬雪无关；在王冬雪背包里搜查出的毒品冰毒5.35克、麻古1.21克系王冬雪本人为吸食购买，不应计入贩卖犯罪数额。原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。”的上诉理由。经查，上诉人王冬雪向张某贩卖毒品的事实，有证人张某、王某证言、扣押清单、吸毒检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，上诉人王冬雪亦曾供认，证据间能够相互印证，足以认定。上诉人王冬雪系贩卖毒品人员。依照法律规定，贩卖毒品人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。上诉人王冬雪向张某贩卖毒品被抓获后，从其随身携带的挎包内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。王冬雪辩称其随身携带的毒品供其自己吸食，现无证据证实。原审判决根据上诉人王冬雪犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王冬雪的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人王冬雪明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 臧万成审判员 赵若愚二〇一九年十一月十五日书记员 赵 悦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执319号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西村。 法定代理人：陈彦波，该支行行长。 被执行人：向宇，男，1987年1月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向金华，男，1986年5月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：向楚桥，男，1943年8月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人向楚桥、向宇、向金华金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘3126民初441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向楚桥、向宇、向金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。 2019年11月12日，本院依法向被执行人向楚桥、向宇、向金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并依法报告财产；2019年11月11日，本院依法查询被执行人住房公积金缴存记录，据湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人向楚桥、向金华没有住房公积金缴存记录，被执行人向宇有住房公积金，本院已依法扣划；2019年11月13日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人没有不动产登记信息、收益类保险购买信息、股息红利，被执行人向金华、向宇没有银行存款、网络资金，被执行人向楚桥有银行存款，本院已经依法扣划；2019年11月25日，本院向中国工商银行古丈支行查询，被执行人向楚桥、向金华、向宇没有购买理财产品记录。同日，本院依法对被执行人向楚桥、向金华、向宇进行调查，没有找到可用执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人向楚桥、向金华、向宇采取限制高消费措施，并依法送达限制消费令。 2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，向其告知了本院所采取的措施并要求提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请标的20.7285万元，经本院强制执行，执行到位7.947449万元，经本院调查，被执行人向楚桥、向宇、向金华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行在指定期限内不能提供财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王自强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初722号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县孙武路昕鑫五金机电销售部。住。住所地山东省东营市广饶县孙武路**/div> 经营者：杜云霞。 被告：广饶县孙武路苏文彬电动工具行。住所地山东省东营市广饶县孙武路530号 经营者：苏文彬。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县孙武路昕鑫五金机电销售部、广饶县孙武路苏文彬电动工具行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之四十被执行人曹守祥，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之四十裁定书，已向被执行人曹守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹守祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹守祥在山东省农村信用社联合社9001050803314843,0101,0账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8175号 原告：鑫晟科睿（苏州）集成房屋有限公司，住所地：苏州工业园区通园路****楼****。 法定代表人：范晨。 被告：兰溪市吉能制粒机械有限公司，住所，住所地：浙江省兰溪市兰江街道创业大道****1-5间div> 法定代表人：汤晓春。 本院受理原告鑫晟科睿（苏州）集成房屋有限公司与被告兰溪市吉能制粒机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月8日立案。原告鑫晟科睿（苏州）集成房屋有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鑫晟科睿（苏州）集成房屋有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14989号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：童志刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告童志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告童志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息810元，逾期罚息1559.25元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费2000元；上述两项金额总计34369.25元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年5月11日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，约定贷款本金30000元，贷款日利率为0.045%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计30000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。被告童志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月7日，被告童志刚注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。2018年5月11日，被告童志刚（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2019年11月7日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年5月11日，原告与被告签订编号为Ｅ64302021977××××××××20180511151852的《个人消费借款合同》，约定贷款本金为30000元；贷款利率为日利率0.045%；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告童志刚账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告童志刚通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息810元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为1518.9元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息810元，逾期罚息1518.9元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告童志刚于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告童志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执414号申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。组织机构代码91610581563788823E。法定代表人：刘选法，系该公司董事长。住所地：陕西省韩城市招商区XX大街XX楼XX室。 委托代理人：黄彩云，女，汉族，生于1973年9月14日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高军，男性，汉族，1974年06月15日出生，住陕西省韩城市新城区状元街农行院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘亚萍，女性，汉族，1981年06月28日出生，住陕西省韩城市楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王成荣，男性，汉族，1979年03月24日出生，住陕西省韩城市楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与高军、刘亚萍、王成荣借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年1月1日作出(2018)陕0581民初1076号民事判决书,确定：高军、刘亚萍、王成荣偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款20万元及利息；案件受理费6820元、执行费用由高军、刘亚萍、王成荣负担。该判决书发生法律效力后，经权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人高军、刘亚萍、王成荣送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年4月12日、11月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘亚萍、王成荣、高军名下有大额可扣划存款，王成荣、高军名下有车辆登记信息，现无法实际控制。刘亚萍、王成荣、高军名下无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人高军名下无房产；被执行人刘亚萍、王成荣名下有房产，已被另案查封。4、于2019年6月13日将被执行人高军、刘亚萍、王成荣纳入了失信被执行人名单。5、于2019年6月13日对被执行人高军、刘亚萍、王成荣采取了限制高消费措施。6、2019年11月28日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为380786.67元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人王成荣、高军名下有车辆登记信息，现无法实际控制；被执行人刘亚萍、王成荣名下有房产，已被另案查封。现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十八日书  记  员        高小军
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执91号 申请执行人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。 法定代表人：杨华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**/div> 法定代表人：许德来，该公司董事长。 被执行人：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区科技街北五金机电汽配城****。 法定代表人：范军，该公司总经理。 兴业证券股份有限公司与珠海中珠集团股份有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院作出的（2019）闽民初43号民事调解已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业证券股份有限公司申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽民初43号民事调解由福州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5684号 原告：李继承，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧婧，广西云观律师事务所律师助理。 被告：韦华军，男，1974年7月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：韦敏仁，男，1948年7月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告李继承与被告韦华军、韦敏仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李继承于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继承撤诉。 案件受理费3236元（原告李继承已预交），减半收取计1618元，由原告李继承负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月七日 书记员  吴心雨
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执549号之一申请执行人郑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初733号民事判决书，向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智勇在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币1246.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十九日书记员  李 静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执440号申请执行人:张营，男，1971年4月29日出生，住临江市。被执行人:冯俊祥，男，1956年11月13日出生，住临江市。申请执行人张营与被执行人冯俊祥买卖合同纠纷一案,执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初551号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人张营于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人支付25000元及利息。经审查符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，向其送达了执行通知书、报告财产令，并要求被执行人如实向法院申报财产，经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，其在黎红新村有土地，可能会被征收，法院已向黎红新村村民委员会送达法律文书，扣留了被执行人的征地补偿款；二、于2019年11月24日向其送达了限制消费令，限制被执行人冯俊祥进行高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1645号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、管印军、栾忠华：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、管印军、栾忠华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1178号民事判决书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4455号之七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人王立良，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立良借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41162.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5483号申请执行人李竹华。申请执行人周如意。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2794号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款1941元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2104号之一 申请执行人：张鸿晓，男，1953年12月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙庆豹，男，1963年5月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：丁贵华，女，1966年12月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。 被执行人：丁九林，男，1971年4月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人张鸿晓和被执行人孙庆豹、丁贵华、丁九林民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月7日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的68800元，执行费932元（已收取），被执行人已履行28800元，余款40000元从丁久林工资卡到期扣还，申请人同意此协议内容。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2104号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理连星星 书记员张欣琛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执986号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人：王海水，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王海水金融借贷合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海水于本判决生效十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。因王海水未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计930.06元，本院已扣划930.06元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海水有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冷运红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5692号之八 申请执行人：中山市展鹏贸易有限公司，住所地：中山市**翠兴街**第**。统一社会信用代码：914420003248421755。 法定代表人：龚建云，经理。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。统一社会信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于中山市展鹏贸易有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终300号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人中山市展鹏贸易有限公司支付支票票面金额人民币792551元及按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息（待算）、案件受理费人民币5868元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市展鹏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费11034.19元后余300095.50元（含案件受理费5868元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人中山市展鹏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李珍，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李珍银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人李珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李珍银行存款、收入14562.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3590号原告：杨俊斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈咭旗，男，1975年12月1日出生，汉族，住腾冲市，未出庭）。原告杨俊斌与被告陈咭旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌的委托诉讼代理人董超书到庭参加了诉讼，被告陈咭旗经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年12月20日，被告向原告借款15000元，并出具借据一张，承诺于2018年1月3日前一次性还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请判如所求。被告陈咭旗未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告杨俊斌向本院提交具有“借款人陈咭旗”字样的《借据》一张、陈咭旗《身份证》复印件一张，证明被告陈咭旗向原告借款15000元的事实。本院认为，原告提交的证据系原始证据、直接证据，能相互印证，证明本案主要事实，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2017年12月20日被告陈咭旗为资金周转向原告杨俊斌出具《借据》一张向原告借款15000元，承诺于2018年1月3日前一次性还清。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还。2019年8月20日原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金15000元。本院认为，原告杨俊斌提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告杨俊斌向被告陈咭旗提供借款后，被告陈咭旗应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告杨俊斌要求的由被告陈咭旗偿还借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈咭旗经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈咭旗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊斌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈咭旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  马绍益审判员  陈映景二〇一九年十一月十四日书记员  段丽霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0825民初4104号 原告：李某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住定边县五中南大门附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某被告：李某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX李某某原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并立有借据一张。借款期间被告向原告给付利息12个月，直至现在未给原告清付过利息。后原告急需用钱向被告追要借款及利息，被告一直推拖不付，不守信誉，电话号换了无法联系。原告无奈之下为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某于2013年3月29日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告李某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月29日，李冬梅和被告李某某向原告李某某借款人民币20000元，约定月利息400元（即月利率2%），未约定还款期限，立有借据一支，后被告于2014年3月29日向原告偿还利息4800元；于2015年3月偿还利息4000元，共计清息8800元。剩余本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，根据原告对被告李某某身份信息的辨认，确认被告李某某以“李某某”的名义向原告借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，原告在庭审时，虽认为借据中的李冬梅为担保人，但从借据内容、形式上不能证明李冬梅为担保人，且被告李某某未到庭确认，故应认定李冬梅和被告李某某为共同借款人。因借据中，李冬梅和被告李某某未确定借款份额，二债务人应承担连带偿还义务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告诉请判令被告李某某偿还借款本金20000元事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。关于原告利息部分的主张，因原、被告双方约定的利率未超出法律的限制性规定，本院予以支持；对已支付的利息，未超过清息时所产生的利息，故在兑付时应当予以扣除。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（从2013年3月29日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止）。兑付时，扣除已付利息8800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  崔维信                                  二0一九年十一月四日 书  记  员  郭亚军  1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3566号原告：孙极峰，男，1975年4月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：尹子岐，男，1973年4月28日出生，汉族，现住肇东市。原告孙极峰诉被告尹子岐合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙极峰到庭参加诉讼。被告尹子岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙极峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹子岐偿还借款本金530,000.00元2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年1月11日，2018年2月10日，被告分别两次在原告处借款270,000.00元、260,000.00元，共计借款人民币530,000.00元，约定一个月内还款。此款到期后，经原告多次索要被告至今未偿还，故原告起诉。被告尹子岐未答辩，亦未到庭应诉视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2017年1月11日借据一份。证实2017年1月11日被告因借詹枝杰款270,000.00元，借款到期被告尹子岐未还款，由原告孙极峰替其还款270,000.00元，被告给原告出具借据承诺此款还给孙极峰，约定借款到期日为2017年1月30日。原告提供证据（二）2018年2月10日借据一份。证实2018年2月10日被告尹子岐在原告孙极峰处借款260,000.00元，约定还款期限为1个月。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，及对原告举证证据（一）、（二）的认可。本院对原告举证证据：（一）、（二）两份借据，予以采信。根据以上确认的证据及当时人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告尹子岐因向詹枝杰借款270,000.00元，到期未还，由原告孙极峰替还270,000.00元，被告给原告出具借据一份，借据注明；“今有尹子岐借詹枝杰人民币贰拾柒万元，270，000.00元，到2017年1月30日止，合计270,000.00元，如到期不还愿付法律责任，经双方协商无异议，特此据为证，此款还给孙继峰”。尹子岐在该借据借款人处签名，未约定借款利息，约定还款期限为1个月，原告因此取得对被告的追偿权。2018年2月10日，被告尹子岐在原告孙极峰处借款260,000.00元，被告给原告出具借据一份，借据注明：今有尹子岐借到孙极峰人民币贰拾陆万元整，260,000.00元，还款期为1个月。尹子岐在该借据上借款人处签名，未约定借款利息，上述两次借款合计金额530,000.00元。借款到期，原告向被告索要借款，被告未予给付。故原告起诉要求被告偿还借款530,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告孙极峰与被告尹子岐之间的合同有效。被告尹子岐应按合同约定履行，原告的诉讼请求有理，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹子岐给付原告孙极峰款530,000.00元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550.00元由被告尹子岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月八日书记员  曹明明
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异320号案外人：赵洪波，女，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人赵洪波对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪波称，2015年3月9日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给赵洪波，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年3月9日，赵洪波与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：赵洪波购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.12平方米，总价款692,056.00元。同日，赵洪波向鸿基米兰公司支付全部购房款692,056.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人赵洪波交付案涉房屋。赵洪波向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。赵洪波与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年3月9日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，赵洪波向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给赵洪波，赵洪波已经占有案涉房屋。且赵洪波非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初449号 原告：林玉宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：ＪＩＮＧＥＮＬＩＮ（中文名：林敬恩），男，1982年8月4日出生，美国公民，住美国。 原告林玉宝与被告JINGENLIN（中文名：林敬恩）赡养费纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告林玉宝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉宝申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林玉宝负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄学相 书记员何海亮 -2- -1-
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2618号之二申请执行人毕明臣，男。被执行人闫兵，男。申请执行人毕明臣与被执行人闫兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人闫兵账户内存款人民币357.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫兵账户内存款人民币1756.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4984号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：郭鹏，男，1985年10月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与郭鹏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初220号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭鹏罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1628号上诉人（原审原告）：陈茂运，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王权福，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王宇超，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系王权福之子。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县宇超蛋鸡养殖有限公司，住所地安徽省霍邱县王截流乡张岭村，统一社会信用代码91341522MA2ND9J59F。法定代表人：王宇超，该公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人陈茂运因与被上诉人王权福、王宇超、霍邱县宇超蛋鸡养殖有限公司物权确认纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初411号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人陈茂运预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十一月四日法官助理洪明书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9524号 原告：陈桂龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：钟一川、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：李平，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：王鹏，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：狄方鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 原告陈桂龙与被告李平、王鹏、狄方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。因被告李平、王鹏下落不明，本案于2019年6月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈桂龙及委托诉讼代理人钟一川，被告狄方鹏的委托诉讼代理人孙炜炜到庭参加了诉讼。被告李平、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈桂龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告清偿货款人民币257611元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自立案之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年，三被告共同成立义乌市旺西国际货运代理有限公司。该公司工商登记信息仅记载了被告一为独资股东，被告二、三为隐名股东并负责该公司的实际业务运作。后原告与该公司建立了业务往来，被告指派该公司员工向原告订货，原告根据其要求供应商品，该公司向原告支付相应的货款。原告自2017年12月25日起至2018年9月27日止，向该公司供货累计货款金额为1008124元。截至目前，该公司仍拖欠原告货款257611元。2019年4月15日，义乌市旺西国际货运代理有限公司经简易注销程序完成了注销，但其并不符合简易注销程序规定的情形，三被告应对该公司拖欠原告的货款承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供的证据： 1、订货单62份及说明、证明各一份，证明原告向被告交付了货款金额为1008124元货物的事实。 2、银行转账明细14份、微信聊天记录各一份，证明被告向原告支付了750513元的货款，其中10000元是被三通过微信支付的，尚欠原告257611元货款的事实。 3、录音一份，证明被告狄方鹏承认其是旺西公司的股东。 4、证人张某出庭作证证言，证明（1）原告与旺西公司之间买卖合同关系成立且原告已履行供货义务；（2）被告王鹏及被告狄方鹏是实际控制人及股东。 被告李平、王鹏未到庭进行质证。 被告狄方鹏质证意见： 对证据1，订货单、说明及证明三性均有异议，对于订货事实并不知情，也不清楚，无法确认。 对证据2，银行转账明细，不清楚，也无法确认，且银行明细均为被告王鹏与原告方发生的经济往来。微信聊天记录只显示狄一个字，并不能明确显示表明为被三的转账，且关联性存在异议，我方认为与本案无关。 对证据3，本身不是原件，且存在节选过的痕迹，从录音当中无法确认双方当事人的身份，且所述事实并不明确，三性均有异议。 对证据4，证人证言中并没有明确表示也没有明确证据证明被告狄方鹏是系该公司股东，且仅凭一张拍摄照片并不能证明被告狄方鹏参与公司经营。 被告李平未作答辩，也未向法院提供证据。 被告王鹏未作答辩，也未向法院提供证据。 被告狄方鹏辩称，本案中被告狄方鹏并非该公司股东，与本案无关，要求法院驳回对被告狄方鹏的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月25日至2018年9月27日，被告王鹏雇请案外人张某以“旺西公司”的名义向原告陈桂龙（广东澄海贝乐玩具）下订单订货。原告根据订单向被告王鹏提供了共计货款人民币1008124元的货物，由被告王鹏指定的仓库人员以“小海”的名义签收。后被告王鹏以汇款方式向原告总计支付货款740513元。另外，原告陈桂龙自认被告狄方鹏通过微信支付过人民币10000元货款。后被告王鹏未支付剩余货款。另查明，广东澄海贝乐玩具未经工商注册。义乌市旺西国际货运代理有限公司系有限责任公司，系被告李平自然人独资。 本院认为，根据证人张某当庭作证的证言①证人是被告王鹏招聘的，工资也是王鹏发的；②本案订单系被告王鹏让证人以“旺西公司”的名义下的；③本案收货是王鹏让库房收货人以“小海”的名义签收的；结合全案，该证人证言具有较高的可信度，本院予以认定。因没有充分的证据证明被告王鹏在本案中的行为系履行“旺西公司”的职务行为或已取得“旺西公司”的授权，也没有充分的证据证明被告王鹏事后得到了“旺西公司”的追认，故虽然在本案交易过程相关人员均以“旺西公司”名义下订单、签收货物，但在没有“旺西公司”公章或李平签名等依据的情况下，本案相应的法律后果依法应由被告王鹏承担。结合本案货款740513元系由被告王鹏个人转账支付给原告陈桂龙的事实，本院认定本案买卖合同的合同相对人系被告王鹏。本院认为，原告陈桂龙与被告王鹏之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告王鹏至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告王鹏提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提供的录音证据系案外人与被告狄方鹏之间形成且无法与原件相核对，对该录音证据的证明力，本院不予认定。原告提出的涉案“旺西公司”即义乌市旺西国际货运代理有限公司系三被告共同成立的主张，因依据不足，本院不予支持。对被告狄方鹏，即使其在事后支付过10000元货款，但据此并不足以认定其系本案合同相对人。在没有充分的证据证明三被告之间存在合伙关系的情况下，事后三被告是否约定过本案债务最终如何承担、由谁承担属三被告内部法律关系，对外仍应依据合同相对性由被告王鹏承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李平、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告陈桂龙货款人民币257611元，并支付利息损失（从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈桂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，公告费600元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈昕怡
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审100号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南市华州区华州街道办事处先农村。 负责人：史某某，该村书记。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年7月15日占用渭南市华州区华州街道办事处先农村集体土地建村文化广场，占地面积2592㎡，其中建筑面积1892.32㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月19日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）62号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1892.32㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至通村路；西至耕地；南至老小学；北至宅基地，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区华州街道办事处先农村。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地2592㎡的行为处以20元∕㎡罚款，共计人民币51840元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）62号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）62号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）62号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终220号上诉人（原审被告）：丁胡泉，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：沾化亚泰皮业有限公司，住所地：沾化区城北工业园创业三路东。法定代表人：李炫坚，该公司董事长上诉人丁胡泉不服滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被告丁胡泉并不是适格的被告，只是丹阳市宝利恒皮业有限公司的经办人。沾化法院依据的“接受货币一方”确定本案管辖法院，没有查清本案的真正债务人。2、被告丁胡泉的住所地不在贵院辖区内；3、双方对履行地点没有约定；综上所述，恳请贵院依法将此案移送江苏省丹阳市人民法院理。本院经审查认为，沾化亚泰皮业有限公司向丁虎泉主张其不是本案的适格被告，该主张在审理管辖权阶段不做审查。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定确定本案管辖法院并无不当。原审法院裁定正确，上诉人丁胡泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月十四日书记员  陈 晓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                        （2019）陕01执2142号之一   申请执行人高洋，男，1983年11月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。   被执行人陕西驾道融资租赁有限公司，住所地西安市房。   法定代表人董鑫山，该公司执行董事兼总经理。   高洋与陕西驾道融资租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1587号民事判决书已发生法律效力。因陕西驾道融资租赁有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，高洋申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人陕西驾道融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。   执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产、银行无存款，及其他可供执行财产。申请执行人高洋未能提供被执行人陕西驾道融资租赁有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西驾道融资租赁有限公司及其法定代表人董鑫山进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人高洋。申请执行人高洋未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人高某某有要求被执行人陕西驾道融资租赁有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西驾道融资租赁有限公司负有继续向高洋履行债务的义务。高洋在发现陕西驾道融资租赁有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  李维国   审判员  吕海军   审判员  王连军                 二〇一九年十一月二十八日     法 官助 理 孙    哲   书 记 员  张园园          1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3020号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：陈宁生，男，1974年11月08日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告陈宁生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈宁生经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金29800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宁生因购车需资金周转，于2012年8月2日向原告借款29800元，约定借款期限为24个月，约定月利率0.82%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金29800元，利息28698.96元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈宁生未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈宁生因购车需资金周转，于2012年8月2日向原告借款29800元，约定借款期限为24个月，约定月利率0.82%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金29800元，利息28698.96元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈宁生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（2019年11月25日前的利息28698.96元并自2019年11月26日起按月利率1.066%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费750元，共计1970元由被告陈宁生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4887号原告：纪兴福，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告纪兴福与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。纪兴福诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的天津市宁河区造甲城镇田辛庄村航瑞雅庭21-1,2-902号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和纪兴福签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和纪兴福约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0212民初5008号 原告：陈美仁，女，汉族，1969年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：余林，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省郧县。 原告陈美仁与被告余林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就因本起交通事故造成的损失赔偿事宜自愿达成如下协议： 被告余林同意一次性赔偿原告陈美仁因本起交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计21841.52元，扣除其已经支付的4500元，余款17431.52元限于2019年11月20日前付清。 被告所有损失自行负责。 三、原告陈美仁与被告余林之间就本起事故的赔偿事宜不再有其他争议，双方之间互不再就本起交通事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。 四、本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，原告陈美仁同意承担，款于本调解书送达之日交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 叶小波 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈小松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1189号申请执行人:陈开明，男，汉族，1963年11月15日出生，住正阳县。被执行人：正阳县皮店乡孙寨村民委员会。关于申请执行人陈开明与被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈开明于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、10月29日、提起网络查询，未发现被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向正阳县皮店乡孙寨村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月21日向正阳县皮店乡孙寨村民委员会发出传票传唤其到本院接受询问(正阳县皮店乡孙寨村民委员会未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年6月28日向申请执行人陈开明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月2日再次对被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会提起网络查询，未发现被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月2日对申请执行人陈开明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈开明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人正阳县皮店乡孙寨村民委员会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十一月四日书记员  宋建国
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1047号申请执行人欧阳琴，女，生于1987年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张菊献，女，生于1962年11月18日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠借款本金30000元及利息、承担一审诉讼费275元，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人无财产可供执行，且外出无法联系。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人欧阳琴于2019年11月16日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伦霜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：云南骏苍药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****，统一社会信用代码91530100695651618M。法定代表人：顾绍云，该公司执行董事。委托代理人：胡明钊，该公司职员。再审申请人云南骏苍药业有限公司（以下简称骏苍药业）因其诉国家税务总局宜春市税务局稽查局税务管理行为一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏苍药业申请再审称，因昆明市五华区人民检察院将该《己证实虚开通知单》（以下简称《通知单》）提供给人民法院作为指控再审申请人虚开增值税专用发票罪的证据，该《通知单》外化，使再审申请人与《通知单》产生利害关系。由于《通知单》所谓己经依法认定的事实，最好的结果也会使企业被要求补税，对再审申请人的合法权益产生影响。因此应给予公司救济的权利，同时《通知单》必然导致举证责任倒置。请求撤销一、二审行政裁定，指定江西省上高县人民法院立案受理。本院认为，本案的争议焦点是《通知单》是否属于可诉的行政行为。协查编号为636092400180001、636092400180002的两份《通知单》是宜丰县国家税务局稽查局（现为宜春市税务局稽查局）在查实江西保钜医药有限公司虚开增值税专用发票给骏苍药业后，给受票方骏苍药业所在地云南省昆明市国家税务局稽查局开具的，系调查骏苍药业税收违法案件的协查行为，是行政机关内部之间不对外发生法律效力的内部协作行为，不具有可诉性。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。关于申请人提出昆明市五华区人民检察院将两份《通知单》作为主要证据指控骏苍药业涉嫌虚开增值税专用发票罪，侵害了申请人的合法权益的申诉理由。因两份《通知单》在指控骏苍药业是否构成相关刑事犯罪中仅起证据证明作用，不属于行政诉讼法规定的已直接设定或者影响到了申请人权利义务关系的行政行为，故一审裁定不予立案，二审裁定驳回起诉、维持原裁定，并无不当。综上，骏苍药业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云南骏苍药业有限公司的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  曾 光二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执836号申请执行人：马金伟，男，1983年9月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：马元海，男，1975年10月4日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临商初字第860号民事判决书，在执行申请执行人马金伟与被执行人马元海借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104061.35元及利息，案件受理费2300元。本院于2019年6月4日向被执行人马元海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马金伟与被执行人马元海借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0824民初4216号原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，系陕西辅衡律师事务所律师。被告贺文静，女，1972年8月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0026被告白建雄，男，1969年7月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺文莉，女，1974年6月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告贺文静、白建雄、贺文莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3276元，免予收取。                                 审  判  长      崔光全                             审  判  员      黄  勃                             审  判  员      周永东                               二0一九年九月二十八日 书  记  员      王  强 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2650号申请人：王洪成，男，1953年4月1日出生，汉族，北京市祥龙公交客运有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：王洪一，男，1944年3月10日出生，职业及住所地不详。申请人王洪成申请为失踪人王洪一的财产指定代管人一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王洪成诉称，申请人王洪成与被申请人王洪一系兄弟关系，被申请人王洪一经多方查找至今杳无音信，北京市西城区人民法院于2019年7月29日作出（2019）京0102民特93号判决书，宣告被申请人王洪一为失踪人，因被申请人王洪一有一房产拆迁款无人管理，故向人民法院提出申请，请求法院指定申请人王洪成为失踪人王洪一的财产代管人。经审理查明，被申请人王洪一，男，1944年3月10日出生，职业及住所地不详。王洪一之父王在魁有两段婚姻，第一段婚姻生育子女二人，即王洪英和王洪一，后王在魁之妻因病死亡，王在魁于1952年前后与张立芬再婚，二人生育子女四人，分别为王洪成、王洪信、王春霞、王鸿明。王在魁与张立芬再婚后，王洪英跟随王在魁与张立芬共同生活。张立芬无其他子女。王在魁和张立芬的父母均先于二人死亡。1984年8月20日，王在魁因死亡注销户口，王在魁死亡后张立芬未再婚。张立芬于2003年5月23日死亡。经本院询问王洪成、王洪信、王春霞、王洪英、王鸿明均表示王洪一未婚、无子女。2019年7月29日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民特93号判决书，宣告王洪一为失踪人，但未指定财产代管人。现王洪成向本院申请指定王洪成为失踪人王洪一的财产代管人。经询，王洪英、王洪信、王春霞、王鸿明均表示同意指定王洪成作为失踪人王洪一的财产代管人。本院认为，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本院（2019）京0102民特93号判决书已宣告王洪一为失踪人，王洪一的父母均已死亡，王洪英、王洪成、王洪信、王春霞、王鸿明系王洪一的兄弟姐妹，王洪英、王洪成、王洪信、王春霞、王鸿明亦共同向本院表示王洪一未婚、无子女，现王洪成向本院提出申请指定其为失踪人王洪一的财产代管人，王洪英、王洪信、王春霞、王鸿明亦表示同意王洪成的申请请求，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定，判决如下：指定王洪成为失踪人王洪一的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇一九年十一月一日书记员  王奇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢230号申请执行人：马俊荣，男，生于1990年11月7日，汉族，甘肃省兰州市居民。被执行人：李竟生，男，生于1973年6月18日，汉族，住甘肃省景泰县居民。被执行人：李进伟，男，生于1972年11月20日，汉族，住甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人马俊荣与被执行人李竟生、李进伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马俊荣于2019年11月18日以本案已申报司法救助为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢230号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十一月十九日书记员  陈其春
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2225号原告：徐某，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王某，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告徐潘平与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月6日，徐潘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐潘平撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由徐潘平负担。审判员  李霞二〇一九年十一月六日书记员  徐婷