浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7747号 原告：章婉荷，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：章和芬，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：章陈永，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：陈献，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陆秋红，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢一，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈跃南，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章婉荷、章和芬、章陈永与被告陈献、陆秋红、陈跃南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告章和芬、章陈永以及三原告的共同委托诉讼代理人陈志雄、金磊，被告陈献、陆秋红及其委托诉讼代理人黄金香、谢一，被告陈跃南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计726315.19元，由三被告互负连带责任。庭审中原告当庭将诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计720329.12元，由三被告互负连带责任。 事实与理由：李某系三原告养父，1993年下半年李某与三原告形成抚养关系，被告陈献、陆秋红系夫妻关系。2019年8月初，被告陈献、陆秋红因家中建房需要，雇佣被告陈跃南吊砖头，被告陈跃南又雇佣了李某，约定工资为180元/天。2019年8月12日下午五点，被告陈跃南在工地使用吊机吊砖头过程中，因操作不当导致半空中的砖头桶落下，将李某砸致神志不清、多处流血。晚上6点左右，原告章和芬与被告陈跃南当即将李某送至浙江省永康市第一人民医院抢救，并报警做了笔录。晚上9点58分，李某因抢救无效死亡。事故发生后，三被告推诿责任、不予赔偿的行为，给受害者家属造成了极大的精神痛苦和经济损失。 被告陈献、陆秋红辩称，1、三原告与李某不存在法律意义上的养子女关系，三原告母亲与李某登记结婚后，于2017年离婚，原告母亲与三原告一直生活在界牌村，离婚时三原告均已成年，事实上因为离婚三原告与李某已不太往来，李某独自一人生活在荆州村，享受低保生活，李某与三原告母亲婚姻关系存续期间对三原告可能存在抚养付出，但也因母亲离婚与李某关系断开，三原告与李某继子女关系是否存续存在质疑，三原告主体是否适格需要查实认定；2、李某受被告陈跃南雇佣，与陈跃南形成了雇佣关系，与被告陈献、陆秋红不存在任何关系。陈献、陆秋红建住宅，陈跃南承揽吊砖块工作，吊完后结账，与陈跃南系承揽关系，陈跃南吊砖块经验丰富，法律上对吊砖块无资质要求，陈献、陆秋红选任陈跃南吊砖块没有过错，也不存在指挥、安排、管理过失过错，陈献、陆秋红无过错，不应承担责任；3、陈跃南在操作吊砖块过程中按错开关按钮，导致砖块掉下来砸中李某头部，直接造成其死亡，事故过错责任明显，李某本人也未尽到谨慎安全注意义务，也应承担部分责任。4、侵权责任法第35条规定根据双方过错承担相应责任，原告诉请三被告互负连带责任无任何法律依据。综上，请求驳回原告针对被告陈献、陆秋红的诉请或驳回起诉。事发后，陈献、陆秋红已支付8000元，如无责任应当返还。 被告陈跃南辩称，事发那天，他刚到房前就叫李某戴上安全帽，但李某没有戴。最后一次吊上去快到房顶的时候，他发现有些异常，看到李某在下面喝汽水，他马上喊李某，李某没听到，几秒钟砖头就掉下去了，他打120把李某送到医院，并到派出所做了笔录。李某在下面喝汽水并且没有戴安全帽，自身应负50%的责任。事发后他已支付了4500元。 原告章婉荷、章和芬、章陈永围绕其诉讼请求，依法提交以下证据： 1、结婚证、离婚证各一份、情况说明三份，用以证明三原告母亲陶塘娃与李某于1993年9月22日登记结婚，于2017年12月14日登记离婚，结婚时三原告均未成年的事实。 2、户口本2本，用以证明章和芬与李某登记在同一户口本上，户口本注明系父女关系的事实。 3、永康市第一人民医院门（急）诊病历本、医疗收费票据、24小时内入院死亡病历、CT诊断报告单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、永康市公安局石柱派出所出具的死亡证明复印件、永康市殡仪馆非税收入通用票据（机打）各一份，用以证明李某受伤治疗花费医疗费6513.93元，以及李某经抢救无效于2019年8月12日死亡的事实。 4、永康市公安局石柱派出所询问笔录复印件、现场勘验检查笔录复印件各一份，用以证明李某是在陈献、陆秋红新建房屋的工地上死亡以及房屋已造四层以上的事实。 被告陈献、陆秋红的质证意见：对证据1中的结婚证、离婚证真实性没有异议，对情况说明真实性有异议，关于抚养关系和父女关系的表述有异议，且2019年10月17日出具的情况说明中签字笔迹与另外情况说明的不一致，内容不具有证明资格，三原告均不是生活在荆州村的；对证据2真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据3中的5848元的永康市殡仪馆非税收入通用票据（机打）有异议，应当包含在丧葬费内，不应单独列明，且不能证明火化时间，对证据3中的其他证据真实性没有异议；对证据4真实性均没有异议，证明了陈献、陆秋红与陈跃南之间是承揽关系，以及系陈跃南开错开关造成砖块掉下来，陈跃南存在重大过失。从现场勘验笔录所附现场照片可以看出安装位置比较空旷，不像陈跃南所陈述的没有地方安装吊机。 被告陈跃南的质证意见：对证据1，几份情况说明中“情况属实”不是同一个人写的；对证据3没有异议，但对火化时间不清楚；对证据4，询问笔录没有异议，但现场照片是晚上拍的，现场有安全帽的，照片看不出来。其他证据的质证意见与陈献、陆秋红的一致。 被告陈献、陆秋红、陈跃南均未提交证据。 本院的认证意见：被告陈献、陆秋红、陈跃南除对证据1中的情况说明、证据3中的永康市殡仪馆非税收入通用票据（机打）有异议外，对其余证据真实性均无异议，本院对其余证据真实性均予以认定。情况说明，系三原告及其母亲陶塘娃、李某户籍所在地的村民委员会出具，作为村民自治组织，通常情况下对其村民的家庭情况有一定了解，结合庭审中双方陈述，确认三原告与李某已形成具有抚养关系的继父子女关系。永康市殡仪馆非税收入通用票据（机打）系正式发票，盖有永康市殡仪馆财务专用章，原告陈述该份证据的证明目的是证明李某已火化的事实，丧葬费按法定标准主张，故本院对永康市殡仪馆非税收入通用票据（机打）的真实性予以认定。庭审中，被告陈献、陆秋红自认系事发在建楼房的房东，被告陈跃南自认承揽事发在建楼房的吊砖工作以及雇佣李某做工，三原告承认被告陈献、陆秋红已支付8000元，被告陈跃南已支付4500元，本院对上述事实均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈献、陆秋红因家中建房需要，将吊砖头作业承包给被告陈跃南，陈跃南雇佣李某（1952年12月15日出生）在楼底地面从事往吊桶里搬砖的工作。2019年8月12日下午，陈跃南在四楼楼顶吊砖块过程中，因操作吊机不当，致使砖头从吊砖所用的桶中掉落，砸到下方作业的李某头部等处，致使李某受伤于当日经永康市第一人民医院抢救无效死亡。事发后陈献、陆秋红已支付8000元，陈跃南已支付4500元。 另查明，原告章婉荷、章和芬、章陈永的母亲陶塘娃与李某于1993年9月22日登记结婚，于2017年12月14日登记离婚。被告陈献、陆秋红系夫妻关系。 经审核，本案中李某的合理损失有：医疗费6513.93元、死亡赔偿金45840元/年×14年＝641760元、丧葬费5536元/月×6月＝33216元，合计681489.93元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，死者李某受雇于被告陈跃南，为被告陈献、陆秋红的在建楼房进行吊砖作业过程中，被掉落砖块砸伤并于当日死亡。被告陈跃南系雇主，且系因其操作吊机不当而导致砖块掉落，应承担主要的民事赔偿责任。死者李某应当知道高空吊砖作业可能存在一定的危险，而未做好安全防护措施，并且未能及时尽到安全注意义务，其本身对损害的发生存在一定的过错。被告陈献、陆秋红作为高层农村房屋建设的发包方，将高空吊砖作业承包给不具备相应安全生产条件的陈跃南,且未采取或指示要求承包方提供有效的安全防护措施，也应该承担相应的民事责任。根据事故发生的原因，结合各方的过错程度，本院酌定由被告陈献、陆秋红对李某死亡造成的合理损失承担10%的赔偿责任，即68149元，加上精神损害抚慰金10000元，共计78149元，已付8000元，尚应支付70149元；由被告陈跃南对李某死亡造成的合理损失承担60%的赔偿责任，即408894元，加上精神损害抚慰金20000元，共计428894元，已付4500元，尚应支付424394元；其余损失由死者李某自行承担。三原告要求被告陈献、陆秋红与陈跃南互负连带责任，依据不足，不予支持。三原告母亲虽已于2017年12月14日与李某离婚，但三原告与李某系具有抚养关系的继父子女关系，且李某与原告章和芬在荆州村共同生活，故三原告依法享有继承权，对被告陈献、陆秋红、陈跃献提出的三原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上，三原告诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈献、陆秋红赔偿原告章婉荷、章和芬、章陈永医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计70149元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告陈跃南赔偿原告章婉荷、章和芬、章陈永医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计424394元，款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 三、驳回原告章婉荷、章和芬、章陈永的其他诉讼请求。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5502元（已预收5532元），由原告章婉荷、章和芬、章陈永负担892元，由被告陈献、陆秋红负担777元，由被告陈跃南负担3833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉