wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1234号 申请执行人：六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路市一中加油站旁。 被执行人：肖某，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：章某某，男，1993年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被执行人肖某、章某某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币13.64万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币1614元及执行申请费人民币1946元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下的银行卡,每张银行卡金额都不足百元；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及被执行人户籍地查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 史大祥
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初236号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈新林，男，1966年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被怀宁县公安局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人陈新林犯危险驾驶罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年8月13日，被告人陈新林在怀宁县石牌镇甘某家帮助调试音响设备。晚上，受甘某所请，在甘某家吃饭并饮酒。当晚21时10分许，被告人陈新林驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车离开回望江。当车辆行驶至石新线001公里100米（皖河医院）路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为106.6mg/100ml。随后，交警将其带至怀宁县石牌镇独秀医院提取静脉血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈新林静脉血液样品中乙醇含量为122mg/100ml。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人陈新林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈新林认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈新林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月13日，被告人陈新林在怀宁县石牌镇甘某家帮助调试音响设备。晚上在甘某家吃饭，席间饮酒。当晚21时10分许，被告人陈新林驾驶皖Ｈ×××××号蓝色海马牌小型轿车前往望江。当车辆行驶至石新线001公里100米（皖河医院）路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为106.6mg/100ml。随后，交警将其带至怀宁县石牌镇独秀医院提取静脉血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈新林静脉血液样品中乙醇含量为122mg/100ml。 经司法行政机关评估，被告人陈新林基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈新林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、人口信息查询、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车查询结果单、行驶证、强制责任险保单、社区影响评估意见书等书证，证人甘某的证言，检查笔录及现场图，轨迹图、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪现场检测报告单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1263号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新林归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈新林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 潘海霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2560号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡帅，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：杨洪旭，男，1984年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孟凡帅与被告杨洪旭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张树春 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程 玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10851号 原告：黄允吉，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈芝满，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邹伟云，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄允吉为与被告陈芝满、邹伟云民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄允吉的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈芝满、邹伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄允吉向本院提出诉讼请求：二被告支付借款80000元并支付利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 经审理查明：被告陈芝满、邹伟云原系夫妻关系，二人于1997年12月24日登记结婚，于2018年10月25日登记离婚。原、被告合伙经营生意。2018年2月9日，原、被告合伙终止并进行结算，经结算被告共欠原告180000元。该债务作为借款并由被告邹伟云出具欠条一份，约定于2018年6月份之前付清。后被告陈芝满于2018年8月26日归还100000元。嗣后，被告陈芝满、邹伟云未向原告支付剩余借款，尚欠80000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈芝满、邹伟云于本判决生效后十日内归还原告黄允吉借款80000元并支付利息损失（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，公告费650元，共计2530元，由被告陈芝满、邹伟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年十一月四日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1614号申请执行人：张德海，男，1982年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南向法律师事务所律师。被执行人：钟家国，男，1962年5月10日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张德海与被执行人钟家国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德海以已与被执行人钟家国达成执行和解协议,且被执行人钟家国已履行部分给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十四日书记员 覃 思
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1231号申请执行人胡某某,男，汉族，1966年3月12日生，住遂川县。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）79号仲裁调解书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字第（2019）赣79号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十四日书记员  谢发亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1537号申请人:临朐县天顺混凝土有限公司法定代表人：马学玲，执行董事兼总经理被申请人：王利利，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利利银行存款60000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为60000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利利的银行存款60000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元，由申请人临朐县天顺混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一九年十一月七日书记员  郑 勇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保741号 关于申请人黄卓芬与被申请人东莞市信佳贸易有限公司,陈万科,陈德宏,东莞市大象实业投资有限公司,大象广告有限责任公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张细华，女，1976年12月2日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张细华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,247.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,247.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2689号被执行人：蔡振宇，男，1993年6月15日生，汉族，小学文化，住林州市。本院在执行蔡振宇犯盗窃罪罚金一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0581刑初147号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡振宇应于该判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人蔡振宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人蔡振宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡振宇在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产；三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2019年3月5日，被执行人蔡振宇因犯盗窃罪被本院判处：一、判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人蔡振宇于本判决生效后十日内退赔被害人路某人民币1000元、被害人索某人民币2000元、被害人桑某人民币1000元、被害人李某人民币200元、被害人栗振卫人民币2000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人蔡振宇名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十一月六日书记员  刘禹良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗斯曼，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗斯曼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告罗斯曼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗斯曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗斯曼偿还信用卡欠款共计人民币37346.38元（截止至2019年6月6日，欠款本金23689.8元、利息5099.01元、费用8557.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、罗斯曼承担本案诉讼费用。事实和理由：罗斯曼于2006年9月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月6日，罗斯曼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37346.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗斯曼诉至法院。罗斯曼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗斯曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，罗斯曼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗斯曼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，罗斯曼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即罗斯曼)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗斯曼发放了卡号为43×××28的信用卡一张。随后，罗斯曼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月6日，罗斯曼尚有透支消费款本金23689.8元、利息5099.01元和费用(除本金和利息以外的其他款项)8557.57元，共计37346.38元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，罗斯曼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗斯曼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗斯曼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张罗斯曼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求罗斯曼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。罗斯曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗斯曼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23689.8元；二、被告罗斯曼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费41.05元，由被告罗斯曼负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告罗斯曼在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1016号申请执行人：张盈春，男，1951年10月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张小春，男，1958年7月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人曹红辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张连英，女，1953年8月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人容明生，男，1955年4月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李军华，女，1969年2月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人黄宝齐，男，1962年11月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人马付定，男，1962年12月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人阮新良，女，1963年6月19日出生，汉族，系马付定之妻，住址同上。本院在执行容明生等六人与黄宝齐、马付定、阮新良借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4049号民事判决书立案执行。黄宝齐、马付定、阮新良应偿还容明生等六人借款700856元及相关利息，但黄宝齐、马付定、阮新良未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7955号上诉人（一审起诉人）：蒲廷炼，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人蒲廷炼因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9193号民事裁定，向本院提起上诉。蒲廷炼上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1495号 申请人：湖南亚辉柑桔专业合作社，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖居委会**。 被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1460号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行19×××50账户内存款人民币103868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1025号之一申请执行人:陕西唐品房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：张洪铭，系该公司执行董事。委托代理人：孙亚琳，系该公司员工。被执行人:陈金龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1025号追偿权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月六日书记员  刘仙妮1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初812号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林建，男，1983年12月7日出生，汉族，高中文化，现住台州市椒江区，系台州市椒江腾隆精密机械厂法人代表。因犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被判处拘役一个月十五天。因本案，于2019年5月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，2019年6月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人黄道进，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人林建犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被告人林建及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日，被告人林建在台州市椒江区钻石凯悦KTV唱歌时认识当坐台小姐的被害人张某1。2019年4月16日晚，林建以陪吃饭付小费为由，约张某1到台州香溢大酒店208包厢参加其朋友组织的饭局。席间，张某1喝醉酒，林建将其带至酒店1418号房，在张某1无防卫能力情况下，脱去张某1衣物与其发生性关系。2019年5月22日，被告人林建主动到台州市投案。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、户籍证明、刑事判决书、旅客登记住宿表、微信聊天截图等书证。3.证人阮某1、张某2、张某3、包迎芳、包某、彭某、傅某、李某、陈某1、徐某、莫某、阮某2等人证言及公安民警出具的到案经过。4.被害人张某1陈述。5.被告人林建供述与辩解。6.检验报告、鉴定书。7.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证清单、检查笔录、电子证物检查工作记录等。8.视频监控光盘。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建违背妇女意志，强行与1名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。其辩护人辩称被告人陈某2主动放弃实施犯罪行为，属犯罪中止，无犯罪前科，有坦白情节，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人陈某2已经着手实行犯罪，因被害人欺骗而未继续实施，不是其主动放弃，且在被害人乘坐出租车欲逃离现场时仍不放弃，不符合犯罪中止的构成要件，而被告人陈某2违背妇女意志，使用暴力、胁迫的方法给被害人的身心造成了伤害，不适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十二日起至二0二二年五月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：方中东，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与方中东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保95号 申请人：邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区**。 法定代表人：谢亚玲（曾用名：谢武），该社区主任。 被申请人：邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江社区居民委员会。 法定代表人：黄小平，该社区主任。 申请人邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区居民委员会于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会在邵阳市城市建设投资经营集团有限公司的安置补偿款165.46875万元。申请人邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区居民委员会以在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区居民委员会为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会在邵阳市城市建设投资经营集团有限公司的安置补偿款165.46875万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2699号申请执行人：永州市冷水滩区人力资源和社会保障局。被执行人：王丹，男，1973年6月7日出生，汉族。被执行人：王小群，男，1982年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人王丹、王小群劳动保障监察行政处理一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103行审12号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为814422.83元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6309号 原告：吉林桐源生态环境技术工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**集商国际**楼即力旺广场******。 法定代表人：郑永林。 委托诉讼代理人：张思远，该公司职工。 被告：吉林威和航空科技有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市朝阳区集安路**集安小区****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾元鹏。 原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司诉被告吉林威和航空科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,650.00元，由原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司自行负担。 审判员  江佰彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张海双
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1129号 申请执行人叶志滨，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市保金格典当有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦**1817，统一社会信用代码91440300068562747P。 法定代表人叶裕城。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安**龙井路****，统一社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 被执行人余伟坚，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨永华，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人丘红才，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人赵彬，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李文祥，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人邱伟雄，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人欧小军，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人叶志滨、深圳市保金格典当有限公司与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、余伟坚、杨永华、丘红才、赵彬、李文祥、邱伟雄、欧小军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月17日依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院共扣划被执行人名下银行账户存款人民币46,650.16元（含执行费人民币600元）；于深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第16号案件中扣划被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司的剩余执行款人民币24,293,219.51元（含执行费人民币91,648元），上述款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初16751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92,248元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初16751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月一日 书记员  陈周权
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1648号 申请执行人张英泽，女，汉族，1986年8月5日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，电话：1340911****，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX203110037。被执行人贺静，女，汉族，1985年5月22日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX505220347。本院在执行申请人张英泽申请执行被执行人冯浩、贺静民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕06**民初6571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人冯浩、贺静向张英泽支付100000元及利息，并支付案件受理费1590元、执行费1400元。2019年11月18日申请执行人张英泽向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0一九年十一月十八日 书记员 李 国 才  1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11389号原告：徐庆朝，男，1978年5月8日生，汉族，住滑县。被告：李香莲，女，1970年1月24日生，汉族，住滑县。本院在审理原告徐庆朝诉被告李香莲民间借贷纠纷一案过程中，原告徐庆朝于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李香莲的起诉。经审查，原告徐庆朝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐庆朝撤回对被告李香莲起诉。案件受理费388元，由原告徐庆朝负担。审判员 范 冰二〇一九年十一月十九日书记员 赵颜军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11110号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：代永金，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告天下行租车有限公司与被告代永金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2148号申请执行人：通许振中置业有限公司。住所地河南省通许县迎宾路北段东侧。法定代表人：景兰霞，该公司总经理。委托代理人：雷启良，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张相领，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行通许振中置业有限公司与张相领商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执550号 申请执行人：马晓均，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳敏，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人马晓均与被执行人阳敏民间借贷纠纷一案，申请人马晓均于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人阳敏给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初197号民事判决书中所确定的借款34500元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“二查四查”被执行人阳敏暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人阳敏列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月十一日 代书记员  唐 林
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢151号 关于申请执行人高峰与被执行人江苏竣博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2019年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人给付合同款1489551元及利息，案件受理费9103元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人高峰与被执行人江苏竣博建设工程有限公司于2019年11月21日达成执行和解，现已履行完毕，申请执行人高峰同意结案。 本院认为，（2017）冀0684民初2637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17677元已由被执行人江苏竣博建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月二十六日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4166号原告秦庆荣,男,1979年6月24日生,汉族,居民，宣威市人，现住宣威市。被告崔庆光,男,1979年2月26日生,汉族,居民，宣威市人,现住宣威市。（缺席）。原告秦庆荣与被告崔庆光民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，于2019年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庆荣到庭参加诉讼，被告崔庆光经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告秦庆荣诉称，原告与被告系多年的朋友，被告于2014年12月21日向原告借款人民币30000元，原告现金拿给被告后，被告书写了一份借条交由原告收执，后原告多次向被告要该借款，被告均未偿还，为此请求：1、判决被告及时偿还欠原告的借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔庆光经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告秦庆荣为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；第二组：借条一份，载明“今向秦庆荣借到人民币30000元,大写叁万元整。借款人：崔庆光。2014年12月21日。”用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告崔庆光经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告秦庆荣提交的身份证复印件、借条一份，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在案佐证。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年12月21日，被告崔庆光向原告秦庆荣借款人民币30000元，并出具借条载明“今向秦庆荣借到人民币30000元，大写叁万元整。借款人：崔庆光。2014年12月21日。”被告将借条交由原告收执。借款后被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告于2019年8月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告崔庆光向借款原告秦庆荣借款，有原告提交的借条予以证实，被告崔庆光应当按照约定偿还借款。现原告秦庆荣起诉要求被告崔庆光偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告崔庆光经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告崔庆光偿还原告秦庆荣借款本金人民币30000元。（限本判决生效后15日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年十一月六日书 记 员  滕 瑾
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3224号 原告：陈明，男，1984年11月27日生，汉族，住桂阳县。 被告：王欢欢，女，1986年1月1日生，汉族，住桂阳县。 被告：陈用桃，女，1957年5月10日生，汉族，住桂阳县。 原告陈明诉被告王欢欢、陈用桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11立案，原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异94号 案外人：李敏，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城4栋208号房产，案外人李敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括4栋208号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李敏的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1024号 原告：陈弯，男，1989年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：魏啸天，湖北宝树堂律师事务所律师。 被告：熊熙，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。 原告陈弯与被告熊熙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弯及其委托诉讼代理人魏啸天到庭参加了诉讼。被告熊熙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方于2019年4月19日签订的合同因被告根本违约而解除。2.判令被告偿还原告投资款41017元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订投资合作协议，约定共同出资3万元投资经营湖北师范大学内琼林苑食堂的餐饮生意，并约定由被告出面在该食堂承包窗口经营餐饮。原告作为隐名合伙人出资1.5万元，享有项目40%的份额。原告向被告支付投资款1.5万元后，被告又以采购机器设备、增加经营窗口等理由要求被告支付费用共计26017元。后来，原告觉察到被告在投资款到位后并未采购任何物品，经多次催促未果，遂以受到欺诈为名前往黄石港区沈家营派出所报案。经警方出警证实，被告并未在湖北师范大学内承包食堂窗口。为维护自身合法权益，原告诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告当庭陈述被告于起诉后主动偿还8500元，故放弃诉讼请求中的相应金额，将第二项诉讼请求明确为“判令被告偿还原告投资款32517元”，另放弃第三项诉讼请求中的“律师费”。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，那么视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的微信聊天记录截图系复印件，无原件与之核对，本院对该组证据材料不予确认；原告提交的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对其他证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因在原告经营的手机销售店内购买手机与原告相识。2019年4月，被告以其能在湖北师范大学校园食堂承包窗口经营为由找原告投资合作。双方于4月19日签订《投资合作协议》一份。该合同主要约定，投资总额叁万元整；双方自协议签订之日起当天各将一万五千元整支付至熊熙账户；后期费用共同承担，一人一半；合作期限暂定一年，从2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告通过微信转账及支付宝转账的方式向被告转款共计41017元。此后，原告发现被告并未按照约定采购任何经营店面所需的设备，且无法联系上被告。同年5月10日，原告向黄石市公安局黄石港分局沈家营派出所报警称被熊熙骗了41000元；民警出警了解情况后告知原告向人民法院起诉解决。被告在原告向法院起诉后主动退还8500元。10月17日，原告通过微信与被告取得联系；被告同意退还剩余款项32517元。 本院认为，依法订立的合同，自订立起生效。当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，依据《投资合作协议》约定，被告在原告交付投资款项后，应积极履行承包食堂店面的义务。但结合已查明事实，被告不仅未能履行合同义务，还恶意躲避原告，足以证明被告已以实际行动表明其无继续履行合同的意愿。根据上述法律规定，作为守约方的原告享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告并无证据证明其在起诉前已通知被告。我国法律对“通知”的方式并未明确规定。本院认为，原告向法院起诉并通过法院向被告送达诉请解除合同的起诉状副本，也应属于“通知”的一种有效方式。故本院确认双方签订的合同于判决生效之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还投资款32517元具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年4月19日签订的《投资合作协议》于本判决生效之日解除。 二、被告熊熙于本判决生效后十日内返还原告陈弯投资款32517元。 如果未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元、公告费560元，由被告熊熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  张 景 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 轩
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4134号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告罗小群，女，汉族，1982年7月29日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告罗小群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人向世林、周雪飞到庭参加了诉讼，被告罗小群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付 原告物业服务费1,716.00元及违约金343.00元，合计2,059.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年1月1日至2019年6月30日期间共计18个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费1,716.00元和违约金343.00元，共计人民币2,059.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告罗小群口头答辩称:1、家里客厅墙体裂缝，之前告知了物管，物管带了人来拍了照片，当时给我说没有办法处理，也就没有处理;2、家里被盗，我也给物管反映了，物管说我们那里监控拍不到，就没有办理;3、楼上空调水太吵了，没有处理得当，影响我休息;4、每天早上5-6点钟就有倒垃圾的声音，太吵了，影响我们休息;5、翻垃圾的地方脏乱，每栋楼大厅很多老人打牌。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告罗小群接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告单独所有。 四、原告忠信物业出示系统截屏；欲证明：证明了被告的欠费时间及欠费金额。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告罗小群进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告罗小群系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0032157号，其房屋建筑面积63.58㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告罗小群未交2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告罗小群催缴物业服务费，但被告罗小群至今未交物业费，被告罗小群应交物业费1,716.00元。原告忠信公司在请求被告罗小群的支付违约金343.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告罗小群未交物业服务费1,716.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告罗小群支付未交的物业服务费1,716.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告罗小群违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告罗小群支付逾期违约金343.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告罗小群支付违约金171.60元。被告罗小群拒付物业费理由，本院认为不成立，应履行合同，继续履行义务。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗小群于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费1,716.00元及违约金171.60元。 如果被告罗小群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗小群负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告罗小群在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余祝瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢183号徐九州、李娜、邹波、朱建成：本院于2019年11月12日受理的申请执行人徐九州与被执行人李娜、邹波、朱建成民间借贷纠纷一案。执行标的129,390元，执行费1841元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款129,390元，并负担本案执行费1841元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4563号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于海，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：顾丽莉，女，1979年2月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于海、顾丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4040号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人东莞市富丽装饰工程有限公司,东莞市硕富化工贸易有限公司,叶宇骁,张凤群,叶嘉诚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7311号原告：李凤梅，女，1966年4月15日出生，汉族，住濮阳县。系死者刘东亮之妻。原告：刘水敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住濮阳县。系死者刘东亮长女。原告：刘利敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住濮阳县。系死者刘东亮次女。原告：刘隔丽，女，1995年10月24日出生，汉族，住濮阳县。系死者刘东亮三女。原告：刘振国，男，1996年11月5日出生，汉族，住濮阳县。系死者刘东亮长子。五原告共同诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：程学堂，男，1949年12月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国诉被告程学堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国于2019年9月24日起诉，本院立案受理后，原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国于2019年11月15日向本院提出撤回对被告程学堂的起诉。本院认为：原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国撤回对被告程学堂的起诉。案件受理费25元，由原告李凤梅、刘水敏、刘利敏、刘隔丽、刘振国负担。审判员  张秀林二〇一九年十一月十五日书记员  邢金丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审659号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人陈伟，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052193号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052193号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052193号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052193号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052193号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052193号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052193号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2007号原告：周建新，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：曹普，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：余新巧，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告周建新与被告曹普、被告余新巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建新撤诉。案件受理费6314元，本院减半收取3157元，剩余3157元由本院退回原告周建新。审 判 长  韦 鹏审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一九年十一月一日书 记 员  王 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执860号申请执行人：吴守庆，男，汉族，1957年8月26日出生。被执行人：范守秀，男，汉族，1957年3月28日出生。被执行人：卢子雨，男，汉族，1953年6月29日出生。申请执行人吴守庆与被执行人范守秀、卢子雨民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行申请执行人吴守庆与被执行人范守秀、卢子雨民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初850号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 马 骥
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1971号之二原告：周碧琳，女，汉族，1976年7月22日出生，住邵东县。委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：唐红兵，男，汉族，1965年4月11日出生，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。第三人：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地为安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业区）。法定代表人：肖聪吾，系该公司董事。第三人：周凤琳，女，汉族，1971年9月6日出生，住邵东县。第三人：唐广超，女，汉族，1997年4月3日出生，住邵东县。第三人：唐长青，男，汉族，1936年11月10日出生，住邵东县。第三人：姜听成，女，汉族，1940年5月13日出生，住邵东县。第三人唐长青、姜听成的委托代理人：唐红健，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵东县，系第三人唐长青、姜听成的儿子。原告周碧琳与被告唐红兵、第三人紫云自治县浩翔混泥土有限公司、周凤琳、唐广超、唐长青、姜听成债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告周碧琳于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周碧琳申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周碧琳撤回起诉。本案案件受理费7915元（已减半收取），由原告周碧琳负担。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  李德桥人民陪审员  申健荣二〇一九年十一月二十日代理书记员  张凯元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1081号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：陆婷，女，1990年08月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆婷借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674707号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1518号 罪犯万光富，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省长宁县人民法院于2018年6月22日以(2018)川1524刑初6号刑事判决书判处万光富有期徒刑二年六个月，刑期自2017年9月9日起至2020年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万光富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯万光富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万光富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万光富减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9448号 原告：宋乐平，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：朱泽云,浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路******401，统一社会信用代码91330602MA2BG71X37。 法定代表人：张振荣。 被告：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐襄袅，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。 原告宋乐平与被告绍兴莱弘服饰有限公司（以下简称莱弘公司）、张振荣加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人朱泽云、徐襄袅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付加工费4100元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张振荣系老乡，被告张振荣系被告莱弘公司的法定代表人。原告与被告张振荣于2018年开始进行服装加工合作，由被告张振荣提供原材料，原告负责进行加工。因被告张振荣经常拖欠加工费，两被告于2019年6月28日向原告出具欠条1份，载明：欠宋乐平HS19-C20款加工费4100元，于2019年8月初之前付清。还款期限届满后两被告仍未支付剩余款项，原告多次催讨无果，遂成讼。 两被告辩称：1、原告交付的衣物存在严重的质量瑕疵，请求予以减少价款，并提出反诉，要求原告赔偿损失16879.62元；2、2019年3月3日，被告张振荣已向原告支付5000元，双方的债权债务关系已经消灭；3、案涉欠条系在原告等多人的逼迫下所写。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，两被告向原告出具欠条一份，载明：欠宋乐平HS19-C9-02款加工费4100元，于2019年8月初之前付清。两被告在欠款人处签字、捺印和盖章。 另查明，被告张振荣曾于2019年3月3日向原告转账5000元。被告张振荣系被告莱弘公司的法定代表人和股东（持股90%）。 以上事实由原告向本院提供的欠条1份、被告向本院提供的账户交易明细1份、衣物照片3张及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的欠条、被告提供的账户交易明细并结合双方庭审陈述，可以认定原告与被告张振荣之间存在加工合同关系及被告张振荣尚欠原告加工费4100元的事实，现原告要求被告张振荣支付上述加工费，符合欠条约定，本院予以支持。被告莱弘公司在欠条上盖章的行为应认定为债务加入，故对原告要求被告莱弘公司对被告张振荣所欠的加工费承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。因被告张振荣支付给原告5000元系发生在欠条出具之前，故对两被告关于债权债务关系已消灭的抗辩意见本院不予采纳。两被告另辩称案涉欠条系在原告等多人的逼迫下所写，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张振荣、绍兴莱弘服饰有限公司应共同支付给原告宋乐平加工费4100元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年9月26日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年十一月十八日 书记员  单志盈 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2006号 申请执行人李春林，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人何娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州剑林房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际**，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终685号民事判决书，受理李春林、何娟申请执行贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执3013号执行裁定书查封了被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区××路（××花园对面）××国际地下负二层的十六个车位。本案可在以上车位处置完毕之后直接在（2019）黔0502执3013号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执2006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3153号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 委托代理人王微微（特别授权），该公司员工。 被执行人蔡之阳，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人徐春霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与蔡之阳、徐春霞追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡之阳、徐春霞给付执行款人民币34851.44元，执行费人民币419元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蔡之阳、徐春霞仅微量存款，无益处置，本案在执行中首轮查封了被执行人蔡之阳名下苏Ｊ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人蔡之阳、徐春霞采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人蔡之阳、徐春霞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡之阳、徐春霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34851.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4191号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：桑孝玉，公司职工。 被执行人：吕茂春，男，1970年10月15日生，汉族，寿光市。 被执行人：杜忠梅，女，1970年5月19日生，汉族，寿光市。 被执行人：赵永法，男，1974年2月2日生，汉族，寿光市。 被执行人：刘素云，女，1974年12月27日生，汉族，寿光市。 被执行人：赵洪全，男，1955年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：卜桂莲，女，1959年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕德朋，男，1981年3月27日生，汉族，寿光市。 被执行人：李彩虹，女，1981年4月1日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕茂春、杜忠梅、赵永法、刘素云、赵洪全、卜桂莲、吕德朋、李彩虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4191号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5273号原告王杰，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告朱东，男，汉族，1974年5月3日出生，住南阳市范蠡路都市。原告王杰与被告朱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告朱东经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，被告从原告处借走民币5万元，并向原告出具借条一份，上述借款是原告通过自己的而信用卡向银行贷款支付给被告的，约定由被告每月向银行支付2390元，但被告言而无信，不向银行支付该款项，由原告支付。原告向被告催要该款，被告均推诿不还。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息7321，合计53721元。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、借条一份，证明2017年11月6日朱东向原告借款50000元的事实。三、建行银行交易明细一份，证明我通过信用贷从广发银行贷款5万元支付给原告，该5万元我分24个月偿还银行，每月偿还2388.41元，共偿还57321元。被告朱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年11月6日，原告通过信用卡向银行贷款50000元，并把该50000元转借给了被告，并约定由被告每月向银行还款（每月还款2390元）。当日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借王杰现金伍万元（50000元）借款自签字之日起生效。借款人：朱东，2017年11月6日。”借款发生后，被告支付给原告两个月银行还款金额4800元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细来证明被告朱东向原告借款50000元的事实。原告提交证据能形成完整的证据链条，故对该借款事实本院予以认可。二、关于信用卡产生的利息7321元，该借款系原告通过用信用卡贷款支付给被告的，被告对此事知情，并同意由其向银行还款，而且被告也向原告支付了两个月的还款金额。故贷款产生的利息原告诉请由被告承担，本院予以支持。三、因被告已向原告支付两个月的还款额4800元，故该金额应从原告诉请金额中予以扣除，被告还应偿还原告52521元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：被告朱东于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰52521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告朱东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1800号申请执行人赵海峰，男，1968年4月4日生，汉族，住山东省单县。被执行人江阴东达印染有限公司，统一社会信用代码913202817658969964，住所地江阴市。法定代表人：包红艳，该公司董事长。申请执行人赵海峰与被执行人江阴东达印染有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2809-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴东达印染有限公司应给付赵海峰120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2018）第2809-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴悠悠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1834号申请执行人:洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙祥****楼****。法定代表人：任风雷。被执行人:班开封,男,汉族，1981年5月13日出生，住洛阳市老城区。洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司诉班开封租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初1665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日对被执行人班开封采取限制高消费措施，并于2019年8月6日向被执行人班开封邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。班开封未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月5日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日共计提起四轮网络查控，经查询被执行人班开封银行存款共计0元。2.2019年11月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人班开封名下无可执行房产。3.2019年11月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人班开封名下无公积金可供执行。4.2019年11月22日到洛阳市车辆管理所查明被执行人班开封名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月14日经本院执行人员前往洛阳市老城区道北路绿都春园5-2-501室进行调查，经查，班开封不在该住所地，无其他可控执行财产。有调查笔录存卷。四、因被执行人班开封违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年11月26日将被执行人班开封列入失信人名单，并于2019年11月26日邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人班开封作出拘留决定，因被执行人班开封下落不明，本院依据申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司的申请，将被执行人班开封报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人班开封的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人班开封的可供执行财产线索，2019年11月26日本院以书面形式向申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司送达终本约谈表，申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。本案债权尚余47150.00元及执行费607.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人班开封有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司也未能向本院提供被执行人班开封可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1834号案件终结本次执行程序。被执行人班开封负有继续向申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人班开封自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司发现被执行人班开封有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳孟洛建筑设备租赁有限公司请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员 :刘腾飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3176号 原告：彭伟，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓金，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区，系公民代理。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌万里。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 原告彭伟与被告四川省第一建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月184日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟撤诉。 本案受理费1,656元，减半收取828元，由原告彭伟负担。 审判员 张 义 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞远征
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2018)陕0602执恢20号 申请执行人马隋明，男，汉族，1965年2月23日生，陕西省清涧县人，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX502232031。被执行人马文军，男，汉族，1969年6月8日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX906080214。被执行人李丽，女，汉族，1975年11月7日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，系马文军之妻，公民身份号码：61260XXXX51117002X。被执行人马慧，女，汉族，1994年8月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份号码：61060XXXX408260026。马隋明申请执行马文军、李丽、马慧买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕 0602民初714号民事调解书已经发生法律效力， 因被执行人马文军、李丽、马慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马隋明向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，责令被执行人马文军、李丽、马慧履行生效法律文书所确定的义务（即责令被执行人马文军、李丽、马慧支付申请执行人马隋明27648元，并承担案件受理费464.5元）。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人马文军、李丽、马慧在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人马文军、李丽、马慧的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人马文军、李丽、马慧其拒不到庭、拒不履行生效法律文书所确定的履行义务我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人马文军、李丽、马慧居住地调查其财产状况，查明，被执行人无财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索及下落。本院依照被执行人马文军、李丽、马慧规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费的强制措施及纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院已谈话告知申请执行人马隋明，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人马隋明表示不能提供新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执恢20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十一月一日 书  记  员   惠永岗  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8104号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：杨杨，男，1985年10月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7464号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬理。委托诉讼代理人：耿以华。被告：王性祥原告山东新厦物业管理有限公司与被告王性祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华到庭参加诉讼，被告王性祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付2016年10月至2019年3月的物业费1414元、电梯费943元、公共照明费60元、车位服务费300元、违约金2700元。事实和理由：山东新厦物业管理有限公司系中高名人国际花园小区物业管理公司，王性祥作为小区业主欠付2016年10月至2019年3月物业费、电梯费、公共照明费、车位服务费。王性祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，王性祥作为小区业主，接受山东新厦物业管理有限公司物业服务，应当向山东新厦物业管理有限公司支付物业服务的费用。费用的项目、数额应当按照青岛中高置业有限公司与山东新厦物业管理有限公司签订的《中高·名人国际花园A区前期物业服务合同》约定执行，在王性祥逾期交纳物业服务费用时，应当按照《前期物业服务委托合同》第八条第2款约定支付滞纳金。根据山东新厦物业管理有限公司提交的10张收款收据，本院认定王性祥自2016年10月至2019年3月欠付物业费1414元、电梯费943元、公共照明费60元、车位服务费300元，并因逾期交费产生违约金2700元，共计5417元。王性祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王性祥于本判决生效之日起十日内支付山东新厦物业管理有限公司2016年10月至2019年3月的物业费1414元、电梯费943元、公共照明费60元、车位服务费300元、违约金2700元，合计5417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王性祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十一月七日书记员  刘莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26913号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：毛娜，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告毛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2421号上诉人（原审原告）：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：丛英，系龙腾母亲。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，经理（已死亡）。上诉人龙腾因与被上诉人张国庆、原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙腾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月五日书记员  李晓楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1792号申请人：王花，女，汉族,住齐河县晏城镇。被执行人：石振，男，汉族,住齐河县仁里集镇。申请人王花申请执行被执行人石振借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月24作出的（2019）鲁1425民初1659号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月4日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金9000元（自2019年6月30日至2019年8月31日），案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人石振送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人石振未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人石振名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到石振名下的银行存款只有少量的账户余额合计不足百元均已超额冻结，石振名下没有网络资金（微信、支付宝）账户余额，其被执行人石振名下的一辆2008年的车，年限较长无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人石振发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，。4、本院查询了被执行人石振不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王 坤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01清申25号申请人万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师。被申请人陕西致高文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人高强，该公司董事长。申请人万裕文化产业有限公司以被申请人陕西致高文化传媒有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力为由，向本院申请对陕西致高文化传媒有限公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人万裕文化产业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回要求对陕西致高文化传媒有限公司破产清算的申请。本院认为，申请人万裕文化产业有限公司在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人万裕文化产业有限公司撤回其申请。   审  判  长    罗 振 中                      审  判  员    张 如 领                             审  判  员    赵    石  二Ο一九年十一月五日                       书  记  员    赵    瑞     1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9405号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：万巧芝，女，1970年6月9日出生，汉族，住汝州市。被告：王俊盘，女，1992年9月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告万巧芝、王俊盘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强