wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7166号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：江宝财，男，1979年08月20日出生，汉族，住黑龙江省。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告江宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1981号 原告：杨金菊，曾用名杨玲，女，1963年1月18日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住新晃县。 被告：姚应彬，男，1956年8月13日出生，侗族，户籍地新晃县，现住新晃县。 原告杨金菊与被告姚应彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金菊、被告姚应彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告退伙时欠款18404.50元及利息4416元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月原、被告在工作中相识，后被告邀约原告合伙搞工程，并称其在新晃祥园房地产开发有限公司承包有爆破岩方工程，需要购买风炮机和空压机各一台，工程结束后共同分配。2014年3月原、被告双方达成合意后分别出资40000元、30000元购得二手风炮机和空压机各一台，2014年5月设备正式投入工程使用。2015年4月28日因各种原因原告提出退伙，被告同意由被告接收机械设备继续施工，并承诺待工程完工结账后将原告出资款40000元退还给原告，当即出具欠条。2015年8月工程完工并已结账，但被告没有及时退款给原告，后经原告催问被告才于2015年9月24日转账退款21595.50元，余欠18404.50元被告承诺至2015年10月底前付清。到期后经多次催问，被告一直未付款。2018年2月12日被告通过手机微信向原告回话于农历二〇一九年二月底前付清，被告至今仍未付清。原告认为被告不讲诚信，有钱不还，被告自2015年10月1日起至2019年9月30日止占用原告资金四年之久，被告应支付欠款本金18404.50元及利息4416元（按年利率6%的标准计算）。原告特依法诉至法院，诚望判如所请。 被告姚应彬辩称：原告提及的工程一开始是本人及本人儿子和本人朋友在做，后原告加入进来。购买工程设备本人出了10000多元，原告出了20000多元，大约在工程完工前2个月原告提出退伙。这项工程有亏损，工程完工结算的全部工程款都给了原告，现在没有钱付给原告。 原告杨金菊为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格； 2、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款40000元的事实； 3、转账收据一份，拟证明被告于2015年9月24日通过支票转账付给原告21595.50元工程款的事实； 4、微信聊天记录截图一份，拟证明被告于2018年8月12日承诺所欠余款于农历二〇一九年二月底前付清。 被告姚应彬对原告提交的证据均无异议。 被告姚应彬为支持其主张，向本院提交如下证据：合伙期间原告所书写的记账记录，拟证明截至2015年9月30日原告已累计领取工程款80009.55元的事实。 被告提交的证据，原告质证意见为：此记录非原告所书写，不是事实。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据，被告质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告提交的证据，原告提出异议，本院认为系双方合伙期间的资金去向记录，与本案无实质关联性，不予采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2014年初，原、被告双方共同出资购买机械设备，用于新晃县水岸龙腾土石方工程，双方未订立书面合伙协议，双方口头约定：双方共同开挖，利润一人一半。2015年4月28日原告提出退伙，被告同意后向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到杨金菊在水岸龙腾工地工程款肆万元整，小写40000元，（注工地机械归姚应彬所有），此款必须在本地完工结算时付清后姚应彬才能结账。”2015年9月24日被告付给原告21595.50元，至今尚余18404.50元未付清。 本院认为：原、被双方虽无合伙协议、无规范合伙账目、无双方认可签字的结算清单，但从欠条的内容结合庭审调查，可以确认原、被告之间原存在合伙关系。双方经协商后被告同意原告退出合伙，双方在欠条中确认的欠款实际是合伙终止后被告认可的所欠原告结算款，双方的合伙关系已实际终止并结算完毕。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欠条属依法成立的合同，亦属债权债务凭证，对双方具有约束力，被告应按欠条上所承诺付款金额向原告履行付款义务。本案系原、被告双方合伙终止后所引发的纠纷，而非民间借贷纠纷，原、被告双方在合伙终止后被告出具欠条时没有约定逾期付款利息，故原告要求被告支付资金占用利息之诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下： 被告姚应彬于本判决生效之日起10日内给付原告杨金菊退伙结算款18404.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨金菊负担45元，由被告姚应彬负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年十一月一日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2100号罪犯欧阳威，男，1970年2月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，专科文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月12日作出(2017)湘0202刑初28号刑事判决，认定被告人欧阳威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳威减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2031年7月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2147号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：查胜宝，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初671号民事判决书已经发生法律效力。因查胜宝未履行生效法律文书确定的给付义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月17日向本院申请执行。被执行人查胜宝应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付理赔款19982.69元，并按照年利率24%支付自2016年2月23日起至实际付清之日止的违约金，同时给付逾期保费3147.37元。案件诉讼费用503元、申请执行费512元由被执行人查胜宝负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结，依法划拨其银行账户存款2400元，后未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人查胜宝纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 以上执行过程，申请执行人已书面认可，对所采取的强制措施没有异议。因申请执行人无被执行人可供执行财产可以提供，其向本院申请终结案件的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知承办人；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日  法 官助 理薛正方  书 记 员 邰迎春
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执490号被执行人：彭朝伍，男，1976年7月10日生于四川省高县。本院执行彭朝伍罚金一案，执行标的为8000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初109号刑事判决书确定被执行人支付罚金8000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  罗怀容
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保4206号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李顺兵,东莞市富盈十里银湾建造有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复166号复议申请人（被执行人）：吉林省松日木业有限公司，住所地吉林省舒兰市上营镇铁东街东侧。法定代表人：徐爱凤，经理。复议申请人（被执行人）：徐爱凤，女，1972年1月13日生，汉族，吉林省松日木业有限公司经理，住吉林省舒兰市。复议申请人（被执行人）：曹翼麟，男，1970年6月22日生，汉族，舒兰市上森局职工，住吉林省舒兰市。复议申请人（被执行人）：徐爱华，女，1963年11月27日生，汉族，舒兰市上森局职工，住吉林省舒兰市。复议申请人（被执行人）：孙长江，男，1963年4月10日生，汉族，舒兰铁路车务段上营站职工，住吉林省舒兰市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。复议申请人吉林省松日木业有限公司（以下简称松日公司）、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江不服舒兰市人民法院（2019）吉0283执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。舒兰市人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储吉林分行）与被执行人松日公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江金融借款合同纠纷一案中，邮储吉林分行对该案终结结案提出异议。舒兰市人民法院查明，邮储吉林分行与松日公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）吉0283民初1587号民事判决。判决生效后，申请执行人邮储吉林分行于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2017年11月30日作出（2016）吉0283执862号执行裁定，查封、拍卖了被执行人徐爱华、孙长江所有用于抵押担保债权实现的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地。上述抵押财产经两次拍卖流拍。本院于2018年6月13日作出了（2016）吉0283执862号执行裁定书，将被执行人徐爱华、孙长江所有的坐落于舒兰市上营镇内3区的房产及土地交付申请执行人邮储吉林分行抵偿（2016）吉0283民初1587号民事判决中所负的债务及利息，于2018年8月13日作出结案通知书。舒兰市人民法院认为，执行中的不动产经过两次拍卖流拍，人民法院应该征询双方当事人意见，首先确定被执行人是否主张申请执行数额与流拍价格之间的差价，再进一步确定申请执行人是否同意接收该不动产抵偿欠款。只有申请执行人明确作出同意接收的意思表示，人民法院才能作出以物抵债裁定。而本案执行卷宗中并未体现出有申请执行人邮储吉林分行同意接收拍卖不动产的意思表示。现在申请执行人邮储吉林分行对此提出异议有理，本院以物抵债执行裁定应该予以撤销。同理，本案尚不具备结案条件，应该撤销（2016）吉0283执862号结案通知书，恢复对原执行案件的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0283执862号以物抵债的裁定及（2016）吉0283执862号结案通知书；二、恢复对（2016）吉0283执862号案件的执行程序。松日公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江向本院复议称，请求撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执异49号执行裁定，驳回异议人的异议请求。主要理由：本案依法属于应当举行听证案件，原审法院违法未组织听证，导致事实未查清，实际被申请人已接受抵押物抵偿。被申请人提出撤销以物抵债裁定，应当在执行程序终结之前提出，但被申请人在终结后提出。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条，对该请求应不予审查，予以驳回。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，邮储吉林分行在执行法院提出异议，认为（2016）吉0283执862号执行案件不应当结案，应当继续执行，理由是以物抵债裁定不具有法律效力。根据邮储吉林分行提出的异议，执行异议案件以及复议案件均应围绕执行案件是否应当结案进行审查。根据执行案件结案通知书显示，执行案件是以拍卖流拍标的物抵顶全部债务而结案。但经审查，执行案件以物抵债裁定并不符合相关法律规定，据此，执行法院裁定对执行案件继续执行有事实及法律依据。因对邮储吉林分行提出执行案件是否应当结案属程序上的审查，故执行法院无需组织听证。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省松日木业有限公司、徐爱凤、曹翼麟、徐爱华、孙长江的复议申请，维持舒兰市人民法院（2019）吉0283执异49号执行裁定；本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十八日书记员  任 好
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8838号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张舟红，女，系该行员工。 被告：周庭园，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告周庭园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金76688元，支付利息25055.83元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：周庭园。 2.贷款本金：285000元。 3.借款期限：36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金76688元，利息、罚息、复利共计25055.83元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周庭园于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金76688元，支付利息、罚息、复利25055.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由周庭园负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周庭园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执504号 潘百泗与广西融安县国新混凝土有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终2143号民事判决书已经发生法律效力。因广西融安县国新混凝土有限责任公司未履行该生效判决确定之义务，潘百泗于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求广西融安县国新混凝土有限责任公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险待遇损失、诉讼费合计40469元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行并向广西融安县国新混凝土有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费507元，但其仍未履行。案件执行过程中，本院于2019年11月13日依法划拨了广西融安县国新混凝土有限责任公司的银行存款41323.02元（含2019年9月26日至2019年11月13日迟延履行49天期间的债务利息347.02元）。上述划拨款，507元用于支付本案申请执行费，剩余40816.02元（肆万零捌佰壹拾陆元零角贰分）付给潘百泗。该案现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督150号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈建林，男，1986年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人陈建林申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督150号支付令，限令被申请人陈建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈建林在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3561号 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路****，统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 委托代理人：苗晨捷，公司法务。 被告：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司，住所，住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路**社会信用代码：91330401795593013T。 法定代表人：周江英。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司因与被告周江英、嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司（以下简称凯瑞汽车公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗晨捷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月14日，原告与两被告分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定：被告周江英以自有房产（嘉兴市虹泰公寓26幢602室及车库602C房产、不动产权证：浙(2017)嘉开不动产权第0054981号）为原告与其自2017年9月14日至2020年9月12日期间发生的最高主债权余额2000000元内的债权提供最高额抵押担保；被告凯瑞汽车公司自愿为原告与被告周江英在上述期间发生的最高主债权余额2000000元内的债权提供连带责任保证，同时放弃物的担保优先抗辩权。同日，原告和被告周江英签订一份《委托借款合同》，约定：被告向原告借款1600000元，期限一年，月利率5‰，服务费按月利率2.5‰收取，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，借款到期一次性偿还。2017年10月23日、2019年4月4日，原告和被告周江英又签订两份《委托借款合同》，被告周江英分别向原告借款300000元和700000元。原告按约放贷，但被告周江英未能按期还款，经原告多次催讨，被告尚欠借款1600000元，故诉请判令被告周江英立即归还借款1600000元及利息146000元（自2018年6月15日起暂计至2019年6月15日按月利率11.25‰计算，要求至还清之日），原告对抵押物享有优先受偿权，被告凯瑞汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．最高额抵押合同一份，证明被告周江英以自有房产向原告提供最高额抵押担保。 2．最高额保证合同一份，证明被告凯瑞汽车公司自愿向原告提供连带责任保证。 3．委托借款合同三份，证明被告周江英向原告借款的事实。 4．转账凭证六份，证明原告按约放贷。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告周江英向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法；但原告主张的利率有误，根据合同约定利息和服务费的月利率分别为5‰和2.5‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，逾期后的综合利息应为月利率1%。被告周江英以自有房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权；被告凯瑞汽车公司自愿向原告提供担保，并放弃物的担保优先抗辩权，所以应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周江英于本判决生效后七日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款1600000元及利息146000元（自2018年6月15日起暂计至2019年6月15日，之后按月利率1%计算至还清之日）。 二、原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司对被告周江英提供的抵押物（嘉兴市虹泰公寓26幢602室及车库602C房产、不动产权证：浙(2017)嘉开不动产权第0054981号）享有优先受偿权 三、被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20514元、保全申请费5000元、公告费460元，由被告周江英、嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  毛益新 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  陈 萍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6325号 关于申请人陈庆祥与被申请人傅淑芳,杨俊明财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2242号申请执行人：刘玉国，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：刘凤吉，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：关春宇，男，汉族，现羁押于延吉监狱。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县东光镇伍人班村。法定代表人：刘凤吉，经理。申请执行人刘玉国与被执行人刘凤吉、关春宇、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘凤吉、关春宇返还借款本金3585172.19元及利息，延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任；2.刘凤吉、关春宇负担案件受理费44496.77元、执行费38697元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人有车辆登记信息和房屋登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月5日作出（2019）吉2401执2242号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人刘凤吉名下的房屋（共有人徐琴，位于延吉市公园路源泉小区**楼**1601，产权证号为**，产籍号为10-4-119，建筑面积226.27㎡）。本院于2019年9月9日作出（2019）吉2401执2242号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘凤吉名下的车辆（吉HV18**号宝马牌、吉HBG2**号大众牌、吉HBG7**号大众牌）的车籍手续；冻结了被执行人关春宇名下的车辆（吉HWG8**号昌河牌）的车籍手续；冻结了被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下的车辆（吉HWB6**号奥迪牌、吉HCD7**号雷克萨斯牌）的车籍手续，但无法查找车辆的具体下落。本院于2019年9月16日作出（2019）吉2401执2242号之三执行裁定书，查封了被执行人刘凤吉名下的房屋[位于海南省[位于海南省陵水县英州镇清水湾海南清水湾A01-1区A1a型双拼低层住宅（幢）2号房间（单元）1-2层A1a-189（室），合同备案号为LSL000069442，建筑面积182.13㎡]的产籍手续，但因该房屋有抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处分。本院于2019年10月9日作出（2019）吉2401执2242号之四执行裁定书，冻结了被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司在中国农业银行尾号0013账户内存款人民币3668365.96元，但因该账户系保证金账户，未能成功冻结。本院于2019年9月26日作出（2019）吉2401执2242号限制消费令，对被执行人刘凤吉、关春宇采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执2242号失信决定书，将被执行人刘凤吉、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十七日书记员 李泉赫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3946号 原告：康美中药城（玉林）有限公司，住所地玉林市仁东镇玉林中医药健康产业园玉石公路西南侧．统一社会信用代码：914509009698658X8。 法定代表人：许冬瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。 被告：刘明吉，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告康美中药城（玉林）有限公司（下称康美中药城公司）与被告刘明吉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡枝柳，被告刘明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康美中药城公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2019年1月工资差额16912.5元。2、请求判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金51287.5元。事实与理由：2017年10月25日被告入职原告公司，担任人事经理，工作地点为玉林市，双方签订期限为2017年10月25日至2021年2月24日的劳动合同。被告在职期间每月税前固定工资为2万元，由原告代缴社保和公积金。2018年11月5日，双方签订的《解除劳动合同协议书》，一致同意自2019年1月28日起解除双方的劳动合同。原告在给被告做离职审计期间，发现被告有诸多不良行为，给原告造成巨额损失，已经涉嫌违法，原告已经向公安机关报案，故原告无须支付被告经济补偿金和2019年1月工资。且被告在玉劳人仲【2019】第78号号仲裁请求中，仅要求撤销2018年11月5日双方签订的《解除劳动合同协议》，并未要求原告按照《解除劳动合同协议书》的约定支付经济补偿金51287.5元，被告该仲裁请求也不属于仲裁管辖的范围。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称请求法庭根据协议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘明吉于2014年11月5日进入康美药业股份有限公司（下称康美药业公司）工作，担任人事经理，双方签订期限为自2014年11月5日起至2018年3月4日止的劳动合同。2017年10月25日刘明吉与康美药业公司签订《解除劳动合同协议书》并办理离职手续，解除当日刘明吉进入原告康美中药城公司工作，担任人事行政经理，双方签订期限为自2017年10月25日起至2021年2月24日止的劳动合同。原告通过银行转账的方式按月发放刘明吉的工资，并为其缴纳社会保险费。刘明吉每月工资为20150元。2018年11月5日刘明吉与原告签订《解除劳动合同协议书》，协议约定：“一、甲乙双方同意，自2019年1月28日起，解除双方于2017年10月25日所签订的劳动合同。作为补偿，甲方同意为乙方支付一次性劳动补偿、应发出勤工资等各项费用明细如下：1、甲方于2019年2月28日前向乙方一次性支付劳动补偿费51287.5元2、乙方工资结算至2019年1月28日，依据当月实际出勤情况进行结算。二、乙方确认：乙方完全接受上述一次性赔偿金额，乙方在甲方工作期间所有的工资、补偿等所有均已全部结算完毕。甲、乙双方签订本协议后，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利。乙方不得再以任何理由要求甲方及康美药业股份有限公司再支付与解除劳动合同有关的经济补偿金或追究甲方的其他任何责任……。”签订该协议书后刘明吉继续在原告公司工作至2019年1月27日止，共出勤19天，原告发放刘明吉的工资至2018年12月止。原告以刘明吉在职期间存在不良行为、涉嫌违法为由未发放刘明吉20**年1月的工资，亦未按协议书中约定支付劳动补偿费51287.5元给刘明吉，但已为其缴纳2019年1月个人社会保险费共计583.3元和缴存个人住房公积金106.5元。 2019年5月29日，刘明吉向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告康美中药城公司及康美药业公司支付经济补偿金110825元、2018年年度绩效工资60450元、2019年1月份工资20150元、支付2017年3天、2018年5天未休年假补偿工资22234元。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出玉劳人仲字【2019】第78号仲裁裁决书，裁决康美中药城公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付2019年1月工资差额16912.5元、支付解除劳动合同的经济补偿金51287.5元给刘明吉。原告不服上述仲裁裁决，于2019年8月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2018年11月5日与被告刘明吉签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2019年1月28日起，解除双方于2017年10月25日所签订的劳动合同。作为补偿，原告于2019年2月28日前向刘明吉一次性支付劳动补偿费51287.5元及工作至2019年1月28日的工资。双方签订协议后，刘明吉自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利。不得再以任何理由要求原告再支付与解除劳动合同有关的经济补偿金或追究原告的其他任何责任。上述协议是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告康美中药城公司应按双方签订的《解除劳动合同协议书》支付2019年1月的工资和解除劳动合同的经济补偿金51287.5元给被告刘明吉。刘明吉20**年1月共出勤19天，原告公司已为其缴纳2019年1月个人社会保险费共计583.3元和缴存个人住房公积金106.5元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发［200813号）第二条的规定，原告公司还应支付刘明吉20**年1月的工资差额为16912.5元（20150元/月÷21.75天×19天-583.3元-106.5元=16912.5元）。原告诉称玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字【2019】第78号仲裁裁决为超仲裁申请范围裁决没有事实依据，请求判决无须支付被告2019年1月工资差额16912.5元和解除劳动合同的经济补偿金51287.5元不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一、原告康美中药城（玉林）有限公司支付2019年1月工资差额16912.5元给被告刘明吉； 二、原告康美中药城（玉林）有限公司支付劳动合同的经济补偿金51287.5元给被告刘明吉。 上述判决确定的义务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告康美中药城（玉林）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 铭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2833号 原告：周豹虎，男，1949年12月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告周豹虎与被告饶生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豹虎及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告饶生根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周豹虎向本院提出诉讼请求：饶生根归还借款本金750,000元及支付自2015年1月1日起至2019年8月2日止的利息701,400元（56个月×1.67%×750,000），并支付自2019年8月3日起至全部借款还清之日止按月利率1.67%计算的利息。事实和理由：饶生根因经营房地产业务及做生意向周豹虎借款七次，即：1、于2012年9月6日借现金100,000元，约定每季度付息4,800元；2、于2012年9月22日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；3、于2012年10月4日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；4、于2012年12月30日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；5、于2013年11月6日借现金120,000元，约定每季度付息6,000元；6、于2013年12月3日借现金130,000元，约定每季度付息6,500元；7、于2014年6月4日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；上述借款均未约定还款时间，以上借款共计750,000元。饶生根借款后按约定向周豹虎支付利息至2014年12月30日止，从2015年1月1日起至今未再支付利息。周豹虎从2016年至今多次催讨，但饶生根均以资金周转困难为由至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 饶生根未答辩。 本院经审理认定事实如下：饶生根因经营生意资金周转需要向周豹虎借款七次，即：1、于2012年9月6日借现金100,000元，约定每季度付息4,800元；2、于2012年9月22日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；3、于2012年10月4日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；4、于2012年12月30日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；5、于2013年11月6日借现金120,000元，约定每季度付息6,000元；6、于2013年12月3日借现金130,000元，约定每季度付息6,500元；7、于2014年6月4日借现金100,000元，约定每季度付息5,000元；上述借款均未约定还款时间，以上借款共计750,000元。饶生根借款后按约定向周豹虎支付利息至2014年12月30日止，从2015年1月1日起至今未再支付利息，借款本金亦分文未还。上述事实有周豹虎的陈述及其提交的借条、借款利息结算凭条的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。饶生根因经营生意资金周转需要向周豹虎借款，并出具了借条，周豹虎也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。饶生根借款后应当按约偿还借款本息，但其未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周豹虎诉讼请求饶生根按月利率1.67%支付借款利息，由于饶生根于2012年9月6日向周豹虎借款10,000元约定每季付息4,800元，即月利率为1.6%，因此对该笔借款超过约定利率部分的利息的诉讼请求，本院不予支持；对周豹虎其他诉讼请求，本院依法予以支持。饶生根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶生根应于本判决生效之日起十五日内归还原告周豹虎借款本金750,000元及自2015年1月1日起至2019年8月2日的利息685,025元，并支付自2019年8月3日起至全部借款还清之日止的利息（其中：1、借款本金合计650,000元的利息按月利率1.67%计算；2、借款本金100,000元的利息按月利率1.6%计算）； 二、驳回原告周豹虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,863元，减半收取计8,931.50元，由周豹虎负担89.30元，由饶生根负担8,842.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21870号上诉人（原审被告）：支建国，男，汉族，1965年7月16日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：单书红，女，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：郑州建国汽车维修服务有限公司，住所地郑州高新区秦岭路北段**，统一社会信用代码91410100052270723W。法定代表人：支建国，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞诺商务服务有限公司,,住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼******统一社会信用代码91410104785058383K。法定代表人：李君，总经理。原审被告：深圳汇配通科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区******社会信用代码91440300061421917U。法定代表人：胡筱奎。原审被告：胡筱奎，男，汉族，1968年6月19日出生，住郑州市。上诉人支建国、单书红、郑州建国汽车维修服务有限公司因与被上诉人河南瑞诺商务服务有限公司及原审被告深圳汇配通科技有限公司、胡筱奎追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人支建国、单书红、郑州建国汽车维修服务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人支建国、单书红、郑州建国汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3073号原告：李爱梅，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：韩少刚，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告李爱梅与被告韩少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加诉讼，被告韩少刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按月息2分从2014年11月23日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李爱梅与被告韩少刚经人介绍认识。被告韩少刚以做生意急需资金为由，2014年11月23日，向原告借款20000元，约定月息三分，每三个月付一次息。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告韩少刚缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩少刚自原告李爱梅处借款20000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告韩少刚偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告韩少刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩少刚于本判决生效后十日内偿还原告李爱梅借款20000元及利息（自2014年11月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩少刚负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4363号申请执行人:牛广涛，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：冯琦，女，汉族，1971年6月6日生，住河南省荥阳市。申请执行人牛广涛与被执行人冯琦债权人撤销权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛广涛于2019年11月12日向本院申请强制执行。要求被执行人冯琦支付申请执行人牛广涛元案件受理费88元、保全费4270元，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人冯琦已主动支付申请执行人牛广涛案件款4358元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人牛广涛自愿放弃，双方别无其他纠纷。故郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17532号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张泽霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10765号申请执行人：常亮，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：王晶晶、张向东，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：王化雨，男，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市金水区。关于常亮申请执行王化雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常亮于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人王化雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向王化雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向王化雨发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，王化雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王化雨名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往其户籍地查找被执行人王化雨的下落。经调查被执行人王化雨在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王化雨的下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人王化雨提起网络查询，未发现被执行人王化雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王化雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王化雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2595号之二申请执行人：陈刚，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：姜梦洁，女，1990年7月9日出生，土家族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年5月24日审结.该案（2019）湘01民终3825号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人姜梦洁名下部分财产，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人姜梦洁名下财产的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 张 红二〇一九年十一月二十日书记员 陈岩松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2825号申请人：冯照剑被申请人：王方兵申请人冯照剑与被申请人王方兵民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17982号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王方兵银行存款63066.39元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 靳晨阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10432号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高恒征，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第1626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高恒征的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4105号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日生出，住安徽省怀宁县。 被告：刘茂贤,男,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  江军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2840号 申请执行人：罗德琼,女,1973年5月8日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：李光,男性,1989年4月27日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：李奎,男,1991年9月10日出生,住武汉市江汉区。 申请执行人罗德琼与被执行人李光、李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划6385元；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执343号之一 申请执行人：卢洪辉，男，1969年11月11日出生，壮族，教师，住南宁市江**。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人卢洪辉与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初309号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢洪辉于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人卢洪辉借款本金100万元；二、被执行人郑源支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本院立案执行的（2019）桂0109执284号案件执行到位的1812.09元以及（2019）桂0109执299号案件已执行到位的26600元共28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人卢洪辉并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月四日 书记员  韦芦夏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚飞炎，男，1975年3月14日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚飞炎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12635号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚飞炎支付本金147816.48元及息费、一审案件受理费1628元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12635号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初436号 原告：马某某，女，汉族，生于1974年1月24日，住潼关县城关镇兴隆社区西营管委会。 被告：白某某，男，汉族，生于1972年10月21日，住潼关县城关镇兴隆社区西营管委会。 原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告马某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 超
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢117号申请执行人刘某某,男。被执行人赵某某,男。申请执行人刘某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某某归还申请人刘某某欠款100000元，并负担本案诉讼费1000元。本院于2019年10月22日立案执行。本案恢复执行以来，被执行人赵某某按照之前达成的和解协议，向其在长武农村信用联社个人账户打入案件款10000元，本院依法予以扣划。在该案首次执行中，本院还提存有被执行人赵某某交纳的案件款2000元。本院于2019年11月6日兑付申请人刘某某案件款12000元，剩余案件款89000元按照达成的和解协议继续履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月七日书记员  孟晓飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10193号原告：贾彦宾，男，生于1985年4月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦平，男，生于1987年3月4日，汉族，住河南省中牟县。原告贾彦宾与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告贾彦宾向本院提出申请，自愿撤回对被告王彦平的起诉。本院认为，原告贾彦宾申请撤回对被告王彦平的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾彦宾撤回对被告王彦平的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告贾彦宾负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李思蕾
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执966号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：任永峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住山西省临县临泉镇东峪沟村**，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人任永峰租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人任永峰支付申请执行人租金68530.7元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年6月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金8997.12元、承担案件受理费1739元及公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1241元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式、于2019年10月28日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任永峰名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人任永峰名下有×××骏派牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人任永峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人任永峰名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人任永峰其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人任永峰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3355号原告：解燕书，女，1966年2月10日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：秦智蓝（特别授权），系解燕书之女。原告：秦义发，男，1941年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：秦智蓝（特别授权），系秦义发的孙女。原告：秦智蓝，女，1989年12月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：杜光成，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告解燕书、秦义发、秦智蓝诉被告杜光成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告解燕书、秦义发、秦智蓝于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告解燕书、秦义发、秦智蓝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解燕书、秦义发、秦智蓝撤诉。本案受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告解燕书、秦义发、秦智蓝负担。审判员  邹蜀奇二〇一九年十一月二十九日书记员  吴锐锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1596号 原告：黄德干，女，1973年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：吴北泉，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：孔文光，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西梧州市。 原告黄德干与被告吴北泉、第三人孔文光案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄德干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德干撤回起诉处理。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1256号之一移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:周桂宝,男,1964年3月14日出生,汉族,住繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与周桂宝违法所得（非国家工作人员受贿）一案中，本院经过网络查询，被执行人周桂宝名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对周桂宝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0222刑初191号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 雯
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执774号本院于2019年11月4日受理申请执行人何胜祥、范飞英与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1107号民事判决书。经本院执行，本案租金38556.56元及2018年8月6日前的违约金1383.82元已执行到位。申请执行人对2018年8月6日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号之三 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杭仁姐与张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，对张先进名下房产进行查封，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张先进名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 悦
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1951号原告：宗向久，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县通河镇大兴村民委员会，住所地：通河县通镇大兴村。法定代表人：张志，职务：村委会书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：宋玉国，男，1977年8月2日出生，汉族，大兴村屯长，住通河县。原告宗向久诉被告通河县通河镇大兴村民委员会（以下简称大兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗向久、被告大兴村委会委托诉讼代理人宋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告大兴村委会立即给付原告被征收的土地安置费218960元。事实与理由：1998年以前，原告以自开荒、超生子女补地、园田地等方式获得了案涉6.8亩土地的承包经营权，在村委会的土地台账上有明确的记载。2012年3月，案涉的6.8亩承包地被通河县政府征用，补偿安置费按每平方米46元计算，6.8亩土地为6800平方米，扣除村委会应得的30%补偿费，原告应得的土地安置费为218960元。此款已由通河县财政局拨付至被告大兴村委会账户内，但由于各种不合理的原因至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告大兴村委会立即给付原告被征用6.8亩承包地的土地安置费218960元。被告大兴村委会辩称：原告所诉属实，该土地安置费已拨付至大兴村委会账户内，大兴村委会同意给付，但不同意调解，同意法院判决给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，原告宗向久享有案涉6.8亩土地的承包经营权，对此有被告大兴村委会土地台账的记载予以证实，且被告大兴村委会对这一事实予以承认。承包土地被征收，承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条获得补偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条的规定，判决如下：被告通河县通河镇大兴村委会于本判决生效之日起10日内给付原告宗向久承包地征用安置费218960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元由被告通河县大兴村委会负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  董二修
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2325号申请执行人：胡喜玲。被执行人：耿开义。申请执行人胡喜玲与被执行人耿开义民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿开义偿还原告胡喜玲借款本金50000元及利息。因被执行人耿开义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡喜玲向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月21日依法向被执行人耿开义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张利伟名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人耿开义银行账户共计2038.15元，已发放至申请人账户内。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人耿开义名下有房屋登记信息。（3）、通过网路查控，并未查询到被执行人耿开义名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人耿开义名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所居住地及周围群众进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿开义继续向申请人胡喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6384号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：姜忠田，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年11月1日立案受理了原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告姜忠田物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜忠田的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽省文一物业管理有限公司对被告姜忠田的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11806号原告：张子梅，女，1968年10月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：李辉，男，1990年3月15日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：石伟，经理。本院在审理原告张子梅与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告张子梅现自愿申请撤回对被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子梅负担。审判员  关宏刚二〇一九年十一月十九日书记员  周兆山书记员  王 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2782号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈赞豪，男，1987年11月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈留申，男，1965年10月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张广彬，男，1964年10月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：付保琴，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱泰康，男，1959年01月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：于玉兰，女，1957年10月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚书庆，男，1957年09月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广彬、陈赞豪、付保琴、朱泰康、陈留申、尚书庆、于玉兰银行存款、收入613349.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3127号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 负责人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：刘雪秀，女，1964年11月8日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告刘雪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区那毕大道锦华逸景****楼**215-220商铺，统一社会信用代码：91451002763081451Y。 负责人：宁理钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：吴熙敏，男，1963年7月13日出生，汉族，百色市乐业县人，农民，住广西百色市乐业县。 被告：周凤娥，女，1963年5月25日出生，汉族，百色市乐业县人，农民，住广西百色市乐业县。 被告：郑月刚，男，1979年8月4日出生，汉族，百色市乐业县人，住广西百色市乐业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告吴熙敏、周凤娥、郑月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟方立、覃其辉，被告吴熙敏到庭参加诉讼。被告周凤娥、郑月刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴熙敏、周凤娥偿还原告贷款本金80000元及利息2515.90元，共计82515.90元（利息以80000元为基数，按照年利率7.75%暂计至2019年5月20日，此后的利息计至偿清借款本息之日止），并承担本案律师费3713.22元；二、被告郑月刚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，该合同专属条款约定原告向被告发放贷款，金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率7.75%。原告将贷款80000元汇入被告吴熙敏个人账户。还款方式为按期（季）付息，到期一次性还本。2017年5月24日原告依约将贷款80000元汇入被告吴熙敏个人账户。借款合同履行期间，被告吴熙敏偿还部分借款利息。借款合同期限届满后，经原告催促，被告吴熙敏、周凤娥未能按照合同约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告吴熙敏、周凤娥的借款合同成立并生效，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，履行了合同义务，被告吴熙敏、周凤娥未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担民事责任。被告郑月刚作为借款连带保证人，也应当对上述债务承担连带保证责任。 被告吴熙敏辩称，其向原告贷款80000元是事实，因案外人李小欢在承包工程时，被告向申请贷款，得到贷款后被告直接将贷款80000元交给李小欢，由于李小欢投资失败无法偿还贷款，目前被告也无力偿还原告贷款。 被告周凤娥、郑月刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，该合同专属条款约定原告向被告发放贷款，金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率7.75%。原告将贷款80000元汇入被告吴熙敏个人账户。还款方式为按期（季）付息，到期一次性还本。2017年5月24日原告依约将贷款80000元汇入被告吴熙敏个人账户。借款合同履行期间，被告吴熙敏偿还部分借款利息，截止2019年5月20日，被告吴熙敏、周凤娥尚欠原告贷款本金80000元及利息2515.90元。经原告催促，被告吴熙敏、周凤娥未能按照合同约定偿还借款本息。另查明，《小额贷款保证合同》约定被告郑月刚作为上述借款保证人对上述借款本息承担连带责任保证，同时双方约定原告为实现债权发生的律师费由被告承担。原告为此诉讼而支出律师代理费3713.22元。 本院认为，被告吴熙敏、周凤娥尚欠原告贷款本金80000元及利息2515.90元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人信贷系统信息》《委托代理合同》及其《收费收据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑月刚作为上述借款本息的保证人，应对被告吴熙敏、周凤娥尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告吴熙敏、周凤娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金80000元及利息2515.90元（利息以80000元为基数，按照年利率7.75%暂计至2019年5月20日，此后的利息从2019年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.75%计付），律师代理费3713.22元，共计86229.12元； 二、被告郑月刚对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告吴熙敏、周凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1492号 申请执行人:景枭,男,1987年10月18日出生,31岁,汉族,住新龙泉驿区。 被执行人:四川蓝海新媒电子商务有限公司,住成新市高新区天府大道中段177号30栋1单元2层1号 法定代表人：张由奴。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4874号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马润峰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执695号 申请执行人：丁喜文,男,1969年4月4日出生,住贵州省思南县。 被执行人：尹宗华,男,1966年8月20日出生,住贵州省思南县。 丁喜文与尹宗华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付丁喜文工程款20425元；2、负担案件受理费223元及申请执行费206元。 执行过程中，被执行人尹宗华分两次向本院一案一账户汇入案款共计12000元。申请执行人分别于2019年9月4日与2019年11月6日领取该案款。申请执行人于2019年11月6日以被执行人正在履行中且双方当事人私下已达成和解履行为由，向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月六日 书记员  秦礼海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4028号申请执行人:郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村**。法定代表人：张凡斌。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（曾用名:河南省广厦建设工程有限公司），住所地：河南省沈丘县闸北路**。法定代表人：张培才。被执行人：崔守先，男，1957年3月5日出生，汉族。本院在执行申请人郑州今朝钢材有限公司与沈丘华一建设工程有限公司、崔守先买卖合同纠纷一案中，因其他原因，申请人郑州今朝钢材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢4028号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日法官助理王林山书记员王凯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3079号原告：刘继柱，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县绿苑**。原告：刘守山，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：刘茂银，男，1953年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨丕路，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：梁山县厚德印务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县赵固堆乡蒙馆路南中潭村路北。法定代表人：杨丕路，该公司经理。委托代理人：杨丕路，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告刘继柱、刘守山、刘茂银与被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继柱、刘守山、刘茂银，被告梁山县厚德印务有限公司的委托代理人、被告杨丕路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继柱、刘守山、刘茂银诉称，2014年11月，原、被告共同出资开办了梁山县厚德印务有限公司，因经营过程中产生纠纷，于2019年5月7日双方签订了股权转让协议书，约定三原告在被告梁山县厚德印务有限公司的股权以及应得利润等款项折算为1675579元，转让给被告杨丕路。《协议》第二条约定：“乙方杨丕路下欠甲方股权转让金912279元，分4次付清，2019年6月25日付212279元，2019年9月10日付100000元，……2020年9月30日之前付清剩余款项200000元。如乙方不能按时足额偿还第一次付款约定，甲方按乙方所欠总额提起诉讼。”第五条约定：“乙方在没有向甲方付清股权转让金之前，用原告转让给厚德公司的机械设备为乙方所欠股金转让款项抵押，抵押设备双方另列清单，并附有设备照片。抵押期限为股权转让金应付到期之日后三年。”还约定：“在乙方下欠股权转让金未付清之前不得对抵押设备再行抵押或处分抵押设备。”两被告均在欠条签字和盖章。《协议》第十条约定：“在履行本协议中发生争议，三方及厚德公司应及时协商解决，协商不成时，甲方向所在地法院起诉。”另外，在签订协议之前，两被告拖欠10000元未还。被告第一次应付款项到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠不还，明显没有还款诚意。原告依法诉至法院，请求判令：1.两被告支付所欠股权转让金922279元；2.两被告承担逾期还款利息（利息按月息2分从2019年6月25日计算至还款之日）；3.本案诉讼费、保险费、保全费等费用由被告承担。被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司辩称，并非故意拖欠原告钱款，而是因其他公司欠款未偿清，才导致二被告需要分期偿清。对于欠款总数额922279元无意见，同意补偿利息，利率按照河南省台前县农村商业银行贷款利率进行计算。经审理查明，原告刘继柱、刘守山、刘茂银原系被告梁山县厚德印务有限公司的股东。2019年5月7日，三原告与被告杨丕路签订《股权转让协议书》，约定三原告将在被告梁山县厚德印务有限公司的股权折算为1675579元，转让给被告杨丕路。《股权转让协议书》第二条约定：“乙方杨丕路下欠甲方股权转让金912279元，分4次付清，2019年6月25日付212279元，2019年9月10日付100000元，……2020年9月30日之前付清剩余款项200000元。如乙方不能按时足额偿还第一次付款约定，甲方按乙方所欠总额提起诉讼。”2019年5月8日，被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司出具欠据，写明欠三原告912279元。此外，两被告另欠原告方10000元。原、被告未约定逾期付款利息。后两被告未能按照协议约定及时付款。庭审中，两被告认可欠款922279元的事实，并同意按照河南省台前县农村商业银行贷款利率计算逾期利息。以上事实，有原告方提交的欠据、股权转让协议书、抵押设备清单，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据，能够证实其将股权转让与被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司后，两被告未能按照约定及时支付转让金912279元及欠款10000元的事实，被告方对欠款事实亦无异议，本院应予认定。原告方主张两被告还应按照月息2分支付利息，因原、被告并未对逾期付款利息作出约定，本院不予支持。两被告辩称同意按照河南台前农村商业银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应自原、被告约定第一期还款日的次日2019年6月26日起，计算至欠款付清之日止。综上，被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司应共同支付原告刘继柱、刘守山、刘茂银股权转让金及欠款共计922279元及逾期付款利息（按照河南台前农村商业银行同期同类贷款利率，自2019年6月26日起计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：（2019）被告杨丕路支付原告刘继柱、刘守山、刘茂银股权转让金及欠款共计922279元及逾期付款利息（本金922279元，利率按照河南台前农村商业银行同期同类贷款利率，自2019年6月26日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）被告梁山县厚德印务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（2019）驳回原告刘继柱、刘守山、刘茂银的其它诉讼请求。案件受理费13023元，保全费5000元，由被告杨丕路、被告梁山县厚德印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闫 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9585号原告：唐志强，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：湖南省宁远县，委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市荣鑫汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道**，统一社会信用代码:914403000602507061。法定代表人：刘宏林。被告：刘宏林，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：安徽省颍上县，上列原告诉被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司（以下简称荣鑫公司）、刘宏林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艾丽到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告返还其拖欠原告的购车款33000元。2、两被告向原告支付逾期退款的违约金9900元。3、两被告承担本案所有诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。本案相关事实2019年3月8日，被告刘宏林出具《退款保证》，内容为：原告欲在荣鑫公司购买一辆东风小型汽车，共计向荣鑫公司付款70000元，荣鑫公司因各种原因未能及时交车，经深圳市龙华区福城市场监管所调解，荣鑫公司保证于2019年4月20日前向原告退还全部车款70000元，若未按以上时限全额退款，荣鑫公司每日支付原告违约金700元。原告主张其向被告荣鑫公司购买东风小康C35汽车，分别于2018年7月13日、2018年7月22日支付购车款5000元、45000元，因荣鑫公司未能按时交付车辆，双方协商后原告同意更换车型，于2018年11月4日又向荣鑫公司支付购车款20000元，后荣鑫公司仍以各种理由推托交车时间，于2019年3月8日在的调解下，被告出具上述《退款保证》，此后仅于2019年4月22日退款37000元，余款33000元至今未退。原告主张因收取购车款及退款均由被告刘宏林个人账户交易，且荣鑫公司的工商登记档案中无刘宏林的验资报告，刘宏林应对荣鑫公司的上述支付义务承担连带责任。判决理由及结果原告向荣鑫公司购买车辆并交付购车款，后因荣鑫公司未能按约定交付车辆，双方协商退款，实际系双方协商一致解除买卖合同，荣鑫公司应按约定履行退款义务，退还原告购车款33000元。关于违约金，荣鑫公司在《退款保证》中承诺逾期退款每日向原告支付违约金700元，原告主张荣鑫公司向其支付违约金9900元不违反相关法律规定，本院予以支持。本案买卖合同发生于原告与被告荣鑫公司之间，原告主张被告刘宏林承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐志强购车款人民币33000元。二、被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐志强违约金人民币9900元。三、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。如果被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，由被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0692执120号 申请执行人：烟台银行股份有限公司高新区支行，住所地:烟台市高新区纬三路**。 法定代表人：刘玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年4月25日出生，汉族，该行工作人员，住烟台市莱山区。 被执行人：烟台银泽科技有限公司，，住所地烟台高新区纬四路**组织机构代码：67454384-5。 法定代表人：郭会仁，该公司董事长。 被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住，住所地烟台市芝罘区辛庄街付****织机构代码：77840039-8。 法定代表人：于宁，该公司董事长。 被执行人：郭会仁，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 申请执行人烟台银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台银泽科技有限公司、烟台国人工贸发展有限公司、郭会仁金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台银泽科技有限公司、烟台国人工贸发展有限公司、郭会仁名下的财产进行了查控。经查控，被执行人烟台银泽科技有限公司、烟台国人工贸发展有限公司、郭会仁名下的银行、证券、互联网银行、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  耿新光 审 判 员  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年十一月十日 书 记 员  宋彦廷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2967号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1986年9月25日，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司及其委托诉讼代理人韩全武到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年6月至2019年6月的物业费3321元（物业费3159元，垃圾清运费162元，合计3321元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭浩购买了新源县银都小区高层X号楼X单元X室的房屋，并办理了入住手续，经原告多次催要，被告自2016年6月至2019年6月的物业费用至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告郭浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司为被告郭浩居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费。经原告催要，被告拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。根据原告吉瑞烽公司提供的被告住房面积及新源县发展和改革委员会出具的新发改价字（2016）11号文件和（2010）23号文件的收费标准，本院对被告拖欠2016年6月1日至2019年6月12日的物业费共计3321元的数额予以确认。故对原告要求被告支付物业费3321元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起五日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业管理费及垃圾清运费共计3321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4247号原告：胡建锋，男，汉族，生于1978年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈付才，男，汉族，生于1957年8月19日，住西峡县。原告胡建锋与被告陈付才合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告胡建锋以与被告陈付才达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建锋自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡建锋撤回起诉。本案诉讼费115元，减半收取58元，原告胡建峰自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十一月十三日书记员 宋紫漫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1178号罪犯胡映良，男，1996年11月1日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云09刑初442号刑事判决，以被告人胡映良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡映良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯胡映良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡映良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡映良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申67号曹成钢：你因犯合同诈骗罪一案，对北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初84号刑事判决、北京市高级人民法院（2017）京刑终113号刑事裁定不服，以原审据以定罪量刑的证据虚假、不确实、不充分依法应当予以排除，主要证据之间存在大量无法回避的矛盾，审理中无视法定诉讼程序，适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，该行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在案被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关鉴定意见及书证等均可证明上述事实。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢494号之一   申请执行人：郭东沣，男，1974年10月29日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：陈勤，男，1967年1月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：石冰玉，女，1970年1月4日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2291号民事调解书，立案执行申请执行人郭东沣与被执行人陈勤、石冰玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内申请执行人支付欠款本金273000元及利息75220元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、轮候查封了被执行人石冰玉名下位于海口市××区房（不动产权证号：**），并已向首封法院海口市龙华区人民法院发出参与分配函；依法冻结了被执行人陈勤、石冰玉所持有的海口千佳惠商务服务有限公司60%的股权，因该公司目前下落不明，故暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门与海口市住建部门进行查询。经核实，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息。三、本院派员到被执行人所在地对其的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇一九年十一月十五日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。