海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民再27号再审申请人（原审被告）：饶朝精，男，1955年8月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：韦爱香，女，1960年11月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，总经理。委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。原审第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C01、C02、C03铺面。统一社会信用代码：91460000671057083T。法定代表人：谭毅，总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。再审申请人饶朝精、韦爱香因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）、原审第三人海南斗山工程机械有限公司（以下简称海南斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1061号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年11月22日作出（2018）琼01民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人饶朝精、韦爱香及其委托诉讼代理人杨晓东、被申请人斗山租赁公司的委托诉讼代理人刘成芳、原审第三人海南斗山公司的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶朝精、韦爱香申请再审称：请求撤销（2016）琼0106民初1061号民事判决。事实和理由：2018年4月25日，韦爱香到银行取款时被银行告知账户被龙华区人民法院冻结。饶朝精、韦爱香遂联系龙华法院，执行法官告知饶朝精、韦爱香，因饶朝精、韦爱香未履行与斗山租赁公司融资租赁合同纠纷一案的生效判决，法院对饶朝精、韦爱香进行强制执行，冻结了饶朝精、韦爱香银行账户。饶朝精、韦爱香遂委托律师查阅了案件卷宗，发现开庭传票和判决均未向饶朝精、韦爱香送达，且饶朝精、韦爱香设备已被海南斗山公司拖回，海南斗山公司曾告知饶朝精、韦爱香不用再支付剩余租金。饶朝精、韦爱香与海南斗山公司联系，海南斗山公司向饶朝精、韦爱香提供了《授权委托书》、《公证书》等材料，称因饶朝精、韦爱香未参加诉讼，所以该证据未向法院提供。饶朝精、韦爱香认为，原审判决认定事实错误，程序违法，符合《民事诉讼法》规定的再审情形。一、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，应当予以纠正。理由如下：根据海南斗山公司向饶朝精、韦爱香提供的《授权委托书》，2011年12月26日，斗山租赁公司向海南斗山公司出具授权委托书，委托海南斗山公司对饶朝精、韦爱香的设备进行拖回处理。2011年12月29日，海南斗山公司书面通知饶朝精、韦爱香要将设备拖回，但未通知具体拖机时间。2011年12月29日晚，饶朝精、韦爱香发现设备丢失，遂向昌江县公安局海尾边防派出所报案，海尾派出所立案受理，后饶朝精、韦爱香才得知是海南斗山公司将设备拖走的。根据《公证书》，斗山租赁公司与海南斗山公司的电子邮件也证明设备已于2011年12月29日被斗山租赁公司拖回，饶朝精、韦爱香不应再向斗山租赁公司支付租金。饶朝精、韦爱香提供的新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应当予以纠正。理由如下：原审判决认定截止2015年12月18日，饶朝精已拖欠租金、租息、逾期罚息共计708107.35元，认定基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《融资租赁合同》的第18条，第20条第6款的规定，饶朝精、韦爱香逾期支付租金，斗山租赁公司有权终止合同，要求饶朝精、韦爱香支付已到期未付租金。而自2011年12月31日起，偿还了第1-14期的租金，共计327091元（包含海南斗山公司代付的租金），至斗山租赁公司将设备拖回时，全部偿还了已到期的租金，不存在拖欠租金的情形，故原审判决认定饶朝精、韦爱香欠租金、租息、逾期罚息共计708107.35元缺乏证据证明。3原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”的情形，应当予以纠正。理由如下：根据《民事诉讼法》第八十四条、第八十八条、九十二条的规定：诉讼文书可以直接送达，邮寄送达、公告送达。但查阅原审判决卷宗，龙华法院未经上述法律规定的任何一种方式向饶朝精、韦爱香送达开庭传票，就进行了缺席判决，严重违反法律规定，依法应当予以纠正。斗山租赁公司辩称：一、饶朝精、韦爱香申请再审的时间已经超过法律规定的再审期限，应当依法驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二条规定，申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。本案一审判决经海口市龙华区人民法院于2016年11月24日刊登在人民法院报上进行公告送达，自公告发出之日起经过60日视为送达。饶朝精、韦爱香在判决书送达之日起15日内未提起上诉，则原审判决于2017年2月8日已经发生法律效力。因此，饶朝精、韦爱香申请再审的，应当在2017年8月8日之前向法院申请再审，而二人直至2018年5月30日方才申请再审，明显超过了法律规定的再审期限，应当依法予以驳回。二、饶朝精、韦爱香申请再审的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，只有当出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，再审申请人方能够自知道或者应当知道之日起六个月内提出。饶朝精、韦爱香在其再审申请书中指明，其提出再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，而在申请人申请再审的该三项依据中，仅有第一项即当“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，申请人应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。本案中，饶朝精、韦爱香在再审阶段提交的证明材料在原审前就已经存在，并有部分保存在饶朝精、韦爱香处，该证明材料并不符合法律规定的新证据的构成要件，不应被法庭采纳与认定。三、原审法院的公告送达程序合法有效。原审时，斗山租赁公司是根据饶朝精、韦爱香签字确认的《融资租赁合同》及《融资租赁客户调查表》中的地址及联系电话起诉的，根据双方签订的《融资租赁合同》第28条之约定，双方作出的任何通知、要求或者其他通信联络，均应以书面作出并按首页书明的地址或号码交付或发往有关方。在饶朝精、韦爱香变更联系方式后却从未告知斗山租赁公司的情况下，斗山租赁公司有理由相信双方签订的《融资租赁合同》及《融资租赁客户调查表》中记载的地址及电话未做变更并依据该联系方式提起诉讼，原审法院在根据饶朝精、韦爱香书明留存的联系方式无法送达饶朝精、韦爱香的情况下，根据民事诉讼法的规定，通过人民法院报向饶朝精、韦爱香公告送达了原审的诉讼文书、开庭传票、合议庭成员通知书及判决等材料，送达程序没有错误。饶朝精、韦爱香未能参加原审诉讼系其自身原因所致，饶朝精、韦爱香应当承担其未尽地址变更的通知义务而造成的不利法律后果。四、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。斗山租赁公司与第三人系两个独立的法律主体，无任何关联关系，斗山租赁公司也从未授予第三人海南斗山公司自主拖机的权限，根据第三人与斗山租赁公司签订的合作协议，第三人就是否拖机仅有建议权。在2015年7月份之前，斗山租赁公司也并不知晓第三人是否拖机的情况，实际上，斗山租赁公司是在2015年7月9日接到第三人的通知后将涉案租赁物收回。根据斗山租赁公司原审提交的《饶朝精已还款明细》、《饶朝精逾期明细》显示，饶朝精、韦爱香截至2015年7月31日仍在支付租金；根据饶朝精、韦爱香提交的《公证书》的邮件也可以显示，斗山租赁公司2013年7月26日还在向第三人发送邮件要求确认饶朝精、韦爱香的设备情况、逾期明细情况。根据双方签订的《融资租赁合同》7.2、9.5、10.3、11.1、11.4及17条之约定，饶朝精、韦爱香应当承担租赁期间的租金及相应的逾期罚息。五、斗山租赁公司未提前解除《融资租赁合同》，斗山租赁公司系在融资租赁期满后按照合同约定收回租赁物。1、双方未在合同履行期内解除合同。根据合同第1条、第5.2、第11条规定，解除合同需经斗山租赁公司书面同意；因第三方对租赁物主张权利时，饶朝精、韦爱香应立即通知斗山租赁公司；未经斗山租赁公司的事先书面同意，饶朝精、韦爱香不得向第三人出售、转让、转租或发生任何其他侵害出租人所有权的行为。本案中饶朝精、韦爱香未收到斗山租赁公司书面的解除合同通知书，无证据证明双方在合同履行期内解除了合同。2、斗山租赁公司在租赁期届满后于2015年7月9日将租赁物收回，且放弃了期满后继续向饶朝精、韦爱香主张租金的诉求。本合同租期从2011年9月15日-2014年8月15日，即合同期满日为2014年8月15日，斗山租赁公司在诉讼请求中只主张了2014年8月15日前的租金。斗山租赁公司在租赁期届满后于2015年7月9日将租赁物收回，未继续主张期满后（2014年8月15日）至收回前（2015年7月9日）的租金。3、期满后的租赁物属于斗山租赁公司所有。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”。根据合同21条关于期末选择的约定，租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面调整出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择了购买方式。本条约定的前提是承租人未违约时，如果未书面通知，则视为购买。但饶朝精、韦爱香在合同期满前6个月均有欠付租金的行为，根据合同约定，在饶朝精、韦爱香均违约的前提下，不能推定为饶朝精、韦爱香的期满选择为购买。而斗山租赁公司在起诉时仅主张了合同约定的履行期内的租金，放弃了对合同期满后的租金的主张。故期满后的租赁物属于斗山租赁公司所有，斗山租赁公司在租赁期届满后于2015年7月9日将租赁物收回，且放弃了主张期满后继续向饶朝精、韦爱香主张租金的诉求。故根据合同约定和法律规定，期满后租赁物的所有权归斗山租赁公司，斗山租赁公司是在期满后拖回了设备。海南斗山公司述称：同意再审申请人饶朝精、韦爱香的意见。斗山租赁公司向原审法院起诉请求：1.饶朝精支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币708107.35元；2.饶朝精支付斗山租赁公司律师费及其他合理费用；3.韦爱香承担连带责任。4.饶朝精、韦爱香承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2011年8月5日，斗山租赁公司与饶朝精签订了一份《融资租赁合同》，约定斗山租赁公司向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给饶朝精使用，租赁成本840000元，预付租金84000元，以合同签署时的租赁利率7.15%计算，每期（月）租金23395元，共36期（2011年9月至2014年8月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。韦爱香作为担保人在上述合同上签字，承诺对饶朝精在合同项下的一切债务向斗山租赁公司提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，海南斗山公司为卖方、斗山租赁公司为买方、饶朝精为出租方签订一份《买卖合同》，约定了斗山租赁公司向海南斗山公司购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。合同签订当日，上述租赁物交付饶朝精。饶朝精应当支付给斗山租赁公司的租金总额为839031元，其自2011年12月31日起至2015年7月31日，偿还了第1-14期租金，共计327091元，尚欠第15-36期的租金511940元，截止2015年12月18日，共产生逾期罚息207152元。韦爱香也未履行担保责任。2015年7月9日，斗山租赁公司将租赁物收回。另查，2015年12月15日，斗山租赁公司与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定斗山租赁公司委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。一审法院认为，斗山租赁公司与饶朝精、韦爱香签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。斗山租赁公司已依约于签订当日将租赁物交付饶朝精，但饶朝精仅偿还了第1-14期的租金，共计327091元，尚欠第15-36期的租金511940元。截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息207152元。饶朝精的行为已构成违约，应承担向斗山租赁公司支付上述欠付的租金和罚息的违约责任。韦爱香作为担保人应承担连带清偿责任。斗山租赁公司诉请饶朝精支付已到期未付租金、逾期罚息，韦爱香对上述债务承担连带责任，于法有据，原审法院予以支持。斗山租赁公司诉请饶朝精、韦爱香支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此原审法院不作出处理，斗山租赁公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、饶朝精应于本判决发生法律效力后十日内向斗山租赁公司斗支付已到期未付租金、逾期罚息，共计708107.35元；二、韦爱香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回斗山租赁公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10881元，由饶朝精、韦爱香负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、对饶朝精、韦爱香所举的证据1：《合作协议》，斗山租赁公司对其真实性、合法性予以认可，但对其关联性和证明内容不予认可。斗山租赁公司认为，根据该协议第7条的约定，第三人海南斗山公司对交易文件具有解释义务，第三人海南斗山公司也确认无权以斗山租赁公司名义或斗山租赁公司代理人名义就设备向用户做出任何保证；第9条明确约定，租赁合同项下起租后的租金等款项应由用户直接支付给斗山租赁公司，第三人海南斗山公司可协助斗山租赁公司催促用户按时支付租金等款项；第15条约定，第三人海南斗山公司就设备的回收仅具有建议权，如斗山租赁公司决定收回设备，第三人海南斗山公司仅在斗山租赁公司委托的情况下方可从用户处收回设备。本院认为，《合作协议》是海南斗山公司与斗山租赁公司签订，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议第15条第2项规定，在前款规定的租赁合同终止情况下，海南斗山公司应根据自行判断是否有必要收回设备，并可据此向斗山租赁公司提出相关建议。斗山租赁公司有权根据租赁合同并考虑海南斗山公司的建议，自行决定是否收回设备。如斗山租赁公司收回设备，无论海南斗山公司是否向斗山租赁公司提出该建议，海南斗山公司应根据斗山租赁公司委托，负责从用户处收回设备。该项规定表明，海南斗山公司如果持有斗山租赁公司的委托书，则依约有权收回设备。2对饶朝精、韦爱香所举的证据2：《公证书》，斗山租赁公司对该证据的三性和证明内容均不予认可。斗山租赁公司认为，公证书仅能表明邮箱、调取的邮件与网页的实际情况相符，并不能表明邮件中的内容和附件内容的真实性和客观性。更无法证明当时的邮件是否发送成功，或收件人是否实际收到。另外，邮件的内容与斗山租赁公司授权第三人海南斗山公司拖车以及拖车过程中的合法性并无联系。对于个别邮件的解释和说明：（1）2012年10月17日发送给牛海的邮件与2013年7月30日发送给刘振鑫的邮件，该邮件并不能表明收件人确实收到了此邮件及其附件，邮件中也无相应的业务邀请、说明和确认的内容，且此邮件并未得到斗山租赁公司的回复和认可，因此这个邮件不能证明斗山租赁公司得知相关拖车事宜。（2）刘振鑫2013年7月26日给海南斗山公司发送的邮件中，明确了逾期客户明细，以及是否拖车的情况和原因，但是海南斗山公司这边并没有予以回复。因此，可以证明斗山租赁公司并不知道之前的邮件。本院认为，公证书是海南省海口市琼崖公证处依法作出，具有法律效力，本院对其三性应予确认。3对饶朝精、韦爱香所举的证据3：《授权委托书》，斗山租赁公司认为该证据没有原件，对其三性和证明内容不予认可。本院认为，授权委托书虽然系复印件，但并非饶朝精、韦爱香伪造，海南斗山公司也承认其真实性，故应对其真实性、合法性、关联性予以确认。该证据能够证明海南斗山公司拖回设备是受斗山租赁公司的委托而实施的行为。4对饶朝精、韦爱香所举的证据4：《通知》，斗山租赁公司认为该通知并非斗山租赁公司出具，其真实性、合法性无法认定，关联性和证明内容不予认可。本院认为，《通知》是海南斗山公司向饶朝精、韦爱香发出，海南斗山公司对其真实性没有异议，本院应当对其真实性、合法性、关联性予以确认。5对饶朝精、韦爱香所举的证据5：《受案回执》，斗山租赁公司对其真实性、合法性予以认可，但对其关联性和证明内容不予认可，并认为该份证据无法证明涉案机械是由斗山租赁公司授权海南斗山公司于当晚拖走的。本院认为，受案回执系昌江县海尾边防派出所出具，其真实性、合法性、关联性应予确认。该证据能够证明2011年12月29日陈少东到该派出所报案称本案所涉的挖掘机（机型DH215-9，机号21121）被盗的报案事实。本院再审查明：2011年2月23日，海南斗山公司与斗山租赁公司签订一份《合作协议》，约定合作经营机械设备融资租赁业务。2011年8月5日，斗山租赁公司（出租人）与饶朝精（承租人）、韦爱香（担保人）签订一份《融资租赁合同》，约定斗山租赁公司将一台挖掘机（机型DH215-9，机号21121）出租给饶朝精，租赁成本为84万元。租期为36个月，首期租金为8.4万元。基本租金总额为842220元，每期租金为23395元。其他费用为7560元，期末购买价格为10元。该合同第18条违约条款约定，承租人未能按时足额支付任何到期租金额或其他应付款项，则视为违约。该合同第20条规定，如承租人违约，出租人有权提前终止合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失。合同特约事项规定，租赁利率为7.15%（即融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3）年基准利率6.65%加0.5%）。如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加0.5%。该合同还对其他事项进行了约定。同一天，海南斗山公司（卖方）与斗山租赁公司（买方）及饶朝精（承租人）三方签订一份《买卖合同》，约定海南斗山公司将一台挖掘机（机型DH215-9，机号21121）销售给斗山租赁公司，价款为84万元。交货时间为2011年8月5日，交货地点为昌江县。上述两份合同签订后，斗山租赁公司将一台挖掘机（机型DH215-9，机号21121）交付给饶朝精使用。饶朝精在交纳了两期租金后因未及时交纳第三期、第四期租金，海南斗山公司受斗山租赁公司的委托，派人于2011年12月29日将租赁的挖掘机拖回。饶朝精以为挖掘机被盗，向公安机关报案，后始知道挖掘机是被海南斗山公司拖走。海南斗山公司将涉案挖掘机拖回后于2012年9月8日另行出租给他人使用，但仍以饶朝精的名义交纳租金，该挖掘机共交纳了14期租金327091元。2015年7月9日，斗山租赁公司将案涉挖掘机从海南斗山公司拖走。2016年1月15日，斗山租赁公司以饶朝精、韦爱香拖欠租金为由向原审法院提起诉讼。斗山租赁公司在诉状上写被告饶朝精、韦爱香的地址为海口市××路。原审法院派人于2016年3月3日到该地址送达诉讼文书，经与小区物业查询，该小区没有业主饶朝精、韦爱香，故无法送达。原审法院便于2016年4月18日公告送达应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，并定于2016年8月22日上午开庭。2016年4月18日原审法院追加海南斗山公司为本案第三人参加诉讼。2016年10月9日，原审法院缺席作出判决。2016年11月1日，原审法院公告送达民事判决书。2018年4月25日，韦爱香到银行取款时发现其帐户被原审法院冻结，遂与原审法院联系，始知原审法院已经缺席判决并立案执行。2018年5月6日，饶朝精、韦爱香向本院申请再审。本院于2018年11月22日作出（2018）琼01民申29号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，斗山租赁公司与饶朝精、韦爱香签订《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当严格履行。由于饶朝精在租赁期间未按照约定交纳第三期、第四期租金，违反了合同的约定，斗山租赁公司有权拖回租赁的挖掘机。经斗山租赁公司委托，海南斗山公司于2011年12月29日将租赁的挖掘机收回，双方所签订的融资租赁合同应当视为已经解除。租赁的挖掘机被收回后，饶朝精不再使用挖掘机，自然不应当再交纳后续租金。因此，斗山租赁公司请求饶朝精交纳2011年12月29日以后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定饶朝精共交纳租金14期，与事实不符，应予纠正。饶朝精自2011年8月5日租赁斗山租赁公司的挖掘机至2011年12月28日，计四个月零23天，应当按合同约定的23395元/月交纳租金，饶朝精自租赁挖掘机起仅交纳了两个月的租金，故尚应交纳两个月零23天的租金，计为23395×2+23395×23/30=64726.17元。韦爱香自愿为饶朝精提供担保，应当对饶朝精的债务承担连带清偿责任。综上所述，饶朝精、韦爱香的再审请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1061号民事判决；2饶朝精应在本判决生效之日起十日内向斗山（中国）融资租赁有限公司偿还租金64726.17元及其逾期利息（利率按双方约定的年利率7.15%计，自2011年12月29日起计至债务付清之日止）；3韦爱香对饶朝精的上述第二项债务承担连带清偿责任；4驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10881元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担9700元，由饶朝精、韦爱香负担1181元；再审案件受理费10881元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担9700元，由饶朝精、韦爱香负担1181元。本判决为终审判决。审 判 长 李家林审 判 员 宋 泽审 判 员 林 梅 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴速 录 员 庄翠玲 速录员庄翠玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。