新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新21刑终228号 原公诉机关托克逊县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）阿依努尔·哈力克，女，维吾尔族，1972年2月13日出生，大学文化程度，教师，现住托克逊县，公民身份号码：×××。系艾某·艾米都之妻。 上诉人（附带民事诉讼原告人）艾孜买提·艾某力，男，维吾尔族，1994年6月21日出生，高中文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。系艾某·艾米都长子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）帕尔夏提·艾某力，男，维吾尔族，1996年3月30日出生，初中文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。系艾某·艾米都的次子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）艾米都力·加马力，男，维吾尔族，1940年11月20日出生，小学文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。系艾某·艾米都之父。 上诉人（附带民事诉讼原告人）阿代来提汗·米吉提，女，维吾尔族，1942年11月15日出生，小学文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。（艾某·艾米都之母亲。 原审附带民事诉讼被告郑红波，男，汉族，1987年7月9日出生，初中文化程度，驾驶员，现住山东省东明县，公民身份号码：×××。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被托克逊县公安局取保候审。经托克逊县人民法院决定，2018年12月15日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。 原审被告人张振华，男，汉族，1962年10月4日出生，初中文化，个体，户籍地：安徽省涡阳县，公民身份号码：。 托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人郑红波犯交通肇事罪，于2018年10月18日向托克逊县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提向托克逊县人民法院提起附带民事诉讼。托克逊县人民法院于2018年12月25日作出（2018）新2123刑初73号刑事附带民事判决，宣判后，被告人郑红波不服，在法定时限内提出上诉。2019年4月29日，吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21刑终71号刑事附带民事裁定书，发回托克逊县人民法院重新审判。托克逊县人民法院另行组成合议庭，于2019年8月30日作出（2019）新2123刑初120号刑事判决，被告人郑红波及附带民事诉讼原告人帕尔夏提·艾某力、阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经审查案卷材料、附带民事诉讼原告人的上诉材料，讯问上诉人郑红波。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告人郑红波于2017年8月11日14时00分许，驾驶“龙工牌”50型铲车（郑红波系铲车车主）在托克逊县库米什镇一沙场内倒车时，与停驶的新21-132**号四轮拖拉机发生碰撞，致使新21-132**号四轮拖拉机在移动过程中碾压了在该拖拉机下面睡觉的被害人艾某·艾米都，导致被害人艾某·艾米都受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2017）第268号事故认定书，认定郑红波负此次事故的全部责任，艾某·艾米都此次事故无责任。 另查，被告人郑红波在事故发生时，驾驶证件尚在办理中，张振华委托徐某租赁铲车，徐某通过他人介绍租赁郑红波的铲车到张振华的砂石料厂工作。事发时郑红波所有的“龙工牌”50型铲车系雇佣的“小李”驾驶，郑红波系“小李”所带的徒弟。 受害人艾某·艾米都与阿依努尔·哈力克系夫妻关系，育有艾孜买提·艾某力和帕尔夏提·艾某力两子，均已成年。父亲艾米都力·加马力出生于1940年11月20日，母亲出生于1942年11月15日，并育有8个子女。均为农业户口。 上述事实，被告人郑红波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过及案情说明，托克逊县交警大队出具的证明，尸体检验鉴定，道路事故技术鉴定，道路交通事故认定书，证人徐某的证言，艾某·艾米都等人的户口本、结婚证、被告人郑红波的供述等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郑红波违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。发生交通事故后，被告人郑红波积极抢救伤者，认罪态度较好，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑红波认为属安全生产事故等辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。关于民事赔偿，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，即为死亡赔偿金220900元、误工费3717元、丧葬费32315元、父母赡养费10346.25元。事故发生在2017年，在2018年本院已作出一审判决，附带民事诉讼原告人也未提出上诉，中院发回重审后，原告人诉求按2018年标准计算，不予支持。关于精神损失费20000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于责任承担，通过证人徐某的证言和被告人郑红波当庭的陈述，车辆系郑红波所有，郑红波雇佣的驾驶员系“小李”，郑红波驾驶证件在办理中，郑红波的陈述与证人徐某的证言一致，张振华与郑红波并非雇佣关系，而是租赁关系。故本案中张振华不承担赔偿责任。关于郑红波是否委托其叔叔郑钢保将20万元赔偿款交给张振华，及张振华是否将钱款赔偿给受害人亲属，系双方之间的其他法律关系，本案不做处理。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人郑红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人郑红波赔偿附带民事诉讼原告阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提死亡赔偿金220900元、误工费3717元、丧葬费32315元、父母赡养费10346.25元。 该款于判决生效后十日内给付。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提的其他诉讼请求。 上诉人郑红波辩称：1.本次事故不应是交通肇事，应当属于安全生产事故，事发为施工现场并非道路上；2.被告人系雇佣的员工，当时雇主张振华也在现场，受害人的车辆停在了施工范围内，受害人也系张振华雇佣的，本人不应当承担全部责任；3.认罪，愿意赔偿受害人亲属，当时已筹集20万元用于赔偿，张振华携款失踪，至今未赔偿受害人系张振华导致的；请求对被告人从轻、减轻处罚。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提所提刑事附带民事赔偿应按2018年赔偿标准赔偿，同时依法追究张振华的刑事责任，并承担民事赔偿连带责任的上诉意见。 托克逊县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人郑红波及原审刑事附带民事诉讼原告人阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提提出的上诉理由，根据本案的事实和证据及相关法律，本院评判如下： 1.针对上诉人郑红波所提本案不是交通肇事，是安全生产事故的上诉理由。 经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，重大责任事故罪，是在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。而交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡,或者公私财产受到重大损失的行为。1992年3月23日最高人民法院《关于在厂矿区内机动车造成伤亡事故的犯罪案件如何定性处理问题的批复》指出:在工矿区内机动车作业期间发生伤亡事故案件,应当根据不同情况区别对待。在公共交通管理范围内因违反交通运输规章制度发生重大事故,应按交通肇事罪处理;违反安全生产规章制度发生重大伤亡事故造成严重后果的,应按重大责任事故罪处理;在公共交通管理范围外发生的,应当定重大责任事故罪。根据这个司法解释的规定,在区分重大责任事故罪和交通肇事罪的时候,主要还是要考虑到这样一种事故是不是发生在公共交通管理范围内:如果发生在公共交通管理范围内,就应当定交通肇事罪;如果是发生在厂矿区内,在生产、作业当中,就应当定重大责任事故罪。本案的事故发生在沙场，系生产、作业当中，符合重大责任事故罪的构成要件。故本院对上诉人郑红波提出的本案不是交通肇事罪的上诉理由予以采纳。 2.针对原审刑事附带民事诉讼原告阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提提出刑事附带民事赔偿应按2018年赔偿标准赔偿，同时依法追究张振华的刑事责任，并承担民事赔偿连带责任的上诉理由。 经查，关于民事赔偿，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，即为死亡赔偿金220900元、误工费3717元、丧葬费32315元、父母赡养费10346.25元。事故发生在2017年，在2018年托克逊县人民法院已作出一审判决，原审附带民事诉讼原告人也未提出上诉。现民事诉讼原告人所提按2018年标准计算的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于责任承担，通过证人徐某的证言和上诉人郑红波的供述，车辆系郑红波所有，郑红波雇佣的驾驶员系“小李”，郑红波的驾驶证件在办理中，郑红波的陈述与证人徐某的证言一致，张振华与郑红波并非雇佣关系，而是租赁关系。故本案中张振华不承担民事赔偿连带责任。关于郑红波是否委托其叔叔郑钢保将20万元赔偿款交给张振华，及张振华是否将钱款赔偿给受害人亲属，系双方之间的其他法律关系，本案不做处理。张振华是否承担刑事责任，因公诉机关并未指控其犯罪，本案不做处理。 本院认为，上诉人郑红波在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故的行为，构成重大责任事故罪。原审法院认定罪名有误，本院予以纠正。但原审法院对上诉人郑红波判处有期徒刑一年六个月，在该罪的量刑幅度以内，量刑并无不当。原审法院民事赔偿数额的认定符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持托克逊县人民法院作出的（2019）新2123刑初120号刑事判决第二项，即被告人郑红波赔偿附带民事诉讼原告阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提死亡赔偿金220900元、误工费3717元、丧葬费32315元、父母赡养费10346.25元。该款于判决生效后十日内给付。 二、维持托克逊县人民法院作出的（2019）新2123刑初120号刑事判决第三项，即驳回刑事附带民事诉讼原告阿依努尔·哈力克、艾孜买提·艾某力、帕尔夏提·艾某力、艾米都力·加马力、阿代来提汗·米吉提的其他诉讼请求。 三、撤销托克逊县人民法院作出的（2019）新2123刑初120号刑事判决第一项，即被告人郑红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 四、上诉人郑红波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年6月24日止） 本判决为终审判决。 审判长 安   志   英 审判员 李   光   胜 审判员 尼依马古丽·卡的尔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 祖克拉 · 牙克甫