wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6481号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼**，统一社会信用代码915001025779986156。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：徐向丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告徐向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  杨超宇二〇一九年十一月一日法官 助理  田玉康书 记 员  易 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2233号上诉人（原审被告）：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所实习律师。上诉人邱茂期因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱茂期上诉称，案涉《借款合同》实际的签订地是在广州市天河区，合同上记载的签约地广州市番禺区是虚假的，本案应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第七条约定，因本合同发生任何争议的。双方应先遵循平等原则友好协商，协商不成的，则提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同上已明确注明“签约地点：广州市番禺区”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执427号之一申请执行人:瓜州县兴业房地产开发有限责任公司。被执行人：李健荣，男。申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人李健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，该案案件款87080.8元，诉讼费1000元，执行费1221元，合计89301.8元。在本案执行中，冻结了被执行人李健荣所有的位于瓜州县渊泉镇新洲天府六幢3单元201号住宅的过户手续，因该房屋已抵押银行现在无法处置，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2845号之一 申请执行人:姜春萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:朱明亮，男，1954年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人姜春萍与被执行人朱明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱明亮向申请执行人姜春萍支付执行款232000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2035元、执行费3380元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱明亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明亮作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月24日对朱明亮实施拘留，同时已对被执行人朱明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张林怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8061号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：杨献辉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨献辉物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8900号原告：康文英，女，1979年12月4日生，汉族，住滑县。被告：刘书波，男，1964年3月3日生，汉族，住滑县。被告：刘振，男，1977年3月12日生，汉族，住滑县。被告：侯章平，男，1973年7月10日生，汉族，住滑县。被告：刘闯，男，1993年7月2日生，汉族，住滑县。被告：刘顺井，男，1973年5月25日生，汉族，住滑县。被告：刘书寒，男，1957年10月14日生，汉族，住滑县。原告康文英诉被告刘书波、刘振、侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒（以下简称刘书波等6人）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文英、被告刘书波、刘顺井、刘书寒到庭参加了诉讼。被告刘振、侯章平、刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2018年8月1日原、被告签订的协议书有效；2.依法判令被告共同偿还原告租赁款55000元及利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告、第二被告租赁合同一案，经滑县人民法院审理，做出（2017）豫0526民初7037号民事判决书，判决第一被告、第二被告支付原告租赁款，判决生效后，原告依据生效的判决书向滑县人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，第三、第四、第五、第六被告自愿为该笔租赁款提供担保。后第一被告、第二被告未按该协议约定按时还款，后经无数次催要，被告拒不还款。被告刘书波、刘顺井、刘书寒辩称，欠钱属实，只能慢慢还钱。被告刘振、侯章平、刘闯缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月21日原告与被告刘书波、刘振签订一份协议，约定原告租赁二被告土地并向二被告支付租赁费80000元，后双方产生纠纷，原告于2017年9月19日以租赁合同纠纷为由将二被告诉至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0526民初7037号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2017年6月21日签订的租赁协议，二、二被告支付原告租赁费80000元及违约金10000元。该判决书生效后，原告向本院提交强制执行申请书，在执行过程中，2019年8月1日原告与被告刘书波、刘振签订了一份协议书，协议内容为：1.甲方对乙方表示谅解，请求法院对乙方从轻处罚；2.乙方在2019年8月1日前将下余55000元中的45000元支付给甲方，乙方如果在2019年8月1日前没有向乙方支付45000元，在此后，乙方必须向甲方支付55000元；3.甲乙双方同村村民侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒自愿为乙方担保等。原、被告双方及担保人侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒均在该协议书上签字。协议签订后，被告刘书波、刘振没有依约履行协议，担保人侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒亦没有向原告承担保证责任。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的协议、判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告与被告之间于2019年8月1日签订的协议，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同为有效合同。协议签订后，被告刘书波、刘振应未依约履行协议，故原告要求二被告支付55000元，于法有据，应予支持。根据该协议书约定，被告侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒为该协议提供了担保，但双方未约定保证方式，视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日六个月，故原告要被告侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒承担保证责任，应予支持。至于利息，因双方未约定，自原告主张权利之日自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告刘振、侯章平、刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告康红英与被告刘书波、刘振双方于2019年8月1日签订的协议书为有效合同；二、被告刘书波、刘振于本判决生效后十日内偿还原告康文英55000元及利息（利息自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告侯章平、刘闯、刘顺井、刘书寒承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘书波、刘振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十一月十三日书记员  孟 瑶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1965号 申请执行人：陈彦平，男，1955年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会。 法定代表人：胡建辉，主任。 本院在执行申请执行人陈彦平与被执行人襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人陈彦平与被执行人襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会于2019年11月22日达成和解协议，约定被执行人襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会于2019年12月30日前偿还20000元；于2020年12月30日前偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初1551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何建兵
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终969号     上诉人（原审原告）张惠敏，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省漯河市郾城区。   委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）杨龙宝，男，1986年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市旬阳县。   委托代理人张春利，女，1988年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市旬阳县，系杨龙宝妻子。   被上诉人（原审被告）旬阳县民政局，住所地安康市旬阳县城区。   法定代表人段根臣，局长。   原审第三人张春利，女，1988年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市旬阳县。   上诉人张惠敏、杨龙宝与被上诉人旬阳县民政局及原审第三人张春利撤销婚姻登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，2003年3月11日，张春利借用张惠敏的户口薄，使用自己的照片，在河南省西平县公安局办理了名为“张惠敏”的第一代身份证。2010年1月26日，杨龙宝、张春利在旬阳县民政局登记结婚，杨龙宝向旬阳县民政局提交了《申请结婚登记声明书》、身份证、户口薄；张春利向旬阳县民政局提交了署名“张惠敏”《申请结婚登记声明书》、“张惠敏”的身份证、张惠敏的常住人口登记卡复议件。旬阳县民政局审查后，当日向杨龙宝、“张惠敏”分别颁发了证号为J61XXXX-2010-000529的《结婚证》。旬阳县民政局登记的内容为：杨龙宝，男，中国籍，出生日期于1986年1月7日，身份证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。“张惠敏”，女，中国籍，出生日期1984年2月9日，身份证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年2月15日，杨龙宝、张春利向旬阳县民政局提交了《情况说明》，陈述了张春利借用张惠敏身份信息办理虚假身份证并使用该身份证于2010年1月26日在旬阳县民政局登记结婚的事实，请求注销杨龙宝、“张惠敏”的结婚登记并重新申办杨龙宝、张春利的《结婚证》。旬阳县民政局审查后，于2019年2月15日为杨龙宝、张春利颁发了J61XXXX-2019-000665号的《结婚证》，于2019年3月在《陕西省婚姻登记管理信息系统》中对杨龙宝、“张惠敏”的结婚登记信息予以注销。另查明，张惠敏、楚某某于2004年5月27日在河南省郾城县民政局登记结婚，领取了豫郾结字第04(03)第02296号《结婚证》。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告旬阳县民政局为杨龙宝、“张惠敏”办理结婚登记的时间为2010年1月26日，而原告张惠敏现在对该行政行为提起行政诉讼，自该行政行为作出之日(即2010年1月26日)起计算，现已超过五年的最长起诉期限，原告张惠敏提起本次行政诉讼不符合起诉条件。因在审理中发现，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张惠敏的起诉。张惠敏预交的案件受理费50元，予以退还。   上诉人张惠敏上诉称， 一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人注销了J61XXXX-2010-000529号婚姻登记书是错误的，无论是在《婚姻法》还是在《婚姻登记管理条例》中均无“注销”婚姻登记证书的授权规定，也没有程序性规定。根据行政诉讼法“法无规定即禁止”原则，被上诉人创设“注销”行政行为方式是违法的，一审法院对此予以认可属于明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审庭审过程中的各个环节任何一方当事人均为一句诉讼时效的规定进行抗辩。根据《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院在审理行政案件时，行政法、行政诉讼法没有规定的，使用《民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条明确规定，人民法院审理案件不得主动适用时效的规定进行裁判。综上，请求：1.撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行初160号行政裁定书，依法改判；撤销旬阳县民政局作出的J61XXXX-2010-000529号婚姻登记行为。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人张慧敏的起诉是否超过起诉期限。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人旬阳县民政局为杨龙宝及张春利初次办理结婚登记的时间为2010年1月26日，而上诉人张惠敏于2019年就该婚姻登记行为提起行政诉讼，显然超过了前述的法定起诉期限，且上诉人在一、二审审理期间并未提交证据证明其存在扣除或者延长起诉期限的法定情形。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认，关于上诉人的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                          审判长张博   审判员蒋蒙蒙   审判员侯斌       二○一九年十一月十四日       书记员王茗仪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2000号赵兴强（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：赵兴强与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14856.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给赵兴强。至此，赵兴强向本院申请执行的(2019)云0114民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日书记员  张恒硕
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0522执恢9号申请人：王某。申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：张某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：鲁某。被执行人：王某3。被执行人：鲁某1。本院在执行王某、王某1、王某2、张某与鲁某、王某3、鲁某1附带民事赔偿一案中，本院经强制执行，执行到位17223.2元。因被执行人未全部履行，本院于2019年6月28日查封被执行人鲁某位于秦安县王尹镇胡坪村张湾自然村农村宅基地一处。于2019年7月21日公开司法拍卖。一拍二拍均流拍。本院在秦安县王尹镇胡坪村村委会调查到，如强制执行该房屋，被执行人鲁荣生一家无处安置。申请人也无明确表示接受该宅院以物抵债的真实意思。因上述流拍房屋暂不宜处置，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2019)甘0522执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  康 梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1203号申请执行人：王海柱，男，1978年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王占海，男，1979年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王海柱与被执行人王占海为买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3156号民事判决书，执行标的额为44512.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、依法扣划被执行人银行存款11893元，扣除执行费568元后过付给申请执行人11325元，其他账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为11325元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  何德龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3957号申请执行人：王俊凯。被执行人：王周运。申请执行人王俊凯与被执行人王周运买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）豫1303民初4572号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中经查，申请执行人向本院提交的执行申请载明：被执行人王周运共计下欠216090元，2018年10月6日向申请执行人还款两万元、2019年7月17日向申请执行人还款两万元，仍下欠176090元，故申请法院强制执行被执行人由其向申请执行人偿付本金176090元及利息等共计310781元。本案执行依据即（2018）豫1303民初4572号民事调解书载明“一、被告王周运共计欠原告王俊凯货款206090元，分别于2018年8月30日前支付40000元，2019年1月30日前支付60000元，剩余106090元于2019年5月30日前向原告全部付清。二、如被告上述任一笔逾期支付，以剩余所欠货款按月息2%自2016年8月24日起向原告支付利息。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，人民法院的生效裁判文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人与被执行人在审理阶段达成一致意见，人民法院依法出具了民事调解书，如被执行人未履行还款义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。本案中，按照本案执行依据及申请执行人的表述，被执行人共计下欠申请执行人货款206090元，在本案审理后已分两次共计履行40000元，下欠货款本金为166090元，而申请执行人向本院递交的执行申请中明确请求强制执行的款项为本金176090元及利息，共计310781元，申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王俊凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔        炯审判员 曹伟代理审判员靳志刚二〇一九年十一月二十九日书记员 高    豫    飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1850号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区牛氏汽车配件商店，住所地：铁岭市银州区柴河街阳光园********号。经营者：牛贺明，男，1990年12月20日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏兵栋，男，1976年4月3日出生，汉族，住银州区。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。上诉人铁岭市银州区牛氏汽车配件商店（以下简称牛氏汽配商店）因与魏兵栋承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于铁岭诚信资产评估事务所评估报告能否作为认定事实依据的问题。上诉人牛氏汽配商店主张该报告作出后并未向其送达，根据该报告第十一条第5款说明：人民法院在收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，原审法院是否对该评估报告进行了送达，是否导致上诉人对鉴定人及鉴定报告未能及时提出质询或书面异议。二审中牛氏汽配商店对评估报告中“车辆维修评估明细表”的单价提出了异议，原审法院在重审时应进一步组织双方当事人进行质证，并对鉴定报告进行认证。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3801号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市银州区牛氏汽车配件商店（牛贺明）预交的二审案件受理费2,590元予以退回。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月十二九日法官助理张芃书记员蒋厦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2122号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈孝全，男，1976年4月10日生，汉族，住昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人陈孝全租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4064号 原告：蚌埠铁标施封锁厂，住所地浙安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：913403047389095956（1-1） 法定代表人：沈开林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：柳州市柳南区铁院施封锁厂，住，住所地柳**和平路**州铁道职业技术学院内），统一社会信用代码：92450204MA5LBAM10F。 法定代表人：周宗明，该厂厂长。 原告蚌埠铁标施封锁厂诉被告柳州市柳南区铁院施封锁厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李长义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告蚌埠铁标施封锁厂撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张星晨
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1165号申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。法定代表人：李季洧。被执行人：邵阳市玉彪房地产开发有限公司。法定代表人：雷建中。被执行人：邵阳市腾飞经济开发有限公司。法定代表人：罗海兵。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司、邵阳市腾飞经济开发有限公司合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司、邵阳市腾飞经济开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月二十七日书记员  肖涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2797号 上诉人（一审起诉人）：蒙超，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人蒙超因与被上诉人安徽省六安市人民政府、安徽省六安市裕安区人民政府侵权责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5952号作出的“不予受理”民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙超以“考虑到六安市法院审理本案不合适”为由，于2019年11月14日向本院递交撤回上诉申请。同时，通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：蒙超撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5952号民事裁定； 二、准许蒙超撤回上诉、撤回起诉。 二审案件受理费，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 瑜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6126号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：江红（曾用名江江），男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省保靖县。本案被执行人江红因盗窃罪，本院于2019年8月14日作出(2019)湘0104刑初568号刑事判决，判处被执行人江红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同时责令其退赔被害人卢花人民币2208元。本院作出的(2019)湘0104刑初568号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年11月4日，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江红的银行存款5208元；或扣留、提取其应得收入5208元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7311号罪犯周银军，男，1996年8月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣0203刑初195号刑事附带民事判决，认定被告人周银军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币664999.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周银军在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年08月，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周银军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周银军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保145号之一 解除保全申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人:龚健，北京金诚同达（西安）律师事务律师。 委托诉讼代理人:张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务律师。 被申请人：陕西盛高电力建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：高锋，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出(2019)陕0102财保145号民事裁定，冻结被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在招商银行股份有限公司西安和平路支行（账号：XXXXXXX********）存款共计人民币174973元。解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在招商银行股份有限公司西安和平路支行（账号：XXXXXXX********）存款共计人民币174973元冻结的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 铁 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵新洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮孙锦，男，1986年7月18日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮孙锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146470.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮孙锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17836号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督223号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：乔凤侠，女，汉族，1958年5月9日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人乔凤侠于2005年3月24日在农商行贷款5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，乔凤侠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人乔凤侠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人乔凤侠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔凤侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人乔凤侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1336号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭希，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为430301000006876。法定代表人：许劲松，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1412号民事调解书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为10134142.57元，2019年8月8日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交申请执行书，于同日立案执行。2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1412号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初1412号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1263号 原告：韩冰，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：范金奎，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告韩冰与被告范金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩冰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩冰负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月八日 书记员  王亚男
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘奇玉，男，1989年12月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘奇玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币51886.34元及自2017年4月25日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币4109.73元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年6月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年6月30日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月25日，原告向光大银行赔付51886.34元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月25日，被告拖欠原告保险费人民币4109.73元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年6月29日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，2016年6月30日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月4日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款51886.34元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月25日，被告刘奇玉拖欠原告保险费4109.73元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51886.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月25日拖欠保险费4109.73元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奇玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51886.34元并支付利息（自2017年4月25日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘奇玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4109.73元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元（原告已预交），由被告刘奇玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14608号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。被执行人张全礼，男性，汉族，住河南省长垣县浦**。被执行人王兵，女性，汉族，住河南省长垣县浦**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张全礼、王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人张全礼、王兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向张全礼、王兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向张全礼、王兵发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,张全礼、王兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张全礼、王兵名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张全礼、王兵名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人张全礼、王兵名下的住房公积金信息，经调查被执行人张全礼、王兵在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人张全礼、王兵的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月11日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月12日再次对被执行人张全礼、王兵提起网络查询，未发现被执行人张全礼、王兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张全礼、王兵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张全礼、王兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6770号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：古翔，性别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告古翔物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终46号上诉人（原审被告）：连云港享标贸易有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇南门街。法定代表人：郭蓬辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾令宏，男，1998年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。上诉人连云港享标贸易有限公司因与被上诉人曾令宏网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。连云港享标贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省吉安市吉安县人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人已经在销售页面明确注明管辖权，如发生争议由发货地人民法院受理。本案发货地在江西省××市吉安县，故本案应移交江西省吉安市吉安县人民法院管辖。曾令宏答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定:经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。新消法规定格式条款、通知、声明、店堂告示等含有“排除或限制消费者权利、减轻和减免经营者责任、加重消费者责任”等对消费者不公平、不合理内容的,其内容无效。卖方在网页中的告知属于格式条款,并未取得买方的明确同意,同时剥夺了买方依法维权时选择管辖法院的合法权利,所以这种条款是无效的，不属于双方对管辖法院的约定，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。连云港享标贸易有限公司虽然主张在销售页面明确约定了管辖条款，但并未提供充分有效证据证明曾令宏在购买案涉商品时其已采取合理方式提醒曾令宏注意管辖条款的约定，也不能证实双方已对如发生争议后的管辖权问题达成合意，因此本案应当适用法定管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，曾令宏通过天猫商城购买了连云港享标贸易有限公司8瓶专用护理液，上述产品以快递方式交付，收货地为黑龙江省北安市，故黑龙江省北安市人民法院对本案享有管辖权。综上，连云港享标贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十五日法官助理周峰强书记员刘晓宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2534号 申请执行人：谭玉权，男，生于1970年4月30日，汉族，住阆中市。 被执行人：姚平，男，生于1973年6月13日，汉族，住南部县。 被执行人：苟平，男，生于1974年10月23日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79000元及利息，案件受理费988元。已执行到位金额为21000元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李定华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计158,207.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,207.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3387号 申请执行人：林云明，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林云明与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3387号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3387号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2341号之一 被执行人：汪兴发，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行被执行人汪兴发刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽0182刑初688号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人银行有1139.38元存款，本院依法扣划；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院委托安徽省肥东县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍辖区内无财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初319号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王乐苹，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。辩护人苏亚楠，山东鲁耀律师事务所实习律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王乐苹犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人王乐苹及其辩护人徐伟、苏亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日7时30分左右，被告人王乐苹驾驶鲁Ａ×××**重型非载货专项作业车，沿齐河县建邦大道由南向北行驶至美的安得储运有限公司门口左转弯时，与由北向南行驶被害人岳某驾驶的鲁Ａ×××**号二轮摩托车相撞发生交通事故，致被害人岳某受伤，两车损坏。后岳某经抢救无效死亡，经鉴定岳某因创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，王乐苹承担事故的主要责任。案发后，王乐苹主动报案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王乐苹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王乐苹系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人王乐苹有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人王乐苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:（1）被告人交通肇事的过失情节较轻;（2）发生事故后第一时间拨打报警电话，到案后并如实供述犯罪事实;（3）系初犯、偶犯，且主观恶性较轻;（4）被告人认罪认罚，认罪态度较好;（5）被害人方的全部损失已经获得赔偿，被告人与被害人方某部分已经达成调解，取得被害人一方的谅解;（6）被告人家庭困难,被告人系主要家庭收入来源。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王乐苹系自首，且积极赔偿了被害人方损失，取得了被害人方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明等书证，证人张某的证言，被告人王乐苹的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐苹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，取得被害人方谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王乐苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军审 判 员  赵桂杰人民陪审员  于洪忠二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 芳
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7972号申请执行人：顾莹，女，汉族，1979年12月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西信之行教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：程珂姣，女，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人顾莹与被执行人陕西信之行教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为93755.24元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为93755.24元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7972号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12161号原告：李江涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人王清志，职务经理。原告李江涛与被告河南益通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李江涛撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十一月二十九日书记员  刘建行
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄其强，男，1970年3月28日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄其强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,535.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,535.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13737号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张小红借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12595号原告：南京海汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NAQYNXK，住所地位于南京市。法定代表人：齐大鹏。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐斐，江苏博事达律师事务所律师。被告：解广，男，汉族，1966年4月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：解和阳，男，汉族，1991年10月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇房产公司）与被告解广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇房产公司委托诉讼代理人马斐斐，被告解广委托诉讼代理人解和阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海汇房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款162万元，并以162万元为基数按日利率万分之二计算，支付自2019年5月31日起至实际清偿日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告订立了《〈海欣商务中心〉商品房预售合同》，原告将位于南京市，以2322051元的总价，预售给被告。双方在合同中明确约定了：被告应于2019年3月29日前支付第一期购房款702051元，并于2019年5月30日前支付第二期购房款1620000元；迟延付款需按照未付到期价款每天万分之二支付迟延期间的违约金。现被告虽经原告多次催告，仍欠付到期购房款1620000元，构成违约。原告现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告解广辩称：当时买房子的时候原告经办人口头答应被告可以进行贷款，被告也提交了贷款资料，待被告缴纳了5万元认筹金后，被告却被银行所拒绝，无法取得贷款，被告准备选择退还定金放弃购房时，原告经办人表示可以和总公司商量，由总公司托付，缓解一下被告资金压力，所以被告出于对原告的信任，与原告订立了购房合同，被告支付了首期购房款，但事实是原告既未兑现贷款承诺也未兑现托付资金的承诺，被告是受到原告欺骗，虽然现同意继续履行合同，但原告主张的违约金，被告不同意负担。本院经审理查明：原告海汇房产公司与被告解广于2019年3月29日订立了《商品房预售合同》，约定由原告将位于南京市，以2322051元的总价，预售给被告。双方在合同中明确约定了：被告应于2019年3月29日前支付第一期购房款702051元，并于2019年5月30日前支付第二期购房款1620000元；迟延付款需按照未付到期价款每天万分之二支付迟延期间的违约金。合同签订后被告支付了首期房款，第二期房款未支付。在审理中，被告提交了被告代理人解和阳与原告工作人员的微信记录，证明其与原告方经办人之间关于贷款事宜及分期付款事宜的协商过程。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的商品房预售许可证、《南京市商品房预售合同》、款项支付凭证、催告函及邮寄凭证，被告提供的微信记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，而原、被告双方订立《南京市商品房预售合同》是双方真实的意思表示，双方均应如实遵守，现原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告称原告工作人员在交易过程中所做出的承诺均未能兑现，才是自己如期付款不能的原因。对此，本院认为双方在交易过程中涉及到贷款及有关付款期限的协商是常见现象，购房人在商谈中对出售人提出的意见应当结合自己的实际情况加以判断，对自己客观上达不到条件的情况不应该在合同中加以约定，一旦约定即可视为其自愿接受了条款的制约，这也是当事人自由处分自己民事权利的行为，不利后果当然由行为人自己承担。被告提交的证据不足以证明原告存在欺诈行为的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告解广于本判决生效之日起十日内支付原告南京海汇房地产开发有限公司购房款162万元，并承担此款自2019年5月31日起至还清时止，按日万分之二计算的违约金；如当事人未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费19797元、减半收取9899元，由被告解广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年十一月二十日书记员  朱月鹏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执573号   申请执行人张某，住青海省西宁市湟源县。   被执行人柳某某，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2009）源拉民初字第77号民事调解书，于法定期限内向被执行人柳某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人柳某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款27305元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1114号申请执行人：朱全文，男，1963年1月5日出生，汉族，公务员，住拜泉县爱农乡中起村。被执行人:魏绍宏，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住逊克县美好家园小区。本院在执行申请执行人朱全文与被执行人魏绍宏借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十一月三十日书记员  周大龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3189号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，任该支行行长。被告赵云女，女，1959年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖第三自然村财政所对面，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告董蛆兵，（系赵云女配偶），男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖第三自然村财政所对面，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王刚强，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵蕾，（系王刚强配偶），女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告赵云女、董蛆兵、王刚强、赵蕾金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十三日书记员  白鸿玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12183号原告：段应祥，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘应华，男，1981月2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告段应祥与被告刘应华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告段应祥于2019年11月11日向本院提出撤回对被告刘应祥的起诉申请。本院认为，原告段应华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段应祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月十一日书记员  陈波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之六被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之六裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国民生银行50×××55账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11821号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：王振起，行长。 委托代理人：鲍雪婷，女，系该行员工。 委托代理人：王华，女，系该行员工。 被告：黄建兵，男，汉族，1963年12月26日出生，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告黄建兵金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1.提前解除合同编号（330817170508）浙泰商银（随贷通简）字第0017930124号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2.被告立即归还原告借款合同借款本金49998.19元，支付借款利息、罚息3848.46元、印花税0.8元，合计53847.45元（利息、罚息暂算至2019年10月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年5月18日，被告黄建兵因装修需要向原告借款，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》[合同编号：（330817170508）浙泰商银（随贷通简）字第0017930124号]，约定：原告向被告黄建兵提供授信额度人民币50000元，授信时间自2017年5月18日起至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准，借款利率为月利率0.9%，罚息在约定利率基础上加收50%，贷款人有权根据合同约定对贷款利率进行调整，包括提高或降低贷款利率等等。合同签订后，原告依约向被告授信。本案的5万元借款，其中3万元于2019年6月23日到期，2万元于2019年7月23日到期。截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金49998.19元，利息及罚息3848.46元、印花税0.8元。利息为月息0.9%，罚息在约定利率基础上加收50%为月0.45%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年5月18日签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》[合同编号：（330817170508）浙泰商银（随贷通简）字第0017930124号]。 二、被告黄建兵于本判决生效后三日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49998.19元，并支付利息及罚息3848.46元、印花税0.8元（利息及罚息已算至2019年10月20日，此后利息及罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元（已减半收取，原告已预交），由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初810号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李增友，男，1988年1月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化，系衡水京华制管厂职工，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人李增友犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人李增友于2019年9月13日4时许，酒后驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至大庆路交叉口等信号灯时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送李增友血样中检出乙醇成分，含量为218.90mg/100ml。公诉机关认为被告人李增友醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李增友到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李增友拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李增友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李增友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李增友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十一月一日法官助理寇国君书记员张昊东
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2534号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：薛宝杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：殷方彩，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：薛龙，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：薛守海，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宝杰、殷方彩、薛龙、薛守海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初5678号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛宝杰、殷方彩、薛龙、薛守海达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督714号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：段某某，男，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人段某某支付所欠综合物业费人民币4048.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4048.38元。 申请费17元，由被申请人段某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终478号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张军，男，1979年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因犯强奸罪，1996年被判处有期徒刑四年，1999年11月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张军犯妨害公务罪一案，于2019年8月28日作出(2019)渝0101刑初707号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张军的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2019年5月21日3时左右，万州区公安局XX派出所民警李某1、黄某1等人在万州区XXXXXX大门附近出警时，了解到被告人张军酒后乘坐出租车拒绝支付车费，并打了出租车司机一耳光。民警李某1、黄某1遂口头传唤张军至万州区XX派出所，张军拒绝跟随民警到派出所，并当场辱骂民警。民警便将其强制带上警车至XX派出所，当警车开至派出所院坝内时，张军拒不下车，并用脚踹向民警李某1面部下嘴唇。民警强制将其带下车时，其脸部撞到了警车，面部有少量血迹。随后，民警李某1等人将张军带至XX派出所卫生间进行冲洗，在冲洗过程中张军将民警李某1的右手大拇指咬伤。经鉴定，民警李某1的损伤程度系轻微伤。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘捕等法律文书、抓获经过、相关照片、派出所办案区平面图、办案情况说明、前科刑事判决书等书证，证人黄某1、秦某1、谭某1、杜某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人张军的供述，鉴定文书及病历资料等。重庆市万州区人民法院认为，被告人张军以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人张军辩解没有殴打警察，其行为不构成妨害公务罪的意见。经查，张军酒后乘坐出租车拒付车费，而与出租车驾驶员发生纠纷，随后公安民警依法出警并履行职务，在执行公务过程中，张军拒不配合民警工作，用脚踢打民警，并咬伤民警。在整个执行公务活动中，有另外一名执行职务的民警和二名协警在场，并且也证实了被告人张军踢打、撕咬民警的行为，该证据能够相互印证，均能证实被告人张军以暴力方法阻碍公安民警执行公务的事实，故张军的行为构成妨害公务罪，对张军的辩解意见不予采纳。关于被告人张军辩护人提出，张军没有直接犯罪的故意，主观恶性不大，并且是醉酒状态下的行为，有坦白的情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，虽张军在醉酒状态实施犯罪行为，但张军应对自己的行为承担责任。张军在整个侦查阶段均否认踢打、撕咬警察的事实，与审理查明的事实不符，所以张军的行为不构成坦白，故对辩护人辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张军提出民警先动手打他，一审量刑过重。经二审审理查明上诉人张军妨害公务的事实、证据与一审认定一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张军以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。关于上诉人张军提出民警先动手打他的辩解意见。经查，证人黄某1、秦某1、谭某1、杜某1、被害人李某1的陈述证实，2019年5月21日凌晨3时许，张军酒后与出租车驾驶员发生纠纷，民警出现场口头传唤张军，但其拒不配合，还辱骂、踢打、撕咬民警，致一民警轻微伤。在整个过程中，民警严格按照规定执法，且除张军辩称民警先动手打他外，无其他证据证实民警有殴打张军的行为。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张军提出一审量刑过重的上诉理由，经查，张军殴打正在依法执行公务的人民警察，且有犯罪前科，一审法院判处其有期徒刑十个月的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李 红审 判 员  李青春二〇一九年十一月一日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5110号 原告：施雪娇，女，1951年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方良香，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施雪娇与被告方良香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雪娇、被告方良香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雪娇向本院提出诉讼请求：判令方良香立即偿还施雪娇借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月1日起计至实际还清款项之日止，已还利息款3万元应予以扣除）。诉讼过程中，施雪娇变更诉讼请求为：判令方良香立即偿还施雪娇借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月1日起计至实际还清款项之日止，已还利息款4万元应予以扣除）。事实和理由：2016年2月1日，方良香向施雪娇出具借条一张确认借款本金10万元，约定月利率1.8%。2018年，方良香先后偿还利息款4万元，余款经催讨未还。 方良香辩称，其确实于2016年2月1日向施雪娇出具借条确认借款10万元，但已偿还1万元利息款及3万元本金，借款本金仅尚欠7万元未还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。施雪娇及方良香对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证，对方良香于2016年2月1日向施雪娇出具借条确认借款本金10万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，双方当事人对方良香已偿还4万元款项均无异议，本院对此予以确认。方良香辩称其中的1万元系偿还利息款，3万元系偿还借款本金，但方良香未能对该辩称提供证据进行证明，故本院对方良香的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”施雪娇主张方良香已偿还的4万元款项系偿还利息，较为公平、合理，且于法有据，本院予以支持。施雪娇请求方良香偿还其借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月1日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的利息款4万元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 方良香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施雪娇借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2016年2月1日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还的利息款4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由方良香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保485号申请人:霍春光。被申请人：长春市丰源米业加工有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5827号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市丰源米业加工有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4364号 申请执行人：丰明叶，女，1973年9月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码66963635-0。 法定代表人：吴志强，该公司总经理。 被执行人：吴志强，男，汉族，1976年10月19日生，住丹阳市。 申请执行人丰明叶与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、吴志强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏1181民初7604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为672690.07元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月14日，申请执行人丰明叶在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，依法查封了被执行人吴志强所有的车牌为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但该车为轮候查封（有抵押）且未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月3日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下有四处房地产登记信息但均已被多家法院多案查封，本案暂不具备处置条件。 2019年9月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人钱卫定宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7604号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2997号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：洪中勇，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告洪中勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘莲二〇一九年十一月十四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4077号 原告：路凤翔，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告路凤翔诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告路凤翔申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告路凤翔撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告路凤翔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告路凤翔撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1255号 申请执行人：王传华，男，1983年3月21日出生，汉族，住武平岩前镇灵岩村。 被执行人：王三平，男，1972年12月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王新芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人王传华与被执行人王三平、王新芳不当得利纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初715号民事判决书，被执行人王三平、王新芳应支付申请执行人王传华款项110000.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月10日、2019年11月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年9月11日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户、微信、支付宝账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对二被执行人司法拘留15日，因被执行人具体下落不明，无法实际执行拘留。本案执行标的款110000.00元，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员       李倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢223号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人贺涛，该行行长。被执行人杜娟，男，1979年9月4日出生，汉族。被执行人苏春香，女，1981年2月15日出生。被执行人株洲福缘房地产开发有限公司。法定代表人黄鹏。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人杜娟、苏春香、株洲福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5102号之一 申请执行人余慧慧，女，1992年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地瑞安市安阳街道塘河北路**、安阳街道望湖家园******，组织机构代码:MA287DAPX。 法定代表人李斌。 申请执行人余慧慧与被执行人温州大侠课后看管有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5319号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，要求：被执行人温州大侠课后看管有限公司向申请执行人偿付案款90000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在注册地无经营亦无财产，且无法联系；六、被执行人温州大侠课后看管有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  林 森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5008号申请执行人葛炆朵。被告浏阳市淮川街道城东社区居委会街口居民一组。代表人曾庆有，组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初5528号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川街道城东社区居委会街口居民一组的银行存款10100元(其中包括申请执行费50元)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十六日书记员  焦 浩