wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3294号 原告：渤海财产保险有限公司湖南分公司。 委托诉讼代理人：刘梁，系该公司职员，特别授权。 被告：胡友飞。 原告渤海财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财保湖南分公司”）诉被告胡友飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡友飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海财保湖南分公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告将不当得利获得的6527.56元返还给原告。事实和理由：根据湘乡市（2018）湘0381民初2312号民事判决书，原告因录入赔偿信息错误将本应支付给邱争鸣的赔偿款6527.56元支付给了被告胡友飞，事后原、被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款未果，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告胡友飞未提交答辩意见。 原告渤海财保湖南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡友飞未向本院提交证据。对原告提交的的湘乡市（2018）湘0381民初2312号民事判决书及中国建设银行网上转账凭证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。 根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 胡友飞与欧建伟、邱争鸣、益阳华诚运输有限公司、渤海财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案曾于2018年9月12日起诉至湘乡市人民法院，湘乡市人民法院于2018年10月26日作出了（2018）湘0381民初2312号民事判决，判决内容如下：一、由渤海财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿胡友飞93361.15元（交强险69484.78元+三责险33876.37-已付10000元）；二、由邱争鸣赔偿胡友飞4852.79元，由益阳华诚运输有限公司承担连带责任。（已支付19329.16元，胡友飞应返还14476.37元）；三、驳回胡友飞的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，其中保险公司向原告胡友飞直接支付80179.78元，向被告邱争鸣直接支付13181.37元（已抵扣被告邱争鸣应负担的诉讼费1295元）。 该判决生效后，渤海财保湖南分公司于2019年1月28日通过中国建设银行股份有限公司网上银行向胡友飞转账支付91707.33元，多支付了11527.55元。经渤海财保湖南分公司催款，胡友飞退给邱争鸣5000余元，另6527.56元未退还。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造他人损失。原告渤海财保湖南分公司因工作失误多向被告胡友飞转款11527.55元，被告胡友飞只退还5000余元，另6527.56元未退还，没有合法依据占有，造成原告胡海财保湖南分公司的损失，应当予以退还，故对原告渤海财保湖南分公司要求被告胡友飞返还6527.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡友飞在本判决生效之日起十日内向原告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司返还不当得利6527.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡友飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执异10号 案外人（异议人）:安徽州来控股（集团）有限公司（下称州来公司），住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧。 法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。 申请执行人：马鞍山市迅帆金属制品有限公司，住所地当涂县太白镇七里松，组织机构代码：79812144-1。 法定代表人：张曾华，该公司总经理。 被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：安徽鼎天建筑工程有限责任公司（下称鼎天公司），住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰广场，组织机构代码：68976047-1。 法定代表人：张维先，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司在本院所涉六起案件过程中查明，鼎天公司是凤台工谷产业园项目施工人之一，因原发包方安徽工谷实业发展有限责任公司（下称工谷公司）无力经营，工谷产业园已全部归属于州来公司。本院于2017年7月3日向州来公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留并提取被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司在州来公司的工程款收入3030000元。2019年5月9日，州来公司就上述执行行为向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人州来公司称：当涂县人民法院的被执行人鼎天公司与异议人之间从未有过建设工程法律关系，没有权利义务关系。鼎天公司在异议人处不存在任何应收工程款情形，异议人对鼎天公司没有付款义务。异议人与工谷公司之间针对收购款项的结算支付，与贵院的协助执行通知书是没有任何关系的，而且最后收购款项结算支付是被凤台县人民法院强行扣划并用于工谷公司在凤台县人民法院的执行案件所用，非异议人公司主动支付。据此，请求撤销当涂县人民法院（2015）当执字第00486-5号协助执行通知书。 本院查明：1、2015年4月21日，鼎天公司承建安徽工谷实业发展有限责任公司（下称工谷公司）发包的凤台工谷产业园项目。2017年4月25日工谷公司无力运作该项目，工谷公司将工谷产业园内的全部资产（包括已建与在建厂房）出售与州来公司，总购置价格为92348319.32元。州来公司与工谷公司在银行设立共管账户，共同管理该账户资金，用于支付农民工工资及各建筑单位工程款。 2、2017年5月1日前，州来公司为凤台工谷产业园的48家施工单位发放农民工工资，其中直接代鼎天公司支付农民工工资150万元。2017年7月3日，本院向州来公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留并提取被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司在州来公司的工程款收入3030000元，州来公司于当日签收。 根据上述查明的事实，本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 本案中，鼎天公司承建凤台工谷产业园项目的事实及工谷公司未付清全部工程款的事实均客观存在。因工谷公司无法运营凤台工谷产业园项目工程，由州来公司收购，并与工谷公司设立了共管账户，用于支付该项目工程的农民工工资及各建设单位工程款。同时，州来公司已代鼎天公司实际支付农民工工资150万元，该支付行为的前提就是涉案工程项目中鼎天公司有工程款收入，并且该工程款收入由州来公司控制或代管，故本院要求协助执行义务人州来公司协助扣留鼎天公司的工程款收入符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽州来控股（集团）有限公司的关于撤销当涂县人民法院第00486-5号协助执行通知的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔益军 审 判 员  沈传隆 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐为蛟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6857号 原告：诸城长虹中医医院。住所地：诸城市东武北街金东世纪城。 法定代表人：林颖，院长。 委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：刘世梅，女，1968年3月19日生，汉族，执业医师，现住诸城市。 原告诸城长虹中医医院(以下简称长虹医院)与被告刘世梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林颖、原告委托诉讼代理人王国庆，被告刘世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹医院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付工资8585.41元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份开始正式实行绩效制度，工资按销售业绩进行发放，裁决书仅依据原告没有提供被告同意按绩效工资发放的证据就裁决原告支付被告工资的主张不成立，显然对原告不公平。裁决书中原告提交的考勤表与工资表中的出勤天数不符合问题，是因为原告由专人进行考勤记录，考勤表格式均为30天。对有31天的情况均是在原考勤表上加一天。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。 刘世梅辩称：原告所诉不实，原告应全额向被告发放工资，不应少发。对仲裁裁决结果无异议。 本院经审理查明事实如下：被告刘世梅于2016年11月到原告长虹医院工作，从事妇产科工作。正常工作到2019年5月底，双方约定月工资5000元。原告主张与被告刘世梅签订书面劳动合同，但未能提供该书面劳动合同。 原告长虹医院提供2019年4月、5月份工资表，证明被告刘世梅该两月实发工资为：2019年4月823.89元，2019年5月-122.8元。同时提供落款时间为“2019年3月25日”的《诸城长虹中医医院关于门诊科室实行绩效工资的决定》一份，用以证明上述两月的工资系通过绩效考核的方式核算的。该决定内容为：“根据医院目前经营情况，经医院领导研究决定，为调动医师工作积极性，实现多劳多得，不劳不得的原则。决定从2019年4月1日起，各门诊科室实行绩效工资，具体实施办法为：检查项目60%，西药费5%，中药费40%”。 2019年7月26日，原告长虹医院通过山东诸城农村商业银行向被告刘世梅账户14200.59元，长虹医院院长林颖通过微信向刘世梅转账1500元。其中，2017年8月至2017年10月份工资15000元，2019年4月实发工资823.39元（绩效工资扣除个人承担的社会保险费357元），2019年5月份实发工资-122.8元（绩效工资扣除个人承担的社会保险费357元）。 对于原告主张2019年4月、5月工资系按照绩效考核发放，被告刘世梅不予认可。庭审中，原告长虹医院申请证人于某（原告单位医师）出庭作证，证明已向包括被告刘世梅在内的医师们下达了实行绩效工资的决定，并通过个人谈话的方式征得了大家的同意。 被告刘世梅作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月15日作出诸劳人仲案字[2019]第249号仲裁裁决书，裁定长虹医院向刘世梅支付工资8585.41元。长虹医院对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘世梅到原告单位工作，双方之间形成劳动关系。双方约定月工资5000元，被告提供劳动后，原告应按约向被告全额支付工资。 对于被告刘世梅主张的2017年8月至2017年10月份工资共计15000元，原告无异议，依法予以确认。 对于2019年4月、5月份工资，原告提供工资表证明被告刘世梅该两月实发工资分别为823.89元，-122.8元，并主张该工资数额系通过绩效考核得出。对于原告长虹医院主张的自2019年3月份起实行绩效工资，原告未提供有效证据证明其将实行绩效工资的决定下发给被告刘世梅并征得其不同意。原告虽提供证人出庭作证，证明其通过个人谈话方式向同在原告单位任职的于某下达了实行绩效工资的决定并征得于某同意。但该证人证言仅能证明原告向于某本人下达了决定，并征得其同意，并不能证明其向本案被告刘世梅也下达过决定内容，并征得被告刘世梅同意。故对于原告按绩效考核办法对被告刘世梅核发工资，理由不成立，依法不予支持。另，原告主张2019年4月、5月份工资工作考勤不正常，但根据长虹医院提供的2019年4月、5月份工资表表明申请人4月份出勤30天、5月份出勤31天。虽然长虹医院提供了考勤表，但该考勤表中未有刘世梅的签字，且与长虹医院提供的工资表中的出勤天数不一致。因此对长虹医院提供的考勤表不予采信。原告长虹医院无证据证明被告刘世梅存在出勤不正常的情况。故原告长虹医院应全额发放工资。被告刘世梅主张的2017年8月至2017年10月份工资及2019年4月、5月份工资共计25000元，原告长虹医院已支付15700.59元（银行转账14200.59元＋微信转账1500元），另扣除2019年4月、5月份刘世梅个人应承担的社会保险费714元，原告尚欠被告工资8585.41元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告诸城长虹中医医院支付被告刘世梅工资8585.41元。于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城长虹中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年十一月十九日 书记员 王彩娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执961号 申请执行人：德州交通集团有限公司汇驰汽车租赁分公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区大学东路**。 法定代表人：李观宏。职务：总经理。 被执行人：王东国，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省武城县。 本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王东国名下4万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 李国栋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1843号之一申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区宝光里。被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，中专文化，住金昌市金川区昌泰里。被执行人李某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住金川区**区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人伏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伏某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金140000元、利息71992元、诉讼费4479元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14156号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终129号 上诉人（原审被告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。 法定代表人：陈某 被上诉人（原审原告）：兴和县义利商砼搅拌有限公司。 法定代表人：毛某 上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被上诉人兴和县义利商砼搅拌有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省佳兴建筑市政工程有限公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1247号民事裁定，并将本案移送河南省安阳人民法院审理。事实和理由：一、兴和县义利商砼搅拌有限公司提交的证据合同中显示盖章代表签名后生效，即盖章代表签字同时具备合同方成立生效，在上诉人不认可印章为上诉人的并且没有上诉人委托书证明李祯光能够代表上诉人签字的情况下，合同未成立且未生效，此应视为兴和县义利商砼搅拌有限公司提交的证据合同对履行地没有约定，仅为单方要约邀请；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地人民法院。另依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款，因合同为双务合同，非给付货币或交付不动产，而应依据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中兴和县义利商砼搅拌有限公司的诉请请求上诉人给付欠款，明确显示诉请要求上诉人为履行义务一方，即上诉人住所地应为合同履行地。 被上诉人兴和县义利商砼搅拌有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（甲方）与被上诉人兴和县义利商砼搅拌有限公司（乙方）于2013年11月10日签订了《商品混凝土供应合同》，该合同第十一条明确约定“因履行本合同发生的争议向乙方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定有效。本案中，乙方即兴和县义利商砼搅拌有限公司的所在地位于兴和县境内，故兴和县人民法院为本案的管辖法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十一月一十九日 书记员  李书墨
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1335号 原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市南郑区中所营街道办事处南郑大道**恒大城综合楼。 法定代表人：赵腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吕洋波，男，汉中华联置业有限公司法务员。 被告：黄琪，女，1985年7月22日出生，汉族，住汉中市南郑区。 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行。。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路邮政大楼 负责人：高宏，行长。 委托诉讼代理人：任志宁，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行职工。 原告汉中华联置业有限公司与被告黄琪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告汉中华联置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉中华联置业有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告汉中华联置业有限公司负担。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 桥 书 记 员  徐小娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初2089号 原告：李春林，男，1975年01月04日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：李如东，男，1967年06月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李露，男，1991年01月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司； 统一社会信用代码：91511725083383050L； 住所地：四川省达州渠县天星镇东大街南北干道**屹烽名府**3-1； 法定代表人：胡凯； 委托诉讼代理人：范专，男，汉族，1988年6月29日出生，四川省达川区人，系该公司职工，特别授权。 原告李春林与被告李如东、李露、中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李春林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告李春林真实意思表示，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春林负担。 审判员 李 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈以海
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执667号申请执行人：赵吉仙。被执行人：元谋县交通运输局。本院在执行赵吉仙申请元谋县交通运输局房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执667号[执行依据为（2017）云2328民初522号民事判决书]一案，本案执行标的款为514527元,申请执行费7545元。在执行过程中，被执行人元谋县交通运输局已履行514527元执行款，申请执行费7545元予以减免，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月十九日书记员  李浩伦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1635号之一 申请执行人:任强,男,1980年12月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李心兵,男,1968年12月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年3月27日作出的（2019）皖0621民初1254号民事判决书，于209年7月10日立案执行任强与李心兵民间借贷纠纷一案，立案标的168533元。当日，向李心兵发出执行通知书、报告财产令，责令李心兵在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，李心兵无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因李心兵未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人任强对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1254号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4655号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：张永军，男，1975年6月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永军信用卡纠纷（2019）辽0103执4655号一案中，被执行人应给付申请执行人88,276.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十一月二十六日书记员  左 琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3204号原告：李振涛，男，1984年12月5日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，经理。原告李振涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告李振涛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振涛在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李振涛负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  张玉昕二〇一九年十一月四日代理书记员  高 亮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6660号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人立洛子吉，男，1988年6月20日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人李木拉惹，男，1993年12月28日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人立洛子吉、李木拉惹犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00826号刑事判决书一案中，责令被执行人立洛子吉、李木拉惹缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人立洛子吉、李木拉惹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人立洛子吉、李木拉惹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，李木拉惹个人履行完毕，未发现被执行人立洛子吉、李木拉惹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人立洛子吉、李木拉惹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人立洛子吉、李木拉惹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人立洛子吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人立洛子吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6660号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1589号申请执行人：王焕庭，男，1968年9月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘永政，男，1969年6月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈广星，男，1970年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请人王焕庭与被执行人刘永政、陈广星借款合同一案中，现申请执行人王焕庭与被执行人刘永政已达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇一九年十一月二十七日书记员  冯亚斌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3181号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：李焕理，男，1934年8月6日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李焕理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8575号 原告：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，现住河北省三河市。 被告：卢广通，男，1981年6月22日出生，满族，住河北省三河市南城中区。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 原告姚军哲与被告卢广通建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姚军哲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚军哲撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告姚军哲负担。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王安意
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执800号 王丽国、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人王丽国责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向王丽国责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执481号申请执行人：刘淑兰，女，1955年4月11日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：汤仁路，男，1978年6月25日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：汤风华，女，1980年2月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：庞德廷，男，1967年5月3日出生，汉族，住东阿县。刘淑兰、汤仁路、汤风华与庞德廷刑事附带民事赔偿一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524刑初91号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。刘淑兰、汤仁路、汤风华于2019年5月13日向法院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年5月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524刑初91号刑事附带民事赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 宝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更922号罪犯侯文亮，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）二中刑初字第261号刑事判决，认定被告人侯文亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。侯文亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更32号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯侯文亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯侯文亮，证人张金山、郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯侯文亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据侯文亮原犯罪具体情况、改造表现及奖励情况，提出对侯文亮减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯侯文亮减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯侯文亮符合减刑的法定条件；但该犯系结伙故意伤害他人身体，致人死亡，另有故意伤害他人身体致1人重伤，1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，后果严重，被判处较重刑罚，且在本次考核周期内存在4次违纪情形，应当从严掌握减刑幅度，执行机关虽已经从严提请，但仍不足以体现从严减刑的幅度，因此建议对其减刑幅度进一步从严掌握。经审理查明，罪犯侯文亮在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四个表扬奖励，财产性判项继续追缴违法所得二万三千元在服刑期间履行完毕。另查明，罪犯侯文亮在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯侯文亮的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）证人张金山、郭帅的证言；（4）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯侯文亮改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（5）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（6）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯侯文亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。减刑、假释是激励罪犯改造的刑罚制度，减刑、假释的适用应当贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的。鉴于侯文亮原犯罪后果严重、服刑期间因多次违反监规纪律被扣减积分等，对其减刑应从严掌握。执行机关报请减刑时，在对侯文亮所具有的前述从严减刑情节予以考量的基础上，从严呈报减刑，缩减减刑幅度二个月，综合考察侯文亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，执行机关报请的减刑幅度并无不当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院提出的对其再予从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳。对于北京市清河人民检察院提出的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯侯文亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初275号 原告：桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组，住所地：桐庐县分水镇城西村。 负责人：黄敢，该组组长。 委托诉讼代理人：万丽娜、余玉豹，浙江厚来律师事务所律师。 被告：陈雪平，女，1973年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：周华锋（系陈雪平丈夫），男，1973年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：阮卫丰，男，1969年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组与被告陈雪平、阮卫丰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年10月31日，本院依法通知原告桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组补交诉讼费用，并依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 一、本案按桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组撤回起诉处理。 二、案件受理费22800元，减半收取计11400元，由桐庐县分水镇城西村股份经济合作社西关五组负担。 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15837号申请执行人：杨红雷,男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：丛志强，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于杨红雷申请执行丛志强租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26867号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨红雷于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人丛志强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向丛志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向丛志强发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，丛志强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丛志强名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人丛志强名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人丛志强拒不报告财产，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丛志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丛志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢选明，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳珍，女，1976年1月10日出生，汉族，医生，住安徽省广德市。 原审第三人：黄必文，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 再审申请人卢选明因与被申请人李芳珍、原审第三人黄必文合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初1256号民事判决和本院(2019)皖18民终513号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 卢选明向本院申请再审称：（一）一、二审程序不合法：1、一审将黄必文列为第三人错误。2、二审未书面征求其是否开庭的意见、未开庭审理错误；二审李芳珍未到庭,剥夺了其询问权和答辩权；该案审判长薛贤柱未到庭询问，却在询问笔录上签名。（二）一、二审认定事实错误：1、其未邀请李芳珍参与合伙，李芳珍没有参与合伙事务，李芳珍不是合伙关系的主体。其提交的证据手机短信互动截图，李芳珍向法院提交的证据开支明细单、盈亏计算清单，都可以证明李芳珍的丈夫沈泳是合伙人。2、一、二审认定按卢选明的要求，由李芳珍丈夫沈泳汇入卢选明账户50万元，没有证据证明。3、一、二审认定合伙期间生产、销售、管理、账目由卢选明负责错误。4、关于合伙盈亏的事实认定错误，其在一审中已经书面申请对合伙账目进行评估，一、二审未予支持错误。（三）一、二审适用《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定错误。据此，卢选明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为：（一）关于一、二审程序：1、因黄必文与本案的处理存在法律上的利害关系，一审追加黄必文为本案第三人并无不当。2、二审在询问时已经告知本案符合以书面审理案件的情形，卢选明及其委托诉讼代理人对二审书面审理本案并无异议。二审中李芳珍虽没有到庭接受询问，但已经委托丈夫沈泳到庭接受询问，该程序合法。经查，二审审判长薛贤柱已经到庭询问双方当事人，故薛贤柱在询问笔录上签名并无错误。（二）关于事实部分：1、关于合伙关系的主体。沈泳、李芳珍系夫妻关系，日常生活中经常发生夫妻相互代理情况，结合原审第三人黄必文陈述，一审认定李芳珍为合伙人系属正确。卢选明提交的手机短信互动截图，李芳珍提交的证据开支明细单、盈亏计算清单，均不能证明沈泳是合伙人。卢选明称李芳珍不是合伙人，并无证据证明。2、按卢选明的要求，由李芳珍的丈夫沈泳汇入卢选明账户50万元的事实，有卢选明提交的股本清单与李芳珍、黄必文的陈述相印证。3、一、二审认定合伙期间生产、销售、管理、账目均由卢选明负责的事实，有双方当事人及原审第三人黄必文在庭审中的多次陈述予以证明。4、关于合伙盈亏事实的认定问题。合伙期间生产、销售、管理、账目等事项均由卢选明负责，合伙期间合伙人聘用张兴春为会计，张兴春用现金日记账记录了收入和支出情况，其记录具有真实性。卢选明未能提供合伙人签字认可的凭据及完整的账目等鉴定材料，导致无法对合伙期间具体收入、支出、投资等进行鉴定，故一、二审对其鉴定申请未予准许正确。一审根据合伙组织聘请的财务人员张兴春对合伙收入及支出所作的相关原始记载内容，结合卢选明、黄必文对其中部分数据未持异议的事实，确定了合伙期间的收入金额，进而确定了根据李芳珍投资比例应予分配的款项为260301.57元，并进一步交待了就未决事项各方可另行依法主张权利，具有相应的合理性，本院二审未作调整亦属正确。（三）因本案各方当事人系合伙关系，一、二审适用《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条系属正确。据此，卢选明提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，卢选明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回卢选明的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇一九年十一月四日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3132号原告：段建桥，男，1976年12月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红河锦鑫高原特色农业发展有限公司。住所地：泸西县中枢镇莲花塘。法定代表人：吴波，该公司执行董事兼总经理。被告：吴波，女，1977年4月29日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2019年10月18日立案受理了原告段建桥与被告红河锦鑫高原特色农业发展有限公司、吴波不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告段建桥于2019年11月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段建桥申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段建桥撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告段建桥承担。审判员 蔡 芳二〇一九年十一月十九日书记员 马一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3677号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李锐，男，1998年4月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省繁昌县。 被执行人：张志伟，男，1997年12月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张志伟罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为4000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、冻结扣划被执行人张志伟财付通账户资金1301.6元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5312号原告：彭某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住商水县。委托代理人：任自才，河南浩盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭某甲，男，汉族，1966年3月17日出生，住商水县。原告彭某某诉被告彭某甲借款合同纠纷一案，本院于20立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人任自才、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张偿还借款本金50000元，利息52600元（计息时间为：2011年3月10日至2019年10月30日）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，被告因经营运输生意资金短缺，经案外人彭好军介绍，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1分，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告转账20万元。后原告多次催促被告还款，被告以做生意赔钱为由拒绝偿还。在原告的一再催促下，被告于2018年3月10日，向原告出具了《借款补充协议》，协议书面约定月利率1分，并约定2019年3月前至少偿还5万元，因被告一直不愿还钱，已有本金5万元到期，故起诉被告偿还到期的5万元本金及其利息。被告彭某甲辩称：此笔钱不是被告借的，也不是被告用的，是彭好军和康震红去买车搞运输，生意做赔了，康震红把车扣住，车放到我的废品收购场地。这笔钱就是还，也是还给彭好军，不应该还给彭某某。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭证一页，证明向被告出借20万元款项的事实；2、借款补充协议一份页，证明原、被告约定借款本金20万元，月利率1%，逾期按照月利率10%计付逾期利息，被告手写2019年3月至少还5万元；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明向被告交付的事实；4、原被告通话的录音光盘一张，证明被告答应2019年7月30日前偿还5万元。事后食言的事实。被告对于原告所举证据1、3、4、5无异议。但是，对证据2由异议，认为证据2所说的协议中有关利息的约定，不是事实，当时说的是没有利息。协议上有关利息的约定不是被告写的。被告未向法庭提交证据资料。本院认为，原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用。被告有关补充协议中利息的约定不是被告所写的异议，因被告未举出相关证据加以证明。对其异议本院不予采信。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本案认定如下案件事实：2011年3月9日，被告经彭好军介绍向原告借款20万元，事后因生意做赔，借款一直未予偿还，2018年3月10日，原被告双方签订了一份借款补充协议。按照协议约定，被告应于2019年3月至少偿还原告5万元。但是，被告并未履行承诺按时还款。本院认为，借款应当按照约定的期限按时归还，被告未按照约定和承诺还款，有违诚信。故原告之诉本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭某甲于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭某某借款本金5万元及利息52600元（利息计算期间为2011年3月9日至2019年10月30日，计算方式为：5万元X月息1%除以30天X3567天＝52600元）。逾期利息3567元（5万元X月息1%除以30天X214天=3567元），合计106167元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十七日书记员  梁蒙蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1939号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住泰安市××西××路北首。被保全人：山东宁建建设集团有限公司,住所地:济宁市建设南路**或济宁市任城区建设南路**宁建二公司。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东宁建建设集团有限公司银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7053号原告：袁章平，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：叶泽顺，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁章平诉被告叶泽顺身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告袁章平于2019年11月6日向本院申请撤回对被告叶泽顺的起诉。本院认为，原告袁章平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁章平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁章平承担。审判员  刘文伟二〇一九年十一月六日书记员  刘德川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3037号申请执行人：陈侠光，男,1989年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩纪国，男,1965年3月18日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人陈侠光与被执行人韩纪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）鲁1502民初9420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈侠光向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。经执行，本院依法查封被执行人名下的机动车辆，轮候查封了被执行人名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人韩纪国名下有鲁Ｐ×××**号别克牌小型客车一辆下落不明不能处置，韩纪国名下有房屋一套存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务45万元及利息，已执行0元，尚欠债权为45万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十二日书记员  赵 博
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3398号原告：张江红，男，1979年11月4日出生，土家族，村民，住德江县。被告：安祥飞，男，1978年10月1日出生，土家族，村民，住德江县。被告：张建峰，男，1984年10月21日出生，土家族，村民，住德江县。原告张江红与被告安祥飞、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江红撤回起诉处理。审判员  钟正林二〇一九年十一月十九日书记员  安明爱
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1023号申请执行人贾菊花，女，汉族，居民。被执行人张胜利，男，汉族，居民。被执行人石小峰，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2018）陕0502民初3583号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、石小峰未按生效调解履行义务，申请执行人贾菊花向本院申请执行，执行标的为：190000元及利息、案件受理费3702.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、石小峰发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张胜利、石小峰限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利、石小峰未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张胜利、石小峰的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张胜利、石小峰名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张胜利、石小峰有可供执行财产；经传统查询被执行人张胜利、石小峰的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张胜利、石小峰有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张胜利、石小峰采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人贾菊花，申请执行人贾菊花亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人贾菊花向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人贾菊花尚未实现的债权，应由被执行人张胜利、石小峰继续履行；申请执行人贾菊花发现被执行人张胜利、石小峰有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年九月二十三日  书 记 员         贾春海  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3280号原告：石峰区兄妹石材店，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路**新明村**。统一社会信用代码：92430204MA4N933R2W。经营者：汪黛华，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：汪江华，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系该店工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**一社会信用代码：914302001842868231。法定代表人：何深育。被告：谢开煌，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：谌友章，男，1971年3月29日出生，侗族，住湖南省溆浦县。原告石峰区兄妹石材店与被告湖南红旗市政园林建设股份有限公司、谢开煌、谌友章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石峰区兄妹石材店于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰区兄妹石材店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石峰区兄妹石材店撤回起诉。本案受理费4546元，减半收取2273元，由原告石峰区兄妹石材店承担。审判员  余岚二〇一九年十一月十二日法官助理乐青辉书记员周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2565号之二 申请执行人：浙江东雄重工有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**罗环路**。 法定代表人：王春风，总经理。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：厦门喻凌机械设备有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新景舜弘现代城**1309/div> 法定代表人：卢晓辉。 申请执行人浙江东雄重工有限公司与被执行人厦门喻凌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0683民初8491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东雄重工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人厦门喻凌机械设备有限公司支付申请执行人浙江东雄重工有限公司货款55000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人厦门喻凌机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门喻凌机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门喻凌机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门喻凌机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人厦门喻凌机械设备有限公司财产线索。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月18日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人厦门喻凌机械设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人厦门喻凌机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厦门喻凌机械设备有限公司法定代表人卢晓辉进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人厦门喻凌机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人厦门喻凌机械设备有限公司法定代表人卢晓辉限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门喻凌机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  王嘉露
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1775号原告：高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被告：骆生，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告高岩与被告骆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼。被告骆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10，000.00元及利息2，700.00元（利息按1.5分利自2017年11月19日计算至2019年5月19日）；2、以借款10，000.00元为基数按1.5分利自2019年5月20日计算至实际还款之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，邱术文向我借款10，000.00元，约定2017年11月19日还款，按月利率1.5%计算利息，由被告骆生提供担保。借款到期后，经原告索要，邱术文和骆生偿还了2017年11月19日之前的利息。后期邱术文外出打工，联系还上，原告始终向被告骆生索要借款。据以上事实，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。骆生未作答辩。高岩围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借据一份。欲证实邱术文于2017年1月19日向原告高岩借款10,000.00元，约定2017年11月19日偿还，按月利率1.5%计算利息，被告骆生为邱术文担保。2、证人李某出庭作证的证言。李某证实，邱术文向高岩借款10，000.00元，李某在场。借款期限是10个月，到期后高岩向邱术文、骆生要钱，二人偿还给高岩10个月利息，后期高岩始终向骆生要借款，因为骆生是担保人。本院认为高岩提交的借据及李某的证言相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱术文于2017年1月19日在高岩处借款10，000.00元，约定2017年11月19日偿还，按月利率1.5%计算利息。经高岩向邱术文、骆生索要，2017年11月19日，邱术文与被告骆生偿还高岩2017年1月19日至2017年11月19日的利息。本院认为，本案争议的焦点：骆生是否应偿还借款及利息。邱术文向高岩借款10，000.00元，高岩与邱术文形成民间借贷关系，且约定的利率符合法律规定。骆生为邱术文提供担保，但未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆生自本判决生效之日起五日内偿还原告高岩10，000.00元及利息2，700.00元（以借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2017年11月19日至2019年5月19日的利息）；二、被告骆生向原告高岩支付以借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年5月20日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元及公告费300.00元，由骆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤宏志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4794-1号申请执行人：段宏斌。委托代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：孙孝运。被执行人：吴惠梅。本院在执行申请执行人段宏斌与被执行人孙孝运、吴惠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10353号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的为63036元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人孙孝运名下的陕AXXX**号思域牌轿车、陕AXXX**号丰田牌轿车两辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十一月十一日书记员 马旭洁1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1646号 申请执行人：俞建红，男，1978年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡立权，男，1969年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人俞建红与被执行人胡立权民间借贷纠纷案（原审案号为（2019）浙0281民初2131号，执行案号为（2019）浙0281执1882号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2503号原告：何长福农村土地承包经营户。农户代表：何长福，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何川（系原告何长福农村土地承包经营户农户代表何长福之子），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会，住所地重庆市潼**塘坝镇天印村**。负责人：何长春，村支部书记兼村主任。原告何长福农村土地承包经营户与被告重庆市潼南区塘坝镇天印村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告何长福农村土地承包经营户于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何长福农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告何长福农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十一月四日书记员  李沁洁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保578号 刘杰、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、陈亚华： 本院执行的刘杰申请陈亚华追偿权纠纷一案，查封陈亚华在广西南宁市西乡塘区热敏法院（2019）桂0107执3003号案款2500000元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保578号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3272号之一 申请执行人：程其华，男，1967年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市城北沈剑飞纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道文种路，注册号：330681604145753。 经营者：沈剑飞。 被执行人：沈剑飞，男，1973年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人程其华与被执行人诸暨市城北沈剑飞纺织厂、沈剑飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市城北沈剑飞纺织厂、沈剑飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市城北沈剑飞纺织厂应赔偿申请执行人程其华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失24089.57元，案件受理费455元，申请执行费268.17元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市城北沈剑飞纺织厂、沈剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城北沈剑飞纺织厂、沈剑飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢880号  申请执行人：解某某，男，汉族，1976年6月5日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037被执行人：定边县某某某某有限责任公司。住所地：定边县XX镇。申请执行人解某某与被执行人定边县某某某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01379号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币192715元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中本院划拨被执行人银行账户内的存款51000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结被执行人的银行账户并终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行剩余案件款，本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人定边县某某某某有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某某某有限责任公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无存款，无不动产、车辆登记信息，有工商注册信息。3.本院依法提取被执行人在应急管理局的保证金50000元并支付给申请执行人。4.申请执行人累计从本院领取101000元案件款， 剩余案件款申请执行人与被执行人私下协商，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢880号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月六日   书记员   苏怀喜 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8293号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人安大立，行长。被执行人齐淑芳,女,1990年7月28日出生,汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人河南省奥旭贸易有限公司,住郑州市金,住郑州市金水区英协路****楼****>法定代表人齐加堂。被执行人高政,男,1969年1月15日出生,汉族，住河南省舞钢市。，住河南省舞钢市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘东利,男,1955年6月15日出生,汉族，住郑州市中原区。，住郑州市中原区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人齐加堂,男,1960年7月28日出生,汉族，住新密市。被执行人周爱英,女,1962年10月12日出生,汉族，住郑州市金水区。，住郑州市金水区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人赵亮,男,1987年3月20日出生,汉族，住郑州市金水区。，住郑州市金水区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑州金士嘉进出口贸易有限公司,住郑州高新开发区,住郑州高新开发区玉兰街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘东利。本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与齐淑芳、河南省奥旭贸易有限公司、高政、刘东利、齐加堂、周爱英、赵亮、郑州金士嘉进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7764号民事判决书已经发生法律效力，齐淑芳、河南省奥旭贸易有限公司、高政、刘东利、齐加堂、周爱英、赵亮、郑州金士嘉进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年4月24日向本院提出执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7501执72号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人刘铁学，男，1967年1月17日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇。 关于刘铁学罚金执行一案，汪清林区基层法院于2019年9月20日作出的（2019）吉7501刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘铁学没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行，于10月14日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。发现被执行人刘铁学在中国建设银行有存款，但被黑龙江省鸡东县人民法院先行冻结，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行汪清林区基层法院（2019）吉7501执72号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月十九日 书记员  金英万
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保314号 关于申请人杨友世与被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1539号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司账号的存款280658.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5050号 原告：夏君委，男，1972年10月24日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。现住天台县。 被告：朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族,住安徽省六安市舒城县。 原告夏君委与被告朱恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏君委到庭参加诉讼，被告朱恒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏君委向本院提出诉讼请求：判令被告朱恒兵偿还原告夏君委借款本金45000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告朱恒兵曾于2017年4月2日向原告夏君委借款4万元，于2017年4月30日向原告夏君委借款5000元，上述借款均由原告夏君委通过微信转账方式交付给被告朱恒兵。后经原告夏君委催讨，被告朱恒兵至今未偿还借款，故原告夏君委诉至本院。 被告朱恒兵未答辩。 为证明其主张的事实，原告夏君委向本院提交微信转账凭证及微信聊天记录各一份。被告朱恒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告夏君委主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告夏君委诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱恒兵向原告夏君委借款的事实清楚，证据充分，被告朱恒兵应在原告夏君委催讨后及时偿还借款。现被告朱恒兵拖欠借款未还，原告夏君委要求被告朱恒兵偿还拖欠的借款本金45000元，理由正当，本院予以支持。因被告朱恒兵拖欠借款未还，给原告夏君委造成一定利息损失，故对原告夏君委要求被告朱恒兵按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱恒兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏君委借款本金45000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2019年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱恒兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月四日 代书记员 许盼盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1775号 原告：周学锋，男，1971年7月22日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：左森，男，1973年12月10日出生，满族，其他信息不详。 被告：李蕾蕾，女，1983年3月20日出生，满族，其他信息不详。 原告周学锋诉被告左森、李蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年1月1日，二被告向原告借款128,000元，约定利息一分五，该笔借款二被告用于购楼及做生意之用，后原告多次向被告索要，二被告用货顶账了53,000元，并于2017年7月13日向原告出具75,000元欠款欠据，经原告多次索要，二被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还欠款75,000元；2、诉讼费二被告承担。 本院认为，原告未提供被告左森、李蕾蕾准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告周学锋的起诉。 案件受理费838.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1991年1月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,447.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,447.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5937号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：马连良，男，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告马连良物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月十四日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3135号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事。被执行人：张玉，女，1992年06月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：栗庆龙，男，1990年03月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：栗新，女，1990年02月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：高飞，男，1984年11月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3135号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 赵 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8190号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人肖建芝支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计2813.20元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1634号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘艳玲。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41795号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人刘艳玲住山东省即墨区蓝村镇城后，为方便本案执行，本案由即墨区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41795号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢477号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王慧峰,男,1974年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孙秀英,女,1974年9月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：初军,男,1976年2月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵玉忠,男,1972年9月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧峰、孙秀英、初军、赵玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王慧峰、孙秀英、初军、赵玉忠应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人88937.85元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员 白雪莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢648号 关于李亚辉申请执行河北卓达太阳城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1103号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人路纪争，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1073号起诉书指控被告人路纪争涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人路纪争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月17日8时40分许，被告人路纪争驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿丹阳市丹珥线由南往北行驶，行至该道路横塘环形交叉路口右转弯时，与同方向沿非机动车道直行驶入该路口的冷某驾驶的电动自行车发生碰撞，致冷某倒地后被苏Ｄ×××××号重型罐式半挂车右后轮碾压，造成车辆受损、冷某受伤的道路交通事故。经检测，被告人路纪争驾驶的苏Ｄ×××××号重型罐式半挂车载物超过核定载重量326.73%。经鉴定，被害人冷某的损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人路纪争承担事故的全部责任，被害人冷某不承担该事故责任。 公诉机关认为，被告人路纪争违反道路交通运输管理法规驾车，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应依交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人路纪争判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、民事调解书；证人赵海平等人的证言、被害人冷某的陈述、被告人路纪争的供述与辩解；丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、车辆痕迹勘验记录、机动车证照查询信息复印件、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告书等证据所证实。 被告人路纪争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人路纪争主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己受聘于金坛区指前镇海平运输经营部期间，因驾车超载发生交通事故致冷某受重伤的事实经过；被告人路纪争承认指控事实，认罪认罚；事故赔偿经本院(2018)苏1181民初5482号、(2019)苏1181民初6381号民事调解书予以确认。 本院认为：被告人路纪争行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人路纪争主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人就交通事故赔偿事宜与被害人方近亲属达成一致调解，并已履行确认义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路纪争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十一月六日 书记员  吴永红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8471号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：王明利。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告王明利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月二十九日书记员  傅倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6237号原告：丁学团，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人；吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁学团与被告王文中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，按照原告丁学团提供的被告王文中的住址依法向被告王文中邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址本人不在家为由予以退回。此后，本院通知原告丁学团要求原告丁学团提供被告王文中的准确送达地址，但原告丁学团一直未能提供。本院认为，原告丁学团向本院提起诉讼，其提供被告王文中的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王文中送达相关法律文书，故原告丁学团对被告王文中的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王文中的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丁学团的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁格格
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2490号罪犯曹鱼，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年5月26日作出(2014)文刑初字第111号刑事判决，认定曹鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元；查扣的甲卡西酮29.59克予以没收，赃款68000元予以追缴。刑期自2013年7月1日起至2027年6月30日止。宣判后，曹鱼等人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)安中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对曹鱼减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹鱼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年5月26日、2013年5月19日，曹鱼伙同他人预谋后，先后在鹤壁市、安阳市以盐冒充毒品，待买毒人员来到后，持仿真枪、砍刀对被害人加以控制后，实施抢劫作案二起，抢走现金68000元及手机一部（价值426元），其中第一起抢劫中因被害人反抗被他人发现未得逞，系未遂。二、非法持有毒品罪。2013年7月1日，曹鱼因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获后，公安机关在安阳市曹鱼租住处搜查时，从冰箱中的绿色金属茶叶盒内查获两包粉末状固体，总重29.59克，均检出甲卡西酮。该犯主犯。2017年2月16日缴纳罚金5000元。罪犯曹鱼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月、2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年4月获得表扬五次;2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹鱼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其财产性判项未完全履行完毕，且系主犯，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鱼减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2413号之一被执行人：孙志敏，男，汉族，1975年8月13日生，住泰兴市。关于被执行人孙志敏犯赌博罪追缴罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏1283刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙志敏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人孙志敏未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人孙志敏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月7日、8月7日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人孙志敏的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙志敏名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月19日，本院至被执行人孙志敏户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，不认识孙志敏，该处应该没有孙志敏这个人。4.2019年6月12日，本院依法将被执行人孙志敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.同日，本院依法对被执行人孙志敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初767号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  梅 旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4075号 原告：吴宝迪，女，汉族，1989年6月4日出生，武汉市人，公司职员，住武汉市江岸区。 被告：邹亚波，男，汉族，1975年3月25日出生，仙桃市人，住仙桃市。 原告吴宝迪与被告邹亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告吴宝迪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝迪撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴宝迪负担。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄大明
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2489号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。 被告：钟海军，男，1982年9月29日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告钟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告农业银行会昌支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行会昌支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许水长
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2388号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 被执行人陈绍伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吴长敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人陈彪，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吴长城，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人潘海花，女，1980年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6138号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行陈绍伟、吴长敏、陈彪、吴长城、潘海花金融借款合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。被执行人潘海花名下有注册日期为2013年4月的云AU×××B号荣威牌汽车一辆，被执行人陈彪名下有注册日期为2014年12月的云AU×P××号凯迪拉克牌汽车一辆。申请人表示以上车辆暂时无法找到，暂不要求本院对该车进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2388号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4221号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园**。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，男。该公司员工。特别授权。被告：刘小玲，女。委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司（以下简称“家宁公司”）与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月14日原告家宁公司与被告刘小玲达成协议，被告刘小玲支付原告家宁公司2018年1月至2019年6月物业管理费及公共耗能费1350元，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘小玲的起诉。本院认为，原告家宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯庆学二〇一九年十一月十四日书记员  廖艳杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1607号原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。被告:杜光宏。本院在审理原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告杜光宏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金融撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元（原告已缴纳），由原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月八日书记员  王赫男