wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初5681号 原告：张玉娥被告：马益俊原告张玉娥诉被告马益俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法进行审理。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款327392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事腻子粉、粉刷石膏、外墙腻子粉等材料供应，被告从事内外墙油漆装修工程，经朋友介绍双方相识。自2009年其被告多次从原告处订货，包括腻子粉、粉刷石膏、外墙腻子粉等材料，原告本人及丈夫均应被告要求及时将货物送达被告要求的场所，被告给原告签署收料单。据被告签署收料单显示，前后货款多达327392元，被告均未支付。原告多次找被告要求支付货款未果，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，原告从事建筑材料供应，被告马益俊受雇于朱康，负责工地来料清点签署收货单，马益俊对原告提交的收料单上经手人栏自己的签字无异议。原告亦陈述是朱康联系其供应货物，并进行了部分结算，其提交送货单收货单位栏也表明为“朱康”。本院认为，合同具有相对性，被告马益俊为朱康雇佣员工，不是合同一方的主体，不应承担合同义务。故原告以被告马益俊为被告并要求支付货款，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉娥的起诉。本案诉讼费6210元，原告已预交3105元，本裁定生效后由本院退付原告3105元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡军卫人民陪审员   何燕歌人民陪审员   高永敬  二0一九年十一月八日 书  记  员   王  思1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特904号 申请人：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。 法定代表人：陈佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费科彬，男，该公司员工。 申请人:宁波雅沐居家具有限公司（统一社会信用代码91330203MA2CH44R1C）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：朱代容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正伟，男，该公司员工。 申请人宁波市恒润漆业有限公司与申请人宁波雅沐居家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波雅沐居家具有限公司欠申请人宁波市恒润漆业有限公司价款111856.40元，此款分别于2019年11月底前给付11856.40元；于2019年12月底前给付50000元；于2020年1月底前给付50000元；如申请人宁波雅沐居家具有限公司未按约履行，则申请人宁波市恒润漆业有限公司可就未到期款项与到期款项一并向法院申请强制执行，且申请人宁波雅沐居家具有限公司另需偿付申请人宁波市恒润漆业有限公司违约金10000元； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 静
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1985号之一   申请执行人：海南远安旅行社有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路**名门广场******。   法定代表人：陈豪武，执行董事兼经理。   被执行人：张拥忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南远安旅行社有限公司与被执行人张拥忠合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14429号民事判决书，已向被执行人张拥忠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人海南远安旅行社有限公司支付欠款459353元、利息（另计）、代理费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、且向本院缴纳执行费7240.3元（暂计），但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。   2019年11月12日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其权利的处分，本院予以照准。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1985号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1060号 申请执行人黄志丹与被执行人谢某合同执行纠纷一案，被执行人谢某未按生效调解书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2016）辽0103民初394号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄志丹与被执行人谢永旺执行合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1076号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李海泉，男，1968年4月3日出生，汉族，文化程度初中，籍贯广东罗定，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月15日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月5日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人李海泉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人李海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月15日13时许，被告人李海泉携带作案工具窜至广州市荔湾区东漖北路49-2号门前人行道，盗得被害人李某放于该处的1辆灰色台铃24寸60V电动自行车（因无实物参考价格认定不予受理）。2、2019年7月17日9时许，被告人李海泉携带作案工具窜至广州市荔湾区芳村大道中275号醉观公园人行道，盗得被害人张某停放该处的1辆蓝紫色台铃14寸电动自行车（因无实物参考价格认定不予受理）。3、2019年7月18日9时许，被告人李海泉携带作案工具窜至广州市荔湾区东漖北路49-2号门前人行道，盗得被害人黄某1停放该处的1辆银灰色绿能24寸48V电动自行车（因无实物参考价格认定不予受理）。4、2019年7月22日10时30分许，被告人李海泉携带作案工具窜至广州市荔湾区东漖北路醉观公园南门门口，盗得被害人叶某1停放该处的1辆绿色明日牌电动自行车（经鉴定价值人民币1548元），逃离现场行至华海街10号附近时被民警抓获。民警当场缴获被盗电动自行车1辆，并从被告人李海泉身上查获7字型套筒1个、铁质自制批头17个等作案工具。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李海泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李海泉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李海泉在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人李海泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李海泉在开庭审理时均无异议，并有被盗电动自行车、套筒、批头等工具的物证；受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、抓获及破案经过、视频监控截图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、常住人口信息、前科材料等书证；证人陈某的证言及辨认笔录；被害人李某、张某、黄某1、叶某2的陈述；被告人李海泉的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；监控视频等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海泉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李海泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海泉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具套筒、批头等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、继续追缴被告人李海泉的违法所得灰色台铃24寸60V电动自行车1辆、蓝紫色台铃14寸电动自行车1辆、银灰色绿能24寸48V电动自行车1辆，分别发还被害人李某、张某、黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9912号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：叶淑琴，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告叶淑琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终7344号上诉人（原审原告）奚文英，男，1968年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人奚文英因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，奚文英于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，奚文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奚文英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由奚文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十一月七日书记员  于文娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4094号原告：刘润石，男，1990年12月22日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘志，男，1966年02月13日，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：徐显微，男，40岁，汉族，现住肇东市。被告：周柏红，女，39岁，汉族，现住肇东市。原告刘润石与被告徐显微、被告周柏红相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘润石于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘润石撤诉。案件受理费52.00元，由原告刘润石负担。审判员  邹小刚二〇一九年十一月十二日书记员  赵 艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6506号西安引领商贸有限公司、北京远洋海峰商贸有限公司:本院在执行西安引领商贸有限公司与北京远洋海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安引领商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9060号民事调解书向本院申请执行，执行标的为76495.5元。执行中，被执行人北京远洋海峰商贸有限公司已向申请执行人西安引领商贸有限公司支付案件款6万元，下余案件款申请执行人西安引领商贸有限公司自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人北京远洋海峰商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2182号申请执行人：杨海菊，女，1978年12月19日生,住灵宝市。被执行人：杜彩文，女，1977年05月29日生，住灵宝市。本院在执行杨海菊与杜彩文借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢358号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 委托代理人：万斌，该行员工。 被执行人：赵良琴，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：叶发惠，女，1956年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初3255号民事调解书，于2019年5月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵良琴、叶发惠借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人应当归还申请执行人借款本金25万元及利息、诉讼费。执行中，本院对该笔贷款抵押物进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人拒绝接受抵偿。同时，申请执行人在本案中放弃处置被执行人名下其他财产，申请执行人的债权因此未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对该笔贷款抵押物，即被执行人名下位于合江县××镇××坝××街住宅用房进行了拍卖，但流拍，且申请执行人放弃接受抵偿。经征求申请执行人意见，其对被执行人名下其他财产不要求处置。本案无其他财产可供执行。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述财产产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施及资产处置程序，因被执行人名下抵押物未能变现，且申请执行人在本案中放弃对被执行人名下其他资产的处置，本案债权因此无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522执恢358号执行案件终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 远
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2019)陕0729执恢6号 申请执行人:马守斌，男性，汉族，1948年07月08日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:高志梅，女性，汉族，1950年09月09日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:马某甲，男性，汉族，2005年05月26日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:李霞，女性，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:马某乙，女性，汉族，2010年07月16日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:刘亚梅，女性，汉族，1978年11月15日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述申请人委托代理人均为马守斌。被执行人:马彦恩，男性，汉族，1982年03月16日出生，住宁夏回族自治区海原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马守斌、高志梅、马某甲、李霞、马某乙、刘亚梅与马彦恩机动车交通事故责任一案中，根据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书，被执行人马彦恩应向申请人马守斌、高志梅、马某甲、李霞、马某乙、刘亚梅赔付377489.15元。本院首次立案执行，执行到位案件款22000元，尚余355489.15元案件款未执行到位。2019年8月1日此案恢复执行后，经查，被执行人马彦恩现在内蒙、宁夏打工，经异地财产调查及网络查控马彦恩名下除有车辆一台（宁AXXXXX/宁AXXXX挂号重型半挂货车），该车一直停放在留坝县南城车辆修理厂，因已无使用价值，留坝县南城车辆修理厂已将该车按废旧物品处理，扣除停车、施救等费用后，剩余6000元转入我院执行案款专用账户。通过网络查控均未发现马彦恩有可供执行的财产，马彦恩家庭经济情况较差，系2016年建档立卡贫困户。经协商，双方当事人达成执行和解协议：被执行人马彦恩一次支付案件款80000元（含留坝县南城车辆修理厂转入的6000元），留坝县人民法院通过执行保险救助10000元，申请执行人均同意案件终结执行，本案执行费5232.33元经被执行人申请，报请院长同意予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                            二○一九年十一月二十八日                            书  记  员  姜  东 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2984号 申请人东莞市无名纸业有限公司，住所地东莞市虎门镇金洲社区虎门国际购物中心商务中心**楼****，统一社会信用代码91441900MA51N84E44。 法定代表人罗志成。 被申请人深圳市富记印刷科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边一社会信用代码9144030007335984XA。 法定代表人叶肖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12922号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司所有的价值人民币53123.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5213号原告﹙反诉被告﹚：严凯学，男，1966年03月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所﹙特别授权﹚。被告﹙反诉原告﹚：万伍，男，1979年09月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：田园园、杨艳，湖北景盛律师事务所律师﹙特别授权﹚。原告﹙反诉被告﹚严凯学诉被告﹙反诉原告﹚万伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，公开开庭进行了审理。原告﹙反诉被告﹚严凯学及其委托诉讼代理人董才义、被告﹙反诉原告﹚万伍及其委托代理人田园园、杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严凯学向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币20000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告就原告拥有使用权的位于汉口北的二间门面房租赁达成口头协议，约定被告将上述二间门面房租赁给原告，起租日自2019年05月28日起算，月租金标准12元/平方米，原告给付定金10000元。2019年05月初，原告发现被告将二间门面房已另租他人，经多次协调未果，是此提起诉讼。万伍答辩并反诉称，：一、原告陈述的关于汉口北汽车大世界两门面的起租从2019年05月28日起算，与事实不符；二、由于原告的违约行为在先，致使合同目的不能实现，无权要求返还定金。综上所述，是由于原告的违约行为导致无法实现租赁的目的，且原告的违约给被告造成了严重经济损失。故请驳回原告诉讼请求。同时万伍提起反诉，1、判令被反诉人按月租金11620元向反诉人支付自2018年2月28日至2018年05月28日未付租金合计34860元；2判令被反诉人支付反诉人装修费用20000元；3判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。严凯学针对反诉辩称，：被告从出租方租来门面的时间是在我们停放车辆之后，原告并未占用室内的空间、被告装修的室内的空间，被告没有义务承担装修费用。反诉费用由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年12月31日，严凯学与万伍达成口头协议，约定万伍将承租的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道二间房屋租赁给严凯学经营，严凯学于即日通过网银转账方式给付万伍10000元，其个人账户交易明细清单记载为：车位定金。此后双方一直未签订书面租赁合同，对租赁期限、租金支付方式等均未明确约定，后因租赁事宜及定金返还协商未果，而引起诉讼。2018年12月15日，武汉大世界投资发展有限公司﹙合同甲方﹚与武汉鸿鑫昊汽车服务有限公司﹙合同乙方。万伍为该公司法定代表人的合伙人﹚签订商铺租赁合同，约定乙方承租甲方位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道的若干房屋用于二手车经营，租赁期限2019年03月28日至2021年03月27日；2019年01月后，因严凯学在市场停放车辆双方发生过纠纷，经调解未果；2019年05月28日，案涉租赁物已租赁给他人。本院认为，严凯学与万伍于2018年12月31日就武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道的房屋出租给严凯学而达成口头协议的事实清楚，口头协议的内容涉及租赁物、租金，严凯学也已实际支付给万伍定金10000元。因此，严凯学、万伍达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效；双方争议的焦点在于造成严凯学、万伍未正式签订《房屋租赁合同》，双方未实际形成租赁关系的归责问题。对此本院认为，从双方达成的口头协议来看，该协议虽约定了租赁物、租金，严凯学也实际支付了定金，但存在以下瑕疵：其一，口头协议未明确约定正式签定书面租赁合同的具体时间；其二，口头协议未明确约定租赁物的交付时间；其三，口头协议未明确约定已付定金是作为订立主合同担保还是作为主合同成立或者生效要件、还是作为其他类型的定金，因此已付定金的类型不明。上述口头协议内容约定不明的瑕疵，是造成双方在达成口头协议后未正式签订《房屋租赁合同》和实际履行的原因。综上，严凯学、万伍达成口头协议后无法继续履行，主要是双方在订立口头协议时，对协议的主要条款及履行步骤未作出明确细致的约定，双方在产生分歧后，又未能协商达成一致意见，使协议难以继续履行，造成此结果的原因并不可归责于协议的任一方当事人，故不应适用定金罚则。本院对于严凯学要求万伍支付双倍定金，以及万伍辩称的严凯学无权要求返还定金的主张，均不予支持；由于租赁物目前已经出租给第三方，严凯学、万伍达成的口头协议实际上已无法继续履行，万伍应当将其占有的定金单倍返还给严凯学；因万伍未将案涉租赁物交付于严凯学，故对其反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由万伍于本判决生效后起十日内返还严凯学定金10000元。二、驳回严凯学的其他诉讼请求。三、驳回万伍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费586元，合计736元，由严凯学负担75元，万伍负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳芬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5357号原告：李军，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县2-25-340。委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：徐玉寿，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告李军与被告徐玉寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告徐玉寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款30779元并承担利息(自2017年9月6日起按银行同期贷款利率计算至付清止)2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告从事化肥、农药等经营。被告系大农户,在舒城县城关镇双丰村租赁土地耕种,并自2017年5月起在原告处购买化肥、农药。到2017年9月5日,被告共计向原告采购了价值33779元的化肥、农药,分别在销货凭证上签字确认。此后,原、被告再未发生业务往来。截止目前,原告多次向被告催要上述货款,但被告仅支付3000元,剩余30779元一直未予支付。现特提起诉讼，请求支持诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、销货凭证16张、收条1张，证明被告欠原告货款33779元，其中30779元未付的事实。徐玉寿未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药等。被告在舒城县城关镇双丰村租赁土地从事种植业,自2017年5月起被告在原告处购买化肥、农药等。至2017年9月5日,被告共计从原告处采购了价值33779元的化肥、农药等。此后,原、被告再未发生业务往来。2017年8月1日被告仅支付3000元,剩余30779元一直未予支付。上述事实，由原告提交的销货凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告从原告处购买商品有其签名的销货凭证证明，销货凭证上注明了商品名称、价格，被告共从原告处购买的化肥、农药等价值33779元，扣除被告已支付的3000元，尚欠30779元，证据确实充分，应予支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原被告双方未约定货款支付时间且依照第六十一条的规定也不能确定，故应视为被告在提取货物时支付货款。又《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”。被告最后一次从原告处购货时间为2017年9月5日，原告要求被告从2017年9月6日起赔偿剩余购货款的利息损失符合述规定。综上，原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月6日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉寿应于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款30779元；二、被告徐玉寿应从2017年9月6日起以30779元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告徐玉寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十一月七日书记员  陶 涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢167号申请执行人：白怀平，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘宪彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人白怀平与被执行人刘宪彬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2013）阳民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为543000元本金及利息。在执行过程中，依法向申请执行人白怀平送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人白怀平未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人刘宪彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人刘宪彬未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘宪彬的可供执行财产。本院依法对被执行人刘宪彬发出限制高消费令。现被执行人刘宪彬暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人白怀平进行告知释明，申请执行人白怀平对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人白怀平发现被执行人刘宪彬有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  周 民二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 攀
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1522号之一申请执行人：曹楚刚，男。被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人曹楚刚与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹楚刚已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1912号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执806号 申请执行人：梁景和,男,汉族,1955年12月20日出生,住化州市。 被执行人:曾锋,男,汉族,1965年6月19日生,住化州市。 申请执行人梁景和与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初1939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄光行
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢773号之三     申请执行人：周风云，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     申请执行人：马佳辉，男，1993年12月12日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     申请执行人：马某，女，2007年10月29日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。法定代理人周风云，身份同前。     申请执行人：马连孝，男，1948年5月2日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     申请执行人：曹玉美，女，1947年8月6日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     被执行人：赵永辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地诸城市，现住该村。     上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人赵永辉在山东省农村信用社联合社6223190721742481,0101,0账户内存款人民币432.84元。     本裁定立即执行。     审判长  刘光峰     二〇一九年十一月二十三日     书记员  宿 冬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1629号之一 申请执行人：衢州源铠资产管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区五环路**，组织机构代码:MA28FK8D1。 法定代表人：曾宇龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍媛琴，系公司工作人员。 被执行人：余启日，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈秀云，女，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人余启日、陈秀云追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人衢州源铠资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款88668.16元。 立案执行后，本院向被执行人余启日、陈秀云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余启日、陈秀云履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余启日、陈秀云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余启日、陈秀云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人余启日名下无存款，名下无房产，名下有一辆浙Ｈ×××××众泰牌车辆被我院查封，但未能实际扣押。被执行人陈秀云名下无存款，名下无房产，名下无车辆。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人余启日、陈秀云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余启日、陈秀云逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人余启日、陈秀云作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对余启日、陈秀云采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州源铠资产管理有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余启日、陈秀云暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2982号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告戴国瑜，男，汉族，1975年10月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被告刘陈，女，汉族，1978年3月7日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告戴国瑜、刘陈金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴国瑜、刘陈的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1894号 申请执行人：高碑店市天筑新型建材有限公司，住高碑店市112线梁家营东行500米路北。 法定代表人：王常海。 被执行人:刘永泉，男，1979年2月17日出生，汉族，住徐水县。 被执行人：杨思元，男，1978年1月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：来庚强，男，1967年3月9日出生，汉族，住望都县。 申请执行人高碑店市天筑新型建材有限公司与被执行人刘永泉、杨思元、来庚强合同纠纷一案，本院（2019）冀0684民初2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付189.4512万元及利息，缴纳执行费21345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘永泉、杨思元、来庚强限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2175号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1443号申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华。被执行人：聂士龙，男，1959年1月28日生，住通榆县。关于吉林省承平农业生产资料有限公司与聂士龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司根据生效的（2019）吉0822民初246号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1443号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1878号本院对郭君有诉被告丹江口市广润墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初1878号民事判决中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第1页第2行中：“汝阳市”更正为“汝州市”。审 判 长  赵满满人民陪审员  肖丽英人民陪审员  许国建二〇一九年十一月一日书 记 员  鲁 洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2782号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，公司职工。被告：王和平，男，1956年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王中，男，1961年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李书凤，女，1959年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告王和平、王中、李书凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十一月二十七日书记员  马瑞君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3146号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：沈志明，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，昆仑公司于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求判决：1.张勇支付昆仑公司2015年10月至2017年12月间的物业服务费5499元、能耗费1513元、水费369.2元，并按上述费用每日千分之一的标准支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由张勇承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告昆仑公司的诉讼代理人沈志明到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：2012年6月3日，昆仑公司与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：昆仑公司为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月；物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，并共同对总表与各户分表用量总和的差额部分按比例进行分摊，水费结算周期与本地水务公司向昆仑公司收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。昆仑公司实际为杭州市滨江区长河街道水印城小区服务至2017年12月中旬。 张勇系杭州市滨江区长河街道水印城2幢3单元2102室业主，该房屋建筑面积为156.67平方米。2018年7月17日，昆仑公司委托浙江泽厚律师事务所向张勇发送律师函，催收截至2017年12月期间的物业服务费、能耗费、车位费、水费共计7381.2元。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。张勇为该小区业主，昆仑公司依约提供了物业服务，张勇应依约及时向昆仑公司支付相应物业服务费。因昆仑公司实际服务至2017年12月中旬，故本院确认物业服务费为5397元。关于能耗费、水费，本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，昆仑公司未向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出凭证，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。昆仑公司可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。因能耗费、水费等费用的缴纳金额不明确，故对昆仑公司请求张勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费5397元； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄旭聪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执724号申请执行人李凤山，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人崔德林，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人李凤山与被执行人崔德林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0726民初622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤山于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人崔德林立即给付执行款16000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔德林名下有东风牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理；其名下银行账户中有存款，本案依法对其名下在银行账户中的存款予以冻结，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人崔德林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位4954.79元，尚未执行到位11045.21元。本院将上述执行情况及被执行人崔德林的财产调查情况告知申请执行人李凤山，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初724号原告：闫晓冰，女，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑。法定代表人：王文有，总经理。委托诉讼代理人：杨士玲，男，佳木斯万基房地产开发有限公司员工。原告闫晓冰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓冰的委托诉讼代理人胡翼峰与被告万基房地产公司委托诉讼代理人杨士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓冰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原告闫晓冰与被告万基房地产公司于2011年3月18日签订商品房买卖合同；2.依法判令被告万基房地产公司返还原告闫晓冰已支付的部分购房款87000元，并承担违约金（从2011年3月18日至被告实际返还购房款之日止，按月息1.5分计算）；3.案件受理费由被告万基房地产公司承担。事实及理由：2011年3月18日，原告闫晓冰与被告万基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定闫晓冰购买位于东风区建国路××单元××号，单价为2950元/平方米，总价格为235262元。闫晓冰按约定于合同签订当日交付部分购房款87000元，余款办理按揭贷款。事后闫晓冰了解到万基房地产公司于2017年11月31日取得《商品房预售许可证》，至今闫晓冰所认购的房屋一直未完工。双方就赔偿事宜经协商未果。万基房地产公司违约交房行为导致闫晓冰经济损失，为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告万基房地产公司提交书面答辩：1.没有同意东方花园B楼挂靠公司，至今也没有与东方花园签订挂靠协议；2.原告闫晓冰购买房屋时，公司不知情，也没有收到购楼款，未给出具任何手续，因此与公司无关；3.应将东方花园也列为被告。原告闫晓冰提供如下证据支持其诉讼请求：证据一、《商品房买卖合同书》一份、房款87000元收据一份。证明原告闫晓冰于2011年4月18日购买被告万基房地产公司开发的商品房（位于东风区建国路××单元××），交付部分购房款87000元。证据二、《商品房预售许可证》复印件一份。证明：1.被告万基房地产公司开发东方花园项目自2017年才取得商品房预售许可，而在2011年3月18日万基房地产公司就将未建设的东方花园商品房卖给本案原告闫晓冰，出卖时不具备商品房销售资格；2.证实了该商品房的开发商为被告佳木斯万基房地产开发有限公司。为查清案件事实，本院于庭后向相关部门核实了东方花园B栋的相关建设审批及销售许可等情况，并附相应审批手续及证件在卷佐证。被告万基房地产公司认为证据一与其公司无关，公司对商品房买卖事宜不知情。代理人没见过证据二即商品房销售许可证，不清楚情况。楼盘相关事项应当是闵国庆办理的，闵国庆是东方花园楼盘的实际投资人、受益人、责任人。东方花园A栋是闵国庆挂靠在佳木斯万基房地产开发有限公司的，B栋楼当初没有挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司。本院经审查认为，原告闫晓冰提供的《商品房买卖合同》中加盖有万基房地产公司的公章，房款收据中加盖有佳木斯市万基房地产开发有限公司福龙实业项目部的公章，且经调查确认东方花园B栋的建设审批、施工手续以及商品房预售许可手续均体现建设单位及销售单位为万基房地产公司。同时结合其他购房者的房款收据，可以确认东方花园B栋的购房者所交房款收据均加盖“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”公章的事实。原告闫晓冰作为普通的购房者，与万基房地产签订《商品房买卖合同》的同时，完全有理由相信“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”具有收取购房款的资格，万基房地产公司应对“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”收取购房款的行为承担法律责任。综上，对闫晓冰所提供的证据一、证据二均予以采信。被告万基房地产公司提供《承诺保证书》复印件一份，证明原告闫晓冰当初购买东方花园楼房时，东方花园B栋不是挂靠在万基公司。闵国庆为东方花园B栋的实际开发人。原告闫晓冰认为，该份《承诺保证书》为复印件，且闵国庆是这个项目的负责人，但不知道其是否为该项目的实际开发人。本院经审查认为，被告万基房地产公司所提交的该份证据明显为复印件，且万基房地产公司当庭表示无法提供原件，根据该承诺书的内容，既无法确认闵国庆的身份，也无法确认该承诺书的真实性，故对万基公司所提交的该份证据不予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告闫晓冰与万基房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定闫晓冰购买位于佳木斯市××区建国路××单元××号房屋，单价为2950元/平方米，总价格235262元，并交付购房款87000元，余款办理按揭贷款。此后东方花园B栋工程进行部分施工后停止建设，长期处于烂尾状态，至今未能竣工交付房屋。另查明，东方花园B栋项目的相关建设项目工程规定划许可、建筑工程施工许可的建设单位以及商品房预售许可的房屋销售单位均为被告万基房地产公司。本院认为，原告闫晓冰于2011年4月18日与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自签订时成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。万基房地产公司收受闫晓冰的部分购房款，由万基房地产公司福龙实业项目部出具购房收据，可以证明闫晓冰已履行合同义务。但自合同签订至今，万基房地产公司迟迟不能交付房屋，无法履行合同义务，导致合同目的不能实现，其行为属违约。闫晓冰因此要求解除与万基房地产公司之间的《商品房买卖合同》、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失。现闫晓冰要求万基房地产公司承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因双方在合同中未对违约金的计算方式进行明确约定，闫晓冰诉请要求按1.5分月利率计算缺乏依据，本院对违约损失按同期银行贷款利率标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告闫晓冰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告闫晓冰购房款87000元，并承担违约损失（以87000元为基数，自2011年4月18日开始至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年十一月四日书记员  高晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4689号申请执行人：刘文革，男，1966年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘文革与被执行人杨军、莫福辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初8182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨军、莫福辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文革于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人杨军、莫福辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人刘文革送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月22日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月9日依法扣划了被执行人名下银行存款982.15元。于2019年10月11日依法查封被执行人杨军名下位于长沙市地区的房产三套，但该财产系轮候查封，暂时无法处置。于2019年10月12日通过委托执行的方式依法查封被执行人杨军名下位于湘潭地区房屋一套，但该财产系轮候查封，暂时无法处置。于2019年10月17日依法查封被执行人名下车辆一台，但该财产无法实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年10月17日依申请执行人申请，向湘潭市湘潭县人民法院送达参与分配函。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日，本院对被执行人杨军、莫福辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为1148827元（包含执行费13750元），已执行到位982.15元，尚有1147844.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十三日书记员  唐荣华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3596号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：苑树春，男，1967年1月20日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑树春、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2228号原告：陈心言，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省温州市龙湾区。被告：江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈心言与被告江新春民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈心言到庭参加诉讼，被告江新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江新春偿还原告陈心言货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告江新春支付原告陈心言货款20400元；2、本案受理费、公告费由被告承担。经审理查明：被告江新春向原告陈心言购买铜锣钉。2016年5月3日，原被告双方经结算，被告欠原告货款共计24000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分别于2016年6月7日、2019年7月14日向原告支付1000元、2600元，至今尚欠20400元。本院认为，被告江新春向原告陈心言购买铜锣钉，且被告向原告出具欠条予以确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。故本案的案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，依法予以变更。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告江新春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江新春于本判决生效之日起十日内支付原告陈心言货款20400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费200元，由被告江新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王美蓉审 判 员  陈金珠人民陪审员  蒋银发二〇一九年十一月一日代书 记员  陈 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7118号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：管小尚，男，景颇族，1986年11月8日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：相板，女，景颇族，1983年3月7日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人管小尚、相板买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422,020.18元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人管小尚、相板名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初215号原告：李向歌，女，1975年9月26日出生，汉族，住址为河南省叶县。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。诉讼代表人：河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司。原告李向歌与被告河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，河南旭龙房地产开发有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十一月二十九日书记员  段奇敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执999号申请执行人：王小芳，女，1981年11月15日生，汉族，住青州市。被执行人：王文政，男，汉族，1991年1月27日生，住临朐县。申请执行人王小芳与被执行人王文政不当得利纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月26日立案执行。1.本院于2019年7月1日向被执行人王文政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文政名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，7月1日冻结被执行人银行账户一个。2019年10月4日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，10月25日扣划被执行人存款1400元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年11月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示找不到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王小芳与被执行人王文政不当得利纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月七日执行员  刘宪权书记员  相 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1234号申请执行人旷兵桃，男，汉族，1976年10月15日出生。被执行人付智丹，女，汉族，1984年1月19日出生。我院于2019年11月6日立案受理的申请执行人旷兵桃与被执行人付智丹租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十六日书记员 申 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1243号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。委托代理人：王文东，北京知仁律师事务所。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。本院在执行吉林奥克新材料有限公司与杨明然、王丹、哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司于2018年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。在诉讼中时，申请人通过哈尔滨市南岗区人民法院查封了被执行人五处房产，申请人暂未要求处置上述房产。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1243号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3853号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商务大厦）****1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托执行代理人：林洪金，男，该公司员工。 被执行人：钟俊雄，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2019年9月26日立案受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人钟俊雄代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4781号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保险赔偿金63000元及迟延履行期间利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4591号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王晓钦，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市燕泉路**郴州市。 被执行人：匡晶（系王晓钦配偶），女，1975年2月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，，住湖南省郴州市燕泉路**郴州市 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓钦、匡晶借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5392号原告：杨卫杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨卫杰与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫杰到庭参加诉讼，被告杜建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资及装修材料款8800元；诉讼过程中，原告杨卫杰变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告装修材料款8800元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告欠原告款8800元，承诺于2019年8月支付，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。杜建平未进行答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨卫杰称被告杜建平欠其装修材料款8800元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明，原告要求被告杜建平支付其装修材料款8800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条、之规定，判决如下：被告杜建平于本判决生效之日起七日内支付原告杨卫杰装修材料款8800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建平负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇一九年十一月十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终651号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：冯会香，女，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人冯会香、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：1.依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞一审答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。原审认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。高吉不应承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。冯会香向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元，物业费630元，有线电视费、垃圾清理费500元，共计2630元;2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告冯会香系宝清县天府名苑小区12号楼2单元501室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，并以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月22日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费630元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2017年1月末前装修完毕。另查明:天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告冯会香出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款(一)项、第九十条之规定，判决:一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告王丽丽装修保证金1500元;被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告冯会香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人冯会香之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人冯会香相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4198号上诉人（原审原告）:商水县巴村镇朱学礼加油站，住所地：商水县巴村镇韩庄村。注册号：411623623058433（1-1）。负责人：朱学礼。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J（1-1）。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。上诉人商水县巴村镇朱学礼加油站（以下简称朱学礼加油站）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”。由于鉴定意见中朱学礼加油站的提油数量是其自报的数额，加油站2015年之前是否存在提油情况及2015年是否存在漏报提油情况均未查明，朱学礼加油站实际提油数量的认定，影响着中石油周口分公司应当承担数额的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3560号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人商水县巴村镇朱学礼加油站预交的二审案件受理费13475元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费3586元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12792号之二原告：济宁市富润贸易有限公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**房，统一社会信用代码：91370811761889596R。法定代表人：翟松奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：昆明豆香农业科技有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区庄科村桃园91534001MA6K7KC05X。法定代表人：牛某，执行董事兼总经理。被告：牛某，女，1987年5月9日出生，彝族，住址云南省昆明市。原告济宁市富润贸易有限公司与被告昆明豆香农业科技有限公司、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市富润贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市富润贸易有限公司撤诉。案件受理费5091元，由原告济宁市富润贸易有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月二十二日书记员  邵明轩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1183号 上诉人（原审原告）：陈贵芳，女，壮族，1981年3月5日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：冼秀黄，男，壮族，1981年12月26日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：方亮，男，壮族，1984年2月3日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：黄芳娟，女，壮族，1989年1月26日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：梁绍君，女，汉族，1984年10月18日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：柳孟聚，男，汉族，1977年12月1日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：曾新惠，女，汉族，1995年5月23日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：卢作高，男，汉族，1973年10月7日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：蔡绿秀，女，汉族，1977年10月1日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：韦金志，男，壮族，1984年6月14日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：符日春，女，壮族，1979年11月10日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：廖汝海，男，汉族，1979年11月10日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：蓝贤树，男，汉族，1983年4月5日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：李苗，男，壮族，1976年9月10日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：赖玉慧，女，壮族，1987年11月16日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：李海玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：钱永，男，汉族，1986年3月30日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：罗维艳，女，汉族，1984年3月17日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：黄鹏，男，壮族，．1976年10月5日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：苏春梅，女，汉族，1988年12月2日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：吴忠旗，男，汉族，1978年6月10日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：凌翠萍，女，壮族，1966年12月4日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：钟志娟，女，汉族，1973年2月4日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：钟家彪，男，汉族，1975年11月7日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：谢宗有，男，壮族，1986年9月1日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：麦东，男，汉族，1986年12月24日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：林大强，男，壮族，1978年6月6日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：项载程，男，汉族，1977年10月7日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：黄胜萍，女，回族，1976年3月24日出生，住防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：黄积辉，男，汉族，1959年1月1日出生，住防城港市防城区。 诉讼代表人：陈贵芳、方亮、钟家彪、黄积辉。 被上诉人（原审被告）：防城港市卓富房地产开发有限公司，地址：防城港市防城区防东路**卓富国际城**，统一社会信用代码：914506037997399054。 法定代表人：王爱娟。 上诉人陈贵芳、冼秀黄、方亮、黄芳娟、梁绍君、柳孟聚、曾新惠、卢作高、蔡绿秀、韦金志、符日春、廖汝海、蓝贤树、李苗、赖玉慧、李海玲、钱永、罗维艳、黄鹏、苏春梅、吴忠旗、凌翠萍、钟志娟、钟家彪、谢宗有、麦东、林大强、项载程、黄胜萍、黄积辉因与防城港市卓富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603民初1229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 陈贵芳、冼秀黄、方亮、黄芳娟、梁绍君、柳孟聚、曾新惠、卢作高、蔡绿秀、韦金志、符日春、廖汝海、蓝贤树、李苗、赖玉慧、李海玲、钱永、罗维艳、黄鹏、苏春梅、吴忠旗、凌翠萍、钟志娟、钟家彪、谢宗有、麦东、林大强、项载程、黄胜萍、黄积辉上诉请求：依法撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1229号民事裁定书，将本案发回重审或依法直接提审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审已依法立案，一审法院未经开庭审理而直接作出驳回起诉的裁定是不妥的。本案一审当事人的诉讼请求是一致的，可依法作为普通共同诉讼处理。一审法院不应该就此驳回原告起诉。 防城港市卓富房地产开发有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，一审法院关于本案各上诉人仅对自身所购房屋产生的违约金享有起诉权，对全体上诉人所购房屋产生的违约金不享有起诉权的认定正确，本院亦予认可。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，成为共同诉讼合并审理需经原被告同意，本案并未征得被告的同意。故本案作为共同诉讼合并审理不符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上所述，上诉人陈贵芳、冼秀黄、方亮、黄芳娟、梁绍君、柳孟聚、曾新惠、卢作高、蔡绿秀、韦金志、符日春、廖汝海、蓝贤树、李苗、赖玉慧、李海玲、钱永、罗维艳、黄鹏、苏春梅、吴忠旗、凌翠萍、钟志娟、钟家彪、谢宗有、麦东、林大强、项载程、黄胜萍、黄积辉上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执660号申请执行人:余继勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：湖北开元包装股份有限公司，住所地：公安县青吉工业园。法定代表人：李开元，该公司总经理。申请执行人：宜都市兴国矿粉厂，住所地宜都市姚家店镇新桥河村**。统一社会信用代码：92420581MA4B21A52T。法定代表人：邓新，女，1968年12月10日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人：苏小平，男，1972年12月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：严永贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李根，男，1992年9月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李华香，男，1962年9月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：胡燕（曾用名：张艳），女，1979年8月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：范光新，女，1964年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地：公安县南平镇。法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人余继勇、湖北开元包装股份有限公司、宜都市兴国矿粉厂、苏小平、严永贵、李根、李华香、胡燕、范光新与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案中，鉴于九案的被执行人均为同一被执行人，本院决定合并执行。2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，因被执行人法定代表人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经查，2019年8月2日本院下达（2018）鄂1022执281号执行财产分配方案，被执行人公安县恒森装饰材料厂名下房屋及土地使用权已整体拍卖，并已经分配完毕，无其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月十一日书记员  李 全
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4280号 申请执行人：张勇，男，1970年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:朱建宗，男，1961年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张勇与被执行人朱建宗不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成如下执行和解协议：“申请执行人张勇基于本案共计向被执行人朱建宗主张案款70000元，被执行人朱建宗于2019年11月底前支付案款20000元，于2020年春节前支付案款20000元，于2020年7月底前支付案款30000元；被执行人朱建宗直接将上述案款打入申请执行人张勇的银行账户；如被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人可就剩余款项一并申请执行；双方本案纠纷一次性处理完毕，无其他争议。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4280号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 琦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执761号申请执行人：张文和，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：吴兴超，男，汉族，曲靖市沾益区人。张文和与吴兴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）云0328民初431号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告吴兴超于2019年7月15日前给付原告张文和货款17114.20元。案件受理费114元，由吴兴超负担。”被执行人吴兴超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张文和于2019年7月25日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兴超送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人吴兴超名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆车，车牌为云Ｄ×××**号，已被我院进行查封；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张文和也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及跳叉落实情况，本院于2019年11月22日以谈话的方式告知了申请执行人张文和，申请执行人张文和表示认可本院得查控结果。被执行人吴兴超暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7346号之三 申请执行人：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱君华，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行阮伊德与朱君华买卖合同纠纷一案中，阮伊德与朱君华于2019年09月30日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7346号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  梁友富 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执679号申请执行人黄恩亚，男，1972年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余建芳，男，1963年5月6日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人刘德芬，女，1964年10月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘德明，男，1958年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄恩亚与被执行人余建芳、刘德芬、刘德明民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）黔0521民初3008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余建芳、刘德芬、刘德明逾期未履行该民事调解书确定的义务157371.00元，申请执行人黄恩亚于2019年4月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年4月17日冻结被执行人余建芳、刘德芬、刘德明银行存款账户，2019年7月10日划拨被执行人余建芳、刘德芬、刘德明银行账户存款共计6178.06元。2019年7月31日本院作出(2019)黔0521执679号限制消费令、失信决定书对被执行人余建芳、刘德芬限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年8月7日申请人黄恩亚领取执行款6178.06元，2019年11月15日申请执行人黄恩亚撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执679号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1485号原告：西安市三浦化学试剂有限公司。法定代表人：李欢庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市雩邑区余下法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告西安市三浦化学试剂有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市三浦化学试剂有限公司以证据未准备充分为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市三浦化学试剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市三浦化学试剂有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 兵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6512号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李少山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以须进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初387号之六原告：北京华远建业防水工程有限公司，住所地:北京市丰台区小屯路****楼底商1-7，法定代表人：刘连芳，经理。被告：吴强，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省仪陇县被告：中跃建设集团有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****法定代表人：唐跃，总经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所，住所地：临清市新华办事处果园街div>法定代表人：刘春玲，职务：经理。本院受理原告北京华远建业防水工程有限公司与被告吴强、中跃建设集团有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下620000元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请，本院冻结了被告的银行存款。本院于2019年8月30日作出判决，判决驳回对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司的诉讼请求，该判决已生效。2019年11月25日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司向本院提出申请，申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下620000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王禄生审 判 员  张保国人民陪审员  王合香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 昕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之十二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人胡小建在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币6624.85元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡小建在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币358705.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十一日书记员  张振兴
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2705号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：李传彪，男，1992年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李传彪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  蔡雾绍二〇一九年十一月二十五日书记员  胡秋熠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1166号 上诉人（一审起诉人）：中晟升博集团有限公司，住所地四川省成都高新区天辰路**********，统一社会信用代码91510000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国璋，男，1988年10月21日出生，汉族，中晟升博集团有限公司工作人员，住四川省通江县。 上诉人中晟升博集团有限公司因申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中晟升博集团有限公司于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，准备通过其他途径维护其合法权益，申请撤回上诉。 本院认为，中晟升博集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中晟升博集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 骆永霞
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1094号 李智鑫、四川省元泰建设工程有限公司： 李智鑫与四川省元泰建设工程有限公司身体权纠纷一案，依据（2019）川1322民初654号民事判决书，申请执行标的额46000元。经本院立案执行，现已执行到位46590元，其中，案款46000元、执行费590元。本院已将案款46000元转付给申请执行人李智鑫法定代理人李春涛（系李智鑫之父）。至此，李智鑫向本院申请执行的（2019）川1322民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初801号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，该行员工。被告：钟晓军，女，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告钟晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案,原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回对钟晓军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3070号 原告：潘典满，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：金峡，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：杨海霞，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路**。 主要负责人：姜涛，该公司总经理。 原告潘典满与被告金峡、杨海霞、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告潘典满于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘典满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘典满负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。