吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初2686号 原告：高明佳，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住双辽市。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：管杰，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市。 原告高明佳与被告管杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，2019年7月18日、8月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明佳、委托诉讼代理人李伟、被告管杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高明佳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告高明佳赔偿款170000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告的车辆发生故障，请求刘力帮助，刘力雇佣的司机高明佳驾驶刘力所有的挖掘机将被告的事故车向外拖拽，由被告在车下进行指挥。拖拽过程中，在省道（东西方向）S517线39KM＋550处，与一辆自西向东的出租车相撞，致一死两伤重大交通事故。事故发生后，经认定，挖掘机驾驶人高明佳承担事故主要责任，出租车司机金光承担事故次要责任。后原告高明佳赔偿伤者医疗费等各项费用共计170000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，原告有权向被告追偿已赔付款项。根据《侵权责任法》第三十五条规定，高明佳不应承担任何责任，应由被告承担高明佳为此遭受的受损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告管杰辩称：一、我与高明佳之间并非帮工关系。2018年12月26日晚，我与任力勤等自有的五台车在料场卸石料，我们五人通过任力勤手机微信转给微信号名为永加恒力工程机械租赁1000元，高明佳驾驶车主为刘力所有的挖掘机负责卸，同时还负责在车辆开不出来的时候进行拖拽，每台车每次200元。我的车在卸车过程中发生故障，不能行驶，我找料场管理员，管理员未表态，因车辆故障导致工地上大量车辆拥堵。大约40分钟，不知什么原因高明佳主动驾驶挖掘机帮助拖拽，在将我的车辆拖拽过程中，高明佳驾驶挖掘机驶入公路，一辆出租车与挖掘机相撞，造成一死两伤的重大交通事故。二、高明佳适用法律错误。高明佳引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人。在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。其中，帮工人指的是自然人，而不是驾驶车辆的驾驶人，高明佳作为驾驶挖掘机的司机，其负有安全驾驶的注意义务，挖掘机夜间能否行驶到公路，行驶到公路上后是否应放置警示标志等行为，其作为驾驶人非常清楚，其驾驶挖掘机发生交通事故是其没有尽到驾驶员职责违反《道路安全法》造成的，其行为与损害后果之间有因果关系，而与我无关。综上，高明佳驾驶工程车辆发生的交通事故与我没有关系，应由其自行承担相应的赔偿责任，其向我主张赔偿没有事实和法律依据的，请求人民法院依法查明事实、秉公处理，驳回高明佳诉讼请求，以维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 管杰提供证人汤志远证明，我们卸车有卸车的费用，负责车打误的负责拖车。管杰质证对该证言无异议。高明佳质证认为，证人本身与管杰系同乡，在运输过程中与管杰系朋友，其所诉的事实不是客观事实；证人所驾驶的是挂车，车长能达到20米，从卸车地点到公路边足有200米，该证人证言不属实、不客观。本院审查认为，管杰交费200元系卸车费，在2018年12月29日向公安机关陈述说“事故发生前，我车坏了，我司机张彦伟找挖掘机把车拽料场斜对边上了，我卸完料了，我看见我的半挂车碍事，我去求料场管理人，让料场管理人找挖掘机司机帮我把车拽出去，料场管理人把我哼了也没说同意不同意拽车，完了我就走了，去我车上清理料去了，大约半小时左右挖掘机不知道怎么的就来给我拽车了，当时把我的车拽到料场的出口离公路2米左右，挖掘机自南向北拽我车就发生了事故”通过该段笔录表明管杰车辆发生故障后曾求管理人让挖掘机司机帮拽车，说明交卸车费200元并未约定挖掘机负责拖拽管杰的车辆，对汤志远证明本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘力系挖掘机所有人，高明佳系刘力雇员，为刘力驾驶挖掘机。 管杰系半挂车黑AC58**黑AW7**号车辆所有人，张彦伟系管杰雇员，为管杰驾驶半挂车。 2018年12月26日，高明佳驾驶刘力的挖掘机在双洮高速公路料场卸料车，张彦伟驾驶管杰的半挂车往双洮高速公路料场运送石料，刘力收取管杰200元卸车费，管杰的半挂车后桥发生故障不能行驶，管杰找刘力要求用挖掘机帮其拖拽半挂车。 2018年12月26日20时许，高明佳驾驶刘力的挖掘机在省道（东西方向）S517线39KM＋550处，自南向北倒车拖拽管杰的故障车辆时，与沿S517线自西向东由金光驾驶的出租车吉吉J5T7**捷达牌小轿车相撞，致车辆损坏，吉吉J5T7**车乘车人闫立伟、刘凤龙、梁兴、邹美婷受伤，邹美婷经医院抢救无效死亡，造成交通事故。 2019年1月2日，长岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，高明佳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”违反第六十一条第二款“汽车吊车和轮式专用机械不得牵引车辆”之规定，高明佳承担事故的主要责任，金光承担事故的次要责任，闫立伟、刘凤龙、梁兴、邹美婷无责任。 高明佳因犯交通肇事罪被提起公诉，期间被害方与高明佳及挖掘机所有人刘力达成民事赔偿协议，2019年5月9日高明佳、刘力一次性赔偿被害方经济损失385000元，其中高明佳支付赔偿款170000元，刘力支付赔偿款215000元。2019年5月17日，高明佳因犯交通肇事罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为：管杰要求刘力帮其拖拽半挂车，未约定报酬，刘力的雇员高明佳驾驶挖掘机拖拽管杰的半挂车，双方形成了帮工关系。高明佳系帮工过程中造成交通事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”高明佳在驾驶挖掘机倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，造成交通事故，高明佳在从事帮工活动中存在重大过失，依据该规定被帮工人管杰应当承担赔偿责任，帮工人高明佳、刘力承担连带赔偿责任，现高明佳赔偿了受害人的的损失，其有权向被帮工人管杰追偿。由于损害是由高明佳重大过失所致，高明佳追偿的损失数额应为170000元损失的百分之三十，计51000元，其余损失高明佳应自行承担。管杰可自2019年5月9日始按年利率6%向高明佳支付利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管杰于本判决生效后给付原告高明佳赔偿款51000元（自2019年5月9日始按年利率6%给付利息，至赔偿款付清止）。 二、驳回高明佳其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，原告高明佳负担2590元，被告管杰负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  马桂芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  单宝成