wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1289号 申请人：孙兵红，男，1990年4月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟伟情，女，1989年9月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 孙兵红依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2431号民事调解书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟情未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟伟情发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钟伟情银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明钟伟情无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年11月19日已执行2000元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3670号 申请执行人：林文东，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：李晓惠，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人林文东与被执行人李晓惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6800号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金131450元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月25日向福建省龙岩市林业局发送协助执行通知书扣留、提取被执行人在其单位可获得的超过1500部分的收入。2019年9月26日向龙岩市住房公积金管理中心发送协助执行通知书冻结被执行人李晓惠的全部公积金。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 林珊（代）
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保291号 关于申请人深圳市美苏贸易有限公司与被申请人东莞市小秘智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督735号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：吴某某，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吴某某支付所欠综合物业费人民币3410.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3410.44元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3548号 申请执行人：蔡芝玲 被执行人：胡志富 本院在执行申请执行人蔡芝玲与被执行人胡志富民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13648号 被执行人谭某某，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谢七花，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谭某，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 关于被执行人谭某某、谢七花、谭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某某、谢七花、谭某应各缴纳罚金人民币三千元；被执行人谭某某、谢七花退赔被害人吴某损失人民币1918元、被害人钟某损失人民币788元、被害人白某损失人民币2400元、被害人陈某损失人民币3674元、被害人刘某损失人民币599元、被害人温某损失人民币1371元；被执行人谭某某、谢七花、谭某退赔被害人李某损失人民币1812元、被害人罗某损失人民币7182元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已短信告知被害人，被害人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李姗姗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5245号申请执行人李某某,女 。被执行人王某某,男 。    本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王某某的工资收入，申请执行人李某某同意冻结被执行人王某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5245号案件的执行。本裁定立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十一月二十八日（院印）书 记 员  高彦东
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6306号原告：胡建丹，男，1979年7月3日出生，汉族，住玉环市。被告：李孙镇，男，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告胡建丹与被告李孙镇民间借贷纠纷一案中，原告胡建丹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建丹撤回起诉。案件受理费125元（原告预交），减半收取计人民币62.50元，由原告胡建丹负担（此款原告已交纳）。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十一日代理书记员  章 阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1516号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托代理人：宋传军，该行职工。 被执行人：许维朋，男，汉族，1978年1月14日出生，住临邑县。 被执行人：尹秀朋，女，汉族，1980年3月17日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与许维朋、尹秀朋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1516案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  王连华
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2972号 原告:陆和财，男。 委托诉讼代理人：陆成斌，男，代理权限为特别授权。 被告：孙龙，男。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陆和财撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇一九年十一月四日 书记员  高 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3466号上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张征南，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：熊光辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：朱建宇，男，1970年4月10日出生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：丰城市通华汽车运输经营部，住所地，住所地江西省丰城市总部经济基地iv>投资人：何金华，该经营部总经理。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被上诉人张征南、熊光辉，原审被告朱建宇、丰城市通华汽车运输经营部（以下简称经营部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：即使苏州卸货系由收货人实施，遗留火种也未必是卸货人遗留，也可能是驾驶员遗留。一审认定遗留火种是卸货人遗留而驾驶员仅因安全检查不到位承担30%责任，系认定事实不清。保险公司系基于运输合同行使保险人代位求偿权，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，承运人对货损承担的是严格责任，既然一审无法调查清楚是谁遗留火种，便应运用举证规则判定承运人对收货人过错举证不能而承担运输合同项下全部违约责任。张征南、熊光辉辩称：遗留火种是收货人苏州卸货时发生，驾驶员不负责卸货。请求二审驳回上诉，维持原判。朱建宇、经营部未作陈述。保险公司一审诉讼请求：其为承保物流责任险的一项货物运输中的火灾，向投保人深圳市苏宇物流有限公司（以下简称物流公司）赔付了货损197452.51元。因张征南和熊光辉是事故车辆的实际车主，经营部是事故车辆的登记车主，朱建宇是事故车辆的驾驶员。请求法院判决张征南、熊光辉、经营部、朱建宇向其连带赔付货损197452.51元及该款自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年6月，朱建宇与物流公司签订《货物运输协议》，约定物流公司于2016年6月11至13日为朱建宇运输货物；物流公司为该项货物运输向保险公司投保了物流责任险。2016年6月12日上午，朱建宇驾驶赣Ｃ×××**号牵引车牵引赣Ｃ×××**号挂车行至苏州，卸除部分货物后驶往无锡；当日12时多，车辆起火。无锡市公安消防支队锡山区大队（以下简称消防大队）出具锡锡公消火认字[2016]第0015号火灾事故认定书，对起火部位认定为“挂车部分车厢内靠近车头处”，对起火原因认定为“排除雷击、排除外来火种、排除电气线路故障，不能排除遗留火种引起的火灾”。上海恒量保险公估有限公司（以下简称公估公司）经保险公司委托出具公估报告，对货损金额认定为229479.36元。扣除免赔额后，保险公司向物流公司赔付保险金197452.51元。另查明：赣Ｃ×××**号牵引车登记车主为丰城市通成汽车运输有限公司，赣Ｃ×××**号挂车登记车主为经营部，实际车主为张征南和熊光辉，朱建宇是张征南和熊光辉雇佣的驾驶员。再查明：2019年4月8日，一审法院向无锡市锡山区公安消防大队（以下简称消防大队）咨询，消防大队答复遗留火种起火不是货物自燃，遗留火种起火时间一般不会超过4小时。上述事实，有《货物运输协议》、物流公司出具的事故说明、火灾事故认定书、公估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、追记及当事人陈述等在卷佐证。太安公司公估报告算后，建议赔付一审法院认为：保险公司向物流公司赔付保险金后，即取得保险人代位求偿权，可以代位物流公司选择基于侵权关系的求偿或基于合同关系的求偿。因保险公司明确基于运输合同求偿，而运输合同的签订人朱建宇是事故车辆实际车主张征南和熊光辉雇佣的驾驶员，故运输合同的相对方是张征南和熊光辉，保险公司要求朱建宇、经营部承担运输合同项下的违约责任没有法律依据，不予支持。关于事故造成的损失金额，已经公估公司认定，张征南和熊光辉抗辩损失轻微，不予采纳。关于张征南和熊光辉在运输合同项下的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，涉案事故经消防大队认定系遗留火种引起，起火时间在4小时内，故遗留火种并非在深圳装货时发生；运输全程除苏州卸货外均为封闭运输，故遗留火种只能在苏州卸货时发生；《货物运输协议》并未约定卸货由承运人负责，且车辆内货物众多而驾驶员仅为一人，公估报告亦反映卸货由收货人负责，驾驶员仅在卸货完成后检查加封，遗留火种的过错主要在收货人，驾驶员安全检查不到位亦应承担一定责任，故由张征南和熊光辉承担30%赔偿责任59235.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、张征南、熊光辉于判决生效之日起十日内共同向保险公司支付赔偿款59235.75元。二、驳回保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由保险公司承担2975元，由张征南和熊光辉承担1275元。二审经审理，对一审查明事实予以确认。二审又查明：物流公司在与朱建宇签订《货物运输协议》时并未商讨卸货事宜，亦未支付卸货费。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。二审归纳争议焦点为：遗留火种是否收货人遗留而使承运人免除70%赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，本案中，货损系遗留火种引发火灾导致，由于遗留火种发生在火灾前4小时内，而运输全程除苏州卸货外均为封闭运输，故仅可能发生在苏州卸货中；在物流公司与朱建宇签订《货物运输协议》时未商讨卸货事宜亦未支付卸货费的情况下，卸货应由收货人负责，足以证明遗留火种系收货人遗留，一审基于收货人过错而免除承运人70%赔偿责任，并无不当。综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年十一月十日书记员  姜 敏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执817号 申请执行人：张永明,男性,1972年12月19日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人张永明与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执817号案件中对被执行人沿河和谐物业服务有限公司的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十日 书记员  谯海波
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10608号 本院于2019年11月19日对原告杭州佳成国际物流股份有限公司南京分公司与被告南京菲茉达贸易有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）苏0106民初10608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初10608号民事判决书第6页“（以663211.5元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“（以663211.5元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 审判员  乔延彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7899号 原告：施伟中，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：湖南琪游机电有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场******。 法定代表人：杨建华。 委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：陆敏捷，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告施伟中为与被告湖南琪游机电有限公司、陆敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施伟中的委托代理人钱军剑、被告湖南琪游机电有限公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告陆敏捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施伟中提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告货款52000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）； 2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：两被告因需要多次向原告购买电动工具。2016年8月23日对账，两被告尚欠原告货款52000元，由第二被告向原告出具欠条一份。现经原告催讨，两被告无故不予支付，至今未有履行付款义务。 被告湖南琪游机电有限公司答辩称，本案货款与湖南琪游机电有限公司无关，不应承担本案的付款责任。 被告陆敏捷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告湖南琪游机电有限公司质证称，对原告提交的证据真实性无法确认，被告陆敏捷既未到庭质证又未提出抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告施伟中与被告陆敏捷之间原有买卖合同关系，原告向被告供应电动工具，从2016年8月23日，经双方对账后，由被告陆敏捷向原告出具欠条一份，载明：今欠施伟中货款52000元，陆敏捷2016年8月23日，以前欠条作废。上述欠条出具后，被告陆敏捷未还款。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同的主体，原告主张本案买卖合同关系发生于原告施伟中与湖南琪游机电有限公司、陆敏捷之间，但本案欠条出具人为陆敏捷，并未载明其系为湖南琪游机电有限公司履行股东义务而出具，并且原告未提交任何相应凭证用以证明本案所涉货物与被告湖南琪游机电有限公司的关联性，而被告湖南琪游机电有限公司到庭抗辩否认与本案货物有关并提交了相应证据予以佐证，本院对被告湖南琪游机电有限公司的抗辩予以采纳，确认原告施伟中与被告陆敏捷系本案所涉货物的买卖关系主体。综上，本院认定原告施伟中与被告陆敏捷之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，予以确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于欠条中未作约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。被告陆敏捷尚欠原告货款52000元及逾期付款利息损失事实清楚，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆敏捷于本判决生效后三日内支付原告施伟中货款52000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告施伟中的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告陆敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈亚琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终381号 上诉人（原审原告）：冯军，男，汉族，1977年5月4日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码：91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉东，男，汉族，1972年10月28日生，系四川省化工建设有限公司员工，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司青海盐湖硝酸、液体硝酸铵项目部。 原审第三人：中国化学工程第七建设有限公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**，一社会信用代码：915100002018616166。 法定代表人：苏富强，该公司董事长。 上诉人冯军因与被上诉人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司青海盐湖硝酸、液体硝酸铵项目部、原审第三人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中被上诉人四川省化工建设有限公司到庭应诉，案件出现新事实，发回重审后，一审法院进一步核实证据，查明事实后，依法判决。故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1992号民事判决； 二、发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人冯军预交的二审案件受理费7997元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特624号之一 申请人：交通银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003679557699K。住所地：台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路**。 负责人：郑灵江，该行行长。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：黄岩超前电动车业有限公司。统一社会信用代码913310037284474545。住所地。住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王村iv> 法定代表人：李文秀，该公司负责人。 申请人交通银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称交通银行）于2019年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，在审理过程中，依申请人的申请于2019年11月11日作出（2019）浙1003民特624号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠独任进行了审查。 申请人交通银行称：2018年7月13日，申请人交通银行与被申请人黄岩超前电动车业有限公司（以下简称超前公司）签订了一份《抵押合同》（合同编号为D032018062901），约定：被申请人超前公司以所有的坐落于黄岩经济开发区的土地使用权[国有土地使用权证：黄岩国用（2010）第01200095号]为借款人浙江润康药业有限公司与申请人在2018年7月13日至2018年8月2日期间内签订的全部主合同（即全部授信业务合同）提供最高额抵押担保（系余额抵押，首次抵押的抵押权人亦系申请人交通银行，且首次抵押担保的债务已经结清，但未注销抵押登记），担保的最高债权额为2025万元，担保范围包括全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等内容。同年7月31日，双方办理了抵押登记手续，申请人交通银行取得了证号为（2018）台州黄岩不动产证明第0009756号的不动产登记证明，证载最高债权额为2025万元，债权确定期间自2018年7月13日起至2018年8月2日止。同年8月1日，申请人与借款人浙江润康药业有限公司签订了《流动资金借款合同》及《借款额度使用申请书》，合同及申请书约定：贷款金额为1485万元，到期日为2019年7月9日；贷款年利率按LPR上浮1.9975%计算；起息日为贷款入账日，按月付息；罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同年8月2日，申请人向借款人浙江润康药业有限公司发放贷款1485万元。借款人借款后陆续支付利息，并归还本金160万元（其中2018年8月31日归还50万元、9月30日归还50万元、10月31日归还60万元）。现贷款已经到期，借款人浙江润康药业有限公司仍未归还剩余贷款本息。截至2019年8月29日，借款人浙江润康药业有限公司尚欠申请人本金1325万元，利息、罚息、复利合计27989.92元。原告为实现债权支付浙江海贸律师事务所律师代理费298000元。综上，请求裁定准许申请人对被申请人超前公司所有的坐落于黄岩经济开发区的土地使用权[国有土地使用权证：黄岩国用（2010）第01200095号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的：贷款本金1325万元，截止2019年8月29日止的利息、罚息、复利27989.92元及自2019年8月30日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利和律师代理费298000元、申请费。 被申请人超前公司未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人交通银行与被申请人超前公司之间签订的《抵押合同》及与借款人浙江润康药业有限公司签订的《流动资金借款合同》及《借款额度使用申请书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现贷款已经到期，借款人浙江润康药业有限公司未能足额归还全部贷款本息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄岩超前电动车业有限公司所有的坐落于黄岩经济开发区的土地使用权[国有土地使用权证：黄岩国用（2010）第01200095号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金13250000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月29日止的利息、罚息、复利27989.92元，自2019年8月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）和律师代理费298000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总额以年利率24%为限）范围内优先受偿。 案件受理费人民币51628元，财产保全费5000元，合计56628元，由被申请人黄岩超前电动车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
北京市东城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0101执4908号之一 申请执行人冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。 被执行人姜飞，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现羁押于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐监狱。 被执行人刘连义，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人穆秀海（刘连义之夫），男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告冯传祥与被告姜飞、刘连义、穆秀海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1039号民事判决书已发生法律效力。冯传祥向本院申请执行，要求被执行人姜飞给付借款本金、利息、律师费等合计人民币15.7万元，被执行人穆秀海、刘连义在质押车辆不能清偿上述债务的范围内承担连带保证责任。 执行中，因被执行人姜飞未履行还款义务，本院经委托随机摇号产生的北京市国宏信价格评估有限公司对被执行人姜飞名下由申请执行人冯传祥享有质押权的车牌号为×××的奥迪小轿车进行评估，车辆评估价值为人民币85000元。评估报告已依法送达当事人、质押权人。当事人及质押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。现申请执行人冯传祥申请以上述评估结果人民币85000元折抵（2017）京0101民初1039号民事判决书确定的相应债务，被执行人亦表示同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、准予以被执行人姜飞名下车牌号为×××的机动车折抵（2017）京0101民初1039号民事判决书确定的申请执行人冯传祥享有的债权人民币八万五千元； 二、解除申请执行人冯传祥在被执行人姜飞名下车牌号为×××的机动车上设定的质押权； 三、被执行人姜飞名下车牌号为×××的机动车归申请执行人冯传祥(身份证号码×××)所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈利梅 审 判 员 王相杰 审 判 员 宋旭阳 二〇一九年七月××日 法官助理 崔 霖 书 记 员 黄 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4796号之一 原告：淮南市昆龙建筑劳务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山中路阳光国际城****,统一社会信用代码913404007668899823。 法定代表人：张文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董学文，该公司员工。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：程晋武，男，1971年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住，住安徽省淮南市田家庵区/div> 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告淮南市昆龙建筑劳务有限公司与被告程晋武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，原告淮南市昆龙建筑劳务有限公司于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市昆龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市昆龙建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费3680元，依法减半收取1340元，财产保全费1365元,合计2705元,由原告淮南市昆龙建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1929号之一 申请执行人：张维，男，1986年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈庆，男，1987年6月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1989年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川1302民初2674号民事判决书，于2019年6月3日立案受理张维申请执行陈庆、赵凤琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人陈庆、赵凤琼邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆、赵凤琼名下的财产信息，于2019年6月4日冻结了被执行人陈庆、赵凤琼的银行存款标的为225000.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人陈庆所有的位于南充市××马市××兰山××楼××号房屋，我院已对房屋进行查封，该房屋系抵押，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人陈庆、赵凤琼限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额150000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额150000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李仁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12989号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，住北京市海淀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏铃灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏铃灿支付本金294190.24元及息费、一审案件受理费2856元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10639号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3010号 胡单香、熊万中、熊万民、熊万众、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告胡单香、熊万中、熊万民、熊万众与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡单香、熊万中、熊万民、熊万众于2019年11月4日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告胡单香、熊万中、熊万民、熊万众赔偿款295245元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6055号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：戚华林，男，1969年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告戚华林、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人刘磊、被告戚华林、第三人吕有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人返还后白镇原张庙粮站3幢由西向东5间、1幢一楼北面6间、1幢一楼西面4间房屋；2.要求被告支付房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按24000元每年标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月8日订立租赁合同，约定原告将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间出租给第三人，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给第三人使用，第三人将案涉房屋转租给被告使用。2018年12月12日，原告书面通知第三人，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告戚华林辩称，同意返还房屋，但是租赁的房屋用于生产经营，如果搬迁希望补偿生产经营损失和搬迁损失。不同意支付占有使用费。第三人吕有根认可被告戚华林的意见。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给戚华林的房屋即原告主张返还的房屋，吕有根与戚华林未签订书面租赁合同。上述房屋由被告占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。戚华林向吕有根支付租金至2018年12月31日。上述租赁合同到期后，戚华林未返还涉案房屋，上述房屋现仍由戚华林占用。审理中，各方均认可吕有根转租给戚华林的、所有权人为句容市粮食局的房屋的年租金为24000元。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，原告有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是被告，其可以占用涉案房屋的前提是第三人合法占有涉案房屋并转租给被告，现第三人与原告之间的租赁合同已经解除，第三人已丧失了承租权，其当然无权再向被告转租涉案房屋，被告也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现原告要求被告返还涉案房屋，被告理应腾退并归还，对原告要求第三人返还房屋的主张，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告向第三人支付租金至2018年12月31日，其至今仍占用涉案房屋，原告要求被告按照24000元每年的标准支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戚华林于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市间房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告戚华林于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照24000元每年的标准计算）；三、驳回原告句容市粮油工贸总公司对第三人吕有根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告戚华林承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  殷 甜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1707号 原告：安徽某机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告:查某，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽某机械股份有限公司与被告查某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽某机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽某机械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  芮康康
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢137号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉南）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托代理人：杨文志，该公司员工。被执行人：黄梅县鑫丰牧业有限公司，住所地黄梅县小池镇五里桥村。法定代表人：顾勇，该公司总经理。被执行人：顾江华，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鄂0113民初270号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解协议，武汉大北农农牧发展有限公司向本院书面撤回执行申请，本院作出（2018）鄂0113执687号执行裁定书终结执行。现因黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华未按照和解协议履行，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，但黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华均无财产；二、本院依法将黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华纳入失信被执行人名单并对顾江华、黄梅县鑫丰牧业有限公司法定代表人顾勇限制高消费。本院认为，黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉大北农农牧发展有限公司委托代理人杨文志进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初270号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄梅县鑫丰牧业有限公司、顾江华应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初270号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十七日书记员  王 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3646号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。统一社会信用代码：91330621771934899J。 负责人朱国苗。 被执行人袁忠铭，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陶香芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙增军，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙燕飞，女，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人袁忠铭应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行借款本金443740.21元，并支付该款自2018年8月17日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，在支付利息时应扣除已扣收的利息3740.21元），被执行人陶香芬、孙增军、孙燕飞对被告袁忠铭的上述债务承担连带清偿责任。被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4152.5元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行，本院另案已轮候查封被执行人袁忠铭名下浙Ｄ×××××长安牌车辆、浙Ｄ×××××车辆。暂未发现被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁忠铭、陶香芬、孙增军、孙燕飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6888号 原告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区。 负责人：李明成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。 被告：周长新，住址瓦房店市。 原告安华农业保险股份有限公司大连分公司与被告周长新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安华农业保险股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安华农业保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕秀娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11377号 原告：上饶市金通物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******。 法定代表人：张根德。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺，住所地抚顺市顺城区浑河北路**> 负责人：朱宇。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所。 原告上饶市金通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）保险纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序由审判员杜潇洒独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽华、被告的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市金通物流有限公司起诉称：2019年6月12日，原告的员工唐江波驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车在东阳市南市沙场地段由北往南行驶时，因操作不当引起后溜从坡上翻至池塘内，造成车损及唐江波受伤的交通事故。交警大队认定唐江波负事故的全部责任。2019年9月10日，原告的车损经鉴定为11.6万元。因被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失费116000元、评估费2760元，合计118760元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保抚顺分公司答辩称：首先，事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险100万及不计免赔、车损险150080元，保险期限是2019年4月27日至2020年4月26日。事故发生在保险期间。其次，我公司认为原告的驾驶员并无从交管部门运输部门颁发的从业资格证，保险公司要求对商业险、车损险部分免赔。另外，我公司发现事故时车辆是超载，如果法院判赔，要求扣除10%。此外，诉请的评估费用不属于保险范围，保险公司不予认可。 经审理，本院查明的事实如下： 被告人保抚顺分公司承保了赣Ｅ×××××号重型自卸货车的交强险、第三者责任保险、机动车损失险和不计免赔率等险种，约定机动车损失险保险限额为150080元，保险期限自2019年4月27日至2020年4月26日。《中国人民保险机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2019年6月12日，唐江波驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车在东阳市南市沙场地段由北往南行驶时，因操作不当引起后溜从坡上翻至池塘内，造成车损及唐江波受伤。经交警部门认定，唐江波负事故全部责任。事故后，原告委托东阳市一达价格事务所有限公司对车损进行评估，认定事故造成车辆损失为116000元。原告为此支出评估费2760元。 另查明，原告上饶市金通物流有限公司系赣Ｅ×××××号车辆的登记所有人，唐江波系原告上饶市金通物流有限公司的职工。 本院认为，肇事车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告应当依约承担保险责任。本案争议的焦点在于保险公司能否依据保险条款的约定以驾驶员唐江波未持有营业性车辆的许可证为由免除赔偿责任？对此，本院认为，对保险合同中的免责条款，保险公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中有关免除保险人责任的条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则免责条款不产生效力。而在涉案保险合同条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，被告未有效履行提示说明义务，亦未提供其对免责条款已履行告知义务的相关证据，故该条款不产生效力，被告拒赔的理由不能成立。另被告辩称事故发生时肇事车辆存在超载现象，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，涉案肇事车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失116000元，被告应按约定在保险范围内予以理赔。原告支出的评估费2760元，系其为确定车辆损失支出的合理必要费用，且保险条款中并未明确约定该费用不予赔偿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告上饶市金通物流有限公司赣Ｅ×××××号车辆损失险赔款118760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱雅俊 -2- -1-
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1881号罪犯曾拓新，男，1996年9月22日出生于湖南省汝城县土桥镇黎明村**，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年8月18日做出（2017）湘1026刑初21号刑事判决，认定被告人曾拓新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾拓新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾拓新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：罪犯曾拓新减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1022号申请执行人汪萍，女，1984年1月8日出生，汉族，自由职业,住湖北省随州市曾都区。被执行人张松，男，1986年2月10日出生，汉族，自由职业,住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人汪萍与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月十三日书记员  周宗升
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3095号原告：马帅，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：郝畅，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：南志勋，男，成人，汉族，住河北省曲阳县。原告马帅与被告郝畅、南志勋运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马帅撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  刘 帅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1827号申请执行人：肖永军。被执行人：黄德志申请执行人肖永军与被执行人黄德志民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1382民初3514号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款70000元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5870号原告徐东升，男，1988年12月12日出生，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人吴婷，系徐东升之妻，特别授权。原告吴婷，女，1990年3月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系徐东升之妻，被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁，统一社会信用代码914201160557347499。法定代表人：刘巍，系公司经理。委托诉讼代理人张骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司员工。一般授权。原告徐东升、吴婷诉被告武汉辉阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告购房面积误差部分的房价款9954.25元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金39530.74元；3、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产证违约金，以409645元为本金按每日万分之一自违约之日起计算至2019年10月31日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升、吴婷以及被告武汉辉阳置业有限公司的委托诉讼代理人张骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年11月12日，原告徐东升、吴婷与被告武汉辉阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城***商品房，商品房单价为每平方米4608.45元，预测登记建筑面积为88.89平方米，房屋价款409645元，买受人应于合同签订之日支付首付款129645元，其余价款办理贷款。同时合同约定，出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应该向买受人支付已交付房价款万分之五/日的违约金，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋首付款以及贷款。2016年3月22日，被告向原告交付了房屋。2019年11月1日，被告为原告办理了房屋不动产证。2019年9月18日，被告向原告出具的增值税普通发票上载明房屋面积86.73平方米。因被告未退还购房面积误差部分的房价款，亦未能按约办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告徐东升、吴婷将计算逾期办理房屋不动产证违约金的时间变更为计算到2019年10月31日止。本院认为：原告徐东升、吴婷与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定的时间内履行交房和办理房地产初始登记的义务，其未如约履行已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告应在2015年10月1日前交房，但实际交房时间为2016年3月22日，逾期交房193天，被告应向原告支付逾期交房违约金39530.74元（409645元×0.05%元/天×193天）。关于面积误差房价款。买卖合同已约定以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。虽然原告尚未取得房屋权属证书，但被告出具的增值税普通发票上载明的商品房建筑面积为86.73平方米，被告对相应事实亦认可，本院予以确认。故被告应向原告返还面积误差房价款9954.25元（4608.45元/平方米×2.16平方米）。合同同时约定被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，应自2016年6月21日起支付逾期办证违约金，至2019年10月31日止，逾期办理房地产初始登记1225天，被告应向原告支付逾期办理房地产初始登记的违约金50181.51元（409645元×0.01%元/天×1225天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告徐东升、吴婷返还面积误差房价款9954.25元；二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告徐东升、吴婷支付逾期交房违约金39530.74元；三、被告武汉辉阳置业有限公司向原告徐东升、吴婷支付自2016年6月21日起至2019年10月31日的逾期办理初始登记违约金50181.51元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月十四日书记员  付文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6378号申请执行人夏赛，女，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏赛依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6378号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327财保11-2号 申请人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码：9161032773264205XH。 法定代表人：何兆惠，任公司董事长。 委托诉讼代理人：姚远，男，生于1987年XX月XX日。 被申请人：陕西邑华房地产有限责任公司，住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码：91610327MA6XE08R6W。 法定代表人：黄中武，任执行董事。 申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，于2019年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西邑华房地产有限责任公司名下银行存款4700000元或其开发建设的陇盛佳苑项目1、2、4、5号楼的等值房产予以保全。本院根据法律规定，依法作出（2019）陕0327财保11号、（2019）陕0327财保11-1号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款进行了冻结。现被申请人陕西邑华房地产有限责任公司以其开发建设的15套商品房作为反担保向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，被申请人以其开发建设的陇盛佳苑小区1号楼西单元1-11楼东户、1-4楼西户共计15套商品房作为担保，申请人对其提供财产的担保价值亦无异议，被申请人要求解除冻结其名下银行存款的请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西邑华房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司陇县支行的银行存款1000000元，在陕西陇县农村商业银行股份有限公司宝平路分理处的银行存款2092233元、北坡分理处银行存款9185.10元解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李盛准，女，1980年9月5日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李盛准追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，未查找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1841元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。案件保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9445号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路******,统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。 被告：黄元国，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。 被告：黄善方，男，1966年11月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行（以下简称民泰银行桃渚支行）与被告黄元国、黄善方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄元国归还民泰银行桃渚支行贷记卡透支本金29820.13元，支付利息、罚息5933.12元（利息已计算至2019年9月24日），合计35753.25元，此后利息按信用卡合约约定的日万分之五的利率蒜汁本案履行完毕之日止；2.判令被告黄善方对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，黄元国向民泰银行桃渚支行申请额度为30000元的信用卡。同日，担保人黄善方与民泰银行桃渚支行签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定黄善方系黄元国的连带责任保证人，保证期限自黄元国民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。民泰银行桃渚支行批准了黄元国的申请，并向黄元国交付了心乐卡。截止2019年9月24日，黄元国共透支29820.13元、欠息5933.12元。黄善方亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元国于本判决生效之日起30日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行信用卡透支本金29820.13元，支付利息、罚息5933.12元，并继续支付按本金的日万分之五、从2019年9月25日起算至本金清偿完毕之日止的利息； 二、黄善方对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由黄元国负担，黄善方负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4491号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：唐浩，系该行员工。 委托诉讼代理人：周成伟，系该行员工。 被告：赖华，男，1963年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈长香，女，1966年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘随芬，女，1965年8月22出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告赖华、陈长春、隆正才、刘随芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审 判 长  李远春 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈洪进
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6799号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭尚书坊小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道虎山路温岭老干部局活动中心综合楼裙楼底，组织机构代码:MA28G0XPX。 法定代表人金碎华。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住温岭市。 被执行人章楚楚，女，1990年3月10日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭尚书坊小微企业专营支行与顾潇键、章楚楚金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5498号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭尚书坊小微企业专营支行于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾潇键、章楚楚应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭尚书坊小微企业专营支行人民币150000元及截至2019年6月4日的利息、复利8106.44元，并支付诉讼费1731元、申请执行费2297元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人顾潇键、章楚楚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人顾潇键、章楚楚所有的坐落于温岭市××街道虎山路××号的不动产，上述不动产已在（2019）浙1081执3775号案件中拍卖，申请执行人同意待该房产处置后参与分配。本院已查封被执行人章楚楚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾潇键、章楚楚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈昱豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初842号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘耀彬，男，1994年2月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化程度，原新疆名庄荟商业管理有限公司员工，乌鲁木齐市无固定住址。2019年9月3日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘耀彬犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至案发，被告人刘耀彬利用自己在新疆名庄荟商业管理有限公司宝山路店担任销售员的职务便利，擅自将店内的五粮液酒35瓶、红花郎酒1瓶、红酒5瓶，各类卷烟689盒予以售卖，所得款项占为己有。经鉴定，销售的物品共计价值人民币60145元。案发后，被告人刘耀彬已退赔被害单位所有损失。公诉机关认为，被告人刘耀彬利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额达人民币60145元，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人刘耀彬及其家属积极退赔赃款，取得被害单位的谅解，且被告人刘耀彬认罪认罚，建议判处被告人刘耀彬拘役三个月。被告人刘耀彬对此无异议，并签署认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年9月2日，被告人刘耀彬经公安机关电话传唤到案，其如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害单位的报案材料，证人吕某的证言，视频监控，鉴定意见，到案经过，被告人刘耀彬的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀彬以非法占有财物为目的，在工作期间利用职务便利，将60145元予以侵占，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘耀彬犯职务侵占罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘耀彬犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月十四日书记员 李云砚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6187号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市人民路**（辅楼）。统一社会信用代码：913305008469780969。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周赛珍，女，汉族，1944年10月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告周赛珍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，请求判令：1、被告周赛珍支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金人民币20000元，并赔偿自2019年4月18日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼。被告周赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审查认定：2019年3月13日21时14分许，被告周赛珍驾驶织D15175三轮电动车自织里北路商城路叉口转弯时与闵丹伟驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第330504500000005632号道路交通事故认定书，认定周赛珍负事故全部责任。浙Ｅ×××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司经被保险人要求在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，共计20000元。随后闵丹伟将全部赔偿责任索赔权转让给原告。现原告向被告追偿未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、修理清单、维修费发票、保险单、支付凭证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周赛珍应赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周赛珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  严嘉敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6371号之一解除保全申请人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123783078380K（1-1）。法定代表人：张立兵，经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被申请人：无锡腾茂建设有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城75-111，统一社会信用代码91320206MA1PB1JT29。法定代表人：殷锦伟，总经理。被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生。被申请人：殷锦伟，男，汉族，1979年1月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。解除保全申请人合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下简称立斌公司）与被申请人无锡腾茂建设有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司、殷锦伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖0123民初6371号民事裁定书，裁定冻结三被申请人名下的银行存款17万元或者查封、冻结其同等价值的其它财产。立斌公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，立斌公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡腾茂建设有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司、殷锦伟名下的银行存款17万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇一九年十一月六日书记员  黄全柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10762号 原告：黄岚，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面群益街**。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告黄岚与被告成都龙湖锦裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄岚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岚撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告黄岚负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2676号原告：汪淑芬，女，1959年5月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：陈玉龙，男，1988年2月26日出生，农民，现住桦南县。原告汪淑芬与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告已经履行义务，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪淑芬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由汪淑芬负担。审判员  孙枫林二〇一九年十一月十八日书记员  胡占彬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3115号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：王熙，男，1991年10月11日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15284号原告：姜铭，女，1994年12月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王孝国，男，1964年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金纳新材料股份有限公司，住所地沈阳市浑**兰台街****。法定代表人：李洪锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：富辉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区大西路****v>负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告姜铭与被告王孝国、沈阳金纳新材料股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铭、被告王孝国、被告沈阳金纳新材料股份有限公司委托诉讼代理人富辉、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费5400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，在沈阳市沈河区，张永生驾驶原告出租车与被告王孝国驾驶的车辆辽Ａ×××**发生碰撞，导致原告出租车受损，原告随即将该出租车送至修理厂维修（共维修20天）。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：被告王孝国负事故的全部责任。原告车辆属于营运的出租车，故产生停运损失。双方经协商无果。现原告诉至法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告王孝国辩称，其是被告沈阳金纳新材料股份有限公司的员工，事故发生时属于履行职务的行为。被告沈阳金纳新材料股份有限公司辩称，让该公司承担停运损失费不合理。该公司已在被告保险投保，原告主张的相应损失应由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已将原告的修车费9400元给付修理厂。停运损失费不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的证据显示：2019年6月17日10时37分，在沈阳市沈河区，被告沈阳金纳新材料股份有限公司的车辆辽Ａ×××**（被告王孝国驾驶，被告王孝国为被告沈阳金纳新材料股份有限公司的员工）与原告姜铭的出租车辽Ａ×××**（案外人张永生驾驶）发生交通事故，造成原告的出租车受损。交警部门认定：被告王孝国负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于原告主张的停运损失费5400元的问题。因被告沈阳金纳新材料股份有限公司的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。本案所涉事故发生于2019年6月17日10时37分，修车完毕的结算时间为2019年7月6日9时38分，因此原告的停运时间应为19天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算停运损失费。故原告的停运损失费应为5130元（270×19=5130），本院予以确认。停运损失费属于交通事故产生的间接损失，被告保险公司只应在交强险范围内承担2000元，其余3130元应由被告沈阳金纳新材料股份有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜铭停运损失费2000元；二、被告沈阳金纳新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜铭停运损失费3130元；三、驳回原告姜铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝国承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢485号之一申请执行人刘某某，男，汉族，高中文化，个体户，住本区金冠花园。被执行人马某某，男，汉族，住本区双湾镇三角城。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款171515元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢393号之一申请执行人：石培材被执行人：尹学勤被执行人：冯治宁本院在执行申请执行人石培材与被执行人尹学勤、冯治宁借款合同纠纷一案中，石培材依据已经发生效力的（2016）甘0403民初497号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向尹学勤、冯治宁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人尹学勤未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人尹学勤下落。执行过程中，本院依法对尹学勤、冯治宁采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人尹学勤、冯治宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院依法扣留了被执行人尹学勤在白银市平川区动迁安置服务中心的安置补偿款9240.00元，但该笔款项暂时无法提取。本院又走访了被执行人尹学勤所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人石培材短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2130号之一 申请执行人：陈永海，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周自胜，男，住安徽省无为县。 陈永海与周自胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初2026号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈永海已于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付98817元及利息、案件受理费1135，并承担执行费1399元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人周自胜名下价值101351元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢101号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市建设西路**，统一社会信用代码：914101006147461146（1-1）。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨咏，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被执行人：郑起重工有限公司，，住所地郑州市化工路**统一社会信用代码：91410000271733281K。法定代表人：宋彦东，董事长。被执行人：河南省郑重机械设备有限公司，住所，住所地河南省长垣县起重工业园区总恼路中段社会信用代码：91410728667238287L。法定代表人：王平安，董事长。被执行人：宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市中原区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民初1196号民事判决书，于2018年7月6日依法执行立案执行为案号（2018）豫01执1118号。本案在2018年6月7日依据（2018）豫01执保128号执行裁定书、协助执行通知轮候查封被执行人宋彦东名下四套，该案于2019年12月24日终结本次执行程序，后河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将涉案房产处置权交由本院处置，本院于2019年3月13日恢复执行立案。执行事项：被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东向中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行支付133163358元及利息。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年3月14日向被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人宋彦东、郑起重工有限公司名下有车辆信息但未实际控制，无法处置，被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东银行账户有少量存款不足扣划；3、2019年5月14日对被执行人宋彦东名下房产启动评估；4、2019年5月27日对被执行人宋彦东名下房产启动拍卖；5、2019年7月2日，宋彦东名下位于郑州市××路××号建业森林半岛67号楼1单元1-2层3号房产拍卖成交，成交款6018970元；6、2019年7月3日，宋彦东名下位于郑州市金水区××单元××号拍卖成交，成交款1306400元；7、2019年8月10日，宋彦东名下位于郑州市金水区××单元××号拍卖成交，成交款2500600元。宋彦东名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号，保证金240000元，但尾款超时未缴纳，经合议庭研究决定没收保证金重新拍卖；8、2019年10月29日宋彦东名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号拍卖成交，成交款3032136元；9、2019年11月27日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行发放执行款9626807元，执行费200563元成功发放至郑州市财政局收款专户。下余3272136元由于申请执行人未能提供收据暂提存；10、2019年11月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人郑起重工有限公司、宋彦东名下有辆信息但未实际控制，无法处置，被执行人郑起重工有限公司、河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东银行账户有少量存款不足扣划；11、2019年11月28日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的委托诉讼代理人杨咏进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的委托诉讼代理人杨咏同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十一月二十九日法官助理张磊书记员李丹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初477号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人唐大勤，女，1983年11月1日出生于山西省大同市左云县，汉族，小学文化，按摩店老板，户籍所在地山西省左云县，案发时租住新化县枫林街道办事处福鑫大厦。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年10月11日由新化县人民检察院决定取保候审,2019年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。 被告人唐群周，男，1992年2月10日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，案发时租住新化县枫林街道办事处火车站附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人唐大勤、唐群周犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人唐大勤及其辩护人肖建湘、被告人唐群周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人唐大勤及顾正英（外号“多多”，在逃）在新化县枫林街道办事处“新田加油站”附近一民房内开了家按摩店，商量以按摩为幌子实施盗窃行为，并找来被告人唐群周。三人约定由唐大勤、顾正英下手实施盗窃，唐群周负责转移赃款，共计作案两次，得赃款3300元。所得赃款扣除唐群周每天150元的好处费后由唐大勤和顾正英平分。具体事实如下： 1、2019年7月15日，被害人李某1在该店按摩期间，唐大勤对其按摩并分散其注意力，顾正英则趁机偷走李某1裤子口袋里的现金1300元，并交由唐群周进行转移，事后唐群周获得好处费150元，唐大勤和顾正英各分得575元。 2、2019年7月16日，被害人杨某事先将李某1交给其的5800元钞票编号进行拍照固定，并与袁某一同来到按摩店，由唐大勤负责给其按摩。期间，唐群周借口按摩与顾正英一同进入按摩室，在假装按摩后由顾正英实施盗窃，从杨某身上盗走2000元现金后交给唐群周带走。杨某发现财物被盗后叫来李某1及袁某等人，将涉案三人予以控制并报警，报警期间顾正英趁乱逃跑。随后唐大勤、唐群周被民警抓获，并从唐群周身上缴获李某1拍照固定编号的人民币2000元。 2019年7月17日，民警将缴获的2000元发还给了被害人杨某，唐群周另行退赃2000元给被害人李某1。 2019年8月5日，唐大勤的亲属代为赔偿了被害人李某1、杨某经济损失各2000元，取得了被害人李某1、杨某的谅解。 上述事实，被告人唐大勤、唐群周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、100元钞票编号照片若干、被盗现金照片、指认现场照片、现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书；证人李某2、李某3、袁某的证言；被害人李某1、杨某的陈述；现场勘验笔录及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大勤、唐群周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐大勤、唐群周犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究两被告人的刑事责任。本案唐大勤、唐群周在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐大勤、唐群周到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人唐大勤通过向两被害人赔偿经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐群周犯罪以后退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐大勤的辩护人肖建湘提出唐大勤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了两被害人经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人唐大勤适用缓刑的意见不妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐大勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人唐群周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  曾月霞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执859号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：郭忠山,男,1967年7月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与郭忠山信用卡纠纷一案中，现查明被执行人郭忠山暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执710号申请执行人：邢春爱，女，1966年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县梦之舟酒店管理有限公司，住所地：淇县法定代表人：石咏丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢春爱与被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  宋新亮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2882号原告：彭庆兵，男，1978年1月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，住宜良县。被告：高自贵，男，1961年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告彭庆兵诉被告高自贵修理合同纠纷一案中，原告彭庆兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭庆兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭庆兵负担。审判员 袁 丽二〇一九年十一月六日书记员 李航燕
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初72号原告张雨华，男，1962年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张扉，女，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张垚绪，男，1994年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路**。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。原告张雨华因不服被告郑州市公安局东风路分局行政拘留一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年11月24日作出（2017）豫0104行初401号行政判决书，被告郑州市公安局东风路分局对判决不服，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫01行终126号行政裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年2月14日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告张雨华及其委托代理人张扉、张垚绪，被告郑州市公安局东风路分局法定代表人委托代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨华诉称，原告系郑州市金水区庙李镇张家村一普通村民，2017年9月14日，被告以原告涉嫌阻碍执行职务为由，传唤原告于2017年9月15日9时30分前到郑州市公安局东风路派出所接受询问，被告口头告知原告被处以行政拘留10日（2017年9月15日至9月25日），并于2017年9月25日执行完毕。2017年9月27日，原告才收到被告作出的《行政处罚决定书》，原告认为事实不清，证据不足，应当依法撤销。请求：1、撤销被告做出的《行政处罚决定书》【郑公东（侦）行罚决字[2017]11038号】；2、本案的诉讼费由被告负担。被告郑州市公安局东风路分局辩称，2017年7月24日晚22时，被告民警对张家村559号进行流动人口检查时，该户房东杨增美、张雨华阻碍民警检查，并对民警进行阻挠、推搡，其行为已经构成阻碍执行公务。视频中，原告虽告知被告其家属××，但未说明是精神分裂症。被告对原告作出行政处罚之前，原告并未向被告提交其曾患有××的证据材料，办案过程中也未发现。被告对其作出的拘留处罚完全符合相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张雨华分别在郑州市金海区人民医院、××防治医院、××医院治疗精神病“精神分裂症”，郑州市第八人民医院于2013年1月17日出具的针对原告张雨华的评定意见，××类别：××，××等级：二级。郑州市金水区××人联合会向原告张雨华颁发了××证，××类别：精神肢体，参加等级：贰级。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”本案中，原告张雨华为贰级××人，不能证明其具有诉讼行为能力，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。但张雨华可确定其诉讼行为能力状况后，依法另行起诉。综上,本案经审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告张雨华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  李景科人民陪审员  尤胜利二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱健康附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1825号上诉人（一审原告）孙志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。上诉人孙志刚因诉北京市公安东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初829号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙志刚向一审法院诉称，河北易县杨洪武等人自2018年1月2日起，分期分批从孙志刚处盗走高档木料两万余元。孙志刚于2018年3月18日和4月11日在现场抓到杨洪武等人偷盗现行后，通过110报案失窃。东城公安分局北京站派出所在嫌疑人杨洪武等人对盗窃事实供认不讳的情况下，并没有对犯罪行为进行立案追究。孙志刚于2019年5月1日以书面信函的形式向东城公安分局寄送《关于要求出具不予立案通知书的申请》。至今东城公安分局没有向孙志刚出具任何形式的说明。东城公安分局是具有刑事侦查职能的执法机关，没有按照相关法律规定积极查证，故意不制作不予立案通知书送达受害人，剥夺受案人进行权利救济的合法权益。请求判决东城公安分局依法履行职责，针对孙志刚于2019年5月1日向该局邮寄的《关于要求出具不予立案通知书的申请》作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙志刚以邮寄《关于要求出具不予立案通知书的申请》的方式，要求东城公安分局对其出具不予立案通知书。庭审中，孙志刚陈述明确该申请的具体内容为，请求东城公安分局针对其报案要求对犯罪行为进行追究的刑事警情出具不予立案通知书。该申请事项不属于法律法规规定的东城公安分局对外履行行政管理职责的范畴，亦不属于行政审判权限范围。故孙志刚据此提起诉讼，要求东城公安分局对其《关于要求出具不予立案通知书的申请》作出答复，不符合起诉条件。对于孙志刚的起诉，依法应予驳回。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙志刚的起诉。孙志刚不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，孙志刚要求东城公安分局出具刑事不予立案通知书，其所诉事项系公安机关依照的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院驳回孙志刚的起诉正确，本院予以维持。孙志刚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十五日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵