湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运华，男，1965年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴松德，男，1972年7月12日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县，被上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚集区，统一社会信用代码914108007156103041。法定代表人：李广普，该公司总经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作公司）因与被上诉人李运华、吴松德、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保焦作公司的委托诉讼代理人吕继磊，被上诉人李运华及委托诉讼代理人谭成香、被上诉人吴松德、被上诉人宏达运输公司的委托诉讼代理人武拥良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保焦作公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初811号民事判决，改判上诉人向李运华少支付残疾赔偿金47929.6元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审采信李运华提供的伤残鉴定报告，认定李运华构成四处十级伤残，不具有合法性，鉴定文书不符合证据要求，李运华丧失劳动能力赔偿系数16%不符合计算标准。李运华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。被上诉人的伤情鉴定是交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，伤残等级是根据李运华的伤情做出的。上诉人一审未参加庭审，应承担举证、质证不能的后果。李运华的鉴定合法合理，应得到法院支持。吴松德辩称，一审判决认定我支付的81036元，要求保险公司直接返还给我。宏达运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。李运华向一审法院起诉请求：一、判令吴松德、宏达运输公司连带赔偿各项经济损失237179.04元；二、判令人民财保焦作公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院认定事实：2018年10月7日02时05分许，吴松德驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿荆新线由南向北行驶至52公里300米（沙洋县沙洋镇三峡村）路段，与同向前方李运华驾驶的鄂Ｈ×××**号三轮摩托车尾部相撞，造成李运华受伤、两车受损的交通事故。同日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：吴松德承担事故全部责任，李运华无责任。事故发生后，李运华被送至沙洋县人民医院住院治疗111天。2019年6月12日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书鉴定意见：李运华的伤分别构成4个十级伤残，赔偿指数16%；后期治疗费25000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；李运华为此支付鉴定费2200元。另查明，吴松德驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为宏达运输公司所有，宏达运输公司为该车在人民财保焦作公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止），且事故发生在保险期限内；李运华驾驶的鄂Ｈ×××**号正三轮摩托车登记车主为龚明星，实际车主为李运华所有。同时查明，李运华受伤后，吴松德垫付李运华医疗费81036元，人民财保焦作公司垫付李运华医疗费10000元。李运华的各项经济损失合计为218290.04元。其中，1、医疗费100036.24元；2、残疾赔偿金47929.60元（14978元/年×20年×16%）；3、后期治疗费25000元；4、误工费16903.80元（93.91元/天×180天）；5、护理费9590.40元（106.56元/天×90天×1人）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）；8、器具费1880元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金5000元；11、车损1000元；12、交通费500元。一审法院认为，吴松德因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李运华受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，予以采纳，吴松德承担事故全部责任（100%）。因宏达运输公司为肇事车辆豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在人民财保焦作公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故李运华的经济损失由人民财保焦作公司分别在其承保的机动车交强险限额和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向李运华赔偿。因吴松德已垫付医疗费81036元，人民财保焦作公司垫付医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。李运华的各项经济损失218290.04元，由人民财保焦作公司在其为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车承保的机动车交强险限额范围内赔偿90923.80元[其中医疗项下10000元，伤残项下79923.80元（含精神抚慰金5000元），财产项下1000元]，剩余127366.24元，由人民财保焦作公司在商业第三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在其为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿李运华90923.80元（含已垫付的医疗费10000元）、127366.24元；二、驳回李运华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由李运华负担129元，吴松德负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担800元。二审中，各方当事人未提交新证据。二审中，各方当事人除对李运华的伤残赔偿系数16%存在争议外，对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院采信沙洋金维法医鉴定所司法鉴定意见，确定李运华赔偿系数16%是否正确。本院认为，湖北沙洋金维法医司法鉴定所作出的沙金司鉴所（2019）临鉴字第88号司法鉴定意见书，是受沙洋县公安局交通警察大队委托，该鉴定意见书具有委托单位的名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定程序及鉴定人员的资格说明、明确的鉴定结论、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形。上诉人并没有证据足以反驳并申请重新鉴定，推翻原有鉴定意见，一审法院采信沙金司鉴所（2019）临鉴字第88号司法鉴定意见书，并根据鉴定意见确定李运华误工期、营养期、护理期及伤残赔偿系数作出判决并无不当。上诉人请求二审法院不应采信沙金司鉴所（2019）临鉴字第88号司法鉴定意见书的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十七日法官助理胡晓书记员潘庆云