wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1446号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：温花仔，男，汉族，1964年10月14日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告温花仔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告温花仔经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额93325.06元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告温花仔未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年04月24日，被告温花仔向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额93325.06元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温花仔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额93325.06元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2133元，减半收取1076元，由被告温花仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执362号申请执行人:赵某某，男，1942年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：廉某某，任总经理。被执行人：某公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘某某，任董事长。赵某某与某公司、某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初776号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执362号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈学义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3272号申请执行人：赵新芝，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊青旻，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。关于赵新芝与樊青旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊青旻应于本判决生效后十日内偿还原告赵新芝借款本金50000元。因樊青旻未按上述生效法律文书履行义务，赵新芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息，本院到汝州市住房公积金管理中心发现被执行人有住房公积金缴存信息，但已经被其他案件保全查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2984号申请执行人:周锡兴，男，1968年1月13日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:胡兴贤，男，1965年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:王嫣静，女，1975年4月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人周锡兴与被执行人胡兴贤、王嫣静买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为由被执行人胡兴贤、王嫣静归还申请执行人周锡兴货款22000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人胡兴贤、王嫣静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡兴贤、王嫣静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡兴贤、王嫣静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡兴贤、王嫣静名下无房产；被执行人王嫣静名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年7月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人胡兴贤名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡兴贤、王嫣静采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2984号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十一日代书记员 胡 赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14126号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9998号 原告：王利华，男，汉族。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安众爱物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：马庆礼。委托诉讼代理人：周荣生，系该公司经理。原告王利华诉被告西安众爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王利华向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告去被告公司做木工工程，工程结束后，原、被告经过对账，总工程款为113500元，被告已经给原告支付了75000元，尚欠38500元未支付。随后，被告于2019年1月8日向原告出具了一份对账说明，承认欠原告工程款38500元，但是至今没有支付该笔款项。原告多次索款未果，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告西安众爱物业管理有限公司辩称其同意原告的诉讼请求，对下欠原告工程款38500元的事实认可，并且同意付款。经审理查明：原告于2018年为被告公司做了木工工程，总工程款为113500元，被告向原告支付了75000元。原告与被告公司的财务于2019年1月8日对账后，被告公司出具了一份对账说明，承认下欠原告工程款38500元。原告索要未果，遂于2019年6月10日诉至本院要求被告偿还下欠款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了有被告盖章的2019年1月8日的对账说明，用以证明被告下欠原告的工程款为38500元。被告承认欠款属实，认可原告举证的对账说明的真实性，辩称因公司管理和经营不善，现在没有能力支付下欠款项。本案原、被告意见对立，且因被告不同意调解而未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证材料附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告提供的证据以及原告陈述的对账经过，可以证明原告与被告之间的劳务合同关系以及被告的欠款事实，被告也对欠款数额亦予以认可，故原告要求被告支付欠款38500元之诉讼请求成立，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告西安众爱物业管理有限公司于判决生效后十日之内向原告王利华支付下欠款38500元。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员     任旭东人民陪审员     张  拓 二O一九年 十一  月 二十一  日 书 记  员   郑馨羽 1
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5064号原告：李开群，男，1956年3月18日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市坤隆化纤制品有限公司。地址：任丘市开发区。负责人：王井森，该公司董事长。被告：王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。原告李开群与被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开群到庭参加诉讼。被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告借款236000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王井森系朋友关系，被告王井森经营任丘市坤隆化化纤制品有限公司需要资金，经双方协商，原告将自己的存款20万元借给原告使用，双方约定借款期限一年，月利息1.5分，遂被告王井森给原告出具了借条，借原告236000元（其中包含一年的利息36000元），借款期限自2018年4月6日至2019年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款236000元，本案诉讼费由被告承担。被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借李开群现金贰拾叁万陆仟元整（￥236000元），借款期限为壹年，2018年4月6日至2019年4月6日。借款人：王井森并加盖任丘市坤隆化纤制品有限公司财务专用章2018年4月6日”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、接待笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还其借款236000元，提供了借条等证据证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，二被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森于本判决生效之日起十日内偿还原告李开群借款236000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1344号原告：徐某，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县此路树镇，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园宝来路**。法定代表人：徐某某职务：董事长。委托代理人：钱某某，男，该公司职员，现住扬州市江都区。委托代理人：钱某，男，该公司项目经理，现住扬州市江都区。原告徐某诉被告江苏威达建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，于2019年6月10日、2019年8月7日分两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋香娟、被告江苏威达建设有限公司委托代理人钱某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、残疾赔偿金人民币58，382.00元;2、护理费12347.25元;3、误工费25325.00元；4、营养费4500.00元；5、伙食补助费1400.00元;6、法鉴费3300.00元;7、精神损害抚慰金5，000.00元；8、继续治疗费8，000.00元；9、交通费500.00元并承担案件受理费。事实与理由：2018年5月30日原告受雇于被告，原告在被告位于双城区飞机场院内的工地与工友共同拉输油管时摔倒受伤，原告伤后被工友和公司负责人送到哈五院进行治疗，在原告住院期间，被告仅支付原告医药费。后协商无果，诉至法院。被告江苏威达建设有限公司辩称，受伤情况属实，但赔偿数额有问题，残疾赔偿金应为16年不应是20年，护理费应当是90-100元/天，不是164.63元/天，误工费月平均工资过高不应为5065元/月，营养费过高应为50元/天，不应是100元/天，继续治疗费不应计算，交通费应当提供实际票据，《司法鉴定意见书》第四大项第五小鉴定结果只显示右膝受伤数据，未显示左膝鉴定数据，无明显数值对比，不应作为裁判依据，原告体内有钢板未取出，即进行鉴定，影响鉴定的数值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于鉴定意见书及计算方式有异议，认为残疾赔偿金的计算年数有异议认为应当按照16年计算而不是20年，误工费、护理费、营养费、交通费均过高，但未提供事实与理由的依据，本院认为原告受伤时已年满63周岁，残疾赔偿金应当按照17年计算，对于误工应按照实际误工工资进行计算，原告在庭审中自认在被告处工作每日工作140元，系属于力工杂工但未提供工资明细，应当按照计算，对于其他费用本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，2018年5月30日原告受雇于被告，原告在被告位于双城区飞机场院内的工地与工友共同拉输油管时摔倒受伤，原告伤后被工友和公司负责人送到哈五院进行治疗，在原告住院期间，被告仅支付原告医药费。另查明，原告在2016年-2017年一直在被告处打短工，原告现住在哈尔滨市××区，事故发生时原告年满63周岁。本院认为，根据原告提供的证据上来看及被告的质证意见，被告应当赔偿原告残疾赔偿金的计算应当为29，191.00元×17年×0.1=49，624.70元；护理费计算应当为164.63元/天×75天=12，347.25元；误工费应当按照建筑行业标准来计算132.64元/天×30天×5个月=19，896.00元；营养费按100元/天×45天=4，500.00元；伙食补助费100元/天×14天=1，400.00元；精神损害抚慰金3，000.00元较为适宜，继续治疗费8，000.00元，交通费没有票据，但根据伤情住院期间必然会产生交通费，酌情定500.00元符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某残疾赔偿金49，624.70元；二、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某住院伙食补助费1，400.00元；三、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某误工费19，896.00元；四、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某护理费12，347.25元；五、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某精神损害抚慰金3，000.00元；六、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某交通费500.00元；七、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某鉴定费3，300.00元；八、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某继续治疗费8，000.00元；九、被告江苏威达建设有限公司赔偿原告徐某营养费4，500.00元；以上一至九项合计102，567.95元，被告江苏威达建设有限公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，043.00元，由被告江苏威达建设有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。执行申请期限为判决生效后二年。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  陈继新二〇一九年十一月一日书 记 员  冯紫琪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1162号 申请执行人姚积玉，男，1933年11月25日出生，汉族，住涟源市。 被执行人梁长友，男，1947年6月25日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人姚积玉与被执行人梁长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚积玉向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁长友的银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4704号民事裁定，并于2019年11月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁长友的银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人姚积玉名下的房产（位于交通路，权证号为涟房权证2003字第××号） 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇一九年十一月一日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1835号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：谢志华，男，1990年06月23出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人谢志华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004263号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币58239.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保100号 申请人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安村**。 法定代表人：高学文。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司下列银行存款共计371万元：1、在中国银行成都沙湾支行账户13×××05存款；2、在中国建设银行柳州分行账户45×××64存款；3、在中国工商银行柳州市鱼峰支行账户21×××26存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行成都沙湾支行账户13×××05存款； 二、冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行柳州分行账户45×××64存款； 三、冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行柳州市鱼峰支行账户21×××26存款。 上述三项冻结银行存款共计371万元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3302号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄家延，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄家延金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保698号之一申请人：王东伟，男，生于1981年1月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻宝，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王俊熙，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻珝，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。王东伟申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0122财保698号民事裁定，查封王利涛(被申请人王国良与王玉花之子、王利苹之夫、王峻宝、王俊熙与王峻珝之父)名下坐落于中牟县城西区商都大街北侧xxxx号房屋。本院经审查认为，申请人王东伟提交的诉前保全申请书中被申请人王俊熙名字有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王利涛(被申请人王国良与王玉花之子、王利苹之夫、王峻宝、王俊熙与王峻珝之父)名下坐落于中牟县城西区商都大街北侧xxxx号房屋的查封（产权证号：16××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1950号申请执行人：胡宏峰。被执行人：李万勇。申请执行人胡宏峰与被执行人李万勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初251号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李万勇偿还原告胡宏峰借款本金200000元及利息。因被执行人李万勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡宏峰向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月03日依法向被执行人李万勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李万勇名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，查询到李万勇名下房产，房产已被其他案件处理完毕。（3）、通过网路查控，查控到被执行人名下车辆豫Ｊ×××**，并告知申请执行人，申请人表示，车辆已经不值钱，不要求处置。（4）、查明被执行人李万勇名下并未有证券、股票。三、通过实地走访对被执行人所居住及周围群众进行调查与了解，并未能发现被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万勇继续向申请人胡宏峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房基福承包经营户。代表人：房基福，男,1952年4月10日出生,朝鲜族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉鹏，男，1973年4月16日出生，满族，通河县农商银行职员，住通河县。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀才，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。再审申请人房基福承包经营户因与被申请人吴玉鹏、李秀才土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房基福承包经营户申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持房基福承包经营户的诉讼请求，由吴玉鹏、李秀才承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决已经认定房基福承包经营户将案涉土地以地抵债的形式流转给吴玉鹏，因此案涉土地流转行为是成立的。2.案涉土地转包合同中转包费一栏已注明“偿还银行本金和利息47,000元”，说明吴玉鹏并没有给付房基福土地流转费用。3.房基福与李秀才并不认识，也没有将土地转包给李秀才，签订合同时李秀才没有在场。如果双方存在合同关系，李秀才应当将转包费交付给房基福，并提供房基福出具的收据。4.原审法院依职权调查通河县乌鸦泡镇农村经济管理中心主任于德明的笔录不能作为证据使用，该笔录属于证人证言，证人必须出庭作证，接受各方当事人的质询。且于德明的证明内容是虚假的。因此原审采信此份证据程序违法，应当由李秀才承担举证责任。5.原审认定“房基福承包经营户据此主张案涉土地转包合同无效不符合法律规定”是错误的。房基福与吴玉鹏签订转包合同是基于拖欠依山乡信用社贷款，吴玉鹏是该信用社主任，其签订合同的行为系职务行为。因此原审认定吴玉鹏签订合同的行为是其个人行为与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于案涉合同的效力问题。房基福承包经营户主张案涉合同系以地抵债形式签订，原审根据各方当事人提交的证据，鉴于房基福承包经营户对李秀才举示的于德明书面证言真实性有异议，依职权就该争议事实予以调查，符合法律规定，程序合法。于德明就案涉合同签订过程的陈述与吴玉鹏、李秀才陈述一致，故原审采信其证言并无不当。且案涉合同中并无依山乡信用社公章，亦不符合以地抵债协议的形式要件。故原审据此认定案涉合同系房基福承包经营户为偿还依山乡信用社贷款，将其承包地转包给李秀才的事实正确。因此本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的情形，且案涉合同已经履行12年，原审依据查明的事实认定案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效并无不当。综上，房基福承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房基福承包经营户的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员 余 博
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1079号原告：大城县臧屯乡苏庄村村民委员会法定代表人：王宏柏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。被告：四川汇丰西部绿色科技发展有限责任公司统一社会信用代码：91513428MA6AWEG52U法定代表人：凃月霞原告大城县臧屯乡苏庄村村民委员会与被告四川汇丰西部绿色科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县臧屯乡苏庄村村民委员会的委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼，被告四川汇丰西部绿色科技发展有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县臧屯乡苏庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地租赁款项100万元，并承担相应的违约责任；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告双方在大城县签订《2000亩国桐树种植项目合作协议》，约定原告为被告垫付租赁款，在大城县苏庄村租赁土地不低于2000亩，用于种植国桐树;被告应于2019年3月5日按照500元/亩的价格支付原告土地租赁款项，总计约100万元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，向村民租用土地共计2000余亩，并交付被告使用，被告却故意违约，拒不按约支付土地租赁款。虽经原告催要，被告仍拒不支付。被告之行为，已严重损害了原告的合法权益，除应立即按约给付原告全部租赁款外，并应承担违约责任。以上事实有《2000亩国桐树种植项目合作协议》等证据可证实。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告四川汇丰西部绿色科技发展有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订一份《2000亩国桐树种植项目合作协议》，约定：双方在大城县共同合作实施造林计划，造林面积不低于2000亩，具体地点为苏庄村，造林树种为国桐树，种植标准为每亩种植56株，育苗不低于300株/亩，合作期限为首期5年，从2018年4月20日至2023年4月20日止；原告垫付土地租赁款（一年），不低于2000亩，租赁合同期限不少于5年；被告投入苗圃费用、栽种费用、所租赁或占用的建筑用地或可供储存苗木、机械的厂房等，由原告组织成立合作社或农业公司；原告于2018年3月垫付土地租金到2019年3月31日截止，不再另行出资，由被告到期直接支付原告；被告于2019年3月5日，按照500元/亩支付原告用于土地租赁款项；合作期间，被告每年3月5日按照500元/亩支付原告用于土地租赁款项；根据《2000亩国桐树种植项目》，原、被告双方协商一致同意该项目（含56株/亩）扣除成本后的净利润，按比例分配为：原告占30%，被告占70%；按照双方合同约定，原告2018年垫付的土地租赁租金和2019年至2023年的土地租赁租金均打到原告指定公司账户。原告指定以下收款账户进行收款：账户名廊坊增地农业开发有限公司，开户行大城县农村信用合作联社臧屯信用社，银行账户34×××78,被告向上述账户付款后，视为原告已收款，原告对上述收款账户信息的真实性和准确性负责。合同签订后，原告委托廊坊增地农业开发有限公司分别与苏庄村的众多农户签订承包种植合同，向本村村民租赁承包土地合计1857.43亩，并于2018年5月、12月，按照500元/亩标准，向相应农户发放土地承包费合计928731元。被告并未按约定将原告垫付的928731元给付原告。上述事实有原、被告签订的《2000亩国桐树种植项目合作协议》、廊坊增地农业开发有限公司与部分农户签订的承包种植合同、发放承包费收据、廊坊增地农业开发有限公司法定代表人王孟锋出庭作证的证言及原告出具的证明予以证实。本院认为，依照原、被告签订的《2000亩国桐树种植项目合作协议》，被告应于2019年3月5日按照500元/亩的标准支付原告垫付的土地租赁款，原告首年实际垫付土地租赁费共计928731元，故依照该合作协议的约定，被告应将此款给付原告。原、被告未就单方违约的相应责任进行明确约定，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告四川汇丰西部绿色科技发展有限责任公司向原告大城县臧屯乡苏庄村村民委员会给付928731元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告大城县臧屯乡苏庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13087元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  苏晓玫人民陪审员  杨少凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵殿泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3675号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：刘家山，男，1960年10月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行刘家山罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人居住地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0423民初3082号 原告：彭焱，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 被告：杨前进，男，1955年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 本院受理原告彭焱与被告杨前进房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭焱撤回对被告杨前进的起诉。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告负担。 审判员  刘梦三 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泰兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1925号申请执行人：屈仁泽，男，1958年5月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许娟红，女，汉族，1968年11月15日生，住灵宝市新灵中区。被执行人：李东哲，男，汉族，1969年8月27日生，住址同上。本院在执行屈仁泽与许娟红、李东哲借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初438号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因许娟红、李东哲未按上述生效法律文书履行义务，屈仁泽向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出自行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行首查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许娟红、李东哲负有继续向申请人屈仁泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十一月二十九日书记员  张东亮
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执555号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：伍元滨，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1439号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行150907元（不含后期利息及其他费用），已执行0元，未执行150907元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执555号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十一日书记员  宋华章
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人孔晓萍送达执行通知书，责令被执行人孔晓萍立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孔晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔晓萍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××73内的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执817号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟铎，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇兴安村**。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨伟铎罚金一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）牡东刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，“被告人杨伟铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。已扣除先行羁押的4个月。）”判决生效后，被执行人杨伟铎逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行杨伟铎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金15000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执817号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7789号原告：潘忠国，男，1978年1月13日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：车洪福，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告潘忠国与被告车洪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款12432.5元,并自2018年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年8月4日，经原、被告商谈，由原告将大棚布送货至被告处，发生货款12432.5元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称：我确实购买了原告的大棚布，但我购买棚布后，大致在12月份左右，棚布就挂霜不透光，我找到原告要求给换布，但原告不给换。因原告棚布存在质量问题，致使我受到较大损失，原告棚布钱并不多，如原告可赔偿我损失，我可以给付原告棚布钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，经原、被告商谈，由原告将大棚布送货至被告处，发生货款12432.5元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、订货单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款，本院予以支持，但双方并未约定货款给付时间，故原告请求利息起算时间应自提起诉讼之日起。被告抗辩棚布造成其损失一节，可另案主张。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车洪福于本判决生效后十日内支付原告潘忠国货款12432.5元，并自2019年10月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月六日书记员 于春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17428号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王逢国，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王逢国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8011号 原告：许娟，女，1981年6月8日生，汉族，住。 被告：王龙，男，1979年6月27日生，汉族，住。 原告许娟与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，不要求被告支付利息。事实与理由：2016年8月13日，被告王龙向原告借款20000元，经原告多次催要被告至今未还。 被告王龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王龙既不到庭也不答辩，视为对自己质证权利的放弃。原告提交支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同事关系，2016年8月13日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告在中国建设银行账户转账20000元。此款经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，被告王龙向原告许娟借款20000元，有原告陈述及转账记录予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任，原告请求被告还款20000元，本院予以支持。原被告借款未约定利息，原告在庭审中主张不要求被告支付利息系原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许娟借款本金20000元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5299号之一申请执行人刘毛，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋永权，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘毛与被执行人宋永权民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宋永权于本判决生效后十日内返还原告刘毛欠款30元及利息（利息自2015年3月15日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止并扣除已付2万元）。因被执行人宋永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘毛向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人宋永权名下所有的东风标致牌轿车（车牌号码：豫Ｑ×××**）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人黄大海名下的不动产登记信息。审理中，申请执行人申请保全查封被执行人宋永权名下位于驻马店市驿城区文明路翡翠城11号楼101、102、201、202房屋（驻房权证字第201102353）共四间、驻马店市高新区文明路北段翡翠城16号楼318号房屋（驻房权证字第201001872）一套及驻马店市练江路西段移动公司家属院东2单元203房屋（产权证号052480）一套，因该查封位于轮后，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永权负有继续向申请执行人刘毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘增辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1865号之二申请执行人：李金田，男，1970年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋永静，女，1981年2月13日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李金田与被执行人蒋永静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)鲁0523民初1429号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金田于2019年7月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额254345元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在工行山东省东营广饶支行16×××19账户存款258060.00元（实际控制259.06元），冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处905030030010100037080,0账户存款258060.00元（实际控制111.54元），冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处6223200505009187,0101,0账户存款258060.00元（实际控制351.25元）。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法轮候查封被执行人蒋永静名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20140088号不动产一处，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1429号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审289号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:电车门市。。住所地：馆陶县城经营者：贾某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-036号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢556号 关于贾保仁申请执行付花亮、付辰子追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审184号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人上海德实恒商业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新**世茂商业广场****。 负责人张二干，该分公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就上海德实恒商业管理有限公司常州分公司在新北区东经120世茂商业广场北侧楼顶设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018000244号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月9日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018000244号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018000244号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人上海德实恒商业管理有限公司常州分公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢148号贺芝兰、陈朝庭、谭采芳：关于申请执行人贺芝兰与被执行人陈朝庭、谭采芳民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异281号异议申请人（案外人）：魏军，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。原审原告：孙国明，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：徐来友，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市河**。在本院审理原告孙国明与被告徐来友买卖合同纠纷一案中，案外人魏军于2019年11月4日向本院提出书面申请，请求法院将冻结的人民币420445元返还魏军。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。魏军称，贵院在执行（2018）津0102民初6158号过程中，魏军因当时母亲脑梗住院手术，于2019年6月20日误将借给徐来友的购车款人民币420445元汇入河东区人民法院账户。现已被河东区人民法院冻结。认为法院执行不当，请求法院将上述款项返还魏军。孙国明称，异议人所称款项是我与徐来友在诉讼过程中商定的款项，因徐来友的银行账户被冻结，所以其用其朋友的银行账号支付款项，并在转账回单上注明是徐来友汇款。表示不同意异议人的请求。徐来友称，我与孙国明在河东区法院有诉讼，一审我败诉，需要退对方车款，对方将车还给我，所以我和魏军说我要买个车，让他往法院账户汇款，算是我的借款。表示同意魏军的异议请求。本院审理查明，原告孙国明与被告徐来友等买卖合同纠纷一案，审理中，经原告孙国明提出诉讼保全申请，本院于2018年12月20日作出（2018）津0102民初6138号之一民事裁定书，裁定冻结徐来友名下银行存款45万元或等值财产。本院又于2018年12月20日作出（2018）津0102民初6138号民事判决书，判决“一、撤销原告孙国明与被告徐来友于2018年5月17日签订的《协议书》；二、本判决生效之日起十日内，被告徐来友向原告孙国明返还购车款及指标定金共计410000元；三、原告孙国明于被告徐来友履行本判决第二项给付义务时向被告徐来友返还车架为WAURGB4H8DN002244,发动机号为CGW049991的奥迪A8汽车一辆；四；驳回原告孙国明其他诉讼请求。案件受理费7675元，诉讼保全费2770元，共计10445元，由被告徐来友负担。判决后，被告徐来友不服提起上诉，后于2019年4月25日撤回上诉。2019年6月，原告孙国明与被告徐来友自行协商判决履行事宜，约定由被告徐来友以他人账户向法院汇款420445元，用于支付本案的金钱债务。异议人魏军于2019年6月20日用其名下光大银行账户向本院银行账户汇款420445元，并在用途一栏注明“徐来友汇款”。另查，一审判决后，原告孙国明曾于2019年2月12日向本院申请强制执行，后发现被告徐来友上诉，判决书未生效，经（2019）津0102执739号之一执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的查封、冻结等行为违法，可以提出异议。但本案中，魏军系自行向本院银行账户汇款，并标明用途为徐来友汇款，本院并未对上述款项实施财产保全措施或者执行措施，故魏军的异议请求不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人魏军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十一月十九日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2043号申请执行人张仁娥，女，1954年2月7日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人张仁娥与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3965号原告：张志帅，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。委托代理人张伟（张志帅父亲），男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：陈子健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张志帅与被告陈子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志帅及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈子健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33100.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告向我借款33100.00元，并出具借款条一张，约定分四期还款，于2019年2月4日前全部还清。到期后，被告未能按约定还款，经我多次催要，被告电话拒接，无法联系。故起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告陈子健未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告向原告借款33100.00元，并出具借款条一张，约定分四期还款，最后一期于2019年2月4日前全部还清。到期后，被告未能按约定还款。本院认为，被告向原告借款33100.00元事实清楚，证据充分，被告应按约日期定向原告还款，被告未能如期履行还款义务，原告要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈子健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款33100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月29日起向原告支付利息至借款本息付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313.75元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月六日书记员  赵文泽
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审103号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人天津银山水泥有限公司，，地址上仓镇田各庄村法定代表人王强。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月28日对被申请人天津银山水泥有限公司作出蓟规自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇田各庄村东侧占地建筑，占地面积2264.6平方米，建筑面积177.8平方米，水泥硬化2086.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津银山水泥有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告何朋，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告范盼，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告何朋、范盼、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 被执行人：翟慎斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住博山区。 博山区人民法院（2019）鲁0304民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年10月30日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人翟慎斌名下银行存款116503.91元（本金87223.39元、利息19707.48元、逾期还款违约金5003.76元、手续费299.28元、迟延履行债务利息1395元、执行费1603元、案件受理费1272元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月一日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1355号申请执行人：车锦安，男，1968年9月11日出生，汉族，兰州市城关区人。被执行人：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。本院在执行车锦安与永昌陇兴炉料有限公司借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌陇兴炉料有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌陇兴炉料有限公司有可供执行的财产。现申请执行人车锦安也不能提供被执行人永昌陇兴炉料有限公司可供执行的财产线索，本院于2019年11月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  李 苑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3165号 原告：王玉，男，1968年4月18日生，苗族，职业不详，住水城县， 原告：陈松，男，1986年12月11日生，苗族，职业不详，住六枝特区， 诉讼委托代理人：谢兴朝，男，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。 被告：王倪，男，1971年6月18日生，住六枝特区，其他信息不详。 被告：田应琪，男，1971年9月28日生，住六枝特区， 原告王玉、陈松与被告王倪、田应琪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉、陈松撤诉。 案件受理费2686元（原告已预交），由原告王玉、陈松负担。 审判员 全 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27217号原告：陈相刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份，统一社会信用代码92500103MA609K5L5A。实际经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-8，统一社会信用代码915001050962929671。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告陈相刚与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、被告重庆荣派家具有限公司、被告罗荣生追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈相刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈相刚负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2323刑初134号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人舒仕明，男，1963年7月23日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯贪污罪于2019年8月27日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检职检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人舒仕明犯贪污罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人舒仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，贵州省普安县高棉乡地泗村卫生室系国家新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人舒仕明系该卫生室卫生员、负责人。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定所有村卫生室的基本药物由卫生室所在乡（镇）卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。2012年1月至2014年7月期间，舒仕明利用其职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚开处方到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销的方式，虚报骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币10.593859万元。案发后，舒仕明退缴了全部违法所得到普安县监察委员会，在案件审理过程中，舒仕明主动缴纳罚金人民币16万元到本院。 上述事实，被告人舒仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证问题线索移交函，立案决定书，关于确定村卫生室人员的通知，关于原新农合定点审核认定为全州城乡医疗保险定点医疗机构的通知，关于启动村卫生室实施基本药物的通知，黔西南州城乡居民基本医疗保险实施办法，贵州省村卫生室实施基本药物制度工作方案，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议，普安县高棉乡舒仕明卫生室未报销新农合基金门诊下账（统筹）汇总表，药品盘库、盘点表，基药使用明细，高棉乡村卫生室基药补助发放表，工资发放清册，销售出库单，普安县新型农村合作医疗专用处方笺，高棉乡各村卫生室新农合报账统计表，高棉乡医疗补偿核销汇总表，普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表（2012.1—2014.7），资金汇划补充凭证，银行业务回单，贵州省政府非税收入通用收据，现金存款凭证；证人龙某1、龙某2、李某、刘某的证言；会计鉴定专项审计报告及被告人舒仕明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒仕明身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡居民和新型农村合作医疗管理及医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币10.593859万元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控舒仕明犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。 新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参与，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金具有社会保险的强制性、互济性、福利性、社会性等特征，该款项属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项规定的“特定款物”，被告人舒仕明贪污的金额为人民币10.593859万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 被告人舒仕明案发后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，退缴了全部违法所得，主动缴纳了部分罚金，依法可对其从轻处罚。同时，因舒仕明的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人舒仕明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（含已缴纳的16万元，余下4万元限判决生效之日起三十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人舒仕明获取的违法所得人民币10.593859万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  王东平 人民陪审员  杨俊杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 晓
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4553号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告蒋春松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告蒋春松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋春松立即支付货款60390元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令蒋春松承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。 事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2017年3月7日至2017年7月24日期间蒋春松连续多次向龙强公司购买了机油等产品并向龙强公司出具了一张《送货单》，确认欠付货款金额60390元。之后龙强公司多次向蒋春松催讨上述货款，然而蒋春松均拒不支付货款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。 蒋春松未作答辩。 龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取蒋春松的身份信息，蒋春松未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 蒋春松因经营需要，于2017年3月7日至2017年7月24日连续多次向龙强公司购买机油等产品，并于2017年8月29日在龙强公司出具的送货单上签字确认尚欠货款总计60390元。经龙强公司催讨，蒋春松至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2019年10月25日诉至本院。诉讼中，蒋春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，龙强公司与蒋春松之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张蒋春松尚欠货款60390元，有蒋春松签字确认的送货单为据，本院予以支持。龙强公司主张蒋春松从起诉之日2019年10月15日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，蒋春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 蒋春松应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款60390元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月25日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，减半收取655元，由蒋春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4067号之二被执行人：曹永青,男,汉族，1981年9月17日生,住林州市。本院在执行曹永青犯妨害信用卡管理罪罚金一案中，经查，被执行人曹永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永青在中国建设银行6210812460005304780_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斌
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4565号 原告：袁洪军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于洪亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：李丽，女，1988年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 原告袁洪军与被告于洪亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于洪亮、李丽的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁洪军的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李薇薇
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执624号尚长太、杨波：本院执行的申请执行人尚长太与被执行人杨波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尚长太与被执行人杨波达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“杨波自愿用其工资偿还欠尚长太的借款，每个月给杨波留1000元生活费，剩余的工资及津贴等全部用于归还尚长太借款，在此期间杨波同意法院继续冻结其工资账户，直至款还清为止。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十三日书记员  郝婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3124号 原告：蒋菊芳，女，1960年9月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。 被告：张伯洪，男，1956年8月16日生，汉族，住镇江市。 原告蒋菊芳与被告张伯洪侵权责任纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芳及其委托诉讼代理人刘飞，被告张伯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告张伯洪赔偿医疗费373.3元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计109957元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年8月19日，原告途径被告处时，被告无故用棍殴打原告，致原告头部、右手部受伤。为维护原告合法权益，故为所请。 被告张伯洪辩称，1.原告系纠纷发生的原因，应当承担过错责任；2.原告主张的护理费、误工费等赔偿费用不符合法律规定，不予认可。原告已退休，误工费事实依据不足；3.被告已垫付原告12810.52元（其中医疗费9782.32元、检查费1517.2元、住院期间护理费1200元、交通费311元）。综上，请求驳回原告诉请。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对病历、出院记录、医疗费用单据等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对误工材料、鉴定意见等证据均不予认可，但不能提供足以反驳的证据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伯洪与蒋菊芳系邻居。2017年8月19日下午，张伯洪因猜疑蒋菊芳一方有辱骂行为，遂持种花小铲锹殴打蒋菊芳头部及右手部。蒋菊芳随后报警。经公安机关鉴定，蒋菊芳的损伤为轻微伤。 同日，蒋菊芳被送至镇江市中医院住院就诊，并于同月26日出院。出院诊断为：1.右手拇指近节指骨骨折；2.左顶部头皮血肿。蒋菊芳支付医疗费373.3元，其余部分医疗费由张伯洪支付。张伯洪还支付交通费311元、住院期间护理费1200元。 2018年11月2日，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所对蒋菊芳伤残程度进行鉴定，后出具意见：蒋菊芳的损伤构成十级伤残。 另查明，蒋菊芳系镇江市裕盛隆精密电子有限公司员工，月工资2200元。 还查明，2009年7月31日，镇江市京口区残疾人联合会曾向张伯洪发放了残疾人证，类别为精神二级。2019年10月16日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对张伯洪事发时是否具有完全民事行为能力进行鉴定，该所回函载明“张伯洪患精神疾病多年，曾多次入住××院治疗，服用抗××药物后症状改善，缓解期良好，日常生活自行料理，能做些简易家务。”“目前无法回溯推断张伯洪殴打他人当时的精神状态和有无民事行为能力”。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张伯洪无故殴打他人，应当承担全部赔偿责任。其辩称原告有过错，无事实依据，不予支持。 关于原告的损失，依相应证据、相关规定并结合其主张确认如下：1.医疗费，认定373.3元；2.营养费，酌情认定600元（20元/天×30天）；3.住院伙食补助费，酌定140元（20元/天×7天）；4.护理费，酌情认定护理期限30天，因住院期间被告已支付，出院期间酌情认定1150元（50元/天×23天）；5.误工费，酌情认定误工期限1个月，计2200元；6.残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1）并无不当，可予认定；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.交通费，对原告本人支付的费用酌情认定100元。 上述费用合计96807.3元，由被告张伯洪向原告赔偿。 综上，原告诉请可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告张伯洪于本判决发生法律效力之日起十日向原告蒋菊芳赔偿96807.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、鉴定费2000元，合计2950元，由原告蒋菊芳负担82元，被告张伯洪负担2868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  张震秀 人民陪审员  吴爱民 二〇一九年十一月八日 书 记 员  神 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6486号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：刘长清，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人刘长清商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0111民初7935号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7935号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1733号 申请保全人：单之河，男，1965年8月17日生，汉族。 被保全人：丁云龙，男，1988年8月27日生，汉族。 本院在审理申请保全人单之河诉被保全人丁云龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7463号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁云龙银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 淼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1585号胡清宽、珲春金山矿业有限公司：申请执行人胡清宽与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特114号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款45000元、申请执行费575元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特114号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人胡清宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特114号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2052号申请执行人朝阳市北控水务有限公司，住朝阳市双塔区燕北三岔口村，统一社会信用代码9121130058416469X6。法定代表人崔占民，董事长。被执行人李淑丽，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市北控水务有限公司与被执行人李淑丽其他案由一案，本院作出的（2016）辽1302执1981号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人李淑丽未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市北控水务有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙国秋给付欠款人民币131211元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李淑丽可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十日书记员  李 爽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执574号申请执行人：李雪峰,男性,1980年4月15日出生。被执行人：郭立冬,男性,1989年10月28日出生。本院在执行李雪峰与郭立冬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
宣城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖18司惩10号 被拘留人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宫维丽与被执行人李玉生、樊秀玲民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向李玉生邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院申报其财产情况，但李玉生拒不申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条规定，决定如下： 对李玉生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15780号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人常天卫，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省偃师市。关于河南金通汽车服务有限公司与常天卫追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20414号民事判决书，判决书生效后，被执行人常天卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4639号之一原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码：91370523676824544E。法定代表人：王爱明，该公司总经理。被告：广饶金王石化有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告广饶县悦丞工贸有限公司、广饶金王石化有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1000万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李静名下坐落于市南区山东路10号壬-7甲3层商业；市南区山东路10号壬-73层户；市南区香港中路8号乙2号楼3202户；市南区香港中路8号乙2号楼1501户；市南区山东路10号壬-21＿2、地下**户；市南区山东路10号壬-81＿2层；市南区山东路10号壬-131＿2层；市南区山东路10号壬-41＿2层户；市南区山东路10号壬-51层户；市南区山东路10号壬-3；市南区香港中路8号乙2号楼3201户；市南区山东路10号壬-7甲3层办公；市南区香港中路8号乙2号楼1502户房产共计13套；二、查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止。查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月五日书记员  朱晶晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1352号 申请执行人：程元德，男，1954年6月29日生，汉族。 被执行人：织金县奇艳花卉产业园。 负责人：陈光贤。 被执行人：陈光贤，男，1985年3月11日出生，穿青人。 本院在执行申请人程元德与被执行人织金县奇艳花卉产业园、陈光贤借款合同纠纷一案中，申请执行人程元德于2019年11月11日以与被执行人织金县奇艳花卉产业园、陈光贤达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初2881号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭峰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2828号原告：田某1，男，汉族，1957年5月19日生，人，现住晋城市。原告：王某，女，汉族，1959年4月18日生，人，现住晋城市。被告：田某2，男，汉族，1986年12月23日生，人，现住晋城市。原告田某1、王某诉被告田某2共有纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1、被告田某2到庭参加了诉讼，原告王某未出庭。本案现已审理终结。原告田某1、王某向本院提出诉讼请求:1、请求确认二原告为晋城市城区泽州路凤台公馆****的共有权人，并享有居住权；2、本案诉讼费由被告田某2承担。事实和理由：二原告与被告田某2系父母子女关系。2014年5月26日，二原告以被告田某2的名义共出资1300000余元购买了晋城市城区泽州路凤台公馆7楼707室的房屋。原、被告自2014年11月初至今共同居住在该房屋中。2018年11月27日，被告田某2书面承诺：二原告对上述房产拥有产权，未经二原告同意，其不得进行处置。并以此逼迫二原告出售位于晓庄社区庄景街晓光三区147号的独家院。后二原告要求被告田某2将涉案房屋产权证变更为三人共有未果，故诉至法院。被告田某2辩称，第一，涉案房屋购买时由二原告支付首付款700000元，后又补给我300000元，其余装修等费用是由我支付的；第二，2018年11月我曾书面承诺二原告享有涉案房屋的居住权，我未经其允许不得作他用，但我从未有将二原告赶出房屋或将房屋出售的意图；第三，我不同意在房屋产权登记上增加二原告的名字。经审理查明：原、被告系父母子女关系。2014年5月26日，被告田某2与晋城市隆科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定被告田某2购买凤台公馆1单元7007号房，房屋总价款为1316736元。同日，二原告通过转账支付房屋首付款700000元。被告田某2当庭陈述二原告后又向其支付购房款300000元。2018年11月27日，被告田某2出具承诺书一份，载明凤台公馆7楼707的不动产为田某1、王某出资购买，二人拥有该不动产的使用权，并承诺未经二人允许被告田某2不得将该房屋作他用。另查明，自2014年11月起，原、被告共同居住在涉诉房屋中。诉讼中，被告搬出该房屋，现该房屋由二原告居住。本院认为，本案诉争的晋城市城区泽州路凤台公馆1单元7007室房屋，买受人虽然为被告田某2，但该房屋大部分房款系二原告实际支付，故该房屋实际为原、被告共有。二原告主张对该房屋享有居住权，本院予以支持。被告田某2曾出具书面承诺二原告享有居住权，系其真实意思表示，且符合房屋实际所有情况。二原告作为涉诉房屋的所有权人，当然享有居住的权利。被告田某2当庭辩称该房屋是二原告对其的赠与，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：晋城市城区泽州路凤台公馆1单元7007室房屋为原告田某1、王某、被告田某2共有。案件受理费减半收取为8250元，由被告田某2承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年十一月五日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1590号申请执行人：李学军，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马卫兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1024民初1291号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马卫兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马卫兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2123号申请执行人：沈留生，男，汉族，1948年10月26日生，住河南省通许县。被执行人：贠学得（贠学德），男，汉族，1946年9月21日生，住河南省通许县。本院在执行沈留生与贠学得民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0222民初673号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贠学得（贠学德）欠沈留生款13000元及利息，由贠学得（贠学德）自愿于2019年12月15日前还清（其中7000元的利息自2015年4月21日按年息6厘计算至还清之日止，另6000元的利息自2015年8月10日按年息5厘计算至还清之日止）。因申请执行人申请执行的法律文书所附期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回沈留生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十九日书记员  任卫学