湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2310号 原告：毛敏，男，1980年3月10日出生，回族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：张军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告毛敏与被告丁辉、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛敏及其委托诉讼代理人彭学明、被告张军辉到庭参加诉讼，被告丁辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛敏向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款850000元；2、请求法院判决被告按约定支付利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款750000元。事实与理由：被告丁辉以其丈夫被告张军辉参股经营的益阳金能新材料有限公司需要资金为由，多次向原告借款，分别为2015年1月14日借款壹拾伍万元整；2017年3月27日借款叁拾万元整，二次共计450000元，约定利息均为年息20%。上述借款被告偿还了利息，但未偿还本金，利息一般由丁辉直接支付或由其转告丈夫被告张军辉后，由张军辉指派公司财务人员转账。被告丁辉又于2018年4月9日，以其与丈夫被告张军辉共同经营的松桃金泰矿业有限责任公司急需周转资金为由，向原告借款叁拾万元整，口头约定借款期限为1-3个月，由被告每月支付利息9000元整。被告在借款三个月后，一次性支付利息27000元，后以资金紧张、未开工生产等为由未偿还原告本金及后续利息。自2018年7月9日起至今，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告丁辉未提交书面答辩状和证据材料。 被告张军辉辩称，对原告毛敏与被告丁辉之间产生借贷他并不知情，被告丁辉借款金额比较大，借款的用途被告张军辉并不知情，也未用于家庭建设。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认证如下：原告申请调查取证，由本院依法调取的中国农业银行卡交易明细清单、湖南桃江农村商业银行账户交易明细清单。原告欲证明：被告丁辉在原告处借款后资金的去向，特别是与被告张军辉之间的资金往来情况，说明该借款是用于家庭生活与建设。经被告张军辉质证认为，二份明细不能证明他对被告丁辉在外借款的行为知情。本院认为，两份银行账户交易明细虽能反应被告丁辉与被告张军辉之间在夫妻关系存续期间，账面上有大额资金往来，但不能证明原告与被告张军辉之间有借贷合意，或被告丁辉借款后，所借款项用于二被告夫妻的共同生活或生产经营，故该两份证据不能达到原告证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原告毛敏与被告丁辉系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2001年8月10日登记结婚，于2019年8月9日登记离婚。被告丁辉分三次向原告毛敏借款，第一笔：于2015年1月24日向原告毛敏借款150000元，约定年息2分；第二笔：于2017年3月27日向原告毛敏借款300000元，约定的利息标准为年息2分；第三笔：于2018年4月9日向原告毛敏借款300000元，未约定利息。均由被告丁辉出具借条，原告毛敏对款项中的730000元通过银行转账、20000元通过现金交付方式支付给被告丁辉。被告丁辉借款后，陆续偿还了部分利息，自2018年7月9日后对全部借款及利息再未予偿还。庭审中，原告毛敏提出丁辉借款后，由被告张军辉支付了借款利息的主张和在2018年4月9日的借款300000元时，已口头约定利息的主张，均未提供证据予以证实。 另查明，被告丁辉于2017年向原告毛敏借款300000元，出具借条时只书写了借款的年度，无具体日期，但原告毛敏向本院提供的转账凭证可体现实际转账日为2017年3月27日。 本院认为，被告丁辉向原告毛敏借款，并出具了借据，原告毛敏向被告丁辉支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告毛敏按约向被告丁辉支付了借款，被告丁辉应按约向原告毛敏偿还借款，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告丁辉偿还借款。故对原告毛敏要求被告丁辉偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛敏与被告丁辉对借款金额中的450000元已约定利息，该利息标准未超过法定要求，故对原告毛敏要求被告丁辉支付自2018年7月9日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款金额中的300000元，因双方未约定利息，被告丁辉应按年利率6%的标准向原告毛敏支付资金占用期间的利息，自2019年8月12日（案件受理日）至实际清偿日止。原告毛敏提出被告丁辉、张军辉系夫妻关系，应对该借款共同承担还款责任的主张，因未提供有效证据证实原告的出借款用于二被告夫妻共同生活或生产、经营，本院不予采信。原告毛敏提出丁辉借款后，由被告张军辉支付了借款利息和在2018年4月9日的借款300000元约定了利息的主张，因均未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁辉于本判决生效后十日内向原告毛敏偿还借款本金450000元（2015年1月24日借款150000元、2017年12月22日借款300000元）及利息，利息按年利率20%的标准自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止； 二、被告丁辉于本判决生效后十日内向原告毛敏偿还借款本金300000元及利息，利息按年利率6%的标准自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12300元，由原告毛敏负担1447元，被告丁辉承担10853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  符晨辉 人民陪审员  胡卫红 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理文欣 书记员温娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。