安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初158号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡某,男,1973年2月18日出生于安徽省望江县,汉族,小学文化,家住安徽省望江县,原从事运输,现无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年7月30日经安庆市大观区人民检察院批准,于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕,2019年9月9日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。辩护人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈华昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控:被告人胡某违反交通运输管理法规,驾驶非法改装、违反载人规定的机动车超速行驶,且在没有中心隔离设施和中心线的道路上,遇相对方向来车时,未减速靠右行驶,与对向驾驶三轮电动车的被害人发生交通事故，致两人死亡,负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人胡某在事故发生后拨打了电话报警，并在现场等候，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人胡某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人胡某系自首，且积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，请求对被告人胡某减轻处罚。经审理查明：2019年5月18日19时45分左右,被告人胡某驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车(核载7人,实载10人),沿同马大堤由安庆市往望江县方向行驶至同马大堤132KM+400M附近路段时,与对向胡某2驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成三轮电动车驾驶人胡某2、乘坐人龚某某当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。事后,被告人胡某拨打报警电话并在事故现场等候,安庆市交警一大队出警,在勘查现场结束后,将胡某带回大队进行询问。2019年6月3日,安庆市交警支队一大队经集体研究,认定胡某负事故主要责任,胡某2负次要责任,龚某某不负责任。2019年8月20日,被害人近亲属、被告人方与肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司三方达成赔偿协议。次日,被害人近亲属出具了谅解书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、胡某2、胡某3、童某某、吴某2、吴某3、胡某4等的证言，接处警记录单，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人、被害人及其家庭成员情况材料，驾驶证复印件，肇事车辆信息，机动车保险单，道路交通事故认定书，情况说明、照片，限期消除交通违法行为通知书，胡某通话记录详单，调解协议、收条、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事故现场照片，现场指认笔录、照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告及照片，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规,驾驶非法改装、违反载人规定的机动车超速行驶,且在没有中心隔离设施和中心线的道路上,遇相对方向来车时,未减速靠右行驶,与对向驾驶三轮电动车的被害人发生交通事故致两人死亡,且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人胡某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，请求对被告人胡某减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  王结义二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。