吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1192号 原告：纪桂英，女，1940年8月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话号码：135XX****** 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师，电话号码：138XX****** 被告：李成斌，男，1973年02月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话号码：138XX****** 被告：李伟，男，1984年10月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：180XX****XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。 住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 主要负责人：于洪生，总经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵平，公司职员。 原告纪桂英与被告李成斌、李伟、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽春，被告李成斌、李伟及人民保险公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪桂英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费34991.87元、护理费24613.36元、残疾赔偿金15086元、交通费2000元、住院期间伙食补助费14300元、鉴定费1500元，按照同等责任计算，三被告应赔偿原告92491.23元。事实和理由：2018年5月28日7时58分，被告李成斌驾驶被告李伟所有的×××号小型轿车沿浑江大街由东向西行驶至百货路口东侧联通公司门前时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。2018年6月13日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《第220601120180000086号道路交通事故认定书》，该认定书认定原告和被告李成斌承担该起事故的同等责任。肇事车辆×××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，提起本诉。 李伟辩称：肇事车辆×××号车的所有人系李伟，李成斌系承包该出租车的白班司机（每天120元班费），该车已在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，同时投保不计免赔险种。原告的合理损失应当由保险公司进行全额理赔，诉讼费和鉴定费也应由保险公司赔偿，李伟不同意承担。 李成斌辩称：同李伟答辩意见一致，补充一点：根据人民保险公司出具的保险条款中体现，诉讼费、鉴定费只是在交强险中不赔，商业险中没有体现，所以李成斌亦不同意承担诉讼费和鉴定费。 人民保险公司辩称：肇事车辆×××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，同时投保不计免赔。事故发生时在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在理赔范围内赔偿。但根据条款规定，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。 经审理查明：2018年5月28日7时58分，李成斌驾驶李伟所有的×××号小型轿车沿浑江大街由东向西行驶至百货路口东侧联通公司门前时，与由南向北横过道路的行人纪桂英发生碰撞。2018年6月13日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出《第220601120180000086号道路交通事故认定书》，认定纪桂英和李成斌承担该起事故的同等责任。纪桂英受伤后在白山市中心医院住院治疗，住院22天（2018年5月28日-2018年6月19日）后转入吉林大学第一医院住院治疗25天（2018年6月19日-2018年7月14日），2018年7月18日，纪桂英再次转入白山市中心医院住院治疗96天，先后共计住院143天，其中一级护理9天、二级护理134天，共产生医疗费59983.74元。纪桂英在两次转院过程中产生交通费1000元。 诉讼过程中，人民保险公司对纪桂英的医疗费用的合理性申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。纪桂英申请对其本次伤害的伤残等级进行鉴定。2019年6月24日，吉林佳昌司法鉴定中心作出《吉林佳昌司鉴中心[2019]临鉴字第212号司法鉴定书》，评定：纪桂英损伤构成十级伤残。本次鉴定，纪桂英产生鉴定费1500元，交通费1000元。 另查，纪桂英系城镇居民，事故发生时已年满77周岁。×××号车系城市出租车，所有人系李伟，李成斌系承包该出租车的白班司机，每天须向李伟交纳120元班费（实为租赁费），该车已在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，同时投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。 上述案件事实有道路交通事故责任认定书、机动车强制及商业保险单、住院费票据、用药清单、病历、护理证明、出院诊断书、鉴定意见及鉴定费收据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，李成斌驾驶×××号出租车与纪桂英发生碰撞，该起事故经交警部门认定，由纪桂英和李成斌承担事故的同等责任。基于交警部门的上述认定，再结合本案的事实，本院认定此次事故的责任比例由李成斌承担50%、纪桂英承担50%。 李成斌作为×××号出租车的司机系该车辆的危险控制者及危险防范义务人，其驾驶该车肇事并导致纪桂英受伤，理应承担相应的赔偿责任。虽然李伟与李成斌主张其双方系车辆承包关系，但究其实质，双方之间应属车辆租赁的法律关系。因城市出租车租赁经营与《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的车辆租赁不同，车辆租赁是指车主作为出租人将机动车作为租赁物出租给承租人，由承租人占有并以承租人名义使用机动车辆。而城市出租车运营须经行政主管部门许可并颁发运输经营许可证，在运营过程中，车主作为出租车的经营权人没有发生改变，司机运营也是以车主的名义进行的，车主与司机之间的内部关系对于受害人来讲是无从得知的。并且，车主在出租车辆运营过程中也获取利益，因此，应当与司机承担连带赔偿责任。李伟作为×××号出租车的所有人，其将该车发包（实为租赁）给李成斌进行运营并肇事，理应与李成斌承担连带赔偿责任。 因×××号出租车已在人民保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，理赔限额分别为12.2万元和50万元，并投保不计免赔险种，故纪桂英因本次事故所产生的合理损失理应由人民保险公司在交强险理赔限额中进行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险理赔限额内按责任比例赔偿50%。 纪桂英因本次交通事故发生的合理损失有：医疗费59983.74元、住院、住院伙食补助费14300元3天×100元/天）、护理费24613.36元（161.93元/天×一级护理9天×2人＋161.93元/天×二级护理134天）、残疾赔偿金15086元（30172元×5年×10%）、交通费2000元、鉴定费1500元，总计117483.1元。人民保险公司理应在交强险中医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金15086元、护理费24613.36元、交通费2000元。剩余损失65783.74元（117483.1元―10000元―15086元―24613.36元―2000元），应由人民保险公司在商业三者险中赔偿32891.87元（65783.74元×50%）。虽然人民保险公司主张其不应承担鉴定费用，但保险条款中关于鉴定费的约定属免责条款，人民保险公司未能举证证明其已对该免责条款向投保人尽到特殊告知义务，故该免责条款无效，本院对人民保险公司的上述主张不予支持。 综上，人民保险公司应在×××号出租车的交强险理赔限额内赔偿纪桂英51699.36元，在商业三者险理赔限额内赔偿纪桂英32891.87元，共计84591.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付纪桂英各项损失共计84591.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由李伟、李成斌负担966元，纪桂英自行承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王禹兮