wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10537号原告：华滤实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益郎路**。法定代表人：吴大春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：长阳福利锰业有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇刘家冲村**/div>法定代表人：朱耀星。原告华滤实业（苏州）有限公司（以下简称华滤实业公司）与被告长阳福利锰业有限责任公司（以下简称长阳锰业公司）买卖合同纠纷一案本院于2019年7月29日立案。原告华滤实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款697185.81元及逾期付款利息（以货款697185.81元为基数，自2017年8月27日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利息4.9%基数至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年开始被告向原告订购滤布产品，原告依被告要求生产滤布产品，并以物流方式交付了全部产品，依据被告订购和交付产品数量向被告开具了增值税专用发票并交付被告，后因被告付款不及时，原告停止供货。截止2018年5月5日被告结欠原告货款697185.81元。嗣后，经原告多次、催讨货款无果。被告长阳锰业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院依法应由湖北省长阳县人民法院管辖审理。本院经审查查明，华滤实业公司与长阳锰业公司分别于2011年8月2日、2011年9月13日、2011年10月26日签订的三份《工业用布购销合同》中均明确了合同签订地点为湖北长阳；合同第十一条均约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成时，依法向签订地法院起诉。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议提交合同签订地即湖北长阳所在地法院解决，符合法律规定，该约定管辖应为有效，本案应由湖北长阳所在地湖北省长阳土家族自治县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告长阳福利锰业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省长阳土家族自治县人民法院审理。案件受理费80元，由原告华滤实业（苏州）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一九年十一月四日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2456号申请执行人：李继成，男性，1953年02月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐德昌，男性，1945年05月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李继成与被执行人徐德昌借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初2748号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德昌银行存款45443元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3822号申请执行人：李景林，男,1979年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：蔡庆奎，男,1981年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李景林与蔡庆奎请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据李景林申请，依据（2019）内2223民特334号裁定书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3480号原告：付某，女，1973年5月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告付某与被告何某离婚纠纷一案中，付某于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，付某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。审判员  张潇二〇一九年十一月二十五日法官助理李之楷书记员关品
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执472号 申请执行人：杨淋，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人杨淋申请执行被执行人刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承陈延贵遗产价值范围内支付申请执行人借款本息共计2200000元、案件受理费24400元、财产保全费5000元。执行中，本院依法拍卖陈延贵名下位于筠连镇包萝街的房屋后，申请执行人参与分配受偿23130元。另查明被执行人刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希暂无继承陈延贵车辆、房产、工商、证券等财产可供执行，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执801号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖开俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人肖开俊、罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执239号之三申请执行人：张蜀予，女，土家族，1963年9月30日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。张蜀予与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第121号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款268912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用852元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张蜀予2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人张蜀予购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼3单元6层0306001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39973.78元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款268912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张蜀予履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9890号原告：重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司，住所地：重庆市合川区。负责人：刘小利。委托诉讼代理人：曾洁，公司员工，特别授权。被告：李衍玎，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司与被告李衍玎居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆燕桥置业代理有限公司合川上什字分公司负担。审判员  张文智二〇一九年十一月十二日书记员  黄兴歆
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终328号 上诉人（原审起诉人）：沈彬。 上诉人（原审起诉人）：陈汉。 上诉人沈彬、陈汉因诉姜堰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈彬、陈汉原审诉称：2019年元月16日，起诉人向姜堰区人力资源和社会保障局邮寄一份举报申请书，举报江苏信诚电器总厂拖欠工资、低于最低工资标准、拒不支付加班工资、非法延长劳动时间等违法行为，并提供了2017年陈扣平、刘子凤等7人的考勤记录。姜堰区人力资源和社会保障局至今未履行劳动保障监察职责。请求：1.确认姜堰区人力资源和社会保障局对江苏信诚电器总厂的违法行为不履行劳动保障监察职责行为违法；2.判令姜堰区人力资源和社会保障局公正、公开依法监察；3、判令姜堰区人力资源和社会保障局将监察结果、查处结果依法向社会公布，书面告知起诉人；4、判令姜堰区人力资源和社会保障局承担诉讼费用。 原审法院经审查认为：任何组织或个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报，对于举报、投诉事项行政机关应依法处理，但投诉、举报范围与行政诉讼的受案范围两者并不完全等同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人认为姜堰区人力资源和社会保障局对起诉人的举报未处理，而向法院起诉。因起诉人与所投诉事项缺乏利害关系，不具有原告主体资格。起诉人经释明后仍坚持起诉，本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定对起诉人沈彬、陈汉的起诉不予立案。 上诉人沈彬、陈汉上诉请求：撤销江苏省海陵区人民法院（2019）苏1202行初167号行政裁定，依法改判；判令姜堰区人力资源和社会保障局在一定期限内履行上诉人在原审请求事项中的各项法定职责。事实与理由：上诉人于2016年7月20日、2017年4月1日、2019年元月16日，先后三次向姜堰区人力资源和社会保障局举报江苏信诚电器总厂违法，并提供多份证据，请求依法履行查处、监督等法定职责，至今未果。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定：“……对举报有功人员给予奖励。”上诉人系具有潜在利害关系的公民，有权提起诉讼。原审法院不予立案，剥夺了上诉人依据《劳动保障监察条例》第十二条第三款规定的检举权和控告权。 本院经审查认为：当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其中原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，行政机关就起诉人所举报的事项是否查处以及查处结果如何，与起诉人并无法律上的利害关系，也不损害起诉人的合法权利，故起诉人依法不具有原告主体资格。原审法院不予立案，并没有剥夺上诉人依法行使检举权和控告权。原审法院裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。沈彬、陈汉的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  周嘉琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2877号原告：宋卫军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马卫军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刁敬飞，女，1974年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋卫军与被告马卫军、刁敬飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋卫军撤诉。案件受理费25元，由原告宋卫军承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孟伟光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保728号申请人：高任平，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：长沙县星沙秦福烟酒超市，统一社会信用代码：92430121MA4LAQC56G，住所地，住所地：长沙县星沙街道商业乐园****iv>经营者：鲁玲玲，女，1990年10月1日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。被申请人：鲁玲玲，女，1990年10月1日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。申请人高任平因与被申请人长沙县星沙秦福烟酒超市、鲁玲玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲁玲玲银行存款52800元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高任平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁玲玲银行存款52800元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费548元，由申请人高任平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十二日书记员  罗程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6268号 申请执行人:合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区。 法定代表人：王昌跃，该公司总经理。 被执行人：浙江华光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人：郑开荣，该公司执行董事。 被执行人：王力，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖01民终5389号民事判决，原冻结案号为（2018）皖0111执保954号。向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1075941.13元，案件受理费7260元，执行费13159元，合计1096360.13元及利息（以1075941.13元为基数，自2017年12月6日起按日利率0.6‰计算至款清之日止）、迟延履行金（以1075941.13元为基数，自2019年09月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人浙江华光市政建设有限公司、王力在银行帐户上的存款人民币总计1096360.13元及利息（以1075941.13元为基数，自2017年12月6日起按日利率0.6‰计算至款清之日止）、迟延履行金（以1075941.13元为基数，自2019年09月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 盛 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周传玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2082号 原告：肖雨康，男，1995年10月2日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所专职律师。 被告：临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会，住所地临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会。 被告：临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会长堰组，住所地临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会长堰组。 原告肖雨康与被告临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会、临澧县太平街道（筹）太平社区居民委员会长堰组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。同日，本院向原告肖雨康送达受理案件通知书，责令其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1088元，但原告肖雨康至今未按该通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖雨康撤回起诉处理。 审判员  马俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何菲 书记员何俊儒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1400号 申请执行人：卢坤峰，男，汉族，住。 被执行人：东明县武胜桥镇人民政府，住所地：东明县武胜桥镇政府驻地。 负责人：田丽，镇长。 被执行人：东明县陆圈镇人民政府，住所地：东明县陆圈镇政府驻地。 负责人：王海峰，镇长。 申请执行人卢坤峰与被执行人东明县武胜桥镇人民政府、东明县陆圈镇人民政府债权人代位权纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁1728民终766号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县武胜桥镇人民政府应支付申请执行人卢坤峰42万元，被执行人东明县陆圈镇人民政府应支付申请执行人卢坤峰38万元。在执行过程中，现申请执行人卢坤峰与被执行人东明县武胜桥镇人民政府、东明县陆圈镇人民政府私下精细协商，申请执行人卢坤峰向本院提出撤回执行申请，暂时不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民终766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月一日 书记员  徐晓如
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督67号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：纪春华，男，1976年3月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人纪春华支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费354元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司354元。 申请费17元，由被申请人纪春华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁惠霞，女，1963年2月3日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁惠霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁惠霞支付本金197285.55元及息费、一审案件受理费2141元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9393号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初263号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。 法定代表人：张培升，系总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：张成奎，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告张成奎供用热力合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告张成奎协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员  李红江 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵进良，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人赵进良因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵进良申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2014年12月9日起至2017年12月31日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，赵进良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执905号之一 申请人：高昌滕，男,1970年3月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：高成洲，男，1973年12月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行高昌滕与高成洲买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人高成洲名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将高成洲纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初11号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2789号之一申请人：吕瑞波，男，1970年2月26日出生，汉族，住龙口市。被申请人：陈立昌，男，1975年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请人吕瑞波与被申请人陈立昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年9日作出（2018）鲁0684民初2789号民事裁定书，冻结被申请人陈立昌银行存款170000元。申请人吕瑞波于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人之间的合伙协议纠纷已履行完毕为由，申请解除被申请人的银行存款，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈立昌银行存款170000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇一九年十一月四日书 记 员  程 呈
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2283号上诉人（原审原告）：刘贤军，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊小连，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘贤军与被上诉人樊小连民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘贤军上诉请求：依法改判樊小连向其偿还借款本金100000元，并自2019年7月8日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕，本案二审诉讼费由樊小连承担。事实与理由：原审确定案由为民间借贷，但未支持民间借贷法律关系。原审法院在未依法向上诉人释明可以变更诉讼请求的情况下即判决驳回诉讼请求，属程序违法、适用法律错误；樊小连在一审庭审中表示买车的当天并不接受刘贤军的赠与，故赠与合同在当时即未达成，刘贤军主张成立民间借贷关系并无不当。樊小连辩称，1．其与刘贤军是恋爱关系，不存在借贷关系，刘贤军代为支付购车款是自愿赠与行为，且赠与行为已经完成；2．刘贤军的行为违背了公序良俗，刘贤军在赠与后提出分手，樊小连在此次恋爱中没有过错，是被动接受分手的。刘贤军分手后扬言要伤害樊小连的家人；3．刘贤军并未向樊小连支付现金，钱也不是转到樊小连账户上，刘贤军向车行支付购车款时樊小连并不知情。刘贤军向一审法院起诉请求：判决樊小连偿还刘贤军借款本金100000元，并自2019年7月8日起按年利率6%向刘贤军支付利息至本金清偿完毕。樊小连承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：刘贤军与樊小连相识于2019年，之后确立恋爱关系。2019年2月16日，樊小连陪其女儿及其朋友前往吉利汽车4S店看车，刘贤军随后也抵达4S店。樊小连了解到该店有车辆置换的优惠政策，欲换购一辆新吉利博越车辆。刘贤军随即向常德锦江汽车销售服务有限公司的法定代表人袁野转账支付100000元车款，樊小连原有车辆折抵车款55000元换购新车一辆。后刘贤军与樊小连分手。一审法院认为，本案的争议焦点为刘贤军向常德锦江汽车销售服务有限公司转账100000元的行为是否系樊小连向刘贤军的借款。刘贤军认为，该款系樊小连向其借款，为此提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、常德锦江汽车销售服务有限公司出具的《证明》等证据予以证明。樊小连认为，该款系刘贤军对其的赠与。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘贤军仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，亦不能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且其关于如认定涉案款项为刘贤军对樊小连的赠与，亦是以结婚为目的的赠与行为，现两人结婚目的无法实现，樊小连应予返还的主张，与其民间借贷的诉讼目的相互矛盾，故一审法院对刘贤军关于本案系民间借贷法律关系的主张不予支持。遂判决：驳回刘贤军的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1,150元，由刘贤军负担。本院二审期间，刘贤军、樊小连均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘贤军向常德锦江汽车销售服务有限公司的法定代表人转账100,000元的行为是否系樊小连向刘贤军的借款。民间借贷法律关系的构成要件为双方当事人具有借贷合意，且出借人履行了实际出资义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故出借人应当对于借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付承担举证证明责任。本案中，刘贤军凭借其向常德锦江汽车销售服务有限公司的法定代表人转账100,000元的转账凭证，主张与樊小连成立借贷关系，但未提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，在樊小连否定双方存在民间借贷法律关系的情况下，刘贤军关于本案系民间借贷法律关系的主张没有完成举证责任。刘贤军以其与樊小连之间成立借贷关系，要求樊小连返还100000购车款，并按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘贤军为樊小连购车支付的100,000元，刘贤军可另行主张权利。综上所述，刘贤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由刘贤军负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2044号申请执行人：李莎，女，2001年9月9日出生，住武冈市。被执行人：罗涛，男，1998年2月12日出生，住武冈市。本院在执行申请人李莎与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢94号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大康，公司员工。 被执行人：峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91511181754718625Y。住。住所地：四川省峨眉山市胜利镇光荣村**/div> 法定代表人：方志勇，执行董事。 被执行人：熊晓虹，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方丽琼，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊惠莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方进，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘叶，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第132号执行证书,于2019年3月1日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司、熊晓虹、方丽琼、方志勇、熊惠莲、方进、刘叶公证债权文书纠纷一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司、方志勇、熊惠莲、方进、刘叶偿还申请执行人借款本金3744004元及利息、罚息；被执行人熊晓虹、方丽琼对上述债务承担抵押担保责任；负担执行费39840元。 执行中，本院裁定查封被执行人所有的下列房产：一、被执行人方志勇、熊惠莲所有的位于峨眉山××××房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）；二、被执行人方志勇所有的位于峨眉山市××南街××单元××、××、××房产（产权证号：峨房权证峨眉山市字第××号）；三、被执行人熊惠莲所有的位于峨眉山市××南街××、××、××、××、××房产（产权证号：峨房权证峨眉山市字第××号）；四、被执行人方丽琼所有的位于峨眉山市××镇××南街××房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）；五、被执行人熊晓虹所有的位于峨眉山市××镇××南街××房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）。并将上述房产（第二项除外）移送评估，评估机构亦对所移送评估的房产出具评估报告。申请执行人于2019年11月12日向本院撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初758号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人温海宁，男，1993年12月25日出生于广东省深圳市，汉族，本科文化，系某公司业务经理，户籍地湖南省深圳市南山区某某地，现住长沙市雨花区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人温海宁犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人温海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年5月26日21时26分许，被告人温海宁在长沙市开福某地的某日本料理店酒后驾驶牌照为湘AQ6X**的白色宾利牌小型轿车，沿长沙市开福区黄兴北路由北往南行驶至维也纳酒店前路段时，遇被害人李某某骑三轮自行车沿黄兴北路由南往北逆向在该路段机动车道内行驶，发生湘AQ6X**小型轿车车前部与三轮自行车车前部相撞，致两车受损、被害人李某某右桡骨远端骨折等多处身体受伤的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所检验，温海宁血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为184.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定：李某某的损伤程度为轻伤一级；经道路交通事故认定，温海宁、李某某均承担此次事故同等责任。 案发后，被告人温海宁在湖南省某医院向公安民警投案，并能如实供述自己的罪行。已赔偿被害人李某某人民币18万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人温海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、受案登记表、户籍资料、到案经过、气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机场车交通肇事责任强制保险单（正本）、机动车、驾驶人查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、湖南省汽车检验表、调解协议书、谅解书、情况说明、湖南普越信息科技有限公司资料等书证及物证照片；检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见；证人薛某某、彭某、彭某、李某某、刘某的证言；被害人李某某的陈述；被告人温海宁的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温海宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人温海宁主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温海宁的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出判处被告人温海宁拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人温海宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  宋敏 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异                                             代理书记员蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3166号苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社：潘小壮：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人潘小壮迁让纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，(2018)苏0507民初8078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2449号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告刘永红，女，1966年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3135号 原告：张小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊川，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：熊怀碧，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。系熊川姐姐。 被告：李雁，女，1990年6月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 原告张小兵与被告熊川、李雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告熊川、被告熊川的委托诉讼代理人熊怀碧，被告李雁、被告李雁的委托诉讼代理人彭益万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊川、李雁偿还原告人民币67200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告熊川、李雁夫妻二人在渠县渠江镇万兴广场万寿苑西侧购得按揭房一套（渠光社区XXXX号楼）当时被告二人雇请原告为其装修房屋，由于被告夫妻缺乏装修资金，当面议定由原告垫付材料款和人工费，工程完工即付款。2018年1月5装修工程完工后，由被告李雁给原告出具欠条，欠条载明欠到原告人民币67200元（其中赊欠洗衣机款2200元）。时至今日，被告二人拖欠原告的人民币67200元没有偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告熊川、李雁偿还欠款67200元，以保护原告合法权益不受侵犯。 熊川辩称：1、原告主张事实不符，2017年8月的时候，李雁雇请原告装修期间，被告熊川在福建打工并不认识张小兵，要求原告出具与李雁装饰装修合同等材料；2、熊川出具2万元，其大姐出具2000元，陆续转账给李雁23000元用于第二阶段房屋装修，这些证据证明我们凑齐了装修费用；3、熊川回来后，李雁从未提及装修任何事情，且签字时熊川在家没有找其签字，对李雁向原告出具借条一事不知情。 李雁辩称：欠款属实，也是其签的字，因为熊川不同意签字想把债务让李雁一个人承担，这笔欠款是装修房屋用到的，应由李雁和熊川共同偿还该债务。 本院经审理认定事实如下：被告熊川与李雁于2012年9月18日登记结婚，于2019年4月15日经过法院调解离婚。2016年9月，被告熊川、李雁夫妻二人在渠县渠江镇万兴广场万寿苑西侧按揭购买一套房屋（座落于：渠光社区**楼），当时被告二人雇请原告为其装修房屋，由于被告夫妻缺乏装修资金，当面议定由原告垫付材料款和人工费，工程完工即付款。2018年1月5装修工程完工后，由被告李雁给原告出具欠条，欠条载明欠到原告人民币67200元，其中洗衣机款2200元，装修款65000元。熊川在与李雁（2019）川1725民初688号离婚纠纷一案中陈述对该欠条的真实性无异议，因二被告一直未支付，因此原告特诉至法院，维护其合法权益。 本院认为，原告为二被告在其夫妻关系存续期间购买的房屋进行了装修，产生了装修费，虽未签订书面的装修合同，但事实上原告与二被告装修合同成立，原告也按照约定完成了装修任务；被告李雁又在原告处赊一台洗衣机，因一直未支付原告装修款和洗衣机费用，原告多次催收，李雁为原告出具欠原告装修款和洗衣机一台共计67200元的欠条。欠条是李雁的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。熊川的委托诉讼代理人熊怀碧辩称欠条不是李雁签字，与熊川在与李雁（2019）川1725民初688号离婚纠纷一案中陈述对该欠条的真实性无异议相矛盾，该辩称本院不予采纳。欠条上载明的装修款和洗衣机一台共计67200元系在李雁与熊川夫妻关系存续期间产生，二被告应承担共同偿还责任。 综上所述，原告张小兵要求李雁、熊川的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告熊川、李雁于本判决生效之日起十日内向原告张小兵支付装修款和一台洗衣机费用共计67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，由被告李雁、熊川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 进
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1773号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人吴福喜，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹淑平，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福喜、邹淑平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年11月28日作出（2017）湘1322民初3353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人吴福喜、邹淑平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月19日，本院对被执行人吴福喜、邹淑平适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为1.66万元，尚有1.66万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月十九日书记员  唐文洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1638号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐美风。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43117号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人徐美风住山东省青岛市黄岛区泊里镇前草场，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43117号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4196号原告：张琉凯，男，汉族，1967年9月8日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈德用，男，汉族，1951年3月11日出生，贵州省平坝县人。本院在审理原告张琉凯诉被告陈德用民间借贷纠纷一案中，原告张琉凯于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张琉凯向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琉凯撤回起诉。案件受理费1537.5元（已减半收取），由原告张琉凯负担。审 判 长 曾 蒸人民陪审员 陈 祥人民陪审员 陈艳琼二〇一九年十一月五日书 记 员 杨 波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1286号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李太平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1240号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人李太平在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人李太平的存款直至满足12000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1040号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1040号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东安泰电气设备有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地启动区**标准厂房**楼东侧**半层。法定代表人：叶永强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东畅通科技有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地启动区**标准厂房**楼东侧**半层div>法定代表人：徐立新，该公司经理。再审申请人丹东安泰电气设备有限公司因与被申请人丹东畅通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东安泰电气设备有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。（一）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案再审申请人提供的录音当中，被申请人的法定代表人亲口承诺“所欠货款不会瞎”，就足以证明被申请人同意履行义务，被申请人的抗辩，一审法院不应该支持。（二）再审申请人提供的录音当中能够清晰的证明以下内容。1.被申请人的法定代表人承认再审申请人在本次通话之前，再审申请人多次给被申请人打电话，索要货款。2.双方就涉案合同当中涉及到具体施工所使用产品型号问题产生分歧，被申请人曾经承诺给予再审申请人1万元货款，然后由再审申请人进行整改，但是由于被申请人没有履行付款义务而导致双方合作停止。3.被申请人多次同意就涉案货款进行对账，由于被申请人原因没有进行。从以上内容可以看出，再审申请人一直在积极的主张自自己的权利，时效多次中断，根本不存在诉讼时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张货款是否超过诉讼时效问题。2015年6月27日的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，合同第3条约定：合同签订后，甲方给付乙方预付款30%，货到现场安装完成甲方再支付70%。2015年6月26日，被申请人支付预付货款16500元后，再审申请人于7月10日供货完毕，被申请人应当在满足合同约定的付款条件后支付剩余货款，再审申请人亦应当在二年法定诉讼时效期间内向被申请人主张权利。本院再审审查期间，再审申请人提供的2017年12月12日双方公司法定代表人的通话录音已超过二年诉讼时效期间，且该录音内容不足以证明再审申请人在二年诉讼时效期间内向被申请人主张过权利。关于2018年5月15日双方公司法定代表人通话录音的证明力问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2018年5月15日双方公司法定代表人的通话录音内容显示，双方仍然对加工的配电箱部件品牌及再审申请人是否给予更换开关问题存在争议，而被申请人同意给付货款是附条件的，即再审申请人先给其更换开关再付货款，并非同意无条件地继续履行付款义务，因此，该录音内容不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的条件。综上，因再审申请人未提供充分证据证明其在法定诉讼时效期间内主张过权利，原审判决未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东安泰电气设备有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1949号原告：杨永超，男，1988年11月15日出生，汉族，住修武县。被告：徐靖靖，男，1982年5月26日出生，汉族，住修武县。原告杨永超诉被告徐靖靖民间借贷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告徐靖靖经本院合法传唤未到庭，原告杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告徐靖靖支付欠款6500元，并自起诉之日起按银行同期流动贷款基准利率支付利息至实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告以代还信用卡为由向原告借款13500元，后经原告多次讨要，被告分别于2018年10月28日还款3000元，2018年11月3日还款2000元，2018年11月6日还款2000元，仍欠原告6500元未归还，在原告主张下被告出具6500元欠条。后原告多次催讨未果，因而提起诉讼。被告徐靖靖未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理查明案件事实同原告诉称事实，被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原告杨永超与被告徐靖靖之间系民间借贷法律关系，被告徐靖靖在原告杨永超催要后，应及时履行还款责任，否则属于违约。被告徐靖靖经传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告杨永超要求被告徐靖靖还款6500元的请求依法予以支持。关于利息，双方未约定相应的还款期间或利息标准，原告主张自起诉之日起，即2019年11月4日计算利息，本院依法予以支持，利息按照年利率6%进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐靖靖于判决生效之日起三日内支付原告杨永超人民币6500元，并按照年利率6%支付自2019年11月4日至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐靖靖承担，暂由原告杨永超垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员  千磐二〇一九年十一月十四日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19443号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：江洪超，男，汉族，住安徽省利辛县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告江洪超融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江洪超的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告江洪超的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1844号 申请执行人：莫祖明，男，1963年6月14日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人莫祖明与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫祖明于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1268号申请执行人:大庆市合生房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李艳辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被执行人:陆振，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人大庆市合生房地产开发有限公司与被执行人陆振房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆市合生房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 鹤
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执545号申请人文朝银，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住昭通市永善县。被执行人陈远强，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍四川省遂宁市安居区，现住元谋县。本院在执行文朝银申请执行陈远强合同纠纷（2019）云2328民初376号民事调解书一案中，本案执行标的为7566元，申请执行费50元，以上合计7616元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：由陈远强于2020年2月30日前一次性给付文朝银执行款7616元。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初376号民事调解书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执545号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李金萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢447号 申请执行人史乃忠，男,1957年1月8日生，汉族，住莘县。 被执行人李金岭，男,1970年10月28日生，汉族，农民，住莘县。 申请人史乃忠与被执行人李金岭担保追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2011）莘民商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李金岭在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢447号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2702号原告：尹若双，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：陈忠高，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码证：91340400150227817X。法定代表人：陈小荣。原告尹若双、陈忠高与被告陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告尹若双、陈忠高于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹若双、陈忠高申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹若双、陈忠高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹若双、陈忠高共同负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 孔维娜附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3018号之一 申请执行人：吕某，女，2007年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：李祥，男，1979年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吕某与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为：被执行人李祥赔偿申请执行人吕某因交通事故造成的损失68495.15元，并负担案件诉讼费528元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡冬燕
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：郭妙玲，。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计90897.58元；2、被告向原告支付未付保费共计37731.93元；3、被告向原告支付违约金，暂计为9861.76元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年5月18日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180021009号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款105000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年5月18日至2021年5月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000785的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年5月18日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放105000元的贷款。但自2018年11月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月8日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款90897.58元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费1535元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2706号 被执行人：高飞,男，1991年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人高飞为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初296号刑事判决书，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2706号案件终结本次执行程序。 被执行人高飞有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审475号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月4日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1218号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,090元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年9月11日至2017年11月13日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,090元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1218号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初358号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人米金全，男，1978年9月28日出生于铁岭市昌图县，汉族，文盲，无职业，住朝阳市双塔区。因盗窃于2012年5月22日被建平县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]298号起诉书，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人米金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年5月15日1时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院被害人丛某经营的聚果堂水果店内，盗取香蕉一箱。2019年4月20日24时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院西门被害人杨某经营的恒兴精品水果批发店内，盗取油桃两箱。2019年5月20日2时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院西门被害人杨某经营的恒兴精品水果批发店内，盗取苹果一箱、葡萄两箱。2019年7月20日22时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院聚果堂水果店门前一辆蓝色三轮电动车内，盗取被害人张某的苹果及李某。案发后被盗水果已返还张某。2019年7月20日23时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院亮子融悦水果店内，盗取被害人葛某1放于办公室桌子上钱包内的人民币2050元，欲离开时被店内工作人员发现并报警，侦查机关将米金全当场抓获。公诉机关认为，被告人米金全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米金全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年5月15日1时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院被害人丛某经营的聚果堂水果店内，盗取香蕉一箱。2019年4月20日24时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院西门被害人杨某经营的恒兴精品水果批发店内，盗取油桃两箱。2019年5月20日2时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院西门被害人杨某经营的恒兴精品水果批发店内，盗取苹果一箱、葡萄两箱。2019年7月20日22时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院聚果堂水果店门前一辆蓝色三轮电动车内，盗取被害人张某的苹果及李某。案发后被盗水果已返还张某。2019年7月20日23时许，被告人米金全在朝阳市双塔区蔬菜大院亮子融悦水果店内，盗取被害人葛某1放于办公室桌子上钱包内的人民币2,050元，欲离开时被店内工作人员发现并报警，侦查机关将米金全当场抓获。综上，被告人米金全盗窃次数5次，盗窃财物总价值人民币2,050元。上述事实，被告人米金全在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、电话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、公安行政处罚决定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米金全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人米金全指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人米金全犯盗窃罪，有如下量刑情节：盗窃五次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人米金全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2053号之二申请执行人:刘桂林,男,1973年11月29日生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,1977年11月12日生,40岁,汉族,住天长市。被执行人：魏午,男,1988年07月01日生,30岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行刘桂林与张兵、魏午民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为50000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年9月11日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年9月19日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院于2019年11月27日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3596号上诉人（原审原告）：庄建民，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：庄姗姗，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新新、孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜广勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付茂奎、许宗文，山东智祥律师事务所律师。上诉人庄建民、庄姗姗因与被上诉人杜广勇居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄建民、庄姗姗及其共同委托诉讼代理人袁新新、孙同辉，被上诉人杜广勇及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建民、庄姗姗上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初7693号民事裁定；2.裁定指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人一审诉讼请求为判令被上诉人返还婚姻介绍费，并不是要求法院追究被上诉人的刑事责任，属于典型的合同纠纷，应属人民法院受理范围。二、公安机关以不构成刑事犯罪为由不予立案；三、一审驳回起诉适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案不存在上述规定的情形，一审法院依据该项规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。杜广勇辩称，上诉人以被告及其妻子以营利为目的，采取欺骗手段，从事涉外婚姻介绍活动，骗取原告高额的婚姻介绍费谋取暴利为由向人民法院主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。庄建民、庄姗姗向一审法院起诉请求：判令被告杜广勇立即向原告庄建民、庄姗姗返还婚姻介绍费146900元；诉讼费、保全费等由被告杜广勇承担。一审法院认为，原告庄建民、庄姗姗以“被告及其妻子以营利为目的，采取欺骗手段从事涉外婚姻介绍活动，骗取原告高额的婚姻介绍费，谋取暴利”为由向一审法院主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告庄建民、庄姗姗的起诉。本院经审理查明，上诉人庄建民、庄姗姗委托被上诉人杜广勇为庄德振介绍“越南新娘”，并陆续支付杜广勇146900元费用，越南新娘范氏水随庄德振来中国共同生活20余天后，回越南未再返回，上诉人庄建民、庄姗姗向一审法院提起诉讼，要求杜广勇返还婚姻介绍费146900元。一审法院于2019年9月3日作出（2019）鲁1502民初7693号民事裁定，驳回原告庄建民、庄姗姗的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：庄建民、庄姗姗诉请杜广勇返还婚姻介绍费是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动；任何人如发现从事涉外婚姻介绍活动的单位和采取不正当手段从事涉外婚姻介绍的个人，可向各级民政、公安部门举报；对于从事涉外婚姻介绍活动的单位和以营利为目的从事涉外婚姻介绍的个人，由民政部门会同公安、工商行政管理部门予以查处。本案中，被上诉人杜广勇非法从事涉外婚姻介绍，并收取上诉人庄建民、庄姗姗146900元费用，庄建民、庄姗姗应向上述规定的部门进行举报。故庄建民、庄姗姗请求杜广勇返还婚姻介绍费，不属人民法院民事案件的受理范围。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定有误，但裁定驳回原告庄建民、庄姗姗的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十一月二十七日法官助理汪桂荣书记员徐如意
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之七被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李庆伟至今未履行本院（2014）林刑初字第40号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县太坪镇营业所账号60×××75内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县太坪镇营业所账号60×××75内存款人民币55500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特446号申请人：常宏，女，1974年6月7日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：常凤岐，男，1947年10月10日出生，满族，住北京市丰台区。代理人：常凤山（系被申请人常凤岐之弟），男，1958年12月25日出生，满族，住北京市东城区。申请人常宏申请认定常凤岐限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常宏称，申请人与被申请人常凤岐系父女关系，被申请人患有脑梗死，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，请求：1、宣告常凤岐为限制民事行为能力人；2、指定常宏为常凤岐的监护人。代理人常凤山对申请事项不持异议。经审理查明：常凤岐，男，1947年10月10日出生，满族，住北京市丰台区。常凤岐于1985年5月25日与梁彩新离婚，二人育有一女常宏。常凤岐于2017年12月患脑梗死，目前常凤岐患有严重智能障碍，记忆智能减退，理解表达有困难等。2019年11月6日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人常凤岐患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力消弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，常宏申请认定常凤岐为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。案件审理中，常宏要求指定其为常凤岐的监护人，常宏作为常凤岐的女儿，与常凤岐共同居住生活，常凤山对此不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、常凤岐为限制民事行为能力人；二、指定常宏为常凤岐的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇一九年十一月十九日书记员 赵家爽
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执703号汤健、王旭：本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2019）湘3124民初1192号民事调解书，于2019年11月5日立案执行。被执行人王旭应当支付汤健人民币60000元及诉讼费650元，承担执行费800元，本院于2019年11月7日划拨了被执行人在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部的公积金61450元。至此，本案已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初945号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡宏才，男，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址随州市曾都区，住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2019年6月14日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人蔡宏才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日20时33分许，被告人蔡宏才无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北轻轨站附近路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人蔡宏才进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为90㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡宏才血液中乙醇含量为84.01㎎/100ml。被告人蔡宏才到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡宏才违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡宏才具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人蔡宏才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡宏才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡宏才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，依法均可以从重处罚。鉴于被告人蔡宏才具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡宏才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1611号张春然、珲春金山矿业有限公司：申请执行人张春然与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特129号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款116200元、申请执行费1643元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特129号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张春然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特129号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初802号 原告：甲所打莫，女，1978年12月28日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告:张鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。 本院在审理甲所打莫与张鹏关于劳务合同纠纷一案中，原告甲所打莫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甲所打莫撤诉。 本案案件受理费163.00元，由原告甲所打莫负担。 审判员  郭绍金 二〇一九年十一月六日 书记员  王微杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6497号原告：唐晓刚，男，汉族，居民，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王同义，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王春苗，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告唐晓刚与被告王同义、王春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓刚、被告王同义到庭参加诉讼，被告王春苗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王同义支付借款本金50000元及利息15000元(按照本金50000元为基数，月息3分计算至还清为止)；2、判令被告王春苗承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王同义于2018年12月17日向原告借款5万元，原告通过建设银行向被告王春苗农村信用社账户转账5万元，被告王同义出具借据，约定借款期限一个月，被告王春苗是担保人并签字捺印。后原告多次找被告催款，被告仅支付部分利息。为原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王同义辩称，原告所述属实；2019年1月17日原告找我索要借款，我当时给了他27000元，其中25000元是本金，2000元是利息，当时我要求原告出具收据，原告没有出具。中间又偿还了500元。被告王春苗未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实，被告王同义向原告借款，并将所借款项打入其指定的被告王春苗的账户。2018年12月17日、12月20日原告分两次向被告王春苗转账40000元、8000元，共计48000元。被告王同义为原告唐晓刚出具借款借据一份，借据中载明借款金额为50000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年1月16日止，月息按3%计算。被告王春苗在该借款借据的担保人处签字，被告王春苗作为该笔借款的担保人。原告认可被告已偿还2500元本金，其中2019年1月21日偿还2000元。以上事实由借款借据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王同义为原告出具的借款借据系双方形成债权债务关系的债权凭证，原告向被告指定的账户转账48000元，借款事实已实际发生。借条虽载明借款金额为50000元，但实际借款48000元，故借款金额本院认定为48000元。扣除被告已偿还的2500元，被告王同义尚欠原告借款45500元，原告唐晓刚要求被告王同义偿还借款本金45500元的请求，本院予以支持。过高部分，不予支持。关于利息问题，双方约定按月息三分计算，因该项约定违背法律规定，应以不超过年利率24%为限，自2018年12月17日起至履行完毕之日止。被告王同义抗辩另外偿还原告的25000元的意见，因其未提供相关证据予以支持，本院不予采纳。待被告王同义提供充分证据后，可另案主张权利。被告王春苗作为该笔借款的担保人，担保人声明中载明为连带责任担保方式，故被告王春苗对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王同义偿还原告唐晓刚借款45500元及利息（其中自2018年12月17日起至2019年1月21日止，以借款48000元为基数；自2019年1月22日起至判决履行完毕之日止，以借款45500元为基数，以上均按年利率24%计算）。被告王春苗承担连带清偿责任。二、驳回原告唐晓刚过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告唐晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1046号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：付余,女,1982年7月26日出生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人付余信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付余未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为32,509.00元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人付余邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付余名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人付余，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人付余在本市名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人付余纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1985号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：彭世金，男，1954年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李菊珍，女，1956年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世金、李菊珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂9004民初2662号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人彭世金、李菊珍名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人彭世金、李菊珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  王 昊
陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2019)陕0431执383号之一 申请执行人张玉峰，男。申请执行人张魁，男。被执行人史建博，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0431民初747号民事调解书，执行标的65000元、执行费875元。执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已查封其名下机动车一辆，但未实际控制。由于被执行人有其它案件正在执行中，且双方当事人自愿达成一致和解协议：被执行人于2019年12月31日前先履行30000元，并于2020年4月份起每月给付10000元直至履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛二O一九年十一月二十七日          书  记  员  朱 安 伟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初601号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人贺勇敏，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月3日被依法取保候审,2019年4月3日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人贺勇敏犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人贺勇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月26日18时50分许，被告人贺勇敏饮酒后驾驶无号牌的燃油驱动的宗申牌普通正三轮摩托车从象山县石浦镇兴港路附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至石浦镇凤栖路的半岛华府小区门口附近路段处时，因被告人贺勇敏饮酒后驾驶机动车，导致被告人贺勇敏驾驶的无号牌的燃油驱动的宗申牌普通正三轮车与停在该半岛华府小区门口附近的由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并发现被告人贺勇敏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即将被告人贺勇敏和黄某带至象山县公安局交通警察大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果分别为308mg/100ml和0mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人贺勇敏至象山县字台胞医院提取了被告人贺勇敏的血液样本。后被告人贺勇敏随交通警察至象山县公安局约束酒醒，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年3月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人贺勇敏驾驶的无号牌的燃油驱动的宗申牌普通正三轮摩托车属机动车辆。2018年3月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺勇敏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为317mg/100ml。被告人贺勇敏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年4月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人贺勇敏承担本次事故的全部责任。案发后，被告人贺勇敏就民事赔偿部分与黄某达成调解协议，协议约定由被告人贺勇敏赔偿给黄某车辆损失费、医药费等费用共计人民币1000元，现被告人贺勇敏已经按照协议约定支付给黄某人民币1000元。 2019年11月19日，被告人贺勇敏向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人贺勇敏以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人贺勇敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺勇敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺勇敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺勇敏积极赔偿被害人黄某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人贺勇敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人贺勇敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人贺勇敏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人贺勇敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡慧君