辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1457号原告：陈某某，女，1962年11月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人，现住营口市老边区，系死者陈某某的姐姐。原告：陈某某，男，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市，系死者陈某某的弟弟。委托代理人：陈某某，女，1962年11月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人，现住营口市老边区，系死者陈某某的姐姐。原告：陈某某，女，1970年9月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市，系死者陈某某的妹妹。原告：陈某某，男，1973年8月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住鲅鱼圈区，系死者陈某某的弟弟。四原告共同委托诉讼代理人：王某某，系辽宁北港（太原）律师事务所律师。被告：李某，女，1985年12月29日出生，汉族，营口市站**人，无业，现住：营口市站**。被告：刘某，男，1982年8月17日出生，汉族，营口市站**人，无业，现住：营口市站**。被告：中国某某某某保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站**。负责人：孔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系辽宁元盛律师事务所律师。被告王某某，男，1984年2月23日出生，汉族，上海市人，司机，现住上海市宝山区。被告：上海某某某某物流有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：邓某某。被告：中国某某某某保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。负责人：陈某某，系该分公司总经理。原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被告李某、刘某、中国某某某某保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口支公司）、王某某、上海某某某某物流有限公司、中国某某某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某、陈某某及四原告的委托代理人王某某，被告李某、刘某，被告平安保险营口支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王春凤、上海某某某某物流有限公司、平安保险上海分公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元，精神损害抚慰金110000元，家属交通费2000元，家属办理丧葬事宜误工费3032.5元，以上各项按照责任比例划分总计为663793.3元；2.请求法院判令被告三平安保险营口支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失；3.请求法院判令被告六平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金110000元在被告三平安保险营口中心支公司交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日17时45分许，李某驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿沈营路由北向南行驶至钢铁警务站北侧调头时与陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿沈营路由南向北行驶相撞，相撞后陈某某摔到对向车道被王某某驾驶沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车沿沈营路由北向南行驶时碾压，造成陈某某当场死亡。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队做出营公交老认字[2018]第020022号道路交通事故认定书，认定李某（系辽Ｈ×××**司机）负本次事故主要责任，陈某某负本次事故次要责任，王某某无责任。经查明刘某（系辽Ｈ×××**车主）在被告平安保险营口中心支公司投保交强险和商业险，被告王某某驾驶沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车系被告上海某某某某物流有限公司所有，该公司在被告中国某某某某保险股份有限公司上海分公司投保交强险，此次事故均发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。经查陈某某未婚，无婚生子女也无非婚生子女，其父母均已死亡，即陈某某无法定第一顺序继承人。其中陈某某系陈某某的姐姐，陈某某系陈某某的弟弟，陈某某系陈某某的妹妹，陈某某系陈某某的弟弟，上述原告均为陈某某的法定第二顺位继承人。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我们已经和原告和解了，无其他答辩意见。被告刘某辩称，我们已经和原告和解了，无其他答辩意见。被告平安保险营口支公司辩称，辽Ｈ×××**投保人及被保险人为刘某，在平安公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，本案发生于保险期限内，原告主张死亡赔偿金按照城镇户口计算，明显证据不足，陈某某是农村户口，应按照农村户口计算赔偿；原告主张精神抚慰金过高，鉴于本案刑事处理完毕，原告取得了相应的补偿，获得精神上的抚慰，本案实质是刑事附带民事案件，不应支持原告精神损害抚慰金，数额不应超过营口区域内的统一标准5万元，原告主张交通费、丧葬费均属于丧葬费范围，不应重复主张。经审理认定事实如下：2018年6月24日17时45分许，李某驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿沈营路由北向南行驶至钢铁警务站北侧调头时与陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿沈营路由南向北行驶相撞，相撞后陈某某摔到对向车道被王某某驾驶沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车沿沈营路由北向南行驶时碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆，负事故的主要责任，陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车，负事故的次要责任，王某某无事故责任。原告陈某某系陈某某的姐姐，原告陈某某系陈某某的妹妹，原告陈某某、陈某某系陈某某的弟弟。陈某某的父亲陈永民死亡多年，母亲吴桂兰于2017年2月9日死亡，陈某某未婚、无子女。陈某某的父母陈永民、吴桂兰共育有五名名子女即陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与陈某某。陈某某的死亡给四原告造成的损失有死亡赔偿金519980元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金110000元，家属交通费及家属办理丧葬事宜误工费2000元，共计666526.5元另查，被告李某驾驶的辽Ｈ×××**车辆系被告刘某所有，以被告刘某名义在被告平安保险营口支公司投保交强险和第三者责任险50万元，被告王某某驾驶沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车以被告上海某某某某物流有限公司的名义在被告平安保险上海分公司投保交强险和第三者责任险100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的适用标准问题，原告提供了营口车码头汽车维修有限公司出具的证明、营口车码头汽车维修有限公司加盖公章的营业执照复印件、2018年1月-2018年2月工资表、上海蓉申建筑劳务有限公司开具的情况说明两份、上海蓉申建筑劳务有限公司加盖公章的营业执照复印件、上海蓉申建筑劳务有限公司2017年4月-2017年12月以及2018年3月-2018年6月工资表、营口市鲅鱼圈区三家子社区居民委员会出具的居住证明、陈某某不动产产权情况表、收据、不动产发票用于证明陈某某主要收入来源于城镇，在城镇居住已满一年且实际已购住房。被告认为证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明及公司的财务账目，无法证明陈某某主要收入来源于城镇，本案发生后，保险公司到陈某某户籍所在地村委会调查，该村委会证实陈某某在案发前长期在户籍地居住且保险公司也到陈某某户籍所在地房屋进户调查，该房屋内有人居住，且各原告当时也在场，认可该事实，被告向法庭提交了陈某某户籍所在地大石桥市村民委员会出具的介绍信、现场照片6张证明上述事实，原告对被告提供的上述证据真实性不予认可，认为该组照片只能显示陈某某在农村的房屋情况，不能显示陈某某长期在农村居住，此前陈某某长期在该村居住，该证据不能说明陈某某离开后中村之后在城镇居住及收入来源的具体情况，且原告有证据证明陈某某的工作及城镇居住的情况，故赔偿标准应按城镇标准。本院认为虽原告提供了陈某某房屋所在地营口市鲅鱼圈区三家子社区居民委员会出具的居住证明，但因被告亦提供了陈某某户籍所在地大石桥市村民委员会出具的介绍信表明死者陈某某长期居住在该村且原告提供的营口车码头汽车维修有限公司营业执照显示该公司住所地为营口市老边办事处宁园街、上海蓉申建筑劳务有限公司出具的情况说明显示工作地点为营口市老边区恒大绿洲小区，上述两处工作地点与陈某某鲅鱼圈区房屋所在地距离较远，不符合客观情况，但上述证据可以证明陈某某主要收入来源于城镇，故应当适用农村标准和城镇标准的中间值予以计算；2.对于四原告主张交通费和误工费，被告辩称原告主张的上述费用属于丧葬费范围，不应重复主张，本院认为陈某某的死亡必然会给四原告造成交通费及误工费的损失，本院酌定该两项费用为2000元。本院认为，该起交通事故中，李某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，应当承担主要责任（70%），陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车，应当承担次要责任（30%），被告王某某无责任。四原告因陈某某的死亡所受损失经本院依法核对为666526.5元。因李某驾驶的机动车系被告刘某所有，肇事车辆在被告平安保险营口支公司投保交强险和第三者责任险，故被告平安保险营口支公司应当在交强险死亡赔偿金限额内先行赔偿四原告的损失，即在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告精神损害抚慰金等损失110000元，因王某某驾驶的机动车在被告平安保险上海分公司投保交强险，应当在交强险无责任限额内对四原告的各项损失予以赔偿，即在交强险死亡赔偿金限额内赔偿死亡原告精神损害抚慰金等损失11000元，剩余损失545526.5元应当按照各方的责任比例由被告平安保险营口支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失381868.55元。对于被告平安保险营口支公司提出原告在刑事案件中取得了相应的补偿，获得了精神上的抚慰的抗辩理由，因四原告与被告李某、刘某达成的协议中明确载明李某一次性付陈某某家属75000元，作为其他的补偿，并未表明该75000元属于精神损害抚慰金，且被告平安保险营口支公司亦未向本院提供证据证明上述75000元属于精神损害抚慰金，故被告平安保险营口支公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告王春凤、上海某某某某物流有限公司、平安保险上海分公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某某某保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某精神损害抚慰金等各项损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某死亡赔偿金等各项损失381868.55元；二、被告中国某某某某保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某死亡赔偿金等各项损失11000元；三、驳回原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告李某、刘某负担7880元，由四原告负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  马洪亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 贺