文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9943号原告：任春光，男，1958年2月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：王林，男，1972年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：任达。原告任春光与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春光及其委托诉讼代理人韩艳、被告王林、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿200681.07元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告王林驾驶其本人名下机动车沿九竹路行驶至双龙大道路口时，碰撞到过斑马线的原告任春光，致原告受伤、财物受损。事故经交管部门认定，被告王林负全责，原告无责。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日，营养、护理均为90日。本案肇事车辆在被告平安江苏投保交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告平安江苏公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三责险150万元（含不计免赔），对原告各项主张愿意在合理范围内赔偿。被告王林辩称其垫付了4274.29元医药费，要求在本案中一并处理，其他无意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告王林驾驶其本人名下机动车沿九竹路行驶至双龙大道路口左转弯时，碰撞到过斑马线的行人任春光，致任春光受伤、财物受损。事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告王林负全责，原告无责。原告伤后被送至南京同仁医院治疗，随后转院至马鞍山博望新城中医医院接受治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、颅内血肿、脑震荡、头皮挫裂伤、右第7肋骨骨折、胸壁挫伤、双肺挫伤、右踇趾近节粉碎性骨折、颅内占位（血管瘤）、高血压，2019年1月17日出院，住院64天。本案肇事车辆在被告平安江苏投保交强险和限额为150万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王林为原告垫付4274.29元医药费，但未包含在原告诉请中。上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、门诊病历、出院记录等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。2019年5月28日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对伤残和误工期、护理期、营养期进行鉴定，提交的检材包括出院记录、检查报告单、影像学片、事故认定书等。2019年6月20日，该鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第696号《鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜，原告为此支付了鉴定费3700元。原告提交了南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，两被告对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。两被告认为原告的鉴定系单方委托，程序不合法，同时认为精神障碍应当由具有精神病鉴定资质的司法鉴定人进行鉴定，而不能以精神会诊记录确定精神障碍，同时认为精神会诊记录过于主观，缺乏真实性，故不认可鉴定结论。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，原告提交的出院记录、门诊病历、诊断证明经被告当庭质证，对原告的伤情予以认可；康宁司法鉴定中心虽无精神障碍鉴定资质，但委托了南京脑科医院司法精神科专家会诊，符合江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二条第一款的规定。康宁司法鉴定中心分析认为原告构成十级伤残是结合病史记录、影像学片及司法精神科专家会诊意见等材料综合评判的结果，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告平安江苏公司要求重新鉴定的意见不予支持。关于原告主张的各项损失，1、医疗费。原告因本次事故共产生医疗费21711.36元，原告支付医疗费17437.07元，被告王林垫付4274.29元，并提供医疗费票据、住院清单等证据，两被告对上述证据真实性及医疗费数额无异议；平安江苏公司虽要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费64天×50元/天=3200元，两被告认可30元/天×62天=1860元。根据原告提交的两次住院费发票及出院记录显示，原告住院64天，本院认为原告的该项诉求适当，予以确认。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，两被告均予以认可，本院予以确认。4、误工费。原告主张误工费10174元/月×6个月=61044元，两被告均不予认可。根据原告提交的其与两个工作单位签订的劳动合同及误工证明、银行流水明细等证据，能够证明原告在马鞍山博望新城中医医院事故发生前8个月平均工资为6574元，事故发生后马鞍山博望新城中医医院支付原告工资1240元；高淳下坝医院事故发生前6个月平均工资为3600元，事故发生后该单位未向原告支付过工资。综上，本院确定原告误工费为（6574元/月×6月-1240元）+3600元/月×6月=59804元。5、护理费。原告主张护理费150元/天×64天（住院期间）+100元/天×26天（出院期间）=12200元，两被告认可护理费90天×80元/天=7200元。因原告未提交护理费票据，故本院结合原告证据及伤情，酌定原告护理费为100元/天×64天（住院期间）+80元/天×26天（出院期间）=8480元。6、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告主张伤残赔偿金47200元×20年×0.1=94400元，精神抚慰金5000元。两被告对此均不予认可，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书确定了原告的伤残等级为十级，但原告做出鉴定结论时已年满61周岁，本院确定原告残疾赔偿金为47200×19年×0.1=89680元，对原告的精神损害抚慰金5000元予以确认。6、交通费。原告主张交通费1000元。两被告认可200元。结合原告伤情及就诊次数，酌定原告交通费300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费3700元，提交鉴定费发票，两被告抗辩不同意承担。本院认已实际支出该费用，应予认定。原告以上各项损失合计194575.36元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因王林负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失；肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额150万商业三责险（含不计免赔），故保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安江苏公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额150万元的商业三责险范围内予以赔偿，即被告平安江苏公司在交强险范围内向原告任春光赔偿120000元，在商业三责险范围内向原告任春光赔偿70875.36元，合计190875.36元（含被告王林垫付医疗费4274.29元），被告平安江苏公司实际应赔偿原告186601.07元，返还被告王林垫付医疗费4274.29元；被告王林向原告任春光赔偿鉴定费3700元，此款由平安江苏公司自应返还被告王林前期垫付款直接扣除，平安江苏公司实际应向原告任春光赔偿190301.07元，返还被告垫付款574.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任春光各项损失190301.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王林垫付款574.29元；三、驳回原告任春光的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，因适用简易程序减半收取2155元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十一月四日书记员  张乃天