wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1542号 原告：叶吉高，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：叶国林，男，1977年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：袁旭斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：王步宽，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶荣富，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶吉高与被告李荣伟、叶国林、袁旭斌、王步宽、叶荣富侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告叶吉高到庭参加诉讼，被告李荣伟、叶国林、袁旭斌、王步宽、叶荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶吉高诉称：2011年3月11日，案外人朱伟明征得广东省台山市赤溪镇北门经济联合社的同意，并经台山市赤溪镇北门村承包合同管理处鉴证，合法的将其承包的30亩草滩咸围养殖场转让给原告，用于改造成虾塘经营养殖虾，承包期限为12年，即从2013年1月1日起至2024年12月30日止。原告在此从事虾的养殖生产经营直到2016年底。2017年初，原告回浙江省松阳县老家筹集资金，暂时离开了承包的养殖场。被告李荣伟趁此机会，以原告拖欠其饲料款和虾药款为由，擅自闯入原告承包的养殖场的管理用房内，将原告的承包合同书拿走，将原告的养殖场对外出租，收到的租金据为己有。2017年初，被告李荣伟以30000元的价格将原告的30亩养殖场出租给被告叶国林经营；2018年1月10日，被告李荣伟再次以70000元的价格将出租给被告袁旭斌经营，并与其签订《立约》一份。2019年1月1日，被告袁旭斌将该养殖场转让给被告王步宽和被告叶荣富经营，并签订《转让合同》，被告王步宽和叶荣富经营至今。原告向上述被告追要该养殖场的经营权未果。 原告认为，被告李荣伟未经原告的同意，强行将原告承包经营的草滩咸围养殖场转让给其他被告，该行为均属无权处分的行为，侵犯了原告的合法权益，其他四被告明知被告李荣伟无权处分的情况下，仍然接受被告李荣伟的转卖或转租行为，同样是侵权行为。故向法院起诉，请求判令：1、确认五被告的出租、转租及出卖行为均是无效行为。2、被告依照《立约》、《转让协议》等无效协议取得的30亩养殖场的经营权返还给原告。3、被告赔偿原告三年的经济损失共计150000元，原告当庭变更该诉讼请求为112500元，并由五被告根据各自的过错承担赔偿责任，并相互承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。 被告李荣伟、叶国林、袁旭斌、王步宽、叶荣富未作答辩。 本院经审理查明的事实和原告起诉陈述的事实相一致。 另查明：原告叶吉高在承包期内，按合同约定，2017年1月1日至2020年12月30日，承包款按每年每亩525元计算，于当年的1月10日前缴纳给赤溪镇北门村经济联合社。该相同地块的临近的养虾户养殖场在2016年的转让承包款（租金）为每亩1600元。 证实上述事实的证据有：《转让协议书》、《承包合同书》、《民主议事签名表》、《立约》、《转让合同》、案外人叶冬梅、傅菊女与吴兴培的《租塘协议》、《转让协议书》及原告的当庭陈述等。 本院认为：本案的立案案由为侵权责任纠纷，根据本案原告的诉求和查明的事实，本案的案由应变更为渔业承包合同纠纷。本案各被告之间签订的口头合同、《立约》、《转让合同》，从其内容看，均是渔业转包（转租）合同。原告依法取得的渔业承包合同经营权受法律保护，承包经营权是用益物权，是财产权。原告以被告李荣伟等无权处分，将案涉虾塘转包给其他被告，事后也未经原告的追认，主张该转包（转租）合同无效诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，本院认定五被告处分原告的渔业转包（转租）合同有效。但被告李荣伟等因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，原用益物权人仍享有案涉养殖场的承包经营权，故原告诉求返还案涉养殖场的承包经营权，本院应予支持。五被告之间缔约的合同不能履行，可以按违约另案处理。五被告未经原告的同意将其养殖场转让，侵害了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，与案涉虾塘同一位置的其他养殖户2016年转包的承包款（租金）为每年每亩1600元，结合原告陈述案涉虾塘近几年的行情，本院综合认定2017年至2019年每年转包的承包款（租金）为每年每亩1700元，减去被告代原告上交给村里的承包款（塘租）每年每亩525元，原告实际损失为转包的每年每亩1175元的可得利益。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国渔业法》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王步宽、叶荣富2019年度养殖期满后，于本判决生效之日起十日内将原告承包的坐落广东省台山市赤溪镇北门经济联合社30亩养殖场（四至范围：东至地字号冲、南至地字号冲、西与丰乐村咸围共围堤、北与吴悦勇咸围共围堤）返还给原告叶吉高经营。 二、被告李荣伟赔偿原告叶吉高经济损失105750元，被告叶国林对其中的35250元承担连带赔偿责任；被告袁旭斌对其中的35250元承担连带赔偿责任；被告王步宽、叶荣富对其中的35250元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告叶吉高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元、由原告叶吉高负担75元、被告李荣伟负担600元、被告叶国林负担200元、被告袁旭斌负担200元、被告王步宽、叶荣富各负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之六被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李庆伟至今未履行本院（2014）林刑初字第40号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号60×××94内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号60×××94内存款人民币55500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2758号 罪犯王勇，男，1986年8月10日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州市海陵区人民法院于2010年9月26日作出（2010）泰海刑初字第159号刑事判决，以被告人王勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,刑期自2009年12月9日起至2023年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉，2010年11月30日江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出(2014)常刑执字第0063号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2013号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年8月8日止，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1121号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂志华，女，1976年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第898号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人涂志华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人涂志华名下有可供执行的财产线索。因被执行人涂志华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.4万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0681行初13号公益诉讼起诉人：临江市人民检察院。住所地：临江市鸭绿江大街**。法定代表人：罗立新，检察长。委托诉讼代理人：范晶钰，该院第二检察部主任。被告：临江市人民防空办公室。住。住所地：临江市临江大街**/div>法定代表人：王理，临江市人民防空办公室主任。委托诉讼代理人：王宝玮，临江市人民防空办公室职员。本院在审理公益诉讼起诉人临江市人民检察院诉被告临江市人民防空办公室不履行监督缴纳人民防空易地建设费行政公益诉讼一案中，因被告已履行监督职责，临江市人民检察院于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林省临江市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人临江市人民检察院撤回起诉。审判长  肖继英审判员  吴燕飞审判员  赵彦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  唐春宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保49号 申请人：陆永华，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人:张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人陆永华为与被申请人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款1902800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年11月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陆永华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下银行账户内存款1902800元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督164号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧芬，该支行员工。 被申请人：郑高星，男，1960年6月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人：卢贤成，男，1965年8月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人郑高星向申请人借款，并由被申请人卢贤成提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元；借款期限自2017年8月14日至2019年8月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人卢贤成在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人郑高星在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人郑高星向申请人借款9万元。借款后，被申请人郑高星未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人卢贤成也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》三份，要求：1.被申请人郑高星给付申请人借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月12日的利息、复息、罚息合计为4934.50元，2019年8月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人卢贤成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑高星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月12日的利息、复息、罚息合计为4934.50元，2019年8月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人卢贤成对还款负连带保证责任。 申请费724元，由被申请人郑高星、卢贤成共同负担。 被申请人郑高星、卢贤成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10363号原告：一银国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺敦路**建屋大厦**。法定代表人：林永坚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司员工。被告：美明德(昆山)机械设备有限公司。住所地：。住所地：江苏省昆山市巴城镇城北西路****房v>法定代表人：董海英，执行董事兼总经理。被告：相合(昆山)机械贸易有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省昆山开发区青阳南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟蔚华。被告：牟蔚华，男，1960年3月1日出生，台湾地区居民。被告：刘杨，男，汉族，1987年4月20日生，户籍地安徽省寿县。被告：董海英，女，1979年11月5日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告一银国际租赁有限公司诉被告美明德(昆山)机械设备有限公司、相合(昆山)机械贸易有限公司、牟蔚华、刘杨、董海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告一银国际租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一银国际租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一银国际租赁有限公司撤诉。案件受理费25790元，减半收取计12895元，保全费5000元，公告费300元，合计18195元，由原告一银国际租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月一日书 记 员  金 晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更573号罪犯岩良，男，1990年1月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人岩良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4885号原告：马军锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200710489889。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师，证号：2301180911540。被告：贵州东格电梯销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼********，统一社会信用代码：91520000065761951U。法定代表人：马军锋，职务不详。原告马军锋与被告贵州东格电梯销售有限公司公司决议纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军锋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军锋的撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告马军锋负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 尹明明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3348号 申请执行人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4继承执行纠纷一案，被执行人许某2、许某3、许某4未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕本院作出的（2016）辽0103民初947号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4执行继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十日
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2310号    被执行人王猛。根据本院（2019）陕0402刑初523号刑事判决，被告人王猛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月22日立案执行被告人王猛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王猛缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初523号刑事判决对被执行人王猛的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     杨  菁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1527号申请执行人：昆明绿洲源农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区农资市场**。法定代表人：蓝冲洪，总经理。统一社会信用代码：91530121683672446W。被执行人：伏平芬，女，1985年5月26日生，汉族，住石林彝族自治县。关于申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司与被执行人伏平芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云0114民初198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告伏平芬于2019年6月30日之前支付原告昆明绿洲源农业科技有限公司农药款59537元（当庭支付12000元，2019年4月30日之前归还15000元，2019年5月31日之前归还15000元，2019年6月30日之前归还17537元）；二、如被告未按照上述第一项约定的金额和时间支付款项，原告可自被告逾期支付任何一期款项的次日起一次性申请强制执行全部未付款项以未付款项为本金按照年利率6%计算自2018年10月31日起至款清之日止的逾期利息；三、原告昆明绿洲源农业科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取648元，由被告伏平芬承担（被告应当支付给原告的诉讼费，于2019年6月30日之前支付给原告）。因被执行人伏平芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5997号 原告：金某某。被告：吕某。委托代理人：杨晨妮，系陕西善爱律师事务所律师。本院在审理原告金某某诉被告吕某不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担。  审 判 员   李亚维 二〇一九年十月十八日                             书 记 员   杜  青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执992号之一被执行人张某被执行人张某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑0204刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司XX号账户内存款人民币6,057.20元（无存款）。除冻结上述存款外，经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初125号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月一日书记员  侯文涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初133号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈书超，男，1978年1月21日出生，住河南省南阳市唐河县。辩护人丁红美，江苏戴维律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈书超犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人陈书超及辩护人丁红美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日23时45分左右，被告人陈书超驾驶辽Ｇ×××**重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**重型罐式半挂车，沿泰州市长江大道由东向西行驶至润江路口，违反规定在润江路口左转弯掉头行驶的过程中，与沿泰州市长江大道由东向西行驶葛某驾驶的苏Ｍ×××**微型轿车发生交通事故，致葛某受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人陈书超负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，葛某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人陈书超明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证照片、书证、证人证言、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈书超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈书超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈书超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈书超系自首，且认罪认罚，主动赔偿被害人部分经济损失，其投保的保险金额可以足额进行理赔，陈书超系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年11月8日23时45分左右，被告人陈书超驾驶辽Ｇ×××**重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**重型罐式半挂车，沿泰州市长江大道由东向西行驶至润江路口，违反规定在润江路口左转弯掉头行驶的过程中，与沿泰州市长江大道由东向西行驶葛某驾驶的苏Ｍ×××**微型轿车发生交通事故，致葛某受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人陈书超负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，葛某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人陈书超明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息表，归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，证人张某的证言，鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈书超赔偿被害人近亲属经济损失人民币65000元，取得被害人近亲属的谅解，其中10000元暂存于本院。上述事实，有收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人陈书超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是陈书超有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失，本院予以采纳。被告人陈书超明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈书超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  王月琴人民陪审员  于德浩二〇一九年十一月十五日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1011号唐新放、蒋南林：本院执行的唐新放申请蒋南林借款合同纠纷一案，经被执行人蒋南林自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2452号原告:陈德林，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李公德，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：刘新霞，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告陈德林与被告李公德、刘新霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告陈德林以与被告李公德、刘新霞自行协商解决为由，提出书面撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈德林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德林负担。审判员  王诗言二〇一九年十一月二十七日书记员  苏盛轩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2950号 原告：宋玉清，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：肖时芳，女，汉族，生于1965年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：夏宝华，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋玉清与被告肖时芳、第三人夏宝华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案受理。 原告宋玉清向本院提出诉讼请求：1.请求确认游仙区经济试验区游仙坝1区-19号的土地使用权【证号：绵阳国用（2005）第68067号】属于原告宋玉清与第三人夏宝华共同所有。2.请求依法终结（2019）川0704执807号案的执行程序。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏宝华于1997年12月12日办理结婚登记，于2004年3月11日共同出资购买了位于游仙区经济试验区游仙坝1区-19号的土地使用权，于2005年12月6日办理【证号：绵城国用（2005）第68067号】权属登记证书并登记在被告夏宝华名下，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该土地使用权应当系原告与被告夏宝华的夫妻共同财产，原被告签署离婚协议时共同约定暂不分割。贵院以（2019）川0704执807号执行裁定，要求夏宝华将绵城国用（2005）第68067号土地使用权过户给肖时芳侵害原告的合法权利，原告向贵院提出执行异议申请却遭贵院（2019）川0704执异49号裁定驳回原告的执行异议申请属于错误裁定。综上，现依据相关法律法规特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本院作出的（2018）川0704民再4号民事判决书，判决“…二、被申请人（原审被告）夏宝华于本判决生效之日起七日内将土地【证号为：绵城国用（2005）第68067号】过户登记至再审申请人（原审原告）肖时芳名下…”。夏宝华不服该判决提起上诉，经四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再10号民事判决书予以维持，已发生法律效力。该判决判令夏宝华向肖时芳履行绵城国用（2005）第68067号土地的过户登记义务，系交付特定物，属于执行标的与执行依据所确认的标的相同情形。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”之规定，案外人执行异议之诉不仅要有具有的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求且案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。本案原告宋玉清作为案外人所提出的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，其起诉已经受理，应当予以驳回。 综上，裁定如下： 驳回原告宋玉清的起诉。 案件受理费12300元，全部退还给原告宋玉清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晓莉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路国智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 再审申请人路国智因与被申请人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路国智申请再审称：（一）原审法院认定被申请人在物业服务期间为小区提供的物业管理服务仅存在微小瑕疵，缺乏证据证明。申请人认为，被申请人作为物业服务企业在物业服务期间为小区提供的物业服务质量极差，应当按照物业服务费的50%缴纳费用。（二）二审法院对申请人提交的公证书及会议纪要不予采信，系证据采信错误，直接导致本案中被申请人服务质量严重不合格的基本事实认定错误。（三）人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，同时也应当注重判决的指引作用。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点在于：二审法院对路国智提交的公证书及会议纪要不予采信是否属证据采信错误，是否致本案的基本事实认定错误；开源物业公司提供的案涉物业服务质量如何评判。 经核，路国智二审中提交的三份公证书的形成时间分别为2018年7月25日、8月5日、9月5日，其形成时间晚于案涉物业服务合同约定的服务届满期间（2018年7月5日）；路国智提交的其所在小区业委会与开源物业公司间的会议纪要形成于2016年12月27日。仅从形成时间上看，前述证据的形成时间均早于本案一审的立案时间（2019年1月7日），属于当事人一审可以提交却未提交的证据。虽前述证据形成于一审诉讼前，但因路国智是本案上诉人，该证据系其为支持上诉主张在二审中提交的证据，可谓其对一审时的抗辩主张提供的补强证据，且我国修订后的民事诉讼法及其司法解释并未规定“证据失权”制度。故，本案二审认证中以证据的形成时间及不属二审新证据为由不予采信证据的理由不当，应予纠正。 另经核，案涉证据公证书及其附件载明的内容，以及会议纪要载明的内容，仅能证明开源物业公司提供物业服务期间的服务质量存在瑕疵或不达标，且二审采信认定的物业日常巡查通报也仅能证明开源物业公司物业管理不到位的事实，但该案涉证据单个或综合均不足以证实开源物业公司提供物业服务期间的服务质量瑕疵或不达标的具体程度，更不能证明服务质量瑕疵或不达标的程度与应当收取或交纳、支付物业费的比例之间的关系。故，路国智关于二审证据采信错误直接导致本案中被申请人开源物业公司服务质量严重不合格的基本事实未被认定的再审理由不能成立。据此，本案二审虽证据采信存有不当之处，但根据本案查明的事实，二审法院酌情判令申请人路国智支付85%的欠付物业服务费的实体处理并无不当。 申请人路国智虽主张被申请人开源物业公司作为物业服务企业在物业服务期间为小区提供的物业服务质量极差，应当按照物业服务费的50%缴纳费用，但其未能提交有效证据予以证实。综上，路国智申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路国智的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十一月七日 书记员  雷晓声
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1673号 原告:洛南县灵口镇灵口街社区西头组。 代表人:赵建平，系该组组长。 被告:刘月娥，女，生于1968年4月18日，汉族，农民，住洛南县。 被告:张计山，男，生于1968年04月18日，汉族，农民，住址同上，系被告刘月娥之夫。 本院在审理原告洛南县灵口镇灵口街社区西头组与被告刘月娥、张计山财产损害赔偿纠纷一案，因原告未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔鑫鑫 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3724号申请执行人张晓丹，女，1968年10月11日生，住大连市沙河口区中山路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张晓丹与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人26194.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审185号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：李海胜，男，汉族，1956年1月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李海胜自2003年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地797平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李海胜作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地797的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2391元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】64号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月30日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】64号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】64号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4088号原告：梁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告梁某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1086号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖玉纯，男，1973年7月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月13日归案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检六部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人肖玉纯犯猥亵儿童罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚培出庭支持公诉，被告人肖玉纯及辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月13日下午1时至4时期间，被告人肖玉纯在平阳县鳌江镇垂杨上垟路黄某2家中的一楼客厅沙发上，在黄某2(系盲人)在场的情况下，通过用手伸入衣服内抚摸胸部等方式对其女儿黄某1（2011年6月出生）实施猥亵后离开；几分钟后，被告人肖玉纯再次来到该处，在黄某2在场的情况下，通过用手伸入内裤抚摸阴部等方式继续对黄某1实施猥亵，并导致其外阴微红。 案发后，被告人肖玉纯在明知被害方已报警的情况下仍在案发现场等候，抓捕时无拒捕行为。2019年9月12日，被告人肖玉纯亲属与被害人黄某1法定监护人黄某2达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、精神损失费等人民币12000元并履行完毕，取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖玉纯以寻求性刺激为目的，采取抚摸乳房、外阴等方式先后两次猥亵未满十二周岁的女童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖玉纯有期徒刑一年至一年四个月。 公诉机关提交了被告人肖玉纯的供述，被害人黄某1的陈述，证人朱某、黄某2的证言，检查笔录，同步录音录像，接处警执法录像，谅解书，调解协议，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人肖玉纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖玉纯构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖玉纯犯罪后能自首，认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖玉纯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特245号申请人：薄瑞友，男，汉族，住招远市。申请人：张明强，男，汉族，住招远市。申请人薄瑞友与申请人张明强申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人薄瑞友与申请人张明强经调解于2019年9月27日达成调解协议，申请人于2019年11月27日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人薄瑞友、张明强的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4953号 原告庞张辉，男，汉族，生于1980年2月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告庆曹夫，男，汉族，生于1978年1月11日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告庞张辉诉被告庆曹夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞张辉到庭参加了诉讼，被告庆曹夫经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告以本金30000元为基数按照年利率24%向原告支付自2014年8月6日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为1年，口头约定月息3分。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告庞张辉围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份、借条一份，预证明被告庆曹夫向原告借款30000元的事实。 被告庆曹夫未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告庆曹夫向原告庞张辉借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到庞张辉人民币叁万元整（￥30000.00整），期限为1年，到期一次付清。借款人：庆曹夫，2014,8.6（阳历）。”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告以本金30000元为基数按照年利率24%向原告支付自2014年8月6日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庆曹夫向原告庞张辉借款属实，有被告出具给原告借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告庆曹夫应当承担归还原告借款的义务，故对于原告庞张辉要求被告归还30000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，借条中未明确约定利息，对此诉请本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告庆曹夫偿还原告庞张辉借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庆曹夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张期颐，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张期颐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨相力
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1827号 原告：马某某，女，回族，现住甘肃省临夏市。 被告：临夏州福源清真食品工贸有限公司 法定代表人：蔺某某 地址：临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路2号。 本院在审理原告马某某诉被告临夏州福源清真食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费1677元，减半收取838.5元由原告马某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 雯
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1303号申请执行人纪俊杰被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人纪俊杰与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1114号之一申请执行人：连云港市宝得金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：成玉玲，该公司执行董事。委托代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港紫光环保设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区。法定代表人：殷岐红，该公司总经理。本院在执行申请执行人连云港市宝得金属材料有限公司与被执行人连云港紫光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书       (2019)陕0482执恢260号申请执行人刘某某，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹某某，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案中，经（2016）陕0427民初1058号民事判决书判决，判决被执行人邹某某给付申请人刘某某案款35300元，并承担受理费341.50元。判决书生效后，被执行人分文未执行，申请人向本院申请执行，执行费435元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行了案款18000元，除此之外被执行人邹某某在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邹某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳二O一九年十一月二十日书  记  员    安    妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2011号罪犯杜成，男，1974年4月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕04刑初45号刑事判决，以被告人杜成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杜成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年7月22日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯杜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜成的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月5日起至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执775号申请执行人：房兵，男，汉族，住泗水县。被执行人:王孟金，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人房兵与被执行人王孟金借用合同纠纷一案中，申请执行人房兵于2019年5月14日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1948号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金36200元。本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日、2019年8月8日、2019年9月20日和2019年10月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人王孟金有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产登记等财产。本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王孟金公积金信息缴费记录。本院于2019年10月31日依法向被执行人王孟金发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，也不申请悬赏执行。2019年11月1日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人房兵的债权未受偿，未受偿金额36200元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1948号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年十一月四日法官助理 徐庆慧书 记 员 魏 冉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3250号原告：丁彩荣，女，1967年8月31日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭彬，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，原告丁彩荣诉被告郭彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭乐乐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4803号原告：吴道权，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-20-527，现住。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告吴道权与被告董丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道权及委托诉讼代理人朱守国、被告董丽的委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道权向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽偿还原告垫付出资款28848元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日吴道权、汪广阳、董丽三人投资设立安徽徽乡梦众麦商贸有限公司，持股比例分别为34%、33%、33%，经营酒类批发。至2016年3月31日，因公司发生其他变化，三股东决定中止经营，并对已经经营的财务收支进行了清算：经营期间实际支出145080元，三股东每人应出资48360元，董丽实际未出资28848元，汪广阳实际未出资48360元，以上实际未出资资金已有吴道权全部垫付。公司清算后，被告没有按照约定偿还原告垫付出资款，原告现提起诉讼。董丽辩称，1.原、被告主体均不适格。原、被告三人是安徽徽乡梦众麦商贸有限公司股东，非合伙关系，本案不属于合伙纠纷；安徽徽乡梦众麦商贸有限公司在经营期间的支出、收入应由公司承担，原告无权代表公司主张权利，其主体不适格；被告只有按照公司持股比例承担出资的义务，对公司在经营期间的支出无需承担责任，被告不是适格被告；2.对公司支出、收入进行清算需要按照公司章程和公司法的规定进行。原告诉请的依据只有支出没有收入，也没有董丽的签字，不是公司清算，董丽不予认可；3.公司在经营期间的支出和收入是公司正常的业务范畴，其产生的法律后果应由公司承担。原告自认为支出是超额出资，其只能向公司主张权利。4.原告欠董丽酒款43840元，被告保留诉权，为便于处理纠纷，原告尚需给付董丽酒款14992元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.公司设立登记审核表一份、股东会决议一份；2.清算表一份。被告提交了收条、销售单。本院经审理认定的事实是：2016年1月，吴道权、汪广阳、董丽三人投资设立安徽徽乡梦众麦商贸有限公司，注册资本1200万元，吴道权持股34%，汪广阳、董丽各持股33%。股东会决议：吴道权任公司执行董事，为公司法定代表人；董丽任公司经理；汪广阳任公司监事。公司经营至2016年3月，现处于非正常经营状态。2016年3月31日，经公司财务人员计算，公司总支出为145080元，董丽代为支付了部分，其余均由吴道权代为支付。本院认为，本案首先要明确，原告的请求权基础是什么。原告的诉讼请求是主张被告偿还其垫付的出资款28848元，但其诉称的债权来源是其垫付的公司经营期间的支出。故不论原告诉称的债权数额是否准确，其债权来源的基础事实是公司设立后，其为公司运营而支付的相关费用。该债务应属于公司债务。原告混淆了股东对公司的出资义务和公司设立后对外形成的债务承担问题。原告提供的清算表只是公司运营期间流动资金的来源和支出的简单汇总，不足以证明三股东已达成分担债务的协议。原告诉称三股东已经清算，由三股东分担公司债务的主张，证据不足，本院依法不予支持。故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴道权的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琨
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2837号原告：王某，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。被告：宋某，男，1983年10月28日出生，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘 江 二O一九年十一月十九日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6725号申请执行人：郑州市金水区小贺电器维修服务部。负责人：贺念管。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司。法定代表人：张峥。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司。法定代表人：杨勇。关于郑州市金水区小贺电气维修服务部申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人130816元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市金水区小贺电器维修服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司负有继续向申请执行人郑州市金水区小贺电器维修服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  邢 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16614号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：杨智明，男，1993年7月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨智明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79701.64元及该款自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利率12.13%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨智明未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月17日，原、被告签订编号为Br-A095372000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月18日，原告发放贷款； 2.借款本金：95700元； 3.借款期限：自2018年9月18日至2021年9月18日； 4.借款利率：年利率12.13％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月18日起每月18日还款3184.71元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年5月18日到期的第8期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨智明于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金79701.64元，并支付该款自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利率12.13%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨智明抵押的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由杨智明负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨智明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1175号申请执行人：田忠伟，1972年2月27日出生，住宁安市被执行人：岳建伟，1976年3月26日出生，住宁安市被执行人：孔令芹（系岳建伟的妻子），1976年10月14日出生，住宁安市本院在执行申请执行人田忠伟与被执行人岳建伟、孔令芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈德胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月六日书 记 员  薛东荃
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1386号申请执行人：敖金玲，女，1974年11月9日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人敖金玲与被执行人刘桃元民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0224民初930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖金玲向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘桃元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人敖金玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下涉案众多，名下房产已被他案查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月17日对被执行人刘桃元适用限制高消费措施，2019年11月11日将被执行人刘桃元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为205900元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1328号申请执行人：杨佰库，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人：马春荣，女，1968年2月10日出生，汉族，鄄城县什集供销社职工，中专文化，住菏泽市中华路与重庆路交叉路口金盾花园**楼****。申请执行人杨佰库申请执行被执行人马春荣民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鲁1726民初3317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月20日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1328号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3317号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执766号申请执行人：邱某。被执行人：曾某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初782号民事判决书，申请执行人于2019年05月29日向本院申请执行。本院于2019年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的15.685万元，截至2019年11月24日已执行0元，未执行标的15.685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十四日书记员 刘秋英
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3334执72号 邢某： 邢某与高某某、彭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。其中，本金18000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。被执行人高某某已于2019年11月26日自动履行将该款给付申请执行人邢某。至此，（2019）川3334执72号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12171号 原告：王国群，女，汉族，1973年5月10日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何军跃，男，汉族，1974年4月8日出生，住金华市婺城区，系原告之夫。 被告：金华职业技术学院医学院教学基地门诊部，住所地金华市婺城区胜利街**。 法定代表人：吴国球，主任。 被告：赵敏珍，女，汉族，1962年10月22日出生，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 原告王国群与被告金华职业技术学院医学院教学基地门诊部、赵敏珍医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国群撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王国群承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡爱红
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初569号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐世国，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省随县。因本案于2019年10月8日被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人徐世国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人徐世国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日15时10分许，被告人徐世国酒后驾驶鄂Ｓ×××**号黑色钱江两轮摩托车，沿随州市解放路由西向东行驶时，被执勤民警拦停检查。民警现场对徐世国进行吹气式酒精检测，结果为115毫克/100毫升。随后民警将徐世国带至交警一大队由医护人员对其抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的徐世国的血样中检验出乙醇成份，其含量为102.49毫克/100毫升，徐世国属醉酒状态。上述事实，被告人徐世国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人徐世国的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.查获经过、查获现场照片；3.武福爱[219]毒鉴字第3506号司法鉴定意见书；4.被告人徐世国的供述与辩解。本院认为，被告人徐世国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐世国能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十一月十八日书记员  庹 科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13202号 原告：陈冠本，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周颖，女，1992年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈冠本诉被告陈琼、周颖合伙协议纠纷一案中，原告陈冠本于2019年11月5日向本院提出撤回对被告陈琼、周颖的起诉。 本院认为，原告陈冠本申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冠本撤回起诉。 案件受理80元，减半收取计40元，由原告陈冠本负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月五日 书记员 孙晨辰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2030号 原告：张建平，男，1965年2月24日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王梅永，男，48岁，住新乐市。 原告张建平与被告王梅永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供被告的地址多次邮寄送达法律文书，法律文书因“无法联系被告”退回本院。原告亦不能提供被告王梅永的身份信息及其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王梅永的起诉。 原告预交案件受理费108元，本裁定生效后退还原告张建平。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月四日 书记员  张 然 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7310号申请执行人：胡春荣，男，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆祥鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐建生，重庆祥鹏建筑工程有限公司经理。胡春荣申请执行重庆祥鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11711号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆祥鹏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月12日，被执行人重庆祥鹏建筑工程有限公司应向申请执行人支付工资71000元，负担申请执行费965元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执7310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十一月十二日书记员 曾祥莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特41号 申请人：周琼书，女，1954年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人周琼书与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，周琼书于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，周琼书与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时周琼书与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年2月起周琼书在该标段工作。经结算，截止2019年4月鑫汇煌公司应支付周琼书劳动报酬总额12993元，已支付9644元，尚欠3349元。周琼书经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，周琼书与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、周琼书自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向周琼书支付尚欠劳动报酬3349元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周琼书与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1130号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：李玉公，男，汉族，1970年8月16日生，住江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。 被执行人：高义丽，女，汉族，1971年10月16日生，住江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓分行与李玉公、高义丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0585民初6014号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李玉公、高义丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金96766.33元、透支利息2292.73元、违约金1500元，合计100559.06元（利息、违约金计算至2018年8月22日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费2311元，减半收取1156元，诉讼保全费1270元，合计2426元，由两被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因李玉公、高义丽未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的102985.06元及利息。 执行过程如下： 1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年2月22日、5月22日、8月14日和11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人李玉公、高义丽名下位于昆山市××灯镇××楼××室【房地产权证号：苏（××）昆山市不动产权第××××号；他项权登记证明号：苏（××）昆山市不动产证明第××××号，债权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，债权数额47万元】房地产，被执行人李玉公名下车牌为苏Ｅ×××××金杯牌小汽车一辆（已查封、未实际扣押到，查封期限二年，自2019年3月14日至2021年3月13日止）及少量银行存款。除上述财产线索外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、本院依法拍卖被执行人李玉公、高义丽名下位于昆山市××灯镇××楼××室【房地产权证号：苏（××）昆山市不动产权第××××号；他项权登记证明号：苏（××）昆山市不动产证明第××××号，债权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，债权数额47万元】的房产，于2019年10月12日成交，成交价为602000元。 4、本院依法从被执行人李玉公银行账户划拨存款合计5665元。 5、2019年11月，中国农业银行股份有限公司昆山分行依据已经生效的（2018）苏0583民初17797号民事判决书向本院申请就上述房屋的抵押权从拍卖款中优先受偿，申请金额为507779.75元。 7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102985.06元及利息，执行到位80380.25元，尚未执行到位金额为22604.81元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产、银行存款以及虽被查封但未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初6014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7100号上诉人（原审原告）：刘元辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：合肥开尔环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码91340100748913619A（1-1）。法定代表人：邢翰科，总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。上诉人刘元辉与被上诉人合肥开尔环保科技有限公司（以下简称开尔公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘元辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，以及为其出具解除劳动关系证明、办理领取失业保险金手续。事实与理由：刘元辉于2013年10月11日入职开尔公司，签订为期五年的劳动合同。工作期间，开尔公司多次克扣刘元辉工资，从未支付加班工资。刘元辉于2018年4月23日向开尔公司递交解除劳动合同通知书。一审法院未准许刘元辉当庭提交新证据，未认定刘元辉依法离职，认定事实不清。开尔公司辩称，刘元辉无证据表明其要求解除劳动关系、支付经济补偿金符合法律规定，刘元辉主张经济补偿金没有事实依据。请求驳回上诉，维持一审判决。刘元辉向一审法院起诉请求：1.判令开尔公司支付解除劳动合同经济补偿19000元；2.支付最低工资标准差额3000元；3.支付加班费30000元；4.支付劳动合同无效或者部分无效赔偿金30000元。一审法院认定事实：2013年10月11日，刘元辉与开尔公司订立书面劳动合同，约定由刘元辉在该公司从事普工岗位工作，以计时工资（1500元/月）+计件工资（计件单价11.80元）形式支付工资。自2017年9月12日起至2017年11月16日，刘元辉向开尔公司共计请假12天。2018年4月20日，刘元辉离开开尔公司。2018年9月20日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第1371号仲裁裁决书，认定开尔公司于2015年3月、2017年10月-2017年12月、2018年3月向刘元辉支付的工资均低于1520元，裁决：一、开尔公司向刘元辉支付最低工资标准差额1967.54元。二、驳回刘元辉的其他仲裁请求。2018年9月25日，刘元辉收到该仲裁裁决书。2018年10月9日，刘元辉不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。双方均确认在仲裁阶段解除劳动关系无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”该法第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，刘元辉并未举证证明其向开尔公司发出过基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的意思表示，故刘元辉主张开尔公司支付解除劳动合同经济补偿缺乏事实依据，该院不予支持。双方在仲裁阶段对于解除劳动合同均无异议，该院予以确认。刘元辉主张开尔公司支付加班费，但其提供的证据不足以证明加班事实的存在，该院不予支持。刘元辉以劳动合同无效或者部分无效为由主张赔偿金缺乏事实与法律依据，该院不予支持。仲裁就刘元辉应得工资确定的给付数额并无不当，该院不予变更。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、合肥开尔环保科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘元辉支付最低工资标准差额1967.54元；二、驳回刘元辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘元辉负担。二审期间，刘元辉向本院提交证据：1.视频光盘，证明其加班和依法离职的事实；2.照片一组，证明其加班事实和开尔公司克扣工资的事实；3.辞职报告复印件，证明其依法离职。开尔公司质证认为，对视频光盘、照片真实性无异议，关联性和证明目的有异议。视频中的人不是开尔公司法定代表人，也不能确认是开尔公司的工作人员。该视频是刘元辉离职时拍摄，不属于新证据。辞职报告复印件不属于新证据，没有原件核对，对该证据三性均有异议。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。二审另查明，根据刘元辉提供的银行流水，其离职前十二个月平均工资为2253.21元/月。本院认为，开尔公司存在未及时足额支付刘元辉劳动报酬的行为，刘元辉离职后提起仲裁，以开尔公司未足额支付劳动报酬为由，请求解除与开尔公司的劳动关系并支付经济补偿金。刘元辉请求开尔公司支付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。刘元辉月平均工资2253.21元/月，其2013年10月入职，2018年4月离职，故开尔公司应支付刘元辉经济补偿金10139.45元（2253.21元×4.5）。刘元辉主张开尔公司支付劳动合同无效或部分无效的赔偿金30000元，无法律依据，本院不予支持。刘元辉主张开尔公司支付加班费30000元，未提供证据证明存在加班事实，本院不予支持。刘元辉请求开尔公司为其出具解除劳动关系证明，为其办理领取失业保险金手续，及开尔公司出示考勤表和工资详情，未在仲裁中提出请求，未经仲裁前置程序，且其请求开尔公司出示考勤表和工资详情不属于独立的诉讼请求，本院不予处理。对双方无争议的其他判项，本院予以确认。综上，刘元辉的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11723号民事判决第一项，即：合肥开尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘元辉支付最低工资标准差额1967.54元；二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11723号民事判决第二项;三、合肥开尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘元辉经济补偿金10139.45；四、驳回刘元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘元辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2245号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：裴利军，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与裴利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人裴利军按判决书确定的给付内容支付借款本金2834.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2245号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2185号申请执行人：王跃辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：王国贤，与申请执行人系父子关系，男，1949年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王跃辉与陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：林浩，男，汉族，1988年1月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与林浩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初1928号民事判决书申请执行：一、被执行人林浩偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金17059.68元，利息398.73元，违约金744.03元，合计18202.44元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6429号申请执行人：张德荣，女，1971年10月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请人张德荣与庞赫珍责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6429号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞赫珍纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初286号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人靳德祥，男，1975年10月10日出生于甘肃省张掖市山丹县，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年9月16日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕，同年11月18日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人张文贵，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人靳德祥犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人靳德祥到庭参加诉讼，青海欣悦律师事务所律师张文贵为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日16时许，被告人靳德祥在格尔木市八一中路五一商场秘密窃取被害人赵某黑色VIVOX21手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2187元。案发后，被盗手机已追回，并返还失主。认定上述事实的证据有被害人赵某报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；情况说明；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明；谅解书及收条；证人邹某1、陈某、邹某12证言及辨认笔录；被告人靳德祥供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人靳德祥盗窃他人财物的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人靳德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人靳德祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回，并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳德祥犯盗窃罪，单处罚金人民币0.4万元（已交纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十一月十九日书记员 汤青松