湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11401号原告：孙权，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：邓文辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告孙权（以下简称原告）诉被告邓文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐新会，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并给付利息42653元（利息自2017年3月3日起按月息2分的标准暂计算至2019年9月3日，后段另行计算，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告及其朋友借款50000元，到期后被告迟迟不归还欠款。2017年3月3日经过协商，由被告出具一张总的借条。借条写明：今有邓文辉向孙权借到人民币现金柒万元整（70000元），上述借款约定于2017年12月30日前还清。借款人特承担2分月息。如未按期还清本借款，本人自愿承担全部法律责任及一切后果，双方约定本纠纷由雨花区法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，向原告实际借款50000元，借款后被告还了10000元。借款当时双方没有约定利息。2017年3月3日的借条上写明利息是受原告胁迫出具的，被告对利息不予认可。被告承诺在两年内归还原告借款本金50000元，已还的10000元作为利息支付，后续利息被告无力支付。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今有邓文辉向孙权借到人民币现金柒万元整（70000元），上述借款约定于2017年12月30日前还清。借款人特承担2分的月息。如未按期还清本借款，本人自愿承担全部法律责任及一切后果，双方约定本纠纷由雨花区法院管辖。当日，被告向原告还款10000元。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2019年10月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述：2014年，被告以需要资金周转为由多次向其借款，其于2014年6月至7月通过刘伟强以现金给付的方式支付被告借款20000元，自己以现金给付的方式支付被告借款30000元。借款当时双方未约定利息。2017年3月3日，被告向其出具了一张金额为70000元的借条。70000元包括前期借款本金50000元及利息结转的本金20000元。利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月1日起计算至2017年3月3日止为31500元。因被告当日向其支付了10000元利息，故其要求将20000元利息结转为借款本金。被告陈述：其于2014年7月至9月收到原告借款50000元，其中30000元由原告现金给付，20000元由原告通过刘伟强现金给付。借款当时双方未约定利息。2017年3月3日，其向原告还款10000元，并向原告出具了一张金额为70000元的《借条》，该《借条》是受原告胁迫出具的，被告认可借款本金为50000元。被告不认可利息按照月利率2%的标准支付。已还的10000元被告同意作为利息支付。2、原告对诉求中的利息明确为以前期借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月3日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》等证据，并对出借的过程陈述基本清晰。被告亦对借款事实没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据现有证据，能够认定原告在2014年9月前向被告支付了借款50000元。2017年3月3日，被告在还款10000元后向原告出具了一张金额为70000元的《借条》。该《借条》是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，包含未还的借款本金及按照月息2分的标准计算的利息，本可作为认定后期借款本金的依据，但由于原告不能清晰陈述借款的具体支付时间。因此，应认定前期借款本金为50000元，按月息2分的标准结算后，后期借款本金为69133元（前期借款本金50000元+按照月息2分的标准从2014年10月1日起计算至2017年3月3日的利息29133元-已还利息10000元）。被告应偿还原告借款本金69133元。原告主张借款本金70000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未按约偿还原告借款，原告主张利息，本院予以支持，但利息应以原告主张的前期借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月4日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙权借款本金69133元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月4日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，因适用简易程序减半收取1388.5元，由被告邓文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十一月五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。