山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10694号 上诉人（原审被告）：青岛港区保洁服务有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇双河村**。 法定代表人：封子雷,总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，山东雅圣律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：王世领，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王见（系王世领之子），住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会，住，住所地黄岛区海青镇修七园村/div> 法定代表人：周升芳，村主任。 委托诉讼代理人：王乃志，男，系该村党支部书记。 上诉人青岛港区保洁服务有限公司（以下简称青岛港区保洁公司）因与被上诉人王世领、被上诉人青岛市黄岛区海青镇修七园村民委员会（以下简称修七园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 青岛港区保洁公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉求，或发回重审；2.一、二审受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与法官在现场并未发现案涉房屋东山外墙有撞击痕迹，在拍照取证的同时，通过打听村民可知墙皮脱落系被上诉人房屋紧靠排水沟，屋内发霉所致，并非因垃圾车撞击，上述事实有村民录音加以佐证；上诉人仅负责村内生活垃圾清扫和收集工作，若该案件为垃圾清运车肇事所致，则应找车辆驾驶员及其公司核实情况，与上诉人无关。并在二审中补充上诉理由：被上诉人在一审中并没有举证证明能造成其主张的损害结果的侵权事实、也不能证明其主张的墙皮脱落、室内地面与墙体裂缝等与垃圾车顶着墙具有因果关系，更没有举证证明上诉人存在过错，涉案垃圾车并非上诉人所有，也不归上诉人管理使用，无论其摆放还是垃圾车的清运均与上诉人无关。本案的垃圾车是归青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司使用，上诉人只是负责将垃圾倒进垃圾桶或者果皮箱或垃圾车等政府指定位置；一审诉讼中被上诉人仅起诉要求1万元损失，但一审法院却判决上诉人承担10983.81元的损失，违反民事诉讼不告不理的原则。 王世领向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险等行为；2.判令被告赔偿王世领房屋损失1万元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：王世领系修七园村村民，系修七园村205号房屋的房主，王世领的房屋位于胡同最东户，房屋东山及院墙紧邻该村南北中心街道，与街道中间间隔排水沟。2018年7月22日，王世领回家时发现，被告在王世领房屋东山墙外放置的垃圾车越过排水沟撞在王世领房屋东山墙体上，该垃圾车将王世领房屋东山外墙撞损，房屋东山墙体内侧出现大面积水泥脱落，墙砖外漏，墙体开裂倾斜，与屋内水泥地面连接处出现巨大裂缝。王世领遂找到被告修七园村委会，当日被告村委会主任周升芳、委员王乃其、王文响、王乃响等共同至王世领家中查看房屋受损情况，当场承认被告给王世领房屋造成损坏的事实，并现场开会同意赔偿王世领房屋损失。后王世领多次找到被告，要求被告按照承诺赔偿王世领房屋损失，但被告以村内无法报账为由不予赔偿，只承诺为王世领修补已损坏的部分墙体。王世领认为，被告给王世领房屋造成损害的事实清楚，王世领房屋墙体开裂、倾斜，受损严重，被告拒绝赔偿的行为严重侵害了王世领的合法权益。 一审法院认定事实：王世领的房屋位于青岛市黄岛区海青镇修七园村205号，其房屋位于所在胡同的最东户，房屋东山外放置装垃圾的铁皮垃圾车一个。2018年7月，王世领房屋的东山被该铁皮垃圾车撞到而受损。经王世领申请，法院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司对因铁皮垃圾车撞击对青岛市黄岛区海青镇修七园205号房屋东山墙体损坏的修复费用进行鉴定。2019年7月19日，中恒信工程造价咨询有限公司做出鉴定结论：本工程鉴定造价金额为8983.81元。王世领支付鉴定费2000元。王世领对该报告书真实性无异议，鉴定程序合法，鉴定损失评估合法有效。两被告对证据真实性无异议，对做出的鉴定结论有异议，该报告书评估的标准是按照商混等高标准进行的评估，没有按照王世领原来的房屋材质进行评估，故评估的价值太高，且原房屋也没有圈梁等结构，评估报告中也对此做了评估，故请求法院依法确定重新评估。一审法院认为，被告主张评估价值过高并未提交有效证据予以证实，法院不予采信，其主张重新评估法院亦不予准许，对于鉴定结论法院予以采信。修七园村委会提交2018年4月1日签订的《黄岛区海青镇环境卫生作业承包合同》，青岛港区保洁公司系该合同中的承包人，合同载明：“…第二条承包范围海青镇64个行政村庄全域环境卫生保洁和垃圾收集工作。…第五条保洁范围内垃圾桶和果皮箱的按位摆放、定期清洗、维护使用，垃圾的按时清掏及垃圾桶周围、底盘的保洁。…第七条清扫、保洁、清除的垃圾及时清运至指定的垃圾处理场所，垃圾场所由甲方指定。…第十七条服务承包期限为1年。自2018年4月1日起至2019年3月31日止，…”王世领对该证据真实性没有异议，但主张不能免除修七园村委会的责任，该垃圾箱属于村内公共卫生设施，修七园村委会应当承担赔偿责任；根据合同约定，青岛港区保洁公司应当承担赔偿责任。青岛港区保洁公司对合同没有异议，但主张铁箱是由清运公司放置的，不在其管理范围之内。王世领主张涉案垃圾箱是村内公共卫生设施，村委会对村内的所有公共设施有管理的责任和义务；青岛港区保洁公司认可修七园村委会提交的证据，该合同内容明确显示其对涉案垃圾箱的管理也有责任，对王世领造成的损失亦需承担赔偿责任；青岛港区保洁公司自认垃圾桶的位置是由其和修七园村委会共同设置，垃圾桶的载运由其员工处理。因此，两被告承担连带责任。修七园村委会主张垃圾清扫、清运与其无关，不应承担责任。青岛港区保洁公司主张铁箱所有权与其无关，不应承担责任。一审法院认为，修七园村委会提交的《黄岛区海青镇环境卫生作业承包合同》显示被告青岛港区保洁公司负责海青镇64个行政村庄全域环境卫生保洁和垃圾收集工作，涉案铁皮垃圾车位于该区域内，事故发生的时间亦在服务承包期限内，故王世领主张由青岛港区保洁公司承担因铁皮垃圾车撞击对青岛市黄岛区海青镇修七园205号房屋东山墙体造成的损失，法院予以支持；青岛港区保洁公司主张垃圾箱与其无关，由清运公司负责，但并未提交证据予以证实，法院不予采信，故青岛港区保洁公司应赔偿的数额应为10983.81元（8983.81元+2000元）。王世领主张由修七园村委会承担连带责任没有法律依据，法院不予支持。王世领申请撤回第一项诉讼请求，法院予以准许。判决：一、青岛港区保洁服务有限公司于判决生效之日起十日内向王世领赔偿10983.81元；二、驳回王世领的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人青岛港区保洁公司提交以下证据：证据1修七园村摆放的垃圾车以及垃圾车清运照片，证明修七园村所摆放的垃圾车（包含本案垃圾车在内）与清运车是一体的，清运车上明确注明是青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司，垃圾车的清运由该公司负责，与上诉人无关；证据2青岛西海岸公用事业集团官方网站打印件1份，上诉人代理人以及该热线安排的工作人员回复上诉人代理人，该车如果标有公用事业集团，则由本公司负责垃圾车的清运，但是垃圾车如果坏了则属于海清人民政府进行更换，因此无论是垃圾车的所有还是垃圾车的清运，都与上诉人无关；证据3照片2张，该系上诉人负责按位摆放的垃圾筒及果皮箱，而涉案有关的是垃圾车不由上诉人摆放，也不由上诉人管理维护。被上诉人王世领质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明事项有异议。垃圾车的清运具体由谁负责与本案无关，本案追究的也不是垃圾车清运责任，而是垃圾车的管理维护责任，该证据不能免除上诉人的责任；证据3与本案无关，照片拍摄地点并非涉案的村庄。一审中，上诉人当庭明确认可涉案垃圾车是由上诉人与村委共同指定摆放，因此该两张照片没有任何证明力。被上诉人修七园村委会质证称，垃圾车与垃圾清运与村里没有任何关系，村里只是划定区域让其停放，保洁员也不是村里的人，对证据没有意见。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人青岛港区保洁公司应否承担本案民事赔偿责任。 依据本院查明的事实，被上诉人王世领房屋的东山墙体被涉案铁皮垃圾车撞击而受损，该事实有照片、录音及现场勘验为证，并经法院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司对墙体损坏的修复费用进行鉴定。上诉人青岛港区保洁公司上诉称墙皮脱落系被上诉人房屋紧靠排水沟发霉所致、并非因垃圾车撞击的理由没有充分证据支持，本院不予采纳。依据黄岛区海青镇环境卫生作业承包合同的约定，上诉人青岛港区保洁公司系该合同中的承包人，其承包范围为海青镇64个行政村庄全域环境卫生保洁和垃圾收集工作，保洁范围内垃圾桶和果皮箱的按位摆放、定期清洗、维护使用，垃圾的按时清掏及垃圾桶周围、底盘的保洁，清扫、保洁、清除的垃圾及时清运至指定的垃圾处理场所。依据上述约定，上诉人青岛港区保洁公司负有对垃圾桶的摆放、维护使用的管理义务，在本案中，没有证据显示涉案存放收集垃圾的垃圾车是由其他侵权主体原因导致撞击到被上诉人王世领房屋的东山墙体，上诉人存在管理不当的过错，上诉人青岛港区保洁公司应当承担民事赔偿责任。案涉损失经中恒信工程造价咨询有限公司鉴定造价金额为8983.81元，被上诉人王世领在一审中主张损失1万元，原审法院在对相关鉴定费用2000元予以处理的基础上做出实体判决并未超出当事人诉讼请求的范围。上诉人青岛港区保洁公司上诉称原审违反不告不理原则的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛港区保洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛港区保洁公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖