wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1411号申请执行人：曾祥勤，男，生于1965年3月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张国臣，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曾祥勤与被执行人张国臣为租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决规定，被执行人应当支付申请执行人租金2719.65元及利息（利息自2018年8月13日起按照中国人民银行公布的同期类贷款利率计算至款付清之日止）；被执行人应当赔偿申请执行人损失13421.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费110元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月9日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无存款车辆房产可供执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施，已通过公安临控。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4088号 原告：刘勇，男，1986年3月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省彭州市。 被告：伍朝权，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘勇与被告伍朝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告伍朝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：判令伍朝权向刘勇支付货款12000元。事实及理由：伍朝权于2018年8月向刘勇购买建筑商砼，双方口头协议将万都城民房改造工程完工后将货款一次性付清，后伍朝权书写欠条一份，明确将于2019年6月15日前支付完毕。然而，还款日到期后，伍朝权仍以各种借口未予偿还。为维护原告权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 伍朝权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘勇围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份。经本院审查，刘勇提交的上述证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月中旬至9月上旬，刘勇向伍朝权供应商业混凝土。伍朝权先后共向刘勇支付货款10000元，还余12000元未予支付。2019年5月22日，伍朝权向刘勇书写欠条一张，载明“今欠到商业混凝土货款人民币12000元，此款于2019年6月15日付清”。 本院认为，双方以欠条形式进行对账确认，虽凭证上未记载债权人名称，但刘勇提交的证据能够证明与伍朝权间形成买卖合同关系且伍朝权尚欠货款事实成立，伍朝权未按照约定履行给付货款义务，故对刘勇请求伍朝权支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘勇自愿放弃关于利息的主张，系当事人自行处置权利范围，未违反法律强制性规定，本院予以准许。伍朝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 伍朝权于本判决生效之日起五日内支付刘勇货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍朝权负担。（此款刘勇已垫付，伍朝权在履行本判决时一并付给刘勇） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十一月四日 书记员  林杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7220号原告：王娟，女，1979年5月29日出生，汉族，天津通广集团数字通信有限公司职工，住天津市河**。被告：天津通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人：陈娜，董事长。委托诉讼代理人：张晖，该公司综合管理部总监。原告王娟诉被告天津通广集团数字通信有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告王娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿自2000年5月24日-2003年12月31日期间未缴纳社会保险造成的经济损失共计47213.57元。事实与理由：原告自2000年5月24日入职到被告处工作至今。被告从2000年5月24日-2003年12月31日期间内未给予缴纳保险，经与被告多次协商，被告不同意给予赔偿。故原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告天津通广集团数字通信有限公司辩称，原告从2000年5月至今一直在河北区新大路185号工作。其中，在2000年5月-2004年7月，原告是在天津通信广播集团有限公司SMT分厂工作；2004年8月天津通信广播集团有限公司SMT分厂变更名称为天津通广集团数字通信有限公司。2007年5月份，企业进行所有制改革，被告由国企依法变更为国企参股、民营控股的混合所有制企业，名称依然为天津通广集团数字通信有限公司。所以原告主张的2000年5月24日-2003年12月31日这段时间，原告属于派遣员工，即原告应该找派遣单位主张权利。故我单位不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，原告提供的天津市社会保险缴费证明显示，原告的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险自2004年1月缴纳至2019年10月、工伤保险自2004年10月缴纳至2019年10月，生育保险自2005年9月缴纳至2019年10月、失业保险自2005年10月缴纳至2019年10月。故原告的请求事项不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4312号 申请执行人：林秀凤，女，1949年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月21日立案受理的申请执行人林秀凤与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7952号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，该案为系列案件,本院另案处置被执行人谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产，本案参与分配；查封被执行人谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押；其名下所有的股份已被永定区人民法院所查封，本院已向龙岩市永定区人民法院发送参与分配函；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟凌宇（代）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4256号 申请人：温瑞波，男，汉族，住招远市。 被申请人：孙卫玲，女，汉族，住招远市。 被申请人：温胜强，男，汉族，住招远市。 申请人温瑞波与被申请人孙卫玲、温胜强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390083588xxxx、担保额为350000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙卫玲、温胜强银行存款350000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2270元，由申请人温瑞波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李胜安
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初492号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人张国民，男，1982年6月2日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗明仁苏木四方地村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月29日被奈曼旗明仁公安派出所取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月25日5时许，被告人张国民酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿北兴隆村通往开鲁镇腰伙房村的水泥路自南向北行驶至腰伙房村南一公里处附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为127.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人张国民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，考虑被告人患传染性疾病，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十五日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初492号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人张国民，男，1982年6月2日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗明仁苏木四方地村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月29日被奈曼旗明仁公安派出所取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年7月25日5时许，被告人张国民酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿北兴隆村通往开鲁镇腰伙房村的水泥路自南向北行驶至腰伙房村南一公里处附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为127.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人张国民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，考虑被告人患传染性疾病，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保255号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:程春旺，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程春旺财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保215号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程春旺未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人程春旺所有银行、支付宝、微信存款73836.8元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程春旺银行、支付宝、微信存款73836.8元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3310号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：王龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7102号申请人田清，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于田清与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，田清依据本院作出的(2018)渝0105民初15762号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为20127.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执451号申请执行人：汝城县市容环境卫生管理所，住所地湖南省汝城县。法定代表人：赖永平，该所所长。委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被执行人：朱军成，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省汝城县。被执行人：朱伟球，女，汉族，1967年5月11日出生，住湖南省汝城县。被执行人：朱的生，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人汝城县市容环境卫生管理所与被执行人朱军成、朱伟球、朱的生追偿权纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终601号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱军成、朱伟球、朱的生在判决生效后十五日内赔偿申请人120000元，被执行人朱军成、朱伟球在判决生效后十五日内赔偿申请人154000元，被执行人朱的生在判决生效后十五日内赔偿申请人66000元。判决书生效后，因被执行人朱军成、朱伟球、朱的生未履行判决义务，申请执行人汝城县市容环境卫生管理所于2019年5月22日向本院提出执行申请。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院分别向被执行人朱军成、朱伟球、朱的生送达了执行通知书及财产报告令。对被执行人朱军成、朱伟球、朱的生各发起了三次总对总网络财产查控。通过总对总网络财产查控，冻结了被执行人朱的生在中国农业银行的存款1567元，冻结了被执行人朱伟球在中国邮政储蓄银行的存款1667元、在财付通支付科技有限公司的存款378元、在农村商业银行的存款13416元。对以上冻结的存款，本院均予以了划拨，但被执行人朱伟球在财付通支付科技有限公司的存款378元未能划拨。除此以外，被执行人朱的生于2019年8月8日向本院主动履行10000元，2019年10月22日履行2000元。2019年7月22日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的信息；向汝城县住房公积金管理部进行查询被执行人的公积金缴纳信息，未发现三被执行人有缴纳公积金的信息；向中国人寿保险股份有限公司汝城县分公司查询被执行人是否有收益类保险信息，未发现三被执行人有投保的信息。因被执行人朱军成拒不履行判决书所确定的义务，本院于2019年9月25日对被执行人朱军成拘留15日，在拘留过程中，被执行人朱军成履行了10900元。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月6日本院对被执行人朱军成适用限制高消费措施，2019年10月22日，对被执行人朱伟球、朱的生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案已执行到位39550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱军成、朱伟球、朱的生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汝城县市容环境卫生管理所如发现被执行人朱军成、朱伟球、朱的生有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一九年十一月五日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民督3号 申请人：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，系总经理。 委托诉讼代理人：潘霄华，系员工。 被申请人：莫兴德，男，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人绍兴市泓泰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于同日立案受理后，经审查认为，根据目前申请人提供的事实及证据，双方债权债务关系尚不明确，故申请人的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴市泓泰物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初783号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李奇，男，1986年9月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营水产摊，住安徽省临泉县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月22日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮靖坤，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人李奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院即日立案，后因有不适宜适用简易程序情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2018年10月至2019年1月间，被告人李奇为了降低成本，在无任何标准的情况下，随意使用“海蜇丝”原料、明矾兑水制作“海蜇丝”，后将上述“海蜇丝”在绍兴市上虞区广升农产品综合市场秦某水产摊进行销售，销售金额共计1000元左右。另查明，2019年1月16日，经绍兴市上虞区市场监督管理局抽检，绍兴市上虞区滨江农贸市场王某熟食摊从李奇处进购的“海蜇丝”中铝的残留量（干样品，以Al计）为12400mg/kg。案发后，被告人李奇主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李奇已向本院预缴本案所涉民事公益诉讼的赔偿金3000元以及赔礼道歉的相关费用2000元（均暂扣于本院）。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李奇生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任；被告人李奇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李奇对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。就量刑提出以下辩护意见：1、被告人李奇有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理。2、是初犯、偶犯。3、在检察机关己交纳了赔偿金等相关费用，且犯罪主观恶性不大。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告人李奇为了降低成本，在无任何标准的情况下，随意使用“海蜇丝”原料、明矾兑水制作“海蜇丝”，后将上述“海蜇丝”在绍兴市上虞区广升农产品综合市场秦某水产摊进行销售，销售金额共计1000元左右。另查明，2019年1月16日，经绍兴市上虞区市场监督管理局抽检，绍兴市上虞区滨江农贸市场王某熟食摊从李奇处进购的“海蜇丝”中铝的残留量（干样品，以Al计）为12400mg/kg。案发后，被告人李奇主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李奇已向本院预缴本案所涉民事公益诉讼的赔偿金3000元以及赔礼道歉的相关费用2000元（均暂扣于检察院）。上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李奇供述与辩解，证人王某、秦某证言，辨认笔录和照片，营业执照副本，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，情况说明和业务凭证，抓获经过及被告人李奇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李奇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李奇已预缴本案所涉民事公益诉讼的赔偿金及赔礼道歉的相关费用，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人李奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年五月九日起至二〇二〇年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人李奇在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  何 钢二〇一九年十一月二十七日法官助理谢章炎书记员王文洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3809号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢93号之一 申请执行人：黄艺欣，女，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡旭，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄艺欣依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第311号民事判决书，于2018年3月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付一次补偿200145元，并负担案件受理费3091元。被执行人依法应承担本案执行费5627元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封蔡旭名下址于厦门市湖里区吕岭路17号1601室的房产，申请执行人同意暂不处置。 2.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年11月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11035号原告（反诉被告）：赵超。委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王嫣。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。第三人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工，住该公司。原告赵超与被告王嫣、第三人招商银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵超、被告王嫣分别于2019年10月24日、2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。准许反诉原告王嫣撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告赵超负担。案件受理费1525元(反诉原告已预交)，减半收取计762.5元，由反诉原告王嫣负担。审  判  长     杨金翠审  判  员     杭萌萌人民陪审员     王赁柱   二〇一九年十月二十八日 书 记 员     李小敏 打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2019年  月  日 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2637号之三申请执行人：邰方被执行人：大连华宝桂鑫投资管理公司被执行人：大连华宝桂鑫投资管理公司锦州凌河分公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2089号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100100元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4010号 罪犯许竹根，男，1967年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年6月21日作出(2005)岩刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人许竹根犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51262.58元(币种，下同)，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人许竹根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许竹根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年7月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许竹根在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许竹根考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许竹根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年七月至二〇一九年八月累计获得考核分3913.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许竹根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许竹根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9935号原告孙杰文，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。本院在审理原告孙杰文诉被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙杰文于2019年11月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告孙杰文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杰文撤回对被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰文负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月十四日书记员  曾丽娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4886号原告：董来香，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场****，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌。原告董来香诉被告重庆小雨点小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董来香于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董来香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董来香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董来香承担。审判员  黄国平二〇一九年十一月八日书记员  马丽君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1945号 原告：吴增广，男，1967年7月17日出生，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。 被告：吴权军，男，1974年4月19日出生，住湖南省城步苗族自治县。 原告吴增广与被告吴权军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴增广及其委托诉讼代理人袁易海到庭参加诉讼，被告吴权军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增广向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴权军偿还原告肥料款29498元；2、判令被告支付拖欠原告肥料款十年来的利息损失29498元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告吴权军在贵州省天柱县坪地镇八界村及周边租地种菜，前后两次在原告设在新晃县扶罗镇弓判村三叉路口的化肥店购买化肥，总计29498元，后来被告玩起消失，十年来原告的肥料款没能要回，不得已只有向法院起诉。 被告吴权军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴增广在新晃县扶罗镇弓判村三叉路口开店销售化肥，2009年被告吴权军向原告吴增广购买化肥，并向原告出具两张欠条，共欠原告肥料款29498元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告提交了双方结算的欠条，结合原告提交的其从事化肥销售的证据，本院认定双方之间的买卖合同成立且合法有效，故被告吴权军应当按照欠条的约定支付价款。原告吴增广起诉要求支付拖欠肥料款的利息，根据《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，被告吴权军应当支付逾期付款的违约金。关于逾期付款违约金起算时间，因原、被告双方未在欠条上约定欠款履行期限，且其中一张欠条中未有落款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，被告可以随时支付，原告也可以在合理期限内随时要求被告支付。现原告吴增广在庭审中自认在起诉前未曾向被告要求过支付价款，原告吴增广起诉后，被告吴权军仍未履行支付欠款义务，故本院认定逾期付款违约金自原告起诉之日开始计算，即从2019年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至欠款付清之日止。 综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴权军于本判决生效之日起3日内给付原告吴增广货款29498元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以未支付的货款为基数，从2019年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至货款付清之日止。）； 二、驳回原告吴增广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告吴增广负担230元，被告吴权军负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  姚茂然 人民陪审员  杨少华 二〇一九年十一月七日 法官 助理  龙 微 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18640号原告：王造田（曾用名：王培文），男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。被告：田少强，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王造田诉被告田少强劳务合同纠纷一案中，原告王造田于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王造田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王造田撤回对被告田少强的起诉。案件受理费25元，由原告王造田负担。审判员  倪友柱二〇一九年十一月二十七日书记员  谢璟璟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3707号申请执行人周世芳，女，1956年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人李冬梅，女，1977年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人李小勇，男，1990年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人丁海峰，男，1975年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周刘红，女，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周世芳、李冬梅、李小勇与被执行人丁海峰、周刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0682民初745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：丁海峰、周刘红于本判决生效后立即给付周世芳、李冬梅、李小勇借款本金13万及利息（以13万元为本金自2018年1月2日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。案件受理费3370元，由丁海峰、周刘红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金13万元及利息、案件受理费3370元、执行费2252元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月8日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及无不动产登记信息。本院于2019年8月12日冻结丁海峰名下1个银行账户及1个财付通账户，冻结期限一年。3、于2019年10月10日至被执行人住所地调查，其邻居反映两被执行人去向不明，负债较多。4、因被执行人周刘红未履行生效法律文书确定的义务且逾期未申报财产，本院于2019年11月12日对其司法拘留15日。后申请执行人与被执行人周刘红达成和解协议：被执行人周刘红共给付申请执行人7万元，于2019年11月12日给付1万元，剩余部分分期履行，于2020年11月11日前给付2万元，于2021年11月11日前给付2万元，于2022年11月11日前给付2万元，其余债务无需周刘红承担；若被执行人周刘红有任一期不按约履行，仍需按原生效法律文书向申请执行人履行。协议达成后，被执行人周刘红给付申请执行人1万元并向本院缴纳执行费2252元。因被执行人周刘红与申请执行人达成和解协议并具结悔过，本院于当日决定提前解除对其拘留措施。4、依职权限制被执行人丁海峰、周刘红高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月12日通过谈话告知申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人周刘红采取拘留措施。综上，本案执行到位1万元，并收取执行费2252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人周刘红与申请执行人达成和解协议，并给付1万元；被执行人丁海峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人丁海峰、周刘红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序，不要求对被执行人周刘红采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6741号 申请执行人张奥麒，男，1996年12月4日出生，住温岭市。 申请执行人雷芳，女，1983年8月20日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人蔡文君，女，1967年12月11日出生，住温岭市。 被执行人詹茂，男，1998年12月17日出生，住赫章县。 张奥麒、雷芳、蔡文君与詹茂诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初651号判决书已经发生法律效力。权利人张奥麒等于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人詹茂应退赔申请执行人雷芳、张奥麒191713元，退赔被执行人蔡文君人民币50000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人詹茂未报告财产情况，本院已对被执行人詹茂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6741号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  潘勤刚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终535号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜成坤，男，1984年12月14日出生于山东省莒县，个体，户籍地山东省济宁市兖州区，住江苏省如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被取保候审，2019年9月30日，经江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于江苏省如皋市看守所。辩护人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人栾庆红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人姜成坤犯故意伤害罪，原审附带民事原告人朱某乙提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0682刑初429号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提起上诉，判决的民事部分已发生法律效力。被告人姜成坤对判决的刑事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜成坤，听取辩护人栾庆红书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜成坤于2019年1月9日17时20分许，因行车问题与朱某乙在如皋市长江某对面的路边发生口角，后被告人姜成坤采取拳打、脚踢的方式对朱某乙进行殴打，致朱某乙额部、右眉弓、眼部、双侧鼻骨等多处受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某乙人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姜成坤如实供述其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。审理中，被告人姜成坤向如皋市人民法院预缴人民币58000元，用于赔偿被害人朱某乙的经济损失。上述事实，有发破案经过、人口基本信息、工作笔录、江苏省非税收入一般缴款书，证人鲍某、蔡某、王某、姜某、朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人姜成坤的供述和辩解，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘查笔录和照片，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人姜成坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人姜成坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姜成坤预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人姜成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人姜成坤上诉称，被害人朱某乙先对其殴打，被害人有一定过错；原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人栾庆红辩护称，上诉人姜成坤明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实，属自首；原审判决对上诉人姜成坤量刑过重，建议二审法院依法改判并适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人姜成坤犯故意伤害罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院人认为，上诉人姜成坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，上诉人姜成坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。上诉人姜成坤预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。关于上诉人姜成坤的上诉理由和辩护人栾庆红的辩护意见，经查，上诉人姜成坤于2019年1月9日17时20分许，因行车问题与被害人朱某乙在江苏省如皋市长江某对面的路边发生口角后，殴打朱某乙，后欲驾车离开时，被害人朱某乙趴在姜成坤所驾车辆后备箱上阻止上诉人姜成坤驾车离开的事实，有证人鲍某、蔡某、王某、姜某、朱某甲的证言、被害人朱某乙的陈述、监控录像等证据证实。上诉人姜成坤称被害人朱某乙先对其殴打、有过错的上诉理由，得不到其他证据的印证，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人姜成坤殴打被害人朱某乙后上车欲驾车离开时，朱某乙即趴在姜成坤所驾车辆后备箱上阻止姜成坤离开，并请人报警，后民警到场处警，将上诉人姜成坤带至公安机关审查，上诉人姜成坤如实供述犯罪事实，系坦白，不属自首，故辩护人栾庆红称上诉人姜成坤有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合上诉人姜成坤的犯罪事实，归案后有坦白、自愿接受处罚、预缴赔偿款等情节，判决其有期徒刑九个月，并无不当，故上诉人姜成坤及辩护人栾庆红称原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年十一月十五日书记员  陶彦序
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1548号原告：狄某，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。法定代理人：李某2，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住，系被告李某1之父。原告狄某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人李文凤、被告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效。2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于被告李某1婚前智力低下，系智力残疾二级，且婚后未能治愈，双方婚姻存在无效情形。原告特提起诉讼，请求依法宣告婚姻无效。被告法定代理人李某2辩称，被告李某1确系智力二级残疾。对于原告申请宣告婚姻无效没有意见。本院经审理查明，原告狄某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。被告李某1婚前系智力残疾二级，婚后未治愈。××××年××月××日，原告狄某向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚，原告起诉后，被告法定代理人李某2向本院述称被告李某1婚前患有不适宜结婚的疾病，婚后尚未治愈，经向原告释明，原告狄某变更了诉讼请求，要求人民法院依法宣告其与被告李某1的婚姻关系无效。本院认为，被告李某1婚前系智力残疾二级，且婚后尚未治愈，符合法定禁止结婚的条件，其婚姻关系应属无效，依法应当予以宣告确认，故对原告狄某的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告狄某与被告李某1的婚姻关系无效。案件受理费100元，（已减半收取）由原告狄某负担。本判决为终审判决。审判员  胡国平二〇一九年十一月十九日书记员  刘茂鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更811号罪犯张凌嘉，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，捕前无业，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）长中刑一初字第0088号刑事判决，认定张凌嘉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑终字第342号刑事判决，维持对张凌嘉的判决。2008年12月23日交付执行。刑期自2008年12月23日起异动后至2026年10月24日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第417号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第834号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第862号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1250号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凌嘉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，劳动积极，态度端正。现累计考核记6个表扬余62分。2017年度被评为优秀炊事员，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张凌嘉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌嘉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月24日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执949号申请执行人：沈玉提,女,汉族，1971年10月5日出生,住周口市川汇区。被执行人：娄合义,男,汉族，1957年3月17日出生,住周口市川汇区。本院在执行沈玉提与娄合义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1622民初1129号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月14日，本院依法向被执行人娄合义送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月29日向被执行人娄合义发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年6月11日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年9月17日分别对被执行人娄合义银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日对被执行人娄合义房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对娄合义的住房公积金查询。在执行中，申请人张玉提申请保全轮候查封了娄合义名下的车辆，并予以查封，6、经询问申请人沈玉提不能提供被执行人娄合义可供执行的财产。8、经查，被执行人娄合义暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十九日书记员  张世明
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9533号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9533号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王永波，男，1973年5月10日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2910元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2909元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王永波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2909元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3229号原告赵起飞，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住平泉县。委托代理人高志文，兴隆县法律援助中心律师。被告王国利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告赵起飞与被告王国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵起飞的委托代理人高志文到庭参加了诉讼，被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵起飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告雇佣原告建造民宅，工程完工后，被告尚欠原告工资7,000.00元，经原告催要，被告支付了原告2,000.00元工资，剩余5,000.00元至今仍未给付，原告据此提出上述诉讼请求。被告辩称，本案诉讼主体不对，我不是本案的诉讼主体，本案诉讼主体应该是承包方或者雇佣方，我只是一个打工的，并且原告起诉的欠薪数额与实际不符。本院认为，依据被告为原告书写的欠条，以及被告曾为原告汇工资款的事实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告提出其不是诉讼主体的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国利于判决生效后十日内给付原告赵起飞工资款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国利负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初548号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1988年9月27日出生，住石家庄市无极县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1728号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月6日19时50分许，被告人马某某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿藁城区某线由南向北行驶至某村村南时，与前方同向行驶的刘某骑的自行车发生碰撞，造成刘某受伤及双方车辆受损的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血中乙醇含量为82.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，鉴定意见通知书，变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明，道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审保证书、对保证人杨某某的资格审查意见，司法鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回证，医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，马某某无前科劣迹证明，协议书，交通事故当事人刘某陈述材料，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，向调查当事人送达法律文书、地址确认书，被告人马某某血样提取登记表，查获酒精含量结果单，杨建永无犯罪记录证明，案件移送起诉告知书、起诉意见书，证人刘某证言，被告人马某某供述与辩解，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，道路交通事故现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人驾驶的机动车是摩托车、血液酒精含量较低的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十一月九日 书记员  孙均平
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3001号 绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司、俞国伟： 申请执行人绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被执行人俞国伟物业服务合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2490号判决书已发生法律效力，申请执行人绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3001号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2575号原告：宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司。地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街工业局家属楼16号楼1单元202室。法定代表人：王玉明，职务：经理。统一社会信用代码：911308273082983842。委托诉讼代理人：曾建才，男，1973年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王海静，女，1989年10月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司与被告王海静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  柳秀山二〇一九年十一月十四日法官助理郑旭书记员张晓健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2532号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人鲁超，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初243号民事判决书，责令被执行人鲁超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为266770.14元（含执行费3843.89元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁超的银行存款266770.14元；或扣留、提取其应得收入266770.14元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1677号申请执行人：刘思索，男，汉族，1953年2月17日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行刘思索与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3224号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款13650元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3224号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执552号申请执行人：林哲，女，1991年8月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人林哲与被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0293民初421号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁欧谷数字科技有限公司于2019年3月31日前给付原告林哲2018年7月的工资共计29564.52元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁欧谷数字科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年3月31日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人林哲向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人林哲的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人林哲如发现被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保376号申请人熊善正，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省商城县。被申请人楚克奎，男，汉族，1991年1月20日生，住河南省商城县。申请人熊善正与被申请人楚克奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初996号民事裁定书已经发生法律效力，申请人熊善正向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人楚克奎暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初996号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 者
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18594号申请执行人：翁文武，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区，户籍所在地湖南省东安县。被执行人：北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙********，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘刘义，总经理。本院在执行翁文武与北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月一日书记员  李卓名
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执821号之二 申请执行人：黄琪，男，汉族，1989年9月18日出生，住威远县。 被执行人：范正椿，男，汉族，1951年7月1日出生，住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初659号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人黄琪申请执行范正椿其他合同一案。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；轮候查封被执行人范正椿位于自贡市贡井区成佳镇成双路92号（不动产权证书号2014060602600）房产（该房产于2018年9月18日被自贡市贡井区人民法院查封，我院已函至自贡市贡井区人民法院对处置价款依法分配）；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 小 东 审判员 范 文 俊 审判员  周  沁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐  菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12274号之一原告：长沙特思装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦******。法定代表人：邹聪，该公司总经理。被告：黄湘莲，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告长沙特思装饰设计工程有限公司诉被告黄湘莲装装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初12274号民事裁定书，要求冻结被告黄湘莲名下的银行存款130000元或查封、扣押、冻结被告黄湘莲价值相当的其他财产，并查封、冻结担保人张敬名下位于长沙市望城区房屋。现原告长沙特思装饰设计工程有限公司向本院申请解除对被告黄湘莲的房屋拍卖款130000元及银行存款的冻结，并解除对担保人张敬名下房产的查封。本院经审查认为，原告长沙特思装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黄湘莲在株洲市天元区人民法院拍卖款130000元的冻结；二、解除对被告黄湘莲名下银行账户中的存款的冻结；三、解除对担保人张敬名下位于长沙市望城区房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1639号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：孙强，男，1988年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙显海，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：戴玉珍，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与孙强、孙显海、戴玉珍金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格117306元接受该财产抵偿本案执行款117306元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣祥
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2892号 梁业辉、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁业辉申请涟源市枫坪镇财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4049号 原告：赵军，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵泉成，男，汉族，住天水市秦州区。 原告赵军与被告赵泉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵军撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由赵军负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2021号之八被执行人金国平，浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2021号之八裁定书，于2019年11月14日向被执行人金国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金国平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3559.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保247号申请人：新疆丽天钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：916501007922767xxx，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：索刚，董事长。被申请人：巴州山河石油技术服务有限公司，统一社会信用代码：916528010620656xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李军，经理。本院受理申请人新疆丽天钢结构工程有限公司诉与被申请人巴州山河石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州山河石油技术服务有限公司名下价值1115494.16元的财产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州山河石油技术服务有限公司名下价值1115494.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月四日书记员 董紫嫣
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初289号公诉机关原平市人民检察院。被告人王倩，女，1997年7月19日出生，汉族，高中文化，原平市轩岗矿务局黄甲堡矿人，捕前住原平市吉祥花园小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人张某，山西天秀律师事务所律师。原平市人民检察院以原检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人王倩及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年6月以来，被告人王倩使用QQ号码（分别为1661925128、2675093076、2898079074、1668307548）在其空间内发布标价远低于市场价格的虚假商品广告（苹果手机、服装、化妆品等)，以此引诱网友上当，收到被害人付款后，编造转账出错、仓库没货、物流出现问题等理由诱骗被害人继续转账，实施诈骗。1、2019年1月，被告人王倩以出售衣服的方式诈骗被害人武某505元；2、2019年5月1日，被告人王倩以出售衣服的方式诈骗被害人郑某52元；3、2019年5月下旬，被告人王倩以出售苹果MAX手机的方式诈骗被害人孟某20000余元。另查明，被告人王倩以同样的方式分别于2017年12月诈骗被害人周某30元；2018年7月诈骗被害人李某1000余元；2018年10月4日诈骗被害人韩某449元；2018年10月21日诈骗被害人刘某200余元；2019年4月25日诈骗沈欣900余元；2019年5月诈骗被害人叶某400余元。公诉机关认为，被告人王倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王倩家属积极退赔被害人损失，建议判处被告人王倩有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王倩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控周某等后六起诈骗事实存在，只有被告人的供述，应不予认定；2、被告人认罪态度好，其家属赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人被骗后报警，各地公安机关将相关信息录入公安部电信诈骗案件侦办平台，上级公安机关指令原平市公安局破获此案。被告人王倩将诈骗的部分款项转入其朋友王晓晟的一张工商银行卡内（卡号×××），案发后，原平市公安局扣押该工商银行卡，并随案移送我院。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王倩自愿认罪认罚，且其家属退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，但本案不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。原平市公安局随案移送扣押王晓晟的一张工商银行卡，因被告人家属已退赔被害人的损失，故应当将该卡返还王晓晟。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2021年4月22日止）二、随案移送扣押王晓晟的一张工商银行卡（卡号×××）返还王晓晟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚海元 二〇一九年十一月十四日书记员 宋 菲
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5669号 原告梁某某，女，汉族，1970年11月8日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁汉瑜梁某某，女，汉族，1970年11月8日出生，住定边县定边镇长城南街一组，居民。身份证号612726197011080085被告牛某某，女，汉族，1973年11月26日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX牛春梅牛某某，女，汉族，1973年11月26日出生，住定边县定边镇木业街，居民。身份证号612726197311260061原告梁汉瑜梁某某与被告牛春梅牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁汉瑜梁某某到庭参加了诉讼，被告牛春梅牛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁汉瑜梁某某诉称，2017年11月7日被告牛春梅牛某某因经济周转困难，向原告借款9000元，出具借据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金9000元，并承担本案的诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年11月7日被告牛春梅牛某某向原告梁汉瑜梁某某借款人民币9000元。被告牛春梅牛某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年被告向原告借款20000元，偿还了11000元，下剩9000元于2017年11月7日重新出具借据一支。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告牛春梅牛某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛春梅牛某某于判决生效之日起三日内偿还原告梁汉瑜梁某某借款人民币9000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长     胡朋芹                              人民陪审员     郝晶晶                              人民陪审员     王  斌                               二〇一九年十一月二十五日                               书  记  员    丁嘉澍1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12345号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张旺，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张婷婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张威，男，1988年7月，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周恒，男，1995年6月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张旺、张婷婷、张威、周恒借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 想
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5943号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王申茂，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王申茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息4225.95元、复利125.55元（已算到2019年10月29日），并继续按照合同约定利率支付利息、复利至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告支付实现债权费用6000元；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订个人循环借款合同，约定：借款额度10万元；期限自2018年2月5日至2019年12月5日；利率为放款当日中国人民银行贷款基准利率上浮135.6%，逾期在借款利率基础上加收50%；还款方式为按季付息，到期还本；如被告违约，须承担原告的实现债权费用。同日，原告向被告发放贷款10万元。嗣后，被告未按合同约定支付利息。原告认为其可以提前解除合同，收回贷款，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、明细清单、律师费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原被告之间订立的个人循环保证借款合同合法有效。被告在借款之后，未按约支付利息，已构成违约。原告有权按照合同约定提前解除合同，收回贷款，并要求被告支付逾期利息。另原告主张的实现债权费用，因合同有约定，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王申茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息4225.95元、复利125.55元，并继续按合同约定利率支付自2019年10月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利； 二、限被告王申茂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告王申茂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3539号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，该行职工，住蕲春县。特别授权。被告：方继承，男，1972年2月4日出生，汉族，住武穴市。被告：马少珍，女，1975年1月7日出生，汉族，住武穴市。被告：舒保金，男，1968年7月26日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告方继承、马少珍、舒保金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人张星到庭参加诉讼。被告方继承、马少珍、舒保金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求方继承、马少珍立即返还借款本金21833.32元及2019年7月29日之前所欠的利息、罚息、复利6013.05元，以上共计27846.37元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年7月30日起至还清之日止按年利率17.85%计算；2、要求舒保金对上述债务承担连带清偿责任；3、中银富登银行对方继承、马少珍提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月28日，中银富登银行与方继承、马少珍签订《借款合同》，约定中银富登银行向方继承、马少珍发放贷款3万元，贷款期限12个月，年利率为11.9%，合同期限为2017年2月25日起至2018年2月24日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，方继承、马少珍与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定方继承、马少珍将其名下的位于武穴市××××号的房屋和农村土地承包经营权提供担保。同时中银富登银行与舒保金签订保证合同，约定舒保金对借款合同项下的全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，中银富登银行于2017年3月7日依约发放了贷款。借款到期后，方继承、马少珍未能按约还清借款本息。为此中银富登银行多次要求方继承、马少珍还款付息未果，遂诉至本院。被告方继承、马少珍未作答辩，也未向本院提交证据。被告舒保金未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方继承、马少珍、舒保金未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。本院查明：方继承与马少珍系夫妻关系。2017年2月28日，中银富登银行与方继承、马少珍签订《借款合同》，约定中银富登银行向方继承、马少珍发放贷款3万元，贷款期限12个月，年利率为11.9%，合同期限为2017年2月25日起至2018年2月24日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，方继承、马少珍与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定方继承、马少珍以其名下的武穴市××××号的房屋和农村土武穴市××××号的房屋和农村土地承包经营权提供担保，但双方没有办理相关抵押登记。同时中银富登银行又与舒保金签订保证合同，约定舒保金对借款合同项下的全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，中银富登银行于2017年3月7日依约发放了贷款，方继承、马少珍在借款借据上签名，借据上约定2018年2月24日借款到期。借款到期后，方继承、马少珍未能按约偿还全部借款本息。后经银行系统计算，截止2019年7月29日，方继承、马少珍还下欠中银富登银行贷款本金21833.32元及利息6013.05元未予偿还。武穴中银富登银行多次催讨未果，遂具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告方继承、马少珍签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效。被告方继承、马少珍应按约偿还所借的本金及利息，但借款到期后，被告方继承、马少珍仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告中银富登银行要求被告方继承、马少珍偿还下欠的借款本金，并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，故本院对其第一项诉讼请求予以支持；2、被告舒保金与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，上述保证合同成立且生效。因保证合同约定，被告舒保金对上述债务承担连带责任保证。故原告中银富登银行要求被告舒保金承担连带清偿责任，符合合同的约定和担保法的规定，其请求予以支持3、被告方继承、马少珍虽然用其所有的房屋及土地承包经营权为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但双方未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方继承、马少珍自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金21833.32元及2019年7月29日之前的利息6013.05元，共计27846.37元；二、限被告方继承、马少珍自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金21833.32元的利息（自2019年7月30日起至还清之日止按年利率17.85%计算的利息）；三、被告舒保金对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告方继承、马少珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十日书记员 吴定骏
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初57号 原告：张青龙，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告张青龙诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告张青龙于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告张青龙的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张青龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青龙负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2395号刘双、潘云白、蔡川、李金栋：刘双与潘云白、蔡川、李金栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的170000元及诉讼费1850元，经本院执行，现到位金额为170000元，其它款项刘双自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给申请执行人刘双。至此，刘双向本院申请执行的（2019）豫1302民初3743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 鹏
湖北省洪湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂1083行初16号 原告曾艳，女，1968年2月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。 法定代表人贺广龙，系该办公室主任。 委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 原告曾艳、孙建华与被告洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告曾艳及其委托代理人张作平，被告市征收办法定代表人贺广龙及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出房屋征收决定，将原告位于洪湖市新堤一桥头沿河西岸祥和公寓的商铺一套，纳入棚改房屋征收范围。原告不服该征收决定，向荆州市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，原告上诉至湖北省高级人民法院。在案件审理期间，洪湖市人民政府于2018年9月12日对原告作出房屋征收补偿决定，原告不服该补偿决定，起诉至荆州市中级人民法院。被告在上述两个案件的审理期间，违背法律规定，不顾原告依法维权、司法审判的尊严，于2018年10月27日将原告的房屋强行拆除。为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除原告房屋的行为违法；被告承担本案诉讼费用。 原告曾艳、孙建华向本院提交如下证据： 证据1、房屋征收决定公告，证明被告是房屋征收部门和实施单位。 证据2、房产证，证明被拆除房屋属原告所有。 证据3、行政裁定书，证明被告在原告对政府房屋征收决定、补偿决定提起行政诉讼依法维权的过程中，强行拆除原告房屋违法。 证据4、拆除房屋视频，证明被告对原告的房屋进行强行拆除。 被告市征收办辩称，对于原告认为被告拆除其房屋的行政行为违法无异议。 被告在法定期限内向法庭提交了证据，其在庭审中认为已对原告确认拆除房屋行政行为违法予以认可，其表示对于已提交的证据不在庭审中举证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市房屋征收与补偿办公室。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市××桥头沿河路西岸祥和公寓，建筑面积35.78平方米，规划用途为商业。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在庭审中对于原告认为其拆除房屋的行政行为违法无异议。被告作为房屋征收部门，在原告提起不服洪湖市人民政府作出的房屋征收补偿决定诉讼期间，对原告的房屋实施强制拆除，违反征补条例的规定。故，对于原告主张被告拆除其房屋行为违法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告洪湖市房屋征收与补偿办公室2018年10月27日强制拆除原告曾艳、孙建华位于洪湖市新堤一桥头沿河路西岸祥和公寓房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告洪湖市房屋征收与补偿办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 婷