wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督222号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：胡争海，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省固始县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王明义
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11637号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人赵韩芬，女，1978年12月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人张一平，男，1979年6月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵韩芬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人赵韩芬等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金26932.30元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人赵韩芬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵韩芬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵韩芬等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵韩芬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵韩芬等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵韩芬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵韩芬、张一平作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人赵韩芬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人赵韩芬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈永庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2473号申请执行人：万旭伟，男，1978年3月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**。法定代表人：薛建刚。申请执行人万旭伟与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第354号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人万旭伟支付执行款650000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的厂房、土地正在另案处置中，待资产变现后本案参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的650000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第354号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月二十八日书记员 包俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢275号申请执行人张静，女，1961年4月17日生，汉族。被执行人洪立轩，男，1969年7月25日生，满族。申请执行人张静与洪立轩财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第1393号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民一终字第1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十七日书记员 于 琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之三十五 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币773.84元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  亓 莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执497号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 被执行人廖富荣，男，1973年8月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人卢非，女，1976年10月1日出生，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人廖富荣、卢非金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖富荣、卢非应返还借款本金248249.38元及利息给申请执行人，并负担受理费2586元、执行费3623.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法拍卖被执行人廖富荣、卢非名下位于容县容州镇育才路32-1号的房屋[房权证号：容县字第××号]，在拍卖过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执497号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1010号申请执行人李云鹏，男，1981年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李福德，云南浩亚律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人高树刚，男，1983年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李云鹏与被执行人高树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0402民初4246号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高树刚于判决生效之日起九十日内偿还李云鹏借款200000元，并按月利率1.2%计算支付自2018年3月5日起至借款清偿之日止的利息：案件受理费4588元，减半收取2294元，由高树刚负担。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人高树刚偿还申请执行人李云鹏借款200000元，并按月利率1.2%计算支付自2018年3月5日起至借款清偿之日止的利息，利随本清；负担案件受理费2294元；应交执行费2900元（申请执行人未预交），以上合计205194及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人高树刚名下的银行账户；被执行人高树刚名下坐落于玉溪市汇溪（玉龙花园）30幢1单元601号房屋，因案外人提出执行异议之诉，依据本院2019年10月21日作出的（2019）云0402民初2073号民事判决书，本院不再对该房屋进行处置；经查，被执行人高树刚暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人高树刚纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1010号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十二日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16630号 原告：陈近增，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王鸿卿，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告陈近增与被告王鸿卿买卖合同纠纷一案，本庭依法传唤原告，原告无正当理由未到庭。 本院认为，经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费8833元，退还原告。 审判员  张照坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3204号 被执行人：黄亚东，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人黄亚东保险诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行标的为被执行人黄亚东缴纳罚金及退赔款共计316674.95元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亚东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人黄亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3204号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈慧园
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2204号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张威，男，1988年04月26日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人张威租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1611号包壮志：你与德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2688号民事调解已发生法律效力。申请执行人德力格尔于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款133200元，执行费1898元，诉讼费1482元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包壮志缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保78号申请人：焦作市鑫和达机械有限公司。法定代表人：李翠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。被申请人：焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司。法定代表人：段京丽，该公司董事长。申请人焦作市鑫和达机械有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司在金融机构的存款6207394.85元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXX，责任限额为6207394.85元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司在金融机构的存款6207394.85元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市鑫和达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十四日书记员  张 艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9851号原告：刘炳进，男，1968年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：付效安，男，1982年11月4日生，汉族，住平度市。原告刘炳进与被告付效安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘炳进的起诉。案件受理费1408元，退给原告刘炳进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十一月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜美君，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人姜美君以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。姜美君占有案涉房屋并非合法，且由于姜美君的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中姜美君作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人姜美君提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，姜美君作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明姜美君交纳了全部房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向姜美君交付了案涉房屋，姜美君也为案涉房屋交纳了水电费、采暖费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，姜美君在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以姜美君等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因姜美君自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定姜美君的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更475号 罪犯南晓辉，男，1994年8月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0822刑初137号刑事判决，认定罪犯南晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。刑期至2020年7月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第236号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分416.5分，建议对罪犯南晓辉减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯南晓辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯南晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯南晓辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执542号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈林涛。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈林涛民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038074号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人陈林涛住所地在湖南省安仁县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038074号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3828号之一 申请执行人：易文运，女，1967年9月1日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人易文运与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7060号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，公司职工。被告：周鑫，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18735号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈健雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再269号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周晨光，男，1980年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：邓玲，女，1982年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周晨光、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)苏0482民初331号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监249号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初331号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保489号申请执行人:王学福，男，1949年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：王某。法定代理人：付勇，住山东省高唐县。被执行人：郭志超，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王学福、王某与被执行人郭志超申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1526财保209号民事裁定书，裁定扣押被执行人郭志超所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭志超所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十六日书记员  焦秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢894号申请执行人：上海盛怡压缩机有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人付慧珍。被执行人：荥经县安达煤业有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人张庆军。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。因荥经县安达煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛怡压缩机有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢894号案件终结本次执行程序。被执行人荥经县安达煤业有限公司负有继续向申请执行人上海盛怡压缩机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执异18号案外人李宝秋，女，1984年1月15日出生，汉族，住址白山市江源区正岔街。申请执行人张淑芬，女1962年5月11日出生，汉族，住址白山市江源区。被执行人王植平，男，1979年2月9日出生，汉族，住址白山市江源区。被执行人王培志，男，1951年6月23日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人韩淑兰，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王植霖，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王植明，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王植平、王植明、韩淑兰、王培志、王植霖民间借贷纠纷一案中，案外人李宝秋对本院查封被执行人王植平与李宝秋共有的位于江源区正岔街三委的二处房屋（不动产权证号：第**，建筑面积53.88平方米；不动产权证号：第X：第**面积47.60平方米）、查封被执行人王植平所有的位于江源区正岔街的房屋（不动产权证号：第XXXX：第**6.17平方米）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：1、王植平作为担保人，王植平担保的行为案外人不知情，王植平目的不是为了家庭支出；2、案外人与王植平已在2019年1月份办理离婚，王植平将财产全部给案外人，由案外人抚养两个女儿；3、被查封的位于正岔街三委，不动产权号：2XXXX号房屋是案外人母亲赠与案外人，该房与王植平无关。综上，请求解除对三处房产的查封。本院查明，张淑芬与王植平、王植明、韩淑兰、王培志、王植霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）吉0605民初41号民事判决书，该判决发生法律效力后，张淑芬申请法院强制执行。本院2019年7月8日本院作出的（2019）吉0605执161号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人王植平与李宝秋共有的位于江源区正岔街三委的二处房屋（不动产权证号：第XXXX号，建：第**8平方米；不动产权证号：第XXXX号，建筑面积：第**米）；查封被执行人王植平所有的位于江源区正岔街的房屋（不动产权证号：第XXXX号，建筑面积46.：第**查封期限三年。2019年1月14日，李宝秋与王植平办理离婚登记，双方离婚协议中约定“…四、婚后债务由男方负责，其他无争议…”。本院认为，关于李宝秋提出的：1王植平的担保行为其不知情的理由并不能对抗生效法律文书确定的应由王植平承担的给付义务；2、其与王植平办理离婚时，王植平将财产全部给李宝秋的理由，系二人内部约定，李宝秋并不能仅依此对抗第三人；3、被查封的位于正岔街三委，不动产权号：2XXXX号房屋是案外人母亲赠与案外人的，该房与王植平无关的意见，因该房屋产权证书上明确登记为案外人李宝秋与王植平共同共有，故，依法应当认定该房为二人共有财产。因（2019）吉0605民初41号民事判决书中判决王植平对王培志、韩淑兰、王植明欠张淑芬的17万借款本金及利息承担连带清偿责任。张淑芬作为申请执行人在申请强制执行后，本院在执行过程中查明王植平名下登记三处房产（其中与李宝秋共有两处，王植平名下一处），作为被执行人王植平的财产，在王植平未按生效判决确定的义务承担给付责任之前，执行过程中裁定予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李宝秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员宋起华二〇一九年十一月十九日书记员 王             佟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3929号申请执行人：刘珉娟，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7244号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1165号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：白云江,男,1989年5月16日出生。人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1064号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15228.29元及利息，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。本院已依法扣划被执行人名下银行账户1217.79元，名下公积金512元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行银行存款,无可供执行车辆及房产登记信息，无其他可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1064号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十六日书记员 马鑫鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1299号刘某某：关于你与铜仁第一建筑工程公司劳动争议合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初577号民事判决书明确，由被执行人铜仁第一建筑工程公司支付申请执行人刘某某一系列工伤费共计人民币118220.4元。在本次执行过程中，被执行人铜仁第一建筑工程公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1299号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初266号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人阎斌，男，1982年12月26日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，北京保安服务总公司延庆公司职工，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月18日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人阎斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、袁希海出庭支持公诉。被告人阎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年4月1日12时许，被告人阎斌酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经焦作市中站区瑞丰路由北向南行驶至瑞丰路与跃进路交叉口500米处被查获，民警现场对阎斌做呼出气体酒精含量检测，检测结果为297mg/100ml，随即民警将阎斌带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，阎斌血样中的酒精含量为290.49mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人阎斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阎斌拘役四个月，并处罚金16000元。上述事实，被告人阎斌在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人阎斌的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人阎斌的犯罪事实存在，罪名成立。被告人阎斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十一月十八日书记员  李盼盼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2909号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢45号申请执行人：王学刚，男，1971年11月11日出生，汉族。被执行人：孙开林，男，1981年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王学刚与被执行人孙开林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人孙开林名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人王学刚如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4618号申请刘广振（又名刘广镇），男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人王俊青，男，1971年4月21日生，汉族，住滑县。申请执行人刘广振与王俊青民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月1日依法作出（2018）豫0526民初5846号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告王俊青于本判决生效后十五日内偿还原告刘广振借款37200元及利息（利息按照年利率6%从2016年4月13日始计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘广振向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月19日、2019年9月17日、2019年10月21日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下豫Ａ××××**豫Ｇ××××**车之外，其他未查询到可供执行的财产信息。现在我院已经豫Ａ××××**牌照车辆查封。对豫Ｇ××××**牌照车辆，申请执行人称因价值较小，不要求我院查封。三、2019年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月20日对被执行人王俊青依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月28日、2019年9月27日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。七、在执行过程中，申请执行人称被执行人在新乡市有房产，经调查，未发现被执行人在新乡市有房产登记信息。本院于2019年11月13日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4618号案件的本次执行程序。被执行人王俊青负有继续向申请执行人刘广振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 力
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13756号上诉人（原审原告）：王春发，男，1949年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：王春绵，男，1952年9月9日出生，汉族，北京市测绘设计研究院退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王春刚，男，1958年5月6日出生，汉族，北京市散热器厂退休职工，住北京市西城区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春英，女，1961年10月23日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛维彪（王春英之子），住北京市丰台区。上诉人王春发、王春绵、王春刚因与被上诉人王春英确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春发、王春绵、王春刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.公证书中“王建华”的“建”字与1966年职工登记表中“王建华”的“建”字不同，公证书笔录里的“王”字和公证书上的“王”字也不同，所以公证书中“王建华”并非本人签字。2.2007年王建华的病例显示王建华有脑梗，而且当时王建华已经81岁高龄，而且夏某在场也不符合公证规定，因此公证存在严重瑕疵，应认定该赠与协议无效。3.王春英的代理人说公证时有视频，但法院没让对方出示，明显不公。4.一审我方申请法院去医院调取王建华所有的病例、光片、卷宗等，但一审没有调取。5.一审法院告知我们根据病历不能做行为能力鉴定，但判例显示是能做的，所以应当将本案发回重审。王春英辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。王春发、王春绵、王春刚向一审法院起诉请求：确认2007年8月31日王建华和夏凤琴同王春英签订的（经北京市宣武区公证处公证的）赠与合同无效。一审法院认定事实：王建华和夏凤琴系夫妻关系，二人生育四子女，即长子王春发、次子王春绵、三子王春刚、女王春英。王建华于2014年11月15日死亡，夏凤琴于2016年7月1日死亡。2007年8月31日，王建华与夏凤琴至北京市宣武区公证处（现名北京市精诚公证处）对赠与合同进行公证，公证员分别对王建华、夏凤琴，王春英、夏某（夏凤琴之妹）进行了谈话。北京市宣武公证处于2007年9月3日出具（2007）京宣证字第4325号公证书，写明“王建华、夏凤琴自愿将坐落在北京市宣武区永居西里某房产全部无偿赠与给女儿王春英个人所有；但在王建华、夏凤琴有生之年有权在上述房屋居住；王春英自愿接受上述赠与；并保证履行所附条件……”现王春发、王春绵、王春刚主张王建华在签订赠与合同时系老年痴呆，不能表达自己意思，故该赠与不是老人真实意思，赠与合同无效。王春英表示签订赠与合同及进行公证时，老人能真实表达，且有公证书和证人夏某为证。另，为查明案件事实，法院至北京市精诚公证处调取了涉案公证书档案材料，公证书档案中无公证视频；至中国中医研究院广安门医院调查王建华就医诊断记录，无2007年王建华患老年痴呆的相关诊断记录。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现王春发、王春绵、王春刚提交的证据不足以证明涉案赠与合同中赠与人赠与房屋不是其本人真实意思表示，或存在法定合同无效的情形，王春发、王春绵、王春刚主张确认合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王春发、王春绵、王春刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春发、王春绵、王春刚提交：1.王建华2010年、2011年在中国中医科学院广安门医院的病例复印件，证明王建华本人曾患有脑梗塞，有主动脉硬化。2.李虎、王云霞、王秀英、于奇英等人的书面证人证言，其中王云霞、王秀英、于奇英三人的书面证人证言提交了原件和身份证复印件，其他均仅系复印件，证明内容为王建华在从2001年开始就行动不便，不认识人了。王春英认为：1.病例是2010年的，已经做完公证三年了，不能证明在2007年时王建华的情况；2.对证人证言的真实性不认可，王建华是2010年左右才开始不太认识人的。王春英二审没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据公证书、公证档案中的接谈笔录以及证人夏某的证人证言，已经能形成完整证据链证明王建华在办理公证时虽行动不便，但神智清醒。王春发、王春绵、王春刚以王建华系无民事行为能力人为由要求确认2007年8月31日王建华和夏凤琴同王春英签订的（经北京市宣武区公证处公证的）赠与合同无效，应当就王建华在2007年8月31日的行为能力提供证据予以证明。现王春发、王春绵、王春刚所主张王建华年事已高、患有脑梗等情形，不足以证明王建华系无民事行为能力人，亦没有证据推翻涉案公证书的合法性，故对其上诉理由，本院不予采信。另查，一审法院已经前往北京市精诚公证处和中国中医研究院广安门医院调取相关材料，并将调查结果记载于一审判决，不存在王春发、王春绵、王春刚所称未予以调查的情况。综上所述，王春发、王春绵、王春刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王春发、王春绵、王春刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢402号 陈耀连、周灿、高天福 本院执行的申请执行人陈耀连与被执行人周灿、高天福侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1393号 申请执行人：杨圣林，男，1954年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人杨圣林与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4688号民事判决书，被执行人张艳应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本院已查封被执行人张艳所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑·景观豪庭4幢1单元4层1室，因该房屋涉及高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张艳有其他可供执行的财产。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张艳暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十一月五日 书记员  刘 斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1166号 原告：吕一平，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：三明邻里人家物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇玉华西苑**楼**。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 原告吕一平与被告三明邻里人家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序进行审理。原告吕一平于2019年11月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许吕一平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕一平负担。 审判员  赖伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执737号之一 申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人：江西鼎泰实业有限公司，组织机构代码：55089804-6。 被执行人：江西金满株实业有限公司，组织机构代码：58656816-1。 被执行人：王洪，男，1962年8月12日生，汉族。 被执行人：熊百根，男，1968年2月5日生，汉族。 被执行人：胡小妹，女，1968年6月30日生，汉族。 被执行人：林长青，男，1969年7月1日生，汉族。 申请人南昌银行股份有限公司利民支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018)赣01民终1243号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鼎泰实业有限公司、江西金满株实业有限公司、王洪、熊百根、胡小妹、林长青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（上海市松江区洞泾镇陆家圈路168弄111号601室，因该房产已做抵押，我院未有处置权），无车辆，银行有存款人民币131.36元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3115108.53元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行3115108.53元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1168号申请执行人：赵某芬，女，1956年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：袁某贵，男，1958年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区北门普定路，组织机构代码：62236205-7。法定代表人：何某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0402民初504号民事判决书，本院依法受理袁某贵、赵某芬申请执行贵州利安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人贵州利安房地产开发有限公司支付申请执行人袁某贵、赵某芬从2014年10月31日起至2019年1月17日止的逾期办证违约金人民币5611元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，由被执行人贵州利安房地产开发有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1168号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十九日法官助理周菊书记员鲁凡康
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1222号 原告：马燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 原告马燕与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告马燕诉称，原告于2019年初通过网络平台了解被告的“好声音茶”项目，被告承诺对该项目标识及相关设计、产品制作计拥有所有权，并授权第三方使用，且提供“开店一站式”服务。2019年3月8日，原、被告签订《餐饮服务协议书》，协议约定加盟费59800元，原告需向被告采购食品原料，使用项目标识的范围限于江苏省南京市，原告为此支付了59800加盟费、49000元货款、14800设备款。原告于2019年4月下旬开店经营，经营一月左右，发现“好声音茶”品牌没有高知名度、美誉度等商业价值。“好声音茶”并非注册商标，该项目不符合《商业特许经营管理条例》中“两店一年”的管理要求，亦未向主管部门进行备案。被告未按照特许经营条例的要求向原告披露相关信息，原告不能实现加盟运营区域代理的经济价值。原告曾多次与被告交涉，要求其退还加盟费、货款、设备费114470元，被告均不予退还。原告认为被告的行为构成欺诈，造成原告对涉案项目加盟事宜存在重大误解，原告不能实际享有特许权益，要求解除涉案加盟合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的《餐饮服务协议书》；2.被告返还原告加盟费59800元；3.被告返还原告货款40770（13621+27149）元（已付货款49000元；已退回货品价款为13621元；库存货品价款为271494元）；4.被告返还原告设备款14800元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 被告锦之瑟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同为普通的服务合同，非特许经营合同。根据涉案合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同甲方住所地在南京市××区，故应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《餐饮服务协议书》约定内容符合特许经营的基本特征，应属特许经营合同。 虽被告锦之瑟公司异议理由不成立，但根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，自2019年11月1日起，南京市江宁区法院管辖本辖区内标的额200万以下的非技术类知识产权纠纷案件。同时，江宁区法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件,被告住所地为南京市××水长街××号，属南京市××区知识产权案件管辖区域。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  钱建国 审判员  徐 一 审判员  吴 红 二〇一九年十一月一日 书记员  梁万凤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2336号原告：唐江，男，1971年3月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县峨岭镇人民北路**，现住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县木黄镇格山村村民委员会，住，住所地：贵州省印江自治县木黄镇格山村/div>法定代表人：严旭，该村民委员会主任。被告：田茂安，男，1972年1月6日出生，土家族，住，住贵州省印江自治县/div>被告：严易洪，男，1964年6月24日出生，土家族，住，住贵州省印江自治县/div>原告唐江与被告印江土家族苗族自治县木黄镇格山村村民委员会、田茂安、严易洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后以被告庭外已付清原告货款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐江撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐江负担。审 判 员  杜彦强二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2104号申请人：陈鸣，男，1962年3月17日生，住所地海安市。被执行人：刘传赓，男，1965年1月3日生，住所地海安市.关于申请人陈鸣与被执行人刘传赓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0621民初7701号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告刘传赓归还原告陈鸣借款3156000元，自2019年4月起至2024年6月，于每月的30日前还款50000元，余款56000元于2024年7月30日前还清，此款汇入原告陈鸣的银行账户（开户行：江苏银行海安支行，账号：62×××18）。如果被告刘传赓未按期足额履行，则原告陈鸣有权以3156000元为标的额，扣减自本协议签订后被告刘传赓已履行部分，向法院申请强制执行。二、原告陈鸣自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理了结，今后双方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。执行过程中，被执行人刘传赓未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘传赓名下仅有零星银行存款。3、刘传赓名下无车辆登记信息。4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人刘传赓名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人刘传赓采取了限制高消费列入失信名单等强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  王德俊代理审判员  韩良骍代理审判员  储 俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4736号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人徐创博其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2372号 申请执行人：徐胜功,男，1972年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方金柱,男，1963年3月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐胜功与被执行人方金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐胜功于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方金柱返还申请执行人徐胜功借款29000元并支付逾期利息3480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方金柱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方金柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金柱的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方金柱的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方金柱有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费612元，执行费396元。 鉴于被执行人方金柱拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方金柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3665号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人：李增伟，男，1964年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李增伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币25205.23元及利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人李增伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李增伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李增伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李增伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李增伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李增伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李增伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李增伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李增伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
（2019）内0523执2927号之一 申请执行人鲁金娟，住开鲁县。 被执行人白丽娜，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白丽娜在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月六日 书记员  王秀艳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3151号原告：胡红卫，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张琴，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡红卫，系原告张琴的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张琴、胡红卫与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红卫（原告张琴的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴、胡红卫向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告张琴、胡红卫支付违约金2649元；2.被告星星置业公司承担原告张琴、胡红卫因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年3月8日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张琴、胡红卫，原告张琴、胡红卫于2016年8月22日向被告星星置业公司支付购房款264900元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张琴、胡红卫未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张琴、胡红卫可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张琴、胡红卫。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张琴、胡红卫至今未能取得房屋权属证书，故原告张琴、胡红卫向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张琴、胡红卫的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张琴、胡红卫的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张琴、胡红卫正常生活居住造成实质性影响，原告张琴、胡红卫没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张琴、胡红卫诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张琴、胡红卫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月8日，原告张琴、胡红卫与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张琴、胡红卫，房屋总价款为264940元（建筑面积65.42平方米，每平方米单价4049.84元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张琴、胡红卫交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张琴、胡红卫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张琴、胡红卫支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张琴、胡红卫共支付被告星星置业公司购房款264940元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张琴、胡红卫并退还购房款40元，原告张琴、胡红卫实际支付购房款264900元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张琴、胡红卫未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张琴、胡红卫呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张琴、胡红卫依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张琴、胡红卫未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告张琴、胡红卫要求被告星星置业公司支付违约金2649元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张琴、胡红卫要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张琴、胡红卫实际损失，不构成违约，且原告张琴、胡红卫未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琴、胡红卫违约金2649元；二、驳回原告张琴、胡红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月一日书记员 肖吕蒙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1657号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地：吉安市吉3400**州区阳明东路****，统一社会信用代码：913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：刘新星，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安剑海物业服务有限公司与被告刘新星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告刘新星达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告刘新星自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安剑海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安剑海物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月十九日书记员  刘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1638号申请执行人：鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司，住所东胜区大桥路**街坊世纪商住小区**楼**，统一社会信用代码：911506027014157944。法定代表人：包鸿颜，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区铜川街**，统一社会信用代码：911506027201334269。法定代表人王利军，系该公司总经理。申请执行人鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司需协助申请人鄂尔多斯市日鑫商贸有限责任公司办理车辆蒙K583**的过户手续并支付逾期利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）内06民终461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 白布拉格二〇一九年十一月二十八日书记员 王  欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9588号之一 申请执行人：翟惠萍，女，1960年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡静，女，1988年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1486号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金117000元并支付利息（以117000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月19日起计至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1320元、执行费1751元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年9月19日签收，但未实际履行。被执行人于2019年10月15日书面报告财产，称无财产可供执行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月9日提取公积金13304.16元并向申请人发放;于2019年11月13日冻结被执行人支付宝、财付通、网银在线账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人逾期报告财产，本院于2019年10月9日依法对其作出拘留十五日的决定。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13304.16元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢138号 申请执行人:郭兴河，男，1965年2月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡家丰，男，1982年8月12日出生，住临澧县。 被执行人：张维维，女，1983年9月25日出生，住澧县。 被执行人：徐棣，男，1979年12月17日出生，住临澧县。 申请执行人郭兴河与被执行人胡家丰、张维维、徐棣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1102号民事判决书，被执行人胡家丰、张维维偿还申请执行人郭兴河借款本金74000元，徐棣对上述债务承担连带责任，承担案件受理费825元，执行费1683元。本院于2019年8月8日向被执行人涂昌元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人涂昌元名下无可供执行的财产，本院已于2019年11月15日对被执行人涂昌元拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年11月26日向被执行人涂昌元发出了限制消费令，同时将涂昌元纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人郭兴河。 本院于2019年11月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂昌元继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱韦萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4078号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区。组织机构代码:84410230-6。 法定代表人孙轶卿。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：顾柯柯，男，1982年11月12日出生，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾柯柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾柯柯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行款项128643元及相关利息。并负担本案案件受理费2873元、申请执行费1830元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款7427.09元。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿7427.09元，尚未受偿121215.91元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2873元、申请执行费1830元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施珊杉（代）
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保168号申请人：牛帅，男，1985年10月22日出生，住辛集市。被申请人：任慧忠，男，1969年4月4日出生，住山西省晋中市榆次区。申请人牛帅于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的晋Ａ×××**货车保全。申请人以现金叁万五千元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押晋Ａ×××**货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 峻
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终126号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。陈玉兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈玉兰向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求依法归还被违法侵占的全部财产并赔偿造成的损失。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。陈玉兰诉东城区政府确认行政行为违法一案的审理中，因其未能就其主张的东城区政府存在用虚构的用地批复、房屋拆迁许可强行先腾地的行为提交充分证据予以证明，起诉不符合法定起诉条件，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对陈玉兰一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。陈玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求判决归还被野蛮强行侵占的全部私有财产，赔偿造成的损失。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故陈玉兰现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求和理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1471号 申请人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李丹桂，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住平江县。 陈发明与李丹桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日做出的（2019）湘0626民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹桂履行义务，本院立案执行。 2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月31日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控；于2019年7月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月30日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现其他可供执行财产。2019年11月27日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟声涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2748号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。被告：李海涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李海涛金融借款合同纠纷一案中,本院按照安徽来安农村商业银行股份有限公司提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给李海涛,邮件被退回。经本院向安徽来安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周健释明，安徽来安农村商业银行股份有限公司现不能提供李海涛的准确送达地址，本院经查证也不能确定李海涛的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。本院认为：安徽来安农村商业银行股份有限公司不能提供本案必须到庭的当事人李海涛准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4865元，依法退回给原告安徽来安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇一九年十一月十六日书记员  田丰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4216号原告：王应奎，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：桂年来，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王应奎与被告桂年来建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王应奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应奎的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应奎撤诉。本案受理费550元，减半计收255元，由原告王应奎负担。审判员  洪彬二〇一九年十一月二十六日书记员  孙稳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2613号之十被执行人徐燕妮，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2613号之十裁定书，已向被执行人徐燕妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐燕妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕妮在财付通支付科技有限公司085e9858ed391c3bc91c4cbde@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢471号申请执行人：王会芹，女，1978年9月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：齐金山，男，1971年11月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：高俊娜，女，1975年9月17出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2474号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐金山、高俊娜银行存款、收入511965.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5187号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人芦鹏，男，汉族，1977年3月16日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金59万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初2173号原告王某某，男，1941年10月2日出生，汉族，住台前县。被告周某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路**科霸商务楼。本院在审理原告王某某诉被告周某某、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十五日书记员 师恩飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢325号之一 申请执行人：阮海连，女，汉族，私营业主，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：陈锋，男，汉族，新余市人，住址江西省新余市。现住江西省瑞昌市。 申请人阮海连依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初68号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈锋发出执行通知，被执行人陈锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额886000元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行886000元及利息，申请执行费11260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹茜子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3687号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：禹中，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告禹中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月七日 书记员  余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1221号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年5月，被告人于某在聊城市东昌府区沙镇镇西庞村的中国铁塔股份有限公司聊城市分公司信号塔电表上私接电线用于自家用电，共合计盗电12107.98度，价值9686.38元。案发后于某已全部退赔因盗窃造成的经济损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的接报案登记表、受案登记表、发破案经过、土地租赁合同、历月抄表明细、户籍证明；证人宋某、于某1、杜某、林某、于某2、庞某的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。于某的行为侵犯公私财物的所有权，依法应予刑罚。案发后于某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿因盗窃造成的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙华池人民陪审员  孙建荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于乐洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2788号 申请执行人：李红吉,女,1968年4月10日生,住前郭县。 被执行人：姜英伍,男,1972年7月7日生,住前郭县； 被执行人：王朝辉,男,1972年4月24日生,住前郭县。 申请执行人李红吉与被执行人姜英伍、王朝辉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红吉于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人姜英伍、王朝辉给付执行款327000.00元及利息，案件受理费3100元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1551号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月一日 书记员  关 心