wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1417号 申请执行人：梅井芳，女，1972年8月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：金涛，男，1965年1月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人梅井芳与被执行人金涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1945号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈冀宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10933号 原告：张怀镇，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：霍继强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘晓宇，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张怀镇与被告刘晓宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张怀镇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀镇撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告张怀镇负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十一月六日 书记员 李翠玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初字9158号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：马艳艳。委托诉讼代理人：刘飞，男。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被告：曹小燕，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉被告曹小燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东来物业公司的委托诉讼代理人胡为春，被告曹小燕的委托诉讼代理人王安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业收费款2254元（其中物业服务费934元，停车服务费1320元）；2.被告赔偿原告上述费用自2018年3月1日起至实际退还之日止的同期银行贷款利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司员工，于2017年10月12日入职，同年12月14日申请离职，期间在位于栖霞区迈尧路611号的乐居雅花园小区（以下简称乐居雅）一期从事物业客服工作。2017年12月16日，被告在已经申请离职的情况下，向乐居雅一期24栋1单元302室任瑞平收取2017年2月28日至2018年1月1日期间的物业服务费934元、停车费1320元，并出具不符合原告制度规定的收费凭据。后被告并未向原告缴纳上述款项，原告直至向业主催缴费用时才获知此事。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹小燕答辩称，1、被告经人介绍在原告处从事客服工作，主要工作内容为接待业主各项投诉、接电话、发放停车卡及蓝牙、整理表格等，并非会计或者出纳，不负责收取任何费用，也从来没有收取过原告单位的任何现金往来；2、任瑞平原系乐居雅业主委员会成员之一，他的物业费和停车费和其他业委会成员一样都由公司的实际经营人马泽东收取，马泽东收取费用后安排项目经理郭丁才让被告出具收据，收据上的公章就是原告的非现金非合同专用章，被告并没有收取这部分费用，至于马泽东有无将该费用缴纳给原告，被告并不清楚；3、被告申请离职时间为2017年12月14日，因申请后原告不好临时找人，故被告在原告处工作到了2017年12月31日。2018年1月15日，原告向被告支付最后一个月的工资2400元，在被告离职时所有交接手续已经全部办理完毕，不然被告无法领取最后一个月的工资，交接清楚了就证明双方之间没有欠款。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，驳回原告所有诉讼请求。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了求职登记表、离职申请表、收据复印件、收据票样、律师函、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、证明、聊天截图、说明等证据，本院要求任瑞平到院作证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告曹小燕入职原告处担任乐居雅一期的客服员，月工资2400元。当年12月14日，曹小燕以“岗位压力太大，干不下去”为由申请离职。当年12月16日，曹小燕向该小区24栋1单元302室业主任瑞平出具停车费1320元（苏******车辆）的收据一张及上述房屋的物业服务费934元收据一张，期间均为2017年2月28日至2018年3月1日，收款方式均为现金，均加盖“南京东来物业有限责任公司非收费非合同印”。2017年12月31日，曹小燕离职，次年1月15日，原告向其发放2017年12月份的工资2400元。案件审理过程中，为查明案件事实，本院要求任瑞平到院作证。任瑞平陈述其系乐居雅一期24栋1单元302室不动产的所有人，已经向原告缴纳2017年2月28日至2018年3月1日的物业费和停车费，具体为在小区里现金交付给原告的负责人马泽东；本次收费为原告先开收据（即本案中原告提供的收据复印件，原件在任瑞平处），任瑞平再支付现金，因任瑞平下班时物业办公室人员已经下班，且马泽东经常在小区转，碰到机会较多，一直都是这样缴纳费用；因为收据系马泽东亲手交给任瑞平，故任瑞平直接收好；上述款项并未交给曹小燕，曹小燕具体在物业办公室做客服还是其他工作，任瑞平并不清楚。本院认为，当事人对于提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其单位任职期间私自收取业主费用后未交付给原告，但根据当事人陈述及本院向证人询问的情况，被告本人并未收取该笔费用，原告亦未向本院提交其他证明被告直接收取费用的证据，应自行承担不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京东来物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  丁园园人民陪审员  童爱珍二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 枫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6064号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：朱文生，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告朱文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。2019年11月22日，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取1018元，由原告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7487号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人杨华商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。杨华辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。杨华向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12331.48元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款368104元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨华与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为368104×0.01%×335天=12331.48元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨华支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12331.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元（原告杨华已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3253号 原告：赵小锋，女，1978年6月8日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告赵小锋与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小锋的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金19021元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月15日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋11303室； 三、房屋产权面积：130.24m2； 四、房屋已付价款：359566.59元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：498天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：17906元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年4月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告赵小锋逾期办证违约金17906元； 二、驳回赵小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由赵小锋负担14元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担124元（该受理费已由原告赵小锋预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4954号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：邱倩，女，1986年10月13日出生，户籍住址湖北省天门市。本院在审理原告陈超与被告邱倩民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈超申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费218元，由原告陈超负担。审判员  李蜀军二〇一九年十一月十二日书记员  高云杨
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执506号申请执行人:霍景伟，男，1981年9月30日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：周岩，女，1983年1月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：范宜仕，男，1984年5月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2083号民事调解书霍景伟、周岩申请执行范宜仕间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人证券、车辆、保险、银行、互联网银行均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，经查被执行人也没有别的可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥连
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1031号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：韩光元，男，1975年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘长远，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈福美，女，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行韩光元、刘长远、陈福美金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初893号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、韩光元向大方富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金119,886.49元、利息及逾期利息6176.72元，总计126,063.21元；并支付从2018年3月2日起至借款本金还清之日止，以119,886.49元为基数，按月利率12‰计算的逾期利息、复利；二、刘长远、陈福美对韩光元的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1410.00元，韩光元、刘长远、陈福美负担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初893号民事判决书，依法向被执行人韩光元、刘长远、陈福美发出执行通知书等文书，责令被执行人韩光元、刘长远、陈福美履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4873-2号解除保全申请人：任顺顺，男，1994年7月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王新昌，男，1932年6月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人任顺顺与被申请人王新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0683民初4873-1号民事裁定，冻结被申请人王新昌在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4710号一案中确认的泰山财产保险股份有限公司烟台中心公司付给王新昌的案件赔偿款9000元。解除保全申请人任顺顺于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4873-1号民事裁定对被申请人王新昌在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4710号一案中确认的泰山财产保险股份有限公司烟台中心公司付给王新昌的案件赔偿款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十九日书记员  宋瑞雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1437号申请执行人：侯静洁被执行人：白银申请执行人侯静洁与被执行人白银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）辽1382民初2010号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款35338元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6119号 原告：吴志全，男，1954年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：徐慧生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：孙维玉，男，1969年6月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告吴志全诉被告孙维玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙维玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币3980元，并自2017年元月起，按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告雇请原告为其承包的旭景湖山庄工地提供劳务，当时言明每天劳务费为人民币150元。2017年1月24日，经双方结算，除原告已支付的部分报酬外，被告仍欠原告劳务费人民币3980元。此款经原告多次催要未果。 经审理查明:原告受被告雇请，在其承包的工地从事瓦工劳务。2017年1月24日，经双方结算，被告差欠原告劳务费人民币3980元，被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实，但欠条未约定利息。该款经原告催要未果，原告遂起诉主张被告支付所欠劳务费。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告与原告结算并出具欠条，理应及时向原告支付劳动报酬。现原告诉请被告支付所欠劳务费人民币3980元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙维玉于本判决书生效后五日内支付原告吴志全劳务费人民币3980元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告孙维玉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年十一月六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9286号 原告：余亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告余亮与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余亮撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1975号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县 。                               被申请执行人                       被执行人何X，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市城关乡 。                               案由                       离婚纠纷                               申请执行依据                       被告何X于本判决生效后十日内返还原告郭XX彩礼款80000元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年8月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月22日、2019年11月14日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年8月5日对被执行人名下的房产进行查封，该套房属于超标的查封暂时不能处置；                4、于2019年11月12日对被执行人进行了限制高消费令；             5、于2019年11月12日将被执行人纳入失信人员名单中；             综上，本案申请执行标的为80000元、执行费1100元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟       二0一九年十一月十四日       书记员 范学军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9849号 原告：金光阳，男，1962年9月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：章冠松，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐清市。 原告金光阳与被告章冠松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金光阳、被告章冠松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告本金19.6万元及利息61740元，合计257740元（利息自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年9月21日的利息为61740元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月21日，被告因资金周转困难，向原告现金借款19.6万元，口头约定借款利息按月利率1.5%分计算，每月30日支付，并出具了一份借条交由原告收执，此后被告按约向原告分别支付共计28000元，2018年8月起至今被告拒付利息本金。原告遂向其催讨，但反遭被告恶语相向。原告认为被告借款后未按约偿付利息及本金，其行为已严重违背诚实信用的原则，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告章冠松答辩称，本案借款属实，但被告替原告偿还的其他债务，要求在本案借款中进行折抵，且出具本案借条后，被告已偿还原告本金45900元。 本院经审理认定事实如下：被告章冠松曾向原告金光阳借款，原告金光阳将其名下的银行卡出借给被告使用，后经双方结算，被告章冠松于2017年12月21日向原告出具一张借条，载明借款金额为196000元。出具借条后，被告偿还原告本金28000元。 本院认为，被告章冠松尚欠原告借款，由被告章冠松出具的借条及当事人的庭审陈述在案佐证，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，被告章冠松应对借款承担清偿责任。关于尚欠本金问题，被告辩称出具借条后，已偿还本金45900元，本院认为，被告辩称已偿还本金45900元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信，原告自认被告已偿还本金28000元，该陈述有利于被告，本院予以认可，故被告尚欠原告的借款本金应为196000元扣除28000元后的金额即168000元。借条中并未约定借款利息，且被告对原告关于利息的主张亦未予认可，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告关于要求将替原告偿还的其他债务在本案借款中进行折抵的辩解意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章冠松应偿还原告金光阳借款本金168000元及利息（以借款本金168000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告金光阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告金光阳负担723元，被告章冠松负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十一月六日 代书记员 林露雨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执351号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：邵艳茹，男，1988年8月10日生，住吉林省长春市农安县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邵艳茹国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OEO46321号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十一月二十五日书记员 钟文含
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25722号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：汤阴县金五自行车门市，经营场所：汤阴县菜园镇前岗头，统一社会信用代码：92410523MA5UCNT9P。经营者：李伟峰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告汤阴县金五自行车门市、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十一月六日书记员  卢惠婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6520号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：尚要力，男，汉族，1979年6月29日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告尚要力物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2310号原告：权敏，女，汉族，1980年1月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市，现住洛阳市吉利区。被告:王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周亚军归还借款20万元及利息；2、被告王立鹏对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告周亚军向原告出具借条，从原告处借到现金20万元，原告按约定将现金交给了被告，王立鹏为连带责任保证担保人。后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，原告在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘春燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢335号姜波、李开文：姜波与李开文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45462.50元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人姜波。至此，申请执行人姜波向本院申请执行的(2015)丰民一初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1268号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂纯，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，原系河南乐普生实业有限公司股东、河南腾飞矿产资源开发有限公司股东，住福建省古田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月18日被古田县公安局抓获并临时羁押于古田县看守所至2019年3月22日，于2019年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈茂纯犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）豫0191刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人陈茂纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年11月23日、2013年8月21日，乐普生公司、腾飞公司先后在郑州注册成立，牛智（已判决）为法定代表人，张斌（已判决）、陈茂纯、黄光余系股东。2013年6月1日，牛智、张斌、陈茂纯等股东以在郑州市中牟县筹建建材市场急需资金为由，以乐普生公司名义聘请王东红（已判决）为金融部总经理，负责融资业务。2013年11月后，又以开发南阳市西峡县二郎坪乡矿产急需资金为由，以腾飞公司名义让王东红负责融资。牛智、陈茂纯等人在未经国家有关金融监管部门批准的情况下，授权王东红组建融资团队，通过口口相传等方式向社会不特定人员宣传融资业务，同时以高息为诱饵，以签订投资股权协议或借款合同为手段，吸收资金并承诺还本付息，所得资金主要用于公司日常经营、支付业务提成、偿还客户本息等活动，直至该公司资金链断裂而无法运营，严重扰乱国家金融管理秩序。在非法吸收公众存款过程中，牛智作为乐普生公司、腾飞公司的法定代表人及实际控制人，对所吸资金实际控制。被告人陈茂纯作为公司股东，参与向客户非法吸收公众存款的宣传。经审计，牛智、陈茂纯等人以腾飞公司名义面向社会吸收资金数额为22396800元，涉及集资客户67人，已兑付金额6467100.6元，未兑付金额15929699.4元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈茂纯、同案人牛智、张斌、王东红等人的供述，证人应某、陈某等人的证言，腾飞公司集资客户核实登记表，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，临时羁押证明，（2019）豫0191刑初24号刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人陈茂纯有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；涉案款物依法予以追缴并发还集资客户。陈茂纯上诉称，虽然其有5%股份，但没有参与公司运作、管理；一审判决引用的证言，证人均没有出庭作证，不能作为证据使用；量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，同案人牛智、陈晓荣、张清萍等人供述等在案证据证明，牛智、陈茂纯等四名股东共同研究腾飞公司招商引资、扩大投资规模情况，决定采取高息为诱饵，以签订投资股权协议或借款合同为手段，向社会不特定人员吸收资金，在此过程中，陈茂纯多次带领客户上矿山宣传介绍，其本人对明知成立腾飞公司没有资金，没有实际经营予以供认，故其称没有参与公司运作、管理的理由不能成立；一审未到庭的证人的证言笔录，均经当庭宣读，并听取被告人、辩护人意见，作为证据使用符合刑诉法的规定；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已考虑其系从犯、初犯，对其减轻处罚，量刑并无不当。故以上上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈茂纯伙同他人违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十一月二十一日书记员 王 芃
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1285号之一申请执行人廊坊亿爱驰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇邮政路西侧。法定代表人刘立胜。被执行人牛继伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住文安县。申请执行人廊坊亿爱驰木业有限公司与被执行人牛继伟买卖纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.52万元，缴纳执行费3578元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人的车辆两辆。三、2019年9月11进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年10月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24.52万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十一日书记员  刘振华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8686号 原告：汤寓扉，女，1989年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都泊雅酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区中新街****。 法定代表人：陈璐。 原告汤寓扉与被告成都泊雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告汤寓扉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤寓扉申请撤回对被告成都泊雅酒店管理有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤寓扉撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告汤寓扉负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谢生娅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6786号 原告：钟兴国，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 被告：陈一辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告钟兴国与被告陈一辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还给原告借款30万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：兹向钟兴国先生借人民币叁拾万元整。定于下月5日归还。 同时认定，原、被告于2017年3月24日的通话录音显示，当原告陈述：“……，你那个问我借的30万元，你要那个差不多的时候给我考虑一下，还给我。”被告回答：“要的要的。” 原告陈述，双方系朋友关系，均从事布匹生意；借款是自其建行账户取款30万元后在其厂里现金交付给被告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项后，被告至今未归还款项，显属违约，故原告要求该被告偿付相应本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈一辉应归还给原告钟兴国借款本金30万元，并支付该款自2019年7月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月五日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1167号原告：罗某某，男，1949年2月23日生，云南省富民县人，住富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男,1975年9月24日生，云南省富民县人，住富民县。被告：王某某，女，1963年3月14日生，云南省富民县人，住富民县。原告罗某某与被告杨某某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 邝二〇一九年十一月二十二日书记员 张文刘
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢95号申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人姜作珉于2014年8月15日前向申请执行人朱喜天返还36套吊栏、43根钢管及300个卡扣，并一次性给付租金350,000元；2、如被执行人姜作珉于2014年8月15日前不能给付全部租金350,000元，被执行人姜作珉应于2014年8月30日前向申请执行人朱喜天给付全部租金400,922元；3、案件受理费3,628.5元；4、执行费5,969元）。本院于2019年3月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月28日、8月15日、11月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜作珉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经查，被执行人姜作珉在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401执恢121-2号执行裁定，1.续行查封被执行人姜作珉所有的位于珲春市靖和街物资局家属楼的房屋产籍手续；2.续行查封被执行人姜作珉妻子高桂琴所有的位于珲春市靖和街401室的房屋产籍手续。2019年1月21日，本院委托延边京延房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，延边京延房地产评估有限责任公司作出京延房估字【2019】鉴字第（S001）号评估报告。2019年4月11日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人妻子高桂琴名下房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为335,729.6元，因无人竞买而流拍。2019年5月16日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人妻子高桂琴名下房屋在第一次拍卖底价的基础上降价10%进行拍卖，第二次拍卖底价为302,156.64元，因无人竞买而流拍。因上述房屋已设置抵押权，且抵押权人下落不明并未向本院申报债权，故无法对拍卖房屋采取后续措施。2019年8月5日，本院作出（2019）吉2401执恢95号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月20日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2379号 罪犯陈大朋，男，1979年1月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 沛县人民法院于2007年8月9日作出（2007）沛刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人陈大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。2007年10月11日江苏省徐州市中级人民法院作出（2007）徐刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年5月7日济宁市任城区人民法院作出（2013）任刑初字第12号刑事判决，以被告人陈大朋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判决有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2007年5月6日起至2025年5月5日止。被告人陈大朋不服，提出上诉。2013年7月15日山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日本院作出（2015）常刑执字第3611号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2332号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元不变，减刑后的刑期至2023年10月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈大朋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈大朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕，且系犯抢劫和绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯。 本院认为，罪犯陈大朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕,且系犯抢劫和绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈大朋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月5日止），并处罚金二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14175号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系该公司法务，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，代理权限，特别授权。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园阳江西路**一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，董事长。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，总经理。被告：叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住苏省泰兴市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7332号罪犯熊志刚，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣0121刑初13号刑事判决，认定被告人熊志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8390号原告：杨福奎，男，1956年12月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学,男，1967年4月9日，汉族，住庄河市。被告：林青春，男，1964年12月1日出生，汉族，住庄河市。原告杨福奎与被告林青春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福奎撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘春燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1707号 申请执行人：何峰，男，1990年03月30出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马川，男，1985年11月07出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘玉凤，女，1988年11月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人何峰申请执行被执行人马川、刘玉凤买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初691号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付53743元及利息，缴纳执行费706元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执207号之一 申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司,住河南省郑州市郑东新区； 被执行人：安徽利海新城镇开发有限公司,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2019年09月02日生效的(2018)皖02民初56号判决，于2019年10月21日向被执行人安徽利海新城镇开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽利海新城镇开发有限公司一、被告安徽利海新城镇开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款xx元；二、被告安徽利海新城镇开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司逾期付款违约金（其中以xx元为基数，自2015年10月25日计算至2016年12月13日；以xx元为基数，自2016年12月14日计算至2017年7月13日；以xx元为基数，自2017年7月14日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行发布的同期贷款利率标准的2倍计算）；三、驳回原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，公告费xx元，合计xx元，由原告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担xx元，被告安徽利海新城镇开发有限公司负担xx元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明别克ＳＵＶ车牌号：皖Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽利海新城镇开发有限公司所有的别克ＳＵＶ车牌号：皖Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为xx。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵洪 书记员  冯源 二〇一九年十一月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1436号申请执行人：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：张国栋，男，1990年2月10日出生，汉族，住址：齐河县。本院在执行王传令与张洪正、张国栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1425民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王传令于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金44000元及利息，案件受理费587.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人张洪正、张国栋邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月2日、2019年8月8日、2019年9月23日、2019年10月15日、2019年11月20日共5次查询张洪正、张国栋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，张国栋车辆已被另案查封，其他无财产可供执行。2019年11月15日通过人行查询张洪正、张国栋开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年7月8日对张洪正、张国栋发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查张洪正、张国栋收益类保险及股金情况，张国栋公积金已被查封，其他无财产可供执行。2019年10月10日到被执行人所在地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额44587.5元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十日书记员  李少霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1756号申请执行人陈撸。被执行人许阳升、张于。本院在执行申请执行人陈撸与被执行人许阳升、张于为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1005号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1605号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1756号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初396号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人李某，男，蒙古族，1992年2月27日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月28日16时许，被告人李某无证、醉酒驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇北侧水泥路时，被扎鲁特旗公安局交通警察大队巡逻民警查获。2019年10月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为117.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认为被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  范明伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执541号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行，组织机构代码79038462-6，住所地东营市东营区黄河路629。代表人：孙云杰,行长。被执行人刘兴燕，女,1986年9月9日生，汉族，住东营市东营区。被执行人纪英喆，男,1986年8月15日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人刘兴燕、纪英喆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 帆
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1191号原告：邢台中企广告传媒有限公司，住所地：邢台经济开发区襄都南路**顺鑫家园****。法定代表人：赵梅芹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓亚，1990年10月27日出生，汉族，住邢台市桥**。该公司员工。被告：邢台天行健房地产开发有限公司，住所地：，住所地：邢台市桥**钢铁路与中华大街交口西北角麒麟郡**写字楼401-1v>法定代表人：张达，该公司经理。委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住邯郸市魏县，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊，女，1992年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，该公司员工。原告邢台中企广告传媒有限公司（以下简称中企传媒公司）与被告邢台天行健房地产开发有限公司（以下简称天行健公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中企传媒公司委托诉讼代理人杨晓亚，被告天行健公司委托诉讼代理人徐占五、王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费及广告更换制作费共计426300元；2、判决被告支付因逾期付款造成的利息损失32251元；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。原告在庭审过程中明确利息计算方式为：以逾期付款金额为基数按照月利率千分之6.3分段计算。事实和理由：原被告在2018年4月20日签订了广告合作协议，广告费用为564300元。2018年10月20日，双方签订了画面更换协议，费用为12000元，以上费用共计576300元。原告已按合同约定履行完成广告发布工作，被告应如约在2019年4月10日前将全部广告费用支付给原告。截至2019年5月份，被告仅支付15万元，剩余费用原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告天行健公司承认原告提出的第一项诉讼请求，但认为原告要求被告支付利息损失无依据，原告主张利息按照月利率千分之六点三计算也没有依据，被告不应当支付原告该项损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。被告对原告的第二项诉讼请求有异议，认为不应当支付利息。经查，原被告签订的《户外广告发布合同》对违约责任进行了约定：“合同双方一方违约，给对方造成损失的，应赔偿对方全部经济损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按期支付广告费给原告造成损失，应当予以赔偿。本院认为，原告的损失以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。原被告约定了分期付款，2018年4月20日、2018年7月21日、2018年10月21日应分别支付169290元，2019年4月10日应支付56430元，被告在2019年1月28日支付原告5万元，在2019年5月31日支付10万元。另外，原被告约定更换制作费12000元在更换完成后立即付款，根据原告提交的照片，可确定更换完成的时间为2018年11月16日。本院按照中国人民银行同期贷款基准利率，按照上述时间节点及应付款金额分段计算至原告起诉之日2019年10月12日止，利息共计26450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告邢台天行健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢台中企广告传媒有限公司广告费426300元；二、被告邢台天行健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢台中企广告传媒有限公司利息26450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取计4089元，由原告邢台中企广告传媒有限公司负担52元，被告邢台天行健房地产开发有限公司负担4037元；保全费2813元，由被告邢台天行健房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十一月十二日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初121号原告杨洪涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告杨洪涛与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执678号   申请执行人:王刚，男性，汉族，1968年01月01日出生，住四川省江油市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:章德富，男性，汉族，1964年07月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王刚与章德富建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人章德富发出执行通知书，因被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行章德富名下银行存款800000元（工程款625929元、利息93000元、案件受理费10989元、执行费9699元及自2017年11月29日至实际清偿之日以625929元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人章德富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人章德富应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。    审判员  常连力     二〇一九年十一月十五日     书记员谢鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1297号之一 申请执行人：卢泉华，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人卢泉华与被执行人许远方民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢泉华与被执行人许远方于2019年11月29日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人许远方尚欠申请执行人卢泉华本金75000元，利息12702元，合计87702元；2.被执行人许远方应于2019年12月30日前支付卢泉华20000元，2020年1月起每月30日前支付卢泉华2000元，直至还清之日止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9656号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金98684.26元，截至2019年6月24日拖欠的利息1510.36元、复利4.56元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为217000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为7884.31元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年7月20日原告向被告发放贷款217000元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金98684.26元、利息1510.36元、复利4.56元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王涛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金98684.26元，截至2019年6月24日拖欠的利息1510.36元、复利4.56元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告王涛负担（被告王涛负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执636号申请人孙福霞，女，1989年4月7日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司，住所地惠民县。法定代表人朱涛，总经理。申请执行人孙福霞申请执行被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的（2019）惠劳人仲案字第026号裁决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年5月30日立案执行，在执行过程中，被执行人承诺约定期限还款，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字第026号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3550号 被执行人：代春荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被执行人代春荣罚金一案，本院作出的(2018)闽0102刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人代春荣未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月10日将本案财产刑移交本院执行局立案执行，申请的标的为被执行人高源犯盗窃罪,处罚人民3000.00元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月一日 书记员  施水旺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之十七申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，本院于冻结了被执行人梁晓宁在招商银行621485011321×××02账户内存款人民币454012.00元，现因撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁晓宁在招商银行621485011321×××02账户内存款人民币545988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 栋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异47号异议人(案外人)：习水县飞亚汽车修理厂，经营者：杨龙飞，统一社会信用代码：92520330MA6EEGLQ7L（1-1），住所地：习水县东皇街道××城××号。保全申请人:王文秀，女，汉族，生于1982年7月2日，住习水县东皇镇××号，公民身份号码。被保全人：杨小亚，男，汉族，生于1978年9月23日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇××号，公民身份号码：。本院在执行（2019）黔0330执保207号王文秀申请保全杨小亚所有权确认纠纷一案过程中，案外人习水县飞亚汽车修理厂对被本院采取的查封措施不服，于2019年10月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人习水县飞亚汽车修理厂向本院提出请求：请求解除2019年9月29日对申请人习水县飞亚汽车修理厂的查封行为。事实及理由：习水县飞亚汽车修理厂系经营者杨龙飞依法成立的个体工商企业，自2017年11月20日经习水县市场监管局依法核准颁发营业执照，经营至今，未与任何自然人、法人或者其他组织发生纠纷诉讼。2019年9月29日，习水县人民法院没有依法向申请人送达查封财产的执行通知书或者民事裁定书，也没有向申请人作口头解释和说明，将申请人营业场所查封，造成申请人停业至今，严重侵害申请人合法经营权益，给申请人造成巨大经济损失，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议。请求支持申请人上述请求。在本院审查过程中，异议人向本院提交了营业执照、房屋租赁合同、购买机器设备的收据等证据，申请保全人王文秀进行了质证，王文秀向本院提交了习水县安平汽车销售有限公司授权证书及民事判决书。经审查查明：申请保全人王文秀与被保全人杨小亚系夫妻关系。2018年4月10日杨小亚向本院起诉与王文秀离婚，在诉讼过程中王文秀得知杨小亚将夫妻共同财产习水县安平汽车销售有限公司转让给杨龙飞。王文秀遂提起确认合同无效纠纷诉讼，经过一二审诉讼后，法院判决确认杨小亚将习水县安平汽车销售有限公司转让给被告杨龙飞无效。现王文秀以杨小亚为被告提起（2019）黔0330民初3637号所有权确认纠纷诉讼，并提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出裁定对习水县安平汽车销售有限公司售后服务站的设备予以查封，查封期限一年。本院于2019年9月29日在申请人王文秀的现场指认下进行了查封。本院认为，习水县飞亚汽车修理厂提供的营业执照和房屋租赁合同能证明案外人的经营场所位于习水县东皇街道××城××号，同时证明了杨龙飞租赁了汽贸城一期3栋的一层和二层；习水县飞亚汽车修理厂提供购买设备的收据虽然并非正式发票，但已能说明清楚设备来源，王文秀未能提供证据证明该设备系杨小亚所有。综上，案外人习水县飞亚汽车修理厂的异议成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二)项之规定，裁定如下：解除对习水县飞亚汽车修理厂机械设备的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  袁小峰二〇一九年十一月九日法官助理宋永超书记员邹云
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3172号   原告：袁某，公民身份号码：×××，女，汉族，1939年4月29日出生，青海省机械化工程公司退休职工，住西宁市。   被告：饶某1，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年1月20日出生，自由职业，住江苏省丹阳市。   被告：饶某2，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年6月20日出生，自由职业，住西宁市。   本院在审理原告袁某诉被告饶某1、饶某2赡养纠纷一案中，原告袁某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告袁某负担。   审判员 刘青梅     二〇一九年十一月六日   书记员 汪晓萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢141号严某甲、严某乙：申请执行人严某甲与被执行人严某乙赡养纠纷一案，立案标的6000元。经执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人严某甲向本院申请执行的(2017)苏1291民初2163号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保657号 申请人：上海固达立电子科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡丰乐路******，统一社会信用代码91310000MA1FW1DH1A。 法定代表人：李铭幌。 委托诉讼代理人：张晖,上海众华律师事务所律师。 被申请人：上海创洁科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**信用代码913100006317033192。 法定代表人：卫洁。 申请人上海固达立电子科技有限公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人上海固达立电子科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人上海创洁科技有限公司的银行存款2350000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人上海固达立电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海创洁科技有限公司的银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：高强，男，1966年10月30日生，汉族，住鲁山县。系委托人单位员工。被执行人：刘军方，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住鲁山县。410423196810072031被执行人:鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住。组织机构代码：56374903-1法定代表人：李盼牛中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与刘军方、鲁山县兆馨园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军方、鲁山县兆馨园林绿化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款456872.84元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘军方、鲁山县兆馨园林绿化有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人刘军方、鲁山县兆馨园林绿化有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭嘉磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保144号之二申请人：魏凤珍，女，汉族，1971年2月18日生，住山东省宁津县长官镇长官北街**。被申请人：胡帅帅，男，汉族，1995年10月31日生，住，住山东省宁津县柴胡店镇郝庄村**/div>申请人魏凤珍与被申请人胡帅帅诉前财产保全一案中，本院于2019年10月15日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人胡帅帅驾驶的鲁N98X**号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二日书记员  齐荣业
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2462号被执行人陶建华，男，1985年5月出生，汉族，住临漳县。刑事审判庭移送执行被执行人陶建华罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫0522刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人陶建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初384号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年十一月七日书记员  苏文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执259号申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：都明升，男，1963年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与被执行人都明升买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初25号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人都明升银行存款80000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人都明升价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月一日代书记员  吕洁洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2132号 申请执行人：余赛芬，女，1964年1月12日出生，住温岭市。 被执行人：江志兵，男，1976年2月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人余赛芬与被执行人江志兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7777号上诉人（原审起诉人）：昆明市丰和粮油食品有限公司，住所地昆明市西昌路**。法定代表人：张宝光，系该公司董事长。上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市丰和粮油食品有限公司上诉称：一、上诉人与被起诉人虽未在合同内载明签订地，但合同签订地位于上诉人所有的昆明市西山区鸿泰商厦，故双方在合同内约定管辖法院为昆明市西山区人民法院，该约定管辖对双方当事人具有拘束力。二、依据法律相关规定，协议管辖中与争议有实际联系的地点，并不局限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，昆明市西山区属于与本案争议有实际联系的地点。综上，上诉人的起诉符合法律相关规定，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《米厂承包经营合同》的落款处载明该合同的签订主体为昆明市丰和粮油食品有限公司与胡代春，且该合同载明在协议履行过程中所发生的纠纷由昆明市西山区人民法院管辖。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。一审法院对本案具有管辖权，应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9935号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月四日书记员 方 馨
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4094号 石某某、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司： 本院执行的石某某申请永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周旭东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执297号之二申请执行人赵某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住本区昌文里。申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人吕某某，男，汉族，住本区昌文里。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化，住本区宝星里。本院在执行申请执行人赵某某、吕某某、李某某、吕某某与被执行人赵某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵某某以其所有的甘CA05**号本田缤智汽车抵顶本案案件款65000元，于2019年9月29日领取司法救助款73704元，除此之外，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款498952.4元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十二日书记员  张永卓