wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8074号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告秦爽，女，汉族，1981年6月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告秦慨，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 第三人甘肃晟越电子商务有限公司，统一社会信用代码91621002MA72DBTG82，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。 法定代表人张翰文，该公司总经理。 原告孙会宁与被告秦爽、秦慨、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3946号 关于申请人林木钦与被申请人王亚寿,东莞市嘉鹏达建设工程有限公司,中粮（东莞）粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1078号原告：黄增会，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省容城县。被告：容城县司法局，住所地容城县容美路行政服务中心。法定代表人：孙铁龙，该局局长。原告黄增会与被告容城县司法局劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄增会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄增会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十一月十一日书记员  郭星辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2665号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地：河南省新郑市和庄镇宏达路**。统一社会信用代码：91410184067581727N。法定代表人：程军杰，职务：总经理。被执行人：禹州市文涛养殖种植有限公司，住，住所地：河南省禹州市浅井镇浅井村一社会信用代码：91411081066480705A。法定代表人：昝玉娟，职务：总经理。被执行人：张俊才，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张俊保，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张钿苑，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：梁延朋，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南大台农饲料有限公司申请执行禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南大台农饲料有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人河南大台农饲料有限公司申请执行禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。执行过程中，我院对被五执行人名下的银行存款共计65871.19元进行扣划并返还给申请执行人；二、本院于2019年6月14日向禹州市文涛养殖种植有限公司（法定代表人：昝玉娟）、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月20日向禹州市文涛养殖种植有限公司发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年7月30日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月5日对被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋再次提起网络查询，未发现被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款；六、本院于2019年7月15日前往被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查，被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋在执行法院所在地无不动产登记信息、五被执行人均无公积金信息；七、我院于2019年11月19日前往执行人张俊才、张俊保、张钿苑户籍地河南省××不动产登记中心、偃师市房管中心查询三被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查，被执行人张俊才、张俊保、张钿苑在户籍地无不动产登记信息、房产登记信息；同日前往被执行人梁延朋户籍地汝州市不动产登记中心、汝州市房管中心查询被执行人梁延朋名下的不动产登记信息、房产信息。经调查，发现被执行人梁延朋名下有一套位于汝州市风××路××小区××楼××单元××层××号（合同号：汝201604280009）的共有房产，因查封该房屋时，得知该小区属于烂尾工程，未办理房屋产权证，无法办理过户手续，暂未启动拍卖程序；八、由于被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋作为被执行人的案件，经查询，禹州市文涛养殖种植公司作为被执行人在流程信息管理系统有2件，其中正在执行中1件，案由为买卖合同纠纷，涉案标的570811元。其中2019年7月12日终结本次执行程序1件，案由为买卖合同纠纷，涉案标的50525元，尚未执行到位标的为50525元，执行法院为郑州市金水区人民法院；张俊保作为被执行人在流程信息管理系统有6件，其中1件于2018年4月27日执行完毕，其中有1件终结执行，于2017年12月18日在我院达成和解，其中1件在开封市祥符区人民法院正在执行，其中3件进入终结本次执行程序，最新终结本次执行程序于2019年5月10日，所在法院为郑州市二七区人民法院，案由为买卖合同纠纷，涉案标的及尚未执行标的均为403283.49元；张俊保、张钿苑作为被执行人在流程信息管理系统中均为1件，且处于正在执行状态，执行法院为开封市祥符区人民法院，案由为买卖合同纠纷，涉案标的570811元；截止2019年11月28日本案申请执行人河南大台农饲料有限公司已实际受偿65871.19元。本院于2019年11月27日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南大台农饲料有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司、张俊才、张俊保、张钿苑、梁延朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  陆海龙
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1264号之二 申请执行人：张玉。 被执行人：王红军。 申请执行人张玉莲依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2144号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王红军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王红军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已查封了被执行人的房产及车辆，因涉及金额过小，不适宜处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款20167.9元，案件受理费203元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初162号原告雷学思，男，1964年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告雷学思与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告雷学思自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告雷学思撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷学思撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告雷学思承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  管呈卿
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7045号原告：杨明华，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨明华与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告杨明华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨明华申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明华撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨明华负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1669号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：高朋伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与高朋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息7,344.62元。因高朋伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托内黄县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高朋伟有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初551号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘建余，男，1975年6月10日出生，住山西省平定县。公诉机关指控，2019年9月11日15时30分许，被告人刘建余无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮普通踏板摩托车在和平路“XX饭馆”门前启动时侧翻，刮撞路边行人陈某，造成陈某受伤。经检测，刘建余血液中乙醇含量为165.54mg/l00ml。经认定,刘建余负此事故全部责任，陈某不负此事故责任。案发后，被告人刘建余经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘建余醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建余曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无机动车驾驶资格、驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故负全部责任，均从重处罚；被告人刘建余系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘建余拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘建余对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，刘建余无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮普通踏板摩托车，负事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告人刘建余到案后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人陈某经济损失人民币9000元，并获得谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人刘建余犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘建余系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘建余曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人刘建余已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月六日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17739号 原告：陕西千宝旺汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区门面房。 法定代表人：赵福有，该公司总经理。 委托代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：刘霄飞，男，汉族，1977年2月8日出生，住陕西省礼泉县。 本院在审理原告陕西千宝旺汽车服务有限公司与被告刘霄飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西千宝旺汽车服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西千宝旺汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半后59元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 李多萌 二〇一九年十一月四日 书记员 刘 杨 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海荣，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人赵海荣因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月17日，赵海荣与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B01号地块（以下简称金泽雅园B01号地块）使用权及地上物所有权转让给赵海荣使用。合同签订后，赵海荣开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对赵海荣位于金泽雅园B01号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房强制拆除；自建阳光板大棚被破坏；铁网围栏被推倒。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初141号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除赵海荣位于金泽雅园B01号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知赵海荣到场，亦未依法告知赵海荣存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，赵海荣以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、阳光暖房、房屋装修费、院墙大门、农作物损失、农具丢失、电费、物业费、搬家费等共计291900元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。赵海荣申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知赵海荣到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对赵海荣的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但赵海荣提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。赵海荣所主张的赔偿电费、物业费、房租、蔬菜收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯赵海荣的人身权利，赵海荣要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿赵海荣经济损失五百三十元，驳回赵海荣的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。赵海荣申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵海荣的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1152号 原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地：新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所**。 法定代表人：蒋开生。 委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：石骏，男，1986年7月4日出生，汉族，住新邵县。 原告新邵百顺物业管理有限公司(以下简称百顺物业)与被告石骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，裁定转为普通程序。由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员何坤明、彭碧涛组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，被告石骏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百顺物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费3164元，并支付从2018年10月1日计至2019年6月10日的违约金为2586元，此后以拖欠的物业费为基数，按每天0.3%计付违约金，直至拖欠的物业费交清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系世纪豪庭小区21幢105、106室业主，2013年7月11日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费交纳标准：住宅1.1元/平方米；物业费交纳时间：每年1-3月份；违约金的约定：如果拖欠物业费，原告有权要求被告按每天0.3%交纳违约金。由于物业管理成本增加，2017年12月28日，原告在世纪豪庭小区公告栏及每栋每单元通过公告的方式将物业费的交纳标准调到住宅1.2元/月/平方米，各业主在公告告知的异议期限内没有提出书面异议，该调整标准即发生效力。小区内绝大多数业主都按约定交纳了物业管理费，但被告至今拖欠物业管理费3164元。为维护原告权益，请求支持诉请。 原告百顺物业为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据：1、原告公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告物业服务合同关系及具体内容；4、光盘，拟证明原、被告物业管理费变更情况。经审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定并采信。 被告石骏未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告石骏系新邵县世纪豪庭小区105-106(商铺)的业主，商铺面积为78.14平方米。2016年7月11日，原告百顺物业(甲方)与被告石骏(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《业主管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费的计算标准为商铺2元/平方米/月；物业费交纳方式为每年一交，每次交纳费用时间为每年1-3月份；并约定乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，新邵县世纪豪庭小区的百顺物业按商铺1.5元/月/平方米的标准向小区商铺收取物业费，被告石骏亦按商铺1.5元/月/平方米标准交纳物业费至2017年9月，之后的物业管理费至2019年12月31日止为3164元，经原告百顺物业向被告石骏催收未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告石骏与原告百顺物业于2016年7月11日签订了《前期物业管理服务协议》合法有效，本院予以确认。根据该协议约定，原告提供了物业服务，被告石骏理应按约定交纳物业管理费。现被告石骏拖欠原告百顺物业至2019年12月31日止的物业管理费3164元，属于违约。原告百顺物业要求被告石骏支付2019年12月31日前的物业费的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告百顺物业要求被告石骏按协议约定的每天0.3%计付违约金属标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应以实际损失30%为标准进行计付，即3164元×30%=949.2元计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告石骏于本判决生效后十日内支付原告新邵百顺物业管理有限公司的物业管理费3164元(计算至2019年12月31日止)及违约金949.2元； 二、驳回原告新邵百顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由被告石骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  彭碧涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6030号 申请执行人潘旭祥，男，1964年4月2日出生，住温岭市。 被执行人陈晓，女，1986年9月14日出生，住温岭市。 潘旭祥与陈晓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3473号判决书已经发生法律效力。权利人潘旭祥于2019年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓应支付申请执行人潘旭祥借款本金2300000元并支付自2015年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费12600元、申请执行费25526元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7565号案件已冻结被执行人陈晓的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈晓未报告财产情况，本院已对被执行人陈晓作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈晓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月十六日 代书记员 郑 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1017号申请执行人冯贵富，男，住黑龙江省方正县方正林业局。被执行人霍明礼，男，住海伦市。本院在执行申请执行人冯贵富与被执行人霍明礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯贵富于2019年6月14日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人霍明礼给付执行款283,040.00元及案件受理费2,651.50元。本院依法向被执行人霍明礼发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人霍明礼未履行上述义务。本院依法向被执行人霍明礼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人霍明礼进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款283,040.00元及案件受理费2,651.50元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人冯贵富申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1017号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十四日书记员  张子剑
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0924民初1101号 原告：繁峙县金程矿业有限公司，住所：山西省繁峙县，统一社会信用代码：91140924MAOJTHM5XX。 法定代表人：贾月河，职务：综合部主任。 委托诉讼代理人：刘兴军，男，1981年9月3日生，汉族，山西省浑源县，该公司采购。 被告：江苏潥阳晖赫机电设备有限公司。住所：江苏省潥阳市潥城镇平陵西路**。 原告繁峙县金程矿业有限公司与被告江苏潥阳晖赫机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告繁峙县金程矿业有限公司于2019年11月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告繁峙县金程矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告繁峙县金程矿业有限公司负担。 审判员  刘文娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯晓波 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5898号 起诉人：杨芳芳，女，1979年12月27日出生，京族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦柳春（与原告系夫妻关系），男，1979年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2019年10月30日，本院收到起诉人杨芳芳的起诉状。起诉人杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、立即解除与被起诉人签订的房屋买卖居间合同，被起诉人双倍返还定金100000元；2、被起诉人承担本案诉讼所有相关费用。事实和理由：2018年10月1日，起诉人、被起诉人与柳州市鑫辰投资有限公司签订《房屋买卖居间合同》，起诉人作为买受方已履行己方义务。后经查档显示，被起诉人出售的房产（柳州市长风路1-1号金水岸6栋1单元6-4号，产权证号：柳房权证字第D0023599）有2笔抵押登记、1笔查封登记。其中的1笔查封登记为柳北区人民法院查封（查封文号2017桂02**民初3346号），登记时间为2017年07月27日，查封终止时间为：2020年07月25日。至此，被告已无法履行与原告所签署的《房屋买卖居间合同》，被告已构成违约。期间购房定金被告虽已返还，但多次追偿违约金无果。经起诉人多次索赔无果，故诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖居间合同》中已对管辖作出约定为“签订协议所在地人民法院”，根据起诉人提供的情况说明，涉案协议的签订地为柳州市荣和天誉小区（柳州市高新三路至东侧）内，该址非本院辖区。综上，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人杨芳芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十一月四日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9047号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**。 负责人：史燕彬，系总经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 被告：周成，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“太保公司”）与被告周成保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞弘、被告周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周成赔偿原告损失38297.44元。事实与理由：2017年11月2日，被告周成驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，由南向北途经绍兴市越城区大越路壶觞大桥北首地方时，与中央隔离栏发生碰撞后，驶入对向车道，与对向由案外人狄青驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，被撞的苏Ｂ×××××小型普通客车又与同向右侧非机动车道内杜美清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜美清经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告周成负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日止。后案外人因本次交通事故向宜兴市人民法院起诉，要求原告依据保险合同赔偿案外人损失。经宜兴市人民法院依法作出民事判决【（2018）苏0282民初12515号】，判令原告赔偿苏Ｂ×××××号小型轿车所有人保险金56700元，该判决生效后，原告依法履行了赔偿义务，并取得相应的追偿权。通过原告努力，已经从被告所投保的保险公司追回19302.56元，剩余须向被告追偿。综上，原告就被告造成的车辆损害，已向案外人赔偿了保险金，并依法取得权益转让权，故可以行使向被告追偿的权利。 被告周成答辩称，被告是替老板开车的，只是打工的。被告也因这次交通事故坐了牢，目前刚放出来，这个钱被告赔偿不出来。 本院经审理认定事实如下：被保险人宜兴市东茂织造厂将其名下苏Ｂ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险。 2017年11月2日8时43分，被告周成驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，由南向北途经绍兴市越城区大越路壶殇大桥北首地方，与中央隔离护栏发生碰撞后，驶入对向车道，与对向由狄青驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，被撞后的苏Ｂ×××××小型普通客车又与同向右侧非机动车道上由杜美清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜美清受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、中央隔离护栏损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告周成承担事故全部责任，杜美清及狄青无事故责任。 事故发生后，苏Ｂ×××××车辆进行了维修。后宜兴市东茂织造厂起诉至江苏省宜兴市人民法院，要求本案原告在机动车损失险范围内对其车辆损失进行赔偿。该院经审理后作出（2018）苏0282民初12515号民事判决书，判决确定原告应支付给宜兴市东茂织造厂保险赔偿金57600元。该款原告已实际履行。 同时查明，被告周成驾驶的车辆浙Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔险。案外人杜美清因本次事故受伤经抢救无效死亡，其法定继承人陈亮亮、杜振录于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）浙0602民初3339号民事判决书，判决确定中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔偿陈亮亮、杜振录111166.67元（其中医疗费用限额1066.67元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额100元），在商业三者险限额内赔偿陈亮亮、杜振录982597.06元。原告陈述，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已在保险限额内履行赔付义务。 以上事实由原告提供的民事判决书1份、支付结果查询回单1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周成负事故全部责任，其对案外人宜兴市东茂织造厂所有的车辆造成了损失，且宜兴市东茂织造厂已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金57600元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。本案中，被告周成驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，故其保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告未提供案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付给原告相应款项的依据，同时结合原告的庭审陈述以及查明的事实，本院可以认定案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额内应支付给原告的款项应为19302.94元。剩余部分款项38297.06元，仍应由侵权人周成承担赔偿责任。被告周成虽抗辩称，其为别人打工，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周成应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司38297.06元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取379元，由被告周成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8076号 原告：孟凡秀，女，1966年12月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：陈学武，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：张振军，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：左金浩，男，1978年7月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告：兰永春，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟凡秀与被告陈学武、张振军、左金浩、兰永春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡秀到庭参加诉讼。被告陈学武、张振军、左金浩、兰永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟凡秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为京Ｎ×××××的奥迪轿车一辆及车辆行驶证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：京Ｎ×××××号奥迪轿车为原告孟凡秀所有。原告弟弟孟凡永驾驶原告的车辆于2018年3月20日在北京市海淀区被陈学武等人拦截，四被告将原告的车辆无故开走。原告获知后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未返还。无奈原告向当地派出所报案，派出所以本案中原告弟弟孟凡永与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学武、张振军、左金浩、兰永春均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡秀与孟凡永系姐弟关系。关于四被告扣留原告的车辆情况，原告表示：其与四被告均不认识。其弟孟凡永借用原告的车辆于2018年3月20日在北京市海淀区被陈学武等人拦截，四被告将原告车辆无故开走。2018年3月21日即四被告扣押车辆的次日，原告向当地的北京市海淀区北安河派出所（现更名为苏家坨派出所）报警。过了一个多月，大厂回族自治县公安局处理孟凡永与四被告之间的民事纠纷，为四被告做了询问笔录。原告据此提交机动车登记证书及保险单各一份，证明车牌号为京Ｎ×××××的奥迪轿车一辆系原告从他人处购买，属原告所有。 本院根据原告的调取证据申请，依法从大厂回族自治县人民法院刑事审判庭调取了大厂县公安局刑警大队处理陈学武非法拘禁孟凡永一案的询问笔录及刑事判决书。其中在2018年6月21日大厂县公安局刑警大队对陈学武所做的询问笔录中，警察问：“你是否从孟凡永手里弄来一辆奥迪A6轿车？”，陈学武答：“这是今年4月份的事，这是我们在北京蹲他的时候一起开回来的，后来他自愿押给我们的”；警察又问：“这辆奥迪车现在在哪？”，陈学武答：“让我和兰永春、张振军给放在三河市新集镇了，具体哪个村我不知道”。原告对上述笔录的内容没有异议。 为查清本案事实，本院还依法对孟凡永做了调查笔录。孟凡永陈述：其和原告孟凡秀系亲姐弟关系。当时其没有车开，就借用其姐姐孟凡秀的京Ｎ×××××号奥迪轿车一辆开。2018年3月20日中午12时左右，在北京市海淀区，当时其在饭店吃饭途中去厕所，被陈学武、张振军、兰永春三人堵在厕所里打了一顿，然后陈学武将其驾驶车辆的车钥匙抢走，三人将其押在左金浩驾驶的车上，陈学武让兰永春将其驾驶的车辆开走了。后来左金浩和陈学武、张振军、兰永春四人一起将其带到左金浩的砖厂待了两天一宿。因为其与陈学武、张振军、左金浩、兰永春之间存在债务纠纷，所以四人才扣押了其驾驶的车辆。车辆现在在哪儿其并不清楚，听说是在陈学武处。后来其与陈学武和张振军电话协商，其答应给他们每人5000元把扣押的车辆赎回来，但他们每人索要20000元，后来就没有协商成，故车辆一直没有返还。随车被带走的还有车辆的行驶证及其本人的驾驶证。原告孟凡秀对本院调查孟凡永的笔录没有异议。 本院认为，四被告虽未出庭应诉和答辩，但根据原告孟凡秀的陈述、原告提交的机动车登记证书及保险单、被告陈学武在大厂县公安局刑警大队的陈述及本院对涉案车辆驾驶人孟凡永的调查综合分析后可以确认，四被告因与原告孟凡秀的弟弟孟凡永存在经济纠纷，而共同将孟凡永驾驶的原告孟凡秀所有的京Ｎ×××××号奥迪轿车一辆扣留，其行为侵犯了原告合法的财产所有权，故对原告要求四被告返还被扣留车辆及车辆行驶证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学武、张振军、左金浩、兰永春于本判决生效后十日内将扣留原告的车牌号为京Ｎ×××××的奥迪轿车一辆及车辆的行驶证返还给原告孟凡秀。 案件受理费150元，由被告陈学武、张振军、左金浩、兰永春共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月十三日 书记员  李金戈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9737号原告：宋娇，女，1993年12月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛中恒达机械有限公司，住所地胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）F-32，统一社会信用代码91370281MA3CJQ6221。法定代表人：孙洪丽，总经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告宋娇与被告青岛中恒达机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告宋娇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取25元，由原告宋娇负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5193号 申请执行人付某某，女，汉族。被执行人腾某某，男，汉族。本院在申请执行人付某某被执行人腾某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人腾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付某某于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行腾某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及列入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执5193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1024民初1240号原告：李某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：唐某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：李鹏华，湖南金鸥律师事务所律师。第三人：胡某某，男，个人信息……略。第三人：李某某，男，个人信息……略。上列两第三人共同委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。原告李某某与被告唐某某，第三人胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告李某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费17264元，退还原告李某某。审 判 员  李勇军二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘建邦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2799号 原告：范贝贝，女，1985年5月12日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：韩光伦，该公司经理。 统一社会信用代码：91510100MA6CL77H6Y。 被告：王联，女，1992年11月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：雷娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘琳，女，1987年3月26日出生，汉族，住定州市。 原告范贝贝与被告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司、王联、雷娜、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告范贝贝于2019年11月21日向本院提出对被告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司、王联、刘琳的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贝贝撤回对被告四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司、王联、刘琳的起诉。 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 丛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5245号原告：张有廷,男,1968年9月10日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告张有廷与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张有廷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有廷申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有廷撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张有廷负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初503号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人辛红伟，男，1966年10月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，许昌市建安区新元街道合美社区居委会委员，户籍所在地河南省许昌县，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】333号起诉书指控被告人辛红伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、张超峰出庭支持公诉。被告人辛红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年2月19日23时许，被告人辛红伟酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌市建安区镜水路自南向北行驶，当行驶至镜水路与新元大道交叉口处时，被民警当场查获。经检验鉴定：辛红伟血液样品中乙醇含量为296．291mg／100m1。上述事实，被告人辛红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人魏某的证言、被告人辛红伟的供述与辩解、到案经过、无前科证明、新元街道合美社区支部委员会出具的证明、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛红伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛红伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人辛红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇一九年十一月六日法官助理卜小书记员周天佑
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更894号罪犯赵喜恩，男，1954年8月11日出生，汉族，山西河津市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年8月21日以﹙2016﹚晋08刑初12号刑事判决，以罪犯赵喜恩犯制造毒品罪判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期自2015年9月18日起至2022年9月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵喜恩在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分451分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵喜恩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵喜恩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵喜恩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执890号申请执行人：邱建英，女，1969年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐志祥，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邱建英与被执行人徐志祥买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2585号民事调解书，应执行标的为600000元及利息，负担案件受理费3900元，执行费8400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐志祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人徐志祥发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12204号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:谭永红，女，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市开县。原告金科物业服务集团有限公司与被告谭永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执811号 申请执行人唐宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人余富勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于唐宁申请执行唐清霞、余富勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初11427号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初11427号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员 李双宇
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1537号申请执行人：王朝干，男，汉族，1965年4月20日生，住灵宝市。                                被执行人：张向群，男，汉族，1953年9月29日生，住灵宝市。关于申请执行人王朝干与张向群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张向群应偿还申请人王朝干343000.00元。因被执行人张向群未按期履行义务，申请执行人王朝干于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向群负有继续向申请执行人王朝干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3020号 原告：罗杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶献敏，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：周爱平，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告罗杰与被告叶献敏、周爱平追偿权纠纷一案中，原告罗杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗杰申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，公告费300元，合计913元，由原告罗杰负担。 审 判 员  刘益君 人民陪审员  项贤美 人民陪审员  黄崇泽 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  章晓敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6670号原告孟X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告杨X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孟X与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告孟X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟X撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚妮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执394号 黄春桃、黄婷： 本院执行的申请执行人黄春桃与被执行人黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年4月4日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9929号原告：全驷海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:付丽艳、林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李新明，经理。原告全驷海与被告现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全驷海撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0一九年十一月十四日书记员 高翔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2121号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：王远收，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛存岭，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛领，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王远收、葛存岭、葛领金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第471号裁决书已发生法律效力，因王远收、葛存岭、葛领未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人王远收、葛存岭、葛领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王远收、葛存岭、葛领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王远收、葛存岭、葛领至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王远收、葛存岭、葛领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王远收、葛存岭、葛领的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王远收、葛存岭、葛领限制消费，并向被执行人王远收、葛存岭、葛领下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权98520.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第471号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1392号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永强，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币586.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终851号 上诉人（原审原告）李祥利，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路**。 法定代表人张光敏，局长。 委托诉讼代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。 上诉人李祥利因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称公安局洪山区分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年4月26日、2017年4月30日、2017年5月4日、2017年7月31日、2017年9月9日，李祥利多次通过110报警称其被人打骂。公安局洪山区分局指派民警出警，认为现场不存在报警所称事项，在《接处警工作登记表》对有关事项进行了登记。2018年7月30日上午8时09分，李祥利通过110报警称其被人打。公安局洪山区分局指派民警出警，李祥利称“经常受到小区1506室谌中林及其指使的人打骂，今天正好看见他们，所以报警。”公安局洪山区分局民警经现场调查，未发现李祥利报警所称事项。因李祥利与围观人员胡村敏发生口角，李祥利咬了胡村敏手指，公安局洪山区分局民警现场进行了疏导劝阻，遂将两人带回派出所调查，在《接处警工作登记表》对有关事项进行了登记，并于次日对李祥利制作了询问笔录。李祥利不服公安局洪山区分局对其上述报警的履职行为，向原审法院提起诉讼，请求：1、确认公安局洪山区分局未依法履行保护李祥利人身权职责的行政不作为行为违法；2、判令公安局洪山区分局履行保护李祥利人身权的法定职责，查清事实，追究违法行为人的法律责任，作出行政决定并书面告知李祥利；3、公安局洪山区分局承担本案诉讼费。 原审另查明，2017年2月25日，李祥利在其居住小区因乘坐电梯与他人发生矛盾，李祥利通过110报警。公安局洪山区分局派警察出警，经调解双方自行离开。2017年4月17日12时02分，李祥利拨打110报警，称有人在小区公开骂人。公安局洪山区分局接警到达现场，李祥利表示他被报警对象用手指，指他自己的脑袋有问题，就进行报警。经过询问报警人李祥利、被报警对象以及其他相关人员，出警人员认定现场未发现辱骂或其他违法事实，认为李祥利此次报警系与2017年2月25日的报警内容一致，予以疏导后离开。李祥利在警察离开后仍多次拨打110，未见有警察出警，故李祥利于2017年7月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：确认公安局洪山区分局未对2017年4月17日12时02分110报警事项予以处理的行为违法。原审法院于2017年11月27日作出（2017）鄂0111行初101号行政判决：驳回李祥利的诉讼请求。李祥利不服提起上诉，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂01行终97号行政判决：驳回上诉，维持原判决。 原审法院认为，根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第四十七条并参考《湖北省公安机关110接处警执法工作手册（试行）》对于现场处置的规定，公安机关在处警时应当进行调查，调查时应当合法、及时、客观、全面地收集或调取证据材料，予以审查、核实后，及时受理，制作受案登记表并作出处理。本案中，李祥利于2017年4月26日、2017年4月30日、2017年5月4日、2017年7月31日、2017年9月9日多次通过110报警称其被人打骂。公安局洪山区分局指派民警出警，认为现场不存在报警所称事项，在《接处警工作登记表》对有关事项进行了登记。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安局洪山区分局对李祥利的报警事项查处期限应为一个月，李祥利认为公安局洪山区分局对以上日期的报警未履行法定职责，应于公安局洪山区分局履行查处职责期限届满之日起六个月内起诉，但李祥利直至2019年1月才起诉，明显超过起诉期限。故对李祥利要求确认公安局洪山区分局对2017年4月26日、2017年4月30日、2017年5月4日、2017年7月31日、2017年9月9日的报警事项未履行法定职责的起诉，原审法院予以驳回。李祥利于2018年7月30日8时09分通过110报警称“经常受到小区1506室谌中林及其指使的人打骂”。根据公安局洪山区分局提交的《接处警工作登记表》的记录及处警视频光盘显示，李祥利报警后，公安局洪山区分局及时指派警察出警，李祥利虽与现场群众发生口角，但并未发现李祥利受到他人殴打的事实，公安局洪山区分局现场进行了调查、疏导劝阻，对报警事项已经履行了接处警的职责。李祥利认为公安局洪山区分局对其报警未履行法定职责，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决驳回李祥利要求确认公安局洪山区分局对其2018年7月30日8时09分的报警事项未履行查处职责行为违法并要求履行法定职责的诉讼请求。 上诉人李祥利不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误，2017年4月26日报警后的接处警登记表记录不真实；2017年4月30日报警未予制止或处理，自行勾选“对民警接处警满意”；2017年5月4日报警未进行任何调查核实，出警民警现场有侮辱性话语；2017年7月30日报警后未对事实核实，自行勾选“对民警接处警满意”；2017年9月9日报警指挥调度系统截屏印证未经法定程序无依据认定上诉人为××人；2018年7月30日报警后未核对相关事实，未对违法行为进行制止和处理。2.公安局洪山区分局证据并不能证明其履行了法定职责，应当承担举证不利责任。3.上诉人起诉并未超过诉讼时效。4.原审程序错误，合议庭组成不合法，对上诉人提出的指定管辖申请未予处理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审；判令公安局洪山区分局承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人公安局洪山区分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人李祥利不服公安局洪山区分局针对其2017年4月26日、2017年4月30日、2017年5月4日、2017年7月31日、2017年9月9日报警事项的履职处理行为，于2019年1月向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。针对上诉人李祥利2018年7月30日的报警，在案证据《接处警工作登记表》的记录及处警视频光盘能够证实公安局洪山区分局对报警事项已经履行了接处警的职责。故原审判决对上诉人李祥利的诉讼请求未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李祥利二审中提交的证据不属于新证据，本院不予接纳。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李祥利负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理花小敏 书记员花小敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8381号 原告：石芝芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：吕增玉，男，1965年2月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告石芝芬与被告吕增玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告石芝芬、被告吕增玉的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石芝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月15日，被告因需向原告借款50000元，后经原告多次催讨均无果，故诉至本院。 被告吕增玉答辩称，该笔借款属实，但该笔款项被告已经归还原告，由原告女婿黄炎喜代为收取，并出具了收条一份。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条二份。被告为证明抗辩主张向本院提供收条一份。以上证据经质证，对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2008年9月30日、2008年10月15日，被告经原告女婿黄炎喜介绍分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条二份。2014年1月9日，被告通过黄炎喜归还给原告50000元，并由黄炎喜出具收条一份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方均予以认可，合法有效，法律应予保护。本案双方主要的争议在于借款是否已经偿还。被告认为，2008年9月30日的借款，被告于2009年已经归还原告本人，但当时未收回借条亦未要求原告出具收条，2008年10月15日的借款，通过黄炎喜归还给原告，以上两笔借款均已归还，故黄炎喜在收条上注明“已付清”。原告认为，被告并没有向其本人归还过借款，若其当时归还了50000元借款，那应该提供收条等相应证据予以证明。黄炎喜收取的50000元，系用于归还2008年9月30日的借款。本院认为，借条是证明民间借贷关系成立的主要证据，借款人归还借款后，向出借人收回借条或者要求出借人出具收条是基本常识。本案原、被告之间共发生两笔借款，且借条亦分别出具，被告在归还其中一笔借款后按常理应该收回其中一张借条或要求被告出具收条。被告提供的收条注明“已付清”，但未明确是付清其中一笔借款或者全部借款，故不能因此认定被告已经归还了全部借款，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕增玉于本判决生效后十日内归还原告石芝芬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕增玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 应银威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13285号原告黄方方，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄方方诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄方方委托代理人刘兰天，被告黄庄居民组负责人黄俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方方诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年7月居民组公布修建开源河征收集体土地分配方案时，每人应分得6500元，没有分给应属于原告的补偿款，侵害了原告的合法权益，后经原告方多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令：被告支付原告征地补偿款6500元。被告黄庄居民组辩称，根据村民自治，经村民代表大会讨论得出分配方案，并公示，规定出嫁女不参与分配。原告系出嫁女，所以不参与分配，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，黄方方于1985年11月11日出生，户籍登记在黄庄居民组，并在黄庄居民组享有2.2亩承包地。2010年3月24日黄方方与驻马店市驿城区东风办事处刘庄居民组村民段海峰在驻马店市驿城区民政局登记结婚，但户籍一直未迁出，未在婆家享受村民待遇。2015年秋，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2017年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“分配方案：每位村民应分得6500元。有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件等内容。”2016年11月黄庄居民组发放了征地补偿款，但未向黄方方发放。后原告多次向黄庄居民组索要该款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的的征地补偿款。被告制定的土地补偿款分配方案经村民代表及村干部会议多次讨论决定,并且经多数社员在该方案签字同意,该方案程序正当,不违反法律规定,合法有效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿,其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定“征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求发包方支付相应份额的,应予以支持”。因黄庄居民组分配方案截止至2016年7月18日，该期间原告已是被告黄庄居民组的成员,具有集体经济组织成员资格,应享受黄庄居民组村民待遇,故原告要求黄庄居民组支付征地补偿款6500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于于判决生效后十日内向原告黄方方支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月十五日书记员  梁茜
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保645号 申请人某某某，男，1964年02月11日生，汉族，住泗水县。 被申请人某某，男，1986年10月11日生，汉族，住平邑县。 申请人某某某与被申请人某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人某某驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型普通货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月28日至2021年11月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2107号 申请执行人泮朝申 被执行人朱寿浦 申请执行人泮朝申与被执行人朱寿浦为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人泮朝申向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人泮朝申以朱寿浦已向其支付12300元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃，向本院申请执行完毕结案。被执行人朱寿浦于11月22日向本院缴纳罚款1000元，申请执行费50元。 本院认为，本院（2019）浙1024民初958号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人泮朝申基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初958号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1827号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人朱东鸣，男 被执行人朱玉茹，女 被执行人白万良，男 被执行人赵强，男 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东鸣、朱玉茹、白万良、赵强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3045号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付370000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1827号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审654号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人王家荣，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052189号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052189号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052189号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052189号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录（驾驶员、乘客）；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052189号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052189号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052189号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8888号之二本院于2019年11月26日对原告长沙中海兴业房地产有限公司诉被告广州景腾装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初8888号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初8888号之一民事裁定书中“案件受理费8123元”补正为“案件受理费16246元”。审 判 员  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇一九年十一月二十七日法官助理张小芹书记员柳遇珍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5137号原告：张作胜，男，1955年6月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：刘力，男，1988年1月24日出生，汉族，住东平县。原告张作胜与被告刘力、中国人民财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作胜的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘力赔付原告方损失暂定100000元，其他损失待鉴定后追加；2.依法判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日17时许，被告刘力驾驶鲁Ｂ×××**小轿车沿泰东路由南向北行至安驾庄镇马埠村南，与由西向东横过公路的行人张作胜碰撞肇事，致张作胜受伤，车辆损坏。肥城市交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告刘力承担全部责任。肇事车辆在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法准予原告的诉讼请求。被告刘力未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日17时许，被告刘力驾驶鲁Ｂ×××**小轿车沿泰东路由南向北行至安驾庄镇马埠村南，与由西向东横过公路的原告张作胜碰撞肇事，致原告张作胜受伤，车辆损坏。2018年12月20日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120180000621号道路交通事故认定书，认定被告刘力承担事故的全部责任，原告张作胜无责任。事故发生后，原告张作胜被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告张作胜之伤为右股骨干粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、多发肋骨骨等等多处骨折。原告张作胜于2019年1月25日出院，共住院49天，伙食补助费为1470元（30元/天×49天），原告张作胜在门诊支付406.40元，支付住院费用76779.60元，原告张作胜出院后复查支付医疗费1659.00元、180元、1947元，以上共计支付医疗费80972元。经原告张作胜申请，本院委托泰安科技司法鉴定所对伤残程度、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月15日，泰安科技司法鉴定所作出泰科司鉴所[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：原告张作胜之伤构成十级伤残；护理期120日，营养期60日，住院期间需2人护理，其他时间为1人护理；后续治疗费10000元。原告张作胜支付鉴定费2860元。另查明，被告刘力驾驶鲁Ｂ×××**小轿车的登记车主为厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司，实际车主为被告刘力，鲁Ｂ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业险，该事故发生于保险期间内。2019年9月11日，原告张作胜以厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司和被告刘力为被告诉至本院，诉讼过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鉴定费以外的赔偿事宜达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿赔付原告张作胜各项损失共计135000元，原告张作胜撤回对厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，被告刘力驾驶鲁Ｂ×××**号轿车与原告张作胜碰撞肇事，致原告张作胜受伤，车辆损坏，被告刘力承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号肇事车辆投有交强险和商业险，原告张作胜自行与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司达成和解协议，并自愿撤回对厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘力于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额外赔偿原告张作胜鉴定费2860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告刘力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 赵倩倩
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9006行初43号原告李红林，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门市公安局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人王军辉，该局局长。第三人毛自强，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人曾令成，男，1990年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告李红林不服诉被告天门市公安局行政处罚及请求行政赔偿一案中，原告李红林于2019年11月21日以其与第三人已和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李红林以其与第三人已和解为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红林承担。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  江苗苗二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李纯博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢235号申请执行人韩燕燕，女，1982年6月10日出生，住北京市石景山区。被执行人宿金胜，男，1981年8月30日出生，户籍地北京市顺义区。韩燕燕与宿金胜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初699号法律文书业已生效。因宿金胜未在规定时间内履行义务，韩燕燕曾于2018年7月2日向我院申请强制执行，要求宿金胜给付案款100000元及利息、案件受理费等。执行中，双方达成执行和解协议，且执行和解协议业经双方当事人予以确认。故本院于2018年11月9日裁定终结执行。终结执行后被执行人宿金胜未按执行和解协议履行义务，申请执行人韩燕燕于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行。本次执行中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经调查发现，被执行人宿金胜名下无车辆登记、无房产登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年7月10日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 郭雅文
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执566-1号 申请执行人席永超，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市XX小区XX号XX室。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人席永超与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人席永超依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7398号民事判决书，向我院申请执行,申请执行内容为被执行人西安昌峻实业有限公司将办理位于西安市未央区XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋权属登记需要由被执行人西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中查明，被执行人西安昌峻实业有限公司开发的渭滨39号“领寓”因消防验收未能通过，造成其公司无法向产权登记机关报送权属登记需要的资料，现本院已依法限制被执行人西安昌峻实业有限公司及其法定代表人消费；现因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十二日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1133号之四被执行人李文琴，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1133号之四裁定书，于2019年11月30日向被执行人李文琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文琴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币73008.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月三十日书记员 王小平
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1863号原告：谢少娟，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，原住蔚县。被告：杨再路，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告谢少娟与被告杨再路租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢少娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决，原告谢少娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢少娟负担。审判员  邢建国二〇一九年十一月二十八日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4416号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：贾薇薇，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与贾薇薇借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾薇薇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾薇薇在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3125号原告:吉某辉，男，汉族。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。权限为一般代理。被告:胡某盛，男，汉族。被告：彭某平，女，汉族。原告吉某辉诉被告胡某盛、彭某平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖兴云到庭参加了诉讼，被告胡某盛、彭某平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉某辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告支付违约金12000元（从2018年10月10日暂计算至2019年10月9日，以50000元为基数，违约金按月百分之二计算，以后要求按同一标准计算至被告还清借款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月10日，两被告因自身资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过吉永利的账户转账给被告50000元，两被告向原告出具了《借据》，双方约定借款期限自2018年5月10日至2018年10月10日，逾期违约金为每天按照借款总额的千分之三计算。由于两被告拖欠该笔借款至今未还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡某盛、彭某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告吉某辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡某盛、彭某平未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，均系书证，客观证明了原、被告双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3-5号证据，系借据原件、银行转账记录和证人吉永利的证人证言，客观证明了被告胡某盛、彭某平向原告吉某辉借款的情况，真实有效，均依法予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2018年5月10日，被告胡某盛、彭某平向原告吉某辉借款50000元，约定借期为5个月，并出具借据一份，载明“今借款人胡某盛、彭某平借到出借人吉某辉借款本金人民币伍万元（￥50000），借款支付方式：银行转账。此笔借款期限自2018年5月10日起至2018年10月10日止，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算”。被告胡某盛、彭某平均以借款人的名义在该借据上签名并捺手印。同日，原告吉某辉通过吉永利的银行账号向被告胡某盛转账50000元。借款到期后，两被告未按照借据约定履行偿还义务，原告于2019年10月23日向人民法院起诉要求两被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某盛、彭某平向原告吉某辉借款，有原、被告签订的“借据”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告胡某盛、彭某平借款后未按约定履行还款义务，原告吉某辉可催告被告胡某盛、彭某平偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在借据中约定违约金为“每天按照借款总额的千分之三计算”明显超过法律规定，但原告主张自2018年10月10日起至实际清偿日止按照月利率2％计算违约金符合法律规定，本院予以支持。该笔借款至2019年10月10日的违约金为12000元（50000元×2％×12个月），2019年10月10日以后至借款清偿完毕之日止的违约金按月利率2％的标准计付。综上所述，对原告吉某辉要求被告胡某盛、彭某平偿还借款本金50000元并按照月利率2％支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡某盛、彭某平于本判决生效后十日内偿还原告吉某辉借款本金50000元，违约金12000元，本息合计62000元（违约金暂计算至2019年10月10日止）。2019年10月10日以后至借款清偿完毕之日止的违约金按月利率2％的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡某盛、彭某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇一九年十一月十九日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6128号之一 申请人：山东山水混凝土有限公司，住所地：莱芜区张家洼街道办事处大芹村，统一信用代码：91371200MA3EWN053B。 法定代表人：苏军，经理。 被告：山东双锐建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**聚鑫旺园**楼**1102，统一信用代码：91370100MA3CNPKY20。 法定代表人：薛十保。 原告山东山水混凝土有限公司诉被告山东双锐建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东山水混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东山水混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  时阿楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5908号之一申请执行人：高云飞，男，1987年1月23日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王伟，男，1967年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初752号刑事附带民事判决书执行高云飞与王伟附带民事赔偿一案，申请执行标的101154.12元。本院立案执行后，依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人王伟在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2019年8月14日依法查封被执行人王伟名下坐落于哈尔滨市××××号（产权证号：南00267850、建筑面积：31.72平方米），查封期限为三年，上述房产属轮候，暂不具备处置条件。本院于2019年10月23日对被执行人王伟采取限制消费措施，2019年10月23日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高云飞，申请执行人高云飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1881号申请执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：马群，总经理。被执行人：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人祝健买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的：案款93918元，执行费1310元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静