wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3637号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告尹洪彬，男，1990年6月5日出生。      委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一郑安超，男，1994年8月17日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告尹洪彬经济损失508,263.57元，其中医疗费53,655.71元，后续治疗费12,000元，住院伙食补助费950元，鉴定费1,720元，伤残（系数33%）赔偿金246,457.2元，精神抚慰金36,968元，误工费41,165.02元，护理费2,888元，被抚养人生活费1104,59.64元，交通费500元，电动车损失费1,500元。请求对方在三者险部分按承担30%责任。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年12月19日19时23分，尹洪彬驾驶二轮电动车与停放在非机动车道内的辽NA73**号重型自卸货车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）发生交通事故，致电动车损坏，尹洪彬受伤。交警部门认定：尹洪彬负主要责任，郑安超负次要责任。      尹洪彬伤后因胫骨骨折、腓骨骨折、视神经损伤、面部裂伤等伤情在朝阳市中心医院住院19天（一级护理1天，二级护理18天），后于2019年1月24日、2月25日、3月27日、4月25日、4月27日、5月7日、6月4日、6月18日、7月2日到该院复诊，诊断建议休息6个月零6周。尹洪彬同时于1月24日、2月25日、3月27日、4月25日、5月27日、7月1日在朝阳眼科医院诊察治疗。      2019年7月29日，鉴定部门评定尹洪彬右眼视神经致右眼视力：光感，属于八级伤残；其头面部外伤，右侧颅面骨多发性骨折致张口受限，张口度3.0㎝，属十级伤残。需后续治疗费12,000元。      尹洪彬虽主张从事厨师工作月薪5,000元，但未提交厨师证明，其误工按城镇居民标准计算。尹洪彬需扶养女儿尹伟萱（2016年3月10日出生）兄妹共同赡养居住农村的父亲尹玉福（1954年 3月21日）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              53,595.71元（医疗费单据）。                  后续治疗费              12,000元，鉴定。                  护理费              2,888.05元（52707/365×20）。                  伙食补助费              950元（50×19）。                  误工费              22,405.20元（37342/365×219）定残前一日                  伤残赔偿金              238,988.80元（37342×20×32%）                  精神抚慰金              35,848.32（37342×3×32%）酌定20,000元                  被扶养人      生活费              90,967.20元（26448×15×32%）÷2＋（11455×15×32%）÷2                  交通费              300元。酌定。                    车损              1,500元，原告有手写收据，保险公司无证据。                  鉴定费              1,720元                  合计              445.314.96元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告尹洪彬121,500元；在第三者责任险责任限额范围按30%赔偿原告尹洪彬97,144.49元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告尹洪彬预付案件受理费2,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告尹洪彬。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                二〇一九年十一月十九日            书  记  员  马晓莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执3374号 申请执行人唐吉富，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人杨明虎，男，1968年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐吉富与被执行人杨明虎机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4055号民事判决书经发生法律效力，申请执行人唐吉富于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4055号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2322号上诉人（原审被告）：赵春廷，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：马兴慧，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王余东（被上诉人丈夫），男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人赵春廷因与被上诉人马兴慧劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵春廷，被上诉人马兴慧及委托诉讼代理人王余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春廷上诉请求：1、撤销（2019）辽1382民初2390号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年春，被上诉人及其丈夫王余东、亲友李宏博为上诉人在内蒙古乌兰浩特兴安盟哈拉黑承包砖厂出劳务，被上诉人从事码架子工作，因甲方未给上诉人结算工资，致使砖厂完工后上诉人也未及时给被上诉人结算工资，2016年10月末在被上诉人等人的一再要求下，上诉人为被上诉人及其丈夫王余东、亲友李宏博出具欠条一张，2016年11月，被上诉人及其丈夫王余东又向上诉人索要工资，上诉人就让女儿赵宏磊通过银行转账的方式将10000元工资转到被上诉人账户上，以此在打欠条后又给付被上诉人工资10000元，从而上诉人只欠被上诉人工资3855元，而一审法院对上诉人在一审法院提交的2017年1月26日的银行转账凭证不予理睬，只片面凭借被上诉人丈夫王余东在另案庭审中所陈述的说上诉人是在沈阳时于2017年4月为被上诉人出具欠条时已将转给她的10000元扣除，而错误认定上诉人欠被上诉人欠条上所载工资13855元，事实是砖厂刚刚完工，上诉人在砖厂时，被上诉人及其丈夫王余东称他们去向甲方催要工资时要求上诉人于2016年10月末出具的欠条，以找老板要工资为由出具的，上诉人为被上诉人等三人出具欠条后，上诉人又让女儿赵宏磊于2017年1月26日打给被上诉人账户10000元工资，一审法院未查明此案事实，做出错误判决，特上诉维护上诉人合法权益。马兴慧辩称，服从一审判决。马兴慧向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还拖欠劳务费13855元；2、判决被告从拖欠之日起到还清之日止的利息；3、由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春被告在内蒙古乌兰浩特兴安盟哈拉黑砖厂承包生产，原告、原告丈夫王余东及亲属李宏博到被告砖厂务工，原告从事码架子工作。因拖欠工资未给付，完工后被告为原告出具了欠条，载明“欠工资款，王金东19340元、马兴慧13855元、李宏博4830元。计38025元，赵春廷”。为此,告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。通过被告提供的工资表显示，被告在5月份欠工资7490元、原告工资3733元、李宏博3707元，7月份欠李宏博1123元，8月份欠王余东170元、欠原告4421元，9月份欠王余东5995元、原告4021元，10月份欠王余东8213元、原告2680元。其中工资表记载李宏博欠工资款为4830元，与欠据中数额相符。原告在2016年11月份也曾经在砖厂务工并且被告未支付该月工资，但被告不能提供工资表。一审法院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务。原告履行自己义务提供了劳务。被告作为接受劳务一方，在双方结算并为原告出具欠条后，即应积极履行偿还给付劳务费用的义务。被告未及时给付劳务费的行为违反了双方的约定并且侵犯了原告合法权益。其应该承担向原告给付劳务费民事责任。被告主张已给付原告13000元应予扣除，原告对此不予认可，被告为原告出具的欠据未标记出具时间，但通过被告提供的工资表来看，被告拖欠原告的工资为14855元，结合存在11月份的工资原告也未领取的事实，该数额远高于被告为原告出具的欠据的数额，本院可以确认被告是在扣除过其已经给付的款项，经结算后为原告出具的欠据。故被告应该按照欠条中约定款项13855元给付原告工资款。原告主张的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告赵春延自本判决生效后五日内偿还原告马兴慧工资款13855元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告赵春延负担。二审期间，赵春廷提交照片一组及证人证言，拟证明马兴慧未按约定规格进行装窑而给其造成损失。鉴于上诉人一审时未针对损失提起反诉，待证事实与本案无关联性，本院对该份证据不予审查。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人赵春廷欠付被上诉人马兴慧劳务费用的具体金额。赵春廷主张于2017年1月26日通过银行转账将10000元工资款转到被上诉人账户，该转账行为发生在出具欠条之后，应予扣除。鉴于本案中赵春廷为马兴慧出具的欠条未标记时间，无法推定转账行为发生在欠条之后，本案应从总劳务量减去已付劳务费的方式计算推断上诉人主张的10000元是否应予扣除。从双方均认可的提供劳务的时间及上诉人提交的工资表来看，截止2016年10月，上诉人拖欠被上诉人马兴慧的工资为14855元，拖欠案外人王余东（马兴慧丈夫）的工资为21868元。2016年11月份的工资表虽未提供，但庭审中双方均认可马兴慧、王余东提供劳务而未领取相应工资的事实。结合存在11月份工资未领取的事实，以及一审中被上诉人陈述10000元转账款是支付王金东、马兴慧各5000元劳务费的事实，上诉人拖欠马兴慧、王金东的劳务费总数远高于欠据中载明的数额。故应认定上诉人是在扣除过已经给付的款项后为被上诉人出具的欠据，上诉人应当按照欠条中约定的款项13855元给付被上诉人工资款。综上所述，上诉人赵春廷上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人赵春廷负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3715号原告：张群，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：方勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在审理张群与方勇租赁合同纠纷一案中，原告张群于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。案件受理费425元，由原告张群负担。审判员  晏毓鑫二〇一九年十一月二十日书记员  蒋方波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1973号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：王占国，男，回族，1973年2月28日出生，务农，住新疆伊宁县。 被执行人王占国盗窃罪罚金一案，于2019年11月13日立案执行，2019年11月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王占国在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人王占国无财产可供执行。2019年11月22日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人王占国名下的不动产信息，经查被执行人王占国无不动产财产可供执行。因被执行人王占国未履行（2017）新4002刑初550号刑事判决书确定的义务。2019年11月23日本院对被执行人王占国采取限制限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵宇轩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2263号 申请执行人：赵新铸，男，1952年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：秦继震，男，1976年3月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，现下落不明。 本院在执行赵新铸与秦继震劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，执行依据为本院2018年9月2日作出的已生效（2018）皖0181民初1116号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为60600元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张天明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3404号原告：重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区**（涪陵区移民微型企业孵化园负1-101），统一社会信用代码9150010233170132XU。法定代表人：任天寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小勇，男，1986年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区串串龙火锅馆，住所地重庆市涪陵区百花路**涪陵宝龙广场**第**铺位号S-LG-003，统一社会信用代码92500102MA60493464。经营者：杨桂节，女，1987年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红（杨桂节之夫），男，1986年3月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司与被告涪陵区串串龙火锅馆装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司负担。审判员  何终裕二〇一九年十一月八日书记员  王 沛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5577号原告：郭昌湘，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告:张德云，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：圣弋，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭昌湘、张德云诉被告圣弋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，郭昌湘、张德云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭昌湘、张德云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭昌湘、张德云撤回起诉。案件受理费减半收取1261元，由原告郭昌湘、张德云负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月七日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5722号 原告：崔海水，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：赵剑、谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：林强，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 被告：王光福，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告崔海水与被告林强、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）、王光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告崔海水及其委托诉讼代理人赵剑、被告林强、被告王光福、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强、被告王光福共同赔偿原告医疗费14225.80元、误工费28938元、护理费1638元、住院伙食补助费489元、交通费480元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计25498.11元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日14时10分，被告林强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从芦浦往楚门方向行驶，途经事故地点，右侧与被告王光福驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告林强、被告王光福车上人员即原告崔海水、王洛瞳受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据玉环市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告林强驾驶机动车在无灯控十字路口未让右侧来车先行负事故主要责任，被告王光福驾驶机动车未确保安全负事故次要责任，原告崔海水无责任，案外人王洛瞳无责任。原告受伤后，被送往玉环市人民医院接受治疗后，被告未履行赔偿义务。 被告林强辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告王光福辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告垫付了医疗费340元，要求在赔偿款中予以扣除。其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告林强驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1500000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告医疗费实际为14325.80元，应剔除住院期间的伙食费240元，其中非医保费用2598.95元，根据保险合同约定，不予理赔；误工期限认可153天和护理期限认可9天，其标准由法院认定；住院伙食补助费认可270元；交通费酌情认可200元；原告主张的营养费和精神损害抚慰金，理由不足，均不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林强驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年8月27日至2019年8月26日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告王光福向原告支付了赔偿款340元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林强的行驶证复印件及驾驶证复印件、被告王光福的基本信息、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书、交通费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与被告王光福驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车（乘客即原告崔海水、案外人王洛瞳）发生碰撞，造成乘客原告崔海水、被告林强、被告王光福、案外人王洛瞳受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林强负事故的主要责任，被告王光福负事故的次要责任，原告无责任。对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费14325.80元（已扣除住院期间的伙食费240元，被告保险公司审核非医保费用为2598.95元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告林强和王光福均无异议，本院予以支持）、误工费27846元（按每天182元计算153天）、护理费1638元（按每天182元计算9天）、住院伙食补助费270元、交通费480元、营养费150元（根据医嘱酌情认定），合计44709.80元。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。鉴于被告林强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿41466.80元（其中交强险责任限额赔偿39964元，商业险责任限额赔偿1502.80元），由被告林强赔偿1819.26元（超过交强险部分承担70％），由被告王光福赔偿1423.74元（超过交强险部分承担30％），鉴于被告王光福已向原告崔海水支付了赔偿款340元，尚需支付1083.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告崔海水交通事故赔偿款41466.80元； 二、限被告林强于本判决生效后十五日内支付原告崔海水交通事故赔偿款1819.26元； 三、限被告王光福于本判决生效后十五日内支付原告崔海水交通事故赔偿款1083.74元； 四、驳回原告崔海水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告林强负担140元，王光福负担60元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月五日 代理书记员  苏雪艳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5311号 关于申请人麦爱和,戴德华与被申请人戴永安,东莞市惠源饮用水有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保305号申请人崔某,男,汉族，1930年5月17日出生,住廊坊市广阳区。被申请人崔某,男,汉族，1958年1月19日出生,住廊坊市广阳区。被申请人南某,女,汉族，住廊坊市广阳区。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司XXX分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某、南某银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月十四日书记员  卢 妹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5032号 原告：桐城市众信汽车修理厂，经营场所安徽省桐城市文昌石河村，统一社会信用代码92340881MA2NMT5B2D。 经营者：张忠明，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王志，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：无锡首一汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路****，统一社会信用代码91320200339191571G。 法定代表人：裴中良，该公司经理。 原告桐城市众信汽车修理厂诉被告王志、无锡首一汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，原告桐城市众信汽车修理厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市众信汽车修理厂向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市众信汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费78元减半收取39元，由原告桐城市众信汽车修理厂负担。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2019）陕0502民初6427号   原告：杜坤，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张萍，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张春泉，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告杜坤与被告张萍、张春泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜坤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜坤申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜坤撤回对被告张萍、张春泉的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告杜坤负担。 审 判 员    刘海凤    二0一九年十一月十一日   书 记 员    王  潇   1
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1687号申请执行人：闫永山，男，汉族，1951年10月22日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行闫永山与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3222号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款12987元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3222号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1188号罪犯娄源新，男，1973年11月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年1月26日作出(2015)德刑初字395号刑事判决，以被告人娄源新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1,000元。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更624号裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月24日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯娄源新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，狱内月均消费700.1元；2017年3月13日履行财产性判项人民币1,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯娄源新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑该犯狱内月均消费情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯娄源新减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3848号申请执行人:蒋某某，女，汉族。被执行人:刘某某，女，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初17号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人蒋某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年9月29日，申请执行人蒋某某与被执行人刘某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3848号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十月二十二日 书  记  员    牛  方1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保279号关于申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被夏晓威、吕明选借款合同纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人夏晓威、吕明选名下财产进行查询，经本院网络查控被申请人夏晓威、吕明选名下的房屋已有抵押房屋，不需要查封车辆。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保279号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11521号 本院在执行申请执行人莫伏珍与被执行人义乌市飞彤户外用品有限公司、徐晓霞买卖合同纠纷一案中，被执行人徐晓霞已支付申请执行人莫伏珍执行款39249.7元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终154号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐小英，女，1972年1月10日生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日被昭平县公安局取保候审。2019年3月28日被昭平县人民法院取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人叶沼龙，广西灵丰律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人徐小英犯交通肇事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）桂1121刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人徐小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日、11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员伍玉珊出庭履行职务。原审被告人徐小英及其辩护人叶沼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年11月13日7时50分许，被告人徐小英驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的轻型仓栅式货车由昭平县樟木林镇潮江村往水龙村方向行驶至省道327线52公里+250米处弯道路段，遇右前轮爆胎车辆失控紧急情况时，由于操作不当，致使车辆越过黄色中心实线驶过左侧道路，与对向驶来由被害人张某1驾驶搭载罗玉萍的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张某1、罗某当场死亡、徐小英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐小英承担事故全部责任。事故发生后，被告人徐小英赔偿了被害人的丧葬费66456元。被告人徐小英驾驶的车辆投保了一百万第三者商业保险。 认定上述事实的证据有：证人张某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，机动车技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单,机动车商业保险保险单,死亡医学证明书，派出所证明，抓获经过，户籍证明，收条及被告人的供述。 原判认为，被告人徐小英违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人徐小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人徐小英及其辩护人提出，徐小英具有以下从轻、减轻处罚的情节：徐小英在案发后打电话报警，是自动投案，有自首情节；徐小英的家属在二审期间赔偿了被害人家属202690元，并取得了被害人家属的谅解；徐小英在本案事故中属紧急避险。请求本院对徐小英适用缓刑。 出庭检察员认为，根据二审过程中调取的证据，徐小英在案发后主动报警，具有自首情节，且其家属在二审过程中赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议本院依法改判，可以对徐小英适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。昭平县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 另查明，在本案事故发生后，上诉人徐小英被困在车中，使用号码为134××××2187的手机拨打110报警。在本案二审过程中，徐小英的家属赔偿了被害人家属202690元，并取得了被害人家属的谅解。肇事车辆所投保的天安保险公司赔付了被害人家属1112000元。 上述事实，有经二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：昭平县公安局指挥中心通讯中队出具的证明、中国移动通信出具的号码入网证明、报警录音、电子回单、赔偿协议书、中国农业银行转账回执、收条、谅解书。以上证据检辩双方均无异议，足以认定。 本院认为，徐小英违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐小英主动报警，具有投案的主动性和自愿性，属自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。徐小英的家属在二审期间赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于徐小英及其辩护人所提有关徐小英具有自首及积极赔偿被害人家属的从轻情节的上诉理由和辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但对其所提徐小英属紧急避险的上诉理由和辩护意见。经查，本案事故的危险由上诉人自身过失引发，其行为造成两人死亡的严重后果，其所损害的他人合法权益远大于自身危险所侵害的自身权益，因此不符合紧急避险的法律规定。徐小英及其辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案具体案情，鉴于徐小英符合缓刑的适用条件，本院决定对其依法适用缓刑。由于在二审过程中，出现了新的证据，证明了新的事实，本院据此依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下： 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121刑初54号刑事判决。 二、上诉人徐小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 廖冰冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2524号再审申请人（一审被告）：杜炎平，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所实习律师。再审申请人杜炎平因与被申请人新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜炎平申请再审称，（一）一审法院送达程序违法；（二）一审判决认定事实不清。涉案车辆于2015年10月27日被被申请人的四名工作人员强行开走之后，申请人没有接到被申请人的还款或解除合同通知，对于之后被申请人故意不解除合同也不提醒申请人还款造成的损失不应由申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的汽车租赁合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，被申请人将涉案车辆交付申请人，但申请人多次未按合同约定履行支付被申请人租金的义务，其行为已构成根本违约，故一审法院依据双方所签合同的约定判令申请人向被申请人支付剩余租金、违约金及律师费，具有事实和法律依据。同时，申请人与被申请人签订的抵押合同约定，申请人以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向被申请人提供担保，故一审法院认定被申请人对涉案车辆享有优先受偿权，并无不当。申请人主张涉案车辆被被申请人强行开走后其不应当承担还款责任，没有法律依据。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜炎平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙千贺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8197号原告：殷晔，男，汉族，1988年5月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，张锦玉（实习）。被告：张倍瑜，男，汉族，1992年7月27日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告殷晔诉被告张倍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告殷晔于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷晔撤回起诉。本案受理费1480元，原告已预交，减半收取740元，由原告承担。审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二〇一九 年  十一  月  七  日 书  记  员     安彦荣 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执622号申请执行人：李义，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证号：，现住博乐市，联系电话：186XX****XX。186XXXX****被执行人：多力坤·艾尔肯，男，1978年1月24日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：136XX****XX。136XXXX****申请执行人李义与被执行人多力坤·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，向被执行人多力坤·艾尔肯送达（2019）新2722执622号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人多力坤·艾尔肯加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2017）新2722民初945号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉提审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年十一月二十五日书记员 依克拉木
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13357号原告：谭荣辉，女，1989年12月7日，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。第三人：陈向东，男，1994年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。第三人：陈映婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告谭荣辉诉被告陈德兴、第三人陈向东、陈映婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭荣辉的委托代理人贺丰、被告陈德兴、第三人陈映婷及其与第三人陈向东的共同委托代理人李春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣辉向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年11月5日，被告陈德兴与陈向东、陈映婷签订的《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2013年2月2日，被告因公司经营需要向原告借款60万元，由于被告未能偿还贷款，原告2019年4月向本院提起了（2019）湘0104民初4816号一案，本院已经做了一审判决，判决被告陈德兴须偿还原告借款本金60万元及利息279404元。在诉讼过程中，原告发现被告陈德兴有转移名下资产的行为，原告认为，被告陈德兴的这些行为严重侵害了原告的权益，故特向本院提起诉讼。被告陈德兴辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。如果被告的实际价值有2600多万元，那么原告撤销权行使的范围远远大于债权数额；二、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中，原、被告之间的民间借贷诉讼，原告已经提起上诉程序，二审还没有审理，因此其债权还不是确定有效的。被告以零转让价将股权转让给两个第三人是因为转让时股权没有价值。原告已经查封被告的财产足以清偿其债权，并没有证据可以证实被告没有清偿能力。第三人陈向东、陈映婷的答辩意见与被告陈德兴一致。原告谭荣辉围绕其诉讼请求提交了（2019）湘0104民初4816号民事判决书、湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、湖南省德东建设工程有限公司工商信息、（2019）湘0104民初4815号民事判决书作为证据，被告陈德兴提交了协助执行通知书、湖南省德东建设工程有限公司的登记资料和2016年至2018年的资产与企业所得税的缴纳表作为证据。上述证据中，当事人对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。对于当事人有争议的证据，本院将结合查明事实予以综合认定。经审理查明，2019年6月18日，本院作出（2019）湘0104民初4816号民事判决书，判决被告陈德兴向原告谭荣辉一次性偿还借款本金600000元及利息279404元。2018年11月5日，被告陈德兴（甲方）与第三人陈向东（乙方）签订《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》，约定被告陈德兴将其持有湖南省德东建设工程有限公司的2643.2万元股权以人民币0元的价格转让给第三人陈向东。同日，被告陈德兴（甲方）与第三人陈映婷（乙方）签订《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》，约定被告陈德兴将其持有湖南省德东建设工程有限公司的36.8万元股权以人民币0元的价格转让给第三人陈映婷。因原告债权无法实现，故诉至本院。另查明，第三人陈向东、陈映婷与被告陈德兴系父子女关系。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，债权人撤销权是指债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权而请求法院予以撤销该行为的权利。根据我国相关法律的规定，债务人可被撤销的行为限于法定之行为，即债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以申请法院撤销。本案中，（2019）湘0104民初4816号民事判决书认定被告陈德兴应向原告谭荣辉一次性偿还借款本金600000元及利息279404元。但被告陈德兴与第三人陈向东、陈映婷在明知被告陈德兴对外负有债务的情况下，却订立《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》，无偿转移被告陈德兴名下股权，明显影响其偿债能力，亦有违诚信原则，并给原告谭荣辉造成损害，使原告的债权难以实现。原告据此行使撤销权，主张撤销被告陈德兴将其所有的股权转让给陈向东、陈映婷的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，应予支持。被告陈德兴辩称其转让给儿女的股权价值如果为2680万元，远远大于原告的债权数额，被告转让股权时，公司没有资产，股权没有价值，及被告已经查封的财产足够清偿债务的主张，并没有证据证明，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的民间借贷诉讼，原告已经提起上诉，其债权不是确定有效的主张，因原告对债权数额没有争议，只是对于另案被告易菊希是否承担连带责任提起上诉，故对被告的这一主张，本院不予支持。原告主张保全费等费用由被告承担，但没有提供证据证明实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告陈德兴与第三人陈向东于2018年11月5日签订的《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》；二、撤销被告陈德兴与第三人陈映婷于2018年11月5日签订的《湖南省德东建设工程有限公司股权转让协议》；三、驳回原告谭荣辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由被告陈德兴负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十一月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初7194号原告：计云城，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告计云城与被告王学信物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告计云城于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计云城申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计云城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计云城负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十五日法官助理杨梅书记员王海涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1890号之十七被执行人毕耜安，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1890号之十七裁定书，已向被执行人毕耜安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕耜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕耜安在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初634号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴卫东，男，1982年3月15日出生，汉族，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吴卫东犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2019年11月6日22时许，被告人吴卫东饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风牌小型普通客车在杭州市道路行驶，当其行驶至下城区新天地街隧道中段处时，遇民警设卡检查，其提前约100米停车并与副驾驶座乘员互换座位，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴卫东血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。公诉人当庭指明被告人吴卫东系有严重抗拒检查行为，并认为其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人吴卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人吴卫东违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴卫东在被查处时有严重抗拒检查行为，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡盛昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7057号罪犯徐昆，男，1979年1月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）抚刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元），继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。宣判后，江西省抚州市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）赣刑二抗字第1号刑事裁定，准许其撤回抗诉。南昌市新建区人民法院于2016年3月18日作出（2016）赣0122刑初49号刑事判决，经审理认为，被告人系在服刑期间又犯新罪，故其服刑期间经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，认定被告人徐昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十年八个年零二十四日，决定执行有期徒刑十一年五个月，刑期自2015年9月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出(2012)洪刑执字第7732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月30日作出(2013)洪刑执字第6133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬2次、监狱新表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昆减刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢200号 申请执行人乌吉木，出生于1970年1月23日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根其其格，出生于1973年3月16日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾苏雅拉，出生于1968年1月6日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人乌吉木申请执行敖特根其其格、阿拉腾苏雅拉借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初199号民事调解书，申请人乌吉木于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的借款16130元及利息，案件受理费175元。本院受理后，依法向被执行人敖特根其其格、阿拉腾苏雅拉发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人阿拉腾苏雅拉名下除保全的一卡通外未发现可供执行财产；申请执行人乌吉木对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人乌吉木约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月一日 书记员 双 胡 尔
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1931号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路**社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄小玲女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄小玲罚金、退赔一案，本院作出的（2018）闽0823刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小玲未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县人民法院于2019年7月4日申请强制执行。申请执行标的为33207元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过法院网络执行查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄小玲有银行存款、房屋、国土、车辆登记信息。现被执行人名下没有可供执行财产。3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄小玲列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务33207元及利息未执行到位。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0503民初993号原告：甘洪振，男，1986年3月10日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通化市二道江区东通化街双环社区******。被告：吕明威，男，1994年12月26日出生，汉族，出租车司机，住吉林省，住吉林省通化市二道江区铁厂镇河东委v>原告甘洪振与被告吕明威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘洪振、被告吕明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘洪振向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清欠款5600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告因交通事故向原告借款5600元，有借条为证。被告承诺借款后按每月100元偿还原告，但被告没有按照约定还款，故诉至法院，要求被告立即还清欠款。吕明威辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现在无钱偿还，可分期偿还。本院认为，被告对原告陈述的案件事实无异议，可以认定被告借原告5600元钱的事实。但原告不同意被告分期偿还借款的意见，因此，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕明威于判决生效后十日内，一次性偿还原告甘洪振借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由吕明威负担。本判决为终审判决。审判员  张明德二〇一九年十一月十五日书记员  刘馨铃
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢100号被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经三路东侧，组织机构代码75853142-X。法定代表人：沈东英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人唐贵军与被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01688492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐贵军向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3741519元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，房产（轮候查封）、无存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十一日书记员  何月月
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1719号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理。被告：温美，女，43岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告温美民间借贷纠纷一案，本院受理后。查明原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员  任亚波二〇一九年十一月二十一日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终894号上诉人(原审第三人)：赵洲涛，男，生于1973年9月22日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县龙亭镇邓家沟村村民委员会。住所地：洋县。法定代表人：刘志华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：邓建儒，男，生于1965年7月4日，汉族，住洋县，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。原审被告：洋县引酉工程灌溉管理局。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5163。法定代表人：淡树兴，系该局局长。委托诉讼代理人：杨小文，男，生于1962年10月9日，汉族，住洋县引管局家属楼，系该局工会主席。委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人赵洲涛因与被上诉人洋县龙亭镇邓家沟村村民委员会及原审被告洋县引酉工程灌溉管理局承包合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洲涛及其委托诉讼代理人翟志钢，被上诉人洋县龙亭镇邓家沟村村民委员会的法定代表人刘志华及其委托诉讼代理人邓建儒、付金庆，原审被告洋县引酉工程灌溉管理局的委托诉讼代理人杨小文、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初232号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人赵洲涛预交的二审案件受理费200元，予以退还。审  判  长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二○一九年十一月十三日法 官 助 理 李思彤书  记  员  薛  雯
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3379号上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处。住所地：聊城市建设西路临街楼**。负责人：沙洪山，党总支书记。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学英，女，1964年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。李学英诉聊城市城市环境卫生管理处劳动争议一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1502民初1718号民事判决。李学英不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁15民终2129号民事判决，驳回上诉，维持原判。李学英不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经再审于2018年6月12日作出（2018）鲁民再431号民事裁定，撤销一、二审判决，发回聊城市东昌府区人民法院重审。聊城市东昌府区人民法院重审后于2019年4月8日作出（2019）鲁1502民初3082号民事判决。聊城市城市环境卫生管理处不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。聊城市城市环境卫生管理处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东省高级人民法院虽撤销了本案原一、二审判决，但对于超过退休年龄后终止劳动关系，用人单位是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金，法律上没有强制性规定，故一审法院判决支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李学英辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李学英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15400元；2.判令被告赔偿给原告11年来被告应当缴纳的五险一金69888元；3.请求被告支付原告因未与原告签订劳动合同的双倍工资15400元。一审法院重审本案时，原告撤回第2、3项诉讼请求。一审法院重审认定事实：2005年5月份，原告到被告处从事清扫大街工作，至2016年1月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用，但原、被告双方分别于2012年、2013年、2014年、2015年签订了道路保洁经济承包合同。原告离职前十二个月的月平均工资为1400元。2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第30号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院重审认为，本案争议焦点为被告应否支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在被告处工作至2014年9月份时，虽达到了法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不符合劳动合同终止的条件，原告与被告在2014年9月份至离职期间仍是劳动关系，故被告辩称的原告已超过退休年龄，不符合应当支付解除合同经济补偿金的理由不成立，不予采信。原、被告双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在被告处工作十年零八个月，被告应按原告解除劳动合同前十二个月的平均工资计算十一个月标准向原告支付经济补偿金，即15400元（1400元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：限被告聊城市城市环境卫生管理处于判决生效之日起十日内支付原告李学英经济补偿金15400元。案件受理费10元，由被告聊城市城市环境卫生管理处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，2005年5月至2016年1月期间，李学英在上诉人处从事清扫大街工作，与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，二审中双方亦无实质争议，本院予以确认。李学英在上诉人处工作期间，上诉人未与李学英签订书面劳动合同，李学英于2016年1月份不再去上诉人处工作，上诉人亦未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人作为用人单位，依法应向劳动者李学英支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张超出退休年龄后终止劳动关系用人单位无需支付劳动者经济补偿金，无法律依据，本院不予采纳。李学英在上诉人处工作十年半有余，一审判令用人单位支付十一个月的相应月工资作为经济补偿金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，聊城市城市环境卫生管理处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城市城市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  陈正飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王泽杰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢116号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、黄再信、沈玉： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请黄再信、沈玉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，通过网络划拨被执行人黄再信银行存款1234元，划拨被执行人沈玉财付通账户余额17000元，共计执行到位18234元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1767号之一申请执行人：王燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：赵凯强，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区，王燕与赵凯强合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2452号民事调解书已发生法律效力。权利人王燕于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金4.71万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人赵凯强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵凯强高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人赵凯强可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4598号之二申请执行人：陈某，女，汉族，1989年7月24日生，住泰兴市。被执行人：杜某，男，汉族，1991年10月7日生，住泰兴市。关于申请执行人陈某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日日作出的（2019）苏1283民初5649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杜某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈某230000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，减半收取2375元，由被执行人杜某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人杜某在履行上述款项义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成了和解协议：双方一致同意本案以136625元结清，该款由被执行人于2019年11月1日支付10000元，2020年1月21日偿还20000元，余款106625元于2020年7月30日前还清。上述协议内容本院已记录在案。同日，被执行人按约履行了10000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人杜某已按和解协议履行了10000元，今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5649号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  张 娜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1112号罪犯葛旭升，男，1990年5月11日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)宽少刑初字31号刑事判决，以被告人葛旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8,000元。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更448号裁定减刑九个月。现刑期至2020年10月1日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯葛旭升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分104.5分，狱内月均消费738元,已执行罚金8,000元，责令退赔2,900元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯葛旭升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛旭升减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书                               (2019)陕0724执463号 申请执行人：胡浩，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：高传亮，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省嘉祥县。被执行人：西乡县鑫丰实业有限公司。住所地西乡县。法定代表人：许加存，该公司执行董事。被执行人：许加存，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市任城区。申请执行人胡浩与被执行人高传亮、西乡县鑫丰实业有限公司、许加存民间借贷纠纷一案,本院（2018）陕0724民初1292号民事判决书已发生法律效力，被执行人高传亮、西乡县鑫丰实业有限公司、许加存未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡浩于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人高传亮、许加存偿还借款本金500000元、利息300000元（利息计算至2018年7月29日），本息共计800000元，之后的利息按月利率2%计算至本金还清为止；由被执行人西乡县鑫丰实业有限公司在抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11800元，申请执行费10400元。逾期后，三被执行人未履行，本院依法扣划被执行人高传亮银行存款合计2163.81元，该款已用于收缴案件受理费。核实被执行人高传亮私下已向申请执行人偿还13800元。经查询：被执行人高传亮无银行存款，无网络资金，无不动产登记信息，有一辆登记于2001年1月17日的亚星牌鲁RXXXXX大型普通客车，现无下落及执行价值。工商部门查询反馈被执行人高传亮在西乡县鑫丰实业有限公司的股权被另案冻结；经查，被执行人西乡县鑫丰实业有限公司无银行存款，无网络资金，无车辆、不动产登记信息，公司自2017年7月至今因水土保持、环境保护等相关问题处于停产状态无经营收入。该公司仍涉及其他多件未履行诉讼及执行案件，涉案标的大，西乡县鑫丰实业有限公司股权已被多家法院冻结；经查，被执行人许加存银行无可执行存款，无网络资金，无车辆、不动产登记信息，其名下注册的西乡县鑫丰实业有限公司、西乡万通实业有限公司，现处于停产状态无经营收入，名下股权被另案冻结。执行中，西乡县鑫丰实业有限公司抵押于本案的抵押物两台球磨机，申请执行人胡浩表示因公司欠债较多处置困难故申请暂不处置。现被执行人高传亮、西乡县鑫丰实业有限公司、许加存暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了三被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已依法将被执行人高传亮、西乡县鑫丰实业有限公司、许加存纳入了失信被执行人名单，且其采取了限制消费措施。经终本约谈，申请执行人胡浩对本院财产调查、核查情况认可，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的本息786200元及约定利息。剩余案件受理费9636.19元，申请执行费10400元，三被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高传亮、西乡县鑫丰实业有限公司、许加存仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产或有履行能力等其他条件成就的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                            审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强   二〇一九年十一月二十日                       书  记  员     刘     琼 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保180号 申请人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：王平，执行董事。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418 法定代表人：张健飞，执行董事。 申请人淄博圣隆建工有限公司于2019年10月31日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司在银行（或信用社）存款1341万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2019年11月4日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博远置业发展有限公司在银行（或信用社）存款1341万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博圣隆建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 斐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2512号 原告：文娜，女，汉族，1992年1月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般代理。 被告：文华银，男，汉族，1969年2月11日生，住四川省广汉市，（经本院传票传唤，未到庭参加诉讼） 第三人：广汉市向阳镇人民政府，地址广汉市向阳镇顺江北路。 负责人：杨牧晨，镇长。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告文娜与被告文华银、钟家会、舒元珍、广汉市向阳镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案中，原告文娜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文娜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文娜撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2900元，由原告文娜负担。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1905号之一 申请执行人：王玲玲，女，1978年3月出生，汉族。 被执行人：陈学义，男，1962年9月出生，汉族。 本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人陈学义买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1905执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐殿萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2648号申请执行人:张金燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王某，男，2011年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张金燕、王某与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位4068元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1305号申请执行人：朱天梅，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈军，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人朱天梅与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1619号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天梅于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，并依法向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行案款14000元及从2019年8月15日起至清偿之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费75元，执行费110元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人陈军共应给付申请执行人朱天梅借款14000元及从2019年8月15日起至清偿之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息（已支付4030元），余款9970元定于2019年11月20日前给付5000元，于2019年12月15日前付清剩余4970元及从2019年8月15日起至清偿之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息；二、本案受理费75元，执行费110元，由被执行人陈军负担（已当庭交纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月七日书记员 蔡远乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1928号 原告：天祝玉通碳化硅有限责任公司。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：佛山市宏亮磨具有限公司。 法定代表人：王某2，系公司执行董事。 原告天祝玉通碳化硅有限责任公司诉被告佛山市宏亮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天祝玉通碳化硅有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝玉通碳化硅有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告天祝玉通碳化硅有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6627元，减半收取计3314元，由原告天祝玉通碳化硅有限责任公司负担。 审判员 陈 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4381号之一申执行人薛振明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行薛振明与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执345号之一 申请执行人：岳社林，男，汉族，1968年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0ND3B31J,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 本院在执行岳社林与鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司银行账户，现因生效法律文书所确定的义务被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户（账号为780510*********03703）内存款19743.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  马磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林远春，男，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林远春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林远春支付本金99834.30元及息费、一审案件受理费1148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10540号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5754号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:汤永琴,男,1976年8月12日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告汤永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告汤永琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费、垃圾清运费、水电公摊费2657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，住宅面积为109.6㎡，从2015年5月10日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费2657元。经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告汤永琴未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照复印件、被告欠物业费明细表、《宝应县前期物业管理服务协议》、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件复印件、补充协议复印件予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汤永琴系宝应县望直港镇滨港花园小区8号楼106室业主，房屋建筑面积为109.60㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年5月17日，原告与被告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/平方米。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/平方米从2014年4月1日起调整为0.55元/平方米。原告和望直港镇滨港小区物业管理委员会于2015年7月31日开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年5月10日起至2018年12月31日止的物业管理费2657元（0.48元×109.60㎡×43.73个月+4元×44个月+50元×3.64年）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告宝应鹏宇物业服务有限公司是宝应县望直港镇滨港花园小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤永琴于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费2657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤永琴负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月四日书记员  黄小天
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1807号申请执行人：李燕，女，1985年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。法定代表人：李兴云，该店总经理。申请执行人李燕与被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店劳务合同纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2019年2月27日作出的永劳人仲调字（2019）第6号仲裁调解书，已于2019年2月27日发生效力。申请执行人李燕于2019年8月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店于2019年11月1日向本院履行案件款1946.50元，申请执行人李燕于同日向本院出具放弃对违约金及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁院作出的永劳人仲调字（2019）第6号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月四日书记员  田光林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6003号 鄢桂香： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9313号判决书，于2019年11月07日立案受理鄢桂香申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4311号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工。被告：胡琴琴，女，1989年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告胡琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十一月六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂1002执1141号之二 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被执行人：百色风顺商贸有限公司，住，住所地：广西百色市右江区工业园区农机及钢材卖场**铺面/div> 法定代表人：宁丽明。 被执行人：宁丽明，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：龚敏强，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：范小溪，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西富明商贸有限公司，住所，住所地：河池市金城江区江北东路**div> 法定代表人：周永高。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与百色风顺商贸有限公司、宁丽明、龚敏强、龚敏中、范小溪、广西富明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依法在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人广西富明商贸有限公司所有的位于河池市金城中路322号“华隆假日城堡”1栋负一层商场商铺（所有权证号：河房权证金城江字第××号）进行网络公开拍卖，因无人报名竞买，导致第一、第二次拍卖均流拍。现申请执行人广西百色右江农村合作银行同意将上述拍卖商铺进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1141号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  班利能
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执472号申请执行人：王庆水，男，1966年5月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路**，统一社会信用代码91131000737375173C。法定代表人：张英宣，该公司经理。王庆水与廊坊市天利和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀1023民初828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王庆水于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司给付标的款470万元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王庆水与被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初828号民事调解书的执行。申请执行人王庆水在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李华明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1520号之一申请执行人：刘冰，男，1977年11月23日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。刘冰依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0642号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币487570.72元及利息,本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0642号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十五日书记员  郭怀希
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4422号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：罗磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：曾振欢，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦iv>负责人：郁宝玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告曾振欢、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向法院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十九日书记员 余智安
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执780号申请执行人:李永付，男，1966年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：承德乾丰工贸有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇陈营子村，统一社会信用代码：130803000003761。法定代表人：任秀美，执行董事。本院在执行申请执行人李永付与被执行人承德乾丰工贸有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第103号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年7月16日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资及各项补偿款人民币75241.50元，缴纳执行费1028.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人承德乾丰工贸有限公司经传票传唤未到庭；五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月1日本院电话约谈了申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人承德乾丰工贸有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第103号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的75241.50元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  毕勇城
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢495号 申请执行人：陕西西闫建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈彦斌。被执行人：西安集立实业有限公司，住所地西安市浐河经济开发区。 法定代表人：路海玉。本院在执行申请执行人陕西西闫建筑装饰工程有限公司与被执行人西安集立实业有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00325号民事判决书，责令被执行人西安集立实业有限公司向申请执行人支付保证金300000元及利息19500元、承担本案受理费5390元，负担本案执行费4773元。本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人西安集立实业有限公司名下银行存款账户，已执行到位案件款240000元，被执行人无车辆登记信息；被执行人无对外投资登记信息，被执行人无不动产登记信息；未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查询，为发现被执行人可供执行之财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款84890元未能受偿，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二〇一九年十月三十日书  记  员      王新羽 1
安徽省宣城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖18司惩9号 被拘留人：王四清，男，1964年4月24日出生，住安徽省宣城市宣州区，系被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司负责人。 本院在执行申请执行人王宝强与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司拒不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对王四清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日