wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1228号申请执行人：朱某某，男，1964年4月6日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上**。经营者：郭某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某某、遂川恒茂商行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人郭某某、遂川恒茂商行发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月6日已执行0元，未执行600000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月六日书记员  彭 祥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江艳辉农业开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。 法定代表人:张雯艳，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市大铭粮食机械制造有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：刘中兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：律荫，该公司销售经理。 再审申请人黑龙江艳辉农业开发有限公司（以下简称艳辉农业公司）因与被申请人扶余市大铭粮食机械制造有限公司（以下简称大铭机械公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初395号民事判决与吉林省松原市中级人民法院（2019）07民终353号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 艳辉农业公司再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由为：1、生效判决基本事实缺乏证据证明，本案争议的焦点在于销售的产品质量是否合格。申请人收到设备后，多次向被申请人申请设备维修。生效判决凭借申请人已验收合格、支付被申请人货款，便确认产品质量合格，但对验收合格的标准并未进行明确约定。现产品出现质量问题，依据《购销合同》第十条约定“设备质量不合格的，甲方负责无偿更换，由此造成的工期延误及给乙方造成的损失由甲方负责承担。在问题解决过程中，乙方有权终止合同价款的支付，待问题圆满解决后，甲乙双方另行协商合同价款的支付问题等内容”，设备质量问题并未圆满解决，申请人未支付全部货款不构成违约。2、生效判决适用法律错误，申请人自接收标的物后，便多次找被申请人对两台机械设备进行维修，新设备重复多次维修显然属于质量不合格，被申请人违约在先，知道其提供的标的物不符合约定，因此应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第（三）款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间限制。”进行判决。综上，生效判决认定事实错误，适用法律错误，恳请吉林省高级人民法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权利。 本院经审查认为，被申请人大铭机械公司将机器运至指定地点，再审申请人艳辉农业公司验收并安装调试后，支付了大部分货款的行为可以认定对机器的质量认可，因产品质量合格证随机运走，大铭机械公司提供了同类同期产品的质量合格证，拟证明其生产的机器是合格产品，已经初步完成了质量问题的举证责任。双方在合同中约定了质量保修期为一年，艳辉农业公司在约定时间内未向大铭机械公司提出机器质量的异议，而是在大铭机械公司起诉要求给付剩余货款时才提出机器质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”之规定，艳辉农业公司虽称在此期间多次找大铭机械公司要求维修，但并未能提供相应证据予以佐证，且与其在调试后分次向大铭机械公司支付大部分货款的行为相矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，艳辉农业公司应当承担举证不利的后果，原审认定合同标的物为合格产品的事实并无不妥。原审判决适用法律正确，应予以维持。 综上，艳辉农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江艳辉农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初359号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人陆敬珍，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址均系河北省邢台市临西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月15日被齐河县公安局取保候审，2019年10月15日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人陆敬珍犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人陆敬珍到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年9月27日14时52分许，被告人陆敬珍驾驶鲁Ｐ×××**/冀Ｅ×××**号重仓栅式半挂车，沿省道324公路由北向南行驶至齐河县胡官屯镇车站路口时，与由西向东行驶被害人李某驾驶的电动自行车相撞，在躲避过程中又与付某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致李某、付某受伤，三车损坏。李某经医院抢救无效于2018年10月1日死亡。经道路交通事故认定书认定，陆敬珍承担事故的主要责任。事故发生后，陆敬珍主动拨打122报警电话，并在现场等候处理。本案民事部分已调解处理。被告人陆敬珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆敬珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆敬珍具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆敬珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月十一日书记员  李 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2905号罪犯陈东，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙0402刑初35号刑事判决，以被告人陈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4797号原告：黄萍，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄萍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼；被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚。被告因资金周转需要，从原告处借款。2016年7月28日，原告按照被告的要求，通过银行以现金转账的方式向被告账户转账30000元，被告并承诺按月息2分支付原告利息。考虑到双方系亲戚，当时原告就没要求被告向其出具《借条》。后，被告不仅未向原告支付分文利息，直至后来原告向其讨要借款时，其与原告断绝联系。多次讨要无果后，故请求法院依法支持原告诉请。张军未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系亲戚。被告因资金周转需要，从原告处借款。2016年7月28日，原告按照被告的要求，通过中国工商银行向被告账户转账30000元。考虑到双方系亲戚，当时原告就没要求被告出具借条。后原告多次通过微信向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、中国工商银行汇款凭证、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金30000元及利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效十日内归还原告黄萍借款30000元，并自2019年6月13日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告黄萍垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  沈 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  刘明剑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1167号申请执行人：柳桂林，男。被执行人：柳敬科，男。本院在执行申请执行人柳桂林与被执行人柳敬科民间借贷纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1122民初1325号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年6月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：150000元)。本案在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其10日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人柳敬科在中国银行有存款329.99元，该账户已冻结；被执行人柳敬科其名下无不动产信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查询，其名下无车辆登记信息。另，申请人执行人柳桂林提供的被执行人柳敬科名下的山东农村信用联合社工资账户（90×××04,0101,0），本院于2019年6月14日轮候冻结，冻结期限自2019年6月14日至2020年6月14日。本院对申请执行人柳桂林进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王晓飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张永敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13334号原告：王增，男，1986年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：高敏。原告王增与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增到庭参加诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年11月8日起至2019年6月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金27,931元及至判决生效日止的逾期办理产权证违约金。事实与理由：2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，被告于2013年10月7日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后一年内将办理权属登记资料报登记机关备案，如逾期未达到办理条件，从一年期满后第二天按合同约定向原告支付违约金。但直至2019年6月20日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为584,945元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告已将房屋交付原告使用。但至2019年6月20日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2016年11月7日之前的违约金作出处理。现原告要求被告按照总房款日万分之0.5的标准给付2016年11月8日至2019年6月20日期间并至判决生效日的逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年11月8日起至2019年6月20日止的违约金27,931元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求将违约金计算时间延至判决生效之日，但判决生效日期暂无法确定，判决生效之日案涉房屋能否办理产权登记亦不确定，故对原告该项诉讼请求本院暂不处理，原告可待上述事项明确时另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王增2016年11月8日至2019年6月20日期间的逾期办理房屋权属登记违约金27,931元。二、驳回原告王增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1062号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：林观湖，男，1959年10月8日出生,汉族，现住广东省广州市白云区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林观湖罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金150000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林观湖有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林观湖在龙岩监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1215号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李光马，男，1952年6月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住邓州市。2019年6月22日因饮酒后在道路上无证驾驶无牌照车辆被邓州市公安局行政处罚1400元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人李光马犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人李光马到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月1日18时50分许，被告人李光马酒后无证驾驶电动三轮车行至X32（白陶线）的追随者刘集镇双渠李村时，与李某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，被告人李光马受伤，造成交通事故，被告人李光马负此事故的主要责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，该电动三轮车属机动车辆。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李光马血液中乙醇含量为95.54mg/100ml。上述事实，被告人李光马在开庭审理过程中无异议。并有被告人李光马正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、报案证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某证言、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李光马醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光马犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李光马案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢343-1号申请执行人：寇阿强，男，1973年4月22日出生，汉族，住陕西省淳化县固贤乡。被执行人：刘成，男，1986年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行寇阿强与刘成民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇阿强依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01785号民事判决书、本院（2015）灞执字第01055号执行裁定书，于2019年5月16日向本院申请恢复执行, 要求被执行人偿还借款及合伙做生意款共计107000元及逾期利息，诉讼费1220元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日依法向被执行人刘成公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘成名下财产进行了查询，被执行人刘成名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人名下的银行账户依法冻结。3、本院对被执行人刘成采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人寇阿强并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人刘成名下暂无其他财产可供执行，申请执行人寇阿强亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的108220元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人寇阿强进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月十四日                           书  记  员      王  珺1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执637号申请执行人:罗东，男，1979年6月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：罗涛，男，1982年8月14日生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇新生村**，系罗东弟弟。代理权限为：特别授权即代理申请执行，代理签字，代领执行款，代领法律文书。被执行人周天亮，男，1966年6月10日生，汉族，现住湖北省××箭区××街办××新村社区柳林春晓**。公民身份证号码：。被执行人彭峰，男，1968年8月16日生，汉族，现住湖北省，现住湖北省××关镇××社区××号（××大道天河景区阳光水岸小区）号码：。本院在执行罗东依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初931号民事判决书申请执行周天亮、彭峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗东于2019年6月26日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人暂无执行能力。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子赫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1349号申请人:中国农业银行股份有限公司天津武清支行被申请人：韩金龙申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人韩金龙金融借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初15971号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人韩金龙名下坐落于天津市武清区××王公路东侧、××铁路北侧雍盛××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十五日书记员  尹建伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民申10号再审申请人（原审原告）杜仲华，男，1983年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人凌哲贤，男，1954年7月2日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审被告）胡世海，男，1974年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（原审被告）胡世旺，男，1977年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。再审申请人杜仲华因与被申请人胡世海、胡世旺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2019年8月9日作出的（2019）湘1321民初3510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜仲华再审申请称，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3510号民事调解书认定事实不清，原审被告理应承担原审原告的利息，同时不能免除原审被告胡世旺的连带清偿责任。请求予以立案再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现本案再审申请人杜仲华未提供本院民事调解违反自愿原则以及调解内容违反法律规定的证据，故依法应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杜仲华的再审申请。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇一九年十一月十五日代理书记员  李永辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4479号申请人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：赵成帮，男,1972年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人赵成帮买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘立伟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇一九年十一月二十七日书记员  金 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执1059号 申请执行人：石子平，男，1972年08月19出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李赛巴雅尔，男，1968年08月10出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨巨英，女，1972年10月27出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行石子平与李赛巴雅尔、杨巨英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初468号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人李赛巴雅尔、杨巨英偿还申请执行人石子平借款5万元及利息，并承担案件受理费900元。我院受理该执行案件后，于2019年10月28日向被执行人李赛巴雅尔、杨巨英发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月12日向被执行人李赛巴雅尔、杨巨英发出限制高消费令，但申请执行人不要求将被执行人李赛巴雅尔、杨巨英纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李赛巴雅尔、杨巨英有可供的执行的财产，申请执行人石子平认可我院对被执行人李赛巴雅尔、杨巨英财产查询结果。在执行过程中，申请执行人石子平书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月十二日 书记员 高 振 波
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1061号申请执行人：崔中彬，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住河北省安国市。委托代理人：赵胜平，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河北省安国市。申请执行人：李某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住河北省安国市。委托代理人：赵胜平，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河北省安国市。申请执行人：李涵娱，女，2006年11月7日出生，汉族，学生，住河北省安国市。法定代理人李某，系李涵娱之父。委托代理人：赵胜平，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河北省安国市。被执行人：崔亚超，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省安国市，现在河北省保定监狱服刑。被执行人：崔占秋，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省安国市。申请执行人崔中彬、李某、李涵娱与被执行人崔亚超、崔占秋刑事附带民事赔偿一案。河北省保定市中级人民法院作出的(2014)保刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日河北省保定市中级人民法院刑事审判第一庭移交本院执行实施庭强制执行。（一）本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人崔亚超、崔占秋未实际履行义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询其名下财产，未发现被执行人有银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品购买记录、收益类保险购买情况。（三）本院主办法官于2019年11月15日上午到安国住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金存储情况，同日到安国不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况均未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院主办法官于2019年11月15日下午前往被执行人户籍所在地河北省××东××村进行实地走访调查，经了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。（五）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年11月16日将被执行人崔亚超、崔占秋纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，限制被执行人崔亚超、崔占秋高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官在安国市人民法院约谈告知了申请执行人及委托代理了本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔亚超、崔占秋现无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张济平审判员  张兰平审判员  冯志国二〇一九年十一月十八日书记员  李 鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2698号之二 申请执行人：钟伟开男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：何仲庆男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：何大庆男，1968年07月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟伟开与被执行人何仲庆、何大庆民间借贷纠纷一案中，2019年11月21日，申请执行人钟伟开撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  丘其民 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执122号申请执行人：蔡元元，女，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张振东，男，汉族，1998年1月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人蔡元元与被执行人张振东借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振东名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振东名下银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一九年十一月四日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初44号之一 原告：何万勇，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告何万勇与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，何万勇于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，何万勇以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何万勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何万勇撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢188号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人刘涛，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区永安镇永兴村。本院刑事审判庭将被执行人梁凤祥罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第26号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额10000.00元。本院已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2308号 原告黄怀平（又名黄卫国），男，1965年10月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告崔胜，男，1964年9月23日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黄怀平与被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄怀平到庭参加了诉讼，被告崔胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄怀平提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日被告借原告50000元，并由被告亲笔写下欠条，内容为：今欠到黄卫国人民币50000元整，落款处有被告签名。后原告多次向被告追要，被告一直承诺还款但未履行。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告崔胜未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一支，证明一份。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄怀平系被告崔胜的表弟，被告原来欠原告250000元，后偿还了200000元，剩余50000元被告于2017年7月8日给原告写下欠据一支，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息，欠款见证人为黄怀民、黄怀学。后被告两次向原告偿还7000元，剩余借款43000元没有偿还。原告多次向被告追要，被告一直承诺还款但未履行。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，原告诉讼请求的合理部分应受法律保护，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，因该借据中未约定利息，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔胜在判决生效后十日内偿还原告黄怀平借款43000元。 二、驳回原告黄怀平的其他诉讼请求 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告崔胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马秀秀
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1781号申请执行人：陈建华，男，1965年03月04日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路**，统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建。陈建华申请执行河南富昌建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字【2019】第112号仲裁调解书，执行标的175,676.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案执行费2,535.00元。因被执行人未按期履行义务及申报财产，将被执行人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人因涉案较多，银行账户已被本院其他案件采取冻结措施。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经已申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2019】第112号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月四日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5230号之一申请执行人许倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人许坚，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人周硕，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人许倩、许坚申请执行被执行人周硕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5208民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人周硕于判决发生法律效力之日起7日内支付申请执行人许倩、许坚间墙建设费、租金和物业费损失2916元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年11月27日，本院依法对被执行人周硕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院对被执行人周硕名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年11月20日，本院向湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周硕所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为3133元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5208民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异327号异议人（利害关系人）:高建军,男,汉族,1977年6月18日出生。被执行人:赵建国,男,汉族,1975年3月19日出生。被执行人:许小建,女,汉族,1974年4月7日出生。申请执行人:孔庆亮,男,汉族,1981年10月7日出生。本院在执行申请执行人孔庆亮与被执行人赵建国、许小建民间借贷纠纷一案中，异议人高建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高建军称，异议人高建军与被执行人赵建国、许小建民间借贷纠纷案,异议人起诉后,双方于2011年12月5日达成协议,东胜区人民法院以(2011)东法民初字第3958号民事调解书结案。后被执行人未按调解书确定的内容履行义务,异议人于2012年3月申请的强制执行,并申请查封了二被执行人的上述车库。此后，因二被执行人涉嫌非法融资,东胜区人民法院暂时停止了对该案的执行。2019年4月“打非办”撤销了二被执行人的非法融资案件。2019年3月孔庆亮向贵院提出申请,请求查封上述二被执行人的财产。东胜区人民法院依法以(2019)内0602执恢662号民事裁定书对被执行人许小建所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号和位于东胜区鄂尔多斯东街进行了查封。综上所述,异议人申请查封在前,由于客观原因未能及时执行。法院将异议人已申请在前的查封财产再次另案进行查封,另案的查封应当为轮候查封，而异议人的查封应当优先于本案申请执行人。依据《民事诉讼法》的相关规定,提出异议,请立即解除对上述财产的轮候查封,并优先执行给异议人,以切实维护异议人的合法权益。请求人民法院依法解除法院作出的(2019)内0602执恢662号民事裁定书对被执行人许小建所有的位于东胜区鄂尔多斯东街和位于东胜区鄂尔多斯东街的查封。经审查查明，申请执行人孔庆亮与被执行人赵建国、许小建民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日，作出（2011）东法民初字第3152民事判决书。本案进入执行程序后，于2013年6月25日，作出（2012）东法执字第906号执行裁定书，内容为“本案在执行过程中，查明被执行人赵建国、许小建涉嫌吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第3152号民事判决书本次执行程序”。2019年3月29日，本月又作出了(2019)内0602执恢662号执行裁定书，裁定内容为“一、依法查封被执行人许小建名下的位于东胜区鄂尔多斯东街、位于东胜区鄂年多斯东街房屋两处；二、查封期限为三年。…”另查明，异议人高建军与被执行人赵建国、许小建民间借贷纠纷一案，诉讼过程中异议人提出保全申请，本院于2011年11月2日，作出（2011）东法民保字第3658号民事裁定书“一、依法对被告许小建所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊3号楼11号车库(房产证号为:鄂房权证产字第**3481号)和位于东胜区鄂尔多斯东街予以查封，查封期限为一年，从2011年11月2日至2012年11月2日止…”2011年12月5日，本院作出（2011）东法民初字第3958号民事调解书。异议人于2012年3月5日向本院申请执行，2013年6月25日，本院作出（2012）东法执字第977号执行裁定书，“本案在执行过程中，查明被执行人赵建国、许小建涉嫌吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第3958号民事调解书本次执行程序。”2019年6月18日，本院又作出（2019）内0602执1167号执行裁定书，裁定“1、轮候查封被执行人许小建所有的位于东胜区鄂尔多斯东街的房屋一处;2、轮候查封被执行人许小建所有的位于东胜区鄂尔多斯东街的房屋一处;3、查封期限为三年”。本院认为，异议人高建军在查封期限届满期间，未能及时申请续行查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条之规定，“申请保全人申请续行续行保全财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月十一日书记员 敖    特     根     巴    拉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2195号 原告：何某1，女，东乡族，农民，住临夏县。 被告：张某1，男，回族，农民，住临夏县。 原告何某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何某1起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令原告抚养孩子张某2，被告抚养孩子张某3（前婚孩子）；3.依法分割共同经营的饭馆18万元。事实与理由：原、被告于2012年7月举行了婚礼，2014年3月补领了结婚证，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩张某2，现年6岁，现与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年9月又因琐事发生矛盾后分居生活至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某1与被告张某1离婚； 二、女孩张某2由被告抚养，抚养费由被告自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈泽祖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2928号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张国胜，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍地：江苏省东海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张国胜在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币8512.87元,并已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人张国胜在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张国胜所有的坐落于昆明市绿佳苑小区17幢2单元401号房屋壹套【房产证号：20××98】，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42365元，未受偿人民币33852.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终957号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王筱根，男，1967年1月20日出生，KTV投资人，住南京市秦淮区。2019年5月8日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告人王生祥（绰号“三子”），男，1965年10月30日出生，无业，住南京市建邺区。1998年1月22日犯故意伤害罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2004年7月15日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人王筱根、王生祥犯包庇罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0118刑初275号刑事判决。原审被告人王筱根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王筱根，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月22日晚，在南京市建邺区乾宫KTV内，王某甲因琐事与朱兵、谢卓泓（均刑拘在逃）发生纠纷，后被两人拳打脚踢及持烟灰缸砸伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。2018年10月29日，被告人王筱根受谢卓泓委托出面调解。被告人王筱根在与王某甲见面后，在明知谢卓泓将王某甲头部致伤的情况下，仍在南京市公安局建邺分局南湖派出所内以殴打王某甲的当事人与王某甲达成调解协议，王某甲表示不再追究王筱根一方法律责任。南京市公安局建邺分局南湖派出所当日以该案当事人双方达成调解协议为由，申请结案但未获认可，后公安机关继续调查。2019年1月18日、22日，为进一步掩盖事实真相，被告人王筱根还通过他人分别找到李珊珊（另案处理）及潘某甲（另案处理），并要求两人向南湖派出所作出王某甲先推倒李珊珊，有错在先的虚假证言。2019年3月23日，因王某甲称殴打者中有一名人员自称“三哥”，被告人王筱根还找到被告人王生祥，让王生祥冒充“三哥”作虚假供述。被告人王生祥明知其与本案无关，仍然应被告人王筱根的要求至南湖派出所作了自己就是绰号为“三哥”的另一名殴打者的虚假供述。2019年5月7日，被告人王筱根被抓获归案。同年6月5日，被告人王生祥被抓获归案，后两被告人均如实供述其犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人王筱根、王生祥的供述和辩解，证人李珊珊、潘某甲、何某、王某甲、陈某、付某、王某乙、张某、潘某乙、汪某、胡某、吕某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录，刑事摄影照片，法医学鉴定书，受立案登记表、南京市公安局涉黑涉恶线索交办单、指定管辖函、指定管辖决定书、聊天记录、王某甲的病历、影像检查诊断报告、X线检查会诊报告单、情况说明、调解协议书、谅解书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍信息等。原审法院认为，被告人王筱根、王生祥明知他人犯罪，仍为犯罪的人提供作假证明包庇，其行为均已触犯刑律，构成包庇罪。被告人王筱根、王生祥共同故意实施包庇行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王筱根犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王生祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王筱根提出上诉。上诉人王筱根的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求二审法院适用缓刑。其辩护人提出，上诉人认罪态度较好，请求法院从轻处罚，对上诉人适用缓刑。本院经审理查明上诉人王筱根、原审被告人王生祥犯包庇罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王筱根及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人王筱根、原审被告人王生祥明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。上诉人王筱根、原审被告人王生祥归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“上诉人认罪态度较好，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，法律规定，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人王筱根的犯罪行为及后果，结合其认罪、悔罪态度，判处其有期徒刑一年二个月，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合上诉人犯罪行为的性质、造成的后果及其社会危害性，不宜对上诉人适用缓刑。故对上诉人及其辩护人提出“请求二审法院适用缓刑”的辩护意见不予采纳。原审判决认定上诉人王筱根、原审被告人王生祥犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 严志鹏
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初137号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人耿朝辉，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)128号起诉书指控被告人耿朝辉犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员王业青出庭支持公诉，被告人耿朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日22时06分许，被告人耿朝辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在高邑县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血样待检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的事发时耿朝辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为：171.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时耿朝辉静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿朝辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其庭审时能认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人耿朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  程佩浩 人民陪审员  秦雅洁 二〇一九年十一月六日 书 记 员  武钰莹 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1186号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，厦门市七星通联科技有限公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，厦门市七星通联科技有限公司职员，住厦门市集美区。 被执行人：梁庭，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人梁庭追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付22481.29元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人梁庭司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权22481.29元及相应利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员夏丽英
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5972号申请执行人白某某，男，汉族，1976年6月10日出生，住定边县。被执行人周某某，男，汉族，1982年10月27日出生，住定边县。被执行人姬某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住定边县。申请执行人白某某与被执行人周某某、姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3758号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周某某、姬某某偿还申请执行人白某某借款本金224500元及利息，并承担案件受理费2330元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周某某、姬某某偿还申请执行人借款114500元及利息、偿还申请执行人借款本金110000元，共计224500元及利息。由被执行人周某某、姬某某于2019年11月21日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，剩余部分从2020年起每季度偿还5000元，直至偿还完毕止，兑付案件款时利随本清，并承担案件受理费2330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月二十日 书记员    董建军  1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4331号原告：郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：周颖娟，女,1964年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郭畅欣与被告周颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭畅欣、被告周颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭畅欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告欠款人民币150,000元，利息114,000元及一切损失和费用，2019年10月16日以后的利息按年利率24%计付至欠款还清之日止；2.诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告周颖娟向原告借款人民币壹拾伍万元整，经原告多次催要被告均以各种理由推托未还，故诉至法院。被告周颖娟辩称，原告所诉属实。本院经审理查明，原被告于2013年产生借贷关系，2015年12月14日，被告周颖娟为原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元”。庭审中，被告认可原告按年利率24%主张利息的诉讼请求。原告称其主张的利息114,000元系从2015年12月14日起至2019年10月15日之间产生，被告予以认可。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据载卷为凭，业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。因双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。双方对借款利率及已产生的利息共同认可，故对原告请求被告偿还欠款150,000元，利息114,000元，并自2019年10月16日起至欠款还清之日止按年利率24%计付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周颖娟于本判决生效之日起5日内，偿还原告郭畅欣借款本金150,000元、2015年12月14日至2019年10月15日的利息114,000元，合计264,000元。并自2019年10月16日年起至本金还清之日止按利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元（原告预交，已减半收取），由被告周颖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一九年十一月二十六日书记员  杜静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7534号上诉人（原审原告）：王国胜，男，1952年12月5日生，汉族，退休工人，住长海县。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军91970部队，住所地辽宁省大连市旅顺口区长江路南四巷**。负责人：石磊，该部队部队长。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军护卫舰第十一支队岸勤处，住所地辽宁省长海县海洋岛镇西帮村。负责人：辛金磊，该岸勤处处长。委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。上诉人王国胜因与上诉人中国人民解放军91970部队、被上诉人中国人民解放军海军护卫舰第十一支队岸勤处养老保险待遇纠纷一案，不服长海县人民法院（2018）辽0224民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回。王国胜原审的诉讼请求为要求二原审被告共同赔偿自2012年12月6日至2032年12月6日每月养老金4600元（扣除自2015年1月1日至2018年2月28日每月1600元），合计94万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王国胜于2013年5月3日办理了社会保险手续并享受了社会保险待遇。王国胜要求二原审被告共同赔偿2013年5月3日之后的养老金损失不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应予以处理。关于王国胜主张的2012年12月6日至2013年5月3日期间的养老金损失问题，原审法院应就是否存在养老金损失及相关问题进一步核实，再予判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初583号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人王国胜预交的二审案件受理费10元、上诉人中国人民解放军91970部队预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月六日书记员  朱彦锡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保83号申请人：商祖月，女，1997年1月2日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人：王凯，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人商祖月于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人王凯名下天津市西青区号房屋。保全金额545733.47元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凯名下坐落于西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年十一月四日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14233号上诉人（一审被告）：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：祝家进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄其水，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄紫薇，女，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：王永林，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。上诉人沈阳锐鑫瓷业有限公司（以下简称锐鑫公司）因与被上诉人王永林运输合同纠纷一案，不服法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。锐鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由王永林承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人不欠王永林运输费。二、林泠的签字不具有真实性，赵飞并非出纳，赵飞及徐甘伟的签字亦不具有真实性。一审法院以王永林提供的单据认定本案事实错误。综上，请求二审法院予以改判。王永林辩称，上诉人陈述的事实不属实，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王永林向一审法院起诉请求：1.判令锐鑫公司给付王永林运费73609.8元；2.本案诉讼费用由锐鑫公司承担。一审法院认定事实：王永林与王伟是父子关系。根据王永林陈述的入职及公司为其缴纳保险情况，具有可信度，可认定王永林和王伟共同在锐鑫公司做运输工作。现金支出凭证及附后的过磅单有锐鑫公司会计林泠、出纳赵飞和公司副总徐甘伟等人的签字，故认定具有可靠性。运输单价。现金支出凭证均载明为每吨10.5元，故认定运输单价为每吨10.5元。运费数额。现金支出凭证合计为73052元，2018年11月过磅单运费585.69元（55.78吨×10.5），总计为73637.69元。一审法院认为，王永林与锐鑫公司之间的的运输合同关系，事实存在，是双方真实意识表示，合法有效。王永林向锐鑫公司提供了运输服务，锐鑫公司没有给付全部运输费用，应承担违约责任。关于锐鑫公司辩称，原职工林泠与王永林恶意串通，虚构债权，严重损害公司利益的主张。该辩解没有事实和法律依据，不予支持。综上，王永林请求锐鑫公司给付运输费用诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：本判决发生法律效后十日内，被告沈阳锐鑫瓷业有限公司给付原告王永林运输费73609.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告沈阳锐鑫瓷业有限公司负担。本院二审审理期间，锐鑫公司围绕其上诉请求依法提交了三组证据。证据一沈阳锐鑫公司出仓、装车、出门单，用于证明：收货人为沈阳新宏远公司。证据二沈阳新东远陶瓷有限责任公司过磅丹，用于证明：王永林存在重大过错，未将货物送达约定地点。证据三球石买卖合同，用于证明：沈阳瑞鑫公司与沈阳新宏远公司存在买卖合同关系。王永林没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体认定如下：锐鑫公司提交的证据不足以否认一审认定的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：锐鑫公司是否欠付王永林运输费用及数额认定问题。本案中，王永林为锐鑫公司运输货物，现王永林提供的过磅单等证据能够证明锐鑫公司欠付其运费73637.69元。锐鑫公司主张在过磅单上签字的林泠早已不是其员工，但其在本案二审中仍提供证据证明林泠为其公司员工，故，本院对其该项上诉主张不予支持。锐鑫公司虽主张在过磅单上签字的赵飞已不是其公司员工，但对赵飞从何时起不是其员工的事实表示不清楚，基于此，一审法院采信王永林提供的有上述有锐鑫公司员工签字的过磅单，并无不当。锐鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人锐鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，均由上诉人沈阳锐鑫瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1853号之一申请执行人：蔡小玲，女，1972年7月20日生，汉族，现无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人:甘丽君，女，1971年10月6日生，汉族，中国邮政营业厅营业员，住江西省南昌市东湖区。申请执行人蔡小玲依据已发生法律效力的（2019）赣01民终242号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人甘丽君发出执行通知书，但甘丽君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年11月18日在中国邮政储蓄银行扣划到87.78元。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人甘丽君未向本院申报财产，又拒不履行本院已生效的法律文书确定的还款义务，抗拒执行，本院对被执行人甘丽君予以司法拘留并依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5475万元及相应利息，截止2019年11月18日已经执行到位87.78元，未执行45387.22元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十八日书 记 员  武雪妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4935号申请执行人买某，男，汉族，住汝州市。被执行人谷某，男，汉族，住汝州市。关于申请执行人买某申请执行被执行人谷某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人谷某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人谷某于本裁定送达后三日内按照本院民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  武星广
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1227号被执行人关某某，男，汉族，农民，住黑龙江省.关某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。关某某因危险驾驶罪被判处有期徒刑三个月并处罚金人民币11000.00元。由于被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、金融理财产品、收益类保险及住房公积金进行了查询，发现被执行人关某某在依兰县农村信用合作联社账户内存款3500.00元，予以扣划至依兰县人民法院非税收入汇缴专户。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1227号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 亮
陕西省延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执910号申请执行人王凤杰，男，1939年2月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人刘国锋，男，1980年7月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人高东东，男，1982年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行王凤杰与被执行人刘国锋、高东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤杰与被执行人刘国锋、高东东自愿达成和解协议，申请执行人王凤杰自愿向本院申请撤回对被执行人刘国锋、高东东的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执910号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二0一九年十一月二十六日 书  记  员      杨  刚 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3979号之一 申请执行人：刘桂文，男，1980年8月7日出生，身份证住址甘肃省永登县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘桂文与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初662号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5535号 原告：张宝艳，女，汉族，1971年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：郭军，男，汉族，1973年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：聂海斌，男，汉族，1974年10月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原告张宝艳与被告郭军、聂海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝艳到庭参加诉讼，被告郭军、聂海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军偿还借款61900元并按月息1.5分支付自2019年1月19日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告聂海斌对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告郭军以生意周转为由，向原告借款200000元。截止2019年1月19日，被告郭军尚欠原告61900元，并于当日重新向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.5分，半年清息一次，被告聂海斌作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印。后经原告多次向二被告索要借款本息无果，故成诉。被告郭军未到庭，亦未行答辩。被告聂海斌未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告郭军与原告就前期债务结算后，由被告郭军向原告出具了一张61900元的借条，约定月息1.5分，半年清息一次，被告聂海斌作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印。原告在庭审中自认，该61900元款项中的56800元为未付的借款本金，5100元为前期未付的借款利息。本院认为，被告郭军向原告重新出具借条的行为，系对双方经结算后债权债务的确认，被告郭军与原告之间的借贷关系合法有效，被告郭军应按约定及时偿还借款。原告在庭审中自认该借条中有5100元系前期未付借款利息，故原告诉请对该5100元未付利息再次按月息1.5分计算复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对本息和上限的规定，故对原告的复利诉请本院不予支持。被告聂海斌在被告郭军向原告出具的借条上以保证人身份签字确认，与原告形成了合法有效的保证合同关系，应按约定承担保证责任。被告聂海斌承担保证责任后，有权向被告郭军追偿。被告郭军、聂海斌无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告张宝艳偿还借款61900元及利息（以借款本金56800元为基数，按月息1.5分，自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）；二、被告聂海斌对上述款项承担连带清偿责任，被告聂海斌承担保证责任后，有权就已承担部分向被告郭军追偿；三、驳回原告张宝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告已预交，减半收取计755元，实际由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁       二O一九年十一月十八日       书  记  员   白潇潇 1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4884号原告：马超云，女，1979年10月9日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所实习律师。被告:池中亭，男，1981年11月20日出生，汉族，住涡阳县。被告：池子凯，男，1950年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：陶素华,女，1952年7月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陶晓宇、石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告马超云诉被告池中亭、池子凯、陶素华分家析产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马超云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  徐向东人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  丁佩光二〇一九年十一月十三日书 记 员  程泓翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4687号原告：王丽娟，女，1984年03月01日出生，住酉阳土家族苗族自治县。原告：魏有周，男，1981年06月18日出生，住酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江。原告王丽娟、魏有周与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，诉讼过程中，原告王丽娟、魏有周于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王丽娟、魏有周撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽娟、魏有周撤回起诉。案件受理费1178元，因撤诉结案减半收取589元，由原告王丽娟、魏有周负担。审 判 员 陈高明二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，地址宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：陈丽兰，女，1987年12月6日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初719号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.47万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.47万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执104号之二申请执行人：任子宾，男，1977年5月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字红兵，男，1981年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现住南涧县。申请执行人任子宾与被执行人字红兵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云2926民初686号民事调解，已发生法律效力。调解确定：由被执行人字红兵归还申请执行人任子宾借款本息人民币90000元，定于2018年12月31日前付清。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任子宾于2019年1月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月1日向被执行人字红兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年1月29日、2019年5月14日、2019年9月19日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有无冻结扣划价值的小额零星银行存款，除被执行人字红兵名下有一辆车辆信息，但经查实该车已于2016年8月已转卖他人但尚未过户外，未发现其他机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、在先申请执行的另案中，本院于2018年5月25日、2018年5月28日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经调查，被执行人字红兵名下有2013年5月6日登记的国有土地一宗，但经查实该土地系原房屋项下土地权利，该房屋已于2016年7月已转卖给他人，受让人已于2017年3月22日办理了不动产权证。除此以外，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年4月16日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年7月9日等多次查找、通知被执行人履行义务，但被执行人均未履行。五、在先申请执行的另案中，本院于2018年7月19日到被执行人字红兵经常居住地南涧五州商贸城走访调查，同年7月28日到被执行人户籍所在地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。六、本院于2019年7月25日依法对被执行人字红兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年7月9日通过执行情况反馈告知了申请执行人，并依法进行了终本约谈，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十一月十九日书记员  陈继文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4343号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，系该公司职工。被执行人：折廷胜，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市王渠村。被执行人：白亚芳，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦林兵，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折廷胜、白亚芳、焦林兵、崔三留金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折廷胜、白亚芳、焦林兵、崔三留向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8800元、执行费7490元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4343号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1089号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：兰洪，男，汉族，1987年4月21日生，住四川省江安县。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终689号上诉人（原审原告）：王振岭，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）陈庆江，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。上诉人王振岭与被上诉人陈庆江财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振岭和被上诉人陈庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振岭上诉请求：1、请求判令陈庆江承担换两轮胎及钢圈修复费1260元；2、王振岭的诉讼费用由陈庆江承担；3、停止向王振岭侵害，返还王振岭财产，向上诉人赔礼道歉。事实和理由：2019年1月19日晚7时许，在铜冠广场永和豆浆店门口，陈庆江找到王振岭所有的皖Ｇ×××**牌号的小轿车，故意用铁钉把该车辆右侧前后轮胎扎破，导致两只轮胎损坏。王振岭不知道车胎被人扎，开了百米后才发现，导致车钢圈变形。陈庆江故意违法行为直接导致王振岭财产经济损失，应当给予赔偿。陈庆江辩称，车钢圈变形不一定是扎胎引起的，没有相关证据证明。我扎的胎是旧胎，不能按照新胎的标准计算，王振岭要求赔偿数额过高。王振岭向一审法院起诉请求：1、请求判令陈庆江承担换两轮胎及钢圈修复费1260元；2、未造成车毁人亡事故的发生，但违法行为性质恶劣，造成我停车后怕，开车前总要检查四轮是否被人用铁钉扎的阴影，造成精神损失费10000元由陈庆江承担；3、诉讼费由陈庆江承担。一审法院认定事实：陈庆江的妻子在王振岭妻子经营的店里打工。陈庆江称因其妻子没有足额领到工资，双方发生争议，后通过公安部门做了初步协调处理，为此心中不满。2019年1月19日晚7时许，在铜冠广场永和豆浆店门口，陈庆江找到王振岭所有的皖Ｇ×××**牌号的小轿车，故意用铁钉把该车辆右侧前后轮胎扎破，导致两只轮胎损坏。庭审中，王振岭称被扎破的轮胎是2014年随车配的原轮胎。事发后，王振岭向公安部门报案，公安部门在查明事实的情况下，对陈庆江给予了拘留五日的行政处罚；对财产损害赔偿部分，因王振岭不接受调解无法达成一致,于是形成诉讼。一审法院认为，陈庆江因个人问题，故意用铁钉扎破王振岭所有的汽车轮胎，导致王振岭财产损失，依照法律规定应当给予赔偿。对本案焦点问题即王振岭因车胎被扎破造成的具体损失如何确定；首先，庭审中，王振岭只提交了一份由铜陵市郊区沪安行汽车养护中心开具的收据，用以证明其更换轮胎及对钢圈修理的费用，而陈庆江对王振岭提交的收据不予认可，法院无法确定其真实性，也无法确定轮胎及维修费的数额。其次，陈庆江表示被扎轮胎是旧的，不应该按照新轮胎主张。庭审中，王振岭也表示该轮胎是2014年随车配的原轮胎；同时也未提交证据证明钢圈变形与轮胎被扎破之间有因果关系。综上，根据查明的事实，法院无法确定王振岭的具体财产损失数额，故王振岭要求赔偿其轮胎及钢圈维修损失1260元的诉讼请求证据不足，法院不予支持。对王振岭因轮胎被扎破要求赔偿精神损害抚慰金10000元的意见，依法无据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：驳回原告王振岭的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王振岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振岭提交铜陵市郊区沪安行汽车养护中心出具的发票和证明以及轮胎的照片，证明王振岭更换轮胎及对钢圈修理的费用为1260元，其中修复钢圈费用为300元。王振岭提交铜官区靓车饰界汽车美容服务部出具的证明，证明2018年11月下旬，王振岭的皖Ｇ×××**牌号小轿车在铜官区靓车饰界汽车美容服务部更换了两条前胎轮胎，每条500元。本院对以上证据的认定如下：一审庭审中王振岭称被轧的轮胎是2014年随车配的原轮胎。二审庭审中王振岭称被轧的轮胎是2018年才换的轮胎。因王振岭所称与轮胎的相关的事实相互矛盾，故本院对王振岭二审中提交的相关证据的真实性、合法性、关联性不予认可。当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院对其他证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：陈庆江是否应当承担更换轮胎及对钢圈修理的费用1260元。本院认为，自然人的财产受法律保护。本案一审庭审中王振岭称被轧的轮胎是2014年随车配的原轮胎。二审庭审中王振岭称被轧的轮胎是2018年才换的轮胎。因王振岭所称与轮胎的相关的事实相互矛盾，故本院无法确定其真实性，也无法确定轮胎及维修费的数额，且王振岭未提交证据证明钢圈变形与轮胎被扎破之间有因果关系。故王振岭要求赔偿其轮胎及钢圈维修损失1260元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王振岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振岭负担。本判决为终审判决。审判长  戴瑞亭审判员  范道云审判员  徐际双二〇一九年十一月五日书记员  罗 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18425号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：李政，男，1966年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨科晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执910号申请执行人：肖克林,男性,1963年6月13日出生,住丰满区。被执行人：孙卿荃,男性,1982年1月23日出生,住吉林市；被执行人：陈奕同,女性,1983年3月18日出生,住吉林市；被执行人：杨朝宇,男性,1987年12月3日出生,住辽宁省沈阳市大**。申请执行人肖克林与被执行人孙卿荃、陈奕同、杨朝宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的额为3659659元。执行费38997元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孙卿荃、陈奕同、杨朝宇名下银行账户及财付通账户内存款共计10093.2元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人陈奕同名下有一坐落于丰满区中环滨江花园37号楼1单元2层3号房屋，本院已依法查封该房屋的房籍。被执行人孙卿荃、陈奕同各有小型车辆一台，本院已依法查封车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执910号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十九日书记员  孙 茜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初325号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张志明，男，1975年4月14日出生，住山东省平阴县。1998年至2014年，因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪四次被判处有期徒刑。2018年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日0时许，被告人张志明在长清区文昌东苑小区17号楼3单元门前，欲盗窃孙某的红色豪爵牌二轮摩托车，遂用其在朱某停放在附近的货车驾驶室内盗窃的扳子，将摩托车后备箱撬开，用后备箱内的螺丝刀将摩托车电源锁拧开，因电源锁被拧坏，张志明将摩托车推行至小区南门外时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，红色豪爵牌二轮摩托车价值1764.61元。 案发后，被盗摩托车、扳子已发还被害人孙某、朱某。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述、赃物已追回的法定量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人张志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李梦媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1178号申请执行人：肖遂虎，男，1981年8月30日出生，汉族。被执行人：闫石，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地：。本院在执行申请人肖遂虎申请被执行人闫石借款合同纠纷一案中，申请人肖遂虎于2019年11月27日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理王林山书记员王凯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2502号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3523号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚