浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8272号原告：姜秋芳，男，汉族，1935年2月1日出生，住绍兴市上虞区，系死者姜囡囡之父。原告：金调芬，女，汉族，1940年3月9日出生，住绍兴市上虞区，系死者姜囡囡之母。原告：王吉校，男，汉族，1956年8月12日出生，住绍兴市上虞区，系死者姜囡囡之夫。原告：王军，男，汉族，1981年3月11日出生，住绍兴市上虞区，系死者姜囡囡之子。上述四原告委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：任关军，男，汉族，1989年9月11日出生，住绍兴市上虞区。被告：付大才，男，汉族，1962年4月28日出生，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街******用代码：91330110744119071Y。负责人：马力华，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，系公司员工。原告姜秋芳、金调芬、王吉校、王军与被告任关军、付大才、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王吉校、王军及四原告委托诉讼代理人陈志方、被告任关军、付大才、被告平安上虞支公司、平安余杭支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告各项损失1157384元，保险以外及不足部分由被告任关军、付大才赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日20时33分许，被告任关军驾驶浙Ｄ×××**小型轿车，沿着上虞区百红线由西往东超速行驶至百红线11KM+500M（雀嘴村路口）处，与行进人行横道附近的行人姜囡囡相撞，后姜囡囡又被由被告付大才由西向东驾驶的浙Ｄ×××**轻厢式货车碾压，造成姜囡囡经抢救后死亡及浙Ｄ×××**小型轿车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队第330682120190000054-1号道路交通事故认定书认定：被告任关军承担本起事故的主要责任，被告付大才承担次要责任，姜囡囡不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司系涉案车辆浙Ｄ×××**的交强险、商业险的保险人；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司系涉案车辆浙Ｄ×××**的交强险、商业险的保险人。原告为此向法院起诉。被告任关军答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，其他同保险公司意见一致。被告付大才答辩称：对事故责任没有异议；本人垫付的医药费在本案中一并解决，其他同保险公司意见一致。被告平安上虞支公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定，以法院认定为准；被告任关军负主责，商业险部分按70%赔偿；肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告的诉讼请求项目，认可丧葬费、死亡赔偿金依法核实；交通费认可1000元；处理丧事误工费，按2人7天，每天150元计算；关于扶养费，未提供户籍信息，按农村居民标准计算；关于精神抚慰金，被告任关军负事故主要责任（涉刑），不予承担；诉讼费非保险公司理赔范围。被告平安余杭支公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定，以法院认定为准；被告付大才负次责，商业险部分按30%赔偿，同时事故认定书记载该车有违法行为，系车辆超载，根据保险条款第27条第二款规定10%免赔，故商业险加扣10%；肇事车辆浙Ｄ×××**轻厢式货车投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其余赔偿项目的意见与平安上虞支公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对四原告提供的道路交通事故认定书、保险单、尸体检验报告、户口本、家庭成员情况证明（另含证明书）等证据，被告任关军、付大才经质证认为，与保险公司意见一致；被告平安上虞支公司、平安余杭支公司经质证认为，关于责任比例，被告任关军负主责，商业险部分按70%赔偿，被告付大才负次责，商业险部分按30%赔偿，并加扣10%；关于扶养费，户籍信息不清楚，按农村居民标准计算；关于家庭成员情况，信息不全，不认可，具体由法院依法审核，其余无异议。本院经审查认为，上述经四被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于商业险的责任比例，由本院根据证据及案件事实综合认定；关于家庭成员情况，本院结合原告补强提供家庭成员身份信息，依法予以认定；关于受害人父母扶养费计算标准，经本院进一步审核，具有真实性且相互关联，能够证明相关事实，三被告亦未提出反驳证据，故本院对此予以认定，并在卷佐证。被告付大才向本院提交证据：医药费发票（含挂号单），证明已为原告垫付受害人的急救费用；原告及其余被告均表示由法院依法核定。经本院审核该费用为1564.75元，本院予以确认并在卷佐证。被告任关军、平安上虞支公司、平安余杭支公司未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日20时33分许，被告任关军驾驶浙Ｄ×××**小型轿车，沿着上虞区百红线由西往东超速行驶至百红线11KM+500M（雀嘴村路口）处，与行进人行横道附近的行人（受害人）姜囡囡相撞，后姜囡囡又被由被告付大才由西向东驾驶的浙Ｄ×××**轻型厢式货车碾压，造成姜囡囡经抢救后死亡及浙Ｄ×××**小型轿车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队第330682120190000054-1号道路交通事故认定书认定：被告任关军承担本起事故的主要责任，被告付大才承担次要责任，姜囡囡不承担责任，同时被告付大才的机动车载物超过核定载量。本次事故造成四原告的经济损失有：医药费1564.75元、死亡赔偿金1000332元、丧葬费33216元，家属办理丧事误工费本院确定为3640元、交通费根据合理性，本院酌定为1000元，被扶养人生活费69196元，上述各项损失合计人民币1108948.75元。因被告未履行赔偿义务，四原告诉至本院。同时查明，原告姜秋芳、金调芬、王吉校、王军分别系受害人姜囡囡的父母、配偶及儿子；原告姜秋芳、金调芬育有四女一子，受害人姜囡囡系其大女儿。被告任关军、付大才就本案事故与四原告达成补偿协议，被告任关军就本案事故涉刑。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车在被告平安上虞支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；肇事车辆浙Ｄ×××**轻型厢式货车在平安余杭支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。同时造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告任关军、付大才存在过错，其中被告任关军承担本起事故的主要责任，被告付大才承担次要责任，姜囡囡不承担责任;同时本案肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车所有人系被告任关军，肇事车辆浙Ｄ×××**轻型厢式货车所有人系被告付大才，因此四原告要求被告任关军、付大才承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求中超过交强险部分的责任比例，结合本案交通事故的事实，由被告任关军按85%、被告付大才按15%确定较妥。因肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车、浙Ｄ×××**轻型厢式货车分别在被告平安上虞支公司、平安余杭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告平安上虞支公司、平安余杭支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因二车还向被告平安上虞支公司、平安余杭支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告平安上虞支公司、平安余杭支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，故四原告的诉请，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分，本院予以支持;由于该事故中被告任关军就本案事故涉刑故四原告诉请项目中的精神抚慰金本院不予支持。被告付大才辩称已垫付的医药费1564.75元与事实相符，本院予以采信；被告平安余杭支公司辩称付大才车辆超载，故商业险加扣10%的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信；被告平安上虞支公司、平安余杭支公司辩称由于被告任关军负事故主要责任（涉刑），故精神抚慰金不予承担以及诉讼费非保险公司理赔范围的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔偿原告姜秋芳、金调芬、王吉校、王军人民币865058.77元，限被告于本判决生效后十日内履行；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔偿原告姜秋芳、金调芬、王吉校、王军人民币230579.22元，限被告于本判决生效后十日内履行；三、被告付大才应赔偿原告姜秋芳、金调芬、王吉校、王军人民币13310.76元，扣除已垫付的1564.75元，尚应支付四原告人民币11746.01元，限被告于本判决生效后十日内履行；四、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15216元，依法减半收取7608元，由四原告负担218元，被告任关军负担6282元，被告付大才负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一九年十一月二十八日法官助理周丹清书记员姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。?被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。