wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初714号 原告：厦门晋佳贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南大街大唐世家****楼**店面。 法定代表人：叶惠敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾春晖、许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门市同安区琴颂小吃店，，住所地厦门市同安区大同街道朝元村下埕里** 经营者：叶华颂。 原告厦门晋佳贸易有限公司与被告厦门市同安区琴颂小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告厦门晋佳贸易有限公司变更诉讼请求后于2019年10月23日以双方当事人已达成和解并已实际履行为由请求撤回起诉。 本院认为，原告厦门晋佳贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门晋佳贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门晋佳贸易有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月四日          法官助理（陈骏） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执774号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：王福再，男，1977年4月25日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初123号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人王福再发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福再在山东省农村信用社联合社914100900010101252605,0账户内存款人民币1857.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月二十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保123号申请人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：徐文霞，职务行长。委托代理人：周倩、李玉平，系银行员工。被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司（原名：青岛晓天能源科技有限公司），住所地山东省。申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款1010万元或等价值财产，并以中国农业银行股份有限公司胶州市支行出具的担保函作担保。经审查，申请人称被申请人向其借款，借款到期后，被申请人未依约还款，为保证后期案件的顺利执行，申请人申请查封被申请人银行存款603万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人银行存款603万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满603万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月十三日法官助理张敏书记员董媛
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)渝04破终1号 上诉人（原审申请人）:重庆市豪威摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴**康超路**，统一社会信用代码91500113202980369G。 法定代表人:王明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬昌然，男，1992年2月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。 被上诉人（原审被申请人）:重庆彩特实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。 法定代表人:杨治先，该公司总经理。 上诉人重庆市豪威摩托车制造有限公司（以下简称豪威公司）因申请被上诉人重庆彩特实业有限公司（以下简称彩特公司）破产清算一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114破申1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪威公司上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114破申1号民事裁定；二、裁定重庆市黔江区人民法院受理豪威公司的破产清算申请，并指令重庆市黔江区人民法院审理该案。事实和理由：豪威公司与重庆蓝洋投资管理有限公司（彩特公司更名前的名称）因履行《股份认购保证金支付协议》产生争议，诉至重庆仲裁委员会，该委作出（2016）渝仲字第1772号裁决书，裁决彩特公司收到裁定书十日内退还豪威公司的股权投资款和保证金13,900,000元，并以11,000,000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年10月14日起至实际支付之日的资金占用费损失，利随本清等。因彩特公司不履行生效裁决，豪威公司依法向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，发现彩特公司无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产，而名下的股权资产也被各地人民法院进行轮候查封，故重庆市第一中级人民法院裁定终结执行程序。经豪威公司了解，彩特公司债务高达数千万元，远超公司资产价值，现处于停业状态，现有资产不足以清偿全部债务。一审法院仍以彩特公司持有多家公司的股份为由认定其资产可以清偿全部债务，从而驳回豪威公司的破产清算申请，是没有事实和法律依据的。因彩特公司持有他公司的股权暂时无法评估变现，致使豪威公司资金未能得到清偿，应当依法认定彩特公司符合破产情形，一审法院应当受理豪威公司的破产申请并进行审理。 经审理查明，彩特公司对外投资情况为：1.重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司，成立于2013年8月9日，注册资金1,000万元，彩特公司投资540万元，占股54%；2.重庆华海投资信息咨询有限公司，成立于2012年3月31日，注册资金500万元，彩特公司投资200万元，占股40%；3.成都力新立信股权投资基金管理有限公司，成立于2013年7月29日，注册资金1,000万元，彩特公司投资350万元，占股35%；4.四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，成立于2013年1月30日，注册资金8亿元，彩特公司投资1.14亿元，占股14.25%；5.重庆市渝北区蓝洋小额贷款有限公司，成立于2011年6月27日，注册资金4.2亿元，彩特公司投资4,100万元，占股9.76%。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依本法规定清理债务。”说明企业法人是否进入破产审理，不仅应当审查被申请企业是否不能清偿到期债务，还应审查是否资不抵债或者是否明显缺乏偿还能力。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条规定“债权人申请破产，应当提供如下材料：1.债权发生的事实和证据；2.债权性质、数额、有无担保并附证据；3.债务人不能清偿到期债务的证据。”本案中，彩特公司对外投资达1.6590亿元，现有价值未经评估执行；豪威公司也未举示彩特公司负债情况等。因此仅凭豪威公司举示的彩特公司欠其债务证据，豪威公司没有完成债务人不能清偿到期债务、资不抵债或者明显缺乏清偿能力的举证责任，一审裁定驳回其破产清算申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何庆华 审判员  黄 飞 审判员  彭松涛 二〇一九年十一月一日 书记员  何杰洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26364号原告张广磊，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人梁波，广东方典律师事务所律师。被告钟锦梅，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广磊撤诉。案件受理费人民币1655元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年十一月四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终304号上诉人（原审被告）：山东同泰城建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路**。法定代表人：孙振同，董事长。委托诉讼代理人:彭栋，男，1987年5月4日出生，汉族，山东同泰城建工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王军，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审被告：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:王丽云，山东胜券律师事务所律师。上诉人山东同泰城建工程有限公司因与被上诉人王军、原审被告李书领买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。山东同泰城建工程有限公司上诉称，由被上诉人提交的证据和诉状的事实与理由来看，合同的双方系上诉人和被上诉人，与李书领无任何关系，上诉人系唯一被告，将李书领列为被告明显是在恶意争夺管辖权。依据民法与合同法理论，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以交货地点为合同履行地。本案所涉“德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能项目宁津县段”工程地点在宁津县，卖方物权发生转移的地点为宁津县，即“合同履行地”为宁津县。因此，乐陵市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地济宁市兖州区人民法院或者合同履行地宁津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方未约定合同履行地，被上诉人依据结算单诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。原审裁定没有依据李书领的住所地确定管辖，且上诉人主张以交货地点为合同履行地没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员梁芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢668号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，统一社会信用代码91340700733027171N，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：叶舟。 被执行人：潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陆秀华，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人潘幸福、陆秀华追偿权纠纷一案中，被执行人潘幸福、陆秀华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人潘幸福、陆秀华价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7877号原告：巴俊傑。被告：王宇。原告巴俊傑与被告王宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴俊傑撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪姣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2279号上诉人（原审被告）：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿雪枫，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。原审第三人：山东山泰集团有限公司，住所地山东省广饶县城迎宾路东首。法定代表人：宋城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋国亭，男，1976年3月29日出生，汉族，山东省广饶县人，该公司副总经理，住山东省广饶县。原审第三人：山东商祺锂电材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路北。法定代表人：唐丽华，该公司总经理。上诉人湖南俊虹置业股份有限公司因与被上诉人耿雪枫、原审第三人山东山泰集团有限公司、山东商祺锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南俊虹置业股份有限公司在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南俊虹置业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇一九年十一月十四日法官助理 何友明书 记 员 王 晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2674号原告：郑芳，女，汉族，1985年7月6日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邹朋庆，男，汉族，1977年11月10日出生，阳新县人，住湖北省阳新县。原告郑芳与被告邹朋庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告邹朋庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元；2.判令被告支付原告逾期还款期间资金占用的利息7250元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日被告邹朋庆因生意周转困难向原告郑芳借款10万元，并写下借条，约定借款期限为三个月。到期后，邹朋庆以资金紧张为由，没有归还欠款。在郑芳的多次追讨下，直至2019年4月29日才还款3万元，余下借款7万元一直拒不还款。被告邹朋庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件。拟证明原告主体适格。证据二、被告的居民身份证复印件。拟证明被告主体适格。证据三、借条一份。拟证明被告向原告借款10万元。证据四、转账及取现银行流水一份。拟证明原告向被告履行了出借10万元的义务。证据五、还款流水一份。拟证明被告向原告还款3万元，还有7万元未还。被告邹朋庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑芳和邹朋庆是朋友关系。2018年2月13日，邹朋庆因资金周转需要向郑芳借款，并出具借条一份：“借条今借到郑芳人民币壹拾万元整（期限三个月）（￥100000.00）邹朋庆2018.2.13”。同日，郑芳通过丈夫余巍的中国农业银行卡向邹朋庆转账支付10万元。借款期限届满后，经郑芳多次催要，2019年4月19日邹朋庆通过银行转账向郑芳还款3万元，余款未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹朋庆向原告郑芳借款10万元，有借条及银行转账明细清单在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邹朋庆理应承担向原告郑芳偿还借款的民事责任。被告邹朋庆向原告借款10万元，已还款3万元，故原告郑芳要求判令被告邹朋庆偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款时仅约定借款期限三个月，未约定借款利率，原告郑芳主张自被告邹朋庆逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹朋庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑芳借款本金7万元；二、被告邹朋庆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑芳借款利息（以10万元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%计算至2019年4月28日止；以7万元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告邹朋庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪贝妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2999号申请执行人于嘉慧，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人于嘉慧与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3595号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人51912元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3595号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2488号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区**路中段，注册号：410300312029322（1-1）。 负责人：赵学军，支行行长。 被执行人：王明洋,男,汉族，1993年8月14日生，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇滨河路。 法定代表人：张鹤。 中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院在2019年9月18对被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤采取限制高消费，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月19日向被执行人王明洋直接送达，由王明洋姑姑代为签收，洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤公告送达。王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月17日、2019年11月7日、2019年11月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司5个银行账户存款合计1473.84元。申请执行人申请银行账号金额不扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司名下无公积金可供执行。 3.2019年10月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司名下无不动产可供执行。 4.在洛阳市车辆管理所查封被执行人王明洋名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.根据申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行提供的财产线索，被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司位于洛阳市××××路地址进行调查，经我院工作人员调查，经落实，无此公司下落，通过走访调查洛阳市××××路附近路人和商户均未听过此公司名称，也未找到该公司工作人员。询问周围邻居明确表示不知道这个公司不知去向，未找到被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司，该调查结果本院已告知申请执行人。 2.在2019年10月22日中午前往被执行人王明洋户籍所在洛阳市××××村村王家桥19号村委会进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，王明洋之前在投资担保类公司就职，后公司倒闭后，之前公司有人还来找过他，但是王明洋不在家，经询问村委会无人知道下落，村委会电话联络本村村民王明洋其父亲后，其父亲表示刚得知此事，随后联系本院执行干警看能否有能力解决此事，后两次到院里并未履行钱款。此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年11月28日将被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已直接送达，由王明洋姑姑签收。 2.同时对被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤采取拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤报公安机关采取临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余34179.01元及截止到2019年11月27日利息5034.71元及延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2488号案件终结本次执行程序。 被执行人王明洋、洛阳锐马汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 硕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2229号 原告：李某,男,汉族,住甘肃省东乡县。 被告：郝某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2018年10月15日立案受理了原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担。 审判员 宗 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 程思静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1062号 申请执行人杨新安，男，1973年3月7日出生，住庆元县。 被执行人吴朋文，男，1965年2月3日出生，住庆元县。 被执行人吴元菊，女，1964年3月19日出生，住庆元县。 申请执行人杨新安与被执行人吴朋文、吴元菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴朋文、吴元菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新安向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴朋文、吴元菊支付申请执行人杨新安纠纷款人民币173000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2266元、案件执行费2495元。 执行立案后，本院向被执行人吴朋文、吴元菊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴朋文、吴元菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朋文、吴元菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朋文、吴元菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，我院已冻结被执行人吴朋文在省农信社101005087664536、101001185889276的账户；已冻结被执行人吴元菊在省农信社6230910999011475646、101001194577086的账户；已冻结被执行人吴元菊在中国工商银行浙江省分行12×××60的账户；已冻结被执行人吴元菊在建设银行浙江省分行6227001497010381036钞的账户；已冻结被执行人吴元菊在中国邮政储蓄银行62×××00的账户；已冻结被执行人吴朋文在支付宝网络技术有限公司2088922760403340的账户；被执行人吴朋文、吴元菊名下位于庆元县淤上乡淤上村店后山58号的不动产已查封，该处不动产系集体土地，暂时无法处置。截至2019年11月12日，本案未执行到位执行标的为163000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴朋文、吴元菊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴朋文、吴元菊拒不履行，本院已对被执行人吴朋文、吴元菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨新安。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朋文、吴元菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月十二日 书记员  林昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2336号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：田在瑶，男，1964年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区北兴物流宾馆**。法定代表人：许贵材，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田在瑶、被执行人天津城鑫源物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田在瑶、被执行人天津城鑫源物流有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划田在瑶银行存款3772.8元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2236号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 被执行人：刘宇强，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘宇强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宇强按判决书确定的给付内容支付借款本金2997.54元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2236号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4031号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：邵国大，男，1963年3月17日出生，汉族，住三门县。 被告：杨老虎，男，1960年7月8日出生，汉族，住三门县。 被告：台州银强担保有限公司，，住所地三门县海游街道滨海大道**29-1、29-2 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告邵国大、杨老虎、台州银强担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行以被告还清欠款本息为由，于同年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行负担。 审 判 员 俞清华 二〇一九年十一月二十三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9009号 申请执行人：陈华达，男，香港居民，1957年11月19日出生。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人陈华达与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320990元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2002号 申请执行人江苏九龙铝业有限公司，住所地阜宁县东益区东益大道**，组织机构代码:551227711。 法定代表人潘延兵。 被执行人金华市新晟工贸有限公司，住所地金华市金**澧浦镇工业区块**，组织机构代码:581687559。 法定代表人王正庆。 申请执行人江苏九龙铝业有限公司与被执行人金华市新晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金东商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市新晟工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏九龙铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。本案申请执行标的金额为208475元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人金华市新晟工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市新晟工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市新晟工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市新晟工贸有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市新晟工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人江苏九龙铝业有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛来竞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执423号之二申请人：本院民庭移送被执行人：谢康启，男性，汉族，住周口市川汇区。本院在执行谢康启其他案由一案中，本院于2019年07月5日冻结了被执行人谢康启在中原银行62×××52账户内存款，现因被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢康启在中原银行62×××52账户内存款人民币3175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月十五日书记员 王 珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3658号申请执行人：大连荣升钢结构彩板有限公司。法定代表人阎荣先。被执行人：大连鹏超新技术工程有限公司。法定代表人勇本江。申请执行人大连荣升钢结构彩板有限公司与被执行人大连鹏超新技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2011）甘民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙瑜泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3887号之一申请执行人：祁东庆，男，1953年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南酷美健康饮品有限公司，住所地：河南省中牟县姚家工业区，注册号410122100004209(1-1)。法定代表人：胡宝民，总经理。关于祁东庆与河南酷美健康饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南酷美健康饮品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告祁东庆借款112858元。因河南酷美健康饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁东庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酷美健康饮品有限公司负有继续向申请执行人祁东庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1113号 原告：刘支球，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区。 法定代表人：向大芝，该公司董事长。 第三人：李忠晚，男，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。 原告刘支球与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、第三人李忠晚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告刘支球向本院提出诉讼请求：对原告完成工程量进行结算并要求被告支付所欠原告工程款约200000元。事实与理由：2014年，原告与第三人合伙并以被告名义通过招投标承建了泸溪县某某某乡中心完小教学楼修建工程，该教学楼共五层，合同签订后，2014年4月原告进场施工，从基础完成至主体四层，由于原告与第三人、被告关系紧张，2015年5月被告通知原告与第三人退场，工程由被告自行施工。由于被告单方终止合同，原告阻工，经教育局、学校等部门调解，被告承诺结算和补偿，然当工程完工后被告以没有和原告签订合同、仅和第三人签订合同，且已与第三人办理结算为由拒绝与原告结算，为此原告通过诉讼确认与第三人系合伙关系，而后原告在起诉工程结算时发现，被告与业主未办理结算而撤诉，原告现已收集被告与业主办理结算资料，其中有原告实际完成的工程共计约1800000元，减去已支付的被告还应支付原告工程款约200000元。综上，原告作为工程的实际施工人，对于自行完成的工程和购买的材料有获取相应报酬的权利，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是要求被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司支付所欠工程款200000元，该诉讼请求及主要相关事实已被本院生效法律文书即（2018）湘3122民初495号民事判决书予以确认,原告与第三人系合伙关系，被告与第三人就完工的工程量和已购买尚未使用的建筑材料进行了结算，所欠工程款已全部支付给第三人，被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司不存在再支付工程款给原告。据此，作出了驳回原告诉讼请求的实体判决。现原告以基本相同的事实及诉讼请求再次向本院提起诉讼，属重复起诉，违背了一事不再理原则。如果原告认为原生效判决存在错误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘支球的起诉。 案件受理费4300元，退回原告刘支球。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  印家武 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1541号 申请执行人：梁山县祥园房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐超，执行董事。 委托代理人：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马赛山，男，1992年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张鹏媛，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司与被执行人马赛山、张鹏媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月1日本院依法向被执行人马赛山、张鹏媛送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月30日至2019年11月1日本院共提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人马赛山、张鹏媛名下各有汽车一辆，本院已采取查封措施，但该车辆未实际扣押，本院暂无法处置，其他未发现被执行人马赛山、张鹏媛有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人马赛山、张鹏媛的房产信息，查询结果为被执行人马赛山、张鹏媛无不动产登记信息。 4、2019年11月12日本院依法对申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司，并询问申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司是否申请法院对被执行人马赛山、张鹏媛进行悬赏执行，申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司表示不申请。本院要求申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张新随表示无法提供。 综上所述，申请执行人梁山县祥园房地产开发有限公司的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人马赛山、张鹏媛有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张凯旋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1402号之二 申请执行人：杜仕涛，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑小平，男，生于1977年2月26日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王芳，女，生于1977年8月15日，汉族，住四川省渠县。 杜仕涛申请执行郑小平、王芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2405号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人5.5万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月20日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年8月20日与2019年9月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年9月25日对被执行人郑小平、王芳的住所地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1402号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5814号原告:江阴卡邦汽配有限公司，统一社会信用代码91320281591167653A，住所地江阴市澄杨路****01。法定代表人：卞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘、殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告:江阴市正和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202816933530782，，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**法定代表人：张宽宽，该公司总经理。原告江阴卡邦汽配有限公司诉被告江阴市正和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江阴卡邦汽配有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告江阴市正和汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴卡邦汽配有限公司自愿申请撤回对被告江阴市正和汽车销售服务有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴卡邦汽配有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费420元，合计682元（原告江阴卡邦汽配有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年十一月一日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7219号申请执行人：刘彧涛，男，1984年7月15日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘彧涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人刘彧涛向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人刘彧涛3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10938号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7219号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13765号 原告：张兆丰，男，1983年10月18日出生，汉族，住毕节市。 原告：常露，女，1989年11月9日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号×××8526。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15205201810069400。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告张兆丰、常露与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张兆丰、常露于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆丰、常露向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆丰、常露撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张兆丰、常露负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14525号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：唐永田，男，1992年9月7日出生，汉族，居民身份证住址四川省岳池县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告唐永田、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1202号 罪犯张斌，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因故意伤害(致死）罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年3月23日以（2012）抚东刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人389225.50元。经本院2015年3月13日减去有期徒刑八个月，2017年6月28日减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月2日起至2021年5月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬6次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年10月2日起至2020年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14152号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初131号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              张秀聪，男，1980年4月11日生，白族，初中文化，待业，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被兰坪县公安局取保候审；同年11月8日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】126号                  指控      事实                  2019年4月22日，被告人张秀聪饮酒后驾驶云QB91**号小型普通客车从兰坪县城区人民路驶往沘江路。0时8分许，当车行至团结路与沘江路交叉路口750米处时被公安机关查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张秀聪的血样中检出乙醇成分，含量为172.72mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张秀聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秀聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人张秀聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张发海            二O一九年十一月十五日            法官 助理   能  芳      书  记  员  杨红伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈敏偿还信用卡欠款共计人民币65553.50元（截止至2019年4月15日，欠款本金42065.63元、利息6543.66元、费用16944.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敏于2006年5月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65553.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈敏诉至法院。陈敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，陈敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈敏发放了卡号为43×××21的信用卡一张。随后，陈敏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈敏尚有透支消费款本金42065.63元、利息6543.66元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16944.21元，共计65553.50元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈敏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈敏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42065.63元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元、公告费15元，由被告陈敏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈敏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初759号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马共产，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月21到案，同日被河南省平舆县森林公安局决定取保候审。2019年11月14日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙丽娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马共产犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人马共产到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙丽娟为被告人马共产的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日,被告人马共产在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于平舆县老王岗乡马湾村委马湾四队南侧的18株杨树伐掉。经平舆县自然资源局工程师鉴定，被滥伐的18株杨树的活立木蓄积为12.1022立方米。另查明，案发后被告人马共产于2019年8月21日主动到平舆县森林公安局投案自首。上述事实，被告人马共产在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（被告人马共产户籍证明；非党员、无工作、无前科证明；归案经过；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；无采伐证证明；认罪认罚具结书等）、证人李某的证言、证人马某的证言、鉴定意见（平舆县自然资源局平林鉴字[2019]0034号林业工程技术鉴定书）、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马共产违反国家森林管理法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木且数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马共产在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人马共产到案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚承诺书，当庭自愿认罪且态度较好,可对其从宽处理。根据本案事实及量刑情节，结合平舆县司法局关于被告人马共产具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可以对被告人马共产适用缓刑。关于辩护人“被告人构成自首、被告人认罪认罚、建议对被告人从轻处罚、建议对被告人适用缓刑”的相关意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马共产犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇一九年十一月二十二日书记员 王彦鼎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10148号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨栎，男，1969年5月1日出生，汉族，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。 被告：齐傲飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司与被告齐傲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1167号申请人：山东峰厦置业投资有限公司。住所地：滕州市民营园区门面房**。负责人：郑文娜，执行董事。被保全人：陈洪珠，男，1962年6月25日出生，汉族，住滕州市荆善南苑**楼****。本院在审理申请人山东峰厦置业投资有限公司与被保全人陈洪珠追偿权纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6740号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈洪珠的银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0181民初10110号原告：周景建，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市孝义办事处龙尾村。被告：白孟亚，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市烈姜沟村。原告周景建与被告白孟亚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉。本院受理后，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周景建、被告白孟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款5，000元及利息(从欠条出具之日起至实际还款之日止，按照年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期使用原告提供的泡花碱。2018年7月20日，经双方对账，被告欠原告货款7，000元未付，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告仅通过微信支付2，000元，余款5，000元至今未付。原告认为，被告拖欠原告货款，给原告经济上造成极大损失，为此原告特提起诉讼，请求查明事实，判决支持原告的诉讼请求。白孟亚辩称，原告所诉的事实经过情况属实，但原告提供的部分货物存在质量问题，被告让原告和被告重新清算账目，但原告一直不予算账。现被告要求原告将泡花碱拉走，否则不同意支付货款。本院经审理查明事实如下：原、被告之间曾存在长期泡花碱购销业务。2018年7月20日经双方对账，被告欠原告货款7，000元未付，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠泡花碱柒仟元正（7000元）白孟亚2018.7.20。后经原告多次催要，被告于2018年2月2日通过微信支付2，000元，余款5，000元至今未付，原告讨款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告称《欠条》出具后，原、被告曾约定于2018年7月31日以前支付货物欠款；被告则辩称双方并未约定付款时间。被告辩称原告所提供的泡花碱存在质量问题，但没有提供相关证据证明。本院认为，原告向被告供应泡花碱，被告支付相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。2018年7月20日经双方对账，被告欠原告货款7，000元未付。后被告于2018年2月2日支付货款2，000元，余款5，000元经原告催讨至今未付，据此被告应当承担偿付货物欠款的违约责任。原告请求判令被告偿付原告货款5，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未约定付款时间，同时原告对其主张的双方曾约定于2018年7月31日以前支付货物欠款的事实没有提供相关证据证明，故被告应当从原告起诉之日起计赔欠款利息损失。原告诉请从《欠条》出具之日起计赔欠款利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告所提供的泡花碱存在质量问题，但没有提供相关证据证明，同时也未在合理期限内通知原告，应当视为货物质量符合约定。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告应当将泡花碱拉走，双方应当重新清算货款账目的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告白孟亚于本判决生效之日起十日内偿付原告周景建泡花碱款5，000元，并赔付该款从2019年11月22日起至实际付款之日止，按照年利率6﹪计算的利息损失；二、驳回原告周景建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白孟亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵昊阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4161号原告：勾南，男，1988年9月9日，汉族，住辽宁省建平县。被告：袁浩，男，1992年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。本院在审理原告勾南诉被告袁浩返还原物纠纷一案中，原告勾南以双方已和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾南撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告勾南负担。审判员  李欣二〇一九年十一月十九日书记员  闫旭
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2438号申请执行人：苏永华，男，汉族，生于1992年4月2日，住邓州市。被执行人：张飞，男，汉族，生于1989年7月15日，住邓州市。本院在执行苏永华与张飞为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2438号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1258号罪犯刘荣俊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1202刑初20号刑事判决，认定被告人刘荣俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯刘荣俊于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘荣俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘荣俊减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘荣俊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2527.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1289分，结余积分127.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘荣俊的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4809号申请人李文壮，男，汉族，1998年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被申请人刘永传，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在审理申请人李文壮与被申请人刘永传借款合同纠纷一案中，申请人李文壮向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李文壮的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘永传名下价值2000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初770号原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。被告：王志东，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：莘延铭，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“农村信用联社”）与被告王志东、莘延铭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，原告农村信用联社法定代表人谷慧钧、被告王志东、莘延铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王志东向农村信用联社客户经理部于2017年1月18日借款30万元，借款期限为一年，月利率为10.8750‰，到期日2018年1月17日，用途借新还旧，且原、被告签订了《个人借款合同》、《担保合同》，该借款约定按季结息，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定到期还本付息，经客户经理部客户经理多次催收，被告就是不归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重违纪原告的债权，现原告要求被告立即偿还债务的本金、利息，承担实现债权的各项费用。王志东、莘延铭均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日王志东与农村信用联社签订了《个人借款合同》、借款借据，约定借款金额300000元，借款期限从2017年1月18日起至2018年1月17日止，借款用途购油（借新还旧）。同日，莘延铭与农村信用联社签订了《保证合同》为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任保证期间为自2017年1月18日起至债务到期两年之日止。随后信用社向王志东发放了30000元的贷款并打入其账户。借款到期后，王志东未偿还借款本金及利息。上述事实，农村信用联社提供了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》各1份、王志东、莘延铭身份证及结婚证复印件各1份。本院认为，王志东与农村信用联社签订的《个人借款合同》合法有效。农村信用联社主张被告王志东清偿逾期未还的贷款本金300000元及利息，并提供《个人借款合同》、借款借据予以佐证，故本院对农村信用联社的主张予以支持。莘延铭为该笔借款提供连带责任保证且在保证期间内，故应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及利息（从2017年1月18日起按合同中约定的利率计算至本金还清为止）。二、被告莘延铭承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王志东、莘延铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一九年十一月一日书记员  张馨月
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6188号 原告：高艺，男，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艺与被告高玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艺到庭参加了诉讼。被告高玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还垫付款28000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月25日，被告高玉杰向牛某某借款100000元，约定月利率24‰，由原告高艺担保，后牛某某将原、被告诉至靖边县人民法院，法院作出（2018）陕0824民初212号民事判决书，判决由原、被告偿还牛某某借款本金100000元及利息，后原告高艺代被告高玉杰向牛某某偿还借款28000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高玉杰未到庭、未答辩。本案原告高艺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件、户口簿复印件各1份”、 “（2018）陕0824民初212号民事判决书复印件1份”、“（2018）陕0824执1068号结案通知书1份”、“协助扣划存款通知书复印件1份”；虽被告高玉杰未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告高玉杰向牛某某借款100000元，约定月利率24‰，由原告高艺担保，后牛某某将原、被告诉至靖边县人民法院，法院作出（2018）陕0824民初212号民事判决书，判决由原、被告偿还牛某某借款本金100000元及利息，后原告高艺代被告高玉杰向牛某某偿还借款28000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。另查明，经原告申请，本院于20119年11月5日作出（2019）陕0824民初6188号民事裁定书，冻结被告高玉杰在中国农业银行靖边县南大街支行的工资及地方津补贴（开户行：中国农业银行靖边县南大街支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX4213），冻结被告高玉杰在中国建设银行靖边县支行的存款（开户行：中国建设银行靖边县支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX6602），冻结期限一年。本院认为，被告高玉杰向牛某某借款，原告高艺为保证人，偿还了借款28000元，即原告高艺作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告高艺主张由被告高玉杰偿还垫付借款28000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，判决如下：被告高玉杰于本判决生效后七日内给付原告高艺垫付借款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  田  苗                              二○一九年十一月二十九日    书  记  员  王  帅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1541号申请执行人：聂雪琴，女，1959年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王博，男，1986年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人聂雪琴与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初2258号民事判决书已发生法律效力，被执行人王博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂雪琴于2019年9月4日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王博在银行、房产、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，经与被执行人王博所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人聂雪琴尚有借款1066000元、利息及案件受理费7195元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十六日书记员 赵 静1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执941号申请执行人：常德登泰置业有限公司，住所地常德市柳叶湖区。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。被执行人：常德锦天房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：刘厚知，该公司董事长。申请执行人常德登泰置业有限公司与被执行人常德锦天房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月9日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年7月11日对被执行人常德锦天房地产开发有限公司在银行账户进行了网络冻结,2019年10月22日对被执行人常德锦天房地产开发有限公司在银行账户47417元进行了网络扣划并将37417元发放给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年10月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为6600000元、已执行到位37417元，尚有6562583元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月七日书记员  高富秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2488号申请执行人：李延雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：罗贵忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤源县。申请执行人李延雷与被执行人罗贵忠劳务合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1728号 申请执行人：孙某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东神仙谷旅游开发有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：曲某，系该公司总经理。 关于申请执行人孙某某与被执行人丹东神仙谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）辽0603民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，无银行存款。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额5000元及并承担本案的诉、执费，现强制执行到位2000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院执行期间，被执行人已主动给付申请执行人2000元，剩余3000元双方自愿协商另行给付，因履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈思宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5887号原告：丛拥军，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登鸿运房地产开发有限公司，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：赵桂明，总经理。丛拥军与文登鸿运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丛拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛拥军撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一九年十一月十九日书记员  丛 源
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2328号原告：蔡会元农村承包经营户。代表人：蔡会元，男，满族，1951年9月17日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银峰村。法定代表人：黄冬冬，职务村主任。原告蔡会元农村承包经营户与被告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡会元农村承包经营户于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡会元农村承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡会元农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计1642元，由蔡会元农村承包经营户负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十一月四日书记员  刘 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17286号原告：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段****。经营者：吴启东。被告：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。被告：北京金穗丰年科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀镇西草场**硅谷电脑城**26Biv>法定代表人：王连贵。原告晋江市永和镇启明星服装厂（以下简称晋江服装厂）与被告宋慧、被告北京金穗丰年科技有限公司（以下简称北京金穗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江服装厂晋江服装厂的经营者吴启东到庭参加诉讼。被告宋慧、被告北京金穗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋慧、北京金穗公司立即支付晋江服装厂货款人民币32670元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由宋慧、北京金穗公司负担。事实和理由：宋慧、北京金穗公司于2018年7月19日通过阿里巴巴平台用旺旺号极速慧慧，在本服装厂的阿里巴巴店铺（店铺名：晋江市永和镇启明星服装厂）以帐期订单（先发货，货到后约定时间内付款，订单号：186734559575927290）的形式购买了32670元的服装，货到之后在约定的时间（2018年8月12日前），宋慧、北京金穗公司迟迟不付款，有与北京金穗公司在网上注册的旺旺号聊天记录及微信聊天记录为凭。之后经晋江服装厂向宋慧、北京金穗公司多次催讨，但宋慧、北京金穗公司根本没有支付的诚意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望照准晋江服装厂之诉讼请求。宋慧、北京金穗公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，宋慧通过阿里巴巴平台用旺旺号“极速慧慧”，在晋江服装厂以帐期订单（订单号：186734559575927290）的形式购买了32670元的服装，付款时间：2018年8月12日前，宋慧收货后至今没有付款，晋江服装厂提交订单信息，聊天记录对上述事实予以证明。晋江服装厂提交其收到的阿里巴巴邮件截屏显示：经过评估你提交申请的承诺函、订单信息及身份证、营业执照复印件，现根据你提供的交易订单，就个案买家欠款预期不还的行为，向你提供买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息。详细信息如下：姓名：宋慧，身份证号码:×××,公安地址：安徽省利辛县城关镇。晋江服装厂表示，订单信息中买家名称为“北京金穗丰年科技有限公司”，故将该公司列为本案被告，但没有其它证据证明该公司为买方。经询问，晋江服装厂表示就上述账期订单双方未约定违约责任，且不清楚其所主张的逾期付款利息的计算依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，晋江服装厂、宋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。本案中，买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息为宋慧，且晋江服装厂没有充分证据证明北京金穗公司为买方。因此，晋江服装厂对北京金穗公司的诉讼请求，本院不予支持。宋慧在晋江服装厂处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋慧在账期订单到期后未履行给付金钱义务，违反合同约定，因此，对晋江服装厂要求支付货款32670元的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，晋江服装厂表示双方没有约定违约责任，且不清楚所主张利息的计算依据。因此，对晋江服装厂要求支付年6%逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋慧于本判决生效后十日内给付晋江市永和镇启明星服装厂货款32670元；二、驳回晋江市永和镇启明星服装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元由宋慧负担；公告费由宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初181号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。被告人李某某因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年10月7日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年7月26日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 指定辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人李某某及其指定辩护人陈文秀均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某某与被告人李某某就民事赔偿已另行达成和解。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月6日晚8时许，被告人李某某驾驶马自达6小轿车跟在被害人王某某驾驶的面包车后面行驶。在经过宜章县城关镇府右街广播局门口时被告人李某某想要超车，因路窄王某某未让车，便在车上对王某某进行谩骂。王某某将车停下后，被告人李某某下车与王某某进行争吵，并推打王某某，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。 2019年7月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年10月6日晚8时许，被告人李某某驾驶马自达6小轿车跟在被害人王某某驾驶的面包车后面行驶。在经过宜章县城关镇府右街广播局门口时被告人李某某想要超车，因路窄王某某未让车，便在车上对王某某进行谩骂。王某某将车停下后，被告人李某某下车与王某某进行争吵，并推打王某某，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。 2019年7月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 庭审后，附带民事诉讼原告人王某某与被告人李某某就民事赔偿另行达成和解，被告人李某某获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书及批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，刑事判决书，在逃人员登记表，诊断证明书及住院收费票据，公安行政处罚决定书及执行回执；2、证人肖某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、郴州市忻宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片；7、现场监控视频截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于本案附带民事诉讼的赔偿问题，被告人李某某与被害人已另行达成和解，在此本院不再处理。被告人李某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，积极赔偿损失，获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月6日止，行政拘留的期间已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  谢启斌 人民陪审员  高友君 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终433号上诉人（一审被告）石义权被上诉人（一审原告）文尤强委托代理人王军喜，贵州宣典律师事务所律师。上诉人石义权因与被上诉人文尤强买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石义权上诉称，上诉人为贵阳市花溪区人，其住所地在贵州省贵阳市小河区香江路********，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告文尤强基于2018年6月30日签订的《还款协议》诉请一审被告连带支付货款、利息及违约金。根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》二十三条规定，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，案涉《还款协议》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告作为接收货币一方，其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵阳市云岩区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理杨中华书记员徐佳