wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1801号 申请执行人：孙建军，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：李江涛，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0784民初3140号民事判决书发生法律效力后。申请执行人孙建军于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李江涛支付欠款200000元、案件受理费2150元、保全费1570元、利息以及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月25日依法立案执行。执行立案标的额205766元。 本案立案后，依法向申请执行人孙建军送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年9月28日向被执行人李江涛发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书约定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3140号民事调解书约定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年9月29日、2019年1月21日、2019年9月16日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李江涛的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在公安部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2018年11月6日，到安丘市不动产登记中心查询，查询到李江涛名下有位于安丘市××路东侧、××花园××＃××单元××室。本院在审理阶段于2018年7月2日对上述财产予以查封。本案立案执行后，委托山东恒通土地房地产资产评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2019年2月18日作出鲁恒房法估字【2019】第628号房地产司法鉴定估价报告，该房产评估价值为578014元。本院分别于2019年8月11日和2019年9月1日委托网络司法拍卖平台“淘宝网”对该房产进行拍卖，均流拍。申请执行人于2019年9月6日向本院申请对上述房产以物抵债。本院于2019年9月16日作出以物抵债执行裁定书，将李江涛所有的位于安丘市浮来春花园13号楼东2单元1004号（预告证号：0046787）房产抵偿（2018）鲁0784民初2140号民事判决书确定的相应债务。 2、2019年10月21日，到被执行人李江涛住所地山东省安丘市白芬子镇西营村调查，查明被执行人李江涛不在本村居住，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。 三、因被执行人李江涛未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因李江涛拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找控制手续。 本案因未能全部执行到位，本案中申请执行人孙建军申请以物抵债，本院以第二次流拍价格作价494190元抵偿（2018）鲁0784民初3140号民事判决书确定的债务，其中，孙建军代缴不动产税费32246.46元、执行费2986元、银行抵押贷款315593.83元，扣除上述申请人孙建军代缴数额，该房产抵偿债务143363.71元，申请执行人享有的债权60356.29元、利息以及迟延履行利息未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对李江涛名下的房产予以评估拍卖，两次拍卖均流拍后，经申请执行人申请，本院将其房产作价抵偿给申请执行人，其中该房产抵偿债务143363.71元，尚有借款60356.29元、利息以及迟延履行期间的债务利息未能实现。此外，通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1801号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月八日 书记员  宿 冬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1117号之一 申请执行人：建宁县闽宏经纪有限公司，统一社会信用代码91350430MA2XNJGW11,住所地建宁县濉溪镇容驷北路**富贵世家****106店面。 法定代表人：陈敏，总经理。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人建宁县闽宏经纪有限公司与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人建宁县闽宏经纪有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1226号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执326-2号     申请执行人：马某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道XX路XX号，教师。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初871号民事判决书已生效。判决内容为：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金150000.00元。因被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某应偿还申请执行人马某某借款本金150000.00元，由被执行人王某某在2020年1月24日前偿还50000.00元，在2020年8月30日前偿还100000.00元，迟延履行期间的债务利息由被执行人王某某在2020年8月30日前还清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执326号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月二十七日     书记员 阮国旗            1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7375号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**七纬路**。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞虹，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。原审被告：曾祥杰，男，1970年10月28日出生，汉族，天津通全程客运服务有限公司司机，住天津市河**。原审被告：天津通全程客运服务有限公司，，住所地天津市河**大直沽中路****法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，该公司职员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）因与被上诉人王桂芬、卞虹，原审被告曾祥杰、天津通全程客运服务有限公司（以下简称通全程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险津东支公司上诉请求：发回重审或依法改判大地财险津东支公司不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：卞国庆驾驶电动自行车撞上静止的汽车，撞击力度相对较小，从伤情看未受到足以致命的撞击伤，因此死亡系其他原因导致。卞国庆发生事故时系醉酒，其死亡原因是醉酒还是撞击造成未予查明，如果系醉酒造成死亡，则撞击与死亡不存在因果关系，大地财险津东支公司不应承担保险责任。交管部门曾出具鉴定报告，该报告记载如需确定死因应当进行尸检，王桂芬、卞虹未提交该报告导致无法查明真实死亡原因。王桂芬、卞虹未提交抢救记录、诊断报告等，仅提交死亡证明不能证明事故与死亡情况。一审法院仅凭交通事故认定即认定卞国庆死亡系交通事故造成，证据不足。被上诉人王桂芬、卞虹辩称，交通事故认定书和居民死亡医学诊断证明书可以证明卞国庆的死因与本案事故具有因果关系，大地财险津东支公司关于卞国庆死亡原因的主张系猜测，无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。原审被告曾祥杰述称，同意大地财险津东支公司的上诉请求。原审被告通全程公司述称，同意原审判决。王桂芬、卞虹向一审法院起诉请求：各项经济损失（死亡赔偿金859520元，根据2018年城镇居民可支配收入42976元*20年计算。丧葬费按2017年天津市职工年平均工资67284/12*6=33642元。精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金算在交强险内。死亡赔偿金809520元和丧葬费33642元，按30%责任比例是252948.6元）共计362948.6元，由大地财险津东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由曾祥杰、通全程公司承担连带赔偿责任；案件受理费由对方负担。一审法院认定事实：2019年1月11日21时15分许，卞国庆醉酒后驾驶电动自行车，沿榆林路由北向南行驶至泗水道交口处，其所驾车辆前部右侧碰撞曾祥杰停放在榆林路东侧（未完全停放进泊车位）的津Ａ×××**号大型普通客车后部左侧及左侧后部，造成卞国庆摔倒受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月1日天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定卞国庆承担事故主要责任，曾祥杰承担事故次要责任。曾祥杰驾驶的津Ａ×××**号大型普通客车所有权人登记在通全程公司名下，该车在大地财险津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2016年3月2日卞国庆与王桂芬登记结婚。卞虹系卞国庆儿子。2019年1月11日卞国庆因本次事故死亡。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定卞国庆承担事故主要责任，曾祥杰承担事故次要责任。对此他们应按7:3的比例承担责任。因事故车辆在大地财险津东支公司投保交强险和商业三者险，该公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。曾祥杰所驾车辆的所有权人为通全程公司，该公司在此交通事故中不存在过错，故不承担责任。就王桂芬、卞虹损失及赔偿评定如下：1、60000元精神损失费和50000元死亡赔偿金，该项诉讼请求有事实和法律依据，首先由大地财险津东支公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金。2、剩余死亡赔偿金809520元及丧葬费33642元，按7:3的比例承担责任（843162*30%=252948.6），共计252948.6元。该项诉讼请求于法有据，由大地财险津东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，大地财险津东支公司在交强险赔偿限额内赔偿王桂芬、卞虹精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金，共计110000元；二、自判决生效之日起十日内，大地财险津东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王桂芬、卞虹剩余死亡赔偿金及丧葬费共计252948.6元；三、驳回王桂芬、卞虹的其他诉讼请求。一审案件受理费1057.5元，由曾祥杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，交通管理部门就本案事故出具道路交通事故认定书，认定卞国庆醉酒后驾驶电动自行车碰撞停放的事故车辆，摔倒受伤经抢救无效死亡。天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：根据医学资料，卞国庆外伤后心脏猝死。上述证据可以证明卞国庆的死亡与本案事故具有因果关系。大地财险津东支公司上诉主张卞国庆死亡与本案事故无关，但未提供相应证据予以证明，故对其该主张不予支持。大地财险津东支公司在一审诉讼期间申请鉴定卞国庆死亡与交通事故的因果关系，因卞国庆尸体已经火化，无法鉴定，故一审法院未准许鉴定，并无不当。综上所述，大地财险津东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十一月二十五日书记员 路 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2400号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：彭杏慧，女1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地：安徽省桐城市范岗镇社会统一信用代码91340881672630177P。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：毕和义，男1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人彭杏慧、毕力、王园园、安徽意力电缆有限公司、毕和义金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1015号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘欢，男，1989年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省衡阳市衡南县。因本案于2019年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱瑜生出庭支持公诉。被告人刘欢、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年下半年以来，被告人刘欢在湖南省衡阳市耒阳市的家中，注册多个5173游戏平台账号，后以假装售卖游戏账号，再向游戏公司申诉找回的方式，骗取被害人财物共计人民币177419.8元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘欢的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人刘欢对起诉书指控的犯罪数额有异议。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人刘欢没有对不特定人员实施诈骗，不应认定电信诈骗；犯罪数额应排除合法交易的部分；系坦白；认罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年下半年以来，被告人刘欢以非法占有为目的，在湖南省衡阳市耒阳市的家中，注册了多个5173游戏平台的账号，通过在5173游戏平台上假装售卖这些游戏账号，待被害人购买游戏账号后，再向游戏公司申诉密码被盗的方式，将卖掉的游戏账号找回，又将找回的账号放回平台上售卖。经查，刘欢通过该手段骗取各被害人财物共计人民币177419.8元。 2019年7月18日，被告人刘欢被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到银行卡、手机、硬盘等涉案物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、电脑屏幕照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、报案授权委托书、热血传奇（湖南籍）案件描述、账号注册记录、理赔清单、交易明细、账号注册记录、交易记录、一号多卖交易金额汇总、支付宝、银行卡资金明细汇总、全国受害用户信息、充值购买记录、调取证据通知书、一号多卖数据、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、光盘、证人蒋某、刘某2的证言、被害人朱某1、朱某2、章某1、龚某、谢某1达、陈某1、胡某、徐某、陈某2、程某、许某1、孙某、邹某、方某、沈某、何某、楼某、郑某、潘某1、冯某、陆某1、刘某1、许某2、王某、章某2、陆某2、阮某、陈某3、许某3、潘某2、杨某的陈述、被告人刘欢的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人的辩解及辩护人提出的对犯罪数额有异议的辩护意见，经查，金额汇总清单显示被告人刘欢通过一号多卖的形式共违法所得17万余元；被告人刘欢曾供述其通过自己和父母的支付宝收取诈骗所得，该事实有支付宝、银行资金明细汇总等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人刘欢系坦白的辩护意见，经查，被告人刘欢在归案后对于涉案金额等关键事实未如实供述，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘欢自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年4月17日止）。 二、追缴违法所得，发还各被害人；犯罪工具予以没收，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  苏晓林 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36663号原告：苍雷，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳信衡信息咨询有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海燕大厦**E2，统一社会信用代码：91440300MA5FB8QC5A。法定代表人：刘聪。原告苍雷诉深圳信衡信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告苍雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苍雷撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2023号 申请执行人：叶加美，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：方卫东，男，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人叶加美与被执行人方卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1000.00元，执行费1100.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初957号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨德辉，男，1990年2月27日出生于辽宁省建昌县，汉族，群众，农民，小学文化，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人杨德辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨德辉于2018年8月26日2时许，在天津市武清区，进入被害人赵某的出租屋内，窃取被害人赵某放置在屋内地上的ＶｉｖｏＹ79Ａ手机一部及手机壳内人民币100元。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1300元。被告人杨德辉后被抓获，到案后自愿如实供述了其罪行。赃物、赃款已退还被害人。上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、情况说明、人口信息、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人杨德辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨德辉犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人到案后自愿如实供述了其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可酌情对被告人从宽处理。综上，被告人杨德辉犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人杨德辉单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十一月十八日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1261号罪犯于秀伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人于秀伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯于秀伟于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯于秀伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于秀伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3425分，获表扬奖励五次，其中年度积分1355分，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于秀伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于秀伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审32号 申请执行人萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场**，组织机构代码01457002-10。 法定代表人刘铸，常务副区长。 委托代理人罗智勇，安源区住房和城乡建设局局长。 被申请执行人闫峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人与被申请执行人因行政征收一案，申请执行人为加快城区建设步伐，改善广大居民的生活和居住条件，按照安源区城市总体规划，决定对安源区流万（高专）旧城区进行改造。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律法规的规定，于2017年12月2日作出了《关于安源区流万（高专）旧城片区改造项目房屋征收的决定》（安征决字【2017】10号），决定如下：一、安源区流万（高专）旧城片区改造项目用于公共基础设施建设，符合公共利益的需要；二、房屋征收标的物为安源区流万（高专）旧城片区改造项目范围内的房屋，征收具体范围详见规划红线图，被征收人为征收标的物的所有权人；三、房屋征收部门为安源区住房和城乡建设局、萍乡市国土资源局安源分局，房屋征收实施单位为安源区城郊管委会；四、本次征收补偿方案详见《安源区流万（高专）旧城片区改造项目房屋征收补偿方案》；五、被征收人可以自房屋价值评估报告送达之日起，自愿和房屋征收部门协商房屋征收补偿事宜并签订补偿协议；签订房屋征收补偿协议的最长期限为安源区人民政府确定的签约起始日起不超过60日；若被征收人在规定的签约期限内不能与房屋征收部门达成补偿协议，安源区人民政府将按照《安源区流万（高专）旧城区改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人作出征收补偿决定，并限期搬迁。申请执行人于同日将征收决定、房屋征收补偿方案予以公告，告知行政复议权和诉权，并派员上门宣传政策，做被征收人的动员工作，听取被征收人的陈述意见，做好解答工作。被申请执行人闫峰所有的坐落于安源区郊区乡流万的房屋，属于本次征收范围内房屋，依照权属证书及房屋测绘结果，闫峰国有划拨工业用地房屋为2596平方米、地上框架结构厂房房屋7388.81平方米。2018年5月30日，萍乡光华房地产估价咨询有限公司作出房屋估价报告，房屋、土地、装修及附属物估价共计8834662元。被申请执行人申请复核。2018年6月6日，萍乡光华房地产估价咨询有限公司作出复核回复及房屋估价复核报告，共估价9010313元。随后，被申请执行人向萍乡市房地产价格评估专家委员会申请鉴定。2018年7月25日，萍乡光华房地产估价咨询有限公司作出房屋估价专家意见修正报告，报告载明该公司于2018年7月23日收到萍乡市房地产价格评估专家委员会反馈意见，现作出修正报告。房屋估价专家意见修正报告对房屋估价7388810元、土地估价658398元、房屋装修及附属物估价957965元，共评估9005173元。2018年7月31日，申请执行人通知要求被申请执行人配合清点房屋内相关设备以计算迁移补助费，被申请执行人拒绝。2018年8月1日，申请执行人作出安征决【2018】1号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人闫峰名下坐落于安源区郊区乡流万（东大街流万五里牌，原流万村建筑公司所在地）的房屋实施征收，按照《安源区流万（高专）旧城片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿，依据萍乡市房产管理局房地产评估专家鉴定意见，萍乡光华房地产估价咨询有限公司出具的最终房屋征收评估结果和《安源区流万（高专）旧城片区改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人应得货币补偿金额为11251370.8元。另外，因被征收人拒绝清点相关设备，致使相关设备迁移补助费暂无法计算，待征收主体依法申请法院强制征收时，以公证部门现场清点为准。以上费用全部存储在安源区流万（高专）旧城片区改造项目的专用账户内；二、若被征收人选择产权调换，可在指定范围内依法对被征收人的合法土地及房屋给予产权调换；三、限被征收人闫峰自接到本决定之日起十五日内与安源区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议书，并将被征收安源区郊区乡流万（东大街流万五里牌，原流万村建筑公司所在地）的房屋腾空。之后，被申请执行人向萍乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销安源区人民政府2018年8月1日作出的安征决【2018】1号房屋征收补偿决定书。2019年5月24日，萍乡市中级人民法院作出（2019）赣03行初8号行政判决，认为该征收补偿决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回闫峰的诉讼请求。闫峰不服上诉。2019年9月20日，江西省高级人民法院作出（2019）赣行终312号行政判决，驳回闫峰上诉，维持原判。该判决已于2019年10月10日送达生效。因被申请执行人一直未签订征收补偿协议，也未腾空房屋。2019年10月15日，申请执行人送达了安源区人民政府行政决定履行催告书给被申请执行人，限被申请执行人10日内自觉履行行政决定，将位于安源区郊区乡流万（东大街流万五里牌，原流万村建筑公司所在地）的被征收房屋进行腾空，并告知陈述和申辩的权利。因被申请执行人逾期未自动履行，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求按照安征决【2018】1号房屋征收补偿决定书依法强制腾空被申请执行人位于安源区郊区乡流万（东大街流万五里牌，原流万村建筑公司所在地）的被征收房屋。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，被申请执行人对安源区人民政府所作征收补偿决定有异议，业经一、二审人民法院判决，其异议理由均不成立。申请执行人所作安征决【2018】1号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行安征决【2018】1号房屋征收补偿决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 强 审 判 员  胡剑平 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11999号原告范明瑞，男，2009年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人贾会娜，女，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告范明瑞母亲。被告胡睿，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范明瑞诉被告胡睿健康权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范明瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明瑞负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王雨辛
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢389号之一 申请人：胡海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱祥水，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行胡海波与朱祥水民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年09月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年09月19日、11月05日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年09月19日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年10月31日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年09月20日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道元 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12400号之一 原告：赵卫祥，男，1963年6月1日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：王卫，男，1979年11月13日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初12400号民事裁定书，冻结被告王卫的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告赵卫祥申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告王卫银行存款11万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十一月六日 书记员  缪 婕
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9002行初60号 起诉人：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市磐石市磐石大街**。 法定代表人：王春山，董事长。 2019年11月16日，本院收到磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉状。起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司请求：确认琼海市住房和城乡建设局于2009年9月9日向海南中信城市开发运营有限公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号：[2009]204号）的行政行为违法。事实和理由：2011年6月13日，起诉人与海南中信城市开发运营有限公司（以下简称中信公司）签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：BAQZW-H-H23A、BAQZW-H-H23B），约定起诉人购买中信公司所有的位于琼海市××园桥南边暂定名为中信博鳌千舟湾项目中的J#（幢）H23-A号、J#（幢）H23-B号两套连体住宅-别墅，合同总价款为人民币1000万元。起诉人按照合同约定交齐了全部购房款及各项物业费、办证费等，中信公司也于2011年6月15日前向起诉人交付了涉案别墅，但至今没有为起诉人办理房屋权属证书。为此，起诉人于2019年7月以商品房预售合同纠纷为由将中信公司起诉到琼海市人民法院。该案庭审中，根据中信公司提供的证据，起诉人发现琼海市住房和城乡建设局是在中信公司尚未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下向其颁发的《建筑工程施工许可证》。根据《建筑工程施工许可管理办法》（住房和城乡建设部令第18号）第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，中信公司要想办理《建筑工程规划许可证》的前提条件是必须已经取得《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，否则将构成违法办理。本案中，琼海市住房和城乡建设局违法向中信公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号：[2009]204号），使中信公司的违法施工行为变得合法化，从而造成起诉人误将违法建筑当成合法建筑予以购买，并造成了原告严重的经济损失。为此，起诉人特提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定，一般仅指公法上的利害关系。本案中，琼海市住房和城乡建设局核发给中信公司的《建筑工程施工许可证》（编号：[2009]204号），是琼海市住房和城乡建设局对中信公司实施的具体行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人不具有原告主体资格，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对起诉人磐石市商贸城实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 瑶 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更535号 罪犯李世雄，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2012年1月17日作出（2012）交刑初字第14号刑事判决，认定被告人李世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1804号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月16日止；于2017年6月19日以（2017）晋03刑更116号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年4月16日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李世雄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月17日起至2020年1月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4297号 原告：黄某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县万合商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码05909673X。 法定代表人：殷天杰。 被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码915205277952682961。 法定代表人：殷天杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：彭云。 原告黄某某与被告曹某某、赫章县万合商品混泥土有限公司、赫章县杰鑫房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。原告龙玉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄某某负担。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1268号原告：陈立，男，1990年08月04日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：宋红旺，男，1984年12月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈立诉被告宋红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告宋红旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋红旺偿还原告借款人民币35000元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日,被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，被告收到原告的款项后立即向原告出具了一张35000元的借条。后来原告多次催讨，被告拖欠不还，至今本息分文未付。原告认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋红旺没有答辩。经审理查明：2017年被告宋红旺因拖欠他人债务无力偿还向原告陈立借款人民币50000元，并约定一个月偿还。还款期限届满时，被告宋红旺陆续偿还了15000元，剩余35000元被告宋红旺于2017年12月4日向原告陈立出具了借条。2018年5月原告向本院起诉要求被告宋红旺偿还剩余欠款，因被告宋红旺承诺每月向原告偿还1000元，原告陈立撤回了起诉，但被告宋红旺偿还3个月，合计3000元，剩余32000元被告宋红旺虽经原告多次催讨，但均未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，被告宋红旺应当清偿；原告主张借款时与被告口头约定2000元利息，但不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告宋红旺于本判决生效后十日内偿还原告陈立借款本金32000元；二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，由被告宋红旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良人民陪审员  徐星明人民陪审员  陈环球二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 富
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19731号原告：王颂，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司（曾用名：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：张洪阳。被告：首约科技（北京）有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区八经街**2-29-5负责人：田野，1984年8月19日出生，汉族，住陕西省沁水县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司资产管理员。被告：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区枣营路******法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，首约科技（北京）有限公司沈阳分公司资产管理员。原告王颂诉被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司、被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司、被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，原告王颂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王颂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王颂撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  雷中贤人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月二十六日法官助理刘崇书记员邢邵男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6805号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码913402008537815314。负责人：高静，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：倪受明，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告倪受明、被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。审判员  张川二〇一九年十一月十一日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执512号申请执行人：姚伟翔，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行的申请执行人姚伟翔与被执行人王要文、刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行人姚伟翔依据本院已经生效的（2017）鄂0303民初136号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行人姚伟翔申请执行的事项为：一、王要文、刘梅偿还姚伟翔借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以本金9万元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至全部借款本息付清之日止；以本金3万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部借款本息付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费5705元、公告560元、执行费1794元。被执行人王要文、刘梅未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年5月6日，本院向申请执行人姚伟翔送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年4月26日，本院向被执行人王要文、刘梅送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王要文、刘梅未实际履行。3、2019年4月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王要文、刘梅的财产状况，被执行人王要文、刘梅无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；4、2019年5月30日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王要文、刘梅名下无不动产登记信息。5、2019年9月30日，本院依职权将被执行人王要文、刘梅纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月10日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王要文名下无公积金账户。被执行人刘梅名下公积金账户余额38617.97元，本院另案（2019）鄂0303执772号案件已经将该公积金予以冻结，本案暂无法处置。7、2019年7月12日，本院前往湖北省十堰市张湾区放马坪路调查被执行人王要文、刘梅的居住信息，被执行人王要文、刘梅已经未在此地居住，该房屋已经被本院（2017）鄂0303执347号案件作为执行财产已处置。8、2019年9月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王要文、刘梅名下的银行存款、车辆、股票等财产，王要文、刘梅名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王要文、刘梅名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人姚伟翔。综上所述，因本案被执行人王要文、刘梅暂无其他财产可供执行，申请执行人姚伟翔也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2959号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告黄华生，男，汉族，1973年11月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被告黄海涛，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被告叶忠勇，男，汉族，1967年12月2日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告黄华生、黄海涛、叶忠勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄华生、黄海涛、叶忠勇的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1422号原告杨贵安。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市辛安渡营业所。负责人李玲玲。委托诉讼代理人周悦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人何艳丽，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告杨贵安诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市辛安渡营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨贵安于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市辛安渡营业所的起诉。本院认为，原告杨贵安的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贵安负担。审判员  贾继祠二〇一九年十一月十五日书记员  俞越鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8974号 关于申请人谢晓玲,蒋先光,蒋毛毛与被申请人跨越速运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2397号 前郭县哈拉毛都镇长喜综合商店、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇蒙古族中心小学： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3662号判决书，申请执行人前郭县哈拉毛都镇长喜综合商店申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇蒙古族中心小学买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3104号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟,该公司董事长。 委托代理人：岳乃霖，男，1979年8月25日生，汉族，该单位员工。 被执行人：王进，男,1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：罗永芳，女,1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王加华，男,1957年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张立兰，女,1957年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、罗永芳、王加华、张立兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王进、罗永芳、王加华、张立兰银行存款533821.61元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 宏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执301号之三申请执行人：李伦才，男，汉族。被执行人：徐常森，男，汉族。李伦才依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初300号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，案件受理费2259元，保全费1620元，执行费2958.18元，截至2019年11月27日已执139321.31元，未执行67515.87元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2964号被执行人：田有，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区化东街大炼油**门院内。本院依据（2016）黑0104刑初60号刑事判决书执行田有罚金一案，申请执行标的为50000元。本院立案执行后，依法向被执行人田有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田有的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将田有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕春香
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特418号 申请人：白春福，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住青岗县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人白春福与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、白春福所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼（B栋）1单元1604室，面积为85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29,236.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为白春福出具办理房屋预登记手续，费用由白春福承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付白春福使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白春福与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3027号 申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道**，组织机构代码:563316631。 法定代表人楼永财。 被执行人林根军，男，1969年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与林根军（2019）浙0726执3027号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1950号调解书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司申请后本院于2019年07月17日立案执行，随即向被执行人林根军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林根军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林根军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林根军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林根军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人林根军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3027号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  楼昭炜
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执642号     张月绒：   你与张某某劳务合同纠纷一案，渭中院(2019)陕05民终372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书三日内履行下列义务：   支付申请执行人劳务费11000元及迟延履行金，承担支付65元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5050   特此通知。       二0一九年五月二十四日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2958号原告：陈卫国，男，1971年4月26日生，户籍地：新安县，现住新安县。被告：贾利杰，男，现年31岁，汉族，住新安县。原告陈卫国诉被告贾利杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈卫国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤诉。案件受理费808元（已减半收取），由原告陈卫国负担。审判员  刘红魁二〇一九年十一月二十五日书记员  韩雪萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1072号申请执行人：张忠考,男性,1956年11月27日出生,住萝北县。被执行人：陆跃风,男性,1963年1月11日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张忠考与被执行人陆跃风买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监17号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告任晶，男，1976年5月26日生，汉族，住本市。原审原告章卫星与原审被告任晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）云民调初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6548号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：聂松朵，女，汉族，1979年2月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告聂松朵物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3191号原告：锦州银行股份有限公司黑山支行（以下称锦州支行），地址：黑山县黑山镇东内环路中段**。负责人：刘冬梅，系该行行长。委托代理人：乔石，系该行工作人员。委托代理人：韩炎博，系该行工作人员。被告：王海波，男，1974年6月3日出生，汉族，教师，现押于黑山县看守所（户籍地：黑山县）。原告锦州支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州支行诉称，2017年3月26日，被告王海波在我行办理信用卡一张，卡号是62×××04，信用额度12000元。被告共消费11943.61元，账单到期后，经我行多次催要未果。截止诉前，被告欠我行信用卡本金11943.61元，利息1115.90元，到开庭当日被告还欠利息179.40元，以上本息合计13238.91元，要求被告给付。原告为了支持其诉讼主张，提供了申请表一份、信用报告一份、工资证明一份拟证明被告自愿申请办卡且符合办卡条件；提供了消费记录一份，拟证明被告用信用卡消费的事实。被告王海波未到庭，但辩称欠信用卡本金及利息属实，争取今年春节前偿还。本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述被告的答辩意见，本院查明以下事实：原告所述属实。本院认为，被告王海波向原告成功申请办理信用卡，应遵守办理信用卡时与原告的约定；其使用信用卡消费与原告形成金融借贷合同关系；被告王海波向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应按照约定向原告支付欠款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于判决生效3日内一次性偿还原告信用卡本金11943.61元，利息1295.30元，合计本息13238.91元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取）、保全费150元，均由被告王海波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2675号 原告：李有华，男，1989年9月17日出生，汉族，个体经商，住上高县。 被告：罗少荣，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，住。 本院在审理原告李有华与被告罗少荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李有华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外协商为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有华撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付时禹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保386号申请人：吉林省盛维建设工程有限公司被申请人：吉林省九台强制隔离戒毒所申请人吉林省盛维建设工程有限公司与被申请人吉林省九台强制隔离戒毒所合同纠纷一案，申请人吉林省盛维建设工程有限公司向本院提出财产保全申请本院经审查认为，申请人吉林省盛维建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林省九台强制隔离戒毒所账户存款x元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 姜兰柱
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终130号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建军，男，1975年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑四年，2018年12月24日刑满释放。因本案，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏立群，湖北源规律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人罗建军犯强奸罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0704刑初287号刑事判决。原审被告人罗建军不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月22日6时许，被告人罗建军到鄂州市凤凰街道办事处百子畈村庙前湾95号，发现被害人龚某（女，16周岁）的租住屋门未上锁，龚在屋内裸睡，罗即进入室内，采取言语威胁等手段，强行对龚实施了奸淫，龚因害怕遭到进一步伤害而未大声呼救或反抗。事后罗建军留下龚某的联系方式。当日12时许，龚某正在公安机关接受询问时，被告人罗建军打电话约其到鄂州市惠康餐厅吃饭，龚假装应约，民警陪同龚前往，将罗抓获。上述事实，原审法院依据书证受案登记表、接受案件回执单、通话详单、短信记录详单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、湖北省医疗机构门诊通用病历、在押人员健康表、体检表、检查报告，证人陈某、周某、李某1、吴某、罗某的证言，被害人龚某的陈述和辨认笔录，鄂州市公安局司法鉴定中心（鄂州）公（刑）鉴（DNA）字[2019]013号鉴定书，提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书，讯问被告人罗建军、询问被害人龚某的同步录音录像，被告人罗建军的供述和辩解等证据证实。原审法院依据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，以被告人罗建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人罗建军上诉提出：原审判决认定上诉人罗建军构成强奸罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人罗建军违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与未成年女性发生性关系的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。针对上诉人罗建军及辩护人提出原审判决认定上诉人罗建军构成强奸罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：一、上诉人罗建军与被害人龚某发生性关系的事实，证据确实充分，可以认定。经查，在案证据提取笔录证明，案发当日被害人在市妇幼保健院提取阴道分泌物送检；现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场提取了痕迹、床单、烟头、打火机、烟盒等物证；鄂州市公安局司法鉴定中心（鄂州）公（刑）鉴（DNA）字[2019]013号鉴定书证明，从送检的阴道擦拭物、床单精斑、卫生纸团等物品中检出上诉人及被害人的DNA分型。虽然上诉人对到过案发现场、与被害人发生性关系均予以否认或称记不清，但以上证据相互印证，确实充分，可以证明案发当日上诉人与被害人发生性关系的事实。二、上诉人罗建军系违背被害人龚某的意志，以暴力、威胁手段，强行与之发生性关系。本案的关键之处在于上诉人与被害人发生性关系是自愿还是上诉人采取暴力、胁迫手段强迫所致。经查，首先，在案证据通话详单、短信记录详单可以证明，上诉人与被害人无电话、短信、彩信联系；证人陈某、周某、李某1的证言证明，事前从未见过上诉人；被害人陈述其不认识上诉人；上诉人并不知道被害人的真实姓名，称被害人名叫“李某2”。以上证据相互印证，可以证明上诉人与被害人在案发前并不认识；其次，被害人关于案发过程细节的陈述稳定一致，其陈述用手推拒上诉人，上诉人用言语威胁“你再这样我对你不客气了”，被害人年仅十六岁，害怕因反抗可能会遭伤害、不敢当场求救或进行激烈反抗，在情理之中，且有证人陈某、周某、李某1的证言佐证，合理可信，证明力较强；而上诉人的供述和辩解前后矛盾，描述不一，变化较大，特别是细节越描越细，在无其他间接证据佐证的情况下，证明力较弱；第三，上诉人离开后，被害人即向其好友哭诉，随即报案，并假装赴约，带民警将上诉人抓获，被害人追诉犯罪的意愿强烈。综上，可以认定上诉人罗建军违背被害人龚某的意志，以暴力、威胁手段，强行与之发生性关系。本院认为，上诉人罗建军为满足个人欲望，违背妇女意志，以暴力、威胁手段，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人罗建军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  明延发二〇一九年十一月二十五日法官助理胡莉书记员梁丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：唐刘璐,男性,1987年9月7日出生,住荆州市沙市区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与唐刘璐信用卡纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人段明春发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3679号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐刘璐69589.86元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保179号 申请人：郑金花，女，生于1962年8月12日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：薛梅，女，生于1983年12月19日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：薛振索，男，生于1953年12月20日，汉族，住山东省东阿县。 申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人郑金花提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人郑金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4609号原告：江西昊强实业有限公司，住所地：江西省丰城市太阿南路**麒麟苑**商铺。统一社会信用代码：91360981056400847A。法定代表人：滕华，系公司董事长。被告：邹国峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省丰城市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜大艳，女，1986年8月26日出生，汉族，住所地：丰城市，住所地：丰城市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西昊强实业有限公司与被告邹国峰、杜大艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江西昊强实业有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤回对被告邹国峰、杜大艳的起诉。本院认为，原告江西昊强实业有限公司以被告邹国峰、杜大艳已履行付款义务，偿还了原告垫付的款项为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西昊强实业有限公司撤回对被告邹国峰、杜大艳的起诉。案件受理费739元，减半收取370元，由原告江西昊强实业有限公司负担。审判员  熊国民二〇一九年十一月十五日书记员  徐 珊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4398号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：张品道，男，1968年7月21日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告张品道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月四日书记员  丁英霞??
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4935号上诉人（原审原告）：商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂，地址：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨永军，经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商丘市商玻玻璃有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：史红梅，经理。被上诉人（原审被告）：刘广洲（曾用名刘广州），男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：史红梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂因与被上诉人商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅租赁合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂之负责人杨永军及其委托代理人张良波、被上诉人商丘市商玻玻璃有限公司之委托代理人郭坤、被上诉人刘广洲及其委托代理人郭坤、被上诉人史红梅之委托代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂上诉请求：1、依法撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初753号民事判决，改判解除双方和租赁合同；2、改判被上诉人连带支付上诉人租金、违约金等共计34万元(租金计算至提起上诉之日，之后另行计算)；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，被上诉人并未在上诉人的催要下支付任何租金，2018年4月14日支付的95000元及2019年1月7日支付的35000元系第一被上诉人偿还的上诉人负责人的个人借款，与本案无关。一审对租金计算有误，不应扣减130000元，总额应为339576元。因被上诉人不支付租金已构成根本违约，出租人有权解除合同。商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的租赁合同；2．判令商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅支付租金、违约金等共计34万元（租金计算至起诉之日，之后另行计算）；3．诉讼费用由商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅承担。一审法院认定事实：2012年3月28日，案外人李田民与刘广洲签订一份《厂房场地租赁合同》，合同约定：李田民将厂房场地租赁给刘广洲使用，租赁期限为8年，自2012年5月1日起至2020年3月19日结束；每年租金85000元，从第四年起每年递增一万元，次年租金应在4月31日前一次付清。2017年5月15日，商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂与商丘市商玻玻璃有限公司签订一份《关于租赁厂房场地的补充协议》，史红梅、刘广洲作为商丘市商玻玻璃有限公司的连带担保人在该协议上签字，协议约定：李田民、刘广洲所签上述合同的权利义务分别由商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂与商丘市商玻玻璃有限公司享有和承担，截至2017年3月28日商丘市商玻玻璃有限公司欠商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂租金70000元，租金仍按原合同执行，如乙方违约，应向甲方支付本协议总租金的20%作为违约金等。协议签订后商丘市商玻玻璃有限公司因生产困难拖欠租金，后经催要，商丘市商玻玻璃有限公司分别于2018年4月14日、2019年1月7日向商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂支付租金95000元、35000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的厂房租赁合同及厂房租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守，史红梅、刘广洲作为商丘市商玻玻璃有限公司的连带担保人应对涉案债务负连带保证责任，故商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂要求商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅支付租金、违约金的诉讼请求，予以支持，但租金应为：70000元＋11958元（2017年3月20日-4月30日期间）＋115000元（2017年5月1日-2018年4月30日期间）＋86022元（2018年5月1日-2019年1月8日期间）-130000元=152980元，违约金应为：152980元×20%=30596元。因商丘市商玻玻璃有限公司在租赁期间履行了主要债务，在生产困难的情况下偿还了部分租金，并且在租赁合同中未约定在商丘市商玻玻璃有限公司拖欠租赁费时商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂有解除租赁合同的权利，从有利于生产经营的原则出发，商丘市商玻玻璃有限公司要求继续履行合同的观点应予采纳，商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、商丘市商玻玻璃有限公司于判决生效后10日内赔付商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂租金152980元、违约金30596元，共计183576元（租金计算至2019年1月8日）。二、刘广洲、史红梅对上述债务负连带赔偿责任。三、驳回商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂负担2944元，由商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲、史红梅负担3456元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂提交的协议、史红梅在逃人员投案自首公告等证据，达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人商丘市商玻玻璃有限公司分别于2018年4月14日、2019年1月7日向上诉人商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂支付租金95000元、35000元，上诉人之负责人对此出具了收条，内容均为收到现金，并无归还另案中借款的字样。上诉人主张该款系被上诉人偿还（2017）豫1402号民初4508号判决所确定的还款义务，但未提供有效证据予以证明，该判决书确定的还款义务上诉人可继续通过执行程序解决，一审认定该130000元系被上诉人向上诉人支付的租金并无不当，该款应从涉案租金中扣除，违约金的计算亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因被上诉人商丘市商玻玻璃有限公司在租赁期间履行了主要债务，并且在租赁合同中未约定在被上诉人拖欠租赁费时上诉人有解除租赁合同的权利，一审从有利于生产经营的原则出发，支持被上诉人商丘市商玻玻璃有限公司继续履行合同的请求并无不当。综上所述，上诉人商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保556号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周湘华、燕彩云借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周湘华、燕彩云在金融机构存款23.843305万元。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4641号民事裁定书，已冻结被申请人周湘华、燕彩云名下银行存款333.68元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4302号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人李福妥，男，系该公司员工。被执行人：李艳，女，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张小平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘香兰，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李治国，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6600号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李艳、张小平、刘香兰、李治国金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李艳、张小平、刘香兰、李治国送达执行通知书，责令：一、由被执行人李艳、张小平、刘香兰、李治国偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.6884万元及利息。二、案件受理费4230元及执行费7120元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执975号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。委托诉讼代理人：王武生，该行职员。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村/div>法定代表人：宋涛，经理。被执行人：天津市强大实业有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302/div>法定代表人：姜文建，经理。被执行人：天津辰盈凯通国际贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区京津公路东穆镇政府内）。法定代表人：璩京国，经理。被执行人：天津凯华投资发展有限公司，住，住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-A099/div>法定代表人：郝强，经理。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，住天津市北辰区。被执行人：宋涛，男，1963年5月1日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张倩茹，女，1965年12月26日出生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市强大实业有限公司、天津辰盈凯通国际贸易有限公司、天津凯华投资发展有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）津02民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为40030208.33元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，受理费251198元，诉讼保全费5000元，公告费560元。本院立案后，向被执行人天津市强大实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令,向被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津辰盈凯通国际贸易有限公司、天津凯华投资发展有限公司、宋涌、宋涛、张倩茹公告送达了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计130678.75元，划转执行费107687元后发放给申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行22991.75元；在案件诉讼保全阶段，冻结了天津凯华投资发展有限公司持有的天津金沃特文化传播有限公司及天津银沃特文化传播有限公司、宋涌持有的天津金地康茂商业管理有限公司及天津茂兴和小额贷款有限公司、天津辰盈凯通国际贸易有限公司持有的嘉禾（天津）产业园置地有限公司及苏州工业园区昊天中和投资中心（有限合伙）、天津市强大实业有限公司持有的鼎力（天津）小额贷款有限公司的股权。经查，上述持股公司已停止经营，现有材料亦无法满足通过强制程序进行股权转让所需条件，该财产暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 张 庆二〇一九年十一月十二日法官助理陈寅书记员靳吉祥
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执876号被执行人：马瑞清，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区碧桂园小区。身份证号：2224031970********。本院在执行马瑞清罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执876案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢187号申请执行人：闵辉，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：林国平，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行闵辉与林国平民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）皖1821民初73号民事判决书，于2019年8月12日恢复立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院依法查封被执行人名下皖Ｐ×××**号中华牌汽车一辆，但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单；4.2019年11月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除依法查封被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2093号罪犯王福昌，男，1964年3月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽0304刑初139号刑事判决，以被告人王福昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人人民币1227200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王福昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王福昌能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王福昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月21日至2027年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1128号申请执行人:邵嘉宁，男，汉族，1957年7月26日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人:姜玉香，女，汉族，1961年10月21日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼，该公司董事长。被执行人：吉家礼，男，汉族，1969年1月19日生，职业吉林市圣泰商品混凝土有限公司法定代表人，户籍地吉林市昌邑区。被执行人：韩润梅，女，汉族，1967年2月23日生，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。本院在执行邵嘉宁、姜玉香与被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司、吉家礼、韩润梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初517号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执313号之五申请执行人：李某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：何某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：张某某，男，汉族，现住化德县。关于李某某申请执行何某某、张某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张海军的存款，现因被执行人已将生效文书中的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海军存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5093号原告：姜国辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住南昌县。被告：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住南昌县。原告姜国辉与被告付金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国辉到庭参加诉讼，被告付金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款328800元利息1分计算6个月利息计18000元及后期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告在八一乡办了内衣厂，需要资金周转提出向原告借款，原告出于对被告的信任，先后6次借给被告本金人民币328800元，并承诺借款月利息1分，被告向原告出具了328800元的借条。借款到期后，原告多次找被告催接未果，被告以种种理由拒不归还。被告付金华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条6份，被告付金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。被告付金华因开办内衣厂资金周转需要自2019年2月1日至2019年7月6日先后4次共向原告姜国辉借款260000元：2019年2月1日借款80000元、2019年2月25日借款110000元、2019年6月10日借款20000元、2019年7月6日借款50000元。上述借款被告均向原告出具了借条，并约定借款按月息1分计息。2019年8月16日，被告付金华向原告姜国辉出具了欠条，欠条载明欠姜国辉利息28800元。2019年9月28日，被告付金华又再次向原告姜国辉借款40000元并出具了借条，借款约定月息1分。2019年8月16日后，被告付金华未归还过原告借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告付金华因资金周转需要5次共向原告借款300000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；上述借款均约定按月息1分计息，但未约定履行期限，原告姜国辉可以随时要求被告付金华归还，因此，原告姜国辉要求被告付金华立即归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付金华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告姜国辉借款本金人民币300000元、截止2019年8月16日利息28800元及后期利息（后期利息以本金260000元为基数自2019年8月17日起，以本金40000元为基数自2019年9月28日起，均按照年利率12%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告付金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十五日法官助理聂露书记员符林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩振英，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人巩振英因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月26日，巩振英与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A13号地块（以下简称金泽雅园A13号地块）使用权及地上物所有权转让给巩振英使用。合同签订后，巩振英开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对巩振英位于金泽雅园A13号地块上的大门、围墙、硬化路面、看护用房及阳光板大棚等建筑物予以强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月6日作出（2018）京0116行初53号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除巩振英位于金泽雅园A13号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知巩振英到场，亦未依法告知巩振英存放物品的地点以及处理方式。巩振英以快递的方式向北房镇政府提交了赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的损失21.58万元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。巩振英申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知巩振英到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对巩振英的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但巩振英提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。巩振英所主张的赔偿树木损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯巩振英的人身权利，巩振英要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿巩振英经济损失七百六十四元，驳回巩振英的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。巩振英申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巩振英的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初758号原告王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王建军与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王建军也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5087号申请执行人丁月鹏。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人丁月鹏与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民1162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结并扣划其部分银行存款。经本院向不动产管理机构查询，已对其名下不动产予以拍卖变卖，现变卖流拍而无人受让，本院已予以续查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十一日书记员  车德旭