河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3704号原告：任兴，男，1952年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道****。法定代表人：沈泽民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所实习律师。原告任兴与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告任兴及其委托诉讼代理人鲍岩峰、被告赣基工程公司的委托诉讼代理人李安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计119698.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告在被告承包的位于文峰区宝莲寺镇天之瑶西侧的G341大林线改建工程B3标段的工地上开始为被告提供劳务。2018年8月13日下午6时左右，原告在工作时被钢筋刺穿受伤。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院、安阳市灯塔医院住院治疗，经诊断，事故导致原告左侧开放性胫腓骨下端骨折、手术后皮肤坏死。在治疗过程中，被告为原告垫付大部分医疗费。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，无奈诉至法院，望判如所请。被告赣基工程公司辩称，本案系任兴在被告承包的工地工作期间，由豫Ｅ×××**车辆在被告工地运送钢材时，因司机操作不当导致任兴受伤，该情形为本次事故发生的主要原因之一，因此本案应由豫Ｅ×××**车辆承担赔偿责任。我公司保留向该车辆相关人员追究赔偿责任的权力。原告在工作期间没有尽到安全注意义务，是本次事故发生的另一原因，因此原告具有过错，应承担相应的责任。本案原告主张的各项费用过高，不合理的费用不应得到支持，且在原告住院期间，我公司已经承担了原告的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用。对我公司支付过的费用不应支持，同时应当按照各自过错承担责任比例。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳市人民医院住院病历、安阳市灯塔医院住院病历、医疗费用票据、身份证复印件、鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费用发票、残疾辅助器具销货单及发票、复印费单据等证据。被告赣基工程公司依法提交了安阳市人民医院及灯塔医院住院费用票据、护理费用票据、原告住院期间被告支付住院伙食补助费等费用单据及转账凭证、结算凭证、电话录音材料、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日下午，原告任兴在被告赣基工程公司承建的位于安阳市××宝莲寺镇天之瑶西侧的工地工作期间因故被钢筋刺穿导致受伤。事发后原告任兴于2018年8月13日至2018年8月27日在安阳市人民医院住院治疗14天，经诊断为：左侧开放性胫腓骨下端骨折、左侧小腿皮肤裂伤；出院医嘱为：继续专科治疗患肢皮肤裂伤，定期复查，不适随诊。后原告任兴又于2018年8月27日至2018年12月22日在安阳市灯塔医院住院治疗117天，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折清创外固定术后、左小腿局部皮瓣感染坏死、左足跟处皮肤溃疡；出院医嘱为：行康复功能锻炼、1月后门诊复查，不适随诊。安阳民众法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告任兴左侧开放性胫腓骨下端骨折，左踝关节功能丧失达53%，后遗创伤性关节炎，该损伤导致后果构成十级伤残。护理期限为住院治疗期间前30日应有2人护理，其余时间应有1人护理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告任兴系受被告赣基工程公司雇佣从事雇佣活动中受伤，故对原告要求作为雇主的被告承担赔偿责任于法有据，予以支持。关于被告认为应追加侵权人作为第三人参加诉讼的请求，基于上述法律规定，原告有权选择被告作为雇主承担赔偿责任，故对被告该请求不予准许。关于被告辩称原告在务工期间未尽安全注意义务，应承担相应责任的意见，经查，原被告均认可原告是在装卸车辆上所运输的钢筋时被钢筋刺穿，该事故的发生对于原告而言系意外事故，并非其未尽安全注意义务所致，故原告对本次事故的发生不应承担责任，对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求复查医疗费120元，依法提交复查费用支出票据，予以支持；要求营养费3600元（180天×20元/天），根据原告住院治疗时间即为131天，出院医嘱仍要求其行康复功能锻炼的实际病情，对该请求予以支持；要求住院伙食补助费6550元（50元/天×131天），符合规定，予以支持；要求误工费48863元，原告称其事发前4日到被告工地务工，故要求按照建筑业工资标准赔偿其一年误工费，本院认为原告到被告工地务工时间较短，不足以证明其长期固定从事建筑行业工种，对其误工费标准不予认可，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，确认原告误工费为19490.3元（39522元/年÷365天×180天）；要求护理费20681.37元（39522元/年÷365天×2人×60天＋39522元/年÷365天×71天），原告称评估意见为其“住院治疗期间前30日应有2人护理”，因其两次住院，故要求每次住院的前30天均按2人护理计算护理费用，经查，原告第一次住院是2018年8月13日至2018年8月27日住院14天，第二次住院是2018年8月27日至2018年12月22日住院117天，其两次住院是因为转院治疗所致，而其治疗期间是从2018年8月13日至2018年12月22日期间连续进行，故本院不认可原告要求的60天治疗期间由2人护理的意见，因原告认可事发后被告委派护理人员24小时对其护理，结合被告认可其派人护理至2018年11月24日的情形，依据评估意见，本院支持护理费为6280.2元【39522元/年÷365天×30天＋39522元/年÷365天×28天（2018年11月25日至12月22日出院）】；要求残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），因原告受伤时已年满66周岁，按照法律规定，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年赔偿年限，故其残疾赔偿金应为19363.04（13830.74元/年×14年×10%）；要求精神抚慰金5000元，符合规定，予以支持；要求残疾辅助器具费1500元，依法提交相应票据，且结合原告病情该器具的购置也属必要支出，予以支持；要求鉴定费1900元，提交相应票据，予以支持；要求鉴定检查费790元，提交相应票据，予以支持；要求交通费3000元，被告辩称其公司负担了原告住院期间的所有支出，且原告未提交交通费票据，认为不应支持原告该请求，原告认可转院时被告支付了交通费用，其他未支付，根据被告提交的该公司向原告支付金额统计表显示，被告自认于2018年8月27日支付150元转院运费，该统计表不显示有其他交通费用的支出，故本院结合原告住院治疗天数及出院后复查以及进行鉴定等实际情况，对该请求予以支持；要求复印费32.8元，提交相应票据，予以支持；综上，原告各项损失共计67626.34元。对于被告提交“向任兴支付金额统计表”用于证明其事发后为原告支付相关费用的问题。被告主张的医疗费项目支出，不在原告要求赔偿数额的诉求中，本院不予处理；被告主张的护理费项目支出，本院在原告诉请的护理费用项目中已论述并作出认定；被告主张的生活费（住院伙食补助费及营养费）项目支出，庭审中原告认可收到6880元，但称其中5000元系被告支付的生活费，其余的用于外购药且已将票据交还给被告公司，但因原告未提交证据证实其用于外购药，故对原告的意见不予采纳，该6880元应从被告应承担的赔偿数额中予以扣除；被告主张其他费用项目支出中，“转院运费”的支出，本院在原告诉请的交通费用项目中已论述并作出认定，其他项目均不在原告要求赔偿数额的诉求中，本院不予处理。综上，本次诉讼，被告赣基工程公司应承担60746.34元（67626.34元-6880元）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西赣基集团工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任兴各项经济损失共计60746.34元；二、驳回原告任兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告任兴负担663元，由被告江西赣基集团工程有限公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一九年十一月十五日代理书记员  宋伟