河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2449号上诉人（一审原告）：河南景源钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区金岱产业集聚区童心路南、文昌路东。法定代表人：刘勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司办公室主任。被上诉人（一审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。上诉人河南景源钢铁有限公司因与被上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1002民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人河南景源钢铁有限公司的委托代理人彭涛，被上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司的委托代理人谢向涛、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南景源钢铁有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法变更一审判决第三项为“中冶地勘岩土工程有限责任公司支付河南景源钢铁有限公司利息343874.71元，并以141490728元为基准，按月息2%支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息”;2、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院关于在逾期付款后是否支付利息及违约金的认定系事实不清。一、根据合同规定上诉人享有单方解除合同的权利已被一审法院确认。被上诉人收到上诉人提供的钢材后，上诉人即履行了合同义务。被上诉人应当按约定期限支付货款。被上诉人未按合同约定支付货款，根据合同规定构成违约。上诉人发出解除合同通知书，一审法院判决第一项支持了上诉人提出的解除合同的法律效力，即上诉人依法享有单方解除合同的权利。进而说明，被上诉人存在违约行为，被上诉人在一审答辩和庭审中代理人明确表示不同意解除合同，而一审法院根据查明的事实即被上诉人收到上诉人发出的解除钢材购销合同签收之日为2019年05月06日，视为解除合同之日。同时，解除合同后的2019年05月27日，被上诉人收到了上诉人财务邮寄的签收单等文件。截止到上诉人一审起诉之日被上诉人仍未履行支付货款义务。被上诉人以实际行为和拖延战术客观上已表明了不履行支付钢材款的主要意图，被上诉人利用央企的优势地位随意且不负责的敷衍、机械处理案涉纠纷，合同主体地位明显不平衡的情形已不言自明。在此情况下，一审法院根据查明的事实明察秋毫依法确认上诉人单方解除合同的法律效力，令人信服!根据合同法规定，合同一方违约的对方可以提出赔偿损失等权利。“做饭放盐、吃饭拿钱”这是自古以来最朴素的处世道理和一般的社会规则上诉人从上家将钢材购进，支付了对价款。出于对被上诉人系央企的优势背景自然极度信任，供货期间被上诉人根据收到的钢材陆续支付了钢材款，虽均有逾期行为，但至少货款本金几乎陆续已回账。上诉人是一个小民营企业，近几年经济大环境极其不佳，民营企业更是生存唯艰。上诉人供给被上诉人的钢材已支付了对价，被上诉人享受并获取了上诉人支付对价后的商业利益，被上诉人及时支付货款是合同义务，也是基本的商业道德。被上诉人未投资而获益，上诉人付出成本却严重受损，这不是社会的正常现象，不值得提倡和鼓励。纵观合同全文，对付款期间、违约责任等，双方约定极为明确。被上诉人是央企拥有法务团队，案涉合同文本系被上诉人提供。让上诉人大跌眼镜的是被上诉人利用自身的优势商业地位，玩弄文字游戏，违反民法总则规定的诚实守信原则和公平原则。二、关于逾期付款后的违约责任:一审法院认为:“根据合同约定及实际履行，双方结算应当以算账、对账为基础，否则无法支付。原告要求被告赔偿违约利息损失的诉讼请求，不予支持”的判决主文，上诉人尤其不服。庭审中已查明在2019年05月27日根据最后双方不知道次数的沟通，位于河北廊坊被上诉人的法务部门让上诉人邮寄签收单等材料，寻求解决案涉纠纷。截止到一审判决书2019年7月25日下达之日，被上诉人对货款本金也是不予理睬。结算应当是双方关系处于和谐时期互动的过程，任何一方的单方行为都不能带来结算后的和谐效果。在双方矛盾尖锐、不断激化且存在不断升级的动态过程中，寻求理性平和的对账是极其奢求的，也不符合本案实际情况和一般企业通常处理此种事情的路径。被上诉人收到签收单等材料后，再未向上诉人有过任何沟通和呼应，说明其主张的结算、对账就是一个幌子和美丽的谎言，应当视为拒绝行为。一审法院未能将动态化的将双方的客观情况切实的融入到案情，而是采取一刀切及机械执行法律和合同条款的角度作出认定，有违公平原则，并损害了上诉人的合法权益。必要说明的是，出库通知单是一式三份的(第一联仓库留存、第二联财务记账、第三联仓库记账)，说明出库通知单不仅上诉人有，被上诉人也有，我的钢铁网上公布的价格双方都能自主、主动的查到。众所周知的是钢铁价格在货物发出当日并不能立即呈现交易价格，只能在次日或如遇周五、周六、周日则顺延到下一个工作日才能看到，所以出库通知单上不可能出现某一个型号钢材的当日具体价格，出库单应当和我的钢铁网公布的价格信息合同使用，财务自然能自行计算应付货款金额。被上诉人完全有能力、有条件、有义务及时核对账务并支付货款和按合同约定逾期付款产生的利息及违约金。合同规定的逾期支付货款产生的月息1.8%及未在合同最长期间付款后的加价款等内容系双方真实意愿，该利息约定不违反法律规定，加价款的计算总额已超出法律保护的上限，上诉人在一审起诉书中已作出说明并合理调减，也未加重被上诉人的合同义务。被上诉人在合同约定的期间严格履行支付货款的义务，自然不产生额外的费用或支出，此取决于被上诉人的主观态度和意愿。根据被上诉人违约付款的事实，再根据公平原则，被上诉人应当承担逾期支付货款的违约责任。综上所述，上诉人从上家购进钢材并交付给被上诉人，被上诉人收到并对产品质量认可，被上诉人应当根据出库通知单第二联并结合第三方我的钢铁网上公布的双方均能查询到的当日供应型号钢材的具体价格，自行计算应支付的货款金额，并在合同规定的付款期限内履行支付货款的义务。上诉人发出出库单等文件，被告收到但在合理时间内未作出积极回应，应视为拒绝结算。上诉人以提出诉讼的方式要求支付货款、利息及违约金是最高级别的结算，一审庭审中被上诉人对上诉人提供的出库单和我的钢铁网每日打印价格等给予认可并无异议且确认2019年4月26日已收到财务文件。被上诉人更应当知道清楚其应履行的货款金额。被上诉人懈怠履行合同义务，主观上有过错，客观上已构成违约。应当承担违约责任。被上诉人违约支付货款，上诉人提出解除合同并被确认。上诉人有权根据合同规定计算利息和违约金。被上诉人未在最长期限内支付货款后，应当按未付货款的月息18%支付利息，并按每吨每日3元计算违约金等，但法律规定上限不能超过月息二分，上诉人根据合同计算的数额，均按月息二分计算并对超出的部分不再主张，该要求并未加重被上诉人的履约负担，也未违反法律规定。上诉人要求被上诉人对违约行为承担违约责任的要求理由正当，合法有据。一审判决上诉人单方解除合同有效，进而确认被上诉人违约。违约承担相应的民事责任是违约方应当依法承担的法律责任。判决的主要目的是定分止争。人民法院作出民事判决应当考虑政治效果和社会效果的有机统一。国家保护公平的交易秩序，合同法保护守约方的合同利益并对违约方承担民事责任作出负面评价。上诉人支付对价后将钢材供应给被上诉人，目的是获取商业利益。被上诉人收到钢材后及时付款是基本义务。上诉人支付购进钢材款141490728元已占用了资金成本，被上诉人未付出而获益，违反了民法总则和合同法规定的公平原则。为维护上诉人合法权益，根据民法总则、合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提出上诉，请求贵院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院认为“根据合同约定及实际履行的情况，双方结算应当以算账、对账为基础，否则无法支付”。据此作出判决，该判决符合本案的事实及相关法律规定。在一审法院审理过程中，被答辩人景源公司在向法庭陈述时，明确其是在答辩人中冶公司的催促下，在2019年5月17日后将涉案的相关对账材料邮寄至答辩人，而该材料是对交易钢材款的结算必备的资料，如没有该资料则无法完成对账，客观上无法确定应付的钢材款数额，故客观上答辩人中冶公司无法完成付款行为，所以被答辩人景源公司上诉要求支付违约金及利息损失的诉请完全没有事实依据和法律依据。故此一审法院判决符合本案的客观公正、公平的原则，认定事实基本准确，适用法律正确，被答辩人景源公司的上诉理由均不能成立，请贵院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下:一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称“一审法院关于在逾期付款后是否支付利息及违约金的认定系事实不清。”的理由没有任何根据和法律依据，依法应予以驳回。1、被答辩人景源公司起诉及上诉歪曲事实，无理缠诉，其洋洋洒洒的用了巨量篇幅的文字来陈述上诉理由，但却脱离了本案的客观实际，偏离了合同约定，用其主观上自认的朴素的处事道理和一般的社会规则来审视本案，首先就是逻辑大前提错误，不谈事实根据，不讲合同约定，不依法律规定;其次是片面地认为以其认知的道理和社会规则来评价一审法院判决，并未指出法院引用或适用法律规定存在错误，严重脱离了本案案件的实际情况。而结合本案合同约定的具体情况，存在以下基础事实。答辩人并未收到被答辩人景源公司13批次钢材单价的相关资料。根据《合同》第一条的备注部分的约定显示:“材料单价以《我的钢铁》网站公布的‘郑州市场建筑钢材价格行情’所列价格确定。”根据该条款约定，景源公司作为钢材的提供方、也是钢材价款收取的权利人，其应当按合同约定提供其所供的13批次钢材的对应批次材料单价，同时，根据此次钢材的总数量以及钢材的牌号标注进行核对、对账后结算，并以此确定本批次的应付款项。根据《合同》第一条约定:“双方同意按实际供货量结算，”据此表明答辩人支付本批次钢材价款的前置条件是按照供货量进行结算，并依据结算金额支付本批次的钢材款，因双方至今并未对13批次的钢材按进行批次结算，故要求答辩人支付钢材款的条件依约未成就，答辩人在双方协商时及5月13书面回复中均已多次提到，但被答辩人景源公司截止本次庭审时仍未能提供有效的凭证材料，致使双方未能进行结算，这完全是由于被答辩人未能履行自身应先履行的义务所造成的，故答辩人对此不应当承担责任。根据《合同》第一条备注2约定:“材料单价包括:①基准单价②结算单价”，这明确约定了基准单价与结算单价的计算方式，因此对本批次钢材进行结算是双方应当履行的合同义务。但因被答辩人景源公司一直未能提供结算所需的凭证资料，双方没有进行对账，无法确定所供钢材的实际欠款数额，没有结算完成，这个责任应由被答辩人景源公司承担，并不是答辩人的原因所造成的，故被答辩人景源公司主张的诉求没有事实根据和法律依据。2、据此对于本案各批次的钢材应按照约定的结算方式进行算账、对账(后结算)，这是被答辩人景源公司索要钢材款的前提条件，也是按照合同约定其应当先履行的义务，双方在未结算完成前，答辩人客观上无法依批次钢材量付款，故答辩人中冶公司有权提出抗辩，并不构成违约，不应承担违约责任。二、被答辩人景源公司所主张的违约金及利息的诉求没有事实根据，一审法院判决正确，依法应当驳回上诉，维持原判。1、被答辩人景源公司回避了一审法院审理过程中法庭查明的关键事实，那就是在法庭询问时，被答辩人景源公司回答明确表明了是在与答辩人沟通之后，才在2019年5月17日向答辩人邮寄了双方关于交易钢材款进行结算的必备资料，这才正式进入合同约定的对账结算，之后才可能产生付款义务，而并不是被答辩人景源公司所认为的答辩人存在逾期付款的行为，当时双方还未结算完成，还未确认钢材欠款数额，何谈利息之说?何谈违约之事实?这完全是被答辩人景源公司单方的、片面的理解，没有任何事实根据。2、按照《合同》第一条约定备注显示的“一票含17%的增值税”，双方进行所供钢材结算，至少在结算完成后答辩人付款前，被答辩人景源公司还要提供需支付钢材款对应的17%的增值税专用发票，被答辩人景源公司也未向中冶公司提供;而对于本次诉讼，被答辩人也意图通过向司法机关进行诉讼的方式来达到减少其提供相应票据之义务，从而达到少承担或不承担税款之目的。3、被答辩人景源公司在起诉时既主张利息又违约金，二者皆是承担违约责任的方式，并且双方至始终未对13批次的钢材款根据价格、数量、结算单价等内容进行最终的结算(合同有明确约定)，被答辩人景源公司所主张的违约金完全没有事实根据。假如存在答辩人未及时付款的情况(其前提是已结算完成)则这样的约定同样属于重复约定、重复计算，加重了答辩人履行合同义务应承担的责任，不符合法律规定，依法不应当支持。基于上述分析:被答辩人景源公司上诉主张的逾期付款后的违约责任(利息及违约金)承担没有事实根据和法律依据，且双方交易未如期履约结算导致付款金额无法确定，系被答辩人景源公司违约未履行义务在先，最终致未能付款的责任并不是因答辩人的原因所造成，故被答辩人的上诉请求依法不能成立、被答辩人景源公司的上诉理由均不能成立。三、1、被答辩人以一审法院判决双方的合同解除，继而得岀答辩人违约应当支付违约金的结论，没有任何法律依据。一审法院判决合同解除是基于双方对于涉案合同的实际履行情况以及双方就案件的意见所作出的裁判，该判决认定的合同解除并不必须得出答辩人违约并应支付违约金的结论。答辩人提出其系小民营企业生存困难等理由，系对企业现状的一种单方陈述，其经营状况的好坏，并不是索要违约金的法定条件或约定条件2、被答辩人提出我的钢材网上已经公布的价格双方都能自主、主去的查到并以此为由，认为双不需要结算就可直接付款，该上诉理由不能成立。《合同》第一条备注2约定:“材料单价包括:①基准单价②结算单价，”同时，《合同》也约定了双方的结算方式，该结算方式只是双方对结算的方法以及计算过程的约定，该约定不能免除被答辩人的结算义务，更不能免除其向答辩人提出具体明确的付款金额的义务，以便答辩人在客观上能够支付相对应的款项。这样约定同样也不免除其向答辩人交付含17%的增值税发票的义务。在上述义务未履行的情况下，答辩人对此享有先履行的抗辩权，故不应认定答辩人存在逾期付款的违约行为，所以不应承担相应的违约责任。综上所述审程序合法，适用法律正确，判决结论符合本案的案情，上诉人的上诉理由均不能成立，请贵院依法驳回上诉，维持原判。河南景源钢铁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判决确认原被告签订的《钢材购销合同》已于2019年05月06日已解除；二、请求依法判决被告中冶地勘岩土工程有限责任公司偿还原告河南景源钢铁有限公司货款1414907.28元，支付利息343874.71元（利息计至2019年05月12日），本息合计：1758781.99元；并以1414907.28元为基数，按月息2％支付自立案之日起至实际偿还之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日原被告双方签订《钢材购销合同》。合同约定了钢材的基准单价、结算单价、交付方式、结算方式、违约责任、管辖法院等。合同签订后，2017年10月28日至2018年06月04日原告按被告要求陆续供应钢材13批次，共计1271.452吨，被告2018年01月12日至2018年07月24日共支付货款7笔合计420万元整。合同第一条备注2、①、基准单价：货到工地45日以内付款单价以《我的钢铁》网站当天公布的“郑州市场建筑钢材价格行情”所列价格每吨上浮180元为基准单价；②、结算单价：若买方超过45日付款，则在基准单价基础上每天每吨加3元为结算单价，直至付清所有欠款为止；③、若买方在45日内提前付款则每天每吨减2.8元。合同第九条结算方式和时间的约定，如超过30天，则按照合同约定每月收取本批次未支付货款的1.8％利息。2019年5月3日原告向被告发出催款函及钢铁购销合同解除通知书各一份（邮政EMS：1072698378732），被告2019年5月6日已收到，但截止到起诉之日被告仍未清偿拖欠的货款1414907.28元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中冶地勘岩土工程有限责任公司拖欠原告货款不付，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告清付货款、解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及实际履行，双方结算应当以算账、对账为基础，否则无法支付。原告要求被告赔偿违约利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《钢材购销合同》；二、被告中冶地勘岩土工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告河南景源钢铁有限公司货款1414907.28元；三、驳回原告河南景源钢铁有限公司的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于原审未支持上诉人河南景源钢铁有限公司要求被上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司赔偿违约利息损失的诉讼请求是否正确。根据双方合同的约定，双方结算应当以算账、对账为基础，起诉前上诉人一直未向被上诉人提供结算所需的凭证资料，双方无法进行对账，因此亦无法确定所供钢材的实际欠款数额。故原审结合本案案情、双方合同的约定、合同的履约情况未支持上诉人要求被上诉人赔偿违约利息损失的诉讼请求并无不当。但一审经查明截止到起诉之日被上诉人拖欠上诉人货款1414907.28元，根据相关法律规定，被上诉人应从起诉之日以1414907.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人上述货款的利息损失。综上所述，上诉人河南景源钢铁有限公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4384号民事判决第（一）项、（三）项；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4384号民事判决第（二）项为：被告中冶地勘岩土工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告河南景源钢铁有限公司货款1414907.28元及利息（以1414907.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月12日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10315元，由河南景源钢铁有限公司负担1702元，由中冶地勘岩土工程有限责任公司负担8298元。二审案件受理费6459元，由河南景源钢铁有限公司负担6000元，由中冶地勘岩土工程有限责任公司负担459元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口