江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5899号 原告：江西江龙集团有限公司，住所：高安市杨圩街，统一社会信用代码：91360983769789####。 法定代表人：王荣华，该公司经理。 被告：涂某某，男，汉族，1976年3月20日出生，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团有限公司，住所：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983767022###。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县人民大道，统一社会信用代码：9136102456865201XU。 法定代表人：白某，该公司经理。 委托诉讼代理人：花某，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该公司员工，特别授权。 原告江西江龙集团有限公司（以下简称原告）诉被告涂某某、江西瑞州汽运集团有限公司（以下简称新昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团有限公司的法定代表人王荣华，被告涂某某、江西瑞州汽运集团有限公司共同的委托诉讼代理人陈和平，被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失234340.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日15时50分许，被告涂某某驾驶被告江西瑞州汽运集团有限公司所属的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车，途径宜丰县棠浦镇北坑村路口路段，由于操作不当占道，与原告公司驾驶员朱国荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车相撞，造成两车受损，两车货物受损，稻田、护栏、路基、路面、绿化带受损、朱国荣受伤的道路交通事故。本事故经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告涂某某负本次事故的全部责任，朱国荣不负本次事故的责任。本次事故造成司机朱国荣受伤，在宜丰县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10629.6元；造成车上货物毁损赔偿7167元；花费赣Ｃ×××××车辆拖车费2600元，原告已全部支付到位。赣Ｃ×××××车辆的损失经中衡保险公估股份有限公司评估确定为191935.00元，花费评估费1500元。被告涂某某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告江西瑞州汽运集团有限公司作为侵权车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的所有人，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告新昌汽运公司为赣Ｃ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险第三者损失责任险100万元（含不计免赔），保险期限为自2019年4月6日至2020年4月5日24时止。由于本次事故发生在车辆保险有效期内，原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在机动车保险责任范围内予以承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼诉请如前，请依法判处。 被告涂某某辩称，1、发生交通事故是事实。2、对交通事故认定书没有异议。3、肇事车已经在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担保险责任。4、对原告的损失清单，请求法庭依法依规进行审查。 被告新昌公司辩称，我公司与涂某某是汽车融资租赁关系，在本案中，新昌汽运公司不应该承担责任。我公司车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担责任。 被告人保公司辩称，一、事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××在我司投保交强险和主车商业三者险100万元，挂车商业险5万元及不计免赔率险；二、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车是营运性机动车，依据保险合同的约定需审核该车辆主挂车的行驶证，道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，在这些证件都合法有效的情况下我司承担保险赔偿责任；三、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。1、医疗费，需核减超基准部分费用（非医保用药）。2、伙食补助费，标准过高，应按每日30元计算。3、营养费，应按住院天数计算。4、护理费，未提供护理人相应收入，护理费标准要求过高，应参照江西省私营单位居民服务业标准计算。5、误工费，误工时长过长，误工费标准要求过高，未见相关误工材料，请求法院核减。6、货物损失费，见相应货物损失清单及相关正规发票核定。7、拖车费过高，票据为代开发票，关联性存疑。8、车辆损失评估费过高，间接损失，不属于保险赔付范围，我司不予赔付。9、车辆损失过高，通过报价及与修理厂多方面协商、确认车损维修费为13万元。四、本案为侵权纠纷，答辩人非侵权人，诉讼费用依法不予承担。赣Ｃ×××××驾驶证、从业资格证问题，驾驶营运性机动车驾驶员应当取得相应从业资格证，从业资格证为交通运输管理部门核发的许可证及必备的资格证书，没有上岗营运证的话，我们保险公司不予免赔。 经审理查明：2019年5月19日15时50分，被告涂某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车，途经宜丰县棠浦镇北坑村路口路段，由于操作不当占道，与朱国荣驾驶的赣Ｃ×××××重型货车相撞，造成赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车和赣Ｃ×××××号两车受损，两车货物受损，稻田、护栏、路基、路面、绿化带受损、朱国荣受伤的道路交通事故。该事故经宜丰县公安局交警大队第20190519号交通事故认定书认定：当事人涂某某负此次事故的全部责任，当事人朱国荣不负此次事故责任。朱国荣受伤后送往宜丰县人民医院住院20天，支付医疗费10629.6元。经诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、T12、L1椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织擦伤；5、高血压3级。出院医嘱：休息三个月。 查明，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车损失价值进行鉴定，2019年6月3日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论：赣Ｃ×××××号车损失价值为191935元，支付鉴定费1500元。被告人保公司对该鉴定不服向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车损失价值进行重新鉴定，2019年10月29日山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出保险公估报告，评估结论：赣Ｃ×××××号车损失金额为130000元。 查明，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车登记所有权人为被告江西瑞州汽运集团有限公司，赣Ｃ×××××号车登记所有权人为原告江西江龙集团有限公司。赣Ｃ×××××号车在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2019年4月6日0：00时起至2020年4月5日24：00时止。赣Ｃ×××××号车在被告人保公司购买了商业第三者责任险50000元，并投保不计免赔，保险期间为2019年4月6日0：00时起至2020年4月5日24：00时止。 查明，赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车检验有效期至2020年4月。 赣Ｃ×××××号车检验有效期至2020年12月。事故发生时被告朱国强持A2驾驶证，有效期限2010年6月30日至2020年6月30日。 查明，原告已支付货物损失赔偿费7176元，支付赣Ｃ×××××车辆拖车费2600元。 查明，2019年5月22日涂某某与朱国荣签订协议书一份，载明：在法院判决后所有赔偿金额全部付给朱国荣，保险公司赔付不了的金额，涂某某本人全部赔付给朱国荣，涂某某保障朱国荣住院期间医药费。 本院认为，侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中被告涂某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车由于操作不当占道，与朱国荣驾驶的赣Ｃ×××××重型货车相撞，造成赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车和赣Ｃ×××××号两车受损，两车货物受损，稻田、护栏、路基、路面、绿化带受损、朱国荣受伤的道路交通事故。本次事故经宜丰县公安局交警大队第20190519号交通事故认定书认定：当事人涂某某负此次事故的全部责任，当事人朱国荣不负此次事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认，因此被告涂某某应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××号车在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，赣Ｃ×××××号车在被告人保公司购买了商业第三者责任险50000元，并投保不计免赔，且在保险期间，被告人保公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人涂某某承担。被告人保公司辩称，被告涂某某没有道路运输从业资格证，按合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，本案中的商业第三者责任保险合同是保险公司提供的格式合同，对于商业保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中肇事车辆驾驶员涂某某持有A2驾驶证，表明涂某某具有驾驶员资格，涂某某有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接关系。保险公司这方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。因此，该免责格式条款应为无效条款，故被告人保公司的辩称意见，本院不予采纳，应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。被告人保公司辩称，不承担非医保用药，但没有提供证据证明，故被告人保公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告人保公司辩称，不应承担评估费，本院认为，评估费属原告为查明本案车辆损失支付的必要费用，故被告人保公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告新昌公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明新昌公司的在本次事故中具有过错，故原告的该请求，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失有：出诊费20元、救护车费400元、医疗费10209.6元、误工费：以非私营单位交通运输业从业人员平均工资71881元／年÷12÷21.75×（20+90）天为30294.7元，但原告起诉时主张16500元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认。护理费：以非私营单位居民服务业从业人员平均工资52783元／年÷12÷21.75×20天为4044.7元，但原告起诉时主张2400元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认。住院伙食补助费：50元／天×20天为1000元，营养费：30元／天×20天为600元、货物损失费7176元、拖车费2600元、评估费1500元、赣Ｃ×××××号车损失费130000元，合计172405.6元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告江西江龙集团有限公司医疗费10000元，财产损失费2000元，救护车费400元，误工费16500元，护理费2400元，合计31300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内一次性赔偿原告江西江龙集团有限公司赣Ｃ×××××号车损失费等各项损失共计141105.6元。 三、驳加原告江西江龙集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，减半收取为2407.5元，由被告涂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎 卫