安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4057号 原告：苏辉，男，1984年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：栾正涛，男，1970年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 原告苏辉与被告栾正涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏辉及其委托诉讼代理人苏锐、吴燕，被告栾正涛委托诉讼代理人张金书到庭参加了诉讼。被告栾正涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告栾正涛向其支付劳务工资款18300元。事实与理由：栾正涛以其承包的建设工程项目缺人为由，向本村及邻村招工，工程施工地点在湖北省武汉市。苏辉等人一起到了栾正涛指定的施工地点进行装修工程施工。当时约定工程进行中每月按照80%的比例将工资结算给个人，待工程完工后将剩余下的工资结算清。但实际上，栾正涛不但没有按照80%的比例按月结算工资，就连平时的生活费都难以保证按时发放。尽管如此，苏辉与其他人员还是按照约定将工程完工。经最终结算，栾正涛尚欠苏辉18300元工资未付，经多次催要无果，苏辉因而提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 栾正涛辩称，苏辉所诉与事实不符。苏辉手中所持有的欠条是已经作废的欠条，苏辉所主张的工资欠款已经全部付清了，请求依法驳回苏辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认质如下： 苏辉所举证据中，栾正涛有异议的有： 2018年5月21日栾正涛所书写的欠条一张，拟证实栾正涛欠苏辉工资款18300元的事实。栾正涛认为欠条系其所写，但该欠条事后经过结算，该欠条已经作废。本院认为，结合栾正涛所举证据，不能证实该欠条已经作废，故本院对该欠条的证明效力予以确认。 栾正涛所举证据中，苏辉有异议的： 1、承诺书复印件一份，拟证实苏辉等人因施工过程中出现质量问题，承诺进行维修，待维修过后才可付余款39000元，且证实苏辉等人出具过承诺书后，原来苏辉等人手中所持有的欠条就已经作废了。苏辉认为该承诺书不能提供原件，对其真实性有异议。本院认为，栾正涛所提供的承诺书系复印件，在无法提供原件也不能与原件进行核对又未得到苏辉认可的情况下，对其证明效力不予确认。 2、视频资料，拟证实苏辉等人所干的活出现质量问题，业主进行验收时提出要进行维修，苏辉等人承诺维修，业主方因此扣了一部分钱用于维修。苏辉认为该段视频不完整，不能反映出施工地点，其所从事的劳务并不是贴瓷砖，该段视频与其所从事的劳务无关。本院对其证明效力不予确认。 3、栾正涛与庄从前、苏辉等人的聊天截图，拟证实栾正涛给苏辉等人发信息要求他们采取补救措施，因为施工工程出现了质量问题。但栾正涛给苏辉等人打电话不是关机就是不接。苏辉对其真实性有异议，认为从聊天截图内容来看，都是栾正涛在讲，苏辉并没有讲话，该聊天内容即便真实也不能证实栾正涛的观点。本院认为，该聊天内容的截图不能证实其证明观点，对其证明效力不予确认。 4、明飞公司(业主)转账凭证，委托支付函，拟证实明飞公司在装修完工后就已经付过78000元，由陈勇刚拿钱分发的。苏辉认可总体付过78000元。本院对其证明效力予以确认。 5、证人胡某1当庭证言，证人拟证实，其和苏辉等人曾跟着栾正涛干活，干完活以后，栾正涛给其写了一张比实际所欠工资款数额要多的假欠条，让其向公司要钱，后来钱没有要到，其也就将欠条撕掉了。但其不知道栾正涛是否也向苏辉等人写过与所欠工资数额不符的假欠条，也不知道苏辉等人是否出具过承诺书一事。 6、证人胡某2当庭证言，证人拟证实，其是跟栾正涛干活的，主要搞绿化。栾正涛欠其工资款，就给其写了比实际所欠工资要多的欠条让其到明飞公司去要钱，目的是想让其多要一点，后来钱没有要到，其就将欠条撕毁了。但其不知道栾正涛是否也给苏辉等人写过同样的欠条，也不知道苏辉等人是否出具过承诺书一事。 对于证据5、6，栾正涛认为，通过证人证言可以看出，栾正涛当时是为了想让工人多要一点钱，就向工人写了超过所欠工资数额的欠条，每个工人的工资数额都多写了，在没有要到钱的情况下，欠条应当由栾正涛收回，但苏辉等人的欠条没有收回。苏辉认为证人只证实栾正涛用假欠条欺骗证人，但并不能证实对其他干活的人也写了假欠条，其手中的欠条是真实的欠条。本院认为，证人胡某1与胡某2的证言与本案关联性不足，无法证实苏辉手中所持有的欠条数额与实际所欠数额不符。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，苏辉等人为栾正涛在湖北武汉承揽的一处建筑工程进行装修施工，施工过程中，栾正涛和业主单位（明飞公司）向包括苏辉在内的施工工人给付了部分劳务工资款。2018年5月21日,经结算，栾正涛给苏辉出具了一份欠条。该欠条系苏辉与栾粹宾二人的身份证复印件，其中在苏辉身份证复印件下方注明有“油漆工183002018.5.21”字样，下方有“情况属实”字样，再下方有“本人承诺一个月付清栾正涛2018.11.12”字样，同时加盖有“武汉青霖园林建设工程有限公司”字样的印章。此后，苏辉因向栾正涛催要所欠的劳务工资款无果，遂提起本案的诉讼。 本院认为，苏辉为栾正涛在湖北武汉所承揽的建筑工程进行装修施工，其与栾正涛之间形成劳务合同关系。苏辉为栾正涛提供劳务，栾正涛则给付相应的劳务工资报酬。2018年5月21日,经过结算，栾正涛尚欠苏辉劳务工资款18300元的事实由苏辉持有的由栾正涛所出具的欠条予以证实，本院予以确认。栾正涛2018年11月12日承诺在一个月内付清，但逾期未付，现苏辉提起诉讼要求栾正涛给付该款项，于法有据，本院依法予以支持。栾正涛辩称该欠条系为使工人能向业主单位多要一些钱而出具的假欠条且在苏辉等人签过承诺书后就应作废的答辩意见，因不能提供充分证据加以证实，本院不予采信。栾正涛关于所欠款项已经全部付清的答辩意见，不能当庭提供证据证实，也不能按法庭指定的期限提供相关的付款凭据予以证实，对其该项答辩意见，本院仍不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告栾正涛向原告苏辉给付劳务工资款18300元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告栾正涛负担,限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。苏辉预交案件受理费805元，本院予以退回547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。