wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1600号之二申请执行人郝松宝，男，1979年1月1日出生，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人江传青，男，1985年12月23日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人郝松宝与被执行人江传青民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）苏0206民初6968号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江传青应于本判决生效后十日内向郝松宝归还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，减半收取1150元，由江传青负担（该款己由郝松宝预交，江传青应于本判决生效后十日内一并支付郝松宝，本院不再退还）。因被执行人江传青未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人郝松宝向本院申请强制执行，执行标的101150元等。立案执行后，本院向被执行人江传青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人郝松宝未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人江传青列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位101150元等。本院依法向申请执行人郝松宝通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十日书记员  孙 璟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3066号 原告：淄博鼎泰德机械厂，住所地博山区白塔镇小海眼工业园，统一社会信用代码：91370304558937134Q。 法定代表人：孙即锋，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。 原告淄博鼎泰德机械厂与被告山东省生建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告淄博鼎泰德机械厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鼎泰德机械厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鼎泰德机械厂撤诉。 案件受理费1150元，财产保全费1670元，由淄博鼎泰德机械厂负担。 审 判 员  刘善利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3371号 罪犯黄军，男，生于1992年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2017年8月23日作出(2017)鄂9004刑初411号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯黄军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初75号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人龙俊，男，1981年10月26日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，住古丈县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月23日古丈县公安局对该案立案侦查，同年10月8日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人龙俊犯非法制造枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2017年至2018年，被告人龙俊通过京东商城在网店购买了射钉枪和相关配件，并从网上掌握了改装枪支方法。之后，龙俊在家中将射钉枪进行切割改装并组装成一支枪，平时当家用用于打鸟。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定该枪支认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的枪支等物证（附照片在卷）；接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、京东商城交易记录截图等书证；证人罗某的证言；被告人龙俊的供述；湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定鉴定意见搜查笔录、现场照片检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙俊违法国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。古丈县人民检察院指控龙俊犯非法制造枪支罪罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。龙俊归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于龙俊非法制造枪支是用于平时在家打鸟，没有造成严重社会危害，根据龙俊的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对龙俊以非法制造枪支罪判处刑罚，可在有期徒刑三年量刑，并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龙俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6028号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兴，男，汉族，1990年3月6日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张兴的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3439号原告：三门峡市天赐顺标牌有限公司，住所地：三门峡市上阳路崤山分局对面。法定代表人：田启聘，系该公司经理。被告：三门峡一品酒店服务有限公司，住所地：三门峡市上阳路崤山分局南邻。法定代表人：梁辉献，系该公司总经理。原告三门峡市天赐顺标牌有限公司（以下简称：天赐顺公司）诉被告三门峡一品酒店服务有限公司（以下简称：一品酒店）加工承揽欠款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田启聘、被告法定代表人梁辉献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天赐顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一品酒店立即偿还拖欠原告天赐顺公司彩钢扣板、三维板材料及标牌、喷绘、室内外写真、条幅、名片、发光字、展架、灯箱片、墙体亮化制作及安装款15510.5元；2、由被告一品酒店承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司自2015年8月9日至2016年12月15日为一品酒店供应彩钢扣板、三维板材料及标牌、喷绘、室内外写真、条幅、名片、发光字、展架、灯箱片、墙体亮化制作及安装等共计款为98950.3元，已付28000元，下欠70950.3元。2016年12月15日至2018年3月至4月，我公司又为被告一品酒店制作标牌、喷绘、室内外写真、条幅、名片、展架、灯箱片、美团旗等共计工程款6560.9元未付。被告一品酒店于2017年1月25日至2018年6月16日先后付给我公司62000元。综上，被告一品酒店还欠我公司15510.5元，经我公司多次催要，被告一品酒店拖欠不付，诉至法院。被告辩称：原告天赐顺公司给我公司干活，我不否认这个事，有些有，有些没有，这个事情不是我经手的，需要进一步核实。本案经审理查明事实如下：2015年8月初，原告天赐顺公司与被告一品酒店口头商定：由原告为被告加工承揽制作一批标牌、喷绘、展架、灯箱等广告宣传品。自8月9日至2016年12月15日期间，原告为被告供应彩钢扣板、三维板材及标牌、喷绘、室内写真、条幅、名片、发光字、展架、灯箱片、墙体亮化制作及安装。2017年3月15日，经原告天赐顺公司与被告一品酒店工程负责人李晓熙进行算账，双方对上述工程量清单31张单据进行结算，内容为：拖欠各项工程款98950.3元，被告已支付28000元，下欠70950.3元。2016年12月15日至2018年4月，原告天赐顺公司继续为被告一品酒店制作标牌、喷绘、室内外写真、条幅、名片、展架、灯箱片、美团旗等装饰工程。其中有被告工程款负责人李晓熙在原告单据签字确认的有两张，价值为478元；有被告工程负责人宋盼婷在原告单据上签字确认有八张，价值3947.7元；有被告工程负责人翟少锋在原告单据上签字确认的有五张，价值1598元；有被告工程负责人郭武昌在原告单据上签字确认的有一张，价值787.2元，以上四项合计6810.9元。之后，原告天赐顺公司向被告一品酒店讨要工程款，被告于2017年1月25日至2018年6月16日先后支付原告工程款十张单据，合计62000元，尚欠工程款15761.2元未能承负，原告诉请工程安装加工款15510.5元至法院。审理中，本院对上述工程款负责人李晓熙、宋盼婷、翟少锋、郭武昌进行调查，四人均对本人签字单据予以认可，并承认是替被告一品酒店干的活。本院认为：自2015年8月至2018年4月，原告天赐顺按约给被告一品酒店加工制作标牌、喷绘、条幅、名片、发光字、展架等装饰工程之事实客观存在。原告完成工程量后，其工程量单据均有被告工作人员予以签字确认。本院亦予以核实，故予以照准。被告辩称缺相关事实和证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告三门峡一品酒店服务有限公司支付原告三门峡市湖滨区天赐顺标牌有限公司加工承揽工程款15510.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告三门峡一品酒店服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月八日书记员  杨雪飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3589号原告：大连华城压铸机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇东小磨子村。法定代表人：殷静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：王建苹，女，汉族，1963年12月31日出生，现住大连市旅顺口区。被告：张乃全，男，汉族，1961年11月28日出生，现住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。原告大连华城压铸机械有限公司与被告王建苹、张乃全公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华城压铸机械有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连华城压铸机械有限公司负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月十八日书记员  刘 杨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1579号之一 申请执行人于风，女，1978年12月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被执行人赵彩红，女，1986年2月16日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人于风与被执行人赵彩红民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月24日、2019年7月16日、2019年8月28日、2019年9月25日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下房产，已保全查封被执行人名下车辆。 3、本院分别于2019年8月26日、8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日以笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初97号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王堉宁 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  李 强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭淑敏
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3216号许华蔚（申请执行人）、杨洪云、许华、许刚（被执行人）：许华蔚与杨洪云、许华、许刚房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2013）东民初字第1134号民事调解书，判决被执行人杨洪云、许华、许刚协助申请执行人许华蔚将位于东港市（房屋所有权证号为房字第**）的所有权登记于申请执行人许华蔚名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许华蔚向本院申请执行的(2013)东民初字第1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3141号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县。负责人张洪太，该行行长。被执行人：罗权昌，男，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人罗权昌借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗权昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年04月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还33059.68元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2019年11月12日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3141号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初2048号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月十四日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6577号原告:陕西卡迪亚汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区，组织机构代码91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某， 该公司执行董事兼经理。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告宋某某,王某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，依照陕西卡迪亚汽车服务有限公司提交的被告宋某某,王某某身份信息无法完成送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的起诉。已预交的案件受理费2594元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月七日 书  记  员   刘  倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1015号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，捕前住河北省保定市莲池区。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0602刑初497号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张涛有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张涛自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张涛撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10420号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李卓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3299号上诉人（原审原告）：韩业昌，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告)：安徽林桥园林园艺工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇西门社区马厂北小区，统一社会信用代码913411227330139250。法定代表人：顾成杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾成杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人韩业昌因与被上诉人安徽林桥园林园艺工程有限公司（以下简称林桥公司）、顾成杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩业昌一审诉讼请求：1.判令林桥公司、顾成杰偿还借款200万元，并自2017年11月9日起按年利率6%计算逾期利息至实际付清时止；2.本案的诉讼费、保全费用由林桥公司、顾成杰负担。原审法院审理后认为，因顾成杰控告，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定：驳回原告韩业昌的起诉。案件受理费22800元、申请财产保全费5000，合计27800元，依法退给原告韩业昌。韩业昌上诉请求：撤销（2018）皖1122民初1456号民事裁定书，指令来安县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案仅因顾成杰控告，一审法院就认定可能涉嫌犯罪，但公安机关并未受理顾成杰的控告，胡玉凤诈骗罪一案与本案并无关联性。林桥公司、顾成杰借款事实清楚，证据确凿充分，一审法院无视客观事实，作出错误认定。2、一审法院适用法律错误。一审法院在没有犯罪事实证据的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等法律、法规作出裁定，属于法律理解和适用错误。3、一审法院裁定驳回起诉会剥夺韩业昌的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法支持韩业昌的上诉请求。本院认为，一审法院根据本案实际情况，驳回韩业昌的起诉，并未损害韩业昌的诉权，如经相关部门调查，排除犯罪嫌疑后，韩业昌仍有诉权。综上，韩业昌的上诉请求不能成立，原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月二十一日法官助理孙莉莉书记员余梦
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                  (2019）陕0402民初3086号原告梁文科，男，汉族，1980年9月25日生，咸阳旬邑人，初中文化，住陕西省西安市未央区凤城五路紫微希望城1-1-1403，身份证号：6104291980********。被告史辉涛，男，汉族，1977年1月14日生，咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区陈阳办事处伍家堡村**，身份证号：6104021977********。本院在审理原告梁文科诉被告史辉涛民间借贷纠纷一案中，原告梁文科于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文科提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁文科撤回起诉。诉讼费8035元，减半收取4018元，由原告梁文科承担。                           审  判  员   文  娟                          二0一九年十一月四日                         书  记  员   蒋  璐   - 2 -
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初506号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人祝华东，男，1986年9月15日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住本村。2010年12月1日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2011年2月16日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2014年11月21日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告人祝光印，男，1956年3月4日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住本村。2010年12月1日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款五百元。2011年2月16日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2014年10月29日因犯妨害公务罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人咸庆远，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人祝华东、祝光印犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人祝华东及其辩护人孙大鹏、被告人祝光印及其辩护人咸庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日15时许，李某1、周林等人因琐事与赵某在肥城市王庄镇后于村祝光印家中发生争吵，引起被告人祝华东、祝光印不满，后二被告人与李某1、周某发生争执继而厮打，期间被告人祝华东、祝光印殴打李某1面部、胸部等部位致其受伤，二被告人亦有伤情。三人先后前往肥城市中医院治疗，在该院急诊室，被告人祝华东、祝光印与李某1再次厮打。经法医鉴定，李某1肋骨骨折，其损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人祝华东、祝光印积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人祝华东、祝光印故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议各判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人李某1陈述、证人赵某等6人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频、谅解书等证据证实。被告人祝华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、系自首。二、被害人存在过错。三、已赔偿被害人损失。被告人祝光印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、系自首。二、已赔偿被害人损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝华东、祝光印某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。祝华东的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人其余辩护意见予以采纳。案发后二被告人主动到案，归案后均如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。祝光印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十六日，即自2019年11月18日起至2020年4月11日止。）被告人祝光印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十一月十八日书记员  邓 燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执931号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：生式峰，男，1953年7月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：左玉英，女，1956年12月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：生军，男，1979年12月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：生咸海，男，1966年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：生咸亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：丁维山，男，1964年2月24日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与生式峰、左玉英、生军、生咸海、生咸亮、丁维山借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1016号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向法院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1568号申请执行人江阴市春蓝纺织有限公司，统一社会信用代码91320281738275406L，住所地江阴市。法定代表人赵平宝，该公司董事长。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司，统一社会信用代码913211836627169213，住所地句容市。法定代表人王友云，该公司总经理。被执行人王友云，男，1972年4月24日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人江阴市春蓝纺织有限公司（以下简称春蓝公司）与被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司（以下简称鑫瑞公司）、王友云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0281民初2964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫瑞公司应给付申请执行人春蓝公司货款104283.18元及该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，承担案件受理费1193元、财产保全费1120元。被执行人王友云对鑫瑞公司的给付之责承担连带清偿责任。因被执行人鑫瑞公司、王友云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人春蓝公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫瑞公司、王友云的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人鑫瑞公司、王友云因严重负债在当地法院有多起被执行案件未结。执行中本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人春蓝公司，要求其向本院提供被执行人鑫瑞公司、王友云可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫瑞公司、王友云的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人春蓝公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫瑞公司、王友云有可供执行财产后，申请执行人春蓝公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴悠悠
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶某，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人冶某因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，冶某与其父冶乙四毛起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，冶某与其父冶乙四毛均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。冶乙四毛已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现冶某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于冶某及冶乙四毛提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在冶乙四毛已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对冶某使用的房屋部分，故冶某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回冶某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，冶某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冶某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6493号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：陈楠，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢35号 申请执行人：王某1，男，1991年8月1日出生，汉族，住天水市清水县。 被执行人：王某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王某3，女，1997年12月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行王某1与王某2、王某3离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，同日受理执行。案件执行标的23600元。2019年7月9日向被执行人王某2、王某3邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年7月9日、9月4日、9月18日、10月09日经网络与传统查控，二被执行人无车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息，亦无互联网银行余额，二被执行人共有银行账户7个已冻结，有银行存款700元进行划拨由申请执行人领取。2019年7月30日到被执行人家中未寻到被执行人。2019年8月2日经执行天眼系统查询被执行人王某3在江苏省苏州市有活动轨迹。2019年9月18日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人无不动产登记信息。2019年10月9日向天水市公安局秦州分局发送协助执行通知书，至今无果。2019年10月14日再次到被执行人家中，被执行人王某2在家仅有土房三间，以务农为生。因被执行人王某2患有严重疾病，故未对其采取强制拘留措施。2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月28日申请执行人作电话终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。2019年11月5日被执行人王某2自动履行案件款5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 荣
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初243号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人朱春林，诨名“老三”，男，1977年5月2日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人朱春林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察长卿东江、被告人朱春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月23日中午，被告人朱春林在江华瑶族自治县沱江镇白泉村其家里吃中餐饮酒后，于当晚20时许驾驶湘M*****号轻型普通货车沿江华瑶族自治县沱江镇豸山路由西往东往双洞村方向行驶，当车行驶至沱江镇豸山路与民族路交叉路口时被执勤交警查获。被告人朱春林经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为99mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定：朱春林体内血酒精浓度为97.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年10月20日，被告人朱春林经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人朱春林被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人朱春林在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被告人朱春林的供述，公安机关制作的现场查获经过及照片、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第1938号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱春林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人朱春林系初犯、偶犯，且积极认罪、认罚，依法可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周小青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初808号 原告：刘秋生，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：高军国，男，1976年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告刘秋生与被告高军国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生及被告高军国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还原告刘秋生借款18000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月17日，被告高国军国因做生意资金周转困难为由向原告刘秋生借款20000元，后原告刘秋生将20000元打入被告高军国的银行卡账户内。借款后，被告高秋生之妻张娜娜向原告刘秋生偿还借款2000元。经原告刘秋生多次向被告高军国催要未果，原告刘秋生具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 陕西农村金融机构转账汇款回单、陕西省农村金融机构转账汇款凭证、陕西佳县农村商业银行坑镇支行流水明细，证明原告高秋生于2016年12月17日向被告高军国的陕西农村商业商业银行的XXXXXXXXXXXXXXX8419的卡号转入20000元的事实。 被告高军国辩称，其一、原告刘秋生向其借款20000元自己并未收到；其二、其妻张娜娜已将借款全部偿还。 本院对原、被告双方提供的证据作如下认证： 对原告提交的陕西农村金融机构转账汇款回单、陕西省农村金融机构转账汇款凭证、陕西佳县农村商业银行坑镇支行流水明细，能证明原、被告双方之间的借款关系，该证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采纳。 经本院审查认为，原告刘秋生提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 22016年12月17日，被告高国军国因做生意资金周转困难为由向原告刘秋生借款20000元，后原告刘秋生将20000元打入被告高军国的银行卡账户内。借款后，被告高秋生之妻张娜娜向原告刘秋生偿还借款2000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订的书面的借款合同，但原告已通过银行转账方式向被告履行出借义务，双方之间形成事实的借款关系，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高军国提出其妻张娜娜已将借款全部偿还，但未向法庭提交有利证据支持其主张，故该辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告高军国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋生借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李建峰 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4397号申请执行人：杨增才，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陶华现，男，1986年1月24日生，汉族，住郑州市中原区。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0122民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶华现至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨增才于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陶华现价值27607元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1195号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：付明凯，男，1965年8月25日生，汉族，住吉林市。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与付明凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民督90号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初1311号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖明扬，男，1959年9月4日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告肖明扬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告肖明扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖明扬向原告偿还借款本金3万元、利息13791.9元、罚息5198.7元（利息暂计算至2019年1月10日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）合计48990.6元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖明扬向株洲县农村信用合作联社黄龙信用社申请借款，并于2014年12月19日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社订立《个人借款合同》，合同约定:第一部分第二条，借款金额3万元，借款期限12个月；第三条，借款月利率9.3‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利息在利率基础上加收50％确定:第九条，《催收通知书》上本人家属签字，村委会（居委会）签收与本人签字具有同等法律效力；第二部分，第7.8条，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。现被告违反了《个人借款合同》第一部分第二条、第三条未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金3万元、利息13791.9元、罚息5198.7元（利息暂计算至2019年1月10日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计48990.6元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告肖明扬未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3贷款合同、借款借据、放款流水、4催收通知书、5贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，被告肖明扬向株洲县农村信用合作联社黄龙信用社申请借款，并于2014年12月19日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社订立《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限12个月，借款月利率9.3‰，按季结息，按期归还贷款本金结息日支付利息，借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。被告累计欠株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金3万元、利息13791.9元、罚息5198.7元（暂计算至2019年1月10日止），以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及违约金标准算至借款还清之日止。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告肖明扬向原告偿还借款本金3万元、截止2019年1月10日止的利息13791.9元、罚息5198.7元，及以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告肖明扬与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社黄龙信用社按照合同约定履行了3万元的借款发放义务后，被告肖明扬未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金3万元、利息13791.9元、罚息5198.7元（暂计算至2019年1月10日）,经核实，利息及罚息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年1月11日至本息实际还清之日止的逾期利息按照月利率13.95‰计算，未超过法律规定，应予支持。被告肖明扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖明扬自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截至2019年1月10日止的利息13791.9元、罚息5198.7元、自2019年1月11日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付。如被告肖明扬未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024.77元，减半收取512.38元，由被告肖明扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇一九年十一月五日书记员  朱 晗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5388号原告：朱希银，男，汉族，生于1952年3月28日，住商水县；。被告：袁永生，男，汉族，生于1969年3月16日，住商水县；。原告朱希银与被告袁永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在商水县袁老乡高楼社区给被告装修门，干完工活活，经双方结算，被告还欠15000元没有给原告，2015年2月15日后被告出具欠条一张。后被告还原告一万元，还欠5000元未还，2016年2月6日在原欠条上重新更改，还欠原告5000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁永生于2019年11月21日前偿还原告朱希银款4000元，余款1000元原告自愿放弃。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇一九年十一月十四日书记员  胡世聪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1011号 申请执行人:李风月，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱金弟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 李风月与朱金弟民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初805号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人协商后，自愿达成和解协议，且履行期限较长。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初805号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月八日 书记员  鲍嘉伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异222号 案外人：袁庆林，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 案外人：刘朝兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：秦于茹，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏维，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：袁雅婷，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行秦于茹与夏维、袁雅婷民间借贷纠纷一案中，案外人袁庆林、刘朝兰不服本院执行位于四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼2单元6层3号的房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁庆林、刘朝兰称，二案外人系夫妻关系，与袁雅婷系父女、母女关系，案外人在购买案涉房屋时，为了以住房公积金形式取得低息的贷款，最终决定以袁雅婷的名义来购买案涉房屋。房屋的首付款以及后续每月的贷款均是刘朝兰通过转账及现金形式支付给袁雅婷，通过袁雅婷再支付。房屋交付后，袁庆林、刘朝兰通过贷款对房屋进行了装修。案涉房屋实际的出资人、所有权人是案外人，而非袁雅婷和夏维。请求中止对案涉房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》、微信账单、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《南充市生活家装饰工程有限公司施工合同》、银行存单等证据予以证明。 申请执行人秦于茹答辩称，根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋登记在夏维、袁雅婷名下长达数年之久、申请法院查封已数年之久，异议人所提出的事实和理由显然不能成立。案涉房屋由被执行人夏维、袁雅婷所有，未侵害异议人的合法权益，请求法院依法驳回异议人的请求。 被执行人夏维称，房屋系袁庆林、刘朝兰购买，归袁庆林、刘朝兰所有。 本院查明，本院就秦于茹申请执行袁雅婷、夏维民间借贷纠纷一案，于2018月7月9日日作出（2017）川0402执1707号之一执行裁定书，续查封案涉房屋。因申请人申请评估、拍卖案涉房屋，本院于2018年8月9日发出公告，通知房屋所有权人或房屋使用权人在15日申报权利。2018年11月14日，被执行人夏维与申请执行人秦于茹达成和解协议“我向申请人秦于茹共计偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费共计90万元，此款定于2019年2月28日前偿还45万元，2019年7月30日前偿还45万元。执行费由申请人秦于茹代交，双方之间的债务在我支付这90万元后全部了结”。我院在记录和解协议时明确告知如未按约定履行，申请人有权恢复执行，被执行人将会被纳入失信名单并处置房产。因被执行人夏维未按和解协议履行，申请人要求处置房产。案外人与2019年10月24日提出执行异议。 另查明，2013年10月2日，被执行人袁雅婷与四川恒河实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。2015年12月30日，案外人袁庆林与南充市生活家装饰工程有限公司签订《南充电视台·〈健康生活家〉德标工程样板房协议》、《南充市生活家装饰工程有限公司施工合同》装修案涉房屋，刘朝兰于当日向南充市生活家装饰工程有限公司支付23400元款项。2016年3月7日袁庆林、刘朝兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司顺庆支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》进行贷款，并以袁庆林、刘朝兰所有的位于南充市××河东街××单元××号房屋作为抵押物提供担保。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。该案中，案涉房屋系被执行人袁雅婷签订合同购买，登记在袁雅婷名下，同时，案外人刘朝兰、袁庆林提供的相关材料与房屋所有权的归属并无关联。故案外人刘朝兰、袁庆林提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下: 驳回案外人袁庆林、刘朝兰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十一月五日 书记员  唐贵林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5774号 原告：岳慧，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：谢斌，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山粵通置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：程孝彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高甜，该公司法务。 本院在审理原告岳慧、谢斌诉被告马鞍山粵通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，岳慧、谢斌于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，岳慧、谢斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳慧、谢斌撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告岳慧、谢斌负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 霏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7863号 原告：王杰青（曾用名刘志），男，1979年7月6号出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:袁仲发，男，1985年1月15号出生，汉族，住安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。 被告：李远志，男，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省临泉县。 原告王杰青与被告袁仲发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依被告袁仲发申请追加李远志为被告，后依法适用简易程序于2019年9月25日和2019年10月23日公开开庭审理，原告王杰青及其委托诉讼代理人宋歌、被告袁仲发及其委托诉讼代理人秦铁一、康海涛、被告李远志分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰青向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款310500元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失32000元(年1%利率，本息共计342500元)；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。事实和理由：2018年9月12日,被告从原告方购买轮胎商品,价值人民币320000元,2019年5月归还9500元,还有310500元未归还,原告多次催款,被告至今未还。根据法律规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告支付欠款,并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，为维护原告权益，特提出起诉。 被告袁仲发辩称：1、原告起诉袁仲发没有法律依据，袁仲发不是适格被告；案涉轮胎不是袁仲发购买，袁仲发是受李远志指派去购买轮胎；2、2019年5月份,本案原告要求李远志付款，李远志付9500元给原告，原告知道该批轮胎是李远志购买；3、本案原告一直在向李远志主张货款，由李远志与原告的聊天记录可以证实。综上被告袁仲发不是适格主体，请求人民法院依法驳回原告对被告袁仲发的诉讼请求。 被告李远志辩称：本被告与袁仲发系亲戚关系，聘请袁仲发管理本人经营的车队。原告通过亲戚介绍将汽车轮胎销售给本被告，本人安排袁仲发出面处理。原告起诉的货款正确，本被告愿意还钱。 原告王杰青为支持自己的主张向本院提交身份证复印件、欠条（销货清单）、微信聊天记录、其他销货清单等证据。被告袁仲发为支持自己的主张向本院提交身份证复印件、微信聊天记录、雇佣协议、证人证言等证据。被告李远志未提交任何证据材料。经双方当事人当对前述证据当庭举证、质证，经审理查明以下事实：被告李远志系被告袁仲发的姐夫，李远志经营车队（维西车队），袁仲发帮助其从事部分管理工作。原告王杰青从事轮胎销售生意，将轮胎销售给被告李远志经营的车队。2018年9月12日，经结算，被告欠原告货款320000元，被告袁仲发在该结算单上签名，后被告李远志仅支付9500元，余款一直没有付清，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。 以上事实，双方均无异议，被告李远志认可欠款事实且愿意偿还。双方的争议焦点为：被告袁仲发是否系被告李远志的雇员，是否应当与李远志一起偿还欠款。 本院认为，被告袁仲发主张自己是被告李远志的雇员，不是本案适格被告，不应承担支付欠款的责任，则被告袁仲发应当证明其在欠条（销货清单）上签名的行为系履行职务的行为，但被告袁仲发提交的证据并不足以证明该项主张。理由如下：一、根据原告提交的欠条（销货清单）及其他销货清单可以看出，原告多次向被告送货，签收人大部分为“梁云龙”，被告袁仲发仅在6月30日的一张记载有结算内容的销货清单上及欠条（销货清单）上签名，说明原、被告之间存在一定程度上的交易习惯，被告袁仲发并非普通的工作人员。二、被告李远志经营的车队没有字号，没有注册登记信息，被告也没有提交发放工资、代交养老保险、劳动合同等证据材料，仅凭二被告提交的雇佣协议，不足以认定被告袁仲发系李远志雇员。三、被告辩称李远志曾经偿还9500元给原告，但原、被告提交的聊天记录显示被告袁仲发在过往交易中也曾经向原告支付过货款。综上，被告袁仲发的行为是否得到授权、由谁授权均无法确定，无法认定其在欠条（销货清单）上签名的行为属职务行为，被告袁仲发的辩称意见，本院不予采信，被告袁仲发应当承担支付货款的义务；被告李远志对原告的起诉表示认可，自愿返还借款，原告对于其加入还款亦无异议，被告李远志应当与被告袁仲发共同承担还款义务。双方在结算时未约定还款时间和利息，本院不予支持原告关于利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁仲发、李远志于本判决生效之日起十五日内支付原告王杰青货款310500元； 二、驳回原告王杰青其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告袁仲发、李远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪 洁 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11549号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：高书男，男，1973年4月3日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告高书男物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月十一日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8744号原告：张永其，男，1973年10月16日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：赵洛丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西茂盛达装饰工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街运城市数字传媒中心**门面房。法定代表人：李高社，执行董事兼总经理。被告：山西林韵阁家居有限公司，住所地山西省阳曲县黄寨镇莎沟村。法定代表人：郭财林，执行董事兼总经理。原告张永其与被告山西茂盛达装饰工程有限公司、山西林韵阁家居有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张永其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款57294元及迟延付款期间的利息4740元，合计62304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告山西林韵阁家居有限公司曾给被告山西茂盛达装饰工程有限公司供橱柜等材料，截止2017年底，山西茂盛达装饰工程有限公司尚欠山西林韵阁家居有限公司货款57294元，迟延付款利息4740元，山西林韵阁家居有限公司多次催要无果。2019年9月19日，被告山西林韵阁家居有限公司与原告张永其经协商，自愿将上述货款及利息合计62034元全部转让给张永其，张永其同意接受，双方签订《债权转让协议书》，转让通知书已送达。现原告向二被告催要货款均不予理睬，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供被告山西林韵阁家居有限公司的住址无法直接送达。本院要求原告补充材料，原告无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永其的起诉。案件受理费676元（原告已预交），退还原告张永其。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年十一月八日书记员 段金玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3855号罪犯贾川，男，1990年12月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）任刑初字第587号刑事判决，以被告人贾川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元,责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贾川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执70号之四申请执行人：途窝酒店集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光商务大厦商务中心**B13。法定代表人：郭良兵，该公司董事长。被执行人：高辉，男，1977年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人途窝酒店集团（深圳）有限公司与被执行人高辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0811民初89号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年4月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月5日、2019年11月27日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｇ×××**的路虎牌小型汽车，本院已于2019年5月23日向张家界市公安局车辆管理所送达了查封手续。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，在和解协议履行过程中，被执行人高辉被因患有口腔癌，尚在治疗中，已花费大量医疗费用，经营的餐厅已停止营业。另查明，被执行人高辉有3个小孩年幼，尚需抚养。2019年11月27日，本院对被执行人高辉适用限制消费令措施。上述执行措施，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行房租及垫付水电费377000元、案件受理费2231元，执行到位263239.77元，还余房租及垫付水电费115991.23元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅中才审判员  吴远春审判员  吴扬顺二〇一九年十一月二十七日法官助理裴伟书记员陈琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初557号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邵长安，男，1963年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人邵长安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人邵长安在武汉市青山区临江大道与建设八路临江一侧路口，通过手机微信收款的方式，以人民币400元的价格将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李龙，交易完成后被民警当场抓获，上述毒品被收缴。经称量，收缴的10颗“麻果”共重0.98克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邵长安具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人邵长安判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人邵长安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵长安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵长安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邵长安归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的作案工具华为牌移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十五日书记员  李豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3525号申请执行人：陈某1,女,2009年6月20日出生,汉族，住浙江省。申请执行人：陈某2,女,2005年11月5日出生,住浙江省。法定代理人：陈某3，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：金某,女,1982年3月30日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年10月30日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人的法定代表人陈某3，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月22日将被执行人金某纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十二日书记员 吴雪玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执767号申请执行人：刘懿辉，男，1979年6月3日出生，回族，住义马市**。被执行人：朱继中，男，1968年02月22出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于刘懿辉与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初386号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘懿辉向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金47.8万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 豪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1311号上诉人（原审原告）：田锦超，男，汉族，1989年9月3日出生，居民。委托诉讼代理人：李吉荣，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张金珠，女，汉族，1962年1月20日出生，居民。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林林，男，汉族，1962年11月27日出生，居民。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。上诉人田锦超因与被上诉人张金珠、吴林林不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田锦超及其委托诉讼代理人李吉荣、樊莎莎，被上诉人张金珠和吴林林的共同委托诉讼代理人秦小妮到庭参加了诉讼；被上诉人张金珠、吴林林未出庭参加诉讼。本案现审理终结。田锦超上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2018）陕0502民初6406号民事判决，依法改判由二被上诉人向上诉人返还不当得利233500元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。在原审中，上诉人向一审法院提交取证申请，申请调取被上诉人张金珠及吴林林领取拆迁补偿款的情况。从一审法院调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》及《房屋拆迁安置补偿备案表》均能看出被上诉人张金珠、吴林林领取了属于上诉人的拆迁补偿款。原审判决也认定了被上诉人领取了该款项，但原审判决却以上诉人户籍不在被上诉人户籍之下，上诉人不属被上诉人家庭成员为由认定被上诉人不存在不当得利，该理由明显自相矛盾，且与事实不符。上诉人与被上诉人同住一个院落，因而签订了一份总的拆迁补偿协议，补偿款为1660829元，该协议由三个分协议组成，属于上诉人之家应得的700500元由被上诉人不当占有。被上诉人既然并非上诉人户主，其无权以上诉人的名义签订拆迁安置补偿协议，更无权占有该补偿款，其私自占有属于不当得利。原审程序违法，原审法院主动从渭南市公安局高新分局崇业路派出所调取上诉人、被上诉人及张文鸽的户籍变动资料，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以上证据不属人民调取证据的情形，原审法院无权依职权调取以上证据。被上诉人张金珠、吴林林答辩称，上诉人称答辩人领取了属于上诉人的拆迁补偿款，没有证据支持。拆迁安置补偿办法中“被拆迁人”被界定为“对被拆迁的建筑物拥有合法所有权的单位和个人”，从这一点来说，上诉人不属于被拆迁人，何来拆迁款？上诉人是2017年8月28日将其户口迁入到张文鸽户号下，而张文鸽在2015年11月19日已与答辩人分户。上诉人称拆迁补偿款由三个分合同组成，就应当举证三份合同，上诉人当庭仅举证一份700500元的合同。上诉人不具备庙北村村民资格，上诉人迁入庙北村是2017年8月28日，而安置补偿办法是2017年4月1日公布，该办法第四条（二）项规定：“在拆迁公告公布之日具有庙北四组合法户籍或由公安机关出具的户籍证明”。在拆迁公告公布之时，上诉人户籍尚未迁入庙北村，故上诉人不是拆迁安置对象，不应当领取拆迁补偿金。田锦超向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告拆迁补偿款233500元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定案件事实：被告张金珠、吴林林之子曾与张文鸽结婚，张文鸽于2009年9月17日将户口迁至庙北村**二被告户号为610502503241968的家中，后二被告之子去世。二被告与张文鸽于2012年1月10日变更户号为610502503241969。原告与张文鸽于2014年3月3日在丰原镇阿杆村原告家中结婚，婚后于2015年3月6日生一子，取名田旭森。2015年11月19日，张文鸽户号变更为610502503001016。2017年8月28日，张文鸽将原告户口迁至其户号下，原告户号与张文鸽一致。2017年9月18日，被告张金珠代表原告及田旭森与渭南高新区良田街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定拆迁补偿金总额为700500元；同日，被告吴林林代表张金珠、田锦超、张文鸽及田旭森、吴泽彦与渭南高新区良田街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿备案表》一份，备案拆迁补偿金总额为1660829元。原告与张文鸽结婚后很少在庙北村居住，原告与田旭森在庙北村无宅基地。二被告已被拆迁的房屋原告未予出资，原告与张文鸽婚后亦未赡养二被告。2018年7月24日，原告与张文鸽离婚，双方离婚协议约定“离婚协议生效当天女方张文鸽负责支付男方拆迁所得的人头费补偿款人民币七万元整，双方再无其他争议”，该协议中所约定的七万元已由张文鸽支付给原告。2018年11月15日，原告户号变更为610502503001485。一审法院认为，公民户籍的迁入、分出引起户号的改变。原告田锦超起诉张金珠、吴林林，主张二被告返还拆迁补偿款，其前置条件应为原告田锦超系二被告户内家庭成员，但从公安机关调取的户籍情况来看，张文鸽户号自2015年11月19日已经变更，且与二被告户号明显不同，足以证明其已另立新户。原告在二被告与渭南高新区管委会签订协议《房屋拆迁安置补偿协议书》与《房屋拆迁安置补偿备案表》时已是张文鸽户内家庭成员，而非二被告户内家庭成员，渭南高新区管委会对二被告的安置补偿款以户为单位向二被告户内家庭成员提供，原告并未提供证据证明其系二被告户内家庭成员，故原告田锦超要求二被告返还拆迁补偿款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田锦超的诉讼请求。案件受理费4802元，由原告田锦超承担。经审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，按照拆迁安置补偿暂行办法规定，被拆迁人是指对被拆迁的建（构）筑物拥有合法所有权的单位和个人。上诉人田锦超对涉案被拆迁建筑物不具有所有权，因此，田锦超不具备被拆迁人资格。另外，按照拆迁安置补偿暂行办法第四条规定,本办法中的安置补偿对象必须具备以下条件：（一）属于庙北四组集体经济组成成员，并参与集体经济分配；（二）在拆迁公告发布之日具有庙北四组合法户籍或由公安机关出具的户籍证明；（三）…（四）…。该办法是2017年4月1日公布，而上诉人户口迁入时间是2017年8月28日，因此上诉人田锦超也不属拆迁安置办法所规定的补偿对象。以上事实说明上诉人田锦超不是被拆迁人，也不属安置补偿对象，故上诉人田锦超不存在利益受到损失问题。被上诉人以家庭为单位利用上诉人田锦超名义从相关机构领取的相应份额补偿款项是否合法，是否存在侵害其他关系人的利益，与本案田锦超之诉讼主张没有关联性，本案不予涉及。总之，上诉人田锦超对涉案补偿款不享有合法权益，不存在利益损失。上诉人主张不当得利之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人田锦超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人田锦超负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十一月十四日书记员  刘元元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1428号之一 申请执行人：何炳军，男，1982年10月28日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 被执行人：陈挚，男，1957年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人何炳军与被执行人陈挚合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700395.47元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××、轮候冻结了被执行人陈挚持有的深圳市汇柏工业设备有限公司60.00%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月四日 书记员 苏 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7526号原告：蒋祥平，男，1987年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘勇，男，1973年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗志，女，1980年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告蒋祥平诉被告刘勇、罗志定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥平、被告罗志到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告定金15000元的双倍，共计30000元。事实及理由：2019年7月19日，原被告在居间方居间下签订《二手房买卖居间合同书》，约定被告将其名下共有的位于新余市渝水区新欣大道629号水澜山三期11栋11-1603号房屋转让给原告，转让价23.5万元，合同约定双方于合同签订后45日内前往居间方签订书面房屋买卖协议，若是任何一方未按照合同履行，应按照定金双倍赔偿未违约方。合同签订后，被告迟迟不与原告签订书面房屋买卖协议，经原告多次催促，被告拒不接听电话，无法联系,故原告诉至法院。被告罗志辩称，不清楚本次的诉讼事由，签订居间合同书时其没有到场，违约责任应该去找中介，不应该找其本人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的二手房买卖居间合同书、微信转账记录、聊天记录，被告罗志未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年7月19日，原告与被告刘勇在新余市融贷房产中介服务有限公司的居间下签订《二手房买卖居间合同书》，约定被告将其与被告罗志共有的位于新余市渝水区新欣北大道629号水澜山三期11栋11-1603号房屋转让给原告，转让价23.5万元，被告刘勇收取原告定金15000元，双方于原告交付定金后45日，即2019年7月19日至2019年9月2日内签订书面房屋买卖协议，若一方违约，应按照定金的双倍支付给另一方。合同签订后，原告当日通过微信转账的方式向被告刘勇支付了定金15000元。后被告未按约与原告签订房屋买卖合同。原告多次催促未果，故诉至法院。另查明，被告罗志与被告刘勇于2004年登记结婚。本院认为，本案属定金合同纠纷。被告刘勇与原告签订了房屋买卖居间合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。但原告按约向被告支付了定金15000元后，被告刘勇却未能按合同约定的期限与原告签订房屋买卖合同，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故原告要求被告刘勇双倍返还定金，即返还定金30000元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告罗志承担共同还款责任，本院认为，被告罗志与刘勇虽系夫妻，但罗志并未在《二手房买卖居间合同书》上签字，且原告未提供证据证明涉案定金用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋祥平购房定金合计30000元；二、驳回原告蒋祥平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十一月二十二日书记员  曾振轩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4824号 申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司。 法定代表人何昭强。 被执行人四川添诚建筑工程有限公司。 法定代表人肖武明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2519号民事判决书，于2019年8月5日受理成都山峰混凝土工程有限公司申请执行四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxxx元及违约金、迟延履行利息、案件受理费xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人四川添诚建筑工程有限公司的法定代表人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下的账户内余额不足，且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2519号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李开军
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保102号 申请人：杨芷淇，女，2009年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：黄蓉，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。 负责人：周正来，该组组长。 申请人杨芷淇于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芷淇的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组的银行存款63000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费650元，由申请人杨芷淇负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。