湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2892号原告：周冬至，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：谭献春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道**，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳县。原告周冬至与被告谭献春、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冬至的委托诉讼代理人张胡荣、被告谭献春的委托诉讼代理人单树兴、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张焱均到庭参加诉讼。诉讼中，被告平安财险平江支公司对原告周冬至的伤残等级申请重新鉴定，2019年10月22日湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告周冬至向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险限额范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费等80711元，如有超出部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由谭献春赔偿；2、本案诉讼费费用由被告承担。诉讼过程中，周冬至变更诉讼请求增加医药费10549.5元。事实与理由：2017年8月28日6时许，原告周冬至驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××**摩托车沿Ｓ308线从平江县三市镇往平江县安定镇方向行驶，当行驶至三市镇爽口加油站路段左转往向阳彩印厂过程中与对向从平江县安定镇往平江县长寿镇方向行驶由被告谭献春驾驶的牌号为湘Ｆ×××**号小车相撞，造成周冬至受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周冬至被送往浏阳市骨伤科医院治疗。2017年9月18日平江县交警大队出具第20170828号交通事故认定书，认定周冬至、谭献春在此次事故中负同等责任。2019年4月11日岳阳市倡平司法鉴定所受周冬至委托对其伤情进行了司法鉴定，鉴定周冬至伤残等级为十级伤残，误工期180天，后段医药费1000元，护理期限为一人护理90天，加强营养60天。后经平江县公安局交警大队组织双方多次调解，一直未达成调解协议。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭献春辩称：1、本次交通事故的发生是事实，答辩人所驾驶的车辆已在平安财险平江支公司投保了交强险、商业三者险，周冬至的损失应当由平安财险平江支公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿；2、答辩人在周冬至住院期间垫付了医药费9,563.5元、挂号费6元、B超费、西药费等980元，共计10,549.5元，要求在本案中一并处理。被告平安财险平江支公司辩称：1、事故发生在保险期间内，在法院查明没有其他事由的情况下，答辩人在交强险、商业三者险限额内进行赔付，超过部分按同等责任赔偿；2、医药费部分进行非医保用药核减；3、周冬至在答辩人没有参与的情况下进行鉴定，答辩人申请重新鉴定；4、护理费过高，要求法院核实；鉴定费不属于答辩人赔付责任内，不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对于原告提交的岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财险平江支公司对伤残等级提出异议，认为关节功能丧失程度应该没有达到十级伤残，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院组织双方当事人通过摇珠方式确定湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年10月22日湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院对伤残等级以司法鉴定意见作为本案认定事实依据，对原告护理期、误工期、营养期、后段医疗费采信岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书作出的认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，原告周冬至受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗26天，花费医疗费13254.36元，以及谭献春驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型轿车在平安财险平江支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：2019年4月11日岳阳市倡平司法鉴定所鉴定周冬至的损伤主要为右胫骨下段及右外踝骨折，评定为十级伤残。误工期限为180日，伤后护理期限为一人护理90日，营养期限为60日，后段医疗费用预计1000元。平安财险平江支公司对原告周冬至的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，结论为周冬至因交通事故右胫骨下段及右外踝骨折，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失未达50%，未达伤残等级。事故发生后，被告谭献春在周冬至住院期间垫付了医药费计10549.5元，在审理中，被告谭献春与被告平安财险平江支公司协商同意以15%的比例核减非医保用药。本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。关于焦点一，原告周冬至因本次交通事故产生了以下损失：1、前段医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据核算为13,254.36元；后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1,000元，故应一并赔偿，医疗费为14,254.36元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，计算为60元×26天=1,560元；3、营养费，根据鉴定机构确定的营养期，本院酌情支持1,800元；4、误工费，参照2018年度湖南省统计局颁发农、林、牧、渔业行业标准44,693元/年计算，鉴定意见书确定的误工期180天，为44,693元/年÷365天×180天=22,040元；5、护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，参照湖南省居民服务和其他服务业的行业标准收入61,227元/年计算，鉴定意见书确定的护理期90天，为61,227元／年÷365天×90天=15,097元；6、交通费，原告受伤后前往浏阳住院治疗，出院后多次在该院进行门诊检查，必然产生交通费用，本院酌情支持1,500元；7、鉴定费，根据“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告主张的鉴定费2,200元本院予以支持；8、摩托车修理费，原告主张1,500元，虽然原告未提交证据证明具体损失数额，但鉴于该损失确定存在，本院酌情支持1,000元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告周冬至的伤情不构成伤残，其主张不符合法律规定不予支持。原告周冬至以上损失中属于交强险医疗费用赔偿责任范围内的损失为17,614.36元（医疗费14,254.36元+住院伙食补助费1,560元+营养费1,800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为38,637元（误工费22,040元+护理费15,097元+交通费1,500元）；属财产损失赔偿责任限额范围内的损失为1,000元；另有不计入交强险的鉴定费损失2,200元。关于焦点二，根据交警部门出具的交通事故认定书，原告周冬至与被告谭献春分别负事故的同等责任。双方对于该责任划分均无异议，本院认为该责任划分并无不当，故原告周冬至的损失应由其自负50%的民事责任，由谭献春承担50%的民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周冬至的损失应先由平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，周冬至损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为17,614.36元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围10,000元；属交强险伤残赔偿限额范围内的费用为38,637元，未超出交强险伤残赔偿限额范围110,000元；属交强险财产损失赔偿限额范围内的费用为1,000元，未超出该项限额2000元。因此，被告平安财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周冬至49,637元（10,000元+38,637元+1,000元）。原告周冬至另有超出交强险赔偿后损失9,814.36元（医疗费用17,614.36元-10,000元+鉴定费2,200元），应由被告谭献春负担4,907.18元（9814.36元×50%），因被告谭献春在被告平安财险平江支公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，其商业保险合同中约定有核减医保外用药，双方协商以15%的比例核减医保外用药。因此被告谭献春应予承担非医保用药费用（13,254.36元-10000元）×50%×15%=244元。因此，被告平安财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周冬至4,907.18元-244元=4,663.18元。被告谭献春在被告平安财险平江支公司赔偿原告周冬至后，还应赔偿原告周冬至损失244元，其向原告周冬至垫付了10,549.5元，进行抵减后，原告周冬至应返还被告谭献春10,305.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周冬至因交通事故造成的损失49,637元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周冬至因交通事故造成的损失4,663.18元；三、由被告谭献春赔偿原告周冬至因交通事故造成的损失244元，被告谭献春向原告周冬至垫付了费用10,549.5元，进行抵减后，原告周冬至应返还被告谭献春人民币10,305.5元；四、驳回原告周冬至的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,818元，减半收取909元，由原告周冬至负担454.5元，由被告谭献春负担454.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月二十六日法官助理李文超书记员胡天