wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初545号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人魏福明，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人魏福明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人魏福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2018年10月10日16时许，被告人魏福明醉酒后驾驶苏E7SX**小型汽车，行驶至本市高新区锦峰路太湖大道路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏福明血液中乙醇浓度为114mg/100ml。归案后，被告人魏福明如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏福明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏福明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人魏福明对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月10日16时许，被告人魏福明醉酒后驾驶苏E7SX**小型汽车，行驶至苏州市高新区锦峰路太湖大道路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏福明血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 案发后，被告人魏福明如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人魏福明自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；在案件审理期间，被告人魏福明已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人魏福明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书公安机关出具查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人魏福明的身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏福明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏福明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人魏福明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人魏福明犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人魏福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅俊维
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初952号 原告：王明勇，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢春，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈洪英，女，1970年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告王明勇与被告陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈洪英下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明勇的委托诉讼代理人谢春到庭参加了诉讼，被告陈洪英经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币100万元，支付原告自2018年1月至2019年7月1日未付的利息26万元，合计人民币126万元；2.依法判决被告按月利息2%支付原告自2019年7月1日至实际还清上述借款本金止的利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告因资金周转困难，向原告借款100万元，原告同意借款后，原告于2017年4月26日将借款100万元出借给被告，被告于当天向原告出具借条一张，被告在借条上载明借到原告现金人民币100万元整用于生意周转，借期为三个月，月息2分，按月支付。到了约定的还款期限，被告未还款，经双方协商后，原告同意延长还款期限，被告便按月支付利息至2018年1月，2018年1月之后被告也支付了部分利息，但是未完全支付，2018年1月至今尚欠26万元的利息，原告要求被告归还本金，被告一直拒绝。故原告起诉来院，请求依法判决。 被告陈洪英经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告王明勇提交:1.《借条》一份，用以证明被告向原告借款100万元及双方对利息的约定为月息2分的情况；2.网上银行电子转账凭证一份，用以证明此借款在2017年4月26日已转账到被告账户。被告陈洪英经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据与案件事实能相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告王明勇的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年被告因资金周转困难，向原告提出借款1000000元。原告同意后于同年4月16日通过网银转账将1000000元提供给被告，被告当日即向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王明勇人民币现金100万元（壹佰万元整）用于生意周转，借期为三个月，月息两分，按月支付。口说无凭，特立此据。借款人：陈洪英签名、捺印”。约定期限届满后，被告未归还借款，原、被告双方协商延长了还款期限，被告也按月支付利息直至2018年1月。后被告于2018年1月至2019年7月期间，支付原告部分利息100000万元，尚欠260000元利息未支付，也未返还原告本金。由于被告未按期支付利息，原告要求被告返还本金，但被告推诿拒还。故原告起诉来院，请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币100万元，支付原告自2018年1月至2019年7月1日未付的利息26万元，合计人民币126万元；2.依法判决被告按月利息2%支付原告自2019年7月1日至实际还清上述借款本金止的利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理中，原告王明勇于2019年7月15日向本院申请财产保全，并提交了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（保单号：6100101046020190000116）作保全担保。本院于2019年7月16日依法作出（2019）川3424民初952号民事裁定书，裁定对被告陈洪英位于四川省成都市高新区应龙路77号5栋1单元22层2204号的房屋一套[不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0345876号，面积为119.43平方米，保全金额为1260000元]予以查封，查封期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告经本院公告传票传唤并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告向原告借款后未返还本金和未按约定支付足额利息的事实予以确认。关于借款利息的认定。被告向原告出具的借条中明确提到“月息两分”，故本院认定原、被告双方在借款时对利息按照月利率2%计算的事实有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息金额符合相关法律规定，故本院不予以调整，原告请求被告支付自2018年1月1日起至2019年7月1日的未付的利息260000元（应付利息360000元-已付利息100000元），并以1000000元为本金，月利率2%支付从2019年7月1日起至借款本经还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告陈洪英向原告王明勇借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还王明勇的借款本金、支付利息，逾期未返还借款本金、支付利息，被告应承担返还借款并支付利息的民事责任，故原告王明勇请求被告陈洪英返还借款本金1000000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陈洪英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈洪英于本判决生效后十日内返还原告王明勇借款本金1000000元并支付利息。利息计算方式：1.自2018年1月1日起至2019年6月30日的利息金额为260000元；2.自2019年7月1日起利息金额以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计21440元，由被告陈洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  何 庆 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗佳竺
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初302号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年12月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2010年4月7日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月1日以潭检公刑诉〔2019〕255号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南平市建阳区某镇某路行驶，途经某路××号门口时，将横过道路的被害人罗某撞倒，造成罗某受伤的交通事故。陈某明知他人报警而在现场等待，民警到现场对陈某进行呼气式酒精测试，结果为152.9ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将陈某带至某镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，陈某承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。 2019年10月29日，被告人陈某经通知主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、前科查询记录单、刑事判决书、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人赖某的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场遗留物品清单、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日，被告人陈某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被南平市建阳区公安局交通警察大队处以罚款人民币600元。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达117.8mg/100ml，且另有多次前科，均可酌情从重处罚。被告人陈某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案行政机关已经给予被告人陈某罚款，应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金除行政机关已处以的罚款人民币600元外，余款人民币2400元应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月四日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第二款）违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1010号 申请执行人：李伏平，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：李富强，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李伏平、李富强与被执行人谢运均民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢运均无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保966号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张玉军，男，1980年11月20日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张丽，女，1982年3月26日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张广斌，男，1972年8月19日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：马菊，女，1972年11月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张建波，男，1973年6月27日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张丽，女，1976年8月27日生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人张玉军、张丽、张广斌、马菊、张建波、张丽金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人张玉军、张丽、张广斌、马菊、张建波、张丽银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 娟
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执192号申请执行人：孙国辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区西大街中段路南富贵园小区**楼****。被执行人：程金秋，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙，住浙江省温岭市坞根镇洋呈村**div>被执行人：彭云初，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省，住浙江省温岭市城南镇叠岭村**v>孙国辉与程金秋、彭云初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）晋0225民初476号民事判决书，判决：被告程金秋于本判决生效后十五日内偿还原告孙国辉借款本金20万元，被告彭云初对以上借款承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被告程金秋与被告彭云初连带负担。如不按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，程金秋与彭云初未按判决书确定的内容履行给付义务。孙国辉于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人程金秋、彭云初以邮寄的方式发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但程金秋、彭云初未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年7月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人程金秋和彭云初的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知程金秋和彭云初名下虽开设有多个银行账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人程金秋和彭云初名下的房产、不动产登记、公积金信息，均未发现其名下有房地产登记和公积金信息。4、本院于2019年11月19日将被执行人程金秋和彭云初纳入失信被执行人名单予以公布，并于2019年9月5日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。5、本院于2019年8月12日以面谈的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年11月19日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程金秋和彭云初暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程金秋和彭云初应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月二十日书记员  范智荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢148号之四申请执行人:贾智渊，男，汉族，1983年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白鹏飞，男，汉族，1980年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙娇，女，汉族，1981年10月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贾智渊与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，本院查封了被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXXX**）。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行期间作出的（2019）陕0822执恢148号之三执行裁定书依法裁定拍卖被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXXXX**）。上述房屋经两次拍卖后因无人竞买流拍，现申请人贾智渊自愿以第二次流拍价609776元接受该房屋，用以抵偿被执行人贾智渊所欠其借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXX**）的查封。二、将被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXXX**）以609776元抵偿申请执行人贾智渊欠款本金及利息，并将该房屋过户至申请人贾智渊名下（身份证号码：XXXXXXXXXX********），原房产证作废。三、申请人贾智渊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十一日书记员  王 超
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执恢32号 申请执行人：吕建龙，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：肖康，男，1987年7月2日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吕建龙与被执行人肖康借款合同纠纷一案，申请执行人吕建龙依据泰宁县人民法院已经生效的（2014）泰民初字第1010号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款439569元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方协商确认，被执行人尚差申请人借款本金及利息共计40万元整，申请执行人同意被执行人于2020年1月25日前一次性支付30万元，余款10万元分十一期偿还，第一期至第十期分别于2020年2月至2020年11月的每月月底给付5000元，第十一期于2020年12月底前给付50000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1010号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5985号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，该公司法务，代理权限为一般授权。被告：李雷霞，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告李雷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告永州市博文物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告李雷霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市博文物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月二十七日代理书记员  阳志科
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3325号 原告：吴文华，男，1987年5月21日出生，汉族，住樟树市。 原告：卢文娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告吴文华、卢文娟（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文娟、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款408884元1%的违约金4088.84元；3.判令被告退还多交的按总房款408884元的0.5%的契税2044.42元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日向被告购买位于樟树市**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.不动产登记信息查询表及证明各1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年6月12日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为97.87平方米，单价为4177.827元/平方米，总价为408884元；原告采取一次性付款方式购房，签订合同时付清购房款408884元；被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订时，原告向被告一次性交清了购房款408884元，被告同时向原告代收了办证等费用9299元（其中包含按房屋总价408884元的2%收取的契税8178元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金4088.84元（408884元×1%＝4088.84元）。因原告所购涉案房屋为首套房，按照国家相关规定只应交纳房屋总价1.5%的契税，故被告应将多收的契税款2044.42元（408884元×〈2%－1.5%〉＝2044.42元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告吴文华、卢文娟办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文华、卢文娟支付逾期办理产权登记违约金4088.84元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文华、卢文娟退还契税款2044.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  肖璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2806号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟静民，男，1973年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人钟静民金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2165号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2233102.75元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人钟静民名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2165号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7207号罪犯宋青山，男，汉族，1988年9月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人宋青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑执字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋青山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2063号申请执行人：姚华，女，1989年10月13日出生，身份证号：2301021989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区太平镇立功村高家窝卜屯。被执行人：张彤，女，1988年11月25日出生，身份证号：2301051988********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区******。被执行人：兰勇，男，1987年12月7日出生，身份证号：2301051987********，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区******div>本院依据（2019）黑0104民初222号民事判决书执行姚华与张彤、兰勇借款合同纠纷一案，申请执行标的375071.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张彤、兰勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张彤、兰勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张彤名下银行存款38900元，已被我院冻结、扣划并返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张彤、兰勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张彤、兰勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚华，申请执行人姚华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王彦春
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特168号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：王安华，男，1972年12月12日出生，住址：陕西省汉中市汉台区。被申请人：宋丽娟，女，1974年1月5日出生，住址：陕西省勉县。委托诉讼代理人:王龙，陕西益图律师事务所律师。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人王安华、宋丽娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）201号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。王安华、宋丽娟提交书面答辩意见称，首先，广厦投资发展集团有限公司没有提出证据证明本案存在可撤销的法定情形，不应当撤销裁决；二、答辩人及代理人不认识何某某，更没有向其行贿，案件的裁决没有受到何某某的影响；三、仲裁的裁决，有充分的法律和事实依据，且有汉中市中级人民法院同类案件判例作为参考，不存在裁决不公正的问题；四、广厦投资发展集团有限公司以不存在的事实和理由虚假诉讼，恶意拖延执行，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年9月9日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）201号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人王安华、宋丽娟支付违约金，以购房款460679元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年9月12日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人王安华、宋丽娟的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    何玉宁审  判  员    王潇浴审  判  员    曹建祥 二〇一九年十一月二十日    法 官 助 理   饶 强书   记  员   胡 阳 1
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2625号之五被执行人李凯，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币762.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币150749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0103执5019号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。负责人：胡宝安，行长。被执行人：殷文平，男性，汉族，1969年12月23日出生，住西安市周至县。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司西安分行与被执行人殷文平金融借款和合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人殷文平名下所有位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷文平名下所有位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室面积121.88平方米房屋一套（房产证号为115XXXXXXX-10-1-22-30602～2），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 员   李 治 峰                              二〇一九年十一月二十七日                            书  记  员  蔡 珊 珊   1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之十申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9481号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：吕铬强。 委托诉讼代理人：杨虹晴、路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：花乃群，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告花乃群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  丁 敏 人民陪审员  张 枫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张锴 书记员周萍
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执826号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：孙建辉、吕永松，该公司总经理。被执行人：张中文，男，1959年10月10日出生，汉族，住元氏县。被执行人：袁春燕，男，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：马战辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与马战辉、袁春燕、张中文追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行被执行人马战辉、袁春燕、张中文向其支付112500元。在执行过程中，本院依法对被执行人马战辉、袁春燕、张中文的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金112500元，被执行人马战辉、袁春燕、张中文已履行34032.48元，剩余78467.52元及利息尚未执行。本院依法对被执行人马战辉、袁春燕、张中文采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与马战辉、袁春燕、张中文追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司享有要求被执行人马战辉、袁春燕、张中文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十四日法官助理李强书记员王晓娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1209号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：台州穆德汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇塘头村，统一社会信用代码为913310210501136285。本院在执行申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人台州穆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1067号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台州穆德汽车配件有限公司银行存款35万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年十一月十九日书记员 刘宝霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5155号 罪犯叶鑫，男，1987年6月12日出生,青海省西宁市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年8月4日作出(2015)邛崃刑初字第300号刑事判决，以被告人叶鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金1.5万元；退赔任某等七名被害人共计25.52万元。被告人叶鑫未提起上诉，刑期自2015年1月16日起至2021年7月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯罚金1.5万元已缴纳；退赔被害人任某等共计25.52万元，已退赔15973.65元（其中判决书载明已退赔12973.65元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5816号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，系该行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：任君超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人任君超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0104民初7451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人任君超名下有位于长沙市××嘴路××华府××小区××1108（不动产权证号：712202173）的房产，本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查封了该房产，查封期限为三年，截止日为2022年10月24日，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日本院对被执行人任君超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为110672.82元，已执行到位0元，尚有110672.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3789号之二申请执行人：羊天然，男，汉族，1949年3月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、刘园，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：梅涛，男，汉族，1974年5月10日生，住泰兴市。关于申请执行人羊天然与被执行人梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民初4265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梅涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人羊天然借款45000元，并自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为513元，由被执行人梅涛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月13日，本院通过法院专递方式向被执行人梅涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月13日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人梅涛名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人梅涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因梅涛在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人梅涛位于泰兴市××川街道××楼××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月21日，本院在（××）××案件中依法××被××人××川街道××楼××室的房地产，目前正在拍卖中。7.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅涛的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××川街道××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1455号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：李志坤，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书红，女，1974年10月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行李雪等人借款合同纠纷一案中，于2019年08月27日冻结了被执行人李雪在中国工商银行17×××61账户内存款人民币21990.17元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪在中国工商银行17×××61账户内存款人民币67014.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张肖蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2922号原告：买明杰，男，1991年6月29日生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：李广乐，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告买明杰与被告李广乐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告买明杰及其委托诉讼代理人杨嘉麟、陈亚辉到庭参加诉讼，被告李广乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款14888元及利息(利息从2019年5月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直做钢材买卖生意，因生产需要于2019年5月份在网上寻找热镀锌管货源时找到了被告，双方通过微信、电话等方式对购买热镀锌管进行协商，并于5月27日签订了《销售合同》，按照合同约定，原告两次向被告预付了共计24888元的货款，被告承诺2天内发货。2019年5月29日，因被告不能如期发货，经双方协商之后，原、被告一致同意解除合同，被告退还原告已付的全部货款，但至今被告仅退还原告货款10000元，并以各种理由推诿拖延退还剩余部分货款，原告为维护自身合法权益,无奈只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告李广乐未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。原告买明杰为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告李广乐身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、销售合同一份，拟证明原、被告之间合同关系已成立，合同标的物热镀锌管的数量为130支、合同总价款为49776.4元；4、微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间的合同关系已成立，但因为被告无法按时供货，双方已达成合意，同意解除合同；合同解除后，被告并未按照约定全额退还原告之前已经支付的钱款24888元；5、微信转账记录和借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明原告在合同成立后，已经按照约定向被告支付订金及货物预付款24888元；6、保险单、保函、保险费发票，拟证明这些费用是因为本案花费的诉讼费用。经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告买明杰与被告李广乐之间曾存在热镀锌管买卖合同关系。2019年5月26日原告买明杰支付被告定金1000元，2019年5月26日原告买明杰又向被告李广乐支付货款23888元。2019年5月27日双方通过网络方式订立销售合同一份，确认合同标的物系热镀锌管，合同总价款为49776.4元，交货期为1-2天。因被告李广乐未按时发货，原告买明杰提出取消订单，被告李广乐同意取消，并退付原告款项10000元，余款14888元未退付。2019年8月20日原告买明杰诉至本院，要求被告李广乐支付余款14888元。诉讼中，原告买明杰申请对李广乐的银行存款予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经过审查，作出（2019）豫0882民初2292号民事裁定，裁定冻结李广乐的银行存款15000元，期限一年。为此原告支出保全费170元、保全保险费200元。此为本案事实。本院认为，因被告未按约定发货，原、被告协商解除合同后，被告应按约定退还原告合同款项。原告要求被告李广乐退还余款14888元，并支付利息，本院予以支持。被告李广乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李广乐应于本判决生效后十日内支付原告买明杰14888元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率从2019年5月30日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费170元，保全保险费200元，由被告李广乐负担。本判决为终审判决。审判员  訾东东二〇一九年十一月六日书记员  靳方方
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保553号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人旷露，男。被申请人周燕，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人旷露、周燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷露、周燕在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旷露、周燕在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员旷文光人民陪审员 罗    金    平二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60403号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨小红，男，1971年10月14日出生于陕西省城固县，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市滨海新区。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月23日被重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2019﹞163号起诉书指控被告人杨小红犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月6日20时许，被告人杨小红与吴某、王某三人在天津市滨海新区菜馆吃饭，席间杨小红喝了四两白酒，饭后杨小红驾驶牌照号为苏Ｂ×××**的白色两厢长安铃木牌轿车搭载吴某、王某二人从饭店离开，并沿天津市滨海新区大港太沙公路由东向西行驶至太沙公路与老太沙公路交口处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨小红血液中乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨小红当庭亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某、王某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、受案登记表、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨小红到案后能坦白罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合本案的具体情节，对被告人杨小红可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德武二〇一九年十一月十五日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1658号     原告：梁峰，男，1974年9月14日生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2412。   被告：姜红义，男，1968年2月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6933。   原告梁峰与被告姜红义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰，被告姜红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿（借款50000元并承担资金占用期间的利息30000元（按已结款50000元为基数，按每月1000元利息计，自2017年1月1日起至实际给付之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。   事实和理由：2014年10月31日，经中介人尚东林介绍，原、被告双方签订买房合同一份，同年11月1日原告通过张村驿信合向被告姜红义转款50000元，被告向原告出具书面收条一份。在双方签订合同之前，原告曾多次询问被告房屋及土地相关手续是否齐全合法，被告答复原告有手续，但是没有让原告见到。工程开始后，完成圈地梁后再没有进行施工，期间被告将地基掩埋，说上面查的紧不让盖，随后在原地基上栽植松树。后原告多次询问房屋修建情况，被告说房子修建不成，按月息2分支付利息。2016年12月7日，案外人王某某、被告姜红义向原告出具借条一份，以前收条及购房合同作废，以后借款由被告姜红义负责清偿。至2017年1月1日，被告向原告清偿利息14000元，剩余借款及利息至今未付。   被告辩称，对原告所述事实无异议。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告梁峰向本法庭提供如下证据：XX组XX村驿商住楼销售合同书、收条，证明原、被告双方于2014年10月31日签订商住楼买卖合同，中介人为尚东林，合同签订后次日，被告姜红义收到原告现金50000元，至今商品房未修建未交付；第二组证据借条一份，证明被告与原告协商解除购房合同，作废收条，出具50000元借条并约定月息2份；同时证明被告向原告清偿借款利息14000元，共计14个月，利息清偿至2017年1月1日。对原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，原告交付房款50000元是被告收取的，对借款的事实无异议；其认为案外人王某某是共同借款人。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，对其购房款50000元转为借款的事实，予以采信；被告未向法庭提供证据。   2014年10月31日，经中介人尚东林介绍，原、被告双方签订张村驿商住楼销售合同一份，同年11月1日原告通过张村驿信合向被告姜红义转帐支付购房款50000元，被告向原告出具书面收条一份。在双方签订合同之前，原告曾多次询问被告房屋及土地相关手续是否齐全合法，被告答复有手续。工程开工后，被告完成圈地梁后再没有进行施工，期间被告称土地部门检查紧不让盖，被告该将房屋地基掩埋，随后在原地基上栽植了松树。原告曾多次询问房屋修建情况，被告说房子修建不成，购房款按月息2份给原告支付利息。2016年12月7日，被告姜红义、案外人王某某向原告出具借条一份，协商以前收条及购房合同全部作废，以后该借款50000元由被告姜红义负责清偿。至2017年1月1日，被告向原告清偿利息14000元，剩余借款及利息至今未付。   本院认为，被告姜红义与原告签订商住楼买卖合同，意思表示真实，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。在合同履行期间，由于被告的原因致使买卖合同无法履行，经双方协议，将该购房款转为债务并约定相应利息，不违反法律规定，且被告向原告出具具有债权债务关系的凭据，合法有效，予以认定。被告辩称该债务属于其与案外人王某某共同借款的意见与事实不符，不予采纳。综上所述，对于原告请求被告清偿借款并承担利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告姜红义于本判决生效之日起10日内清偿原告借款50000元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜红义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林        二0一九年十月二十八日     书记员轩文强     20190628165819680224612628196802242418197409146126281974091411132019102212      1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4179号原告：李席超，男，1948年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，代收法律文书等）。被告：杨双胜，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。原告李席超与被告杨双胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李席超撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张向明二〇一九年十一月二十九日书记员  胡爱红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2147号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：金丽，女，1978年8月17日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十一月二十八日书记员 李思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初684号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王陆，女，1973年12月1日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省随州市广水市。2019年8月13日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被告人王陆被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月8日以武东湖检公诉刑诉[2019]709号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王陆及其辩护人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日8时30分许，被告人王陆在其所经营的位于武汉东湖新技术开发区九峰街医院附近餐馆内，因生意竞争与隔壁永祥餐馆经营人员即被害人李某发生口角，继而相互打斗。期间，被害人李某持扫帚击打被告人王陆，被告人王陆遂持店内火钳对被害人李某胸部进行击打，并抱住被害人李某将其摔倒在地，导致被害人李某胸部肋骨骨折。随后，被告人王陆与被害人李某的丈夫王某发生争吵，并将餐馆内的一盆热汤泼洒至被害人王某手臂上，致被害人王某左上肢烫伤。经法医临床学鉴定，被害人李某的主要损伤为多处软组织损伤，左第5、6肋骨骨折，其中左侧第5、6肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级；多处软组织损伤之损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经法医临床学鉴定，被害人王某的主要损伤为左上肢烫伤3%（Ⅰ○－Ⅱ○），其损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，被告人王陆被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人王陆的亲属代为赔偿了被害人李某、王某的经济损失人民币50000元，并获得全部被害人的谅解。上述事实，被告人王陆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查报告单等病历材料，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第2059号、第2060号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院关于赔偿谅解的调查笔录，和解协议、谅解书及收条，被告人王陆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陆因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人王陆的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得全部被害人的谅解，本院视被告人王陆有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王陆自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，被告人王陆自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王陆的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。）二、扣押在案的作案工具火钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十日书记员 杜金玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5143号原告：方承清。被告：武汉市中南电缆制造有限公司。原告方承清诉被告武汉市中南电缆制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本院按照原告方承清提供的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告方承清收到本院传票后未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方承清撤诉处理。案件受理费25元（减半收取，原告方承清已交纳），由原告方承清负担。审判员  李金文二〇一九年十一月十四日书记员  黄 湛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1765号申请执行人：杜飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杜飞云与魏文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜飞云依照（2017）内0602民初3096号民事调解书，申请法院执行借款本金250000元、案件受理费2525元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月15日与申请执行人杜飞云进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十一日书记员  阿 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2788号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：姜国燕，女，汉族，1982年4月9日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：付和龙，男，汉族，1984年10月25日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姜国燕、付和龙追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的44778.94元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执590号 孙万彬、赵晓山： 本院执行的申请执行人孙万彬与被执行人赵晓山借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人赵晓山履行了给付义务，申请人孙万彬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4045号原告:江苏超凡标牌股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路**，统一社会信用代码91320400773786228N。法定代表人：张亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于露亭。被告：邰玲，女，1983年10月21日生，汉族，住常州市新**。被告：叶明，男，1983年8月29日生，汉族，住常州市新**。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王强。第三人：常州荣盛上元房地产开发有限公司，住，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**一社会信用代码91320411055179773X。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌。委托诉讼代理人：刘小燕。原告江苏超凡标牌股份有限公司（以下简称“超凡公司”）诉被告邰玲、叶明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理；后依据原告的申请，本院又追加了常州荣盛上元房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）为第三人，且因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人于露亭、被告邰玲及两被告的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人于露亭、被告叶明及两被告的共同委托诉讼代理人王强、第三人的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，两被告与荣盛公司签订《房屋买卖合同》一份，购买该公司开发的锦绣华府8幢甲单元1903室房屋一套，由于两被告购房资金不足，通过当时为原告操作荣盛公司《常州锦绣华府商业项目标牌采购及安装工程施工合同》业务的卢钦牵线，用荣盛公司应付原告的工程款，帮两被告垫付了房款人民币342555元，但该款两被告却一直未支付原告。原告认为，两被告至今未向原告返还代垫房款的行为，侵犯了原告的合法权益。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告342555元；二、本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称：第一，两被告已足额支付了购房款，不存在原告代付，被告从中获利的问题；第二，本案已超过诉讼时效。原告所称的代付行为发生在2015年6月，至今已超过了法定3年的诉讼时效。第三人陈述称：对原告将应收第三人的工程款342555元，用于抵扣被告购买的锦绣华府8-甲-1903室房屋首付款的事实无异议，但对原、被告之间的结算事宜，第三人并未参与，不知晓双方是否结算、如何结算，请法院审理查明。经审理查明：2015年6月24日，原告向第三人出具《工程款委托支付房款确认书》一份，确认，本单位委托荣盛公司代为支付邰玲、叶明所购买房屋锦绣华府8-甲-1903房款342555元，此房款从剩余相关合同款中支付，特此说明。2015年6月25日，两被告与第三人就锦绣华府8-甲-1903室房屋签订《商品房买卖合同》一份，最终优惠价为697555元。上述合同签订后，两被告支付了相应的购房款，其中33.3万元是转账支付给刘磊的。庭审中，第三人认可被告全额付款，并陈述付款的具体构成为：冲抵的工程款342555元，定金5000元，贷款35万元，总计697555元，开具发票的金额为696898元，二者差额657元应当是面积退差。现案涉房屋已实际交付，产权也已变更登记至两被告名下。另查明：对于冲抵工程款的情况，庭审中，原告陈述称，根据被告提供的证据，冲的款是刘磊收取的，其应当是盐城二建的负责人，我方与盐城二建无直接合同关系，也无需通过其进行结算，我方是与第三人直接进行结算的；两被告陈述称，钱是刘磊收的，其是盐城二建的，具体刘磊与原告之间是什么关系不清楚。经与售楼处严佳莉核实，刘磊是第三人的承包人，之前也办理过工程款抵房款的业务。在第三人售楼中心，刘磊将付款账户给我方，第三人售楼人员是认可的；第三人称，不清楚冲抵工程款的实际交易情况。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托付款确认书、调解笔录，被告提交的商品房订购协议书、银行流水清单、贷款协议书、发票、商品房买卖合同、房产证，第三人提交的工程款委托支付房款确认书、商品房买卖合同、发票、收据等证据及到庭原、被告及第三人当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明两被告存在不当得利这一基本事实，主要理由如下：第一，被告与第三人之间的房屋买卖合同已全部履行完毕，被告支付了购房款，第三人也开具了相应的发票，且已将房屋过户至被告名下，整个交易过程不存在少支付购房款的问题；第二，被告将部分购房款支付给刘磊具有合理性。虽然无法通过原、被告在庭审中的陈述准确判定刘磊收取款项时的身份及收取款项的具体原因，但至少可以确认一点，刘磊与案涉工程具有关联性。因此，被告称，当时是在售楼处工作人员的指示下将款项支付给刘磊的，这一说法具有合理性，不能苛求被告完全调查了解清楚卖方内部各种错综复杂的关系；第三，原告主张返还垫付款的主要证据为工程款委托支付房款确认书，该证据为原告与第三人之间的结算依据，无被告的签字确认，对被告不应具有法律约束力，也不应作为原告向被告主张权利的依据；第四，被告在案涉房屋买卖的过程中，在付款问题上不存在明显过错，不应承担相应的责任。如果原告确实最终未收到相应的款项，应当在调查了解清楚刘磊收取款项的去向后，向相关责任主体主张权利，而不是向本案的被告主张权利。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费6439元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常晓红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5461号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：曲福青。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲福青金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费270元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8321号申请执行人河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人柴炜炜，男，汉族，1980年09月10日出生，住河南省巩义市。被执行人周云菲，女，汉族，1986年06月18日出生，住河南省巩义市。被执行人柴伟涛，男，汉族，1983年06月20日出生，住河南省巩义市。被执行人巩义市夏宁汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。法定代表人：崔润北，董事长。关于河南华运汽车销售有限公司申请执行柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华运汽车销售有限公司于2019年06月17日向本院提出执行申请，本院于2019年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月24日提起网络查询，未发现被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月26日对柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月12日向柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年09月17日到本院接受询问（柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年10月28日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人柴炜炜名下车辆一辆，查封被执行人巩义市夏宁汽车运输有限公司名下车辆十辆，十一辆车均未实际扣押，故无法处置；本院于2019年11月07日对申请执行人河南华运汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南华运汽车销售有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴炜炜、周云菲、柴伟涛、巩义市夏宁汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4063号 原告：蚌埠铭鼎广告有限公司，住所地蚌埠市经开区沁雅凯旋城商**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N2PJQ41（1-1）。 法定代表人：周兰军，该公司总经理。 被告：安徽顺驰餐饮酒店管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路与张公山路交叉口和顺第九街商业**整栋统一社会信用代码91340300MA2RL3G18W。 法定代表人：刘曼曼，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠铭鼎广告有限公司被告安徽顺驰餐饮酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠铭鼎广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠铭鼎广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠铭鼎广告有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 张星晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1369、1714-1719、1750-1759、1782、1883-1887、1890号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司法务。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，北京市海淀区知春路****408。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案，本院已立案受理，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交人民币49000元，因减少诉讼请求，实际收取为人民币600元，由原告负担。审 判 长  马占举审 判 员  张 珂人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十一日法官助理张远航书记员王迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人:王周屋，行长。委托诉讼代理人:赵郑璇，女，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:黄珑，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6421号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初616号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人熊志全，男，1971年1月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1990年8月2日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月23日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书 指控 事实2019年9月7日20时许，被告人熊志全在眉山市东坡区诗书路中一段眼耳鼻喉医院外，盗窃了被害人胡某停放在医院外人行道上的一辆白色“大阳牌”两轮电瓶车。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗车辆在价格认定基准日眉山市零售价为人民币2195元。 被告人熊志全被动到案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。被盗车辆已被追退。 另查明，被告人熊志全因犯盗窃罪于1990年8月2日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。指控 罪名盗窃罪量刑 建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人意见被告人熊志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人熊志全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊志全是累犯，且有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人熊志全有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊志全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。本案被盗财物已被追退，对被告人熊志全酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。判决 结果被告人熊志全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢子希 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18242号申请执行人张新美，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李和慧，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。关于张新美与李和慧民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10011号民事判决已经发生法律效力。张新美依法申请强制执行，要求被执行人偿还50万元及利息（以50万元为基数，自2015年10月6日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢548号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人何荣华，男，汉族。被执行人米丽霞，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人何荣华、米丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1817号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：何荣华、米丽霞向平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金48202.25元及利息等，但被执行人何荣华、米丽霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月13日、10月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人何荣华、米丽霞暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月4日，本院依法对被执行人何荣华、米丽霞采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院依法将被执行人何荣华、米丽霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人何荣华、米丽霞邮寄送达了传票，被执行人何荣华、米丽霞一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人何荣华、米丽霞住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、在执行过程中，本院查封了被执行人何荣华名下一台小车，但未实际控制车辆。6、2019年11月，本院将案款799.01元退还给申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为48202.25元，未执行到位金额为47403.24元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5724号原告：陈某某，女，1989年6月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：唐某，男，1958年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘某某，女，1958年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告唐某、潘某某定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告陈某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。审判员  焦淘二〇一九年十一月一日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2601号原告:王洪强。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所基层法律服务工作者。被告:闫建强。原告王洪强与被告闫建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣东的委托诉讼代理人高俊环到庭参加诉讼，被告闫建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费13950元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告雇佣原告干活，事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付，2018年2月21日，被告给原告写了欠条一张，原告为维护其合法权益，故来院起诉。请求法院依法判令被告支付人工费13950元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪强陈述称，王洪强于2014年2月份被闫建强雇佣干活，被告闫建强一直拖欠该笔人工费，2018年2月21日，闫建强为刘荣东出具欠条一张。王洪强提供2018年2月21日闫建强出具的欠条一张：“欠条今欠王洪强工资116天共（13950、）壹万叁仟玖佰伍拾元整闫建强2018.2.21日”。本院认为，被告闫建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告王洪强被被告闫建强雇佣工作，闫建强为王洪强出具欠条一张，可以证实闫建强尚欠王洪强人工费13950元。王洪强主张闫建强支付劳务费13950元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：闫建强支付王洪强劳务费13950元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告闫建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十一月四日书记员  李帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8904号原告：朱晓娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：孟亚博，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱晓娜与被告孟亚博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告朱晓娜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱晓娜负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月十五日书记员  张萌星