湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑再1号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 原审被告人龙占书，男，1983年1月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月5日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2015年12月8日被邵阳监狱立案侦查。现邵阳监狱服刑。 指定辩护人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人龙占书犯破坏监管秩序罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）湘0511刑初20号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖南省邵阳市北塔区人民检察院于2019年9月6日向本院发出检察建议，认为本院原判决在计算龙占书前罪未执行完毕的刑期时，将其被裁定减去的十一个月刑期算作已执行刑期，系适用法律错误，建议本院重审。本院于2019年9月16日作出（2019）北刑监字第1号再审决定书：决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。原审被告人龙占书及辩护人赵月华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审审理查明：被告人龙占书与曾某同在湖南省邵阳监狱服刑。2015年9月22日8时许，龙占书与曾某在邵阳监狱二监区车间生产流水线上因工作而发生争吵，继而曾某踢了龙占书一脚，在场的服刑人员陈某见状便上前勒住曾某的脖子将曾某摔倒在地，龙占书便拿起工作台上的铝合金钢条刺中曾某左侧面部，致曾某左侧面部受伤，构成轻伤二级。 龙占书到案后如实供述了上述事实。 2015年11月6日，被害人曾某出具了谅解书，对龙占书的行为表示谅解。 另查明，龙占书因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月5日被决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。2014年11月10日，龙占书被裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年5月27日止。至2016年3月27日止，龙占书未执行完毕的刑罚为有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元。 上述事实，原审被告人龙占书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、陈某的证言、被害人曾某的陈述、鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、谅解书及被告人龙占书的供述等证据证实，足以认定。 原审判决认为，原审被告人龙占书是依法被关押的罪犯，在服刑期间违反监管规定，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控龙占书犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龙占书到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。龙占书在前罪刑罚未执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十三条第一款的规定，认定被告人龙占书犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从2016年3月28日起至2026年1月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 再审庭审中，公诉机关认为原审判决在计算龙占书前罪未执行完毕的刑期时将其被裁定减去的十一个月刑期算作已执行刑期，系适用法律错误，应予以纠正；对原审认定的证据无异议，亦未出示新的证据。 原审被告人龙占书对原审认定的事实及证据均无异议。但提出，原审判决时，两高的司法解释没有出来。请求本院从轻处罚。 辩护人赵月华提出如下辩护意见：1、被告人龙占书在法庭审理中，自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；2、在服刑期间，一直表现好。请求法庭在决定执行刑期时，综合考虑本案的实际情况，从轻处罚。 经再审查明：被告人龙占书与曾某同在邵阳监狱服刑。2015年9月22日8时许，龙占书与曾某在邵阳监狱二监区车间生产流水线上因工作琐事发生争吵。在争执过程中，曾某踢了龙占书一脚，在旁的服刑人员陈某见状便上前勒住曾某的脖子，将曾某摔倒在地。龙占书见状立即拿起工作台上的铝合金钢条刺中曾某左侧面部，致曾某左侧面部受伤。经鉴定，曾某左侧面部疤痕，评定为轻伤二级。 2015年11月6日，被害人曾某出具了谅解书，对龙占书的行为表示谅解。 龙占书到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，龙占书因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月5日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。2014年11月10日，龙占书被裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年5月27日止。至2015年12月8日被邵阳监狱立案侦查之日止，减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，龙占书未执行完毕的刑罚为有期徒刑十年四个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。 上述事实，原审被告人龙占书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、陈某的证言、被害人曾某的陈述、邵阳市人民司法鉴定所出具的邵人司鉴所（2015）临鉴字第414号损伤程度鉴定意见书、湖南省凤凰县人民法院（2011）凤刑初字第137号刑事判决书、（2011）凤刑执字第137-1号执行通知书、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑执字第1001号刑事裁定书、被害人曾某出具的谅解书及被告人龙占书的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人龙占书在服刑期间，违反监押管理秩序，殴打其他被监管人并致其轻伤，情节严重，其行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。龙占书提出，原审判决时，两高的司法解释没有出台。经查，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的批复是2012年下发的，龙占书在服刑期间的重新犯罪是2015年9月，批复明确了罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故龙占书的辩解意见与法律规定不符，不能成立。辩护人赵月华提出的龙占书到案后如实供述了全部犯罪事实且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。龙占书在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。2014年11月10日，龙占书被裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年5月27日止。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的批复之规定，龙占书在被裁定减刑后又犯新罪，其经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期，原判决将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，不符合《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，存在错误，应予纠正。至2015年12月8日被邵阳监狱立案侦查之日止，减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，龙占书尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑十年四个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0511刑初20号刑事判决； 二、被告人龙占书犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十年四个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2026年6月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （一）殴打监管人员的； （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。