wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执722号之一被执行人：刘小川，男，1994年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘小川犯盗窃罪一案中，冻结了刘小川的银行存款1000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对刘小川存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月一日法官助理任小硕书记员高一宵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5054号原告:马志林，男，回族，1950年9月2日出生，住西安市莲湖区。被告：胡静，女，汉族，1981年6月4日出生，住宝鸡市金台区。原告马志林与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告马志林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告马志林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志林撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告马志林负担。审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍 二〇一九年十一月二十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    李玥瑶     1
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1275号申请执行人李小云，女，1964年10月26日出生，住湖南省武冈市。被执行人马晟程，男，1979年9月23日出生，住湖南省武冈市。被执行人武冈市实验小学，住所武冈市。申请执行人李小云与被执行人马晟程、武冈市实验小学教育机构责任纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晟程、武冈市实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小云于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马晟程、武冈市实验小学的财产进行了查证，并于本院于2019年7月15日向被执行人马晟程、武冈市实验小学送达执行通知书及财产报告令。于2019年7月15日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人马晟程、武冈市实验小学的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年7月24日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初364号原告李克玲，女，1958年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。法定代表人李志雄，局长。负责人石志，天津市河北区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人高爽，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。本院在审理原告李克玲诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告李克玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李克玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克玲负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  卢凤萍二〇一九年十一月八日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1205号申请执行人：郭双林，男，1973年9月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限：一般代理。被执行人：李红梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住。郭双林与李红梅借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红梅于本判决之日起十日内偿还原告郭双林借款本金170000元及利息。因李红梅未按上述生效法律文书履行义务，郭双林向本院申请强制执行，本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1205号案件的本次执行程序。被执行人李红梅负有继续向申请执行人郭双林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十六日书记员  苗玲
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1455号 上诉人（原审原告）：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴加成，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 上诉人刘大云、刘建伟、吴加成因与被上诉人周发芬确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2019）川1113民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘大云、刘建伟、吴加成于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘大云、刘建伟、吴加成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘大云、刘建伟、吴加成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘大云、刘建伟、吴加成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王建强 审 判 员 李 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2276号 原告：陶振坤，男，汉族，1983年5月4日生，住安四平市铁**。 被告：王立武，男，汉族，1977年1月20日生，住吉林省梨树县。 本院在审理原告陶振坤诉被告王立武房屋租赁合同纠纷一案中，双方已经达成和解，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王立武的起诉。 本院认为：原告陶振坤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶振坤撤回对被告王立武的起诉。 案件受理费162元（已减半收取），原告陶振坤自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟祥昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8158号原告:赵双山，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告:王岩磊，男，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：范利峰，男，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告赵双山诉被告王岩磊、范利峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵双山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵双山撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2349号 原告：朱某，男，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告:闫某，男，住调兵山市。 原告朱某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5万元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2000年左右，原告在铁岭县经营石场，被告闫某从原告处购买碎石，但被告闫某仅结算了部分货款，尚欠原告货款40余万元。一直以来，原告多次找被告索要欠款，但被告迟迟不给。2019年5月26日，原告找到被告，经协商，被告给原告出具一张欠条，承诺6月30日偿还原告5万元，另用一辆奥迪A8轿车抵顶剩余欠款。现还款期限已过，被告没有还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 经审查，原告朱某立案时向本院提供的被告闫某的送达地址不准确，致使本案送达。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告朱某立案时向本院提供的被告闫某的送达地址不准确，致使本案无法送达。虽原告朱某向本院提出公告送达申请，但因原告朱某未提供证据证明本案符合公告送达的条件，故对其公告送达的申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费减半收取525元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2269号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨海钧，男，1954年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗景，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。一审第三人：郑州东铝实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康岗大道**。法定代表人：时钰翔。再审申请人杨海钧因与被申请人罗景及一审第三人郑州东铝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海钧申请再审称，申请人无任何过错不应该承担任何责任，因被申请人罗景的违约行为造成申请人的巨大经济损失，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，故依法请求再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨海钧与罗景签订《店面转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，判令解除合同，杨海钧返还罗景转让费，罗景支付杨海钧租金，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申请人未能提交有力证据证明其再审主张，故本院对原判决予以维持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海钧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月十五日书记员 张轩嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2917号原告吴明波，男，1975年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告吴明波诉被告王毅刚劳务合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明波及其委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并雇请原告吴明波提供水电劳务工作，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月7日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠水电工吴明波八千元整，（8000元）。欠款人：王毅刚，还款日：2017年4月16日。”后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告吴明波等人劳务报酬以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其雇请了原告吴明波等人提供建房劳务，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，被告王友堂雇请原告吴明波为其提供劳务，应当按照约定支付劳务报酬，其授意被告王毅刚与原告进行了结算并出具了欠条对劳务报酬进行了确认，故对原告主张被告王友堂支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告吴明波支付劳务报酬。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资并雇请原告等人提供劳务所建造。被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在劳务合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要劳务报酬时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，应该理解为代父确认所欠原告劳务报酬后出具欠条，而非代替被告王友堂支付劳务报酬。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告劳务报酬的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内支付原告吴明波劳务报酬8000元。二、驳回原告吴明波其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1447号被执行人陈洪文，男，1983年10月26日出生，汉族。被执行人陈洪文犯盗窃并处罚金一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂1126刑初79号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人陈洪文送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陈洪文履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月16日、2019年10月10日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈洪文有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人陈洪文有登记房产。4、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月18日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人陈洪文犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初79号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十日书记员  郑金平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2946号原告：张桂芳，女，1958年5月12日生，汉族，住临朐县，系受害人之母。委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：成龙，男，1989年5月25日生，汉族，住惠民县，被告：淄博百亚运输服务有限公司。法定代表人封帅，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。本院在审理原告张桂芳诉被告成龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审 判 长  张名德人民陪审员  张成生人民陪审员  张玉昕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙文波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5568号 原告：漳州市芳远印务有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村工业区H块，统一社会信用代码91350681559593628M。 法定代表人：杨艺聪，执行董事。 委托诉讼代理人：康瑞丽，女，该公司员工。 被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨经济开发区，统一社会信用代码913506816285446878。 法定代表人：郑建通。 原告漳州市芳远印务有限公司与被告龙海市鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芳远印务有限公司的委托诉讼代理人康瑞丽到庭参加诉讼，被告龙海市鑫源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市芳远印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙海市鑫源食品有限公司支付漳州市芳远印务有限公司拖欠的货款86279元及逾期付款违约金41931.6元，共计128210.6元。2.本案诉讼费由龙海市鑫源食品有限公司承担。事实和理由：漳州市芳远印务有限公司自2012年12月至2013年2月向龙海市鑫源食品有限公司提供包装袋，龙海市鑫源食品有限公司拖欠货款86279元至今未付。漳州市芳远印务有限公司已依照买卖合同的约定实际履行了供货义务，龙海市鑫源食品有限公司一再拖欠货款，存在严重的违约行为。龙海市鑫源食品有限公司除了支付拖欠的货款86279元外，还应支付从2013年3月至起诉之日的违约金41931.6元（按月利率千分之六计算）。 龙海市鑫源食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日至2013年2月23日，漳州市芳远印务有限公司多次向龙海市鑫源食品有限公司供应食品包装袋。过后，双方进行对账，龙海市鑫源食品有限公司确认尚欠漳州市芳远印务有限公司货款86279元。漳州市芳远印务有限公司以龙海市鑫源食品有限公司拒不偿还欠款为由于2019年10月18日向本院提起本案诉讼。 以上事实有漳州市芳远印务有限公司提交的对账单及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市鑫源食品有限公司向漳州市芳远印务有限公司购买包装袋，并在对账单上盖章确认结欠部分货款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漳州市芳远印务有限公司主张龙海市鑫源食品有限公司尚欠其货款86279元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，且龙海市鑫源食品有限公司收到诉讼材料后未到庭提出异议，予以采信。漳州市芳远印务有限公司要求龙海市鑫源食品有限公司偿还货款86279元，于法有据，予以支持。漳州市芳远印务有限公司未举证证明双方对付款期限进行了约定，其主张从2013年3月至起诉之日按月利率千分之六计算逾期付款违约金，依据不足，不予支持。龙海市鑫源食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。龙海市鑫源食品有限公司尚欠漳州市芳远印务有限公司86279元至今未还，事实清楚，证据充分，已构成违约，依法应当承担偿还责任。漳州市芳远印务有限公司要求龙海市信用食品有限公司支付违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙海市鑫源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还漳州市芳远印务有限公司货款86279元。 二、驳回漳州市芳远印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由漳州市芳远印务有限公司负担468元，龙海市鑫源食品有限公司负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月六日 书记员  柯清鸿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6017号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：何智敏，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李勇，男，汉族，1984年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正毕，女，汉族，1977年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、梁正毕金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1014号之一被执行人王崇业，男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，本院依据（2018）黑0523刑初110号刑事判决书执行王崇业责令退赔一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已释放，未发现被执行人下落或有效联系方式。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人有银行存款915元，本院依法予以扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初178号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张申进，男，1987年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被罗田县公安局民警抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。执业证号：14211200910349393。被告人余保山，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被罗田县公安局民警抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人王念文，湖北巴源律师事务所律师。执业证号：14211201110304763。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉(2019)32号起诉书指控被告人张申进、余保山犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员闫金洲出庭支持公诉。被告人张申进及其辩护人肖祝飞、被告人余保山及其辩护人王念文到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月中旬至2019年9月1日间，被告人张申进伙同余保山驾驶鄂Ａ×××**长安牌面包车在罗田县境内，盗窃作案6次，窃取工地上的木方、模板等物品。具体事实分述如下：一、2019年8月22日凌晨，被告人张申进、余保山至罗田县车库工地，将被害人吴某放在该处的32块旧建筑模板盗走。二、2019年8月24日凌晨，被告人张申进、余保山至罗田县建筑工地，将被害人李某1放在该处的68块全新建筑模板盗走。经鉴定，被盗模板价值为人民币2213.4元。三、2019年8月的一天凌晨，被告人张申进、余保山至罗田县公租房二期在建工地，将雷某放在该处的约50根旧建筑木方盗走。四、2019年8月的一天凌晨，被告人张申进、余保山至罗田县内在建公厕工地，将放在该处的50根旧建筑木方盗走。五、2019年9月1日凌晨，被告人张申进、余保山至罗田县砖厂内，将王某放在该处的59块旧建筑模板盗走。后两人又至罗田县小区在建工地，将胡某放在该处的70根旧建筑木方盗走。被告人张申进、余保山归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其盗窃的木方、模板被公安机关依法扣押并退还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张申进、余保山在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被害人李某1、李某2等人的陈述，证人徐某、冯某的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张申进、余保山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人盗窃的赃物已追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。二辩护人认为二被告人具有如实供述、退赃、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张申进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止，所判处的罚金限判决书生效后缴纳。）二、被告人余保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止，所判处的罚金限判决书生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志全二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 婵
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1183号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢志远，男，1949年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省公安县，住地本市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好、赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2019﹞167号起诉书指控被告人谢志远犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员侯鸿英、被告人谢志远及其指定辩护人赵双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日8时许，被告人谢志远在本市江汉区武汉市中心医院后湖分院住院部一楼，因乘坐电梯与电梯管理员刘某发生争执，保安被害人郭某赶来进行劝阻，被被告人谢志远用脚踢伤左腿膝盖处。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月9日被告人谢志远被公安机关抓获归案，其已赔偿被害人郭某经济损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、公安机关的抓获及破案经过、监控视频截图、门诊病历、CT诊断报告单、收据、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询等书证，被害人郭某的陈述,证人刘某、魏某的证言，司法鉴定意见书,辨认笔录，案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢志远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢志远归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢志远具有赔偿被害人的损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢志远犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十日法官助理柯海兵书记员李梦婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4552号原告:郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被告：季为伟，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。原告郑修虎与被告仇其如、季为伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑修虎的委托诉讼代理人梅倩、被告仇其如、季为伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑修虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款160600元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼、保全费用。事实及理由：原告经营船舶油漆。被告因业务需要长期从原告处购买油漆,经原、被告结算,2019年3月30日,被告出具欠条一张给原告,载明“今欠到郑修虎油漆款壹拾陆万零陆佰元整”。出具欠条后,二被告未支付原告货款。原告已经按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款。为了维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼。被告仇其如、季为伟辩称：对欠款没有意见，数字也不错，但希望能够分期还款，银行卡也希望能够解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑修虎向法庭提交的证据，被告仇其如、季为伟没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告仇其如、季为伟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑修虎经营船舶油漆生意，被告仇其如、季为伟从原告处购买油漆,经原、被告结算,被告仇其如、季为伟向原告郑修虎出具欠条一张，“今欠到郑修虎油漆款人民币壹拾陆万零陆佰元整（￥160600）欠款人：季为伟2019.3.30仇其如2019.5.5”。现原告郑修虎因被告仇其如、季为伟未支付上述货款诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告郑修虎出售油漆给被告仇其如、季为伟，享有请求被告仇其如、季为伟支付货款的权利，被告仇其如、季为伟欠原告郑修虎货款160600元，应承担偿还责任。对原告郑修虎要求被告仇其如、季为伟从起诉之日起按照年利率6%支付货款占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告仇其如、季为伟于本判决生效后三十日内偿还原告郑修虎货款160600元及利息（利息按年利率6%自2019年9月12日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，诉前保全费1325元，共计3081元，由被告仇其如、季为伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年十一月八日法官助理黄腾旸书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1775号罪犯崔买红，男，1982年4月19日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)西刑一初字第192号刑事判决书，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）陕刑一终字第00151号刑事裁定,准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月9日本院作出（2016）陕05刑更2853号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯崔买红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。临渭区人大代表东丽平、政协委员贾军浪受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯崔买红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。渭南市人民检察院认为，建议不予减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯崔买红在服刑期间虽能遵守监规纪律，但其对于原审判处的财产刑未能积极履行，现有证据不能证明其无履行能力，故尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔买红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月五日书记员  张懿琨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7683号之二申请人滑县公安局交通警察大队，住所地滑县道口镇。法定代表人王新胜，职务队长。被执行人王军占，男，1983年01月03日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院判决书，于向被执行人王军占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军占在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11824号原告：侯忠胜，男，汉族，1957年8月2日出生，住邹城市。被告：济宁市第一人民医院，住济宁市健康南路**，统一社会信用代码：123708004939505808。法定代表人：孙树印，职务：院长。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1984年2月22日出生，住，系该单位眼科医生。原告侯忠胜与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告侯忠胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯忠胜的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告侯忠胜撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告侯忠胜负担。审判员  李夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈良
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1778号 申请执行人：李娟。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢415号申请执行人：胡某某，女，汉族，1992年4月18日生，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：贵州某某电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区，组织机构代码：MA6EXXX-X。法定代表人：陈某某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人胡某某申请执行贵州某某电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出的安市劳人仲裁字（2018）123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人贵州某某电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人贵州某某电子商务有限公司支付拖欠申请执行人胡某某2017年8月1日至2017年12月10日工资人民币9500元；2、被执行人贵州某某电子商务有限公司支付申请执行人胡某某未签订书面劳动合同双倍工资人民币12000元；3、被执行人贵州某某电子商务有限公司支付申请执行人胡某某解除劳动关系经济补偿人民币1500元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费。本院于2019年8月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人经营地村委会等相关部门调查，被执行人贵州某某电子商务有限公司名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人贵州某某电子商务有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人陈某某限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州某某电子商务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢415号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月十四日法官助理黄茜书记员罗敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1723号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街**。负责人：董勤成，该行行长。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇高湾村/div>法定代表人：成磊磊，该公司总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地：广饶县乐安大街**/div>法定代表人：高海涛，该公司总经理。被执行人：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，东营蒙德金马机车有限公司职工，现住山东省东营市广饶县。申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人高继宗、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为5033768.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月10日、11月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月八日法官助理张海涛书记员宋佰利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之八被执行人：王可禹。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人王可禹在中信银行账户内存款人民币214.38元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王可禹在中信银行账户内存款人民币75760.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  张 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9925号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：饶焌峰，男，1993年8月10日出生，汉族，住长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告饶焌峰电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 童欢欢（代）
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审75号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人高树才，自然资源局工作人员。被申请执行人尉长春，男，汉族，1980年2月1日出生，住巴彦县。委托代理人尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月29日作出的巴国土行处罚字（2018）12号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2018）12号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，尉长春在德××乡太平山村付家店屯建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，拆除建筑物及附属设施，处以罚款人民币8407.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、尉长春违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实占用的土地用于建住宅。A4、宗地图、现场勘测笔录、规划情况认定通知书及规划图，证实该宗地不符合土地利用总体规划。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被申请执行人尉长春的委托代理人辩称，案涉房屋的建设者是尉长志，不是尉长春，处罚对象有误。其次尉长志在本村没有居所，建设房屋用于居住，如果拆除将居无定所。经审查查明，尉长春在本村付家店屯占地建设房屋。该工程占地840.70平方米，没有相关审批手续。巴彦县自然资源局于2018年5月9日立案，2019年1月29日作出行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人巴彦县自然资源局对尉长春作出的行政处罚后，逾期申请执行。对被申请执行人委托代理人的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（六）项规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）12号行政处罚决定书，不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :郭景鑫人民陪审员 ：丁立娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：任敬怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东泉，男，汉族，1968年6月23日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李东泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告李东泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金17861.74元、利息3483.47元、逾期还款违约金（滞纳金）1155.45元、消费手续费67.80元，合计：人民币22568.46元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告李东泉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告李东泉开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告李东泉在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李东泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，被告李东泉向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告李东泉发放了卡号为62×××28的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告李东泉未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告李东泉承担；合约还对其他事项进行了约定。被告李东泉领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告李东泉尚欠本金17861.74元、利息3483.47元、逾期还款违约金1155.45元、消费手续费67.80元，合计：人民币22568.46元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告李东泉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李东泉应按约定偿还借款，借款后，被告李东泉未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告李东泉偿还截至2018年12月28日的信用卡本金17861.74元、利息3483.47元、逾期还款违约金1155.45元、消费手续费67.80元，合计：人民币22568.46元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李东泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金17861.74元、利息3483.47元、逾期还款违约金1155.45元、消费手续费67.80元，合计：人民币22568.46元；二、被告李东泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告李东泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元由被告李东泉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6469号原告：郑亚楠，男，1993年9月25日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告郑亚楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文文、被告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，匡奎驾驶原告鲁Ｂ×××**号车与陈际超驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致原告车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，匡奎承担事故全部责任，原告的车损为34500元，原告在被告处投保车损险，故损失应由被告承担。被告辩称，事故发生属实，事故车辆在被告公司投保车损险120360元，约定不计免赔，被告在车损险限额内承担原告的合理损失。诉讼费被告不承担。根据原被告填写的审判要素表并经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、原告主体是否适格：原告系鲁Ｂ×××**号车所有人，亦系本案保险合同的被保险人，享有保险利益。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州城东支行，其已出具《同意车险赔付函》，同意将25781元的理赔款直接支付给被保险人即原告，故本案原告主体适格，依法享有保险金请求权。二、保险公司承保险种：机动车损失保险（保险金额120360元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险。三、事故发生经过和责任认定：2019年5月20日18时30分许，匡奎驾驶原告鲁Ｂ×××**号车沿泸州路水寨附近与陈际超驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成两车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，匡奎未确保安全开车门，违反法律规定，承担事故全部责任。原被告对事故发生和责任认定均无异议。四、车辆损失：事故发生后，原告方单方委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号车因本次事故造成的损失进行鉴定，评估结论为车损34500元。庭审中被告认为此次鉴定系原告单方委托，未通知被告到场，评估金额过高，对该结论不予认可，并申请重新鉴定。本院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对车损进行重新鉴定，该鉴定机构出具的评估鉴定意见为：鲁Ｂ×××**号车因本次事故造成的合理损失为25781元。本次鉴定费用3500元已由被告预缴。原告对评估报告没有异议，认为鉴定费应由被告承担。被告认为该评估报告的鉴定金额与实际不符，鉴定费应由原告承担。庭审中原告还提交维修费发票，证明实际花费维修费25718元。以上事项中，双方当事人对第一、二、三项均无异议，本院予以确认。对第四项车辆损失有异议，本院认定如下：根据被告申请，本院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行重新鉴定，鉴定机构出具的鉴定评估意见认定：鲁Ｂ×××**号车因本次事故造成的合理损失为25781元。对该评估报告，被告虽认为其认定的数额过高，与实际不符，但没有提交相关证据推翻该结论。结合原告提交的维修费发票，本院认定鲁Ｂ×××**号车因本次事故造成的车辆损失为25718元。本院认为，原告与被告签订的《机动车辆商业保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该保险合同中，虽约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州城东支行，但现第一受益人已同意将本案的理赔款直接支付给保险人，因此本案原告主体适格，其有权向被告主张保险赔偿金。本案事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告的鲁Ｂ×××**号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为25781元，被告虽认为该鉴定数额过高，但没有提交足以推翻该结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告维修事故车辆实际花费维修费25718元，故本院认为，原告应赔偿被告车辆损失25718元。被告支出的鉴定费3500元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定该费用应由保险人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚楠车辆损失25718元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费3500元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理663元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担443元，由原告郑亚楠负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十一月一日书记员  刘 红
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1253号 申请执行人:罗党国，男，1972年8月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:胡志明，男，1975年6月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人罗党国申请执行被执行人胡志明借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月四日 书记员 龚 定
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1053号原告：刘峰，男，1984年7月18日生，汉族，住邢台县。被告：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街**。法定代表人：贾志忠，公司董事长。第三人：贾志忠，男，1963年8月12日生，汉族，住河北省晋州市。第三人：王福强，男，1985年11月7日生，汉族，住内丘县。第三人：董军培，男，1980年10月26日生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘峰与被告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司、贾志忠、王福强、董军培股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告刘峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘峰负担。审判员  武涵伟二〇一九年十一月二十八日法官助理王继国书记员梁傲雪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7234号申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人吴晓玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10297号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7234号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  顾娅婷
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初441号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘×，户籍地：青海省乐都县，现住青海省乐都县。被告人许×，户籍地：青海省乐都县，现住青海省乐都县。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘×、许×犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马×依法出庭支持公诉，被告人刘×、许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人刘×通过微信公众号发布铁路招聘信息，后被害人公×知通过招聘信息与其取得联系，2019年7月底，被告人刘×通过微信向被害人公×知发送铁路巡检员招聘信息，并谎称其可以帮助被害人公×知办理入职手续，后被告人刘×指使被告人许×冒充“青藏铁路公司”工作人员并与被害人公×知取得联系，二人以交报名费为由索取被害人公×知人民币4，600元后将被害人微信删除，所得赃款均已挥霍。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有物证：蓝色VIVOS1牌手机一部、金色VIVOY37牌手机一部、金色VIVOX20A手机一部。书证：（1）受案登记表、报案材料；（2）到案经过；（3）扣押清单；（4）刑事照片；（5）微信聊天记录及招聘信息；（6）微信转账记录；（7）刑事谅解书；（8）户籍证明。被害人公×知的陈述；证人吴×、张×、朱×的证言；视听资料、电子数据：审讯视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×、许×以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其二人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4，000元（已缴纳，上缴国库）；被告人许×犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4，000元（已缴纳，上缴国库）；二、随案移送蓝色VIVOS1牌手机一部、金色VIVOY37牌手机一部、金色VIVOX20A手机一部依法没收，光盘2张依法留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马金莲审 判 员 韩 薇人民陪审员 武广华 二〇一九年十一月十四日书 记 员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终1039号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**。法定代表人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，男，1986年1月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工，现住朔州市开发南路**公司宿舍。被上诉人(原审原告)：温兴，男，1983年7月9日出生，汉族，无业，现住大同市南环西路**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人温兴财产保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1.撤销朔城区人民法院(2019）晋0602民初1157号民事判决,依法改判上诉人减少赔偿27337元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请重新鉴定车损。一审法院依据山西毅力诚资产评估有限公司对晋BOPO**汽车所作出的车辆损失价格评估结论书,认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为33869元。但该车损失鉴定结果与实际维修情况严重不符,且鉴定金额全部以4S店价格鉴定。一审我司已提出了重新鉴定申请，但一审法院未采取。且被上诉人未提供修车费发票和配件更换明细,该评估结论书不能证实被上诉人真实车损。根据本案事故车辆的实际损失情况结合我公司的系统定损照片，上诉人认为被上诉人的车损应为12300元,应依法核减21569元。二、被上诉人委托鉴定，其支出的鉴定费属于举证成本应由被上诉人自行承担。一审中,被上诉人提供了委托由山西毅力诚资产评估有限公司出具的事故车辆损失评估报告书,并支出鉴定费5000元。因此,该鉴定费属于被上诉人支出的用于证明自己损失的举证成本,依法应由被上诉人自行承担。三、案件受理费768元属于被上诉人侵权行为，理由应当由被上诉人自行承担,属于间接损失,保险公司不负责承担。 温兴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司按照商业保险范围内支付温兴因机动车交通事故的车辆损失费用38869元；2.请求依法判令本案车辆损失鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月13日10时30分，温兴驾驶车牌为晋B0P0**号大众牌小型客车，由北向南行驶至国道109线畅家岭路口处在向东左转弯过程中，与由东向西行驶的李强驾驶车牌为晋BTT8**号的福特牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，温兴负事故全部责任，李强无责任。2019年5月17日，山西毅力诚资产评估有限公司接受朔州市中级人民法院技术管理中心委托，对晋B0P0**号大众牌小型客车车辆损失进行鉴定。2019年5月31日，鉴定机构出具鉴定意见为，晋B0P0**号大众牌小型客车车辆损失在评估基准日的评估价值为33869元。原告支出鉴定费5000元。鉴定车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险公司投保“机动车损失保险”20万元及不计免赔险。保险期间自2018年2月9日20时至2019年2月9日24时止。一审法院认为，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险公司投保机动车损失保险，与保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第五款、第六款,第十四条、第六十四条规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿温兴经济损失38869元。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州市朔城支行；账号：×××；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.山西毅力诚资产评估有限公司作出的车辆损失价格评估结论能否作为定案依据；2.鉴定费、诉讼费由谁承担。首先关于山西毅力诚资产评估有限公司作出的车辆损失价格评估结论能否作为定案依据。上诉人认为山西毅力诚资产评估有限公司评估车辆损失存在鉴定结果与实际维修情况严重不符,且鉴定金额全部以4S店价格鉴定价格虚高,评估不合理之上诉理由。因该鉴定是本院依法对外委托鉴定机构作出的，该结论客观、公正,程序符合法律规定,上诉人亦未提供鉴定程序存在瑕疵的证据，一审法院以该鉴定结论作为定案依据并无不当，应予维持。关于鉴定费、诉讼由谁承担问题。上诉人认为本案属于被上诉人侵权行为引发，且鉴定费属于被上诉人支出的用于证明自己损失的举证成本，故鉴定费、案件受理费由被上诉人自行承担。本院认为本案鉴定费系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，原审判决鉴定费、诉讼费应由上诉人承担符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。  审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李春   二〇一九年十一月二十一日 书记员 张馨月杨敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1683号之一申请执行人李润申，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李润申与被执行人赵士民加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)京0109民初1977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李润申于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.85万元，案件受理费382元，负担本案执行费478元。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人赵士民名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院已冻结其名下中国银行、中国工商银行、北京银行等账户，并扣划其名下银行存款1390.27元，现已发还申请执行人李润申。本院已轮候查封其名下位于北京市门头沟区2号楼2单元201号房屋及2号楼1单元103号小产权房屋。3.本院前往被执行人赵士民户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人赵士民发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵士民纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有3.749173万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7071号原告：葛少玉，男,1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛少玉与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告葛少玉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛少玉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛少玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛少玉负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3116号原告：游成德，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：邓振盛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告游成德与被告邓振盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。游成德向本院提出诉讼请求:邓振盛支付游成德货款38000元。事实和理由：游成德系个体工商户，在汉寿县银鑫市场西大门口经营汉寿县湘滋味酒店特色菜配送站（肉类、点心、速冻食品）。邓振盛于2017年7月4日在汉寿县龙阳镇汉南路353号经营汉寿县龙阳大虾主题餐厅，陆续购买游成德的速冻食品、肉类、点心，截止2017年8月31日，邓振盛尚欠游成德货款38000元，邓振盛于当日向游成德出具了38000元欠条。后经游成德多次催讨，邓振盛以需要合伙股东共同偿还为由拒绝支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，游成德系汉寿县湘滋味酒店特色菜配送站的经营者，其向法院提起诉讼应以个体工商户上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者游成德的基本信息。游成德作为原告，主体资格不适格，故驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回游成德的起诉。案件受理费750元，退回给游成德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十一月十一日法官助理张帆书记员周巍为
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4471号申请人徐继康。被执行人张功伟。申请人徐继康与被执行人张功伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6653号民事判决书，已于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶智多银行存款人民币60650元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1740号之一申请执行人纪道光，男，汉族，1980年12月12日生，住商城县。被执行人李方华，男，汉族，1978年11月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人纪道光与被执行人李方华不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1634号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月二十二日书记员  王修成
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6425号原告：简超，男，1998年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：廖书芬，女，1977年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**。负责人：尹刚，系该公司经理。本院在审理原告简超与被告廖书芬、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简超于2019年11月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简超撤回起诉。案件受理费2842元，已减半收取1421元，由原告简超负担。审判员  闫继月二〇一九年十一月十八日书记员  刁英杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执819号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，银行行长。 被执行人:何思洁，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县，公民省份号码512928197205255322。 被执行人:夏上生，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初472号民事判决书受理了四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与何思洁、夏上生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年11月22日，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执819号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4358号之一 申请执行人：王亮，男，汉族，1985年7月出生，住昌吉市。 被执行人:赵厶漫，女，回族，1964年10月出生，住昌吉市。 本院在执行王亮与赵厶漫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初4719号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日申请执行。申请执行标的10025元，已执行0元，未执行标的10025元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前支付3000元，2020年1月30日前支付3000元，剩余案款于2020年2月28日前全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4358号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1876号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：赵春丽，女，汉族，1977年11月24日出生，住肥城市××号。被保全人：刘勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住肥城市新城办事处工业二路新新家园**楼****。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵春丽、刘勇金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵春丽、刘勇银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1862号之一申请执行人赖浪，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。申请执行人赖浪与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0104民初1205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖浪于2019年5月12日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月3日，派员至长沙市××交通警察支队车辆管理所查询被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下车辆情况，并依法查封其名下众泰牌汽车一台，车牌为湘Ａ×××**，查封期限为两年，因未找到该车辆下落，暂无法处置；于2019年11月5日向长沙市不动产登记中心以及长沙市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产、住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院对被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为27956元，已执行到位0元，尚有27956元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月六日书记员  林 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8613号原告：牛学林，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：韩永洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村凌沟村第三村民小组。被告：韩怀举，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村凌沟村第三村民小组。被告：李应旭，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇白河村。原告牛学林与被告韩永洪、韩怀举、李应旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学林及其委托诉讼代理人崔新锋，被告韩怀举、李应旭到庭参加诉讼。被告韩永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学林向本院提出诉讼请求：1.判令韩永洪偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；2.被告韩怀举、李应旭对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告经李应旭介绍与韩永洪相识。2015年1月30日韩永洪以做生意为由向原告借款5万元并约定月息两分，被告李应旭、韩怀举为该借款提供了担保。韩永洪一直通过李应旭向原告支付利息至2018年1月30日。2019年6月，原告因生活急需，通过李应旭向韩永洪主张一次还本付息，韩永洪消极应对，再与韩怀举、李应旭联系，二被告亦不承担保证责任。韩怀举辩称，借款其没有使用，借款数额以及还款事项也不知情，其不应承担还款责任。李应旭辩称，利息系其催要并转交原告，但具体数额不知道，其不应承担利息责任。韩永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有2015年1月30日《借条》一份，载明：“今借牛学林人民币5万元整，月息2分借款人：韩永洪担保人：韩怀举李应旭2015.1.30”。庭审中，被告韩怀举称“借款当时口头约定借款期限是1年，但是我没有证据证明；担保期限不是永久性的，借款应当有期限”。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。原告主张被告韩永洪借款5万元并约定月利率20‰有其持有的借条为证，本院予以认定。被告韩怀举、李应旭在保证人处签字，应视为认可其连带共同保证人身份，相互之间均对韩永洪的上述债务承担连带责任。被告韩怀举、李应旭与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告韩怀举辩称借款当时口头约定借期1年，其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于没有约定债务履行期限的情形，保证期间6个月的起算点应为债务的宽限期届满之日。原告2019年6月向债务人和保证人主张权利并于2019年9月提起诉讼，保证期间并未经过，被告韩怀举、李应旭的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向被告韩永洪追偿。被告韩永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、韩永洪于本判决生效之日起十日内偿还牛学林借款5万元及利息（自2018年2月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；二、韩怀举、李应旭对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向韩永洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩永洪、韩怀举、李应旭负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十一月二十二日书记员  武 南
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保239号申请执行人:余某某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被执行人：怀宁县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人余某某与被执行人怀宁县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、冻结、扣押被执行人价值140万元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人怀宁县某某房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月六日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6000号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司以自愿撤回对被告胡某某的起诉为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  王永东 二〇一九年十一月六日 书记员  彭高燕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1207号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：秦亚伟，男，1988年09月26日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦亚伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081031-3公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081031-3公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初306号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人曹纪丽，女，1970年5月25日生，汉族，高中文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台市芝罘区，现住址为烟台市福山区。2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。被告人曾国宁，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市，户籍所在地及现住址均为烟台市芝罘区。2019年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。被告人张巧惠，女，1973年1月15日生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台市芝罘区，现住址为烟台市芝罘区。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1.2018年3月的一天，被告人曹纪丽在烟台市福山区银河小区附近，向李瑞禄出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克；2.2019年2月27日，被告人曹纪丽在烟台市福山区弯月酒店附近，向李瑞禄出售毒品甲基苯丙胺1克；3.2019年4月9日13时许，被告人曾国宁在烟台市芝罘区富春山居小区43号楼3单元601室，向张巧惠出售毒品甲基苯丙胺1克；4.2019年4月9日16时许，被告人张巧惠在明知曹纪丽要购买毒品出售给他人的情况下，积极居间介绍促成交易，使得曾国宁在烟台市芝罘区富春山居小区43号楼楼下，向曹纪丽出售毒品甲基苯丙胺2克；当晚18时许，被告人曹纪丽在烟台开发区维也纳酒店内，将其中的1克毒品甲基苯丙胺出售给李瑞禄。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人曹纪丽对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人曾国宁对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张巧惠对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月至2019年4月间，被告人曹纪丽向李瑞禄出售甲基苯丙胺（冰毒）3次共计4克；被告人曾国宁向曹纪丽、张巧惠出售甲基苯丙胺（冰毒）各1次共计3克；被告人张巧惠介绍贩卖毒品1次共计2克。1.2018年3月的一天，被告人曹纪丽在烟台市福山区银河小区附近，向李瑞禄出售毒品甲基苯丙胺2克；2.2019年2月27日，被告人曹纪丽在烟台市福山区弯月酒店附近，向李瑞禄出售毒品甲基苯丙胺1克；3.2019年4月9日13时许，被告人曾国宁在烟台市芝罘区富春山居小区43号楼3单元601室，向张巧惠出售毒品甲基苯丙胺1克；4.2019年4月9日16时许，被告人张巧惠在明知曹纪丽要购买毒品出售给他人的情况下，积极居间介绍促成交易，使得曾国宁在烟台市芝罘区富春山居小区43号楼楼下，向曹纪丽出售毒品甲基苯丙胺2克；当晚18时许，被告人曹纪丽在烟台经济技术开发区维也纳酒店内，将其中的1克毒品甲基苯丙胺出售给李瑞禄。侦查期间，被告人曹纪丽检举孙小娜贩毒经查属实。被告人张巧惠检举他人藏毒未查实。被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠无异议，并有证人李瑞禄等人证言、扣押物品、鉴定意见、查某、到案经过及被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹纪丽、曾国宁贩卖毒品，被告人张巧惠介绍贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人曹纪丽多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人曹纪丽、曾国宁、张巧惠犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人曹纪丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，可减轻处罚。被告人曾国宁、张巧惠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人曹纪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人曾国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人张巧惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、扣押在案的毒品等违禁品予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  刘玉华二〇一九年十一月十六日书 记 员  戴立赟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2137号申请执行人:张红丽，女，1988年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。委托代理人:李梅波，保山市隆阳区法律救助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人:隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人:杨庆英。申请执行人张红丽与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1846号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付张红丽劳动报酬32015元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人张红丽于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明张红丽委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执729号申请执行人：陈莉，女。被执行人：段茂应，男。申请执行人陈莉与被执行人段茂应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段茂应应于判决生效后三日内一次性偿还原告陈莉借款本金13000元及利息。因被执行人段茂应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段茂应发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执729号案件终结本次执行程序。被执行人段茂应负有继续向申请执行人陈莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十八日书记员 赵 威
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1147号 申请执行人：肖华,女,1972年1月1日出生,汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住武汉市。 被执行人：丰静,女,1981年8月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行肖华与丰静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丰静现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人肖华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严 树
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10568号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******，统一社会信用代码：XXX。 委托代理人：杨前飞公司员工。 被告：范泽富，男，汉族，1991年10月21日生，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告范泽富追偿权纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告贵州众汇创业融资担保有限公司无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州众汇创业融资担保有限公司自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费86元减半收取43元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 骈冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 席 文