wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初412号 原告：沈建军，男，1976年5月7日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，政通法律服务所法律工作者。 被告：郭胜赞，男，1971年6月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，顺达法律服务所法律工作者。 原告沈建军与被告郭胜赞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军及委托诉讼代理人陈章岩、被告郭胜赞委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建军向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即给工程款63577元及利息。事实与理由：2017年8月5日，被告郭胜赞要求原告为其建设钢构砖混结构厂房一幢，建筑面积460平方米，按实际用工材料付款。原告于当日开工，在被告的夏庄经济开发区百盛羊城制品有限公司院内东北角，建设彩钢混结构厂房460平方米，工料费用63577元。原告完工后，被告验收合格接收使用，但对欠付原告的工程款63577元不予给付。原告多次催要无果，无奈之下原告依法诉诸法院请求判决被告立即给付工程款，诉讼费用由被告承担。原告当庭变更数额为82675.59元。 郭胜赞辩称，2017年7月份我和沈建军想一起合伙做生意，经多方面考察，商谈最终结果是，他注册公司，运营公司和提供厂房，我出机器设备(我只提供设备，公司运作我不参与)利润各占百分之五十，(注;我为什么出设备?因为在2014年赵宝玉欠我65万，我多次催他还钱，一直没有能力还钱给我，赵宝玉就想把他厂子的机械设备抵账给我，我一直没同意，在我和沈建军商谈合作的同时正好能用上这批机器设备，所以2017年赵宝玉把工厂的所有设备给抵账给我，价格70万) 在我和沈建军达成合作意向的同时，他就去打电话找厂房出租信息，第一次他联系了寒下公路旁几间平房，打电话让我一起去看，结果不合适。第二次他又联系了隔壁村的一个废弃的养鸡场，空间可以，年租金30000人民币，当时考虑到挺合适的，他就想把厂房定下来，于是和房东谈好，明天交租金。回来我们商量了一下，由于以前养鸡，周边的卫生环境和鸡粪的味道，所以第二天没去付租金，由于我和沈建军是合作关系，所以他经常来我工厂找我商谈租厂房的事，他看到我工厂办公室旁边有一片大约500平米用钢结构搭建的棚子和一个公厕，就对我说在这个位置建个厂房可以吗?我也考虑了几天(因为这是我花了三万多人民币刚刚搭建的钢结构棚子,拆了，太可惜了)。在沈建军再三的劝说下，我答应了，因和养鸡场面积几乎相同，租金三万一年。沈建军因为他提供公司和厂房，我出机器设备。在我们达成共识的情况下，我出场地他搭建厂房，合作3年后厂房归我所有，我们商量同意后，他开始操作厂房，我开始和北京赵宝玉联系机器设备的事。8月份厂房已经弄好，在他搭建厂房期间他车间所用的3架大梁和后墙的墙板都是我提供的(3架18米大梁和不到200平米墙板共合计6200元，附带我买梁的收据和电话联系方式)。沈建军的公司也已经注册好，不知什么原因他说没有利润，他把公司注销，并提出要修建厂房的费用，与此同时，我和赵宝玉抵账70万的设备也商谈好了，北京运往河北工厂。沈建军多次找我要建房的费用，我当时就告诉他了，我目前没钱，等把厂房出租出去给他费用。我们是合作关系，不是他承包我的工程我没有付给他工程钱的事。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告为被告郭胜赞在位于故城县夏庄经济开发区内百盛羊绒制品有限公司院内东北角建设钢构砖混结构厂房一幢，该厂房建设完成后，被告郭胜赞未能及时给付工程款。该厂房经衡水永信造价事务所有限责任公司出具工程造价意见书显示，厂房工程造价为78675.59元，鉴定费4000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据工程造价鉴定意见书、司法鉴定费票据、证人张某证言予以证明。被告提交证据证人书面证言不符合证据要件、提交的照片不能证明与本案具有关联性，本院不予采信 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告为被告建造厂房一栋，被告应当支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款78675.59元及鉴定费4000元的主张，本院予以支持。被告主张其与被告系合伙关系，其提交证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告郭胜赞于本判决生效之日起五日内支付原告沈建军工程款及鉴定费共计82675.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，保全费920元，由被告郭胜赞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月一日 书记员  王 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1097号之二 申请执行人:孙丽丽，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人:李钧雯，女，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:吕鹏，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人孙丽丽与被执行人李钧雯、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初602号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李钧雯、吕鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙丽丽于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人李钧雯、吕鹏发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人有车牌号辽Ｆ×××××号别克牌车辆一台，已依法予以查封，因未找到停放地而未扣押，无其他可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人李钧雯、吕鹏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1097号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1562号 申请执行人:路殿江，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：孔庆慧，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人路殿江与被执行人孔庆慧劳务合同纠纷一案中，申请人路殿江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初768号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初771号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃海学，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，厨师，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年3月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]762号起诉书指控被告人覃海学犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人覃海学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2019年7月15日3时许，被告人覃海学到柳州市鱼峰区太平西街江南新天地小区楼道内，将被害人姜某停放在此的一辆嘉陵牌电动车盗走。事后，覃海学以人民币400元的价格将所盗电动车销赃给王某。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2,090元。 2.2019年7月17日3时许，被告人覃海学到柳州市鱼峰区太平西街一栋私人房的1楼电动车停放处，将被害人熊某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,380元。 3.2019年7月17日3时30分许，被告人覃海学到柳州市鱼峰区太平西街一栋私人房的1楼电动车停放处，将被害人覃某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,205元。 综上所述，被告人覃海学实施盗窃三起，数额为人民币4,675元。 2019年7月17日17时许，公安民警在柳州市柳南区柳邕路康华小区路口将被告人覃海学抓获归案，并查获被盗绿源牌电动车。覃海学归案以后，配合公安机关追回被盗的嘉陵牌电动车、爱玛牌电动车。破案后，被盗电动车均已发还被害人。 对于上述事实，被告人覃海学无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还物品文件清单，被盗电动车行驶证、收据，被害人姜某、熊某、覃某的陈述，被告人覃海学的供述，证人王某的证言，被告人覃海学的辨认笔录及指认照片，证人王某的辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人覃海学的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃海学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃海学犯盗窃罪成立。覃海学归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃海学年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。覃海学多次盗窃，可以酌情从重处罚。覃海学配合公安机关追缴被盗物品，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对覃海学从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃海学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12434号 原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。 住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人：李振国。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：谢菲菲，女，地址：河南省濮阳县。 被告：朱天勤，男，地址：河南省濮阳县。 被告：曾娟，女，地址：河南省兰考县。 被告：王丽涛，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：董强，男，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告谢菲菲、朱天勤、曾娟、王丽涛、董强金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张志威
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2155号原告：刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅、李小六，湖南阳邵律师事务所律师。原告刘中湘与被告黄志亮保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘中湘于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中湘以证据出了新的情况为由要求撤回起诉，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中湘撤诉。案件受理费525元，由原告刘中湘负担。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  肖英杰二〇一九年十一月二十七日法官助理张花书记员曾京波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3234号 申请执行人通辽经济技术开发区锋润五金水暖商店，住所地：通辽市经济技术开发区。 经营者：赵宏伟，男，1981年6月17日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘波，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽经济技术开发区锋润五金水暖商店与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月15日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人刘波暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有10081元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初15223号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。 负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王露，该公司员工。被告：王璐。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。   审  判  员      韩艳梅                           二〇一九年十一月二十日 书  记  员      张  秦       1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7699号原告：杨宜锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张更新，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河**（单位推荐）。被告：天津市鑫楚龙飞建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园29-1705。法定代表人：张彩军。委托诉讼代理人：姜丽，天津郦少律师事务所律师。原告杨宜锋与被告天津市鑫楚龙飞建筑幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨宜锋诉称，原告于2019年3月16日与被告签订“天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口红咸雅苑工地工程承包合同”，按合同约定，原告包工包料，原告履行合同，购买工程原材料（红榉木扶手）共计款项23500元整，被告同意，原告于2019年7月7日进入工地开始施工作业至2019年7月17日，因被告不履行合同，拒绝按合同规定及时支付原告工程合同定金及工程材料款项，造成原告资金链断裂，无法履行合同，经多次与被告协商，但被告至今仍拒绝支付上述款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告购买工程原料（红榉木扶手）费用235000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市鑫楚龙飞建筑幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在本案涉及合同中对管辖有明确约定，且合同签订地点为滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方签订的《定做承揽分包合同》中明确约定，“协商不成时，应向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。因此，本院对本案无管辖权，应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告天津市鑫楚龙飞建筑幕墙装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇一九年十一月十二日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5578号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人黄容贵，男，1974年11月19日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人黄容贵犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00584号刑事判决书一案中，责令被执行人黄容贵缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人黄容贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄容贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄容贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄容贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄容贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄容贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人黄容贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5578号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1795号周宁：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）辽1081执761号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1347号邝亚沙、周云舟:本院执行的邝亚沙申请执行周云舟婚姻家庭、继承纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。审判员  李春二〇一九年十一月十九日书记员  王闻
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11702号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：张征祥，男，1966年1月26日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人张征祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4643.8元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14698号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14698号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖政宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执1870号申请执行人徐金刚，男，1976年6月16日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇。被执行人王永花，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住科右前旗归流河镇。申请执行人徐金刚与被执行人王永花借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永花拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐金刚于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王永花履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，2019年8月25向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人徐金刚与被执行人王永花2019年11月25日达成和解协议，故申请执行人徐金刚于2019年11月25日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张纯东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹宝山
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1118号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周积松，男，1960年6月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人周积松犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人周积松到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年6月1日至8日、2017年6月9日至16日期间，被告人周积松携带大量银行卡前往澳门，利用大陆银行卡取现港币免手续费的情形，在澳门当地ATM机上提取港币，并卖给当地商家，多卡循环提取、兑换，从中赚取差价。其间，被告人周积松非法买卖外汇金额达人民币1700万余元，折合美金243万余元。 案发后，被告人周积松于2019年9月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人周积松自愿退出违法所得人民币17000元。 上述事实，被告人周积松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，调取证据清单，银行交易记录，线索调查函，出入境记录查询单，户籍信息，到案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周积松违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周积松犯罪后能自首，并能积极退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第一款、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周积松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周积松退出的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨德豪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1473号申请执行人孙立淼，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭光远，男，1989年9月14日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人孙立淼与被执行人彭光远因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11作出的（2017）京0116民初2440号民事判决书，该判决书确定彭光远于本判决生效之日起七日内偿还孙立淼借款三十三万元及利息。申请执行人孙立淼于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日依法向被执行人彭光远发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人公积金六千三百零七元，且本院依法冻结被执行人彭光远银行账户及财付通账户。经本院查询被执行人彭光远银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人彭光远有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人彭光远采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孙立淼亦无法提供被执行人彭光远其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙立淼联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙立淼尚未实现的债权，应由被执行人彭光远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙立淼发现被执行人彭光远有可供执行财产或被执行人彭光远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员 刘 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5103号申请执行人浏阳市荷花华隆星光五金交电商行。经营者：黄攀。被执行人肖利民。申请执行人浏阳市荷花华隆星光五金交电商行与被执行人肖利民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人肖利民送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4968号申请执行人：胡世相，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆中德德鼎园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村**，统一社会信用代码91500107096516561W。法定代表人：邓保健。申请执行人胡世相与被执行人重庆中德德鼎园林有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初2968号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行请求，要求被执行人支付劳动报酬21210.03元及其迟延履行债务期间的债务利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人无可供执行财产，且被执行人在本市其他法院进入破产清算程序。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。2019年11月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4968号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十九日书记员  王锦澄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6364号申请执行人：济南市夕阳金秋老年公寓,住市中区。被执行人：李静萍,女性,1954年10月29日出生,住历下区。本院在执行济南市夕阳金秋老年公寓与李静萍保证合同纠纷一案中，于2019年7月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月十九日书记员  王龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异23号申请执行人:周孝海,男,生于1989年9月23日,汉族，住四川省高县。被执行人：胡刚，男，生于1990年8月17日，汉族，住四川省高县。第三人丁建秋，女，生于1989年8月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初781号民事调解书，立案受理周孝海申请执行胡刚借款纠纷一案，被执行人胡刚未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加丁建秋作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周孝海称，胡刚于婚姻存续期间向我借款30000元，后经人民法院判决，由胡刚限期偿还借款，但此后的执行未能实现债权，鉴于此债务系胡刚与丁建秋婚姻存续期间产生的，故申请追加丁建秋为本案被执行人。经审查查明，周孝海与胡刚借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川1525民初781号民事调解书，该文书未认定该债务系夫妻共同债务；同时该文书确定，胡刚于2019年5月31日前返还周孝海借款30000元。调解书生效后，本院于2019年6月3日受理周孝海申请执行胡刚借贷纠纷一案（案号2019川15**执291号），执行中申请执行人未能实现债权，于2019年8月28日裁定终结本次执行程序。另查明，胡刚与丁建秋于2013年1月4日登记结婚。本院审查认为，申请执行人以本案所涉债务系被执行人胡刚与案外人丁建秋在婚姻存续期间产生的，要求依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”之规定，追加丁建秋为本案被执行人，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条等关于夫妻共同财产及共同债务认定的法律规范均为人民法院解决民事争议确定民事责任的裁判规则，不属于执行权的授权规定，申请执行人周孝海申请追加丁建秋为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回周孝海要求追加丁建秋为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十一日书记员  何 佳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执649号申请执行人：金洪海，男，1985年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。申请执行人金洪海与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2019）辽0293民初1737号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年7月11日前给付原告金洪海工资54081.26元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金洪海自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人金洪海向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人金洪海的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人金洪海如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1552号 申请执行人:刘慎峰，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请执行人:邓国庆，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：陈德霞，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。 被执行人：陈冠亮，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人刘慎峰、邓国庆与被执行人陈德霞、陈冠亮民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年08月01日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2019年08月06日签收，未实际履行。 2、2019年07月31日至2019年11月28日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人有车两辆，因车辆年限较长，已无评估价值，申请人明确放弃对其处置。 3、依据申请提供的被执行人财产状况，本院依法于2019年11月27日于梁山县不动产登记中心查询了其不动产登记信息，查询结果为被执行人无房产。 4、本院于2019年11月05日委托临沭县人民法院对陈德霞、陈冠亮进行线下财产调查，反馈结果为被执行人常年在外，无可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年08月07日对被执行人陈德霞、陈冠亮采取限制高消费措施，于2019年09月19日将被执行人陈德霞、陈冠亮纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人刘慎峰、邓国庆未受偿85000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  臧克杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执961号申请执行人：田秀清,男性,1953年3月29日出生。被执行人：张国军,男性,1971年7月1日出生。本院在执行申请执行人田秀清与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1444号申请执行人吴振语，男，1980年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孔祥波，总经理。申请执行人吴振语与被执行人吉林省俊业置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2561号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄志欧
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执853号 申请执行人:张垂勇，男。 被执行人:邓舒婷，女。 本院执行的申请执行人张垂勇与被执行人邓舒婷离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第396号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2015）新法民一初字第396号民事判决由邓舒婷给付张垂勇2018年度小孩抚养费4512.5元事项执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保378号 被告人郭从根，男，1961年8月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月21日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人郭从根的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6779号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：王元周。 被告：李慧。 被告：陈艳龙 原告中和农信项目管理有限公司与被告王元周、李慧、陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1480.31元收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛丽婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1704号申请执行人:刘甜，女，1987年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:沈敬懿，女，1984年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘甜与沈敬懿买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘甜以与被执行人沈敬懿自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张健坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10876号原告：雷中伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈相坤，男，1963年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：聂相军，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告雷中伟与被告陈相坤、聂相军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十日书记员  任蒙蒙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9361号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人连国裕，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省德化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人连国裕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9361号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员    李  谊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2493号之二 申请执行人：孟令宣,男,1947年06月03日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈素,女,1954年06月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孟令宣与被执行人陈素民间借贷纠纷一案中，被执行人陈素名下账户被冻结，现申请执行人孟令宣书面要求撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈素名下存款202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2234号之一 申请执行人:程明珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王福根，男，1964年1月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人程明珠与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖1802民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程明珠于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人王福根给付借款150000元、案件受理费1650元，并承担执行费2175元。现查明皖Ｐ×××××号“丰田”牌汽车登记在被执行人王福根名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王福根名下所有的皖Ｐ×××××号“丰田”牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十三日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢494号苏爱彬、徐某1与徐某2继承纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1022号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月一日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1536号关于申请执行人何银祥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2921号民事判决确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿申请执行人何银祥人民币450381元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2921号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22855号原告：潘瑞华，男，1969年2月6日出生,汉族，住湖南省双牌县，被告：吴东文，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：中山市金莎丽建材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第**厂房[沛亿（中山）制衣有限公司内]，统一社会信用代码9144200079463256X4。法定代表人：陈光加。原告潘瑞华与被告吴东文、中山市金莎丽建材有限公司（以下简称金莎丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告潘瑞华和被告吴东文到庭参加诉讼，被告金莎丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付外包加工费5000元；2.判令两被告向原告支付逾期额外费1500元。事实和理由：原告受吴东文雇请，在2018年12月20日至2019年1月18日期间，一直在金莎丽公司内务工。外包工程做完后，因包工头吴东文无钱支付给原告工资的情况下，原告与金莎丽公司老板阳国庆协商，由该公司于2019年1月22日付给潘瑞华5000元工资，但金莎丽公司一直已无钱为由拒绝支付。2019年6月15日，原告再次找到金公司老板阳国庆协商要求支付工资，阳国庆表示在2019年6月底前支付工资，并写下欠条表示逾期不付，承担额外30%的费用，但原告至今还未收到工钱。原告潘瑞华向本院提交的证据有：1.申请书；2.欠条。被告吴东文辩称，1.原告经别人介绍过来，由我雇请，帮我加工产品；2.原告的劳务报酬按天计算，每天260元；3.确认拖欠原告劳务报酬5000元。被告吴东文没有向本院提交证据。被告金莎丽公司无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴东文从金莎丽公司处承揽了部分家具的加工业务。2018年12月20日至2019年1月18日期间，吴东文雇请潘瑞华做木工，工钱为260元/天。吴东文已向潘瑞华支付了部分劳动报酬，尚欠潘瑞华上述期间劳务报酬5000元。2019年1月，吴东文向金莎丽公司提出书面申请，申请该公司支付5000元到潘瑞华帐号内，并要求“2019年1月21日前伍仟元到帐”。金莎丽公司原法定代表人阳国庆在申请书上写明“22日支付”，相关人员在申请书上“2019年1月21日前伍仟元到帐”处加盖金莎丽公司业务专用章。后来，潘瑞华并未收到该5000元。2019年6月15日，潘瑞华找到金莎丽公司原法定代表人阳国庆，要求该公司支付工钱。阳国庆向潘瑞华出具欠条，内容为“外包木工在吴东文处上班，现从吴东文工资款中扣除5000元转给潘师傅（潘瑞华），将直接打卡里，2019年6月底前支付，逾期将由个人承担一切责任。逾期不付，本人承担额外30%费用”。2019年7月31日，潘瑞华向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2019年8月30日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，潘瑞华受吴东文雇请在金莎丽公司做木工，双方形成劳务合同关系。经双方确认，吴东文实际拖欠潘瑞华2018年12月20日至2019年1月18日期间的劳务报酬金额为5000元。吴东文未及时支付劳务报酬，已经构成违约，依法应承担违约责任。吴东文应向潘瑞华支付拖欠的劳务报酬5000元。由于阳国庆作为金莎丽公司的前法定代表人，签字同意从吴东文的工资款中扣除5000元支付给潘瑞华，不违反法律法规的规定。阳国庆的签字行为系职务行为，故金莎丽公司对上述债务承担连带清偿责任。关于潘瑞华主张的逾期额外费。因阳国庆出具欠条时，明确逾期不付，由其本人承担额外30%费用，潘瑞华要求吴东文和金莎丽公司支付逾期额外费的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。金莎丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴东文于本判决生效之日起七日内向原告潘瑞华支付劳务报酬5000元，被告中山市金莎丽建材有限公司对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告潘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告潘瑞华已预交），由原告潘瑞华负担6元，由被告吴东文、中山市金莎丽建材有限公司负担19元（被告吴东文、中山市金莎丽建材有限公司于本判决生效之日起七日内将该19元迳付给原告潘瑞华）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十一月十五日书记员 何浚欢杨丽燕
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初604号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人舒原先，女，1968年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省正安县，出生地贵州省正安县，现住正安县。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，2017年3月11日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被淮阳县公安局抓获，于2019年11月5日被淮阳县公安局监视居住。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人舒原先犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人舒原先及指定辩护人张超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年2月27日10时许，被告人舒原先在淮阳县太昊陵景区窃得他人上衣口袋内人民币82元后，被反扒民警当场抓获。舒原先到案后为了逃避打击、干扰侦查，冒用其妹妹舒某的身份信息，取保候审期间逃匿，且流窜至贵阳市后伙同他人继续实施盗窃犯罪（已被判处刑罚）。公诉机关认为被告人舒原先在公共场所盗窃他人贴身财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人舒原先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。上述指控犯罪事实，被告人舒原先在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有证人孙某、舒某、李某等人的证言、周口市公安局刑事科学技术研究所图像检验意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒原先在公共场所盗窃他人贴身财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人舒原先自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人舒原先曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒原先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十一月十八日书记员  徐 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：曹辉钦，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省平顶山市卫**。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉曹辉钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6390号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告曹辉钦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金274572.9元、利息29333.14元、分期付款手续费7970.02元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担725元，由被告曹辉钦负担5835元。曹辉钦未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金274572.9元、利息29333.14元、分期付款手续费7970.02元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹辉钦负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10742号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林丽云，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦**南侧）一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告林丽云、第三人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执820号 申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人杨朝东关于加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨朝东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂向本院申请强制执行，要求被执行人杨朝东支付水洗加工费7626.45元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨朝东主动缴纳了执行款8000元，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂自愿负担执行费50元并免除了余下款项，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂依据（2018）桂0903民初292号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执820号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1682号申请执行人刘利，男，1969年3月21日出生，住所地河北省沧州市。申请执行人耿树英，女，1948年6月1日出生，住所地沧州市新华区。申请执行人张树成，男，1940年3月28日出生，住所地沧州市新华区。申请执行人刘兰，女，1997年9月24日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和大厦**。被执行人王志清，男，1964年3月14日出生，住，住所地沧州市运河区/div>被执行人范玉香，女，1967年12月2日出生，住，住所地沧州市运河区/div>本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0275号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条规定，裁定如下：将被执行人河北展发房地产开发有限公司位于献县博缘国际小区一期3711.1平米的门市予以查封。（详见查封清单）本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张会启
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：张春杰，。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计15590.84元；2、被告向原告支付未付保费共计5973.07元；3、被告向原告支付违约金，暂计为1435.21元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月12日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180025880号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款20000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮45%，借款期限24个月（2018年6月12日至2020年6月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000931的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年6月12日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放20000元的贷款。但自2018年12月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月2日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款15590.84元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费187元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2509号 原告：施小雪，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：吴小梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅**。 原告施小雪与被告吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序。原告施小雪于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施小雪以自愿与吴小梅庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施小雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施小雪负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月三十日 法官助理郑明太 书记员汤怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8413号原告：鞍山天达建筑材料有限公司，统一社会信用代码912103816737690681，住所地辽宁省鞍山市海城市经济开发区世纪大道龙江路。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。被告：三冶北方建筑安装总公司，统一社会信用代码91210300241441210N，住所地鞍山市立山区通山街环山路63甲。法定代表人：张明，系该公司总经理。被告：海城市汇丰生物质发电有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QCE2A9K，住所地辽宁省鞍山市海城市经济开发区世纪大道龙江路。法定代表人：陈广义，系该公司总经理。本院在审理原告鞍山天达建筑材料有限公司诉被告三冶北方建筑安装总公司、海城市汇丰生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山天达建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费11812元，减半收取5906元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 松
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执恢553号申请执行人杨飞，男，，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人杨铁虎，男，汉族，农民。被执行人王开，男，汉族，住本城区，居民。委托代理人简玉洁，女，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年10月26日作出的（2012）渭中法民三终字第00323号民事判决书已发生法律效力。因王开未按生效判决自觉履行，申请执行人杨飞依法向本院申请执行，申请执行的标的为：58697.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王开送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王开未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨飞向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢553号案件的执行。如被执行人王开不能按和解协议履行，申请执行人杨飞向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十月二十四日 书 记 员      周华锋 1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4969号原告尹恒，男，1971年9月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告谢赛容，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵东县。原告尹恒与被告谢赛容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告尹恒及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告谢赛容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹恒诉称，原、被告系邻居关系，被告于2018年8月15日向原告借款人民币现金60000元，双方约定借款于2018年年底前归还。逾期后经原告多次催讨，被告至今未予清偿原告借款。请求法院判决被告立即归还原告借款本金60000元。为证明自己的主张，原告尹恒向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明原、被告借贷关系。被告谢赛容未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告谢赛容未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原、被告均系邵东县大禾塘街道办事处丽青花园小区居民，2018年8月15日，被告因家庭生活需要向原告借款现金人民币60000元，双方约定借款于2018年年底前归还，被告向原告出具了借据。逾期后被告未还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢赛容向原告借款人民币60000元，其在借款逾期、原告多次催讨的情形下未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢赛容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹恒借款本金人民币60000元。如被告谢赛容在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告谢赛容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告谢赛容如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告尹恒应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李红旗二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2000号 原告：张晓亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：奇特，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告张晓亮与被告奇特买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告张晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓亮撤诉处理。 审判员  郑蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘素
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执155号申请执行人：曹艳菊，女性，1965年11月25出生，汉族，住住河南省开封市顺河回族区，现住。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行曹艳菊与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1943号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款10883.7元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十一月二十七日书记员  李利君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2232号 申请执行人:孙军，男，1988年10月21日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:孙宝春，男，1969年3月19日出生，住所高碑店市。 关于申请执行人孙军与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙宝春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙军于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宝春履行义务，给付申请执行人孙军29.99万元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行了生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2018）冀0684民初4023号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4399元已由申请执行人人孙军交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年5月26日作出的（2018）冀0684民初4023号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈志杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初3049号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：程银珠，女，1943年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告程银珠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程银珠的诉讼。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍 洁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3056号上诉人（原审被告）：何淑莲，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙武升，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙武彬，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙香云，女，1961年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1968年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。四被上诉人委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。原审被告：孙武明，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人何淑莲因与被上诉人孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽，原审被告孙武明确认合同无效纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何淑莲，被上诉人孙秀丽及四被上诉人的委托诉讼代理人卜小波、原审被告孙武明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何淑莲上诉请求：1、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2878号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。2004年3月18日，上诉人与本案原审被告孙武明协议离婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，也就是说离婚协议对第三人并不发生效力，仅对协议双方生效，故离婚协议的生效并不影响四被上诉人行使继承权及其他相关权利，四被上诉人无需确认该离婚协议效力也无权确认该离婚协议效力，如四被上诉人认为原审被告孙武明侵犯其继承权及其相关权利，应另案提起诉讼；另依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。本案是涉及婚姻的协议，不应适用合同法相关规定，但本案却以确认合同效力案件立案，不符合相关法律规定，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院依法裁判，撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人诉争房屋，该房屋登记在被上诉人父亲孙举名下，并在1988年7月1日颁发宅基地使用证，颁发后上诉人与原审被告孙武明在该房屋居住，双方在2004年离婚，离婚时双方却将登记在父亲名下的房产作为夫妻共同财产进行了分割。并且当时被上诉人母亲还建在，上诉人和原审被告孙武明的行为侵犯了被上诉人和母亲乔素珍的合法权利，因此被上诉人提起诉讼要求确认协议中对房屋分割的条款为无效条款，不是上诉状中所称对离婚协议效力进行认定，只是侵犯他人合法权利部分无效。孙武明答辩称：我是被逼无奈签的协议，我没经过哥哥姐妹们的同意，我放弃父母留下的财产。离婚协议对房屋约定部分无效。签协议的时候我哥哥姐姐都不知道孙武升、孙武彬、孙香云、孙秀丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告签订的离婚协议中第二条有关房屋及院落处分的条款无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，孙举与乔素珍系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子孙武升、次子孙武彬、三子孙武明、长女孙香云、次女孙秀丽。被告孙武明与被告何淑莲原为夫妻关系，双方因感情不和于2004年3月18日在婚姻登记机关协议离婚。在孙武明和何淑莲二人签订的离婚协议书第二条，约定“夫妻共同财产房子大小8间及周围院落共有6分，三车一个、骡子一头归何淑莲所有；承包土地由何淑莲使用”。现四原告以二被告的该项中涉及房屋及院落的约定，侵犯了四原告的合法权益，向本院提出诉讼，请求法院判令二被告签订的离婚协议中第二条有关房屋及院落处分的条款无效。经查，原、被告双方争议的房屋及院落，系孙举和乔素珍出资所建，二被告于1987年5月29日结婚后，即在该房居住，在1988年7月1日县人民政府颁发宅基地证时，登记在孙举名下，四至为：东至王山伙墙、西至何桂伙墙、南至前墙、北至后墙，面积为409.6平方米。后孙举、乔素珍分别于1988年和2009年因病相继去世，二人去世后对其所遗留遗产五名子女并未继承分割。一审法院认为，原、被告双方争议的房屋及院落坐落于，四至为：东至王山伙墙、西至何桂伙墙、南至前墙、北至后墙，面积为409.6平方米。该房院在1988年7月1日颁发宅基地使用证时，登记在孙举名下。二被告婚后至离婚前均在该房院居住，只是取得了使用权，并未取得对该房院的所有权。二被告在2004年离婚时，被告孙武明和四原告的母亲乔素珍尚还健在，二被告协议将他人的财产按夫妻共同财产处理归一方所有，侵害了他人的利益，应当确认二被告在2004年3月18日签订的离婚协议书中约定房子大小8间及周围院落共有地6分归何淑莲所有为无效协议。四原告的母亲乔素珍于2009年因病去世，现四原告以二被告的行为侵犯其合法继承权，请求确认二被告在离婚协议中有关房屋及院落处分的条款无效，符合法律的规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定判决：被告孙武明与被告何淑莲于2004年3月18日协议离婚时，在离婚协议书第二条约定“夫妻共同财产房子大小8间及周围院落共有地6分归何淑莲所有“的协议内容侵害了他人的利益，为无效协议。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙武明、何淑莲承担。本院二审期间，上诉人何淑莲提交三张照片，证明现在房屋已经没有了，只剩下地皮了。四被上诉人质证意见为：认可照片。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原审被告孙武明与上诉人何淑莲在签署离婚协议时，将本不属二人且登记在孙举名下的的房屋及院落，按夫妻共同财产处理归上诉人何淑莲所有，二人签署该款项时并未征得孙举及妻子乔素珍和四位被上诉人的同意，故该处分行为侵害了他人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的合同无效的规定，上诉人何淑莲与原审被告孙武明在2004年3月18日签订的离婚协议书中约定“夫妻共同财产，房子大小8间及周围院落共有地6分归何淑莲所有”的条款为无效条款。该条款无效，不影响离婚协议中其他条款的效力。故上诉人何淑莲的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人何淑莲承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月六日书记员 孙秋晨
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                           （2019）陕0927民初348号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇兴隆村**。负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杜平，男，陕西省镇坪县人。住镇坪县曙坪镇联合村**。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杜平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨婷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之九申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9400号 原告：摩腾有限公司。住所地：日本国广岛市**横川新町1番**。公司法人等番号：2400-01-011790。 法定代表人：民秋清史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅武智，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被告：余姚市湖人体育用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市泗门镇陶家路村江西公路**。统一社会信用代码：91330281MA28248R1K。 法定代表人：周森军，职务不明。 原告摩腾有限公司为与被告余姚市湖人体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告摩腾有限公司于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案。原告摩腾有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告摩腾有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告摩腾有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告摩腾有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十一月八日 代书记员 鲁纳斯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢879号申请执行人：乔艳茹，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。乔艳茹与曹春宏民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹春宏应于判决生效之日起十日内偿还乔艳茹借款35500元及利息。因曹春宏未按上述生效法律文书履行义务，乔艳茹向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人曹春宏名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹春宏负有继续向申请执行人乔艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7371号原告:牛中景，男，1972年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:牛春生，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告牛中景与被告牛春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中景、被告牛春生及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛中景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息81000元(按月利1分5厘计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转,于2004年11月21日向我借款计3万元,后经多次催要,但被告至今不还，为维护我的合法权益,请判如所请。被告牛春生辩称：1、出借人事先知道出借30000元是用于被告妹妹牛静赌场经营违法犯罪活动，仍然提供借款，借款合同应属无效，且被告是在受到胁迫的情况下出具的借条；2、原告没有出具转账凭证，无法印证被告实际收到30000元借款；3、被告不是本案适格被告，实际借款人应为被告妹妹牛静；4、借款已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2004年11月21日被告向原告出具借条一张，载明：今借到牛中景人民币叁万元正（30000）元正此据牛春生（2004年11月21日）。当事人争议的事实为，1、被告主体是否适格；2、借款用途；3、被告出具的借条是否受到胁迫；4、本案诉讼时效问题。本院认为：关于第1项争议事实，被告的理由为此款实际借款人为被告妹妹，非原告所借，但未能提供证据证明。即使实际借款人为被告妹妹，经原告同意，被告自愿承担此债务也不违反法律规定。因被告出具借条，原告提起此诉讼符合法律规定。关于第2、3项争议，被告称此借款为妹妹经营赌场，借条系受到胁迫情况下出具，均未提供证据证明，本院均不予采纳。关于第4项争议，因借款时未约定还款时间，且原告提起诉讼未超20年最长诉讼时效，故对被告辩称也不予采纳。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，故本院支持原告要求返还借款本金的请求。关于借款利息，因借款时未约定利率及利息，本院支持原告自起诉之日始按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告牛春生于本判决生效之日起返还原告牛中景借款30000元，并以30000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%支付利息，款清息止。二、驳回原告牛中景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1260元，原告牛中景负担985元，被告牛春生负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇一九年十一月二十日书记员  沈晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住凌源市市府路东段。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，该公司员工，住所地凌源市。被告：任志君，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：禄景秀，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，住凌源市城关街道凌河村。法定代表人：杜桂祥，经理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告任志军、禄景秀、凌源市鑫城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行撤诉。案件受理费减半收取761元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十一月十三日书记员 高茗源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3818号之一申请执行人：古全斌，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人古全斌与被执行人李洪阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古全斌与被执行人李洪阳已达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人古全斌与被执行人李洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1102民初4465号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、解除我院（2019）鲁1102民初4465号民事裁定书对被执行人李洪阳所有的位于日照市临沂路东、天津路北金马三区三期017幢01单元（01）012储号、03单元（03）402号、产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第**房产的查封；二、解除我院（2019）鲁1102民初4465号民事裁定书对被执行人李洪阳所有的车牌号为鲁Ｌ×××**号大众迈腾轿车的查封；三、解除我院（2019）鲁1102民初4465号民事裁定书对被执行人李洪阳在招商银行股份有限公司日照分行62×××76账户存款1800000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执3818号日照市不动产登记中心：关于申请执行人古全斌与被执行人李洪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4465号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除我院（2019）鲁1102民初4465号民事裁定书对被执行人李洪阳所有的位于日照市临沂路东、天津路北金马三区三期017幢01单元（01）012储号、03单元（03）402号、产权证号为鲁（2019）日照市不动产产权第**产的查封。附：（2019）鲁1102执3818号之一执行裁定书一份。二0一九年十一月二十一日山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执3818号之一日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人古全斌与被执行人李洪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4465号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除我院（2019）鲁1102民初4465号民事裁定书对被执行人李洪阳所有的车牌号为鲁Ｌ×××**号大众迈腾轿车的查封。附：（2019）鲁1102执3818号之一执行裁定书一份。二0一九年十一月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5036号 原告：阮素红，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处（以下简称霞林街道），地址：莆田市城厢区霞林街道. 法定代表人：陈元兴，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告阮素红与被告霞林街道名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮素红和被告霞林街道的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮素红向本院提出诉讼请求：判令霞林街道立即停止侵害并向阮素红赔礼道歉；本案诉讼费用由霞林街道承担。事实和理由：2019年7月10日，霞林街道未经阮素红同意，即在霞林街道下黄村公告栏上随意公开阮素红的姓名、身份证号码和手机号码，且未进行任何形式的隐藏。之后阮素红多次与霞林街道交涉，但霞林街道仍不肯将公告撤下，且态度极其恶劣。霞林街道的行为严重侵犯阮素红的身份隐私权和名誉权。故请求判如所诉。 霞林街道辩称，一、阮素红主张霞林街道在下黄村公告栏公开其个人信息与事实不符，本案不存在侵权行为，阮素红的诉请无事实和法律依据。霞林街道从未在该公告栏上张贴该材料；二、照片的内容也未对阮素红的名誉造成损害，阮素红要求霞林街道道歉没有事实和法律依据。请求驳回阮素红的诉讼请求。 阮素红围绕诉讼请求依法提交了照片一张，欲证明其姓名、身份证和手机号码被霞林街道公开，侵犯了其名誉权。霞林街道对该证据质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。该照片没有参照物，无法体现拍摄的时间、地点、拍摄人员，也不能证明该照片张贴于下黄村公告栏，霞林街道也未张贴该公告；照片的内容也不能体现任何侮辱、诽谤的内容。本院审查认为，该照片无法体现张贴的地点、也不能证明系霞林街道张贴的。霞林街道未提供证据。 根据上述确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：阮素红于2019年9月4日向本院递交起诉材料，要求霞林街道停止侵害并赔礼道歉。其同时提供用手机拍摄的照片一张，欲证明霞林街道未经其同意即将其姓名、身份证和手机号码张贴在下黄村公告栏，侵犯其隐私权和名誉权。庭审时阮素红说明其与霞林街道不存在矛盾纠纷，该公告材料没有落款人，现公告已被撤下。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中阮素红主张霞林街道未经其同意即将其姓名、身份证和手机号码张贴在下黄村的公告栏里，但仅提供照片一张欲加以证明。因霞林街道对此予以否认，而阮素红又未能提供其他证据来相互印证，故本院对其该主张不予采纳。且即使该照片系霞林街道张贴的，因公告的内容仅有个人的姓名、身份证和手机号码，没有任何贬低他人人格或侮辱、诽谤的意思，也不会构成侵犯隐私权或名誉权。故阮素红要求判令霞林街道停止侵害并赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回阮素红的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由阮素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二Ｏ一九月年十一月六日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 -3-
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初175号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：清远市清城区小市荣华汽车用品商行，住所地广东省清远市清城区。经营者：颜清华。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告清远市清城区小市荣华汽车用品商行侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为“纯触屏汽车导航通用机”】纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年11月7日，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司申请对清远市清城区小市荣华汽车用品商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李绯虹二〇一九年十一月十三日法官助理刘小艳法官助理梁伊玲书记员黄东梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2500号申请执行人：王燕梅，女，1975年5月27日出生，蒙古族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡劲秋，女，1964年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王燕梅与被执行人胡劲秋民间借贷纠纷一案，2019年10月22日申请执行人王燕梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人胡劲秋积极筹借资金，并保证三个月内将钱款还清，申请执行人王燕梅于2019年11月6日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2500号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月六日书记员  魏 松
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1101号申请人：刘政权，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵树奎，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初3184号民事调解书,于2019年6月10日向被执行人赵树奎发出执行通知书，责令赵树奎履行生效法律文书确定的给付义务，逾期赵树奎未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院向金融机构查询存款信息，向房屋管理部门调查房屋登记信息，赵树奎目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵树奎有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  金志强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5655号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地在长沙市雨花区洞井街道和平村**。法定代表人：林宗河，总经理。被执行人：黄明华，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人黄明华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9209号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；2019年10月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日，对被执行人发出限制高消费令；上述情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况；2019年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为225788.26元，已执行到位0元，尚有225788.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4277号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市，原告陶穗志与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告陶穗志负担。审判员  罗登波二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2563号原告：彭静伟，男，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：陈启勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告彭静伟与被告陈启勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告彭静伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭静伟撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十九日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执374号 申请执行人：田兴龙，男，汉族，1992年4月22日出生，住广西兴业县。 被执行人：周恩全，男，汉族，1992年3月3日出生，住广西兴业县。 申请执行人田兴龙与被执行人周恩全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周恩全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田兴龙向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还饲料款18000元及利息的义务。 在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人周恩全已按和解协议内容履行完毕，申请执行人田兴龙同意结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初340号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初340号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇