wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初618号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人唐亮，男，1988年6月10日生，汉族，高中文化，务工。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月27日凌晨，被告人唐亮醉酒后驾驶牌号为湘MU7X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇兴贤路中兴路口处后长时间停于该处时被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐亮血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人唐亮归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐亮具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人唐亮预交罚金保证金人民币1000元。 被告人唐亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3352号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道****。 法定代表人：齐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：黄成品，男，1984年7月20日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 被告：李阿桃，女，1986年3月15日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告黄成品、李阿桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司以双方达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1971元，减半收取为985.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8170号原告：钮细芳，女，汉族，1952年10月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告钮细芳诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钮细芳的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮细芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资2085元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资2085元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币2085元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款2085元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钮细芳工资款2085元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15799号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：卞坤，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行卞坤信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卞坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，卞坤银行账户中有10306元，现已发还申请人宁波银行股份有限公司北京分行，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人卞坤纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执935号 申请执行人：百色市市场监督管理局，住所地：百色市右江区进站路**。 法定代表人：韦锋，该局局长。 被执行人：百色市右江区华南五金机电销售部，住所地：百色市右江区南大建材综合市场沿街商铺第****。 经营者：伊家荣。 被执行人：伊家荣，男，1984年6月14日出生，汉族，住百色市右江区。 关于申请执行人百色市市场监督管理局与被执行人百色市右江区华南五金机电销售部、伊家荣行政非诉纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳180000元罚款及加处罚款180000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2581号上诉人（原审原告）：黄良旺，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：九江市汇川水业有限公司，住所地：九江市开发区永安乡明闸村**，统一社会信用代码：91360400688521655M。法定代表人：蔡报伦。上诉人黄良旺因与被上诉人九江市汇川水业有限公司供用水合同纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1306号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄良旺上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由：1、原审认定上诉人没有主体资格，其父亲黄贤金才具备原告主体资格，不符合法律规定；2、原审认定自来水管网被政府依法拆迁征收，被上诉人无过错，违反法律规定，不论政府的征收是否合法，被上诉人都没有任何理由对上诉人一家断水逼迁；3、被上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国合同法》第八条的规定。原告黄良旺向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决九江市汇川水业有限公司限期恢复原告的供水，并赔偿原告的一年租房损失费8400元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告黄良旺起诉要求被告九江市汇川水业有限公司限期恢复原告的供水并赔偿损失8400元，被告抗辩原告与被告无供用水合同关系，其父亲黄贤金才有原告主体资格，且自来水管被政府依法拆迁征收，被告无过错。原告黄良旺未提交证据证明其与被告签订了供用水合同，也未提交证据证明其与被告构成事实上的供用水合同关系，庭审后提交的收据交款单位为黄贤金、高加树等，交款单位并非原告本人。原告认为被告和永安村委员会签订的自来水安装协议第1条是以村民每户为单位进行安装，原告和黄贤金为一户人家，原告有主体资格。原告提交的常住人口登记表显示黄贤金为永安村十二组44号户主，黄良旺为黄贤金儿子，原告认为黄贤金无诉讼行为能力，其为黄贤金的法定监护人和法定代理人，其本人有起诉资格。原审法院认为，首先，没有证据证明黄贤金为无诉讼行为能力人，其次，即便黄贤金本人为无诉讼行为能力人，原告黄良旺也只是诉讼代理人并非当事人。综上所述，原告提交的证据不足以证明其与被告建立了供用水合同关系，原告不具备诉讼主体资格，故应当驳回原告黄良旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄良旺的起诉。案件受理费150元，退还给原告黄良旺。二审补充查明，上诉人黄良旺称，其家用自来水安装于2007年，当时其家庭登记的户主为其父亲黄贤金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人黄良旺提交的证据显示自来水费的交款人均为其父亲黄良旺，结合上诉人黄良旺陈述的事实，可以认定本案供用水合同的当事人应为上诉人黄良旺的父亲黄贤金与被上诉人九江市汇川水业有限公司，而非上诉人黄良旺。上诉人黄良旺称，其家用自来水安装是以户为单位的，其作为该户的一员也具有诉讼主体资格，本院认为，根据上述法律规定，合同具有相对性，上诉人黄良旺并非本案供用水合同的当事人，其该项理由缺乏法律依据。故原审认定上诉人黄良旺不具备本案主体资格具有事实和法律依据。综上所述，上诉人黄良旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月六日书记员  徐思婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执恢52号申请执行人：额敏县农九师赛特物资有限责任公司，住所地：额敏县农九师朝阳区。法定代表人：许兰，系该公司经理。被执行人：孙宜华（孙艳青），男，成年人，汉族，江苏省贵川镇胜昔村**。申请执行人额敏县农九师赛特物资有限责任公司与被申请执行人孙宜华买卖合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2011年4月15日作出的（2011）塔民二终字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县农九师赛特物资有限责任公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人孙宜华支付申请执行人借款27549元，案件受理费993元，被执行人应承担执行费313元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人孙宜华发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年8月27日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人孙宜华房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宜华名下相关财产信息，被执行人孙宜华无银行存款，无车辆登记信息，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。5、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有27549元及利息未能执行。6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月13日将被执行人孙宜华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙宜华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人额敏县农九师赛特物资有限责任公司释明被执行人孙宜华名下财产状况。申请执行人额敏县农九师赛特物资有限责任公司不能提供出被执行人孙宜华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 艾克热木审判员 马  迪二O一九年十一月十三日书记员 包  宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执778号之一申请执行人：雷鸣，男，1971年10月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。统一社会信用代码914113006672074058。地址南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼。法定代表人：张宛，任董事长职务。雷鸣与河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南领秀房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还雷鸣130000元，并自2018年3月6日起按月息2分计付利息至款清之日止。因被执行人河南领秀房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷鸣向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南领秀房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人河南领秀房地产开发有限公司至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下账户余额较少，本院已冻结账户，经释明，申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有豫Ｒ×××**号帕萨特牌机动车一辆，注册日期为2008年6月4日，该车车龄较老，价值不大，且未能控制，申请执行人不要求查封、处置该车。3、查明被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司在南召县辖区内有不动产登记信息，但其名下的不动产均被法院查封，本院已告知申请执行人向首封法院申报债权，参与分配。四、已对被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司限制消费。五、已将被执行人河南领秀房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人雷鸣申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人被执行人河南领秀房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司负有继续向申请执行人雷鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月四日书记员 贾椰童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7542号原告：聊城市六顺机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路东段。法定代表人：张亦兵，经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东智祥律师事务律师。被告：张之国，男，1975年3月18日出生，汉族，东昌府区凤凰工业园乐尔康餐具消毒配送服务中心经营者，住冠县。被告：东昌府区凤凰工业园乐尔康餐具消毒配送服务中心，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二纬一路口南100米路东。经营者，张之国。上列二被告共同委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告聊城市六顺机械有限公司与被告张之国、东昌府区凤凰工业园乐尔康餐具消毒配送服务中心物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告以本院（2018）鲁1502民初9050号民事判决为主要证据，要求被告腾空土地、房屋并赔偿损失。2019年10月12日本院受理东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会与王守镇、聊城市六顺机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会请求撤销本院（2018）鲁1502民初9050号民事判决，该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 穆二〇一九年十一月四日书记员 陈广芹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2629号之十五被执行人徐西照，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2629号之十五裁定书，已向被执行人徐西照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐西照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐西照在中国农业银行62×××75账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16906号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：赵国某，男，汉族，1976年1月17日出生，住浙江省长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥自然村**。 被告：李绮某，女，汉族，1977年4月12日出生，，住浙江省长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥自然村** 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵国某、李绮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告赵国某、李绮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赵国某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令赵国某向平安银行长沙分行偿还借款本金113262.28元、逾期利息5878.43元、复利162.77元，合计119303.48元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以113262.28元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵国某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计14261.03元；4、判令李绮某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同还款责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年1月18日，赵国某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定赵国某向平安银行长沙分行借款473000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赵国某发放贷款473000元。截至2019年9月30日，赵国某拖欠贷款本息3期合计53112.25元。李绮某与赵国某系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，李绮某应与赵国某承担共同还款责任。 被告赵国某未作答辩。 被告李绮某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年1月18日，赵国某向平安银行申请贷款。同日，赵国某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170121002088号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、赵国某向平安银行长沙分行借款473000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如赵国某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求赵国某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，赵国某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月21日，平安银行长沙分行将473000元借款本金汇入赵国某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月21日。截至2019年11月14日，赵国某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金113262.28元、逾期利息8808.51元，复利392.41元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 李绮某与赵国某于2000年1月31日登记结婚。 本院认为：平安银行长沙分行与赵国某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向赵国某提供473000元贷款的义务，但赵国某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求赵国某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与赵国某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170121002088号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，赵国某应偿还借款本金113262.28元、逾期利息8808.51元，复利392.41元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，赵国某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求赵国某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。李绮某与赵国某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故平安银行长沙分行要求李绮某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与赵国某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170121002088号《个人信用贷款合同》； 二、赵国某、李绮某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金113262.28元、逾期利息8808.51元，复利392.41元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、赵国某、李绮某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由赵国某、李绮某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1339号之一申请执行人：李某1，男，1944年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某2，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1339号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2175号罪犯李鸿涛，男，1988年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）中刑初字第362号刑事判决，以罪犯李鸿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年1月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鸿涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李鸿涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李鸿涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿涛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终387号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠国，男，1972年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕,2016年11月2日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人成守印，系辽宁晟通律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张忠国犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽0381刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠国不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）辽03刑终38号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。海城市人民法院重审后于2019年9月9日作出（2018）辽0381刑初446号刑事判决书。宣判后，原审被告人张忠国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张忠国在未取得有关部门批准，没有资金作保障的情况下，于2013年5月至2015年8月间，以经营小额贷款公司为由，以支付高额利息为饵，骗取刘某1、刘某4、李某1等17名被害人人民币1724万元。其中，宿某144万元、刘某180万元、刘某420万元、李某160万元、董某2人民币270万元、张某130万元、刘永明20万元、董某120万元、李晶30万元，李某2110万元、李某3150万元、董明40万元、董某3600万元、董延营20万元、王某180万元、张某230万元、李某420万元。上述资金至今未能归还。另查，2012年8月21至2014年2月20日间，被告人张忠国以4分利息分五次借款给海城市宗骏地产开发有限公司1100万，截止到2014年7月2日，海城市宗骏地产开发有限公司欠张忠国借款本金600万元，2016年1月18日张忠国授权给张某7将宗骏地产欠的600万本金及160万元利息转让给张忠国的债权人李某5、魏德铭、姜某1、张骁春、李杰、窦海明、张某3。被告人张忠国分别于2014年3月、4月16日借款给姜某3人民币100万元、50万元，分别于2014年11月1日、2015年12月2日借款给赵某人民币60万元、10万元，于2014年11月30日、2015年1月4日借款给徐某人民币26万元、23万元。再查，截至案发前，被告人张忠国以利息形式陆续向个被害人返款460余万元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张忠国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人大量资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张忠国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元；继续追缴被告人张忠国违法所得返还被害人。上诉人张忠国的上诉理由是：虽然不能归还借款，但没有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗犯罪；向宿某的借款有抵押，并经张某4认可，其行为不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张忠国犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人张忠国的供述，被害人宿某、刘某1、刘某2、刘某3、董某1、李某1、张某1、张某2、王某1、李某2、李某3、陈某1、李某4、董某2、董某3的陈述，证人姜某2、郑某、张某4、李某6、董某4、张某5、李某5、张某6、张某7、姜某3、张某8、张某9、姜某1、张某3、王某2、董某5的证言，借款协议、借款抵押的复印件、借条、买卖协议、借款合同、转账记录、取款凭条、银行交易流水信息、银行往来信息、银行交易清单、欠条、涉案款项统计表、授权委托书、债权转让文书、辽宁宗骏地产开发有限公司收款收据、海城市铭阳禽业有限公司机读档案、海城市博源寄卖行机读档案、农业银行、交通银行、工商银行、中国银行、农村信用联社等金融机构的交易清单、资金往来明细、取款凭证、托管协议、房地产典当合同、宗骏地产销售合同书、收款收据、银行转账记录、情况说明、民事判决书、通话记录、结婚证、户口本、身份证复印件、常住人口信息、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人张忠国及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。关于上诉人张忠国及其辩护人提出虽然不能归还借款，但张忠国没有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张忠国以从事小额贷款公司为名，以给予高利息为诱饵，在没有资金保障的情况下，向被害人大量借款，且借款去向不明，并将债权转让给他人，其行为符合诈骗犯罪的法律特征。故对上诉人张忠国及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人张忠国及其辩护人提出张忠国向宿某借款时提供抵押，而且抵押物用于抵押是经过张某4认可的，其向宿某的借款行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张忠国用张某4因向其借款提供的抵押物，在其本人借款用于抵押给债权人时，没有得到张某4的认可，并且质押权限有很大的差异，导致债权人的合法权益不能得到保障，其行为具有明显的欺骗性，符合诈骗犯罪的法律特征。故对上诉人张忠国及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人张忠国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人大量资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十一月十四日书记员  项云峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浠水县关口镇藕山村砂站，住所地，湖北省浠水县关口镇藕山村**，统一社会信用代码：91421125077025353C。负责人：谈交枝，男，汉族，1969年11月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审原告、被二审上诉人)：马正超，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县蔡河镇马坳村****，公民身份号码：4221271970********。再审申请人浠水县关口镇藕山村砂站因与被申请人马正超承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2723号民事判决及本院（2019）鄂11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浠水县关口镇藕山村砂站申请再审称：一、一、二审认定事实错误。1、申请人浠水县关口镇藕山村砂站是麻武高速公路临时供砂点，在2014年麻武高速公路建设完工后，被浠水县行政主管部门依法关闭就再也没有经营。所以尽管砂站负责人谈交枝于2015年4月21日、2015年5月31日分别与谈键军、陈长海签订了委托合同，授权二人管理经营砂站，但合同没有实际履行。代理人陈长海与被申请人马正超以砂站的名义结算，砂站欠马正超45000元当然没有事实依据；2、被申请人在一审提供的证据存在严重瑕疵。被申请人将欠条上的时间从“2016”改成“2014”，其目的就是把陈长海、谈键军没有代理权变为由代理权，到达虚假债务由申请人承担的目的；3、申请人与朱成勇合同纠纷一案，案号为（2018）鄂1125民初915号，该案的基本事实与马正超的合同纠纷一案相同，二审法院经审理后，作出（2018）鄂11民终2430号之一民事判决书，依法撤销了一审判决，并发回重审。同案不同判，足以证明本案一、二审认定事实和适用法律错误。二、二审判决程序违法，应当发回重审。二审在没向申请人发出举证通知书的情形下，直接书面审理作出判决，属于程序上违法，同时也剥夺了申请人的诉讼权利。请求：1、依法撤销一、二审民事判决，并发回重审；2、由被申请人承担相关诉讼费用。被申请人马正超答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审查认为，通过审查原一、二审已经查明“浠水县关口镇藕山村砂站是由投资人谈交枝于2013年9月2日注册成立的个人独资企业。2015年4月21日，投资人谈交枝向谈健军出具授权委托书载明：谈交枝在担任村支书，村里工作忙，没有精力管理砂站生产，现全权委托本村村民谈健军代理本人管理经营浠水县关口镇藕山村砂站，由（被）委托人管理、采砂、对外协调关系、保持砂站正常经营秩序等日常管理行为，本人对谈健军委托管理的合法行为承担法律责任（对前任的委托作废），（被）委托方工资和报酬及权限都以委托管理合同和管理协议为准，本委托自本授权委托书签署之日起生效。（如生产违规，村委会有权随时收回委托书，另选他人）。2015年5月18日，谈交枝还委托案外人陈长海全权处理砂站一切事务。马正超经人介绍，自带挖机并提供操作人员（马正超之子），在该砂站进行采砂作业，其间，部分挖机费及人工费已结算支付，尚欠部分费用在马正超找浠水县关口镇藕山村砂站的代理人支付未果后，马正超只好向浠水县关口镇藕山村砂站负责人谈交枝催讨，谈交枝于2015年底支付给马正超5000元过春节。2016年2月4日，就余下人工及机械费，陈长海与马正超进行了结算，并出具欠据1份，载明欠马正超挖机款肆万伍仟元正（￥45000元）2016．2．4。”的事实，故本院二审判决维持一审判决正确。（一）关于再审申请人提出合同没有实际履行及被申请人马正超提供的证据存在篡改瑕疵，把2014年改成2016年的问题。经审查，针对该问题，本院认可本院二审针对该问题的阐述理由，故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持；（二）关于再审申请人提出本案的审查应以其与朱成勇合同纠纷另案的审结为依据问题。经审查，本案系再审审查案件，对本案是否启动再审程序，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，至于本案的审查是否应以申请人与朱成勇合同纠纷另案的审结为依据问题，现因该另案并未审结，且该另案的审理结果是否能够作为本案新的证据，处于不确定状况，但法律规定了再审审查的期限，并未规定审查期间可以裁定中止的情形，故申请人浠水县关口镇藕山村砂站以上述再审申请理由为由，向本院提起再审申请，在其不能提供证据予以证实上述申请理由成立的情况下，无事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，浠水县关口镇藕山村砂站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人浠水县关口镇藕山村砂站的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十一月二十五日法官助理严明书记员汪霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢590号 申请执行人：乔启艮，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：余志梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行乔启艮与余志梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔启艮与被执行人余志梅买卖合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月九日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执492号 关于刘**申请执行田**（2019）冀0407执492号民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2070号之二 申请人：李德林，男，1962年12月16日出生,汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 被申请人：邓奕军,男，1976年9月17日出生,汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 申请人李德林诉被申请人邓奕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1023民初2070号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人邓奕军价值83000元的财产。申请人李德林于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人李德林以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人邓奕军的财产诉讼保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓奕军银行存款的冻结或查封、扣押的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李熔琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5626号原告：李景云，女，1956年6月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。被告：王会会，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李景云与被告王会会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李景云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李景云负担。审判员  祝建设二〇一九年十一月十一日书记员  王智弘
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执409号之一申请执行人:吴玉珍，女，1968年8月11日出生，汉族，现住十堰市张湾区，被执行人:吴山铁，男，1957年4月24日出生，汉族，现住十堰市张湾区。被执行人:陈兴瑞，女，1964年2月16日出生，汉族，现住十堰市张湾区。被执行人:吴玉强，男，1991年6月27日出生，汉族，现住十堰市张湾区，被执行人:李丹，女，1992年月日出生，汉族，现住十堰市张湾区。申请执行人吴玉珍与被执行人吴山铁、陈兴瑞、吴玉强、李丹排除妨害纠纷一案，本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初1833号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人吴山铁、陈兴瑞、吴玉强、李丹发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、吴山铁、陈兴瑞、吴玉强、李丹从位于十堰市张湾区六堰社区银河湾漫漫沟房屋搬出，将该房屋返还给吴玉珍。二、支付迟延履行金（待算）。三、申请执行费500元由吴山铁、陈兴瑞、吴玉强、李丹共同负担。本院在执行过程中，吴玉强、李丹已从上述房屋中搬出,吴山铁、陈兴瑞经本院多次做工作,两人以无房居住、子女应该赡养父母、双方之间经济账未算清、未处理等理由拒不搬出。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被执行人吴山铁、陈兴瑞现年老体弱,本辖区没有其他住房,其子女们在没有妥善解决他们居住条件的情况下,法院不宜强制将其从子女的房屋中搬出。本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月五日书记员 唐 渊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初468号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人雷某，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被郴州市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年5月28日23时许，被告人雷某醉酒驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车从郴州市食品加工城出发，途经香雪路、国庆路、同心路等路段，29日凌晨1时许，行至郴州市北湖区丽景山庄门前路段时，在道路中央停车睡着，6时许被交警抓获。到案后，被告人雷某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人雷某驾血液乙醇含量为243.25ｍｇ／100ｍｌ。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人雷某进行社区矫正社会调查评估后，苏仙区司法局建议对被告人雷某适用社区矫正。 上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理涉嫌醉驾案件登记表、立案决定书、查获经过、证人邓某的证言、驾驶证信息、湘Ｌ×××××小型轿车车辆信息、呼气式酒精测试仪测试结果、天网监控视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷某处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人雷某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1627号 申请执行人程欣，女，1993年11月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州现代外语专修学校，住所地杭州市下城区中河北路**意盛商务大厦**，组织机构代码:470130715。 法定代表人周崇明。 程欣与杭州现代外语专修学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）400号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程欣向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州现代外语专修学校向申请执行人程欣支付税后工资人民币5000元及课时费3240元，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、不动产和有价证券；本院暂未发现被执行人及其法定代表人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程欣予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 许捡梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7621号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：徐兆杰，男，1964年4月7日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告徐兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保784号 申请人：刘森，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽万成达信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**浙商大厦****，统一社会信用代码913401005942864043。 法定代表人:黄飞，董事长。 申请人刘森于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽万成达信息科技有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人刘森的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万成达信息科技有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3085号申请执行人：王世权，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：王洪军，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：郭东亮，男，汉族，住所吉林省延吉市阿里郎小区。被执行人：王瀛美，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人王世权与被执行人王洪军、郭东亮、王瀛美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初523号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（返还原告材料款125592元及违约金，并负担案件受理费2065元、保全费1477元、申请执行费1837元）。在执行过程中，本院于2019年10月25日扣划了被执行人王洪军中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行尾号0734账户内存款人民币148519元，在扣除申请执行费1837元后，于2019年11月11日将执行款146682元发放给申请执行人王世权。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王世权申请执行的本院（2019）吉2401民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2084号罪犯张铁男，男，1981年8月13日出生于辽宁省阜新市细河区，回族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月14日作出(2012)莲刑初字第00186号刑事判决，以被告人张铁男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出(2012)西刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00796号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字175号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张铁男在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张铁男确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张铁男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张铁男的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2175号 申请执行人:秦跃全。 被执行人：孙耀娟。 被执行人：刘志刚。 申请执行人秦跃全申请执行孙耀娟、刘志刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2983号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙耀娟、刘志刚纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初2983号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王铁钢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5092号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区**楼**。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。被告：田建华，男，1957年7月7日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十四日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9991号原告：马甲戌，男，1960年1月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：金增安，男，1966年11月27日出生，汉族，住荥阳市。原告马甲戌与被告金增安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案（于2019年10月18日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲戌、被告金增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马甲戌向本院提出诉讼请求：被告支付货款18090元并承担本案诉讼费用。2015年11月15日、11月30日，被告因承包荥阳市前新庄浴中心工程需要向原告购买井字砖共计18090元，有收货员张庆水开具的收据为凭。后经催要，被告在收货收据上备注“款没付”字样。因被告一直推拖不付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。金增安辩称：金增安仅是工地干活的工人，在马甲戌的要求下，出于好心在收货收据上备注“款没付”的字样，金增安仅是证明人，不是买受人，不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日、11月30日，被告因施工需要向原告购买井字砖，收货员张庆水出具收货收据各一份，货款共计18090元，被告一直未付。2016年，原告催要货款时，被告在两张收货收据上备注“款未付”，并签字。后又经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉请本院处理。本院认为，被告购买原告井字砖有收货收据、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款18090元，符合法律规定，本院予以支持。根据交易习惯，收货收据上“款没付”字样具有货款欠条的性质和意义，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到签注的法律后果，其辩称作为工人出于好心证明货款未付，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告金增安于本判决生效之日起十日内支付原告马甲戌货款18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告金增安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十四日书记员 梁子涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保51号申请人：沈阳格泰水电设备有限公司，住址：沈阳市于洪区洪汇路**。统一社会信用代码：91210100788746472C法定代表人：孙天嵘被申请人：昆明电机厂有限责任公司，住，住址：昆明市西山区春雨路**/div>统一社会信用代码：91530100292102155P法定代表人：马俊青申请人沈阳格泰水电设备有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明电机厂有限责任公司名下价值867161元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，沈阳格泰水电设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明电机厂有限责任公司名下价值867161元的财产。保全费4856元，申请人沈阳格泰水电设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1263号   原告：刘磊，女，1990年11月28日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：王帅，男，出生年月日不详，汉族，现住沁水县。   原告刘磊与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。后原告刘磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审 判 员 李永军     二○一九年十一月二十六日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29500号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人李一平。 被执行人李桂秋，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李桂秋信用卡纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初3936号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45276.29元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1882号之一申请执行人：戴桂林，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张秀芝，女，1964年3月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人戴桂林与被执行人张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）京0109民初3012号文书已经发生法律效力。申请执行人戴桂林于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金78.61万元及逾期利息、案件受理费5831元。被执行人依法应承担执行费10261元。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆屋登记信息。本院依法查询了被执行人名下的公积金登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款1.29万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的借款本金77.32万元及逾期利息、案件受理费5831元未能执行。3.本院到被执行人经常居住地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十一月二十八日书记员 张文豪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3181号原告：卢福元，男，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：董升银，男，汉族，住鱼台县。原告卢福元与被告董升银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼，被告董升银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢福元向本院提出诉讼请求：被告董升银偿还借款2万元及利息。事实与理由：2011年12月22日，被告董升银向原告借款2万元，口头约定月利率1%，2012年4月20日前还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息7477元。董升银未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年12月22日，被告董升银向原告借款2万元，2012年4月20日前还清，口头约定月利率1%。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息7477元。以上事实，原告提供证据：1、2011年12月22日被告董升银向原告出具的证明条，载明：今借卢福元现金2万元，到2012年4月20日前还清；2、2019年9月25日鱼台县李阁镇人民调解委员会调解受理登记表，董升银签字认可欠原告借款2万元，已偿还7477元，利息为1分；3、2019年10月18日原告委托诉讼代理人邢来会询问董升银笔录，笔录中董升银认可欠原告借款2万元，约定利息为1分，2012年还1800元，2017年还3000多元，共还7000多元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董升银欠原告借款2万元及约定利息，应予偿还。双方约定利息符合法律规定，依法应予支持。董升银在鱼台县李阁镇人民调解委员会调解受理登记表和原告委托诉讼代理人邢来会询问董升银笔录中，未明确已经偿还的7477元是本金还是利息，原告卢福元主张为利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对清偿顺序没有约定，董升银所偿还的时间和金额尚不足以清偿利息，其所偿还部分均应认定为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院被告董升银于本判决生效后3日内偿还欠原告卢福元借款2万元及利息（基数2万元，月利率1%，自2011年12月23日始至付清之日止，已偿还的利息7477元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由董升银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一九年十一月二十日书记员  张 雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3305号申请执行人:巩义市交通运输局，住所地：巩义市交通路**，统一社会信用代码：114101810053113693。主要负责人:刘怀威,该局局长。委托代理人:张艳艳，女，1977年12月7日出生，郑州市金水区。被执行人:刘会中，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市交通运输局与刘会中追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)豫0181民初8671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘会中于本判决生效之日起十日内返还巩义市交通运输局代偿款125362元。因刘会中未按上述生效法律文书履行义务，巩义市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6106.75元，本院已扣划6106.75元，现已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘会中名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘会中在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6106.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余122062.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会中负有继续向申请执行人巩义市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  贺松峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9020号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：孙世全，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告孙世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1400号 申请执行人姬顺启，男，1978年8月12日生，彝族，住贵州省威宁县黑石头镇黑石村街上组，现住威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人姬顺启于2019年8月16日依据（2018）黔0526民初4213号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为51000.00元，执行费：665.00元。合计：51665.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1400号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1660号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人刘喜文，男性，汉族，1971年3月3日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，王凤玲，女性，汉族，1971年7月29日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，毛树利，男性，汉族，1963年4月26日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，毛立军，男性，汉族，1976年6月15日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，毛立臣，男性，汉族，1981年2月8日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘喜文、王凤玲、毛树利、毛立军、毛立臣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖便利店负责人，住瓜州。被告：张某，住瓜州。被告：钱某，住瓜州。被告：杨某，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告张某、钱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还欠我行贷款本金4937.98元，利息660.30元，合计5598.28元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告钱某偿还欠我行贷款本金80000元，利息11749.91元，合计91749.91元及债务清偿完毕前产生的所有利息；3.请求判令被告杨某偿还欠我行贷款本金80000元，利息2530.12元，合计82530.12元及债务清偿完毕前产生的所有利息；4.请求张某、钱某、杨某承担连带保证担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张某、钱某、杨某2016年8月12日分别向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款60000元、80000元.80000元，双方签订了农户贷款借款合同，并于当日发放到位，借款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止，借款单笔期限一年，自2016年8月12日起止2017年8月11日，贷款用途：贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用三户联保方式，由被告张某、钱某、杨某互相提供保证担保，并承担连带责任。目前被告张某总计欠我行贷款本金4937.98元，利息660.30元，合计5598.28元；被告钱某欠我行贷款本金80000元，利息11749.91元，合计91749.91元；被告杨某欠我行贷款本金80000元，利息2530.12元，合计82530.12元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告钱某、杨某的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告，无法进行有效送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告无法提供。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。案件受理费1949元（原告已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十一月二十日书记员 朱晓菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8161号 原告：陈某，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼某，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 原告陈某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告陈某、被告楼某的委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同购置的坐落于永康市产。2、本案所有诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告于2017年12月22日登记离婚，离婚时双方约定把夫妻关系存续期间共同置办的坐落于永康市江南街道傅店村仙溪路28号的房产赠与陈涛。现原告反悔不愿意再将上述房产赠与陈涛，并要求被告把上述房产过户至原告名下（该房产登记在被告楼某名下），但未果。补充一点，本案房产是大概在1995年出售了永康市江南街道南山村板桥４５号的房产后同年再购置的。 被告楼某答辩称，1、起诉的诉讼主体不适格，根据原被告离婚协议，双方就共同财产已经共同赠予给了儿子陈涛，在签订协议后，赠予就生效，相对人应该是儿子陈涛，现在原告要求撤销赠予，应该将儿子列为被告，请求驳回原告的起诉。2、原被告双方签订离婚协议系原告自愿合法的行为，当时签订协议时是在代理人办公室签订的协议，不存在欺诈或者胁迫的情形。离婚协议中对于财产分割的条款对当事人具有约束力，现在原告方要求撤销财产分割协议，对分割协议反悔，根据婚姻法司法解释二第八、九条的规定，法院在查明签订的协议不存在欺诈或者胁迫的，应当驳回当事人的诉请。3、从双方离婚到现在已经超过一年，对于财产分割有反悔的，应该在双方协议离婚后一年内提出，原告方现在提出已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法查明事实，对原告诉请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据且对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告陈某与被告楼某签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书存档于永康市婚姻登记处，该协议书载明：“一、双方自愿同意离婚；二、婚后共同财产有：坐落于永康市江南街道傅店村仙溪路**三间**的楼房**（占地面积132.3平方米）的房产，双方一致同意将该房产赠予儿子陈涛所有，双方以现状居住至百年；三、婚后无共同债权债务；四、其他双方互不再追究。本协议一式三份，双方、民政局各存一份，在双方签字后生效”。同日，原告陈某与被告楼某领取了离婚证。该房产现登记于被告楼某名下，原告陈某至今仍居住在该房产内。 本院认为，原告陈某与被告楼某于2017年12月22日登记离婚，并在离婚协议书中对涉案房产的分割作出了约定，该协议书的内容不违法法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告陈某明确在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，且双方在协议书上签字确认，该协议书对双方均有约束力。被告辩称本案不属于离婚后财产纠纷，本院认为，原告系对离婚协议书中第二项内容反悔，进而要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，则原告以“离婚后财产纠纷”为本案案由提起诉讼未有不当。但是，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故被告的第二点抗辩意见，本院予以采纳。原告陈某主张因其反悔，要求重新分割房产，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费3400元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈沁斯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执344号申请执行人:曾奇林，男，1989年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:徐政，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：徐晓峰，男，1961年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：何冬玲，女，1963年6月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人曾奇林与被执行人徐政、徐晓峰、何冬玲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人曾奇林申请撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执344号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人曾奇林可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十一月四日书记员  唐伟钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2704号之一 申请执行人：阮缪华，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：姚加正，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人阮缪华与被执行人姚加正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮缪华向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20000元及利息1568元（其中10000元从2018年05月19日起，10000元从2018年06月24日起,按年利率6%计算至2019年07月31日，此后计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费540元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2704号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蔡冬燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执115号之二申请执行人：上海奥邦展览服务有限公司，统一社会信用代码91310112593140649Y，住所地上海市。法定代表人：余文超。委托代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡耐博机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320206079907392H，住所地无锡市。法定代表人：曾宣飞。上海奥邦展览服务有限公司与无锡耐博机器人科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，依据上海仲裁委员会于2019年2月14日作出的(2018)沪仲案字第3388号裁决书：被执行人应向申请执行人支付工程款100000元及违约金、律师费9600元、仲裁费8363元。因被执行人无锡耐博机器人科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除车牌照号为苏Ｂ×××**的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、本院于2019年7月4日依职权前往无锡市不动产登记中心查询，被执行人在无锡市无房产。4、本院于2019年7月3日查封了登记在被执行人名下、车牌照号为苏Ｂ×××**的机动车一辆,现因未实际控制该车辆故无法处置。查封期限自2019年7月3日到2021年7月2日，申请执行人申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。6、经申请执行人上海奥邦展览服务有限公司申请，本院依法将无锡耐博机器人科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月3日，本院裁定受理了上海奥邦展览服务有限公司对无锡耐博机器人科技有限公司的破产清算申请。本案执行标的工程款100000元及违约金、律师费9600元、仲裁费8363元，实际执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3388号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十一月十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执860号之一 申请执行人：何仕英，女，生于1928年10月12日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：王守兴，男，生于1969年9月18日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：王守会，女，生于1963年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王守元，男，生于1959年10月6日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：王守英，女，生于1953年10月3日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：王守玉，女，生于1951年9月18日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：王守菊，女，生于1965年5月2日，汉族，住：四川省达州市达川区。 本院执行何仕英申请强制执行被执行人王守兴、王守会、王守元、王守英、王守玉、王守菊婚姻家庭纠纷一案，经查，申请执行不是申请人何仕英的本意，申请执行书亦不是何仕英本人签署。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 驳回何仕英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2650号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：李北海，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李北海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2253号湖南奥铭木业有限公司：关于李康申请执行你（或你单位）劳动争议纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁委员会湘阴劳人仲案字［2019］第29号仲裁裁决书确定你应履行103777.6元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2253号李康：关于你申请执行湖南奥铭木业有限公司劳动争议纠纷一案，你申请执行的湘阴县劳动人事争议仲裁委员会湘阴劳人仲案字［2019］第29号仲裁裁决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行103777.6元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年十一月二十五日书记员熊俊
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢127号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人闫兴涛，男，汉族，1981年3月18日出生，住白水县。被执行人李方怡，女，汉族，1980年12月15日出生，住址同上。被执行人麻忠军，男，汉族，1972年11月15日出生，住白水县。被执行人杨会玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人闫兴涛、李方怡、麻忠军、杨会玲借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1276号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请150000元，未受偿150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1059号之一 申请执行人：戴华辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢利民，男，1979年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人戴华辉与被执行人谢利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2482号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的96550元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月5日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢142号之一 申请执行人：何贵兰，女。 被执行人：周培文，男。 申请执行人何贵兰申请执行周培文民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何贵兰于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何贵兰以被执行人周培文暂无足额财产可供执行为由，于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢142号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 宇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执412号申请执行人钟泉，男，生于1968年11月18日，汉族。被执行人蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族。本院在执行申请执行人钟泉与被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初112号民事判决书，被执行人蒋剑应向申请执行人钟泉偿还借款50000元、负担受理费1200元、公告费520元。履行期限届满后，被执行人蒋剑未履行，申请执行人钟泉向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院向被执行人蒋剑送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人蒋剑未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，均无可供执行的财产。3、本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人蒋剑名下登记南郑区汉山街道办事处渔场路14号种子公司家属楼2#西单元三层房屋，经本院（2017）陕0721民初290号民事判决书确认，该房屋已拆迁，拆迁补偿款已全部清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司汉山支行（原汉山信用社）抵押贷款。4、本院已对被执行人蒋剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在被执行人蒋剑户籍地所在社区南郑区汉山街道办事处城东社区调查，证实被执行人蒋剑长期无法联系，无收益分配。6、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人钟泉，并要求其提供被执行人蒋剑财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋剑无可供执行的财产，经本院向申请执行人钟泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月四日书记员  陈 果
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审104号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人乔志刚，男，汉族，1967年3月5日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2018年9月3日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0520号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2017】0520号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2017】0520号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。第三项罚款内容由申请人阜城县自然资源和规划局持此裁定向本院立案执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十一月一日书记员  李 莎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3007号原告：李晓艳，女，1980年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：岳汉彪，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李晓艳与被告岳汉彪民间借贷纠纷一案中，因李晓艳在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十一月二十九日书记员  魏洋淇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1629号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：郎金磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张静，女，1989年4月3日出生，汉族，住高青县。 被执行人：郎丰冬，男，1982年4月28日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙传明，男，1981年2月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王雨田，男，1978年8月10日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郎金磊、张静、郎丰冬、孙传明、王雨田借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2066号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人郎金磊、张静、郎丰冬、孙传明、王雨田未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2066号民事判调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月19日、2019年11月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人郎丰冬名下2008年6月7日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，经查，上述车辆登记时间较长且价值过小，且未能实际扣押，属依法不能处置财产；查得被执行人部分银行存款、交易频繁银行账户及网络资金，均采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月28日扣划被执行人孙传明中国农业银行存款10401.00元；扣划被执行人孙传明中国建设银行存款4710.00元；扣划被执行人郎金磊网络资金1220.00元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月28日对被执行人郎金磊、张静、郎丰冬、孙传明、王雨田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的360565.42元，申请执行人已受偿16331.00元，未受偿344234.42元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的360565.42元，执得案款16331.00元，对剩余执行标的344234.42元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1629号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1405号申请执行人：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：史开银，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：汤薇，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘国福，男，1961年9月15日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：史秀芬，女，1973年8月3日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张国孝，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吕慧润，男，1976年8月14日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。何军基与史开银、汤薇、刘国福、史秀芬、张国孝、吕慧润、高登武民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十六日书记员 张   立   超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3463号申请执行人：廖子如，男，1964年4月1日出生，汉族住宁乡市回龙铺镇泉福村大水田组。被执行人：宁乡县远通汽车贸易有限公司，住所地宁乡市白马街道白马社区大塘组。法定代表人：左鑫。申请执行人廖子如执行人宁乡县远通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）湘0124民初1638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地进行了调查。经查明，被执行人宁乡县远通汽车贸易有限公司名下没有任何可供执行的财产，且被执行人宁乡县远通汽车贸易有限公司现已没有经营，其登记的办公场所没有任何设备和工作人员。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程，本院对被执行人宁乡县远通汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，将被执行人宁乡县远通汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为赔偿款68854元和案件受理费4876元，已执行到位0元，全部执行款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。