wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1814号 原告：郭芳明，男，1988年7月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：武夷山市禾一印象装饰设计有限公司，住所地武夷山市武夷山市武夷大道**天兴花园****，统一社会信用代码91350782MA349B0Q80。 法定代表人：王宏英,职务:经理。 被告：徐茂，男，住武夷山市，其他身份信息不详。 本院在审理原告郭芳明与被告武夷山市禾一印象装饰设计有限公司、徐茂买卖合同纠纷一案中，郭芳明于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。郭芳明申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭芳明撤回起诉。 案件受理128元，减半收取64元，由郭芳明负担。 审判员  李欣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3151号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：梁建锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：晏芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告梁建锋、晏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2013号罪犯陈传响，男，1962年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2007年12月17日作出（2007）萍刑二终字第109号号刑事判决，认定被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。与前罪没有执行完毕的刑罚十年零十六日，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金十五万元。被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）号刑事裁定维持原判。交付执行。2012年6月、2014年9月、2016年6月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、十个月、十一个月、五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。2017年、2018年分别评为监狱改造积极分子、2018年评为省级改造积极分子。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈传响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈传响减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢442号之一 申请执行人翁志金，男，1970年11月14日出生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1208（深圳光电大厦），统一社会信用代码：91440300587917714R。 法定代表人陈靖。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房统一社会信用代码：91440300755697563T。 法定代表人刘金卫。 被执行人陈靖，男，1962年6月6日出生，住深圳市福田区。 被执行人刘纪龙，男，1969年7月17日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人翁志金与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈靖、刘纪龙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第738号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30681158元及利息、罚息等，本院依法立案执行。首执案号为（2015）深中法执字第1390号。 在执行过程中，本院依法轮候冻结申请执行人提供的被执行人的银行账户，期限自2019年8月21日至2020年8月20日。其中被执行人深圳市金融联融资担保有限公司所有的中国工商银行××4000025329200144531账户已销户。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及住房公积金账户余额等财产进行了查证。未查得被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈靖、刘纪龙限制高消费并已将其纳入全国被执行人失信名单。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过约谈告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾慧媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执572号 申请执行人：陆大勇，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省阆中市。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇双龙村**。 法定代理人：周某，董事长。 本院在执行陆大勇与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 未
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6196号之一申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司。被执行人吴耀兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司与被执行人吴耀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5340号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年10月24日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月29日，本院向被执行人吴耀兵的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司未能提供。2019年11月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市恒源玻璃有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的额为37968元，尚有37968元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4946号 李青： 申请执行人潘子怡与被执行人李青继承纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘子怡向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4946号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2541号原告：李士洪，又名李士刚，男，1973年4月6日生，汉族，安徽省阜南县人。被告：泽州县畜牧兽医局住所地：山西省晋城市城区瑞丰路1669号法定代表人：原家龙原告李士洪诉被告泽州县畜牧兽医局建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告李士洪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李士洪申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李士洪撤回起诉。案件受理费50元（已由原告李士洪预交），减半收取25元，由原告李士洪负担。审判员 陈海波 二0一九年十一月二十一日书记员 王 洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2364号 申请执行人：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐跃平，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人徐跃平一案，被执行人徐跃平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐跃平所有的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9389号 原告：陶益富，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张吕勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陶益富与被告张吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶益富到庭参加诉讼。被告张吕勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶益富向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月经人介绍要我卖黄豆给他，欠款10600元并说到2016年年底付清。2016年年底我去要款，被告逃走找不到人。后来我通过打听，在南陵商业街找到他，被告说到2017年6月份付清，时至今日分文未付。被告跑了找不到人，他家也找不到，恳请镜湖区法院判决被告归还欠款。 被告张吕勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陶益富黄豆款10600元（壹万零陆佰元整），11月底给清”。2016年底原告催要欠款，被告支付1500元，剩余9100元至今未还。 本院认为，被告在原告处购买黄豆，被告出具欠条确认欠款数额，并约定还款期限，还款期限届满，被告应当归还欠款。故对原告要求被告支付货款9100元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张吕勇于本判决生效之日起十日内给付原告陶益富货款9100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张吕勇负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1566号之二申请执行人李海滨，男，1989年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人任锡利，男，1979年1月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。申请执行人李海滨与被执行人任锡利运输合同纠纷一案，申请执行标的额为65148元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年6月20日，经网络执行查控系统查询，网络扣划被执行人账户存款1587元，查封被执行人名下鲁Ｅ×××**明锐牌汽车一辆，但未实际控制，未查询到有价证券及其他财产。2019年7月2日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年9月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年10月16日，将被执行人限制高消费。2019年10月29日，将被执行人纳入失信名单。2019年11月21日，将案款1587元过付给申请人。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十二日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1821号之一申请执行人谢龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区湘潭建鑫城市广场******1801。被执行人刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，住新化县西河镇游家村第六村民小组**。被执行人湘潭铁通商贸有限公司，住所地湘潭建鑫城市广场栋******。法定代表人陈运南，公司总经理。申请执行人谢龙与被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304民115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢龙于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，后于2019年11月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。同时要求申请执行人谢龙提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未能发现有可供执行的财产。2019年11月13日分别向湘潭市住房公积金管理中心和中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的住房公积金和保险信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的房产信息，轮候查封了被执行人刘佐球名下位于岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场5号楼5单元24502号房屋以及位于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋00101009号和0101010号的房屋，上述房产均无法处置。2019年11月28日将被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的法定代表人陈运南限制了高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人谢龙的委托代理人杨毅，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司有足额可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，其未受偿的债权额为595299.67元。本院认为，截止到2019年11月27日，本案未受偿的债权金额为595299.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢龙的委托代理人杨毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1320号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人戴勤，女，1987年1月28日，汉族，农民，住新化县。被执行人刘水球，男，1983年11月23日，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴勤、刘水球金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘1322民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人戴勤、刘水球邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人戴勤有银行存款2447.46元，已扣划至新化县人民法院。于2019年8月26日，本院对被执行人戴勤、刘水球适用限制高消费措施。于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为41050元，尚有38602.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1178号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：梁淑敏，女，1981年04月05日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行梁淑敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000735545公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000735545公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6923号罪犯丁小春，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)洪刑一初字第29号刑事判决，认定被告人丁小春犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小春减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4034号文翠：你申请执行潘小金等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14728号原告：王新兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路增****。法定代表人：张友麟，副董事长。诉讼代表人：天津市亚星清算事务所有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**法定代表人：康新民，主任。原告王新兰与被告天津桦科置业投资发展有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王新兰于2019年11月26日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王新兰负担。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  王东莹人民陪审员  刘砚芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9767号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市八字门电信花园。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：杨锋，男，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与杨锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日诉至本院。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 季挽戎
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保282号申请人:王燕，女，1973年9月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：闫晶石，男，1968年8月25日出生，满族，住兴城市。被申请人：张桂苹，女，1971年5月17日出生，满族，住兴城市。申请人王燕与闫晶石、张桂苹民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽1481财保50号之二民事裁定书已经发生法律效力。要求对申请人王燕提供的担保房产［坐落于龙港区文翠路XX号楼XX单元XX室的房屋（产权号：葫房权证龙字第**）］进行查封。经本院执行，2019年11月15日，本院对申请人王燕提供的担保房产［坐落于龙港区文翠路XX号楼XX单元XX室的房屋（产权号：葫房房权证龙字第**）进行查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481财保50号之二民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一九年十一月十五日书记员  谭思文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1420号 申请执行人：韩世芳，女，生于1958年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2577号民事判决书，于2019年8月21日立案受理韩世芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人韩世芳预收代办费6,638元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人韩世芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1420号案件执行程序。 二、申请执行人韩世芳可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  但 莉
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执178号申请执行人：王金枝，女，1958年9月14日出生，汉族，广灵县壶泉中心小学退休教师，住广灵县壶泉镇延陵路电厂家属楼。被执行人：董海，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇三庄村。本院在执行申请执行人王金枝与被执行人董海金钱给付纠纷一案中，因当事人双方私下已协商好给付的时间及地点，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0223执178号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩国生审判员  亢守龙审判员  许品斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘小泽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执647号之三 申请执行人唐淑英，女，1956年8月20日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李兴明，女，1953年11月27日出生，土家族，住思南县，退休职工。 被执行人宁乾刚，男，1950年7月6日出生，汉族，住思南县。 唐淑英与李兴明、宁乾刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李兴明、宁乾刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐淑英于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李兴明、宁乾刚发出执行通知书，责令被执行人李兴明、宁乾刚立即履行下列义务：1.支付申请执行人唐淑英90660元；2.负担案件受理费1550元、申请执行费1260元。 执行过程中，申请执行人唐淑英与被执行人李兴明、宁乾刚自愿达成执行和解协议：由被执行人李兴明、宁乾刚在2019年10月份支付唐淑英2000元（已付），11月份支付唐淑英2000元（法院解除对被执行人宁乾刚在中国工商银行240806510100280****账户内存款人民币26768元的冻结后，被执行人宁乾刚案外支付给唐淑英）。2019年12月份支付6000元给唐淑英；以后每月支付2000元给唐淑英，直至付清为止。申请执行人唐淑英以此为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭仕红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3619号之一申请执行人：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市正大法律服务所法律工作者。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。李钦社与河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天成彩铝有限公司应于判决生效之日起十日内偿还李钦社借款本金200万元及利息。因河南天成彩铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李钦社向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天成彩铝有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南天成彩铝有限公司有不动产权证号为：豫（2017）巩义市不动产权第0001690号、豫（2017）巩义市不动产权第0001691号、豫（2017）巩义市不动产权第0001692号、豫（2017）巩义市不动产权第0001693号、豫（2016）巩义市不动产权第0000199号、豫（2016）巩义市不动产权第0000200号、豫（2016）巩义市不动产权第0000201号、豫（2016）巩义市不动产权第**房产八套，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式査封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南天成彩铝有限公司有豫Ａ×××**号小型汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司负有继续向申请执行人李钦社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8035号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑芝泽，男，1985年10月17日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人岑芝泽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖124号原告：李孟香，女，1963年1月10日出生，回族，住河南省。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告李孟香诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月11日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月26日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2352号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘昌众：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘昌众物业服务合同纠纷一案，被执行人刘昌众已自动履行执行金额850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1088号 申请人：张现锋，男，1985年11月出生，汉族，住山东省武城县武城镇盛家寨村**。 被申请人：陈配臣，男，1978年4月出生，汉族，住，住山东省武城县李家户镇郎寨村/div> 申请人张现锋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈配臣名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月22日冻结了被申请人陈配臣部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈配臣保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1088号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 蕾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执808号申请执行人：抚顺天宇滤材有限公司,住抚顺经济开发区创新四路**。被执行人：清原满族自治县热电总公司,住清原满族自治县清原镇柴河路**。本院在执行抚顺天宇滤材有限公司与清原满族自治县热电总公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人清原满族自治县热电总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺天宇滤材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人清原满族自治县热电总公司的财产线索，申请执行人抚顺天宇滤材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4947号原告：孔伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南工业园区**白羽路北侧。法定代表人：程建强，该公司经理。原告孔伟诉被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告孔伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔伟撤回起诉处理。审判员 牛 复 云二〇一九年十一月十五日书记员 尹婷婷宏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保327号关于申请保全人曹春旭与被保全人任志富、刘振阳借款合同纠纷一案，申请人曹春旭于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人任志富、刘振阳名下银行存款235,050.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保327号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督235号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：胡乐霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4309021983********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人胡乐霞（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C5栋201房业主，被申请人房屋面积为117.68㎡，自2019年1月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日止，共欠费485元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡乐霞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费485元。申请费17元，由被申请人胡乐霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执613号 申请人：钟武遂，男，汉，1974年7月22日生，住泰和县。 被执行人：李小兵，男，汉，1983年1月4日生。 钟武遂依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1069号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人李小兵名下有公积金5068.96元，已依法冻结，但无法扣划。有房产一处，已依法办理查封手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行48500元，承担执行费628元，迄今未执行到位48500元，执行费628元。经穷尽调查措施，除已依法查封的房产及冻结的公积金外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 : 刘 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3411号罪犯何丑华，男，1967年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂江汉刑初字第00851号刑事判决，以被告人何丑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金7000元。被告人何丑华不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）鄂01刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何丑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何丑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何丑华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何丑华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何丑华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月20日起至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1380号原告：王某某，男，1979年5月10日生，哈尼族，初中文化，农民，住普洱市。被告：雷某某，女，1984年10月29日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被告：李某某，男，1989年8月17日生，彝族，大学文化，农民，住楚雄市。本院在审理原告王某某诉被告雷某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回诉讼。案件受理费574.00元，撤诉结案，减半收取287.00元，由原告王某某承担。审判员  周金祥二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26300号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：戴强，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告戴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3409号罪犯程鹏，男，1983年11月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂0902刑初179号刑事判决，以被告人程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年3月17日起至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6527号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉制信科技有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东园西路以东、高新四路以北普天物联网创新研发基**第******房v>法定代表人：胥军，总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉制信科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执966号申请执行人：肖更辛，男，汉族，1939年1月5日出生，住漯河市。被执行人：曹天兴，男，汉族，1950年11月30日出生，漯河市源汇区号。申请执行人肖更辛与被执行人曹天兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹天兴于本判决生效后十五日内返还原告肖更辛借款本金6.5万元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹天兴负担1500元。因被执行人曹天兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖更辛向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月7日向被执行人曹天兴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1469号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹天兴有零星存款。2、查明被执行人曹天兴在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人曹天兴在漯河无车辆登记信息。4、查明被执行人曹天兴无证券登记信息。5、查明被执行人曹天兴无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年11月29日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹天兴负有继续向申请执行人肖更辛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十九日书记员  张松涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1483号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李斌，男，1973年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日21时许，宋某向被告人李斌购买毒品海洛因，并通过微信转账方式支付毒资人民币200元。同日22时许被告人李斌在贵阳市云岩区大营坡常青路火葬场门口，将毒品海洛因疑似物0.32克交给宋某完成毒品交易后被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检出中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李斌有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人李斌对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因0.32克、作案使用手机1部，受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量记录、毒品收据、刑事判决书、抓获经过等书证，证人宋某的证言，被告人的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.32克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人李斌当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月十四日书记员 金祥韦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1705号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐玉华，男，1962年12月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人徐玉华、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐玉华对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由徐玉华、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与徐玉华不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对徐玉华不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠徐玉华劳务费4872元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 徐玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 徐玉华向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资4872元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。徐玉华系董连春雇佣的木工，日工资140元，其在施工现场工作了90.5个工作日，领发了7798元，尚欠工资4872元未付。徐玉华曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第294号仲裁裁决书，驳回徐玉华的申诉请求。 一审法院认为，徐玉华系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向徐玉华支付劳动报酬的义务。董连春对于招用徐玉华从事木工工作以及拖欠徐玉华劳动报酬4872元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向徐玉华支付报酬，属违约行为，徐玉华要求董连春给付拖欠工资4872元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于徐玉华要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故徐玉华要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告徐玉华劳务费4872元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初659号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初659号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执恢462号申请执行人：任林富。被执行人：梁国建。申请执行人任林富与被执行人梁国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)吉2401民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任林富于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人梁国建履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人梁国建向申请执行人任林富支付赔偿金7053.08元；2.案件受理费493元、公告费600元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人梁国建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月9日，本院作出（2019）吉2401执270号限制消费令，限制被执行人梁国建高消费。2019年11月12日，被执行人梁国建向本院支付执行款8200.00元。同日，本院作出（2019）吉2401执270号解除限制消费令，解除对被执行人梁国建的限制消费措施。2019年11月25日，本院向申请执行人任林富支付执行款8150.00元（扣除执行费50元）。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任林富申请执行的本院(2017)吉2401民初5714号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1782号之二 申请执行人：崔叶玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘永宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永宏在中国农业银行账户内存款人民币783.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月四日 书记员  方 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10144号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执996号宝鸡市超甲工贸有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司：申请执行人宝鸡市超甲工贸有限公司与被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1828号民事调解书已发生法律效力。2019年11月18日移送执行，本院依法受理立案。在执行过程中，被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司自愿支付申请执行人宝鸡市超甲工贸有限公司100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执996号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执866号申请执行人：舒兰市水曲柳镇金华修理部，住所地舒兰市水曲柳镇街内。经营者：李海丰，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市水曲海龙焊接部，住所地舒兰市水曲柳镇街内。经营者：张宝玲，住舒兰市。被执行人：张宝玲，住舒兰市。申请执行人舒兰市水曲柳镇金华修理部与被执行人舒兰市水曲海龙焊接部、张宝玲买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1308号民事判决书判决主文为：一、被告舒兰市水曲海龙焊接部于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市水曲柳镇金华修理部货款25000元及利息（自2017年4月4日起至款付清之日止，以25000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告舒兰市水曲柳镇金华修理部的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执866号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰市水曲海龙焊接部、张宝玲身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年8月7日，因被执行人未按期履行生效判决上的义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施；2019年11月26日，因被执行人未按期履行生效判决上的义务，本院决定对张宝玲拘留十五日；2019年11月26日，双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年11月26日，双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执866号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十七日书记员  陈慧美
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2120号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：李祥，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李祥偿还借款本金19338.02元、利息3020.80元（包括逾期利息，暂计算至2019年7月23日），本息合计22358.82元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。李祥未做答辩。本院查明的事实：一、2017年5月31日，李祥向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向李祥核发信用卡，卡号为62×××32；三、截至2019年7月23日，李祥共拖欠借款本金19338.02元、利息3020.80元，共计22358.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李祥未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求李祥偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李祥于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金19338.02元、利息3020.80元（计算至2019年7月23日），合计22358.82元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费450元，均由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1251号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王满风，女，1967年08月10日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王满风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200004886公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200004886公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1588-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，系该公司职工。被执行人：籍如明，男，1970年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍绍竹，男，1946年1月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄红卫，男，1972年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍菊萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范跟宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：璩卫红，女，1973年9月30日出生，汉族，住孟州市。本院于2019年1月30日以(2018)豫0883执保311号保全裁定对籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝、璩卫红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行籍如明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人籍如明在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月十五日书记员  王 敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1729号 申请执行人王培华，男，1967年9月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区金鑫门窗厂，住所地滨州市滨城区渤海十八路、长江五路北赵工业园，组织机构代码72926956-5。 被执行人王树芬，女，1970年7月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘红亮，男，1972年2月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王培华与被执行人滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬、刘红亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人提起再审程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任中杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保135-1号解除保全申请人：赵静，女，1985年3月30日出生，汉族，住河南省唐河县×××××。被申请人：赵红梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。赵红梅于2019年11月18日向本院提出申请，请求对赵静驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车进行诉前保全，本院同日裁定对该车进行扣押。赵静于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵红梅申请对赵静驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车进行诉前保全，保全额10000元。现赵静自愿缴纳保证金10000元进行担保，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周启印二〇一九年十一月十九日书记员  张誉芳
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更627号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更627号罪犯高明伟，男，汉族，1980年11月8日出生于安徽省萧县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人121861.5元。被告人高明伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0053号刑事判决，以上诉人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2017年6月30日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得5个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2031年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5863号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：齐燕飞，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址为浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人齐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐燕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人齐燕飞银行存款人民币13918.53元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人齐燕飞在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人齐燕飞与郭再平共有的位于昆明市佳湖新城2幢2-17号房屋壹套（房产证号：20××07，共有权证号：共200701903），但以上房屋存在案外共有人，且案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币393689.81元，未受偿人民币379771.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3462号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人仇章瑞，男，1995年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与仇章瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3578号民事判决已经发生法律效力。依该判决，仇章瑞应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行归还信用卡透支本金76179.63元，给付截至2019年5月20日的利息1597.21元、还款违约金4574.06元、分期手续费11338.58元及自2019年5月21日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止的罚息、复利；仇章瑞应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费7406元，案件受理费、财产保全费合计2160元，由仇章瑞负担。因仇章瑞未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求仇章瑞支付103255.48元及相应利息。本院于2019年7月26日立案，执行标103255.48元及相应利息，执行费1449元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以与被执行人仇章瑞达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐春艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1748号之三申请执行人：于田田,女,1989年6月2日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：马洪伟,男,1984年9月16日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行于田田与马洪伟民间借贷纠纷一案中，依法向马洪伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封被执行人马洪伟所有的，天209743号不动产权证项下，坐落于济南市天桥区西泺河路**君逸左岸花园**楼**房产;天209742号不动产权证项下，坐落于济南，坐落于济南市天桥区西泺河路**君逸左岸花园**楼**房产处置条件。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李顺振
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初33号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人陈辉，男，1968年1月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省扶沟县。2006年6月15日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役四个月；2009年8月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑五年；2016年4月21日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月22日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2018年12月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。2019年8月8日涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安局郑州公安处抓获，次日被刑事拘留。2019年8月19日移交武汉铁路公安局武汉公安处管辖，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20：20时许，被告人陈辉在漯河火车站进站口通道处，窃取被害人杨某放在其短裤右侧口袋内的VIVO牌Z1型手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币958元。公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人陈辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗手机照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、归案情况说明，被害人杨某的陈述，漯河市源汇区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，被告人陈辉的供述与辩解等证据证实。被告人陈辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日23时许，被告人陈辉被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，民警当场从陈辉身上查获被盗手机并发还被害人。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日至2020年2月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇一九年十一月十八日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1397号申请人：伍佰平，男，1979年9月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：倪明勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人伍佰平与被申请人倪明勇诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1357号民事裁定书裁定如下：一、查询被申请人倪明勇在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额60000元；二、在被申请人倪明勇名下银行存款不足60000元的情况下，查封、扣押被申请人倪明勇名下在新宁县黄龙镇明锐鞋面加工厂其等价值部分财产。本院在执行过程中，冻结了倪明勇在经融机构的存款60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1397号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十三日法官助理李周一书记员李蒙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1214号原告：金根龙，男，1952年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：秦金官，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告金根龙与被告秦金官民间借贷纠纷一案中，原告金根龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金根龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金根龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告金根龙负担。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林晓华
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2454号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晨光，男，1986年7月7日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。 被告：张文照，男，1968年3月3日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘亚奇，男，山东慨而慷律师事务所律师。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张文照为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告乐山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回对被告张文照的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4251元，减半收取2125.50元由原告承担。 审 判 长  袁 欣 人民陪审员  孙全义 人民陪审员  化守河 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  卢娟娟
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初480号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人董绪泽，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市沈北新区。户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区.被告人董绪泽因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年9月27日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2019年11月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人董绪泽犯危险驾驶罪一案，本院决定由速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王兆国出庭支持公诉，被告人董绪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日19时40分许，被告人董绪泽酒后驾驶辽Ａ×××**号白黑色东风牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区通顺街九如溪谷西门路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在董绪泽血液中检出酒精(乙醇)成分，含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董绪泽对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董绪泽危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董绪泽自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人董绪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十一月十八日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4750号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人佟飞，男，汉族，1973年5月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51285.44及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10782号申请执行人董连顺，男，汉族，1980年11月14日出生。被执行人周丽伟，女，汉族，1982年6月2日出生，住唐山市。被执行人郝仲利，男，汉族，1983年1月20日出生，住唐山市。董连顺申请周丽伟、郝仲利合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初64号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9811号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人黄志辉,男,1978年10月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄志辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13766号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄志辉应支付诉讼费人民币1136.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202证保1号申请人：启东市××××有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路**。统一社会信用代码：9132068113883733XQ法定代表人：龚某，系该公司董事长。委托非诉代理人：宗庆华、程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：景德镇××院，住所，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**div>负责人：陈某，系该学院院长。委托非诉代理人：操某，男，1966年6月9日出生，系景德镇××院审计处副处长、法律教师。委托非诉代理人：金晓红，女，1963年6月12日出生，系景德镇××院科研处副处长、法律教师。申请人启东市××××有限公司与被申请人景德镇××院非诉证据保全一案，本院于2019年9月4日立案。申请人启东市××××有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回证据保全申请。本院认为，申请人启东市××××有限公司的撤回证据保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人启东市××××有限公司撤回证据保全申请。审判员  徐贵骅二〇一九年十一月二十二日书记员  余 清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1501号之二 申请执行人：余爱云，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邹伟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2018年12月8日作出（2018）皖0621民初3372号民事判决书,于2019年7月2日立案执行申请执行人余爱云与被执行人邹伟伟民间借贷纠纷一案，已向邹伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令邹伟伟履行生效法律文书确定的义务。 本院已穷尽财产调查措施,未发现邹伟伟有其他可供执行的财产。本院已将邹伟伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因邹伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21决定对邹伟伟拘留十五日,已移交淮北市公安局协助布控。经约谈，余爱云同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初3372号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。