wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3841号申请执行人：曹璐，男，1987年5月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人：黄坤，女，1992年5月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人曹璐、黄坤与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月14日作出的（2019）湘1002民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹璐、黄坤于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4616号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人李福妥，系公司职工。被执行人：高云峰，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：郭玉香，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人高云峰，系被告郭玉香之夫。被执行人：白鑫，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘厚林，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：姚富平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高云峰、郭玉香、白鑫、刘厚林、姚富平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人高云峰、郭玉香、白鑫、刘厚林、姚富平偿还申请人贷款本金346090元及利息，案件受理费3650元及本案执行费5150元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人高云峰于2019年11月27日偿还申请人借款本金4万元，剩余欠款本金306090元及利息，被执行人高云峰于2019年12月起每个月偿还申请执行人5000元，于2021年12月底前偿还完毕。二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费3650元及申请执行费5150元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4616号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7581号原告：顾炳成，男，1957年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：郁新涛，男，1964年5月15日生，汉族，住启东市。原告顾炳成与被告郁新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳成的委托诉讼代理人汪和荣、被告郁新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15800元，并支付自2010年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元，并支付自2010年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月27日，被告因生意需要资金向原告借款30000元并出具借条，约定利息及还款日期。事后，被告归还借款14200元，余款15800元原告每年催要，但被告至今未归还。被告郁新涛辩称，向原告借款30000元是事实，双方约定月息1分，当扣6个月利息1800元，实际借到本金28200元，已归还借款本金14200元，尚欠借款本金14000元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、律师催款函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年3月27日，被告郁新涛因生意周转所需资金向原告顾炳成借款30000元，双方口头约定月息1分，借期6个月，当扣6个月利息1800元，原告顾炳成实际出借给被告郁新涛借款本金28200元。同日，被告郁新涛向原告顾炳成出具借条一份，载明：“今借顾炳成人民币30000元正（叁万元正），至2010年9月26日归还（利息已付）。”事后，被告郁新涛陆续归还原告顾炳成借款本金14200元，尚欠借款本金14000元未归还，故原告顾炳成于2019年10月10日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁新涛结欠原告顾炳成借款本金14000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证实，应予认定。被告郁新涛未及时归还借款，依法应向原告顾炳成承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金14000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金14000元为基数，自2010年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郁新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾炳成支付借款本金人民币14000元及利息（自2010年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，依法减半收取98元（原告已预交），由原告顾炳成负担11元，被告郁新涛负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2363号之一 申请执行人：李辉，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 被执行人：黄希圣，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行李辉与黄希圣民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：黄希圣所欠原告李辉借款24000元，于本判决生效后二十日内偿还完毕；案件受理费400元，由被告黄希圣负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初798号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人袁胡轩，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省丰县。因寻衅滋事，于2008年9月25日被丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年6月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月17日被该局刑事拘留，2019年7月30日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人袁胡轩犯使用虚假身份证件、变造身份证件罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人袁胡轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、使用虚假身份证件的事实2017年2月至2019年6月间，被告人袁胡轩无驾驶资格，驾驶豫皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车上道路行驶，被执勤民警查获多次。期间，被告人袁胡轩每次均使用其照片变造的姓名为朱某、证号为320311198512147014的机动车驾驶证(该证变造时间不详)逃避检查。2019年6月15日，被告人袁胡轩又驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车上高速行驶至徐州市铜山区境内的郑集收费站时，再次使用上述变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。二、变造身份证件的事实2019年7月15日，被告人袁胡轩将自己的照片贴在孙某的驾驶证上，变造驾驶证一本。2019年7月17日22时许，被告人袁胡轩驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至郑集高速收费站时，被执勤民警当场查获。另查明，被告人袁胡轩归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁胡轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某的证言，证明，变造后的驾驶证，违法记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胡轩在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重；变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪、变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁胡轩系判决宣告以前一人犯数罪的，依法应当数罪并罚。被告人袁胡轩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人袁胡轩犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  李庆英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李丹丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执493号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：吴玉成，男，汉族，1990年05月29日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E9号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人吴玉成发出执行通知书，责令被执行人吴玉成交纳城市生活垃圾处理费2435元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执493号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1791号原告：张素莲，女，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，汉族，住塔城市。被告：蒋建新，男，1974年2月28日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住塔城市。原告张素莲与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。本院按原告张素莲提供的被告蒋建新地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2019年11月11日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址或协助送达，现原告张素莲在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址或协助送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告张素莲诉被告蒋建新，应当向本院提供被告谭旭的准确送达地址,本案中原告汪发明不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告张素莲的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张素莲的起诉。本案邮寄费200元，由原告张素莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月十九日书记员 阿尔娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6671号 申请执行人钟生乔： 被执行人瑞安市鑫华森散热器有限公司： 申请执行人钟生乔与被执行人瑞安市鑫华森散热器有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人钟生乔向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鑫华森散热器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6671号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1140号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：田兴军，男，汉族，原住淄博市高新区。被执行人：徐春芳，女，汉族，原住淄博市高新区。被执行人：张庆钢，男，汉族，原住东营市东营区。被执行人：宋振英，女，汉族，原住东营市东营区。被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：徐磊，执行董事。被执行人：东营远翔汽车贸易有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：伊善涛，执行董事。被执行人：张海峰，男，汉族，原住淄博市高新区。被执行人：徐青，女，汉族，原住淄博市高新区。被执行人：东营新广源汽车贸易有限公司，住所地：东营市黄河路。法定代表人：张海峰，执行董事。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人田兴军、徐春芳、张庆钢、宋振英、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、东营新广源汽车贸易有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1140号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十一日书记员  姜宇清
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审90号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：何宝良，男，1969年4月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计叁万柒仟捌佰贰拾元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2008号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币30元/平方米，共计叁万柒仟捌佰贰拾元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初599号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人沈波，男，1992年1月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人沈波犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日，被告人沈波驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某1从眉山市东坡区白马镇铁炉村出发往眉山市彭山区方行驶。6时许，该车行驶至眉山市东坡区路段时，与被害人李某1相撞，致李某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，沈波逃离现场。经眉山市物证鉴定所鉴定，李某1的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，沈波在此次事故中承担全部责任，李某1和王某1不承担责任。 另查明，被告人沈波经民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。沈波的家属已与被害人近亲属达成协议并部分履行，被害人近亲属对沈波表示谅解。 上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，事故现场视频监控截图照片，检查照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]117号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第3038、3039号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000204号道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、张某、余某、邹某、李某2、王某3、王某4、朱某、骆某的证言，协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人沈波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈波在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人沈波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈波赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人沈波的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人沈波有期徒刑二年四个月至有期徒刑二年八个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第三条之规定，判决如下： 被告人沈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初599号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2681号原告：高乃平，男，1969年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：王培岗，男，1964年9月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告高乃平与被告王培岗承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高乃平委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告王培岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王培岗承包了东营市垦利区永安镇的部分工程，后因被告工程需要，使用了原告的机械。2015年3月21日，经原被告核算后，被告向原告出具了欠条一份。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付机械费。王培岗未提交任何答辩意见。本院认为，高乃平提交王培岗书写欠条1张，根据欠条的记载：“今欠碱土加值班车费44490元（肆万肆仟肆佰玖拾元）。茶坡王培岗2015年3月21日。”可以证明双方承揽合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。王培岗未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。王培岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，高乃平要求王培岗支付欠款，事实清楚、证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培岗于本判决生效之日起十日内向原告高乃平支付欠款人民币贰万元整（￥20000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培岗负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十一月十五日书记员  周欣欣
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢15号申请执行人：段秀兰,女性,1967年8月9日出生,住娄烦县被执行人：京国珍,男性,1961年4月5日出生,住太原市；李玉爱,女性,1961年2月15日出生,住太原市段秀兰与京国珍、李玉爱民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）晋0123民初字473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款797870元。被执行人依法应承担执行费10379元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人京国珍、李玉爱直接送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，并对该房屋进行俩次拍卖均流拍，最后将该房屋以第二次拍卖的价格折抵与申请人。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 郝田贵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3049号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，该公司经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被执行人：高某，男，1975年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人高某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1629号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：易以保，男，1953年8月26日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人易以保敲诈勒索罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易以保于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金人民币100000元。因易以保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易以保送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款3346.58元，本院已将该款扣划。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人易以保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从2019年5月3日起至2023年3月2日止）。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月30日，本院决定将被执行人易以保纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初207号刑事判决易以保罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十三日书记员  王修成
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢749号申请执行人郭向平，身份号码，232328197410041016男，1974年10月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李春雨，男，1964年09月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行郭向平与李春雨买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十一月二十六日书记员  汪丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2276号之五申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人杨传喜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与杨传喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨传喜在中国建设银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨传喜在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  桂春风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7171号罪犯苗兴海，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖13刑初4号刑事判决，以被告人苗兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苗兴海确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苗兴海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苗兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗兴海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17422号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：程年锁，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程年锁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18255号 原告：诸暨金航弹簧有限公司，住所地诸暨市浣东街道五里亭村。 法定代表人：金锡祥。 被告：浙江诸暨晨程机电有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：蒋秀芳。 原告诸暨金航弹簧有限公司与被告浙江诸暨晨程机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨金航弹簧有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨金航弹簧有限公司尚未缴纳诉讼费即自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨金航弹簧有限公司撤诉。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1232号之二申请执行人：密山市密山镇新盛木业，住所地密山市。经营者：王俊，男，1986年5月17日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：刘长河，男，1962年9月25日生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。申请执行人密山市密山镇新盛木业与被执行人刘长河买卖合同纠纷一案，由于刘长河没有履行生效法律文书确定的义务，密山市密山镇新盛木业于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求刘长河给付货款162500元，受理费1775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长河的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨刘长河银行存款8426元外，无其他财产可供执行，目前刘长河确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘长河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市密山镇新盛木业在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘长河新的线索，密山市密山镇新盛木业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10921号之四移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑国富，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行郑国富追缴违法所得一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1131号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月29日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年8月5日、11月24日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽发现有部分账户有余额，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，虽查询到被执行人名下有房产信息，但因本院不是首封，故本院暂无法处置。本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门虽发现被执行人有公积金，但本院不是首封，无法处置。8、立案后，本院依据刑事审判庭移送的财产清单，依法续行查封了案外人案外人海南鑫亨大房地产开发有限公司名下位于海南省××里海项目综合楼603、612、813、902、1003、1004、1014、1112、1305、1308、1405、1406、1506、1606、1607的房产十五套，但该十五套房产已提起执行异议，故本院暂无法处置；依法续行查封了案外人海南腾丰源房地产开发有限公司名下位于海南省临高县临城镇商住小区福临广场项目1号楼1802、1805、1809,2号楼1802、1806、1808、1809的房产七套，但本院均非首封，故本院均无法处置；依法续行查封了案外人河南通利房地产发展有限公司名下的交通银行郑州西大街支行账户为411060100018170999362的银行存款人民币500万元，但因该款项已在审理异议期间，故本院暂无法处置；依法扣划了案外人朱卫平名下的银行存款存款500万元、案外人谢国胜名下的银行存款人民币4935609.67元，并将该两笔款项共计9935609.67元依法返还给被害人郑州好易家商贸有限公司。通过本次执行程序，实际已经实现债权9935609.67元，对申请执行人尚未实现的债权共37240288.33元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1374号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，闫宝忠，男性，汉族，1958年4月12日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，马景芳，女性，汉族，1956年9月15日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，曹波，男性，汉族，1980年5月25日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，闫春清，男性，汉族，1973年2月10日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，周立兵，男性，汉族，1982年8月18日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与闫宝忠、马景芳、曹波、闫春清、周立兵借款合同纠纷执行一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7000号罪犯黎德中，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）穗中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人黎德中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币417654.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字第2759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年09月25日作出（2013）佛中法刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2820号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7751号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎德中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎德中减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2027年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11838号原告：郑广春，男，1966年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王浩轩，男，1995年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路**,统一社会信用代码:91210100788730307U。法定代表人:王姝,该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告郑广春与被告王浩轩、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广春委托代理人金峰、被告王浩轩、被告保险公司委托代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑广春诉称：2018年11月29日16时33份，王浩轩驾驶辽Ａ×××**在沈阳市大东区，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，事故经沈阳市交通警察支队大东大队出警认定：王浩轩负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至来院，请求被告赔偿原告医疗费61477.98元（以票据为准）、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费47666.6元、护理费10660元、辅助器具费2870元、交通费1500元、复印费60元、财产损失2000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告王浩轩辩称：肇事情况和责任认定属实，我是该车的车主也是实际肇事人，该车在保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医药费1万元，应在原告的诉讼请求中扣除，同意赔偿原告的合理损失。因本次交通事故承担主要责任，故超出交强险部分，商业险部分我公司同意按照70%的比例赔偿，财产损失我公司未查到定损金额，不同意赔偿，复印费、诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日16时33份，王浩轩驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：王浩轩负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折等，住院41天。原告郑广春支出医药费61478.01元，保险公司垫付1万元，原告自付51478.01元。原告郑广春住院期间二级护理，雇用护理人员，每天260元，损失护理费10660元。原告医嘱休息235天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费33934.64元。原告郑广春还损失住院伙食补助费4100元、交通费500元、伤残器具费2870元、鉴定费1000元、财产损失2000元、复印费60元。原告郑广春的伤于2019年9月22日鉴定为十级伤残。原告郑广春系的沈阳市居住工作一年以上人员。经查，王浩轩为辽Ａ×××**号的司机，在被告保险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告郑广春提供的交通事故责任认定书和门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、诊断书、营业执照、营业执照复印件、护理费票据、护理人身份证明、护理合同、鉴定报告及鉴定费票据、户口本复印件、社区证明、房证复印件、辅助器具票据、交通费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王浩轩系实际侵权人，应由其承担赔偿原告郑广春损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告郑广春各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告郑广春的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述医药费按本院核实为准，原告所述的住院伙食补助费4100元、护理费10660元、辅助器具费2870元、复印费60元、财产损失2000元、伤残赔偿金74684元（37342元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，证据充分，本院予以确认。原告所述营养费2000元，证据不足，不予支持。原告所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算，原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春医药费36034.61元；（51478.01元X70%）二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春住院伙食补助费2870元；（4100元X70%）三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春护理费10660元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春33934.64元；（52707元/年÷365天X235天）五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春辅助器具费2870元;七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春财产损失费2000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春精神抚慰金5000元;十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司宁分公司赔偿原告郑广春伤残赔偿金69089.41元;｛【74684元-（11万-10660元-33934.64元-500元-2870元-1000元-5000元）】X70%+11万-10660元-33934.64元-500元-2870元-1000元-5000元）｝十一、被告王浩轩赔偿原告郑广春复印费60元；上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王浩轩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十一月四日书记员  谭美玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5421号申请执行人：苏轶，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址：成都市高新区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,238.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5478号原告：舒城县东方钢管租赁有限公司。住所地安徽省舒城县南港镇南周路，统一社会信用代码913415236957275981。法定代表人：陶文，经理。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：石春军，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：施华俊，男，1980年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，经理。被告：舒城县城关镇人民政府。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码11341425003238161G。法定代表人：韦生群，镇长。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县东方钢管租赁有限公司诉被告石春军、施华俊、安徽方圆建设有限公司、舒城县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人张永杰、被告石春军、施华俊、舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同给付原告工程款178328元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告安徽方圆建设有限公司中标舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程，被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给被告石春军、施华俊，被告石春军、施华俊将其中的双丰村安置点2号楼、5号楼住宅楼及2号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告并签订合同书，经2019年6月16日结算仍欠178328元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决。被告石春军辩称，对原告诉请没有意见。被告施华俊辩称，合同、协议我没有签字，我不认可。被告舒城县城关镇人民政府辩称，同意在下欠的工程款范围内承担给付责任。被告安徽方圆建设有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2011年11月28日，被告安徽方圆建设有限公司中标舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程，被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给被告石春军、施华俊，被告石春军、施华俊将其中的双丰村安置点2号楼、5号楼住宅楼及2号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告并签订合同书。2019年6月16日，原告与被告石春军结算，被告石春军、施华俊应付原告工程款358328元。原告认为除被告石春军、施华俊预支工程款180000元，被告石春军、施华俊尚欠工程款178328元。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，被告石春军、施华俊对其将双丰村安置点2号楼、5号楼住宅楼及2号楼门面房脚手架工程施工事项承包给原告的事实并无异议，故被告石春军、施华俊尚欠原告工程款178328元应及时付清。被告安徽方圆建设有限公司将工程转包给无施工资质的被告石春军、施华俊，对其欠原告工程款应负连带清偿责任。被告舒城县城关镇人民政府作为工程发包方，应在应付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春军、施华俊应在本判决生效后5日内给付原告舒城县东方钢管租赁有限公司工程款178328元；二、被告安徽方圆建设有限公司对上述所欠工程款承担连带清偿责任；三、被告舒城县城关镇人民政府应在欠被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内对上述所欠工程款承担给付责任。案件受理费减半收取为1933元，保全费1206元，计3139由被告石春军、施华俊、安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月四日书记员  汪 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10373号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：朱允金，男，1963年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地新沂市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱允金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告朱允金未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年1月8日，朱允金与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人朱允金500000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如朱允金不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如朱允金不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求朱允金立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告朱允金发放贷款17.5万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日。朱允金在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金131266.96元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年1月8日的贷款本金131266.96元，并支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告朱允金未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年1月8日后，被告又已归还利息67.85元。本院认为：原告平安银行与被告朱允金签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱允金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金131266.96元，并支付自2019年1月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息67.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，保全费1320元，合计2919.5元，由被告朱允金负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十四日见习书记员  郭文博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2428号申请执行人：李志娟，女，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:山东通宝蓄电池有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐秀香，总经理。本院在执行申请执行人李志娟与被执行人山东通宝蓄电池有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日、2019年9月4日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月24日、2019年9月4日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有多处房产登记信息，但因上述财产已被本院多个案件查封，目前无法进行处置。本院于2019年9月24日到被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并于同年9月4日将其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为921.75元，已受偿0元，现尚有921.75元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月十四日书记员  于 涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终11967号     上诉人（原审被告）李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）西安凯维特阀门控制技术有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人卓松萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。   上诉人李保萍因与被上诉人西安凯维特阀门控制技术有限公司（以下简称凯维特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，原告2017年11月10日至2018年3月17日多次向被告眉县太白山温泉酒店及内蒙古包头项目供应阀门，被告在对应的销货清单上签字确认。2018年3月23日，原、被告补签四份《购销合同》，约定原告向被告眉县太白山温泉酒店项目、内蒙古包头项目及杨凌项目供应阀门，规格型号详见合同清单，原告送货至施工现场，货到现场全款付清，四份合同的价款分别为49110.61元、46485元、30896元、18500元；四份合同均加盖原告公章，并由被告签字捺印确认，合同记载原告的委托代理人均系卓辉煌。杨凌项目的合同下方卓辉煌备注“2018-3-14已收款18500元”。2018年4月20日，被告出具欠条内容分别为“今欠卓辉煌太白山项目货款阀门46485元”“今欠卓辉煌太白山项目钢材货款49110元”“今欠卓辉煌包头项目货款30896元、另外借款微信转账欠8500元”三份欠条，涉及包头项目的欠条除被告签字捺印外，还有案外人马常德的签字确认。上述三份欠条记载的货款金额合计126491元。原告称马常德系被告之子，被告称马常德系其干儿子。原告表示除本案货款外，另微信转账出借8500元给被告，因转账的收款人系马常德，故包头项目的欠条上有马常德的签字，但该8500元借款本案并未主张。被告称其共向原告支付货款三笔合计47017.5元，并提交了收款收据、卓辉煌书写的单据、销货清单。2018年3月14日的收款收据记载收到被告阀门款18500元，卓辉煌签字的单据记载“2018-3-14已收款18500元”，送货单记载送货日期为2018年3月5日、货款合计18517.5元、单据下方标注“已收款”。原告表示被告提交的上述收款收据等均系杨凌项目的单据，且收款收据与卓辉煌书写的单据及销货清单上的备注均系同一笔款项，被告已支付了该项目的货款18500元，本案原告并未主张。   原审法院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告称签订合同后并未供货，原告也明确表示供货在先、合同系补签，并向法庭提交了被告签字捺印的销货清单，证明原告履行了供货义务的事实，在此情况下，即使合同系后补，也仍是双方真实意思的表示，合法有效，双方仍应按照约定履行。2018年4月20日的三份欠条虽记载被告欠卓辉煌货款，但卓辉煌系原告签订合同的委托代理人，卓辉煌作为受托人，其处理委托事务的后果归于委托人,故可以认定截止2018年4月20日被告拖欠原告货款126491元。被告称向原告支付了47017.5元货款，并提交了收款收据、卓辉煌书写的单据及销货清单证明，但上述单据均系2018年4月20日前出具，而原告明确表示上述单据对应的是杨凌项目合同的价款18500元、且收款收据与卓辉煌书写的单据及销货清单上的备注均系同一笔款项，故对被告所称的支付了47017.5元的抗辩意见，不予采信；原告要求被告支付货款126491元，具有事实及法律依据，予以支持。关于利息，合同约定货到现场后付清全款，原告最后一次供货日期为2018年3月17日，被告应于该日期向原告支付全部货款，但其拖欠126491元至今未付，给原告造成损失属实。原告主张被告自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李保萍支付原告西安凯维特阀门控制技术有限公司货款126491元及逾期付款利息（利息以126491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2018年4月20日计算至实际还款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告李保萍负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。   宣判后，李保萍不服，上诉于本院称，其并非本案被告主体，仅是中间人，本案需方为陕西建工金牛集团股份有限公司、西安市解放建筑安装公司。另，其还通过微信及现金付给了卓辉煌10000元，一审法院未予折抵，认定事实错误。故请求撤销一审判决依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。   凯维特公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，李保萍提交证据：一：马常德付货款证明单，证明目的是已经将5000元太白山项目的款项交付给卓辉煌。二：微信转账（三张），证明目的是在一审判决中的数额应该扣减微信转账的款项数额。凯维特公司质证称，对证据一真实性和证明目的均不认可，马常德与上诉人系母子关系，有利害关系，并且我方并未收到5000元的款项。对证据二真实性认可，证明目的不认可，1.85万元是系支付杨凌项目的货款，合同销货单已经在一审中提交，上诉人支付给被上诉人5000元是还上诉人的民间借贷款项，350元支付的是运费，已经转回给上诉人了。   本院认为，关于李保萍应否作为合同主体承担付款责任问题，双方购销合同上显示买方为李保萍，在涉案销货清单上李保萍在购货单位一栏均签字，虽所签的“李保平”名字与李保萍不同，但经一审查明与本案当事人李保萍一致。且李保萍又以个人名义向凯维特公司代理人卓辉煌出具欠条。其虽称本案需方为陕西建工金牛集团股份有限公司、西安市解放建筑安装公司，但并未提交证据证明，故原审认定李保萍为本案需方并无不当。关于李保萍欠付款项数额问题，李保萍二审提交的2018年10月23日微信转账5000账单，凯维特公司认为是卓辉煌与李保萍之间民间借贷款项，与本案无关。该借款在2018年4月20日李保萍出具的包头项目欠条中明确注明，凯维特公司不在本案中主张。综上，李保萍上诉称欠款数额中应扣除相关数额，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费2977元，由李保萍承担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌          1
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2633号原告：杨某，女，1985年12月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：付某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告付某某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款126807元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日被告借原告现金126807元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要被告至今分文未付。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。付某某未到庭答辩，但是在与法院工作人员通话时认可欠原告126807元借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，付某某以做生意资金周转为由于2018年多次向杨某借款，杨某通过现金、透支信用卡等方式出借给付某某。原被告双方于2018年5月22日核算后，共下欠146057元，已偿还19250元，下欠余款126807元，付某某于同日向杨某出具借条一份。借条内容为“于2018年5月22日向杨某借款共计人民币（壹拾贰万陆仟捌零柒元整），特此为据。借款人：付某某，身份证：。住址：尚店镇客运站院内，138××××****”。在本院工作人员与被告通话时，付某某认可仍下欠原告126807元借款的事实。庭审中，原告陈述借条出具后被告一直未偿还该笔借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案付某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。付某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，同时付某某自认欠原告126807元的事实，据此可认定杨某与付某某存在合法的民间借贷关系，因此，对杨某要求付某某归还借款126807元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款126807元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某归还借款126807元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2836元，减半收取1418元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一九年十一月十一日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特58号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：杨守文，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人杨守文、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）170号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人杨守文、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人杨守文称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）170号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人杨守文工资人民币7500元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。杨守文为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬7500元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2933号原告：闵小权，男，1989年9月3日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被告：易俊聪，男，1993年10月27日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告闵小权与易俊聪买卖合同纠纷一案中，原告闵小权于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵小权自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵小权撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告闵小权负担。审判员  罗学玲二〇一九年十一月十五日书记员  张 雪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2332号原告：史建博，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦****。法定代表人：胡桂荣，董事长。委托诉讼代理人：陈晓，男，1952年6月10日出生，汉族，该公司法务。被告：河北兴扬房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1307法定代表人：孙雪峰。被告：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所，住所地河北省怀来县沙城镇天镜园小区****div>负责人：孙雪峰。二被告共同委托诉讼代理人：裴丽生，男，1977年6月26日出生，汉族，公司员工。原告史建博与被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司、被告河北兴扬房地产开发有限公司、被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告史建博于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史建博撤诉。案件受理费1544元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一九年十一月二十一日书记员  姚延斌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2538号原告:吴某，公民身份号码×××，个体户。被告：云某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古乌海市。原告吴某与被告云某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴某负担。审判员  边丽二〇一九年十一月六日书记员  李敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3132号原告：化文中，男，1974年9月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：王东洋，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：王会甫，男，1982年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告化文中与被告王东洋、王会甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，化文中于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，化文中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化文中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由化文中负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2827号刘彬：关于被执行人刘彬罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年11月19日将该款上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初102号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6775号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****，统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，系该服务中心办公室主任。 被告郭艳峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告郭艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郴州兴泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邝欣妍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7727号上诉人（原审被告）：曾光明，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐兴田，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同臣，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。上诉人曾光明因与被上诉人徐兴田、刘同臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾光明的委托诉讼代理人姜开峰、被上诉人徐兴田的委托诉讼代理人伏丽红、居士波、被上诉人刘同臣的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光明上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。徐兴田一审诉称其受雇于上诉人无事实依据，上诉人跟顺心物流的工作人员去过徐兴田家里，但当时只是开车带他们去的，具体谈什么上诉人都不知道，受顺心物流的委托也给被上诉人电话联系过，顺心物流想要给被上诉人些钱，具体给什么钱上诉人也不知道，这些事（2019）鲁1325民初1513号案件开庭时都查的非常清楚，一审诉状中被上诉人也称系受雇于中联物流公司,与上诉人无关。2.一审程序违法。上诉人并不知道兰山区人民法院对该案的开庭时间，就通知上诉人拿判决书系程序违法。徐兴田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉人的上诉无理，应予驳回。刘同臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐兴田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿原告损失15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘同臣与原告是同事关系，均受雇于被告曾光明并在临沂××山区城区从事装卸工作。2018年11月10日下午17时许，原告在装车过程中，被告刘同臣在曹允庆的指挥下操作叉车挑装货物，向原告所在车上卸货，在被告刘同臣倒车调整位置的过程中货物滑落，原告因此从车上跌落受伤。原告受伤后到临沂商城人民医院接受治疗，后转到临沂市人民医院继续接受治疗，共住院13天，花费医疗费48192.58元，住院期间由其妻子韩云后护理。原告伤情经临沂市西城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、徐兴田右侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处骨折。其胸11椎体粉碎性骨折骨性占位致椎管狭窄及开颅术后分别构成九级、十级伤残。2、其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。事后，被告曾光明曾到原告家中与原告协商赔偿费用问题，双方也在电话中进行过协商。但均协商未果。原告主张被告曾光明支付了医疗费5000元。一审法院认为，原告提供的电话录音及视频录像，证实与被告曾光明在原告受伤后与原告方协商赔偿事宜，结合当事人的陈述，能够原告及被告刘同臣、曹允庆均系被告曾光明的雇员。原告主张与被告曾光明系雇佣关系，予以认定。原告在从事雇佣活动中，因现场缺乏有效安全措施，原告不慎跌落致伤。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失应由被告曾光明予以赔偿。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘同臣对原告的受伤并不存在故意及重大过失，故不应承担民事责任。对原告损失的范围认定，依据原告提供的医疗费单据、法医鉴定费单据、证据复印费票据，法院确认的医疗费为46504.58元，司法鉴定费为1600元，复印费为98元。原告未提供交通费单据，根据实际情况，原告确有交通费用支出，酌定交通费1000元。根据法律规定结合法医鉴定内容，被告尚应支付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。原告按照交通运输仓储业标准计算误工费过高，原告误工期间不再从事装卸工作，其误工费可以参照无固定收入的城镇居民收入计算，为108.35元/天，则原告误工费损失为19503元；原告因伤由其家属护理，护理费用为4531.8元。原告的伙食补助费为390元，营养费为1800元，原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为71706.8元。原告伤情构成两处伤残，器官功能受到限制，给其身心带来痛苦，应给予精神抚慰,认定精神抚慰金为3000元,以上合计损失为150134.18元,扣减被告曾光明已赔偿5000元，被告曾光明尚应赔偿原告损失145134.18元。综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失共计15万元，对其符合法律规定的部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾光明赔偿原告徐兴田各项损失145134.18元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告徐兴田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曾光明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案一审时被上诉人徐兴田提供的电话录音及视频录像，证实了上诉人曾光明在被上诉人徐兴田受伤后曾与被上诉人徐兴田协商过赔偿事宜，结合当事人的陈述，能够认定被上诉人徐兴田及刘同臣、案外人曹允庆均系上诉人曾光明的雇员。上诉人曾光明在上诉状中称其并非被上诉人徐兴田的雇主，但其二审提供的证据材料均已经由其他当事人在本案一审中提交过，故并非新的证据，其未能提供证据推翻被上诉人徐兴田的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人曾光明在上诉状中称其未收到一审开庭传票，但一审开庭传票等文书的送达回证上有代收人郝强的签名和手机号附注，备考栏有送达人员的备注：“曾光明同意郝强代收”（一审卷宗第9页）。因此一审法院送达开庭传票等法律文书的程序并无瑕疵，一审法院不存在程序违法的情形。综上所述，上诉人曾光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人曾光明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月十九日代书记员  张敬新
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10189号原告：重庆马奥新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5UL0884E。法定代表人：管伟先，该司总经理。委托诉讼代理人：朱雪梅，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：东莞市国顺冷气设备有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区莞太路虎门段**，统一社会信用代码91441900773089529K。法定代表人：周登国。原告重庆马奥新材料有限公司与被告东莞市国顺冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆马奥新材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆马奥新材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆马奥新材料有限公司撤诉。案件受理费227元，由原告重庆马奥新材料有限公司负担。审判员  张毅二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十三被执行人吴庆雷，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十三裁定书，已向被执行人吴庆雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆雷在中国工商银行12×××92账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5931号原告：李志祥，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。原告李志祥与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李志祥于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志祥撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由李志祥负担。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行初13号 起诉人李德高，男，1952年1月6日出生，壮族，住那坡县。 2019年10月22日，本院收到起诉人李德高的起诉状。李德高诉称：2019年8月30日，其向那坡县信访局提出《调查申请》，要求对那坡县那坡屯加油站斜对面房屋的土地使用权调查和解决。那坡县信访局将该《调查申请》转由那坡县城厢镇人民政府办理，2019年9月13日，其收到那坡县城厢镇人民政府《不予受理告知书》，起诉人认为那坡县城厢镇人民政府不予受理的行为，属于不履行法定职责的行政行为，请求人民法院判令撤销被告《不予受理告知书》行政行为，判令被告重新作出行政行为，对起诉人与城南社区那坡村民小组的土地使用权确定权属。 经审查，本院认为，起诉人李德高以信访方式向那坡县信访局提出《调查申请》，认为发包方侵犯其土地承包合法权益，要求人民政府进行调查解决，该申请未明确要求人民政府进行土地确权。根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号的答复意见》：信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理的信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李德高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉某，住青海省同仁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，青海君剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才某，住青海省同仁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尕某（系被申请人才某之子），住青海省同仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住青海省同仁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尕某（系被申请人周某之子），住青海省同仁县。再审申请人拉某因与被申请人才某、周某分家析产纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2018）青23民终47号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。青海省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）青民申309号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（一审原告、。本案现已审理终结。拉某申请再审称：请求法院在查明案件事实的基础上，1、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2018）青23民终47号民事判决及同仁县人民法院（2018）青2321民初25号民事判决；2、判令再审申请人与被申请人分割共有财产，即依法分割位于××县老宅的宅基地、位于××县的临街商铺八间等共有财产。事实和理由：原审判决的内容认定事实不清楚，适用法律错误。1、本案虽历经一、二审两次庭审程序，但一、二审法院均未查明本案重要基础事实（申请人与陈立加结婚时间）。同仁县人民法院（2015）同民一初字第26号民事判决书已认定申请人与陈立加（已故）结婚的时间为1993年元月，一审时未出示该判决，后申请人依法于二审举证期限届满前，向黄南州中院提交该民事判决书，但二审法院在本案审理过程中，以该判决不属于新证据为由未对该生效判决已认定之事实予以确认，致使本案基础事实未予查清。依据本案客观事实，申请人与陈立加于1993年元月婚后便与二被申请人一起共同生活，双方婚后均以家庭成员的身份参与到以二被申请人为户主的家庭生产、经营活动中，为修建所涉房屋（老宅）出工出力，共同与其他家人一起完成修建工作。本案一、二审审理期间申请人虽然出示证据证明申请人与二被申请人共同生活期间作为家庭成员参加位于××县老宅的宅基地修建工作，但未予采纳，判决驳回申请人诉讼请求，缺乏事实依据。2、申请人与二被申请人分家后，其与陈立加一起通过出售唐卡等形式获得购买涉案商铺的资金，其完全有能力独自支付购房款，在购买过程中申请人及陈立加与二被申请人确定在寻找合适的房源时采取由被申请人才某与出卖人的父亲协商，协商完毕双方在签署交易合同时采取双方当事人签约，而双方的兄弟姐妹作为见证人的购房模式。从支付购房款的过程分析，第一次交付定金是陈立加，第二次交付房款亦由申请人与陈立加独立给付，故涉案商铺应为申请人与陈立加的夫妻共同财产，理应予以分割，但一、二审法院均无视上述事实和本案客观情况，对申请人提供的相关证据未实质审查而径行判决驳回申请人诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。结合申请人在一、二审中出示的证据，申请人认为对上述八间商铺系申请人与陈立加夫妻共同财产的事实与被申请人之间出示的证据相比较，属于优势证据，应当予以认定，一二审法院对此未予认定，亦属于事实认定不清。且申请人在二审审理过程中明示，对八间商铺的分割，不能应是否办理权属证书进行考量，而应进行释明之后对使用权进行裁判，一、二审法院在审理过程未予处理，亦增加当事人讼累。才某、周某的委托诉讼代理人尕某辩称：一审、二审的判决是公平、公正的，本案应该维持，不应该支持申请再审人的所有要求。理由：对方无视同仁县法院的一审判决和黄南州法院的二审判决，也就是对两级法院的不认可。因为在这7年的官司生涯当中，我句句都是有证据、有理由的，作为法官和工作人员随时都可以去我家看一下，不是对方所说的那样。1、关于结婚时间。我承认2015年的判决书和今年判决书中的结婚证与我们民间婚俗有一点点时间上的差距，但这个时间不能否定本案及七年官司生涯当中所有分家析产案和财产分割案。2015年的判决（赔偿金）时间也好，结婚证的登记时间也罢，对本案没有任何直接的关联。因为这不是什么证据，我是坚决反对的。2、关于270号老宅是否为共同财产的问题。拉某仅仅参与了房屋修建，没有出太大的财力，难道说仅仅参与或出点力就是共同财产吗？3、关于临街八间商铺的问题。我提供了证据、证人、村委会有法律效力的证据情况下，才得到了一审、二审法院的认可及胜诉的判决书。对方说以出售唐卡购得铺面，我觉得对方说的这些毫无意义，你是怎么拿出来的钱？谁的钱？如果你以唐卡出售的方式购得商铺的话，就拿出证据来说话。只有偷录的影像资料，我认为这证据即不能证明什么，也是不合法的。另外，房屋买卖过程中，拉某的任何证据或合同书上始终看不到她的名字，说明与她没有关系。4、关于唐卡的事情。那副唐卡是我和哥哥的，与拉某没关系。因此，我对那副唐卡有处置权。我承诺等这些事情处理完，我会将那副唐卡里属于哥哥的2万元，会为哥哥诵经或给寺院，但我不会给拉某，拉某也不应该得到。本院再审认为，青海省同仁县人民法院（2018）青2321民初25号民事判决及黄南藏族自治州中及人民法院（2018）民终47号民事判决对拉某与陈立加结婚时间确定的问题、夏琼南路270号房屋是否为家庭共有财产的问题、夏琼南路临街八间商铺是家庭共有财产还是拉某和陈立加的夫妻共同财产，是否应当分割的问题等，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2018）民终47号民事判决及青海省同仁县人民法院（2018）青2321民初25号民事判决；二、本案发回青海省同仁县人民法院重审。审 判 长 扎西措毛审 判 员 拉 毛 友审 判 员 马 正 钧 二〇一九年十一月二十二日法官助理 朋 毛 措书 记 员 多杰才让
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3206号申请执行人：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王海燕，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张永峰，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人臧凯与被执行人王海燕、张永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9020号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款20365.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂未予处置;执行中,不日执行人直接过付给申请人人民币3000.00元.3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信名单，2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人臧凯。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  高兴清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5758号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：俞立,男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：俞笑慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告俞笑慧信用卡纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪惠昌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1080号被执行人：邹应西，男，1959年10月10日出生，住安乡县。被执行人：汪友兰，女，1962年1月13日出生，住安乡县。被执行人：邹超，男，1987年12月28日出生，住安乡县。本院审理的被执行人邹应西、汪友兰、邹超借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初616号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹应西、汪友兰、邹超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹应西、汪友兰、邹超名下无可供执行财产；2019年11月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邹应西、汪友兰、邹超名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹应西、汪友兰、邹超未缴纳住房公积金；2019年11月15日，经本院查询被执行人邹应西、汪友兰、邹超未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人邹应西、汪友兰、邹超纳入失信被执行人，向被执行人邹应西、汪友兰、邹超发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的16662元，已执行到位0元，尚有16662元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹应西、汪友兰、邹超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人邹应西、汪友兰、邹超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周 凤
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执720号申请执行人：杨桂芝，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨振，男，汉族，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人杨桂芝与被执行人蔡亮、杨振借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡亮已履行140000元清偿义务，申请执行人杨桂芝亦同意以140000元了结本案全部执行,本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执720号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1269号 申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场。 负责人：董博，系该行行长。 委托代理人：李鹏翔、魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：大连东润物资回收有限公司，住所地：大连市革镇堡赛纳再生资源市场内。 法定代表人：王军，系该公司经理。 被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街。 法定代表人：赵鸿菲，系该公司经理。 被执行人：大连创和置地有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路。 法定代表人：林建华，系该公司执行董事。 委托代理人：徐珊珊，系该公司职员。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：栾涛，男，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。 被执行人：王文玲，女，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：佟瑞，男，1984年1月16日出生，住址：大连市西岗区。 被执行人：王楠，女，1985年2月7日出生，住址：大连市旅顺口区。 申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与以上被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初556号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年10月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2019年10月16日、11月5日、11月25日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、理财、收益型保险等财产进行了调查，冻结并扣划了大连创和置地有限公司、王楠、王文玲、佟瑞名下的银行存款235086.58元。2019年10月21日冻结了王楠、王文玲、栾涛名下的证券账户。于2019年10月23日轮候查封了已抵押的被执行人大连创和置地有限公司位于大连市开发区东北××街××房产。双方已协议分批卖房还款，申请执行人暂不申请对查控财产进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日本院电话查询被执行人住所地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，同时已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 娜