wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执724号申请执行人：李运江，男，汉族，1963年1月13日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：安松林，男，朝鲜族，1958年1月27日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李运江与被执行人安松林借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2399号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向李运江返还借款本金46000元，并支付利息；2.向李运江支付保全费480元，鉴定费3600元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1701元，公告费900元，执行费690元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月4日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月15日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年11月15日作出（2019）吉2401执724号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十五日书记员 周嘉彬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1702号申请执行人：保定市莲池区许记食尚餐厅。经营者：许卫宾。申请执行人：许卫宾，男。被执行人：保定市佳逸豪酒店有限公司。法定代表人：扶超群，经理。申请执行人保定市莲池区许记食尚餐厅、许卫宾与被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区许记食尚餐厅、许卫宾于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司给付93650元，负担案件受理费4538元，负担执行费1305元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被××人保定市佳逸豪酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下的财产信息，发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下无可供执行财产。3、2019年8月15日，本院执行人员到被××人佳逸豪酒店有限公司住所地进行走访调查，未发现被××人佳逸豪酒店有限公司财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下有房产信息。6、本院依法将被××人保定市佳逸豪酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人扶超群限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市莲池区许记食尚餐厅、许卫宾，如果不能提供被××人保定市佳逸豪酒店有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款93650元、案件受理费4538元、执行费1305元未履行到位。综上所述，因本案被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市莲池区许记食尚餐厅、许卫宾释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院（2019）冀06民终1480号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月二十日书记员  王皓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂0804行初126号 原告杨改萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住荆门市东宝区民主街。 原告刘可，男，1958年12月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人叶光斌，该局副局长。 委托代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告杨改萍、刘可诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下简称东宝区住建局）不履行房屋征收行政协议一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨改萍、刘可，被告东宝区住建局的行政负责人叶光斌及该局委托代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨改萍、刘可诉称，房款按拆迁合同约定的时间被告迟付了10个月，导致原告在外住房多支付了10个月的房租费。现请求法院依法判令被告支付原告10个月的房租过渡费，每月1500元，共10个月计15000元。 被告东宝区住建局辩称：1、房企已提前将房屋钥匙交给原告，房屋实际已经按时交付。本局与房企之间约定的付款时间仅约束本局与房企，并没有影响房屋的实际交付，房屋已交付给原告，被告没有对原告造成违约；2、原告要求被告支付10个月的房租过渡费无事实和法律依据；3、根据双方之间的补偿协议约定的过渡费的补偿标准是3个月3833元，平均1278元/月。即使原告主张过渡费成立，每个月1500元的标准也过高。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘可与原告杨改萍系夫妻关系，二原告共同拥有原荆门市白云大道5号（老街坊）1幢4层409室面积为106.47m²房屋。2017年5月25日，东宝区政府作出《东宝区人民政府房屋征收决定书》，决定对文化宫片区改造项目范围内房屋实施征收。二原告的上述房屋位于该项目征收范围内。2017年6月19日，作为房屋征收部门的被告东宝区住建局与二原告签订了《文化宫片区改造项目房屋征收补偿协议书》，双方约定:征收二原告所有的位于荆门市白云大道5号（老街坊）的面积为106.47m²住宅房屋（已登记面积），采取产权调换方式（房票安置方式）进行房屋征收补偿，共补偿房票（价值）707310元，另临时安置补偿3个月计3833元、搬迁补偿2000元共计5833元。双方还约定二原告选择房票安置方式的，被告、二原告及安置房源提供方另行签订房屋安置三方协议。后二原告领取现金5833元及价值707310元的房票，并将被征收房屋交付被告。同年7月10日，原告杨改萍与被告及安置房源提供方荆门市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛房产公司）签订了《国有土地上房屋征收安置协议》，三方约定:原告用安置房票购买鸿盛房产公司开发建设的迦南美地1幢1单元21层2103号期房;鸿盛房产公司应于2017年12月31日前将符合条件的安置房交付原告，但如遇非出卖人原因导致延期交房且延期时间在180日之内的，鸿盛房产公司可以据实予以延期;被告支付原告签约之日至安置房交付之日的过渡期安置费8305元（6.5个月）。后被告因故未及时将原告购买期房的房票价值款支付给鸿盛房产公司，鸿盛房产公司未如约将房屋交付原告。直至2018年10月10日，被告将房票价值款支付鸿盛房产公司，鸿盛房产公司才将房屋交付原告。现二原告以被告迟延付款导致其在外租房多支付了10个月的房租费为由诉至本院，要求判令被告支付10个月的房租费15000元（即1500元/月×10）。 以上事实有《文化宫片区改造项目房屋征收补偿协议书》、《国有土地上房屋征收安置协议》、鸿盛房产公司出具的《证明》以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，行政协议是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标的目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议，它兼具行政性和合同性，因此对行政协议的审查既要适用相应的行政法律规范，也应适用相应的民事法律规范。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，被告依法征收二原告的房屋，与二原告及还建房屋开发商鸿盛房产公司达成征收及安置协议，该协议属于行政协议，各方当事人应当依约履行自己的协议义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，虽然协议中没有具体约定被告向鸿盛房产公司付款的时间，但依市场购房“先付款后交房”之常理，被告作为房屋征收部门应当在三方约定的鸿盛房产公司向原告交房期限2017年12月31日前付款，但被告迟至2018年10月才付款，导致鸿盛房产公司在2018年10月才向原告交付房屋，由此给原告造成了在外租房损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”则被告应当承担该损失赔偿责任。从三方2017年7月10日签约开始至2018年10月共约15.5个月，被告已付原告6.5个月的临时过渡安置费8305元，由此确定临时安置标准为1278元/月，则被告需赔偿原告的损失为9个月的临时过渡安置费11502元。二原告要求被告按照1500元/月×10个月进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告荆门市东宝区住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内向原告杨改萍、刘可支付临时安置费11502元； 二、驳回原告杨改萍、刘可的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告荆门市东宝区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈胤昊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1008号 罪犯王利科，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2011年12月13日作出（2011）内刑初字第73号刑事判决，以被告人王利科犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1957号刑事裁定，对王利科减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王利科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王利科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王利科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王利科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监59号原审原告：陈照华，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告陈照华与原审被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0481民初3598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  陆文福二〇一九年十一月四日书记员  吴 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15448号申请执行人扬州振亚线缆有限公司，住所地扬州市头桥镇振泰路**，统一社会信用代码：91321000673024365L。法定代表人：孙生亚。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**绿地世纪峰会**，统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人：陈光荣。关于扬州振亚线缆有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0191民初21669号民事调解书已发生法律效力。申请人扬州振亚线缆有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月25日提起两次网络查询，均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人百年金海科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人百年金海科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月5日向被执行人百年金海科技有限公司发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人扬州振亚线缆有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人百年金海科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人百年金海科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人扬州振亚线缆有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，扬州振亚线缆有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14367号之一原告：陶忠平，男，1968年3月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：沈长年，男，1965年1月27日生，汉族，住所地涟水县。被告：孟昭彦，女，1968年6月24日生，汉族，住所地滨海县。本院在审理原告陶忠平诉被告沈长年、孟昭彦民间借贷纠纷一案中，原告陶忠平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶忠平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶忠平撤回对被告沈长年、孟昭彦的起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由原告陶忠平负担。审判员  刘运义二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 玲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1844号 原告：杨立伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：乔坡，男，1981年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：王盟，男，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄通广运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城**。 法定代表人：段胜奎。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆**** 负责人：孙晓谦，职位：经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住，住所地河北省赵县柏林大街以东华街以西、李春大道两侧森都花城第**。 负责人：聂光辉，职位：经理。 委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 杨立伟与王盟、乔坡、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、石家庄通广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨立伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立伟撤诉。 案件受理费减半收取275.0元由原告杨立伟负担。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8368号 原告：彭汉雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中玖建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：张伟。 原告彭汉雄与被告浙江中玖建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告诉称，原告与被告于2017年5月，就被告公司的项目开展合作。被告以自己名义承接了浙江省安吉县递铺街59号一家包子铺的室内装修项目，然后将该装修项目转包给原告，由原告带人干活，被告收取管理费30000元，其余工程款归原告。项目结束后，被告在结算后，尚有24937元款项拖欠未支付。原告多次通过微信联系被告法定代表人张伟，均以经济困难推脱，后直接将原告的微信删除。诉请判令：1.被告向原告支付欠款24937元；2.被告向原告赔偿利息损失1480元（按照年利率4.75%计算，自2018年5月31日暂计至2019年8月30日，实际计算至款项付清之日止），合计26417元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告欠款21937元；2.被告向原告赔偿利息损失1244.33元（按照年利率4.75%计算，自2018年6月20日暂计至2019年8月30日，实际计算至款项付清之日止），合计23181.33元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的陈述，原、被告之间的纠纷系因装饰装修项目的分包引发，法律关系应为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修项目的地址位于浙江省安吉市，故浙江省安吉县人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵锋明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1299号申请执行人：大庆市三星机械制造有限公司。被执行人：黑龙江勇峰化工添加剂有限公司。本院在执行大庆市三星机械制造有限公司与黑龙江勇峰化工添加剂有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之七申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月9日以（2019）川0107执2513号之二执行裁定将被执行人朱晓林名下位于成都市温江区xxxx号的车位（监证：xxxx，建筑面积：xxx平方米）、被执行人朱晓林名下位于成都市温江xxxx号的房屋（监证xxx，建筑面积：xxx平方米）均予以查封。现因申请人申请解除对上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人朱晓林名下位于成都市温江区xxxx号车位（监证：xxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。二、解除被执行人朱晓林名下位于成都市温江区xxxx号房屋（监证xxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十一月二十七日书记员  岳巍
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执385号 申请执行人:王整风。 被执行人：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。 王整风与陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初145号民事判决书已发生法律效力。因陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司未按判决书的规定履行义务，王整风于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年5月21日立案受理，于2019年5月23日向被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令其偿付申请执行人王整风水泥款942710元及利息，并承担执行费11827元，共计954537元。后经双方当事人协商，于2019年11月8日达成了执行和解协议，申请执行人王整风向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 娜
吉林省农安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0122执保262号 关于申请人孙晓苹与被申请人孙玉红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人孙晓苹于2019年11月8日向本院申请财产保全。 在受理过程中，本院依法对被申请人孙玉红名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人孙玉红名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2019）吉0122执保262号案件已经保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4399号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：朱殿英。 被告：朱瑞林 被告：项应权。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱殿英、被告朱瑞林、被告项应权借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马清鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 尚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。住漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：吴峰，男，汉族，1985年5月29日出生，住漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行吴峰信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金28119.49元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取360元，由被告吴峰承担。因吴峰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴德宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3855号之一 申请执行人：詹坚华，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王巽彬，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人詹坚华依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6022号民事调解书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王巽彬给付借款本金230000元及利息，律师费15000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2567元。被执行人王巽彬依法还应承担本案执行费3839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月30日以司法专邮方式向被执行人王巽彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王巽彬签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王巽彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月15日对被执行人王巽彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人詹坚华申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人詹坚华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王巽彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人詹坚华释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1352号 申请执行人国药控股铜仁有限公司,住所地铜仁市碧江区。 法定代表人周智勇，系该公司总经理 被执行人松桃九洲医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人林瑞洪，系该院院长 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2517号《民事调解书》，于2019年11月5日立案受理国药控股铜仁有限公司申请执行松桃九洲医院买卖合同纠纷一案。并于2019年11月6日依法向被执行人松桃九洲医院发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币398972.00元、诉讼费3642.00并承担本案执行费5885.00元的义务 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议定于2019年12月30日前支付100000.00元，剩余部分2020年5月30日前支付，由于履行时间较长申请人同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2517号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4042号申请执行人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘崇明，董事长。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。法定代表人：柯敬陶，董事长。申请执行人重庆佳宇建设(集团)有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)渝0116民初5181号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆佳宇建设(集团)有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为工程款5458389.92元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院另案已查封了被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下的不动产，因涉重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件且江津区政府已成立了相关的维稳工作小组，故本院将统一协调处置重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下资产。本院已对被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月19日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆佳宇建设(集团)有限公司执行案款5458389.92元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，因被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件，本院将统一协调处置其名下可供执行的财产，待处置完毕后进行分配，此外无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4042号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月十九日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12876号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：高月荣，男，生于1987年1月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701123617。被告：梁宁，女，生于1992年8月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61032XXXX208172321。被告：朱海龙，男，生于1985年11月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511173613。被告：朱海瑞，男，生于1990年4月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004253613。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高月荣等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢488号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨运良借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人杨运良未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨运良及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2831号申请执行人：潘福彬，男，1962年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周和平，男，1962年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘福彬与周和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0481民初8967号民事判决书已生效。依据该判决书，周和平应于判决生效之日起十日内归还潘福彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由周和平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月26日立案执行，立案标的为10025元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款7216元，已将该款支付给申请执行人。被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的银行存款7216元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8967号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月二十一日书记员  张润涵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4962号原告：陈玉芬，女，1943年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：邵庆文（系原告之子），男，1969年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘建华（系原告儿媳），女，1973年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：陈玉双，女，1949年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王秀丽（系原告孙媳），女，1991年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告陈玉芬与被告陈玉双身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人刘建华、被告陈玉双及其委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1,594.12元、住院伙食补助费100.00元、营养费600.00元、护理费3,000.00元、误工费3,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等共计13,794.12元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日21时许，被告陈玉双未经原告允许来到原告家中，在原告要求被告离开时，被告与原告发生争吵，被告用木棍殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至承德市中心医院救治。原告认为，被告将原告打伤，应赔偿原告各项经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陈玉双辩称，原告要求被告赔偿医疗费，应举证证明以下问题：1、原告所受伤情是由被告直接加害造成的，只有证明原告的伤情与被告行为之间具有直接的因果关系，才能认定被告承担责任。2、原告应证明其所在医院治疗的伤情，是被告直接造成的伤情，而不能是其他病情。3、原告应证明，其在医院购买的全部药物，必须是治疗因被告伤害行为所必需的药物，并且数量是合理的药物。如原告不能证明上述问题，则其要求被告支付医疗费的证据不足，法庭不应支持。退一步说，即使能够认定原告的伤情与被告有因果关系，还有一个事实提请法庭予以关注，即原告是先动手殴打被告这一事实。本案的发生是原告主动挑起所致，原告对此具有明显的过错，根据过错与责任相适应的原则，原告应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日晚21时许，被告陈玉双称到原告陈玉芬家找猫，原告陈玉芬怀疑被告进院内拿东西，便向院外推被告陈玉双，并让被告陈玉双滚出去，双方发生争吵后互相打了对方，被告陈玉双用木棍打了原告陈玉芬，造成双方不同程度受伤。原告伤后于当日到承德市中心医院进行治疗，经诊断为：1、头面部、胸部、腹部、右大腿、左肩部闭合性损伤，软组织损伤；2、头外伤后神经反应。原告陈玉芬因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费1,594.12元；2、伙食补助费100.00元（50.00元/天×2天）；3、误工费76.88元（14,031.00元÷365天×2天）；4、交通费100.00元；合计1,871.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年7月21日晚21时许，被告陈玉双到原告陈玉芬家中，在原告让其离开时，双方发生争吵，被告陈玉双用木棍打了原告，侵害了原告的身体健康权益，故对原告要求被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费1,594.12元，被告认为原告所支出的CT检查项目与其行为无关；但原告提交了正式医疗费单据，且该项检查发生于被告侵害原告权益当日，原告进行常规身体检查不能排除与被告的行为无关，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张伙食补助费100.00元，被告不予认可；本院结合原告到医院就诊的天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费600.00元、护理费3,000.00元，被告不予认可；因其并未提供需要加强营养的医嘱证据且并未住院，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费3,000.00元，被告不予认可；因原告就诊于医院确有误工事实存在，又考虑原告70余岁的实际情况，本院参考河北省上年度农村居民年可支配收入标准及就诊次数予以支持。原告主张交通费500.00元，被告不予认可；因其未提供支出交通费500.00元单据，本院对其主张数额不予支持，又考虑原告到医院就诊确有交通费支出，本院结合原告家庭住址、就医地点、就医次数及本地交通的实际情况，对原告的该项诉讼请求予以酌定100.00元。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，被告不予认可；原告并未提供其伤情构成伤残的证据，对其该项请求，本院不予支持。另，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告到原告家中后，原告让被告“滚出去”，其自身存在言语挑衅，对后续双方互相对打的事件升级具有直接关系，原告自身亦存在过错，可以减轻被告的侵权责任，综合本案，以减轻30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈玉双于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬因此次事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失1,871.00元的70%即1,309.70元；二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.0元（已减半），由原告陈玉芬负担22.00元，由被告陈玉双负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月十一日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3286号之二申请执行人：崔金凤。被执行人：曲洪伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681刑初363号刑事附带民事判决书，于2019年11月14日向被执行人曲洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪伟在中国工商银行1606xxxxxxxxx0524账户内存款人民币51653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  刘 燕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执555号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：高书祥，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：国明，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：于涛，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：高宝仁，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：冯清，男，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高书祥、国明、于涛、高宝仁、冯清借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高书祥、国明、于涛、高宝仁、冯清未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人高书祥、国明、于涛、高宝仁、冯清偿还欠款19722.94元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人高书祥、国明、于涛、高宝仁、冯清的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人高书祥、国明、于涛、高宝仁、冯清的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终859号上诉人(原审原告)：张升，男，1965年8月9日生，汉族，大同市左云县人，高中，党员，住朔州市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市河头乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周雨，男，1954年6月5日生，汉族，大同市人，初中，党员，现住大同市。原审第三人：孟吉，男， 1964年1月25日生，汉族，朔州市人，初中，群众，现住朔州市。原审第三人：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，住所地朔州市怀仁市同仁家园。法人代表人：田明山，职务董事长。委托诉讼代理人：朱海兵，男，1989年2月6日出生，汉族，朔州市人，该公司员工，大专，党员，现住朔州市。上诉人张升因与被上诉人周雨、原审第三人孟吉、原审第三人山西宏宇诚铸建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1579号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人张升预交的二审案件受理费10058.0元予以退回。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月二十五日书  记  员   邢晓宇赵崤蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年8月13日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,198元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,198元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2432号申请执行人：王贺男，男性,1990年9月13日生，满族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：赵刘喜，男性,1979年8月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。王贺男与赵刘喜借款合同纠纷一案，本院已根据王贺男申请，依据（2018）内2223民初9468号民事调解书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十一月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复362号复议申请人（被执行人）：大连鹏源建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区虎滩新区碧浪园108-1。法定代表人：夏修华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：大连汉拿混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路**。法定代表人：王元普，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。复议申请人大连鹏源建筑工程有限公司（以下简称鹏源公司）不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异288号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，大连汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司）与鹏源公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院已作出（2011）大民三终字第656号民事调解书，确认鹏源公司欠汉拿公司货款812,193.60元及违约金30,000元，合计842,193.60元，于2011年7月10日前付清。后汉拿公司申请执行，现正在执行过程中，案号为（2019）辽0211执恢1539号。在该案的执行过程中，该院作出（2019）辽0211执恢1539号之五执行裁定，裁定如下：扣划被执行人鹏源公司在中国农业银行34×××84账户内存款人民币280,378.10元。现鹏源公司提出本案异议。大连市甘井子区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人未按约履行调解书确定的义务，该院扣划其银行存款并无不妥。异议人在本案中提出的主张并无法律依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回大连鹏源建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人鹏源公司向本院申请复议称，请求：撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异288号执行裁定书；撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执恢1539号之五的执行裁定书，将划扣鹏源公司在中国农业银行34×××84账户的280378.10元款项返还鹏源公司并中止对该账户的执行。事实与理由：一、案涉账户款项实际监管人为长海县劳动保障监察大队，任何单位和个人不得动用。2019年5月9日长海县劳动保障监察大队、中国农业银行股份有限公司大连长海支行和鹏源公司依据《关于印发〈大连市建设领域农民工工资保证金管理办法〉的通知》，共同签订了《长海县建设领域农民工工资保证金账户三方监管协议》，鹏源公司在中国农业银行34×××84账户为长海县金蟾港客运站建设项目施工的农民工工资保证金监管账户，根据协议1.2条，该账户资金为全部接受长海县劳动保障监察大队的管理、使用和监督。二、该账户的存款属于农民工工资保证金，应专款专用，其设立目的是为了预防和解决农民工工资拖欠问题。依据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》、大人社发〔2018〕505号《关于印发〈大连市建设领域农民工工资保证金管理办法〉的通知》第三条的规定，工资保证金实行专款专用，专项用于支付本工程项目中发生的被拖欠的农民工工资。执行法院的扣划行为违反了上述办法所确立的农民工工资保证金制度，强制改变了该工资保证金的用途，侵害了农民工的合法利益。三、长海县金蟾港客运站建设项目尚未完工，执行划扣农民工工资保证金可能会导致拖欠大量农民工工资，影响社会稳定。四、案涉账户的款项应在保证农民工优先受偿后，剩余部分用于清偿申请执行人的债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，农民工工资保证金具有担保性质，目前申请人该账户下的工资保证金所担保的事由尚未消除，即使对该账户款项采取强制执行措施，也应在保证责任解除或承担保证责任后尚有余款时再行扣划。执行法院划扣行为导致保证金不能承担保证责任，损害了农民工优先受偿权。本院对大连市甘井子区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》对农民工工资保证金设立作出了相应规定，各地按此意见制定了相应的实施细则，是政府对农民工工资管理的一种行政措施，目的是为了保障农民工的合法权益，但相关法律未规定人民法院执行中不得对农民工工资保证金进行冻结、扣划。鹏源公司依照相关管理规定开设农民工工资保证金账户，该账户内的资金属于鹏源公司的合法财产，人民法院在执行中对被执行人鹏源公司账户中的资金予以冻结、扣划，不违反法律规定。至于因人民法院扣划而造成账户内资金余额不符合相关行政规定，被执行人鹏源公司有义务按照当地规定补足账户余额，而不是由人民法院将扣划的资金退回。关于鹏源公司主张应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定一节，案涉账户的资金并不属于该条规定的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，其此项主张本院不予支持。综上，复议申请人鹏源公司的复议请求本院不予支持，大连市甘井子区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连鹏源建筑工程有限公司的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异288号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月四日书记员  杨 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1103号 上诉人（原审原告）：沈阳华昌岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路**。 法定代表人：顾丽艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北保定市竞秀区鲁岗路** 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 上诉人沈阳华昌岩土工程有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初2271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳华昌岩土工程有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，沈阳华昌岩土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈阳华昌岩土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19726元，减半收9863元，由上诉人沈阳华昌岩土工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段 渴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：张岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人张岩借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1233号 申请执行人：冯亦仁，男，1962年09月11日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 被执行人：李涛，男，1971年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：郭凤辉，女，1988年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：石爱玉，女，1971年6月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲字第659号裁决，向被执行人李涛、郭凤辉、石爱玉发出执行通知书，责令被执行人李涛、郭凤辉、石爱玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李涛、郭凤辉、石爱玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛、郭凤辉、石爱玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李涛、郭凤辉、石爱玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8052号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨曲柳，女，1972年10月12日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨曲柳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14233号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王新久，男，1973年10月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王新久信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王新久支付本金174110.94元及息费、一审案件受理费1891元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11961号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1766号之一 申请执行人：刘某，男，2015年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：穆某，女，1988年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行刘某与穆某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304执1766号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张波 书记员李尧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执562号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：陈育阔，男，1974年4月15日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人陈育阔借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年2月2日作出(2018)云0328民初1959号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈育阔于本判决生效后10日内向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及至款项实际清偿之日止的利息”。被执行人陈育阔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人陈育阔名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈育阔列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年11月18日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月十八日书记员  金艳蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7293号上诉人（原审原告）：江苏康诺尔远红外设备有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：杜文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代长玲。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上诉人江苏康诺尔远红外设备有限公司（以下简称康诺尔公司）因与被上诉人代长玲劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康诺尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，从而导致判决错误。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。一审法院依据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认为上诉人与被上诉人之间符合该条约定的三种情形，因此应当认定双方之间存在劳动关系。但是根据被上诉人提供的证据来看，无法证明上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人的劳动管理.因此,现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系.请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人代长玲答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，双方之间存在劳动关系，请求驳回上诉人上诉请求。康诺尔公司向一审法院起诉请求：1、确认康诺尔公司、代长玲之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由代长玲承担。一审法院经审理查明：代长玲称2016年1月进入康诺尔公司处工作，双方没有签订劳动合同，月工资2100元，现金发放；考勤方式为刷脸考勤；2017年7月5日代长玲受伤，2018年9月7日康诺尔公司从华泰保险股份有限公司领取了代长玲的理赔款。康诺尔公司认可代长玲是随季节性或临时性用工而在康诺尔公司处从事劳务，但认为不成立劳动关系。2019年，代长玲将康诺尔公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委于2019年4月19日作出铜劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决“确认申请人2017年7月5日受伤时与被申请人之间存在劳动关系”。因康诺尔公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，康诺尔公司、代长玲符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但代长玲提交的证据、结合康诺尔公司的陈述足以证明，其接受康诺尔公司的安排从事有偿劳动，日常工作接受康诺尔公司的管理，从事的工作应为康诺尔公司的业务组成部分，故可以认定代长玲受伤时康诺尔公司、代长玲之间存在事实劳动关系。康诺尔公司主张代长玲为其临时、季节性工作人员，与康诺尔公司并不存在劳动关系，但并未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认代长玲2017年7月5日受伤时与康诺尔公司存在劳动关系；二、驳回康诺尔公司的诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，代长玲自述其从2016年2、3月份直至受伤一直在康诺尔公司工作，每天按时上下班，刷脸考勤，按月发放工资。康诺尔公司认可与代长玲之间存在用工关系，代长玲在康诺尔公司工作时间为8-12点、14-18点，刷脸考勤，现金形式发放报酬。康诺尔公司与代长玲符合法律、法规规定的主体资格，双方之间的用工关系符合劳动关系的构成要件，一审认定代长玲受伤时与康诺尔公司之间存在劳动关系，并不违反法律规定。康诺尔公司否认与代长玲之间为劳动关系，主张代长玲为临时性、季节性工作人员，无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人康诺尔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5080号 原告：金华市恒名机电设备有限公司，住所地浙江金**法华街**，统一社会信用代码91330703074022077M。 法定代表人：叶小明。 委托诉讼代理人：张建新、章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：海宁市杰克轴承有限公司，住，住所地浙江海宁市海昌街道石泾路**/div> 法定代表人：张咏梅。 原告金华市恒名机电设备有限公司诉被告海宁市杰克轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告金华市恒名机电设备有限公司的委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼，被告海宁市杰克轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告立即返还原告货款十万元整，并承担自起诉之日至实际履行之日止银行同期贷款利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日原、被告双方签订供货协议一份，约定由被告提供精密轴承一批，货款10万元，9月30日以前送货上门，逾期三日，原告有权解除合同，9月29日，原告依约将10万元汇入乙方账号，但乙方拒不供货。为保护原告合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告工商登记信息一份，证明原、被告的主体资格。 2、供货协议一份，证明双方的买卖合同关系。 3、入账凭证、收条各一份，证明原告已将款项汇入被告账户的事实。 被告海宁市杰克轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告海宁市杰克轴承有限公司虽未到庭质证，但对原告提供证据1、2、3经庭审认为其证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2019年9月15日，原告金华市恒名机电设备有限公司（甲方）与被告海宁市杰克轴承有限公司（乙方）签订了《供货协议》，合同约定；一、总价：十万元整，2019年9月29日甲方付款给乙方。二、质量要求及验收标准：按轴承国家标准GBT307－94提供品质保证，若有质量异议，双方共同协商解决。三、执行期限：从2019年9月30日前由乙方送货上门，运输费用由乙方承担，逾期三日，甲方有权解除合同，并要求承担违约责任。四、乙方须在送货之日同时开具增值税发票给甲方。五、执行中如遇问题，双方及时协商；一方违约另一方可在其所在地管辖法院提起诉讼。合同签订后，由双方法定代表人签字后，原告按合同约定于2019年9月29日向被告海宁市杰克轴承有限公司在浙江省海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的账号内汇入人民币10万元。但，被告海宁市杰克轴承有限公司未在指定的期限内将原告所需的货物送货上门。双方于2019年10月2日协商，解除合同，并退回原告货款，同时由被告海宁市杰克轴承有限公司的法定代表人张咏梅出具收条一份，载明：兹收到恒名机电十万元，承诺在十月十日前退还。经原告多次催讨，被告仍未将货款退还原告。 本院认为，原告金华市恒名机电设备有限公司与被告海宁市杰克轴承有限公司签订的供货协议是双方真实意思的表示，真实有效，本院依法予以保护。原、被告双方就供货协议的解除达成了一致意见，被告未按照双方的约定退还原告货款，属违约行为应承担相应的违约责任，对原告的损失可依照法律规定从起诉之日起算至偿还之日。原告的诉请基本合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告海宁市杰克轴承有限公司返还原告金华市恒名机电设备有限公司货款100000元，并赔偿损失（损失自2019年10月28日起计算至支付之日，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，均由被告海宁市杰克轴承有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王婉婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10490号原告：吴翔，男，1977年7月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被告：刘卓涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。原告吴翔与被告刘卓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告吴翔向本院提出诉讼请求：1.刘卓涛偿还借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按照月利率2%标准，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）；2.刘卓涛支付律师费5000元。事实和理由：2018年8月27日，刘卓涛以偿还贷款为由向吴翔借款本金25万元，双方约定吴翔一次性将借款本金转入刘卓涛指定账户，借款期限为6个月，月利率为1.5%，每月支付利息，借款到期后一次性归还本金25万元；如若违约，除了按期支付利息外，还需按照每日万分之三标准支付违约金。刘卓涛自愿将其名下位于南京市，为该笔债务提供担保。刘卓涛虽支付借款期限内的利息，但至今未按约归还本金，吴翔多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，刘卓涛于2018年8月27日作为借款人经南京今投企业管理有限公司（以下简称今投公司）居间介绍，向出借人吴翔借款25万元，并应向吴翔持股比例为90%的今投公司支付佣金7500元。次日，吴翔通过其中国农业银行尾号7075的账户向刘卓涛中国农业银行尾号4576的账户转账25万元，随即刘卓涛该银行账户转账187600元至其银行尾号0710账户，另有14250元、48130元转账至案外人徐浩、黄凯账户。现刘卓涛认为其被诈骗已向公安部门报警，与其同期报警的另一借款人杨雪因被诈骗案已由该分局立案，从上述情况分析，本案存在虚增债务金额等涉“套路贷”情形，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，吴翔可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴翔的起诉。案件受理费5350元，于本裁定发生法律效力后退还吴翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月十九日书记员  沈婷
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初285号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人熊鑫，男，1980年1月6日出生，汉族，大专文化，邻水县电信公司员工，中共党员，户籍地及住所地四川省邻水县。2019年7月29日因吸毒被抓获，次日被邻水县公安局行政拘留十日，其间于2019年7月31日向邻水县公安局民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。2019年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邻水县公安局刑事拘留，同年9月4日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人熊鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人熊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：1.2019年4月13日14时许，被告人熊鑫和吸毒人员杨某在四川省邻水县鼎屏镇熙源路南段22号4栋26楼2号被告人熊鑫家中客厅采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年5月8日22时许，被告人熊鑫和吸毒人员杨某在四川省邻水县鼎屏镇熙源路南段22号4栋26楼2号被告人熊鑫家中客厅内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年7月21日14时许，被告人熊鑫和吸毒人员杨某在四川省邻水县鼎屏镇熙源路南段22号4栋26楼2号被告人熊鑫家中客厅内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年7月27日15时许，被告人熊鑫和吸毒人员杨某在四川省邻水县鼎屏镇熙源路南段22号4栋26楼2号被告人熊鑫家中客厅内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关指控认为，被告人熊鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人熊鑫被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊鑫自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议对其在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金人民币3,000元。 被告人熊鑫对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在庭审中对签署认罪认罚具结书的事实亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；邻水县公安局协助查询党员信息函回执；在逃人员、违法人员查询比对表；证人杨某的证言及辨认笔录；被告人熊鑫的供述及辨认笔录、指认现场笔录；邻水县公安局行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单；调取证据通知书及情况说明；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人熊鑫被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人熊鑫认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。据此，根据被告人熊鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇一九年十一月五日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124财保12号 申请人：徐晓明，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区纬一路经一南路500米，统一社会信用代码913411241345496804。 法定代表人：尚光辉，该公司总经理。 申请人徐晓明于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司财产10元予以查封（冻结），并提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保单担保。 本院经审查认为，申请人徐晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司的银行存款10万元或查封等额其他财产。 案件申请费1020元，由申请人徐晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴玉才 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟晶晶
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6773号申请执行人：方圆，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周斌，男，彝族，1986年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人方圆与被执行人周斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特743号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周斌已履行8441.9元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特743号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6773号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1238号桦南县新华邦卉化肥农药店、王建华：本院执行的桦南县新华邦卉化肥农药店与王建华保证合同纠纷一案，被执行人万春鸿自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6260元及利息1014元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1683号之四申请执行人：吴海东，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县下汤镇新街村**院**，身份证号：410423971********。特别授权委托人：刘书利，女，1972年1月24日生，汉族，住，住河南省鲁山县下汤镇新街村**院**份证号：4104231972××××××××。被执行人:马三民，男，1964年10月29日生，汉族，住鲁山，住鲁山县库区iv>申请执行人吴海东与被执行人马三民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马三民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海东货款14183元，负担案件受理费78元。因被执行人马三民未按上述生效法律文书履行义务，吴海东向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有银行存款4852.51元，本院已扣划4852.51元，扣缴执行申请费114元后余4738.51元，已支付给申请人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人吴海东特别授权委托人刘书利进行约谈，已告知申请执行人特别授权委托人刘书利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴海东与被执行人马三民买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马三民负有继续向申请执行人吴海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2812号 关于民事审判第二庭申请执行自贡市家和超市有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4398号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1024号申请执行人：田梅慧,女性,1990年4月27日出生,住湖北省恩施市。被执行人：管浩,男性,1989年9月14日出生,住湖北省来凤县。本院在执行田梅慧与管浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执458号之一申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司。住所地：吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，住吉林省通化县。本院立案执行的申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执协13号执行协调决定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 郑云鹤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2850号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：董艺红，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡福强，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林志盼，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告董艺红、蔡福强、林志盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员   颜智斌 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理     吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6640号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：南川区滨燃日用百货门市部，企业信息不详。被告：王雁宾，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告南川区滨燃日用百货门市部、王雁宾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执588号 关于申请执行人张昭与被执行人邹继昌民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹继昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人邹继昌银行账户存款11054元，现被执行人邹继昌主动履行完毕剩余案款，申请执行人张昭向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张昭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币669.65元已由被执行人邹继昌交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执103号 付长存、王艳波： 付长存与王艳波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17765.00元，其中，本金14000.00元，案件受理费150元，执行费150元，迟延履行期间债务利息3503.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给付长存。至此，付长存向本院申请执行的（2015）白林民初字第191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙明远
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异545号 异议人(利害关系人）：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封正街**1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。 法定代表人：王山岗，经理。 申请执行人：李昭伦，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星龙建设有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**3-35一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：杜海围，总经理。 本院在执行申请执行人李昭伦与被执行人杜海培、重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫建司，现更名为重庆星龙建设有限公司）公证债权文书一案中，异议人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司（以下简称渝龙恒盛建司）对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人渝龙恒盛建司请求：重庆市渝北区人民法院2019年10月11日作出的（2015）渝0112执00125号《告知书》认定（2015）渝北法公执字第00125号案对案涉工程款的冻结系首轮冻结是错误的。理由如下：案外人民生能源（集团）股份有限公司（以下简称民生能源公司）于2019年2月13日出具的情况说明已证实（2017）渝0112执保130号案系首轮冻结案件；两个案件协助执行人并不等同，利川市民生天然气有限公司（以下简称利川天然气公司）系民生能源公司的子公司，两者均是独立的民事主体，独立承担民事责任。在法院未将民生能源公司列为（2015）渝北法公执字第00125-1号案执行裁定书和协助执行通知书的受达人的情况下，民生能源公司对该执行裁定书和协助执行通知书的认可，违反了（2017）渝0112执保130号裁定书确定的义务，且与其出具的情况说明矛盾，对异议人造成了损害。依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝0112执00125号《告知书》。 本院查明，李昭伦与杜海培、海鑫建司申请执行公证债权文书一案，本院于2016年12月7日作出（2015）渝北法公执字第00125-1号执行裁定书、协助执行通知书，将海鑫建司对利川市民生天然气有限公司的工程款收入16859175元提取至渝北区人民法院以清偿债务，并于12月9日将该裁定书送达至利川市民生天然气有限公司。 另查明，渝龙恒盛建司因与海鑫建司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2017年1月19日作出（2017）渝0112财保40号民事裁定书、（2017）渝0112执保130号协助执行通知书，冻结海鑫建司在民生能源（集团）股份有限公司的应收账款2200000元，并于1月20日将该裁定书及协助执行通知书送达至民生能源（集团）股份有限公司。 2019年2月13日，民生能源（集团）股份有限公司向本院出具情况说明，称湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28民终603号民事调解书，确认民生能源（集团）股份有限公司应向海鑫建司支付工程款5243058.03元（包括未支付农民工工资及涉案工程所应依法缴纳的相关税金）。2018年1月11日，民生能源（集团）股份有限公司缴纳税款1282850.76元；11月12日，民生能源（集团）股份有限公司支付上述农民工工资2880000元。后，民生能源（集团）股份有限公司将尚欠负工程款1080207.27元转入渝北区法院账户。 2019年3月25日，民生能源（集团）股份有限公司向本院出具情况说明，称其欠付海鑫建司的工程款已全部划入渝北区法院账户，该款应该支付给（2015）渝北公执第00125号李昭伦案件，因为从收到协助执行通知书的先后顺序看，（2015）渝北法公执字第00125-1号协助执行通知书在前。 再查明，利川市民生天然气有限公司系民生能源（集团）股份有限公司的子公司。 2019年10月11日，本院作出（2015）渝北法公执字第00125号《告知书》，认为本院对利川市民生天然气有限公司送达提取、扣留裁定书有效，故（2015）渝北法民执字第00125号案应为该笔应收工程款的首轮冻结案件。 本院认为，本案系对李昭伦申请执行杜海培、海鑫建司公证债权文书一案执行行为的审查，本案在执行中以《告知书》的形式认定（2015）渝北法公执字第00125号案件对海鑫建司在民生能源公司的债权的冻结为首轮冻结，实际上否定了另案（2017）渝0112财保40号对海鑫建司在民生能源公司的债权的冻结为首轮冻结，现渝龙恒盛建司认为该认定损害其利益，作为利害关系人提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。首先，本院（2015）渝北法公执字第00125-1号执行裁定书、协助执行通知书以及（2017）渝0112财保40号民事裁定书、（2017）渝0112执保130号协助执行通知书所确定的履行到期债务的他人分别为利川天然气公司、民生能源公司，两案冻结的并非同一笔到期债权。其次，利川天然气公司虽系民生能源公司的子公司，但两者系独立的民事主体，独立承担民事法律责任，此公司的行为并不等同于彼公司的行为。两个公司在签收法律文书后应各自履行自己的协助执行义务。根据本案查明的事实，（2015）渝北法公执字第00125号案件对海鑫建司在利川天然气公司的债权的冻结为首轮冻结，但并不等同于海鑫公司在民生能源公司的债权的冻结为首轮冻结。因为本案并非对海鑫公司在民生能源公司的债权的冻结，虽然民生能源公司2019年3月25日以情况说明认可利川天然气公司对提取、扣留裁定的签收有效以及认可对海鑫建司在民生能源公司的债权的冻结为首轮冻结，但上述裁定书并未涉及民生能源公司的任何义务，民生能源公司的自认不能产生（2015）渝北法公执字第00125号案件对海鑫建司在民生能源公司债权的冻结为首轮冻结的法律后果。 综上，本院作出《告知书》，认定（2015）渝北法民执字第00125号案应为案涉的1080107.27元应收工程款的首轮冻结，无事实和法律依据，该执行行为错误，且损害包括渝龙恒盛建司在内的申请执行人的合法利益，应当予以纠正。异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二)项之规定，裁定如下： 撤销重庆市渝北区人民法院2019年10月11日作出的（2015）渝北法公执字第00125号《告知书》。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1292号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：董凯，男，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区********。本院依据（2019）黑0109行审43号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与董凯行政处罚一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人董凯名下车牌号为黑A5EH**的波罗牌轿车一辆、车牌号为黑AJ71**的哈飞牌轿车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月五日书记员  吴宪梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执568号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人蔡茂与被执行人唐玉华民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡茂于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人唐玉华履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉华的财产进行了查证：被执行人唐玉华有存款，已被冻结。被执行人唐玉华在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐玉华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐玉华目前没有可供执行的财产，且申请执行人蔡茂在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐玉华新的财产线索，申请执行人蔡茂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2239号上诉人（原审被告）：刘春友，男，1963年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘志勇（系刘春友儿子），住址同上。上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：刘金良，男，1972年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：刘洪昌，男，1965年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：刘金国，男，1965年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人刘春友、刘志勇因与被上诉人刘金良、刘洪昌、刘金国民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春友、刘志勇于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘春友、刘志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春友、刘志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘春友、刘志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  战亚玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审94号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌新禾畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93420506579877054Y，，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村**法定代表人：赵金华，该合作社主任。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】59号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】125号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年2月14日，申请执行人作出《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人未经依法批准，于2015年8月至2015年12月在鸦鹊岭镇新场村二组非法占用251.2平方米土地建管理用房，，地类为设施农用地属非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的364.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2．对非法占用的土地按5元/平方米处以罚款,计1821.65元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年2月20日，被执行人将罚款缴清。同年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年11月5日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]59号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  岳新平人民审判员  江文成二〇一九年十一月六日书 记 员  王 红