浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8984号 原告：绍兴市越发纺织有限公司，住所地绍兴市皋埠街道人民东路**。 法定代表人：高国龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈锋标、沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴仕赢纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路********-2div> 法定代表人：王书东。 被告：王书东，男，1987年12月6日出生，住绍兴市越城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 原告绍兴市越发纺织有限公司与被告绍兴仕赢纺织品有限公司、王书东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日、11月27、11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亚婷、沈锋标到庭参加三次庭审,两被告委托诉讼代理人孙滨到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴仕赢纺织品有限公司支付原告货款人民币957811.36元，并承担自2019年3月1日起按人民银行贷款基准利率4.35％计算的逾期付款违约金，至2019年8月31日为21004元，要求计算至实际清偿日止（暂合计978815元）；二、被告王书东对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为判令被告绍兴仕赢纺织品有限公司支付原告货款人民币947811.36元，并承担该款项自2019年3月31日起至款清日止按人民银行贷款基准利率4.35％计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告绍兴仕赢纺织品有限公司分别于2018年10月29日、2018年11月15日签订编号为20181029、20181125的《产品购销合同》一份，约定由原告向被告绍兴仕赢纺织品有限公司提供胚布，货款总价分别为531000元、640000元。原告已按约向被告绍兴仕赢纺织品有限公司供货。2019年2月28日，双方对账确认被告绍兴仕赢纺织品有限公司尚欠原告货款957811.36元，原告多次催讨，被告绍兴仕赢纺织品有限公司在对账后仅支付10000元，余款947811.36元至今未付。同时，因编号为20181029的《产品购销合同》没有约定违约责任，故要求被告绍兴仕赢纺织品有限公司对该合同项下的欠付货款支付自2019年3月31日起至款清日止按人民银行贷款基准利率4.35％计算的逾期付款利息损失；编号为20181125的《产品购销合同》虽约定违约责任为总货款的千分之一，但该标准过低，原告诉请该合同项下欠付货款的违约责任仍为2019年3月31日起至款清日止按人民银行贷款基准利率4.35％计算的利息损失。再，被告王书东作为被告绍兴仕赢纺织品有限公司一人有限责任公司的股东，应对被告绍兴仕赢纺织品有限公司的债务承担连带责任。 两被告辩称：一、买卖关系确实存在；二、截止2019年2月28日，事实与对账单记载一致；三、利息请求不符合法律规定和合同约定；四、原告和被告绍兴仕赢纺织品有限公司的买卖关系原告并没有向被告开具相应的增值税发票，要求原告开具相应的发票；五、被告绍兴仕赢纺织品有限公司系一人有限责任公司，应该以其公司财产承担法律责任，被告王书东承担法律责任的前提是被告绍兴仕赢纺织品有限公司不能全额履行的情况下，对未能履行的部分承担法律责任；六、被告绍兴仕赢纺织品有限公司法定代表人陈述，于今年五月份向原告交付过一万元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，产品购销合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2，对账单1份，证明被告绍兴仕赢纺织品有限公司尚欠原告货款957811.36元；证据3，营业执照1份，证明被告公司系一人有限责任公司，股东对公司债务有连带责任关系。被告质证：证据1，真实性、关联性没有异议，20181029的合同并没有约定相应的违约责任，20181115号中约定违约责任，并且合同约定违约金按照总货款的千分之一收取，双方约定了违约责任，应该按照合同约定的计算，本金应该按照20181115号合同中的货款为基数；证据2，对账单的真实性、关联性均没有异议，但这只是原、被告之间债权债务确定的形式，并非是原被告之间对债权债务清偿时间的确认；证据3，无异议，但认为根据工商信息被告绍兴仕赢纺织品有限公司应确认为个人独资企业。本院认证：两被告对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以认定。 两被告均未提交证据。 本院经审理认定：2018年10月29日，原告与被告绍兴仕赢纺织品有限公司签订编号为20181029的产品购销合同一份，约定原告向被告绍兴仕赢纺织品有限公司提供空气层75D/36F产品30T，价格为17.7元/公斤，逾（应为“预”）货款壹拾万元，货款合计531000元，同时约定结算方式及期限：提货后30内付清货款，合同还对验收方法、违约责任等其他事项作了约定；2018年11月15日，原告与被告绍兴仕赢纺织品有限公司签订编号为20181115的产品购销合同一份，约定原告向被告提供50支人棉紧赛纺+30D氨纶双面布，数量20吨，价格32元/公斤，交付时间：15天左右，预货款先付壹拾万元正，货款合计640000元正，同时约定结算方式及期限：提货后30内付清货款，逾期按总货款1‰违约金收处，合同还对验收方法、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告与被告绍兴仕赢纺织品有限公司经对账，确认至2019年2月28日止，被告绍兴仕赢纺织品有限公司尚欠原告布款为957811.36元。同时双方在庭审中确认，在对账后，被告绍兴仕赢纺织品有限公司已向原告支付货款10000元，被告绍兴仕赢纺织品有限公司尚欠款金额为947811.36元，且经双方确认，两份产品购销合同项下欠款金额根据各自货款总金额，按比例在该欠款总金额中予以确定，即编号为20181029的产品购销合同项下的欠款金额为429793元，编号为20181115的产品购销合同项下的欠款金额为518018.36元。 另查明，被告绍兴仕赢纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告王书东为其唯一自然人股东和法定代表人。 本院认为，原告与被告绍兴仕赢纺织品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按约诚信履行合同义务。现双方对欠款总额为947811.36元均无异议，本院予以确认。现原告同时诉请判令被告绍兴仕赢纺织品有限公司承担自2019年3月31日起至款清日止按人民银行贷款基准利率4.35％计算的上述款项逾期付款的利息损失，本院认为，根据双方合同约定，被告付款时间为提货后30日，虽原告并未提交被告提货证，但根据双方2019年2月28日对账明确被告绍兴仕赢纺织品有限公司尚欠原告货款金额，可以推定被告绍兴仕赢纺织品有限公司至迟于对账日应已完成提货，而编号为20181029的《产品购销合同》没有约定违约责任，而编号为20181125的《产品购销合同》虽约定违约责任为总货款的千分之一，但原告主张该标准过低，故诉请被告以947811.36元为基数支付自2019年3月31日起至款清日止按人民银行贷款基准利率4.35％计算的逾期了付款损失，本院认为，原告的该诉请，实为要求被告支付迟延付款的利息损失，且金额合理，并无不当，可予支持，但其计息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，被告绍兴仕赢纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告王书东为其唯一自然人股东和法定代表人，且被告王书东并未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故原告诉请被告王书东对被告绍兴仕赢纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张要求原告开具相关发票的要求，并非法院处理范畴，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴仕赢纺织品有限公司应支付原告绍兴市越发纺织有限公司货款947811.36元，并支付该款自2019年3月31日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告王书东对被告绍兴仕赢纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴市越发纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6639元，保全费5000元，合计11639元，由被告绍兴仕赢纺织品有限公司与被告王书东连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋维良 代书记员 严钰枫