河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2246号上诉人（原审被告）：顾兴旺，男，1971年3月28日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：王改存，女，1968年6月26日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。上诉人顾兴旺因与被上诉人陈彦霞及原审被告王改存民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0927民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾兴旺及原审被告王改存共同委托诉讼代理人王南南、被上诉人陈彦霞及其委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴旺上诉请求：请求依法撤销一审法院（2019）豫0927民初2109号判决，改判或发回重审（不服金额5万元），判令陈彦霞负担本案一、二审的全部费用。事实与理由：顾兴旺于2015年8月1日向陈彦霞借款5万元，约定月息1.3分，后顾兴旺每三个月还一次利息。2016年4月6日还款1,950元，实际是截止到2016年5月的利息，此后双方约定每月利息按1分计算。后于2016年11月2日转款3,000元是半年的利息。2017年9月9日、2018年2月24日、2019年1月9日、2019年4月15日分别转款2万元、1万元、2万元、1,500元。顾兴旺已经还清本金5万元，只欠其2017年3月到现在的利息（按月息1分计算），一审认定事实不清，且诉讼费应为525元，725元诉讼费明显错误。陈彦霞辩称，2012年9月7日顾兴旺还向陈彦霞借款13万元，并约定月利率1.2%，利息结算方式也是三个月为一个周期，该笔借款至今未还本金，并已在一审法院立案审理。在庭审过程中，顾兴旺自认2017年9月9日、2018年2月24日、2019年1月9日、2019年4月15日分别转款2万元、1万元、2万元、1,500元。而涉案5万元借款到期后，经陈彦霞多次催要，至今未偿还借款本金及部分合同内利息和逾期利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾兴旺的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。王改存述称，对一审判决没有意见。陈彦霞向一审法院起诉请求：1、依法判令顾兴旺、王改存偿还借款本金50,000元及利息（利息按本金50,000元为基数，按照月息1分3厘自2016年4月7日起计算至还清之日止）；2、由顾兴旺、王改存负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月1日，台前县金典投资有限公司向陈彦霞借款50,000元，并向陈彦霞出具借条一份。借条显示：“今借到陈艳霞现金伍万元整。月息1.3%三个月结次息单位：台前县金典投资有限公司经手人：顾兴旺2015年8月1日”。2018年9月13日，顾兴旺向陈彦霞出具了一份《还款计划承诺书》，承诺由顾兴旺于2019年3月底还清该笔借款。借款发生后，顾兴旺已经将利息支付到2016年4月6日。另查明，台前县金典投资有限公司现已经注销。以上事实，有陈彦霞提交的借据、还款计划承诺书以及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，虽然借款人为台前县金典投资有限公司，但顾兴旺已于2018年9月13日向陈彦霞出具了还款计划承诺书，应视为债权债务的转让，因此，应当有顾兴旺承担该笔借款的还款责任。顾兴旺虽然与王改存系夫妻关系，但王改存并未在借据及承诺书上签名，陈彦霞也未提供证据证明本笔借款用于家庭共同生活中，因此，陈彦霞要求王改存承担偿还责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、顾兴旺偿还陈彦霞借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.3%，自2016年4月7日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回陈彦霞的诉讼请求。三、驳回陈彦霞的其他诉讼请求。案件受理费725元由被告顾兴旺承担。本院二审期间，顾兴旺提交证据两份：1．户名王改存河南分行账号62×××78向陈彦霞转账凭证一份，此账户转给陈彦霞5笔，其中2016年4月6日转利息1,950元、2017年9月9日转账本金2万元、2018年2月24日转本金1万元、2019年1月9日转本金2万元、2019年4月15日向陈彦霞转利息1,500元；2．提交户名王改存账号62×××31向陈彦霞转账凭证一份，2016年11月2日转利息3,000元。用以证明以上转账凭证证明顾兴旺向陈彦霞转账支付利息截止到2017年2月份，已经向陈彦霞结清欠款本金。陈彦霞对证据的真实性无异议，但认为收到的全是2012年9月7日借款13万元的利息。陈彦霞提供的证据是：2012年9月7日顾兴旺向陈彦霞出具的13万元借据一张，陈彦霞户口本复印件一份、2019年9月6日顾兴旺与陈彦霞丈夫吕继强的电话录音一份。证明2017年9月9日、2018年2月24日、2019年1月9日、顾兴旺向陈彦霞的转款是偿还的借款13万元的利息。顾兴旺对上述证据的真实性无异议，但认为该三笔转款是支付的借款5万元的本金。录音中没有显示与本案有关的信息。本院认为，双方当事人对对方的书证均无异议，应认定其证明力。顾兴旺虽对录音资料的真实性无异议，但是对证明目的有异议，对该录音证据的真实性予以认可，但该录音只是显示催款。本院二审查明，2015年8月1日顾兴旺向陈彦霞借款5万元后，支付利息情况：第一次是2015年11月5日支付利息1,950元，是2015年8月1日至10月31日的利息；第二次是2016年2月3日支付利息1,950元，是2015年11月1日至2016年1月31日的利息；第三次是2016年4月6日支付利息1,950元，是2016年2月1日至2016年4月30日的利息。2018年9月13日，顾兴旺向陈彦霞出具了《还款计划承诺书》内容是：今证明顾兴旺借陈彦霞现金壹拾叁万元和伍万，定于2019年3月还清。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是顾兴旺是否已经还清了本案的借款本金5万元，是否应按月利率1%计算并只欠陈彦霞自2017年3月到现在的利息。本案争议焦点是顾兴旺上诉中主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，顾兴旺对自己主张的事实负有举证责任。而顾兴旺在本案所举还清涉案5万元借款的证据不力，其应负举证不能的不力后果。首先，涉案5万元借款双方约定的月利率是1.3%，顾兴旺上诉称双方已口头约定将月利率变更为月利率1%，陈彦霞不予认可，顾兴旺又无充分证据证明自此日期后均按月利率1%计息的事实证据，因此对顾兴旺称对双方约定2016年5月之后按月利率1%计息的事实不予认定。其次，2018年9月13日，顾兴旺向陈彦霞出具了《还款计划承诺书》中，顾兴旺承诺于2019年3月还清借陈彦霞现金13万元和5万元，顾兴旺主张的三次偿还本金5万元，但在其承诺还款日期2018年9月13日之后却只有2019年1月9日还款2万元，另两笔款即2017年9月9日还款2万元、2018年2月24日1万元，均在其承诺还款日期之前，与其承诺还款时间相矛盾。况且，顾兴旺同时还承诺于2019年3月前还清另一笔13万元的借款。陈彦霞也称该三笔还款5万元是偿还的另案起诉13万元借款的利息。故对顾兴旺主张三次偿还涉案借款本金5万元的事实亦不予认定。第三，顾兴旺上诉称只欠2017年3月之后的利息。按照正常的交易系习惯，在双方没有特殊约定的情况，应当是先偿还利息，再偿还本金。而顾兴旺称只欠2017年3月到现在的利息，本案在二审庭审中，顾兴旺提供了2016年11月2日向陈彦霞转款3,000元的凭证，称是按照月利率1%支付涉案借款5万元半年（即至2016年10月底）的利息，但其又未能提供出至2016年11月1日至2017年3月期间支付的利息凭证，如果已经付清了5万元借款本金，那么自2017年3月之后利息又如何计算，双方如何约定的，均不能予以证实。这种未支付利息而先还清借款本金的做法与正常的交易习惯不符，故对其主张的只欠2017年3月之后的利息的事实亦不予认定。另外，根据已经查明的事实，顾兴旺于2015年4月6日支付1,950元的利息，是支付的2015年2月1日至2015年4月30日期间的利息，因此本案判决支付5万元借款利息的起始日期应为2016年5月1日，一审判决自2016年4月7日起计息不当，应予以纠正。本案一审判决第一项在支持了陈彦霞的部分请求后，其他请求不予支持时，只需再判决一项驳回陈彦霞的其他诉讼请求即可，而一审判决第二项表述为“驳回原告陈彦霞的诉讼请求”应当理解为全部诉讼请求，该判项错误，应予撤销。顾兴旺称一审诉讼费应为525元的意见正确，应予采纳。综上所述，顾兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初2109号民事判决；二、顾兴旺偿还陈彦霞借款本金50,000元及利息(利息按月利率1.3%，自2016年5月1日计算至还清之日止)，于判决书生效后30日内履行。三、驳回陈彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1,050元，均由顾兴旺负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十一月二十八日书记员  张建飞