海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4437号原告：赵玉江，男，满族，住所地，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：葛浩男，男，住辽宁省海城市。被告：海城市东圣运输有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市海州区双栗村，统一社会信用代码9121038175912915X8。法定代表人：王军，职务，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市环城西路**，统一社会信用代码91210381241531080P。法定代表人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李延福，男，汉族，，住所地，辽宁省海城市原告赵玉江诉被告葛浩男、海城市东圣运输有限公司（以下简称“东圣运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人保海城支公司”）、李延福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉江的委托诉讼代理人徐欣、被告东圣运输公司委托诉讼代理人崔伟、被告人保海城支公司委托诉讼代理人杨培华、被告李延福到庭参加诉讼。被告葛浩男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称（含庭审中增加部分）：2018年12月3日17时20分，被告葛浩男驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿钟李线行驶至海城市丹海高速桥南侧时，由于操作不当，与原告赵玉江骑自行车相撞，造成赵玉江受伤，车辆损坏的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认，本次事故被告葛浩男负全部责任，原告赵玉江无责任。原告赵玉江因此次事故造成尾椎错位，在海城市正骨医院住院治疗80天，其中一级护理4天、二级护理75天，三级护理1天，护理人员为原告妻子孙影。另被告葛浩男驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车行驶证载明车主为被告海城市东圣运输有限公司。车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车以被告海城市东圣运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元）。该车实际车主为被告李延福。现原告已经治疗完毕出院休养，原告损失共计70421.92元，其中医疗费33021.12元，，住院伙食补助费100元/天*80天=8000元护理费115元/天*80天=9200元，误工费140.72元/天*140天=19700.8元，交通费500元。为保证原告的合法权益，诉至贵院，要求1.四被告立即赔偿原告损失共计70421.92元。2.诉讼费由被告承担。被告葛浩男未答辩。被告东圣运输公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**是挂靠在本公司，实际车主是李延福，同时在中国财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业三者险100万，应该由保险公司承担，我公司不应该承担任何费用。被告人保海城市支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万（不计免赔），我公司在承保的限额内对原告合理诉求进行赔偿，其中医药费应该剔除非医保用药及外购药部分，护理费三级标准不应该赔付。对原告要求每日误工费按2018年11月整月工资3518元除以25天的计算方法有异议，应当除以30天。原告误工仅结合其伤情没有评定伤残，140天的休工天数过长，申请对原告的合理误工时长及治疗时长进行鉴定。被告李延福辩称：我答辩意见同东圣运输公司的观点。经审理查明：2018年12月3日17时20分，被告葛浩男驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿钟李线行驶至海城市丹海高速桥南侧时，由于操作不当，与原告赵玉江骑自行车相撞，造成赵玉江受伤，车辆损坏的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认，本次事故被告葛浩男负全部责任，原告赵玉江无责任。原告赵玉江因此次事故造成尾椎错位，腰骶部软组织挫伤，当日入海城市正骨医院治疗，2019年2月21日好转出院，共住院80天（其中一级护理4天，二级护理65天，三级护理11天），出院后医嘱诊断休假60天，原告支付医药费33021.12元（含外购药465元）。。住院期间护理人员为原告妻子孙影赵玉江事故前在海城利尔麦格西塔材料有限公司工作，日均工资为117.27元。另查，被告葛浩男驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车行驶证载明车主为被告东圣运输公司，实际车主为被告李延福。车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车以被告东圣运输公司名义在被告人保海城支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元、不计免赔。保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日。本起事故发生在保险期间内。再查：原告赵玉江于2019年5月20日申请伤残等级鉴定后因恢复良好于2019年6月25日撤回鉴定申请，被告人保海城支公司于2019年7月4日申请对原告的合理误工时长及治疗时长进行鉴定后于2019年10月31日撤回鉴定申请。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、、住院病志1份诊断书3张、医疗费发票4张、外购药票据1张、原告工资表3张、户口本1份、护理人员身份证1张、交强险保单、商业险保单各1份、机动车行驶证一份。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了伤害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故责任认定书认定：被告葛浩男负此次事故的全部责任、原告赵玉江无责任，因被告葛浩男驾驶的辽Ｃ×××**号车实际车主为被告李延福，挂靠车主为东圣公司。发生交通事故时，系在被告人保海城支公司交强险及第三者责任险保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，被告人保海城支公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗结构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上标准为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张花费医疗费33021.12元（含外购药465元）一节，虽被告提出外购药无医嘱不予认可，但因外购药有相关医生的签章，应视为有明确医嘱，且被告未提供不予赔偿的依据及证据，故本院按照实际花费确定医疗费数额为33021.12元。关于被告人保海城支公司提出治疗时长过长应依法扣除的辩论意见，因其在申请鉴定后又撤回，且根据病历记载，原告此时间段仍处于需要护理期限内，故本院依据病历记载并结合原告伤情的实际情况，确定住院天数为80天，由1人护理，三级护理11天不产生护理费用，护理费为9963.36（144.4元/天*69天）。被告人保海城支公司提出的三级护理不应赔付护理费的辩论意见，具有法律依据本院予以采纳。关于住院伙食补助费，应按照我省国家机关工作人员出差补助标准每天100元，按住院80天计算，金额为8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供了海城利尔麦格西塔材料有限公司的工资表，证明其受伤前日均收入117.27元，故本院按照117.27元/日计算其误工费，原告出院后经医嘱诊断休假60日，故本院确认其误工天数为140天（80日住院+60休养假期），误工费为16417.8元（117.27元/天*140天）。被告人保海城支公司提出原告日误工费应按2018年11月整月工资3518元除以30天计算的辩论意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，虽原告方未提供证据，但结合原告确实存在治疗情况，交通费系必要支出，本院酌定为500元。原告赵玉江因本起事故遭受的经济损失总额为67902.28元，其中包括：医疗费33021.12元、误工费16417.8元、护理费9963.36元、住院伙食补助费8000元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司与本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉江经济损失10000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵玉江经济损失57902.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司在履行上述给付义务时加付778元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月六日书记员  姜 军