wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1728号 申请执行人夏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人夏伟与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2018）湘0682民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏伟于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1728号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11790号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
陕西省延安市中级人民法院民事判决书      （2019）陕06民2162号 上诉人（原审被告）：马智，男，汉族，1968年11月1日出生，陕西省子长县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX811010613。被上诉人（原审原告）：李海浪，男，汉族，1986年2月17日出生，陕西省延长县人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602170811。上诉人马智因与被上诉人李海浪合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马智上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4462号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：按照双方约定，李海浪应于4月29日交付48000元定金，但实际于5月2日才交付了定金。李海浪应当于5月20日交付5万元房款，但一直没有交付，其在履行合同过程中没有违约行为，根据合同约定，其不应当退还定金。李海浪的行为已经违约，还应当依法支付违约金3.85万元。李海浪辩称，一审法院认定事实正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。李海浪向一审法院起诉请求：一、判决被告双倍返还原告支付的购房定金100000元；二、判决被告承担违约责任38500元:三、案件诉讼费等由被告承担。一审判决认定事实：2019年4月26日，原告马智与被告李海浪签订了《买卖定金收付书》协议。协议约定，被告出售其坐落于延安市宝塔区（县）XX庄XX花园XX房屋一套，建筑面积93.59平方米；定金收付约定，房屋总出售价格为385000元，被告向原告交付购房定金50000元。协议第五条载明：“4月29日原告给被告付48000元，被告给一把钥匙；5月20号之前再付50000元；被告拿到全款之前的物业、水、电结清，5月20号之前把屋内东西收拾出来70%，原告全部付清后，被告负责办理（配合）按揭和过户”。协议签订当日，原告支付被告现金2000元，同年5月2日通过银行转帐支付被告48000元，共计定金50000元。2019年5月23日，被告将涉案房屋另出售案外人马某甲，同年5月27日被告将该房房屋产权过户给马某甲。现被告未给原告退还50000元定金及交付钥匙，故成诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《买卖定金收付书》协议，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法、有效。上述协议约定，“4月29日原告给被告付48000元，被告给一把钥匙；5月20号之前再付50000元；被告拿到全款之前的物业、水、电结清，5月20号之前把屋内东西收拾出来70%，原告全部付清后，被告负责办理（配合）按揭和过户”上述协议对于原、被告权利、义务进行了约定，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告未按照协议约定的时间支付48000元房屋定金，被告收到总计50000房屋定金后亦未按照协议约定交付原告房屋钥匙，原、被告均存在违约情形，然原告在未依约支付被告5月20日50000元房款后，被告将涉案房屋出售他人，导致原、被告合同目的无法实现，原、被告均应承担相应的责任。故被告应实际返还原告50000元定金，较为合理。原告的其它诉讼请求及被告的辩解理由，本院依法均不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决：一、由被告马智返还原告李海浪房屋定金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李海浪的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，原告已预交，现减半收取1535元，实际由原告李海浪负担767.5元，被告马智负担767.5元于被告支付案件款时一并支付原告。二审中，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人马智向法庭提交了雷忠平、王东宁和刘建梅的证人语言两份，证明2019年5月6日、5月8日，李海浪向他要房屋钥匙，因李海浪未付完房款，他不同意未给。被上诉人李海浪质证认为，对上述证据的真实性均不予认可，上述证人自己都不认识，称根据合同约定马智交钥匙，他交房款，但当时马智在西安，他没有拿到钥匙，所以也就没交房款。本院认为，因证人无法定理由未出庭作证，无法核实其真伪，故对上述证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人马智是否应当返还被上诉人李海浪交付的定金5万元。经查，2019年4月26日，就房屋买卖事宜，上诉人马智与被上诉人李海浪签订了《买卖定金收付书》，该收付书第五条载明：4月29日李海浪给马某乙48000元，马智给一把钥匙，5月20日前李海浪再支付50000元。虽然2019年5月2日李海浪征得马智同意后，通过银行转帐向马智支付了48000元，但马智在收到定金后未按约定给付李海浪一把房屋钥匙，李海浪未按约定在5月20日前再向马智支付50000元购房款，致使马智又将房屋出售给他人，双方签定合同目的无法实现，双方在履约过程中均存在违约情形，均应承担相应的责任，故一审法院判决马智返还李海浪50000元定金并无不当。综上，马智的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马智负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                      二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   路  艳   1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢660号申请执行人吴发，男，1957年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人马海军，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴发与马海军提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2014)源民初字第75号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马海军给付欠款129735元，申请执行费1846元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人马海军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人马海军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6502号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初356号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1425号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初356号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1425号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之十被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之十裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币777.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0114执5824号 申请执行人张理华，男，1974年6月7日出生，住北京市。 被执行人贾风彪，男，1973年9月19日出生，住河北省张家口市。 张理华与贾风彪买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张理华向本院申请执行，要求被执行人贾风彪给付23263.8元。我院于2019年7月5日立案执行，执行案号为（2019）京0114执5824号。 本院在执行过程中，向被执行人贾风彪邮寄了执行通知书及财产报告令。扣划贾风彪存款3656.99元，已发还张理华3606.99元，另50元已缴纳执行费。后经查询，被执行人贾风彪名下有一辆机动车，无其他可供执行的财产。本院委托当地法院查封了贾风彪名下的机动车（牌号：×××），未实际控制该车辆。本案应给付申请执行人张理华19656.81元未受到清偿。 本院依法将被执行人贾风彪纳入了失信被执行人名单， 并对其采取了限制高消费措施。 经审查核实，被执行人贾风彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董奇祥 二〇一九年十一月××日 书记员  麻思齐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3695号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈昌银，男，1982年11月1日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行被执行人陈昌银犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00218号刑事判决书一案中，责令被执行人陈昌银缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人陈昌银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈昌银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈昌银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人陈昌银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昌银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈昌银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈昌银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3695号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2067号原告：李某某，男。被告：黎某某，男。原告李某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令黎某某给付李某某机械费28400元。事实与理由：2018年6月到2018年8月期间，黎某某雇佣李某某进行电塔基础土石方开挖作业，共计产生费用28400元，其中包含李某某支付的挖掘机加油费和司机工资。黎某某为李某某出具了欠条。经李某某多次催要，黎某某以种种理由推托至今未予给付。故李某某诉至法院。黎某某未予答辩。经审理查明：黎某某雇佣李某某的挖掘机进行作业。2018年10月20日，李某某与黎某某进行了结算，扣除已付的劳务费用，黎某某下欠李某某劳务费用28400元。黎某某为李宪昌出具28400元欠条一份，并承诺于2018年10月30日给付。后因黎某某未能支付欠款，故李某某诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，劳务费用应当及时足额支付。李某某向黎某某提供挖掘机作业劳务，由黎某某向李某某支付劳务费用，有黎某某出具的欠条为据，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以认定。双方经结算，黎某某下欠李某某劳务费用28400元，黎某某应承担清偿责任。故本院对李某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黎某某于本判决生效后五日内一次性给付李某某劳务费用28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十一月五日书记员  姜文智
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7148号 申请执行人林发来： 被执行人杨光荣： 申请执行人林发来与被执行人杨光荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6675号民事判决已发生法律效力，申请执行人林发来向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨光荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7148号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4135号申请执行人：刘世勇，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包双宝，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。刘世勇与包双宝买卖合同纠纷一案，本院已根据刘世勇申请，依据（2018）内2223民初4376号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1954号 原告：赵家斌，男，汉族，1980年3月22日生，住石河北省邢台市新河县。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 原告赵家斌与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称智高藏珑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家斌委托代理人付世冬、崔楠到庭参加诉讼，被告河北智高藏珑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效；2、判令被告退还已缴首付款298802元并承担利息（利息自2017年9月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告向被告河北智高藏珑房地产开发有限公司购买房产一套，该房产位于石家庄市栾城区，为此原告向被告河北智高藏珑房地产开发有限公司支付首付款298802元。以上有签订购房协议书、居间合同、收款凭证、银行转账记录等为证。截止起诉日被告河北智高藏珑房地产开发有限公司仍没有取得《商品房预售许可证》，该销售行为已严重违反了国家法律的强制性规定，因此，双方协议应为无效协议。故，被告应当返还原告已经缴纳的所有费用并承担利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北智高藏珑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告智高藏珑公司已收到本案的诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为被告对原告所诉事实与理由的默认，故本院对原告提交的证据依法予以确认。 原告预购买被告开发的智高﹒藏珑项目1号楼1单元902室房屋，原告共分三次向被告交付款项：2017年9月2日交付定金10000元，同日交付购房首付款140000元，2018年3月1日交付购房首付款148802元。2018年3月1日，原告作为乙方、被告智高藏珑公司作为甲方签订了《房屋认购协议》，约定房屋暂定建筑面积120.45平方米，房屋总价款为1478802元。其中协议第二条第二款约定：乙方于2018年3月1日交纳首付款计人民币298802元，剩余房款计人民币1180000元办理银行贷款；第四条约定：甲方取得《房屋预售许可证》后，通过电话或者信函等方式通知乙方，乙方应于接到通知后7日内，到甲方售楼处签订正式《商品房买卖合同》。逾期超过10日的，甲方有权解除本协议，对乙方所购房屋不予保留，甲方有权将该房另售。甲、乙双方签订正式《商品房买卖合同》后，本协议自动作废，双方的权利、义务按照正式《商品房买卖合同》约定的内容执行；第六条约定：乙方选择按揭付款的，乙方应符合银行按揭贷款的相关要求，如因乙方原因不能办理按揭贷款的，由乙方在接到甲方通知后10日内将全部房款补齐。否则，甲方有权解除本协议，并有权对该房屋另售；第七条约定：交房时间为2019年9月30日前；第九条约定：甲乙双方对本合同签订过程中知悉对方的商业秘密负有保密义务。乙方在签订本合同时，对甲方项目建设现状和项目手续现状知晓。 另查明，被告智高藏珑公司未取得涉案房产《商品房预售许可证》。 上述事实有《房屋认购协议》、收据及原告当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告智高藏珑公司双方所签订的《房屋认购协议》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。虽然协议第四条约定了待取得房屋预售许可证后再签订正式的商品房买卖合同，但不能单纯依据该条款的约定认定该协议为预约合同，还应从签订《房屋认购协议》时双方当事人的本意及协议约定的实质性内容及履行情况来判断其是否预约合同。本案原告与被告智高藏珑公司双方签订《房屋认购协议》时已达成买卖房屋的合意，也就认购房屋的面积、价款等内容作了具体的约定，并非只是预订，所交纳的款项是首付款，也并非定金，所以原告与被告智高藏珑公司双方签订的房屋认购协议并非预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告智高藏珑公司在原告起诉前未取得房屋预售许可证明，故原告与被告智高藏珑公司所签订的《房屋认购协议》应认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告方没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人，在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证，仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错。本案《房屋认购协议》被确认无效后，被告智高藏珑公司应返还原告所交纳的款项298802元（10000元+140000元+148802元）。因原告也存在一定的过错，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告智高藏珑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，缺席判决如下： 一、原告赵家斌与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2018年3月1日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵家斌所交纳的款项人民币298802元； 三、驳回原告赵家斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取计2891元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5782元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月六日 书记员  裴航航 ——
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1567号原告：陈擎超，男，1993年9月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市海滨街道博茂居民委员会推荐参加诉讼。被告：廖胜长，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。原告陈擎超与被告廖胜长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈擎超的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼。被告廖胜长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈擎超向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖胜长立即归还借款3000元及利息（从2018年10月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告廖胜长因经营生意急需资金周转，向原告借款人民币3000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告于当天立下借据给原告收执。逾期后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告廖胜长既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，2018年10月22日，被告廖胜长以经营生意缺乏资金周转为由，立据向原告借款人民币3000元，双方约定的月利率为2%。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告陈擎超于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈擎超以被告廖胜长所立的借据为凭向本院起诉，且被告无提出抗辩意见。为此，本院认定原告陈擎超与被告廖胜长的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，被告应向原告支付从借款之日（2018年10月22日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖胜长在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈擎超偿还借款3000元及支付自2018年10月22日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计为650元，由被告廖胜长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十一月八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢714号申请执行人湖南博聚商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：刘广平，总经理。委托代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所。被执行人范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区雷锋大道**综合楼v>法定代表人：袁超科，总经理。申请执行人湖南博聚商贸有限公司与被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)湘0104民特53号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按裁定书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人范林、湖南省聚能科技发展有限公司银行存款9641467.43元；或扣留、提取其应得收入9641467.43元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1090号之一申请执行人：陈俊华，男，汉族，1955年5月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈怀恩，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人陈怀恩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）豫1203民初552号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈怀恩自愿于2019年4月15日前偿还申请执行人陈俊华人民币15600元及利息10000元，共计25600元。因被执行人陈怀恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊华向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款15600元及利息10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息264.81元，申请执行费284元，案件受理费365元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月13日将被执行人苏俊峰纳入失信被执行人名单，于2019年8月13日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院于2019年8月30日已对被执行人陈怀恩实施司法拘留措施。被执行人陈怀恩向本院缴纳案款2000元整。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈怀恩无车辆，无房产，无公积金。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀恩负有继续向申请执行人陈俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高艺帆
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初331号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人方玲，女，1999年5月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人方玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员铁浩志出庭支持公诉，被告人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨1时许，被告人方玲及陈某某（2004年6月4日出生）、刘某某、杜某1等人在钟祥市胡集镇欢乐颂KTV唱歌后，方玲欲吸食毒品，让杜某1为其开房。杜某1在胡集云天酒店为方玲开房后，杜某1等人离开，被告人方玲及陈某某、刘某某入住云天酒店4138房间。后被告人方玲电话联系杨某，让其带毒品到云天酒店4138房间。随后杨某、李某2携带麻果、冰毒、吸壶来到该房间，被告人方玲及陈某某、杨某、李某2在该房间内先后吸食麻果、冰毒。经检测，方玲、陈某某的检测样本结果呈阳性。2019年8月1日晚，被告人方玲主动到钟祥市公安局胡集派出所投案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某某、杨某、李某1、蒋某、杜某2、杜某1等人的证言，被告人方玲的供述与辩解，人体生物样本体检提取笔录，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人方玲容留他人吸食毒品，其中陈某某系未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人方玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人方玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方玲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方玲认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世锋二〇一九年十一月十九日书记员  伍环宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2029号申请执行人：李麦香，女，1954年11月6日出生。申请执行人：王昆昆，女，1981年11月5日出生。被执行人：鹤壁市颖松物业服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：张岩岩。本院在执行申请执行人李麦香、王昆昆与被执行人鹤壁市颖松物业服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，河南省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫民申5997号民事裁定书，裁定指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二十一日书记员  张陈卓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初314号之一原告：王晓，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：谢红，女，1973年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院审理的原告王晓、谢红诉被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。原告王晓、谢红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王晓、谢红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓、谢红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓、谢红负担。审判员 吴 英二〇一九年十一月四日书记员 王亚会
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9587号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周健，男，1983年2月9日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市潮安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周健信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9587号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1837号之一申请执行人周凯，男，1987年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马志亮，男，1988年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。周凯申请执行马志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019）宁0181民初1319号民事判决书已经发生法律效力,判令马志亮于判决生效后三日内一次性偿还周凯借款5666元。申请执行人周凯于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马志亮发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马志亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人马志亮名下的位于灵武市西湖人家31号楼5-502室房产，未能查询到被执行人马志亮未能查询到被执行人马志亮的其他可供执行的财产。另查明，被执行人马志亮现在监狱服刑。执行中，申请执行人周凯亦未能向本院提供被执行人马志亮的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1256号申请执行人：金沙县农村信用合作联社桂花分社，住所地：贵州省金沙县桂花乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKNXYXT。法定代表人：韩芸，女，系该分社主任。被执行人：王安辉，男，1967年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初3107号民事判决书书，受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社桂花分社与王安辉借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款人民币5.9261万元及利息，负担案件受理费1550.00元，执行费790.00元，保全费750.00元，公告费600.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议载明，由被执行人王安辉每月偿还金沙县农村信用合作联社桂花分社借款人民币1000.00元至所有欠款还清之日起。由于和解协议履行期限较长，本案按规定应终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇一九年十一月七日书记员 王亮亮
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初240号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              黄飞燕              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826197101102516                  户籍地              住咸丰县唐崖镇大石沟村****                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年10月27日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2017年下半年，被告人黄飞燕以人民币1500元的价格购买了位于咸丰县唐崖镇大水坪村13组村民申兴兵小地名“柏杨湾”山林内的马尾松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谭光华、黎永丰等人采伐马尾松51株，制成原木后转卖，获取违法所得4500元。经咸丰县林业局认定，被采伐的51株马尾松的立木蓄积为26.7388立方米。      案发后，咸丰县森林公安局在黄飞燕处扣押作案工具汽油锯1把，并暂扣其违法所得人民币4500元。2018年2月1日，被告人黄飞燕经咸丰县森林公安局民警电话通知后，到咸丰县森林公安局清坪派出所，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人黄飞燕违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，黄飞燕经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚。黄飞燕退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚,其违法所得4500元，依法应予追缴；其滥伐林木所用工具，依法应予没收。本院依法对被告人黄飞燕从轻处罚，并宣告缓刑。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人黄飞燕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、扣押在案的赃款人民币4500元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。      三、作案工具汽油锯1把，予以没收，由咸丰县森林公安局依法作出处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                      二〇一九年十一月二十六日                                    书 记 员   李      平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4408号原告张保金，男，汉族，1957年6月10日生，住尉氏县。被告要现来，男，汉族，46岁，住尉氏县。本院在审理原告张保金与被告要现来民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保金撤回对被告要现来的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保金撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十一月六日书记员  李 琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1777号 原告：周美丽，女，1969年7月14日出生，白族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：慈利县金昌沙石有限公司，住所地：慈利县零溪镇象鼻嘴村。 法定代表人：薛利斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 原告周美丽与被告慈利县金昌沙石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周美丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美丽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周美丽撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告周美丽负担。 审判员 张 瑾 二〇一九年十一月一日 书记员 覃章奥
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审47号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：长治市利群建筑劳务服务有限公司，住，住所地：长治市城区紫坊村中街****一社会信用代码：91140402MA0GW1QUXN。法定代表人：马圣林。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2018]第017号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人长治市利群建筑劳务服务有限公司支付拖欠的杨松林等8名劳动者劳动报酬230760元及赔偿金138456元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2018]第017号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。长治市利群建筑劳务服务有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2018]第017号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡晓燕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢74号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县。主要负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：刘克明，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：胡腊连，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：蒋国强，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：万兴国，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月9日作出的（2012）安民初字第128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国未缴纳住房公积金，因未到退休年龄无法提取；2019年11月12日，查询被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国未购买任何保险。2019年11月25日将被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国列入失信被执行人名单；2019年11月25日向被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行标的20900元，已执行到位0元，尚有20900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人刘克明、胡腊连、蒋国强、万兴国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王 肖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6277号 原告：刘雪蓉，女，1970年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：刘雪凉，女，1964年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：刘美燕，女，1967年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：李英瑞，女，1940年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：刘祯祯，女，2000年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1976年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告刘雪蓉、刘雪凉、刘美燕、李英瑞、刘祯祯与被告刘德强分家析产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪蓉、刘雪凉、刘美燕、李英瑞、刘祯祯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪蓉、刘雪凉、刘美燕、李英瑞、刘祯祯负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  郭献祥 二○一九年十一月十一 书记员刘燕云 -2-
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执恢60号 黄昕、吴琦、天水金胜建材有限责任公司： 本院在执行（2019）甘0502执恢60号黄昕与吴琦、天水金胜建材有限责任公司合伙协议纠纷一案中，被执行人于2019年11月29日已自动履行完毕（2018）甘05民终575号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人欠款444252.7元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王斌
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执3339号申请执行人陕西定边某某某某某某股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司职工。被执行人张某，男，汉族，1955年11月13出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2719某。被执行人郭某某，女，汉族1958年12月2日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、郭某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3785号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某、郭某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、郭某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、郭某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3339号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月三十日 书记员    董建军   1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执852号申请执行人：秦国山,住吉林市昌邑区。被执行人：王保祯,住桦甸市。申请执行人秦国山与被执行人王保祯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初299号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的33566.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4749号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告职员。被告：邹志芳，男，1943年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者邹小文之父。被告：程如意，女，1946年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者邹小文之母。被告：吴海燕，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者邹小文之妻。被告：邹函栩，女，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者邹小文之女。被告：邹沛栩，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系死者邹小文之子。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告邹志芳、程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志芳、程如意、吴海燕、邹函栩、邹沛栩对死者邹小文透支的本金19973元及利息（截止2019年2月28日利息暂计16620.70元，之后的利息以透支本金19973元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金998.65元在继承遗产范围内承担清偿债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号开户日期二〇〇九年十二月三十一日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。透支事实从2014年7月9日开始透支，至2014年9月25日最后一次透支消费19973元，截止2019年2月28日形成透支本金19973元，利息16620.70元，滞纳金998.65元，以上共计人民币37592.35元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款0次。合计债权额结欠本金19973元核定本息额透支滞纳金998.65元透支利息截止2019年2月28日止利息为16620.70元,之后的利息以透支本金19973元为基数按日利率万分之五计收。本院经审查认为，被告邹志芳于2004年3月30日死亡、户口于2004年12月27日死亡注销，因被告邹志芳的死亡时间发生在立案之前，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈金珠二○一九年十一月七日代书记员陈慧
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保268号申请人张某某，男，汉族，1949年12月1日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人陈某某，男，汉族，1965年4月3日生，住所地：保定市曲阳县。申请人张某某以在新赵线增村村北处发生交通事故为由，于2019年11月20日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××**号轻型普通货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××**号轻型普通货车。案件申请费520元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十一月二十日书记员  吴浩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执391号申请执行人李发达，男，彝族，1976年06月01日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人罗建平，男，汉族，1977年12月05日生，系云南省普洱市思茅区人，现住景谷县。申请执行人李发达与被执行人罗建平承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初307号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，由被执行人罗建平支付申请人李发达劳务费21000.00元、申请执行费215.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人罗建平在财付通有存款479.89元，本院已予以扣划，另发现其名下有云J×××**一辆，通过调查，云J×××**铃木摩托车、J×××××豪爵摩托车和云J×××**起亚牌轿车现已实际无法控制和执行，其他未发现有可供执行财产，另通过传统查控、入户调查，也未发现被执行人罗建平有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗建平采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。申请执行人李发达未能提供被执行人罗建平可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十二日书记员 邱祖薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1288号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董现华，男，1982年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人董现华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人董现华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日22时许，被告人董现华在菏泽市牡丹区内，先后进入该楼13015室被害人朱某家盗窃老年手机一部，价值人民币50元，女士挎包一个，价值人民币100元；在23017室被害人张某家盗窃女士手包一个，价值人民币200余元；在进入13013室被害人王某家后欲行窃时被发现，后逃离现场。上述事实，被告人董现华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2、马某3的陈述，证人马某4等人的证言，涉案物品价格认定结论书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，非党员证明，养老保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董现华采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董现华归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董现华第三起犯罪事实，由于董现华意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。被告人董现华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董现华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9748号原告:湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，苗族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告：朱志龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告朱志龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告朱志龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月八日法官助理李磊代理书记员  田 也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2226号之一申请执行人：张新尚，男，1958年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区民乐1巷****。法定代表人：王德成，该公司总经理。申请执行人张新尚与被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）新0104民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的153280.57元，已执行标的为0元，未执行标的为153280.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月22日、2019年7月11日、2019年8月27日、2019年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年11月6日前往被执行人住所地乌鲁木齐市经济技术开发区民乐1巷9号1层实地走访、调查，被执行人未再此办公，本院已经将其法定代表人王德成报送公安机关进行临控。5.因被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月23日将被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年10月23日限制被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请执行人张新尚，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月十五日书 记 员 冯 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5275号原告张华，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孙一夫，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张华（以下简称原告）与被告孙一夫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。该款经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款30000元，出具收条内容为：“借条今借到张华人民币叁万元整（约定端午前归还）。孙一夫2017.5.22”。被告借款后，经催要未予偿还，致原告诉致本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，但双方约定了还款期限，且被告未按约定还款，应向原告按年利率6％支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一夫于本判决生效后十日内偿还原告张华借款30000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙一夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月二十六日书记员 朱晨燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4758号申请执行人苏州玖运房地产经纪有限公司：被执行人苏州苏义融企业管理有限公司：申请执行人苏州玖运房地产经纪有限公司与被执行人苏州苏义融企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20300元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人。至此苏州玖运房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12511号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：刘尚平，男，1969年6月12日出生，住芜湖市。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告刘尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莲红
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初6155号 原告：王斌，男，汉族，1977年7月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：高锦华，男，汉族，1958年10月12日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现租住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：蔡炎益，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者原告王斌与被告高锦华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告高锦华及其委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款81800元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告雇佣被告的车及司机为其工程干活，截止2009年9月27日共拖欠费用81800元，经原告多次索要未果，故成诉。被告高锦华对原告主张的拖欠81800元的事实无异议，但认为：1、原告王斌依据2009年9月27日的欠款字据诉请被告给付欠款已经超过诉讼时限，应当依法予以驳回。2、2009年9月27日，原告王斌因与被告高锦华共同完成案外人王某某承揽的富县XX公路XX路基石子工程，施工期间的相关费用与高锦华妻子丁某某进行了结算，并出具了结算字据一份。2009年11月25日，原告王斌和案外人魏延平到被告高锦华住所地，要求给付欠款。王斌称让马文生把被告领上去找老板王某某那里要钱去，多多少少和王某某算去，被告以后不再插手本案欠款的事情。第二年的三四月份王斌在马文生的带领下，找到了老板王某某，王某某答应将王斌向高锦华所要的欠款全部负责给付。就这样，原告王斌从2009年一直到本案起诉之日前没有向高锦华及其妻子丁某某索要过该笔欠款。具体案外人王某某怎么给付王斌欠款和给付了多少欠款，被告高锦华毫不知情，当然也没有义务知道这件事情。对当事人双方没有争议的欠81800元的事实，本院予以确认；对双方争议的事实:一、本案是否超过诉讼时效的问题，被告高锦华于2009年9月27日向原告出具的欠条中，双方并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。二、本案是否发生债务转移的问题。本案被告所主张的债务已转移给案外人王某某，但因其未向本院提交充分证据予以证明该主张成立，故本院对其辩解理由不予采信。综上，被告仍应对拖欠原告的承揽工程费用81800元承担还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告的工程施工拖欠挖机和汽车运费81800元有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现原告请求被告支付拖欠款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高锦华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王斌81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，原告已预交，减半收取计922.5元，实际由被告高锦华负担922.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月二十八日 书  记  员   董  雪 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2454号申请执行人李自永，男，汉族，1967年10月25日出生，住太康县。被执行人张国营，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省太康县。关于李自永申请执行张国营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在本院执行过程中，被执行人张国营于2019年10月21日向本院提出异议，认为申请执行人李自永的执行申请已经超过执行时效，要求人民法院裁定不予执行。经本院审查发现，本案的执行依据（2015）太民初字第803号民事判决书于2015年6月10日作出，后被执行人上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）周民终字第1538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人李自永的申请执行依据（2015）太民初字第803号民事判决书已严重超过执行时效，且未发现有中止，中断的法定事由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予执行太康县人民法院（2015）太民初字第803号民事判决书。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月三十日书记员  李艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11309号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2150号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁帮杰支付借款本金53399.979元及逾期付款利息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日至厦门市××区湖滨××路××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁帮杰名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1898号 邵兵、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1898号申请执行人邵兵与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3789号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款649元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款649元给付申请执行人邵兵，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6869号原告：内黄县圣达置业有限公司，住所地：内黄县张龙乡政府东侧。法定代表人：王志波，职务：经理。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：郭晓雪，女，1989年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：靳九昌（系原告之公公），住内黄县。原告内黄县圣达置业有限公司与被告郭晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告内黄县圣达置业有限公司委托诉讼代理人张振杰，被告委托诉讼代理人靳九昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县圣达置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告于2017年8月24日签订的商品房买卖合同，并由被告支付违约金54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于内××路与××交叉口东北角尚品-御园12栋3单元4层401号房出售给被告，购房总价款390240元，付款方式为2017年8月24日之前付120240元（被告已于2017年8月19日支付），其余房款27万元应到商业银行办理按揭贷款手续，并应在合同签订之日起30日内办理按揭手续，被告于2017年8月19日支付120240元及地暖铺装费和开口费16260元后，经原告多次联系，被告即不办理按揭手续也不支付购房款，根据双方签订的合同约定第七条第一款第二项被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金，为此特向贵院起诉，望判如所请。被告郭晓雪答辩：想要这个房子，可以按照合同支付房款，也可以支付违约金，全款付清，但不同意解除合同。经审理查明事实如下：原被告双方于2017年8月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于内××路与××交叉口东北角尚品-御园12栋3单元4层401号房出售给被告，购房总价款390240元，付款方式为2017年8月24日之前付120240元，其余房款27万元应到商业银行办理按揭贷款手续，并应在合同签订之日起30日内办理按揭手续，被告于2017年8月19日支付120240元及地暖铺装费和开口费16260元后，因内黄县公安局从2017年6、7月份开始对被告进行网上追逃，被告不敢和原告碰面，也没有支付原告下欠购房尾款，原告多次联系不到被告，现起诉要求被告根据双方签订的合同支付违约金以及解除合同。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、律师函、图片、河南日报农村版以及当事人陈述为证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务,否则要承担合同约定的相应违约责任。被告未按合同约定时间支付下欠购房款且处于失联状态，经原告多次催促，被告不办理贷款手续，构成严重违约，符合合同约定的原告单方解除合同的条件，故原告要求依法解除合同的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告内黄县圣达置业有限公司有义务返还被告郭晓雪支付的购房款120240元及地暖铺装费和开口费16260元。关于违约金，郭晓雪下欠购房款27万元，原告要求按商品房买卖合同第七条第一款第二项“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金”的规定，被告应给付原告违约金54000元，但结合本案案情，原告未提供相关证据证明其损失，而且原、被告的合同在设定违约金时对于原告逾期交房的违约责任和被告逾期付款的违约责任时，严重不对等，而且自2017年8月24日至今案涉房屋价格出现大幅度上涨，案涉合同解除后，原告获利较大。综合上述，根据公平原则，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告内黄县圣达置业有限公司与被告郭晓雪于2017年8月24日签订的商品房买卖合同；二、原告内黄县圣达置业有限公司于本判决生效十日内返还被告郭晓雪购房款人民币136500元；三、驳回原告内黄县圣达置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告郭晓雪负担50元，由原告内黄县圣达置业有限公司负担525元。本判决为终审判决。审判员  申学风二〇一九年十一月二十五日书记员  李鸿斌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初679号原告：薛某，男，1982年5月10日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英杰，男，1956年10月21日出生，汉族，住保定市蠡县，系薛亚斌父亲。被告：冯某，女，1983年7月10日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵培，女，1983年1月24日，汉族，住北京市昌平区，系冯某亲属。委托诉讼代理人：冯同芳，男，1958年2月18日出生，住保定市莲池区。系冯某父亲。原告薛某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由薛某负担。审判员  郭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳慧
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1423号 罪犯苏波，男，1984年7月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省监利县人民法院于2017年8月30日作出(2017)鄂1023刑初194号刑事判决，认定被告人苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯苏波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯苏波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯苏波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：姜文涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告姜文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告姜文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币5800元，利息1103.13元（以对账单为准暂计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告姜文涛通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款5800元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息6903.13元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告姜文涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告姜文涛通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币5800元，借款有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约发放了借款5800元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，尚欠借款本金5800元，利息1103.13元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款5800元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金5800元、利息1103.13元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告姜文涛偿还贷款本金5800元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文涛在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金5800元、截止2019年7月25日利息、罚息1103.13元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以5800元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11341号原告：李富运，男，汉族，1971年12月29日出生，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91370811771012982P，住所地：济宁市任城区环城北路**。法定代表人：卞晓颖，经理。委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司，统一社会信用代码：9137088306998401X6，，住所地：邹城市北宿镇济宁落陵矿山支护材料厂院内）。法定代表人：郭建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。原告李富运与济宁嘉诚劳务服务有限责任公司、济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告李富运于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富运的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富运撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富运负担。审判员  李夏二〇一九年十一月十一日书记员  陈良
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执516号 申请执行人郑日与被执行人崔文虎故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2003）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔文虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑日向本院申请强制执行，要求被执行人崔文虎支付医疗费3872.7元，住院期间生活补助费330元，误工费836.37元，鉴定费650元，交通费125.10元，后续治疗费3000元。。本院依法受理。 执行过程中，被执行人崔文虎自动履行全部义务。 本院认为，本院作出的（2003）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑日的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2003）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初868号原告：铜鼓县吉星木业有限公司，住所地:铜鼓县温泉镇石桥村，统一社会信用代码:913609265560173805。法定代表人:陈文启，该公司总经理。委托诉讼代理人:李水春，铜鼓县永宁法规服务所法律工作者。被告:吕细其，男，1968年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人:余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告铜鼓县吉星木业有限公司（以下简称原告）诉被告吕细其（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水春、被告及其委托诉讼代理人余爱民到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请按工伤标准对被告伤情进行鉴定，本院予以准许，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字[2019]第12号仲裁裁决书；2、请求对被告八级伤残进行重新鉴定。事实和理由：2018年6月15日，被告在原告处工作时发生工伤事故，被告为此申请铜鼓县人力资源和社会保障局申请了工伤认定。2019年4月1日，铜鼓县人力资源和社会保障局对该事故予以了工伤认定，原告对此也没有异议。然而，铜鼓县人力资源和社会保障局在确认了被告的工伤伤残级别后，并没有依法送达给原告，原告对此不知情，对被告确认的八级伤残有异议，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，铜劳人仲字(2019)第12号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销的法定情形；被告的八级伤残是经宜春市劳动人民鉴定委员会依法作出的工伤等级认定，鉴定机构主体合格，程序合法，应作为对被告赔偿项目计算的合法依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告从2018年6月13日开始在原告处工作，2018年6月15日下午1时左右，被告在原告成品车间热压机上操作压机时，由于另一同事陈干斌操作不当，不慎导致被告双手被热压机压伤（被告受伤时因入职时间短，原告还未来得为被告办理工伤保险手续）。被告受伤后在武警江西省总队医院先后三次共住院84天，医疗费由原告方支付。原告出院后向铜鼓县人社局申请工伤认定，被确认为工伤，并经劳动部门鉴定确定为工伤八级伤残，但该鉴定报告未送达给原告。2019年7月15日，铜鼓县劳动从事争议仲裁委员会作出铜劳仲字（2019）第12号仲裁裁决书，该裁定书认为：被告在原告单位工作二天半就受到事故伤害，原告单位立即送被告到武警江西省总队医院住院治疗，且支付了相应的医药费等费用，这体现了原告单位对被告的关心和爱护。被告参照自已原在其他地方务工收入每月5000元标准，来计算工伤三个一次性补偿无事实和法定依据，该委不予认可，被告参照机关公务员出差补偿标准按100元一天计算住院伙食补助费和住院护理费无法定依据，该委不予支持。被告按12个月时间计算停工留薪期限及月工资按5000元标准计算停工留薪工资60000元和交通费3000元的请求，也无任何事实和法定依据，该委不予支持。对原告依据宜春市在岗职工平均工资4395元的60%计算工伤三个一次性补偿该委予以支持。停工留薪期限依据江西省人社厅有关规定可享受10个月的停工留薪工资。被告在仲裁庭审中自愿提出解除双方事实劳动关系该委予以认可。该委根据《国务院工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》(江西省人民政府令第204号)第二十条、第二十二条之规定，参照江西省人力资源和社会保障厅《关于印发的通知》(赣人社发[2012]49号)第T20-T32第T23.3条三度烧伤10个月停工留薪期限以及宜春市人社局宜人保[2012]4号伙食费补助标准每天10元等规定，仲裁裁决如下:1、由原告支付被告一次性伤残补助金29007元(4395元/月×60%×11个月-29007元);2、解除双方事实劳动关系由原告支付被告一次性工伤医疗补助金26370(4395元/月×60%×10个月-26370元);3、解除双方事实劳动关系:由原告支付被告一次性伤残就业补助金55377元(4395元/月×60%×21个月=55377元);4、由原告支付被告住院期间伙食补助费840元(84天×10元/天=840元);5、由原告支付被告住院期间护理费11881.66元(4395元/月×70%+21.75天/月×84天-11881.66元);6、由原告支付被告停工留薪期间工资26370元(4395元/月×60%×10个月-26370元);7、驳回被告的其他仲裁请求。（以上6项合计149845.66元）上述仲裁裁决书送达原、被告后，原告提出仲裁委未送达被告的伤残鉴定给原告就径行作出劳动仲裁，剥夺了原告对伤残鉴定提出异议并要求复议的权利，故原告向我院提起诉讼并在诉讼过程中对原告伤情申请依照工伤标准进行司法鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心依照工伤标准对原告伤情进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年10月29日作出鉴定报告，认定被告右手损伤伤残等级为八级。本院认为，原告对劳动部门所做的伤残鉴定提出异议并在本案审理时申请重新鉴定，经我院委托的司法鉴定认定原告伤情为工伤八级伤残，故应按伤残八级计算被告应获工伤赔偿款。经审查，铜鼓县劳动局按被告工伤八级伤残为标准计算被告应获的赔偿数额合法准确，故应按铜鼓县劳动局计算的赔偿数额认定原告应负赔偿责任，原告要求撤销劳动部门仲裁裁决的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持,原告应按铜鼓县劳动从事争议仲裁委员会作出铜劳仲字（2019）第12号仲裁裁决书支付被告149845.66元赔偿款。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告铜鼓县吉星木业有限公司要求撤销铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字[2019]第12号仲裁裁决书的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告铜鼓县吉星木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月十二日书记员 湛志萍
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1654号原告:徐晓红，女，汉族，1971年8月30日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理,执业证号14211201310431018。被告：湖北公正拍卖有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道安居小区****。统一社会信用代码：9142110070698788X4。法定代表人：杨丛发，该公司董事长。被告：英山县国源商贸有限公司。住所地：英山县温泉镇广场巷**。统一社会信用代码：91421124MA49674F2H。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211198710464900。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐晓红与被告湖北公正拍卖有限公司、英山县国源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告湖北公正拍卖有限公司签订的房屋竟买合同。2、依法判令被告湖北公正拍卖有限公司返还30万元保证金，并支付利息10500元，共计310500元。3、依法判令被告承担房屋拍卖佣金。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫明文勇去年准备和一投资人在英山县城开设大众口腔连锁机构牙科门诊，因没有找到合适的房屋未能成行。后看到被告湖北公正拍卖有限公司2018年12月9日拍卖公告后，原告丈夫有意购买该公司拟拍卖的纺织大厦商业大楼的序号为7号编号为111号和112号联体门店。拍卖公告中明确载明111号商铺套内面积为30.24平方米、112号商铺套内面积为38.292平方米。两间房屋面积合计68.532平方米，能满足开设门诊的需要。2018年12月24日，原告向被告湖北公正拍卖有限公司通过转账方式交纳30万元保证金。2018年12月26日，原告与被告湖北公正拍卖有限公司签订《竞买协议》，协议第二条约定，甲方应当向乙方说明拍卖标的物的瑕疵；协议的第八条第一款约定甲方未说明拍卖标的物的瑕疵，给乙方造成损失的，应当赔偿乙方相应的损失；第八条第三款约定甲方不能按约定交付拍卖标的物的，乙方有权退回标的，并要求甲方赔偿经济损失。看到这些内容，原告及丈夫明文勇和投资人都相信拍卖公告上的内容是真实的，拍卖公司是讲诚信的。2018年12月27日，被告湖北公正拍卖有限公司向原告送达了《拍卖公告》、《拍卖须知》、《拍卖师声明》，上午9：30分在黄冈市××资源交易中心××中心开标室举行（2018）第29期拍卖会，原告丈夫明文勇举牌以最高价竞买位于温泉镇××由××号门店，成交价为151万元，原告在《拍卖竞价记录》上签字确认。竞拍成功后，原告及丈夫去温泉镇金石路38号序号为7号联体门店（112和111号门店）查验，发现112号没有拍卖公告中所称的38.29平方米，被告将屋后排水沟的面积都计算在套内面积之内，涉嫌欺诈。于是原告在2019年1月16日向被告提出撤销房屋竞买合同，要求解除合同，被告不同意。拍卖前，被告湖北公正拍卖有限公司不提供查看拍卖标的条件，拍卖序号为7号联体门店之前一直作药品商店使用，进出三角部分的门是用一个大保鲜柜拦住，外人无法进去查看。拍卖中，被告湖北公正拍卖有限公司未说明房屋的瑕疵，没有说明112号房屋套内面积只有30.24平方米，违建的面积是8.05平方。没有说明整体拍卖、现状拍卖具体细节，公告的面积与现实不符未作说明，让人产生误解。拍卖后被告英山县国源商贸有限公司为了掩盖当初拍卖欺诈之真相，竟然将112号门店主体墙拆开，把室外后沿沟、排水沟围进来算作套内面积。投资人看到拍卖与现实不符后，而拍卖方与委托方又百般抵赖，致投资人心灰意冷撤资，也令原告丈夫无法继续与大众口腔连锁机构继续合作。我国合同法第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告竞买该门店，一直相信112号门店有38.29平方，而被告湖北公正拍卖有限公司则以现状拍卖（事实多少平方就是多少平方，数据与公告有误其不承担责任），这就产生重大误解，这种误解的根源在于拍卖公司对拍卖内容把关不严，数据提供不准确，叙述不严谨导致，责任在被告。原告购买此房是为了开设门诊，面积不足不能架设CT设备，如果原告为了开设门诊花高价竞买112号门店而又不能开设门诊，这对原告是显失公平。在此竞买过程中，被告湖北公正拍卖有限公司利用自身优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，从而使原告利益严重受损，依我国合同法的规定，是可向法院申请撤销的情形。被告湖北公正拍卖有限公司隐瞒112号门店面积不足的事实，以违法建设的房屋面积充抵拍卖的面积，涉嫌欺诈，也是拍卖法严厉禁止的行为，故原告可以申请撤销房屋拍卖合同。被告英山县国源商贸有限公司，在被告湖北公正拍卖有限公司提供的拍卖公告上（拍卖标的清单、房屋分层平面图）提供错误数据，虚假信息，误导了原告，使原告作出错误的判断与被告湖北公正拍卖有限公司签订竞买协议。被告英山县国源商贸有限公司还将违建的房屋交由被告湖北公正拍卖有限公司进行整体拍卖，企图将违法的房屋合法化是法律所禁止行为，理应承担连带赔偿责任。综上所述，原告依《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定向法院起诉，请求撤销拍卖房屋拍卖合同，并要求赔偿损失，恳请判如所请。本院经审查认为，本案即（2019）鄂1124民初1654号合同纠纷一案，与本院于2019年4月26日审结的（2019）鄂1124民初598号合同纠纷一案(以下简称“第598号民事案件”)的主体相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、在主体方面，本案虽然增加了被告英山县国源商贸有限公司，但和第598号民事案件均是对房屋竞买协议发生争议，按照合同相对性原则，合同双方均为徐晓红、湖北公正拍卖有限公司。2、在诉讼标的方面，本案与第598号民事案件双方讼争的焦点主要是双方签订房屋竞买合同的效力问题，故两案的法律关系相同。3、在诉讼请求方面，本案实质上是否定前案第598号民事案件的裁判结果。所以两案的主体相同、法律关系相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，原告徐晓红的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑俊峰审 判 员  杜立钧人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  付 楚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢284号之一申请执行人:杨芬丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住通山县九宫山镇横石潭社区卫生院。被执行人：焦绍早，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人杨芬丽与被执行人焦绍早、陈伟景民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初81号民事调解书，应执行标的额为人民币643400元及利息，案件执行费人民币8834元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月19日，向被执行人焦绍早、陈伟景发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月18日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人焦绍早、陈伟景无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年9月28日，经传统查控，发现被执行人焦绍早有不动产登记、被执行人陈伟景无不动产登记；四、2019年10月15日，依法查封被执行人焦绍早拥有的房屋过户手续；五、2019年11月11日，向被执行人焦绍早、陈伟景发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年11月19日，约谈申请执行人杨芬丽，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不申请拍卖该房屋，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十九日书记员  蔡向鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5307号原告王来宾，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告陈留仁，男，62岁左右，汉族，住上蔡县。原告王来宾诉被告陈留仁宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告王来宾于2019年11月15日向本院申请撤回起诉本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来宾撤诉。案件受理费150元，由原告王来宾负担。审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  杨希光