河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3396号上诉人(原审被告)：郭登科，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵丽娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵伯刚，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：辛绘东，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：付登影，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人郭登科因与被上诉人赵丽娜、辛绘东、付登影民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭登科及其委托代理人李全德，被上诉人赵丽娜的委托代理人赵伯刚，被上诉人辛绘东、付登影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登科上诉请求：1.撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1602号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人赵丽娜的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人赵丽娜承担。事实和理由：1.郭登科与赵丽娜不认识，郭登科从来没有向赵丽娜借过钱，2017年12月30日出具借条时，赵丽娜没有在现场，没有给郭登科钱；2.郭登科给赵伯刚打借条时，没有资金流动；3.庭审时赵丽娜未提供银行流水账。赵丽娜辩称，郭登科的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，理由充分，适用法律正确，法庭应予维持原判。辛绘东辩称，当时协议是写好的，其只是去签了字，其他情况并不知情。付登影辩称，其是在接到一审传票时打电话问郭登科才知道这件事，之前并不知道，也不认识赵丽娜、辛绘东，借条上没有付登影的名字，并且其已经和郭登科分居多年，准备起诉离婚。赵丽娜向一审法院起诉请求：l．依法判令三被告共同偿还给赵丽娜借款100000元及至还款之日的利息（自2018年12月1日按照月息2％计算至履行完毕之日止）；2．诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：赵丽娜与郭登科、辛绘东合伙开办礼花厂，后赵丽娜退出合伙，2017年12月30日，郭登科、辛绘东向赵丽娜出具借条一份，载明：“今借赵丽娜现金壹拾万元整（100000），月利率2％，使用期为一年，可以提前还款，以叶县喜庆礼花厂土地资产作为抵押，自2018年1月1日起计息，每月月底付息。郭登科，辛绘东，2017年12月30日。”借条出具后，郭登科支付了22000元。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。结合原、被告庭审中的陈述，赵丽娜、辛绘东、郭登科三人合伙经营礼花厂，后赵丽娜退出合伙，由赵丽娜、辛绘东、郭登科三人协商，辛绘东与郭登科给赵丽娜出具10万元借条一份，并约定利息，赵丽娜退出合伙。该行为系三方的真实意思表示，借条的内容应视为三方对赵丽娜在合伙期间有关事务的清算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。故辛绘东、郭登科应向赵丽娜偿还借款100000元。郭登科的辩解理由缺乏依据，一审法院无法支持。关于利息问题。赵丽娜、辛绘东、郭登科明确约定了使用期一年及按月利率2％计算利息，故赵丽娜主张按照月利率2％计算至履行完毕之日止的利息请求，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，郭登科已支付了22000元，并未明确支付的利息还是本金，应视为支付的是利息。赵丽娜认可郭登科支付的利息是自2018年1月开始到2018年11月，共计11个月，为22000元。因此，赵丽娜主张自2018年12月1日按照月息2％计算至履行完毕之日止，一审法院予以支持。关于付登影是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵丽娜未提供证据证明郭登科所负债务系用于夫妻共同生活，故赵丽娜主张付登影偿还借款并支付利息的诉讼请求，依据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告辛绘东、郭登科于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵丽娜款项100000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以100000元为基数自2018年12月1日起按照年利率24％计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告辛绘东、郭登科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭登科提交了两份证据材料。证据1.辛绘东、郭登科、赵丽娜2016年11月1日签订的合伙协议书一份，拟证明该协议是赵伯刚打印出来让辛绘东、郭登科、赵丽娜签字，赵伯刚是实际合伙人，赵丽娜并非合伙人，赵丽娜和赵伯刚均未投入任何资金，辛绘东也没有投入股金，三方并没有进行清算。证据2.河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初435号民事判决书复印件一份，拟证明叶县电子礼宾花厂拆迁时，郭登科与郑州防空兵学院签订的土地租赁合同已经解除，军队在拆迁时没有对郭登科进行赔偿，并且判决要求郭登科支付13000元租金，郭登科一人支付了该租金。赵丽娜质证称，证据1确实是辛绘东、郭登科、赵丽娜三人所签，但赵丽娜持有的合伙协议在案涉借条出具时已经撕毁，该证据已与本案的借款无关。证据2是在合伙协议解除之后发生的，与本案并无关联。辛绘东和付登影不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭登科提交的证据1明确载明合伙人系辛绘东、郭登科、赵丽娜三人，并且和一审中郭登科、赵丽娜的陈述相互印证，可以证实辛绘东、赵丽娜、郭登科三人合伙开办礼花厂的事实，该证据系对一审法院认定事实的佐证，可以采信，但该证据不能证明郭登科的上诉主张。证据2系郭登科与郑州防空兵学院的土地租赁纠纷，与本案辛绘东和郭登科与赵丽娜的民间借贷纠纷并无关联，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为郭登科和辛绘东与赵丽娜之间是否就案涉借条中约定的100000元款项存在民间借贷法律关系。本案中，郭登科、辛绘东、赵丽娜三人合伙经营礼花厂，后赵丽娜退出合伙，三人经过清算，在2017年12月30日由郭登科和辛绘东向赵丽娜出具案涉借条，约定借赵丽娜现金100000元，月利率2%（即每月利息2000元），郭登科和辛绘东在案涉借条上签字并加盖手印。一审中郭登科当庭陈述：“当时原告（赵丽娜）说的要退出，散伙，然后当时有个叫牛东的中间参与，在牛东的办公室，由于厂里没有资金，我和辛绘东经过清算以后，给原告出具了借条”。按照郭登科的陈述，赵丽娜退出合伙后，辛绘东、郭登科出具借条将本应支付给赵丽娜的100000元款项约定为借款，而后，郭登科自2018年1月至2018年11月，每个月支付给赵丽娜2000元，按照案涉借条上的约定向赵丽娜支付了部分利息，综合以上情形，能够认定辛绘东、郭登科和赵丽娜的民间借贷关系成立。因此，郭登科的上诉理由不能成立。综上所述，郭登科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由郭登科负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  赵 益二〇一九年十一月二十七日书记员  荣小龙