wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7107号申请人高志勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于高志勇与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高志勇依据本院作出的(2018)渝0105民初15773号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为48053.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4609号 原告：四川建脉道资产管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：何建辰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区京路**。 法定代表人：徐晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 原告四川建脉道资产管理有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告四川建脉道资产管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川建脉道资产管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川建脉道资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川建脉道资产管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月六日 书记员  易晓倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2019）陕0824民初4519号 原告:王占平，男，1978年2月19日出生，汉族，住横山区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:1552908****。被告:闫彪，男，1991年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1816502****。原告王占平与被告闫彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼，被告闫彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日由朋友李某某介绍给闫彪开半挂车，口头约定工资为每月5500元，原告从2019年3月21日至3019年6月30日共计给被告开车三个月零十天。被告通过微信向原告转账6000元，给付现金1200元，剩余11100元工资至今未给原告。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫彪向原告支付所欠工资11100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王占平未提交证据。被告闫彪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、被告是否拖欠原告的工资问题。关于原被告之间是否存在劳务关系，本院于2019年10月21日与证人李某某制作了谈话笔录，认定原被告之间存在劳务关系。关于被告是否拖欠原告工资的问题，原告未提交任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，承担不利后果。本案原告未向法庭提交证据证明其主张，被告亦未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王占平的诉讼请求。案件受理费78元，由原告王占平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                                二Ｏ一九年十一月二十日                               书  记  员  魏园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1611号 申请执行人：周万进，男，1957年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人周万进与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周万进于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款21120元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费328元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初47号原告：邢德全，男，汉族，1963年5月21日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县辛安镇人民政府，住所地：舞阳县辛安镇辛安街。法定代表人：孟振利，该镇常务副镇长。负责人：弯恩杰，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。原告邢德全诉被告舞阳县辛安镇人民政府房屋行政征收一案，本院2019年3月11日受理后，原告邢德全于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢德全的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢德全撤回对被告舞阳县辛安镇人民政府的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢德全承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王思嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2203号之二申请执行人：张建军，男，1970年08月02日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：周琦，男，1963年08月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周琦的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月五日书记员  杨福生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执837号申请执行人：杨凯印，男，1989年10月23日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张继波，男，1969年9月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨凯印与被执行人张继波运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3431号之二   申请执行人：何国俭，男，1985年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道邓岗何西村十四巷**，身份证号码：4406921985********。   被执行人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区****（综合服务楼**），组织机构代码：72919814-6。   法定代表人：梁健开。   被执行人：梁健开，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇大冲明二村**，公民身份号码：4406221963********。   被执行人：梁伟亮，男，1988年11月3日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区里水镇大冲明二村**公民身份号码：4406821988********。   被执行人：梁艳求，女，1964年10月7日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区里水镇大冲明二村**民身份号码：4406221964********。   原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开、梁伟亮、梁艳求借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4619号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司清偿借款本金584万元及利息；二、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司清偿借款本金120万元及利息；三、原告在上述第一判项的本金及利息范围内对被告佛山市三水年丰投资开发有限公司名下的土地[权属证号：佛三国用（2013）第0300385号]和房地产[权属证号：粤房：粤房地权证佛字第**优先受偿权；四、被告梁健开、梁伟亮、梁艳求对上述第一、二判项的本金、利息承担连带清偿责任；五、案件受理费75528元、财产保全费5000元，合计80528元，由被告佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开、梁伟亮、梁艳求负担。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的申请，本院于2018年10月17日立案执行，本案执行费80462元。2019年8月21日，申请变更人何国俭向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年9月2日作出（2018）粤0607执3431号之一执行裁定，变更何国俭为本案申请执行人。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院已依法拍卖被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司名下的位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B－1－2号、佛山市三水区乐平镇五溪村民委员会“寸涡”、佛山市三水区乐平镇范湖五溪村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区A、B、C、D座的土地使用权及地上房产,成交价为65255850元。另，本院扣划了被执行人银行存款1441974.5元。经分配本案申请执行人分得14018689元。   2．本院于2019年10月23日轮侯查封了被执行人梁艳求名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园|南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街11座108房不动产的产权及土地使用权，于2019年10月24日轮侯查封了被执行人梁伟亮名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅21号不动产的产权及土地使用权，轮侯查封了被执行人梁健开名下的位于里水大冲管理区明二不动产，以上查封期限均为三年。   3．本院于2019年10月29日冻结了被执行人梁伟亮在沪市A 股市场A232194897 账户600392 证券内的股票780.00 股，在沪市A 股市场A232194897 账户600623 证券内的股票700.00 股，冻结期限均为三年，暂无法处置。   4．本院分别于2019年10月29日轮侯查封了被执行人梁伟亮名下的粤YNF7**、于2019年11月1日查封了梁伟亮名下的粤ENY3**号车辆，查封期限均为二年，均未能扣留，暂无法处置。   5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现有小额银行存款外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。   6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2018）粤0607执3431号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月四日 书记员  林 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1371号申请执行人李哲，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市。被执行人杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人李哲申请执行被执行人杨含营租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月29日、2019年7月9日、2019年10月22日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年11月25日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年11月25日，申请人申请执行126404.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十五日书记员  周之豪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5857号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区。负责人：呼英烈，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高涛，男，汉族，1982年12月18日出生，延安市宝塔区人，原住延安市宝塔区。被告：汲梁子，女，汉族，1982年1月26日出生，黑龙江省伊春人，原住址同上，系被告高涛妻子。本院于2019年9月5日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告高涛、汲梁子金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。案件受理费4459元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月二十九日 书  记  员   付  换 1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5433号 原告：江某，女，汉族，生于1966年6月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1962年7月23日，住四长省阆中市。 原告江某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4715元，由原告江某负担。 审判员  胥潇文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 维
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2249号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王永杰，男，1958年12月24日出生，汉族，万荣县居民。 被告：赵水莲，女，1960年10月1日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨相启，男，1960年3月19日出生，汉族，万荣县居民。 被告：樊水玲，女，1960年4月5日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王永杰、赵水莲、杨相启、樊水玲金融借款合同纠纷一案中，2019年11月4日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告王永杰、赵水莲、杨相启、樊水玲提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告王永杰、赵水莲、杨相启、樊水玲的起诉。 案件受理费275元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月四日 书记员 闫赟红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7700号罪犯王涛，男，汉族，1986年5月23日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月16日作出（2017）皖0225刑初251号之二刑事判决，撤销（2015）无刑初字第00516号刑事判决中“被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。”中的缓刑部分。被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与原判刑罚合并执行。决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2020年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1776号之三 申请执行人：谯啸，男，1993年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何志勇，男，1977年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4513号民事判决，于2019年5月27日立案受理申请执行人谯啸与被执行人何志勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何志勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月1日、8月20日、10月16日、11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何志勇名下的财产信息。于2019年6月3日冻结了被执行人何志勇名下的银行存款，应冻结205050元，实际冻结55.98元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何志勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人何志勇名下有不动产信息登记。本院于2019年11月13日查封了被执行人何志勇名下所有的位于南充市××楼××单元××号房屋。因本案查封为轮候查封，故本院无权处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何志勇名下有车辆信息登记。本院于2019年11月13日查封了被执行人何志勇名下所有的川Ｒ×××××号车一辆，因未实际控制其车辆，故本院无法处置。 4、本院依法对被执行人何志勇限制消费。 5、本院依法将被执行人何志勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月11日对申请执行人谯啸进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额205050元，已实债权金额0元，未实现债权金额205050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十七日 书记员 罗婧月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9586号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春玲，女，1963年5月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘万超，男，1964年11月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘春玲，刘万超胞姐。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘万魁，男，1969年10月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘春玲，刘万魁胞姐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭岩峰，男，1970年2月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人刘春玲、刘万超、刘万魁因与被上诉人郭岩峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春玲、刘万超、刘万魁于2019年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春玲、刘万超、刘万魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春玲、刘万超、刘万魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘春玲、刘万超、刘万魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十一月二十七日书记员  杜玉洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2327号原告：黄小艳，女，汉族，1974年8月16日生，湖南邵阳县人，住址曲靖市富源县。被告：陈茂云，男，汉族，1982年3月20日生，住址曲靖市沾益区。原告黄小艳与被告陈茂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄小艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小艳自愿撤回对被告陈茂云的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小艳撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄小艳负担。审判员 莫 渊二〇一九年十一月二十日书记员 龚斯建
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2283号申请执行人：陆灯林，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：薛志强，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆灯林与薛志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：薛志强于2019年5月31日前归还陆灯林借款36000元；案件受理费700元，减半收取350元，由陆灯林负担。因薛志强未履行生效法律文书确定的义务，陆灯林向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人薛志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执2283号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月13日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月24日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的36000元，已执行到位0元，尚有执行款36000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保451号王秀芬与王苗苗民间借贷纠纷一案，在审理期间王秀芬提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初3849号民事裁定书所裁定内容进行保全。现因保全标的物已过户，无法查封，因此无法保全。特此通知二〇一九年十一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4684号原告：王文涛，男，1993年11月3日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住。被告：赵正庚，男，1990年1月7日生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，农民，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告王文涛与被告赵正庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王文涛、被告赵正庚的委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16904.01元、误工费39457.6元（145.6元×7天+145.6元×15天+145.6元×9天+145.6元×240天），护理费4513.6元（145.6元×7天+145.6元×15天+145.6元×9天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、交通费2000元、营养费2420元（20元×31天+20元×90天），合计68395.22元。事实与理由，2017年12月21日，原告经被告介绍，为被告承包的位于安定区龙湾半岛D区2号楼二层提供劳务，原告在高空作业时，因钢管架上扣件未加固，导致原告从二楼脚手架坠落，落入地面约30㎝水池中，面部着地，后原告被送往定西市人民医院住院治疗7天，诊断为右面部及颏部肿痛明显，张口受限，上下牙不能咬合，口腔流血不止，吞咽疼痛并困难，后转入兰州军区兰州总医院住院治疗15天，出院证明载明出院后：1、保持术后清洁；2、加强营养，促进伤口愈合；3、持续伤口训练；4、六个月后视骨折愈合情况，可再次手术拆除钛板；5、若后期咬合不适可口腔科门诊调整咬合；6、三个月后复诊，不适随诊。后原告再次转入兰州军区兰州总医院住院治疗9天进行拆除手术。住院期间，原告总花费医疗费80998.95元，但被告向原告仅支付了医疗费64094.94元，其他费用经多次协商拒绝支付。原告受伤系因给被告干活所致，故起诉。被告赵正庚辩称，原告系因给甘肃东方建筑装饰有限责任公司龙湾半岛商业室内装饰工程项目部工作时受伤，故本被告不是赔偿义务人，原告将被告列为被告主体不适格。且原告计算的相关赔偿数额没有法律依据，误工费应从定残之日止，原告没有定残，故只能计算住院31天误工费，护理费应当有医院遗嘱但没有，交通费原告未提供证据证明。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日12时许，原告王文涛在定西安定区友谊北路龙湾半岛D区2号楼二层楼内进行软磨吊顶安装施工时从脚手架上坠落至地面积水坑，被送往定西市人民医院住院治疗7天，诊断为：1、下颌骨多发骨折（右侧下颌角，左侧颏部）；2、右侧上颌窦炎；3、右侧蝶窦炎；4、双侧筛窦炎。因要求上级医院进一步治疗，于2019年1月4日出院并转入兰州军区兰州总医院住院治疗14天，2018年1月18日出院。诊断为下颌骨多发骨折（左侧颏旁，右侧下颌角），进行了下颌骨骨折切开复位固定术治疗。医嘱六个月后视骨折愈合情况，可再次手术拆除钛板，三个月后复诊，不适随诊。2018年9月17日，原告再次入该院住院9天，2018年9月26日出院。诊断为下颌骨骨折术后。进行了下颌骨骨折内固定装置取出术。前两次住院的费用各3652.40元、60442.54元，合计64094.94元，被告已经支付。原告认可被告另外给付6000元。因对费用没有继续赔偿，原告遂起诉。诉讼中原告陈述，其系被告联系进行施工的，当初并不知道工程的承包方，工资亦由被告支付。在受伤后因团体保险赔偿事宜，其与被告持甘肃东方建筑装饰有限责任公司龙湾半岛商业室内装饰工程项目部出具的出险说明及其系劳务人员的证明在保险公司理赔，未果后2018年1月18日被告向原告书面作出承诺：1、钢板架拆除费用（以医院为准），2、误工费截止拆板恢复100元/天，3、医院看护期间费用，兰州总医院14天×200元，2800元，4补助营养费40元/天。因赔偿纠纷，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的病历材料、出院证明、发票、结算清单、门诊收据、王文涛意外事故医疗赔偿约定、甘肃东方建筑装饰有限责任公司龙湾半岛商业室内装饰工程项目部向保险公司出具的证明、本院（2019）甘1102民初4228号民事裁定书、照片等。被告对医疗赔偿约定认为不能证明应该由赵正庚赔偿，对工程项目部的证明认为该公司为王文涛购买意外伤害团体险，出事后向保险公司出具证明说明王文涛与赵正庚系同事关系，照片也反映了是该公司的工程，赵正庚不是赔偿适格主体。因当事人对证据没有提出实质性异议，本院予以确认。被告亦提供了甘肃东方建筑装饰有限责任公司龙湾半岛商业室内装饰工程项目部向保险公司出具的证明2份。以说明原告系该公司的劳务人员。原告认为证据系该公司为保险理赔而出具的，但保险公司并未理赔。本院认为，证据不能证明被告对原告不负赔偿责任，对被告的证明主张不予确认。本院认为，本案原告王文涛系被告赵正庚联系为其提供劳务，工程施工管理、劳务费用发放及生活支出均由被告负责，表明原、被告之间存在雇佣关系，虽然原告为甘肃东方建筑装饰有限责任公司龙湾半岛商业室内装饰工程项目部的工程提供了劳务，但原告并未直接与该项目部建立雇佣关系，项目部应否承担责任并不能免除被告应当承担的民事责任，现原告起诉被告，也没有证据表明原告存在过错，被告应当赔偿原告的损失。对被告关于其不是赔偿义务人的主张本院不予采纳。关于原告的损失数额，结合2018年1月18日被告向原告书面的作出承诺，本院确认如下：医疗费16904.01元；误工费被告承诺截止拆板恢复100元/天，对此，原告没有提出异议，自2017年12月28日到2018年9月26日，共计272天，每天100元，计27200元；护理费被告承诺每天200元，原告住院合计30天，计6000元；住院伙食补助费参照一般工作人员省内标准40元/天，30天计1200元；营养费被告承诺40元/天，30天计1200元；合计52504.01元。扣除原告承认的被告另外付款6000元，下欠46504.01元，原告主张的交通费因未提供票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵正庚于本判决生效后二十日内赔偿原告王文涛的医疗等各项损失46504.01元。二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由被告负担510元，原告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月十二日书记员  文海旭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2859号 原告：黄梓钰，女，汉族，2003年10月9日出生，住广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院****。 法定代理人:周文华，女，汉族，1976年5月14日出生，住广东省，住广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院****v> 委托诉讼代理人：刘敏，广东君合政通律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，提起反诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：李雅妹，广东君合政通律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，提起反诉，代收法律文书等。 被告：黄立辉，男，汉族，1975年6月22日出生，住湖南省沅江市草尾，住湖南省沅江市草尾镇新胜村****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告黄梓钰与被告黄立辉抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告黄梓钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄梓钰撤回起诉处理。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8283号原告：天津市河北区张磊士龙乳制品经营批发部，住所地天津市河**建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场******）。经营者：张磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津世婵奶制品有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道街诗景颂苑12-1-801iv>法定代表人：王春香。原告天津市河北区张磊士龙乳制品经营批发部与被告天津世婵奶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区张磊士龙乳制品经营批发部撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执943号 申请执行人：李族云，男，1967年09月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张五，男，1976年09月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2009）望民一初字第00508号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4975号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：白跃明，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与白跃明金融借款合同纠纷一案中，被执行人白跃明应偿还申请执行人欠款本金、违约金、利息、诉讼费等共计15584.09元。执行中，本院依法查封了被执行人白跃明所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有欠款本金、违约金、利息、诉讼费等共计15584.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2193号 申请执行人：赖兴琼、肖洪伟、肖洪光 被执行人：肖代兵、王洲秀 关于本院立案执行的赖兴琼、肖洪伟、肖洪光与肖代兵、王洲秀机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27035号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：朱琼，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11520号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶少柳，女，1961年8月15日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶少柳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶少柳支付本金127947.39元及息费、一审案件受理费1429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9016号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2528号之六被执行人李秋华，汶上县南旺镇大店子一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2528号之六裁定书，已向被执行人李秋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秋华在财付通支付科技有限公司085e9858e9e2844761d8ef647@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1626号孟凡静、吉林泷鑫电气设备有限公司:申请执行人孟凡静与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司工伤保险争议纠纷执行一案，执行依据为吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2019）第19号裁决书，主文为：“1.被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司偿还申请执行人孟凡静补助金66,000.00元。”在执行过程中，双方已达成执行和解并履行完毕，案件执行费890元已由被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司缴纳。本院（2019）吉0202执1626号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更738号罪犯秦立军，男，1976年6月27日出生，汉族。2012年12月5日因贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元，2013年1月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月22日作出（2014）开刑初字第00003号刑事判决，以秦立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年2月14日交付执行。刑期自2013年2月26日起至2024年8月25日止。该犯系累犯、毒品再犯。本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年9月25日作出（2017）湘09刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年连续两年被评为监狱级改造积极分子。现累计考核5个表扬余155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦立军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦立军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7716号原告：王国强，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：杨树兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王荫仓，男，1938年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐馥香，女，1936年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王国强、杨树兰与被告王荫仓、徐馥香确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。王国强、杨树兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告与二被告签订的《购房协议》合法有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王荫仓、徐馥香与原告王国强系父子、母子关系；原告王国强与原告杨树兰系夫妻关系。2018年10月24日，二被告将自己所有的坐落于天穆镇天穆村原制锁五厂宿合10号房屋（11.97平方米）（原企业卖与案外人张淑珍后，从张淑珍处购得）以染仟元的价格卖与二原告，买卖双方四人签订了《购房协议》协议约定：对于产权、价格等双方均无异议。双方签字生效。协议签订后，二原告依约向二被告支付了购房款。现二被告在他人的蛊惑之下，拟食言废约。二被告的行为违反了诚实、信用的基本原则，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系家庭成员之间关于企业产房屋的买卖发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受理范围。故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国强、杨树兰的起诉。诉讼费40元，退回原告王国强、杨树兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十一月二十日书记员  孙美美附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2312号申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61012XXXX003218774。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。陈某某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1450号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人陈某某办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺房屋产权证，被执行人西安市某某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证；陕西某某市场建设开发有限公司承担案件仲裁费2,000元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：  驳回陈某某的强制执行申请。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲               二○一九年十一月六日               书 记 员  王  小  龙  1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：江伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告江伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币38066.92元及自2019年2月9日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币459.98元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3255.94元。事实和理由为：2017年3月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年3月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币82936.77元。保费为按月支付，每月人民币904.46元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币75,000元。同日，光大银行向被告发放贷款75,000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年2月9日，原告向光大银行赔付38066.92元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币3255.94元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2017年3月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年3月17日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额75000元，保险费32560.56元（按月支付，每月904.46元），保险金额82936.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款75000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年2月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款38066.92元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年2月9日，被告江伟拖欠原告保险费3255.94元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38066.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年2月9日拖欠保险费3255.94元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38066.92元并支付利息（自2019年2月9日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告江伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3255.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费846元，公告费690元，合计1536元（原告已预交），由被告江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保277号申请人：郑照鹏，男，1982年4月12日出生，现住孙吴县城区。被申请人：刘勇，男，1978年6月28日出生，现住孙吴县城区。被申请人：刘洋，女，1978年3月30日出生，现住孙吴县城区。申请人郑照鹏于2019年11月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘勇、刘洋存款及住房。申请人郑照鹏以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下中国工商银行股份有限公司孙吴支行工资账户，账户为：09×××39，保全金额150,000元，期限1年；查封被申请人刘勇名下在孙吴县住房公积金账户，账户********,保全金额120,000元，期限1年；查封被申请人刘洋、刘勇共同所有的位于孙吴县某某小区*号楼0*****室住宅楼，房产证号：Ｓ2××01，保全金额：140,000元，期限3年。案件申请费2,570元，由申请人郑照鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十一月二十一日书记员  郑明远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11823号原告：张非，男，1985年6月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋涛，男，1979年8月24日出生，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告张非与被告宋涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张非经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张非撤诉处理。审判员  胡堰平二〇一九年十一月十九日书记员  张 翔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1458号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：长乐市福音针织有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市长乐区江田镇下沙村：91350182597883693X。 法定代表人：陈雪恩。 被执行人：陈雪恩，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：陈雪春，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人长乐市福音针织有限公司、陈雪恩、陈雪春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2776号民事调解书已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还支付全部未付租金568400元。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查。发现车牌号为闽Ａ×××××汽车、闽Ａ×××××汽车，系被执行人陈雪恩。闽Ａ×××××汽车，系被执行人陈雪春所有。随即作出（2019）闽0103执1458号法律文书，向福州市公安局车辆管理所送达及冻结。福州市公安局车辆管理所向本院反馈，车牌号为闽Ａ×××××汽车达到报废公告牌证作废无法查封。车牌号为闽Ａ×××××，首封法院为重庆市渝中区法院。车牌号闽Ａ×××××汽车，本案首封（冻结期限至2021年8月15日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。其他查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1458号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执恢37号 申请执行人黄玉梅，女，蒙古族，1961年5月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人内蒙古阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人包勒德，系该公司总经理。 关于黄玉梅申请执行内蒙古阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行。申请标的1515334元，执行费17553元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下不动产已被乌海市中级人民法院查封。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人内蒙古阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产。对查询到被执行人银行卡存款予以网络冻结。 4、本院已将被执行人公司法人纳入限制高消费措施中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
山东省夏津县人民法院 刘 传 义 与 赵 连 廷 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保339号 刘传义与赵连廷机动车交通事故责任纠纷保全一案，刘传义申请扣押赵连廷驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押赵连廷驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 李 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2111号之一申请执行人：李雪峰，男，1976年12月29日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：钱卫青，男，1971年3月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州创力建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道中兴路******。法定代表人：张小妹。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏阜宁县阜城西大街**城西村**v>法定代表人：徐抑非。申请执行人李雪峰与被执行人钱卫青、苏州创力建设工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告钱卫青于本判决生效之日起十日内支付原告李雪峰工程价款人民币550000元，并支付该款自2018年4月25日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州创力建设工程有限公司、被告江苏中顺建设集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009748。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币9377元，由原告李雪峰负担77元，由被告钱卫青、被告苏州创力建设工程有限公司、被告江苏中顺建设集团有限公司负担9300元（被告钱卫青、苏州创力建设工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告钱卫青、被告苏州创力建设工程有限公司、被告江苏中顺建设集团有限公司负担（被告钱卫青、苏州创力建设工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李雪峰）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪峰向本院申请执行，申请执行标的591850元，本院于2019年6月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月20日、2019年10月30日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人钱卫青名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年10月30日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人钱卫青户籍地的财产线索，据调查员反映，被执行人钱卫青拆迁安置在苏州市相城区庆元家园，本院干警上门寻找被执行人，但未找到；于2019年10月31日赴被执行人苏州创力建设工程有限公司注册地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室实地调查，未找到该公司；于2019年10月30日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏中顺建设集团有限公司在江苏省范围内的不动产，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人钱卫青、苏州创力建设工程有限公司、江苏中顺建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年10月30日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月13到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的591850元，执行到位0元，尚余执行标的591850元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7196号原告：王超，男，1983年4月21日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津丽晶酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路****。原告王超与被告丽晶酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月14日，王超经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。案件受理费5元，由王超自行负担。审判员  卞志杰二〇一九年十一月十五日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5635号 原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心2幢6层604室。 负责人：边志红，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逍，浙江鼎亚律师事务所实习律师。 被告：杭州和谐管业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林。 被告：应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。 被告：吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。 原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称渣打银行杭州分行）与被告杭州和谐管业有限公司（以下简称和谐公司）、应宝林、吕美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告渣打银行杭州分行委托诉讼代理人陈挺辉到庭参加诉讼，被告和谐公司、应宝林、吕美丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渣打银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告和谐公司偿还贷款余额894835.09元（其中本金862724.19元、利息29081.29元、罚息3029.61元，利息、罚息暂计算至2019年9月4日，实际计算至本息付清之日止）；2.被告和谐公司承担本案律师费5500元；3.被告应宝林、被告吕美丽对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由三被告共同承担。审理过程中，原告渣打银行杭州分行明确其主张的罚息3029.61元包括逾期罚息和复利。事实与理由：2018年1月19日，被告和谐公司签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1750000元，被告应宝林、吕美丽作为保证人在该申请表上签字，确认为被告和谐公司上述贷款承担连带保证责任。2018年1月26日，被告和谐公司向原告提交提款申请书，同日，双方签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认由原告向被告和谐公司提供贷款1410000元，贷款期限36个月，月利率1.3%，还款方式为等额本息还款，每月还款49224.06元，并对贷款相关事宜进行约定。2018年1月30日，原告依约向被告和谐公司发放贷款1410000元。然而，自2019年7月起，被告和谐公司未能按时足额还款付息，根据双方签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告和谐公司已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告归还未归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求依法裁判。 被告和谐公司、应宝林、吕美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告渣打银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函、提款申请书、放款凭证、逾期贷款利息计算表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告和谐公司、应宝林、吕美丽未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告渣打银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，另补充如下事实：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》约定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约事件，银行有权宣布贷款立即提前到期；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息计收复利；银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括诉讼）催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等）等。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函约定，逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；本确认函受本行《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。庭审中，原告当庭确认被告和谐公司于2019年10月8日支付利息0.5元，扣减后尚欠利息为29080.79元。 另查明，本院于2019年10月12日向三被告送达起诉状副本及证据材料。 本院认为，被告和谐公司向原告渣打银行杭州分行申请贷款并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，原告渣打银行杭州分行与被告和谐公司签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，被告应宝林、吕美丽作为连带责任保证人亦在贷款申请表上签字确认，原告渣打银行杭州分行已按约发放贷款本金，故原告渣打银行杭州分行与被告和谐公司之间存在合法有效的金融贷款合同关系，被告应宝林、吕美丽系提供连带责任保证的保证人。被告和谐公司未按约还款的行为，被告应宝林、吕美丽未承担连带保证责任的行为均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。原告渣打银行杭州分行主张案涉借款至本案诉讼材料副本送达之日的2019年10月12日提前到期，被告和谐公司应归还本金862724.19元、支付利息29080.79元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告渣打银行杭州分行主张被告和谐公司承担原告渣打银行杭州分行因本案支出的律师费5500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告和谐公司、应宝林、吕美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行贷款本金862724.19元； 二、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行贷款利息29080.79元、罚息3029.61元（罚息含复利暂计至2019年9月4日，此后利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）； 三、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行律费5500元； 四、被告应宝林、吕美丽对被告杭州和谐管业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12803元，减半收取计6401.5元，财产保全申请费5000元，合计11401.5元，由被告杭州和谐管业有限公司、应宝林、吕美丽负担。 原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和谐管业有限公司、应宝林、吕美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 迎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4842号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告郭常青在2012年3月28日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年11月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金40309元，利息9311.25元，应收费用4293.38元，合计53913.63元未归还原告。（利息已算至2016年11月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金40309元，利息9311.25元，应收费用4293.38元，合计53913.63元（利息已算至2016年11月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5720号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码:91410225871037546G。负责人：于洋。住所地：河南省开封市兰考县。被告：牛盛辉，男，汉族，1992年2月7日生。被告：汪雅静，女，汉族，1991年8月5日生。被告：河南省润泓置业有限公司。统一社会信用代码：91410100582876706X。法定代表人：张龙。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路心怡路交叉口楷林**第**。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告牛盛辉、汪雅静、河南省润泓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  周进良二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保524号申请人:焦明荣。被申请人：张文龙。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6018号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张文龙X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1475号申请人季青松，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人包德喜，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。关于申请执行人季青松与被执行人包德喜借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）内2221民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季青松于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行季青松与被执行人包德喜借款合同纠纷一案中，被执行人包德喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇一九年十一月十一日书记员  曹宝山
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3617号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1127号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1981年8月18日出生，苗族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告吴兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢玉娟 二Ο一九年十一月十五日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（共印6份）
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执211号之十四申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。被执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人沈继军，董事长。被执行人沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，系湖北三得利肥业有限公司法定代表人，住随州市曾都区。被执行人杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北荣彤汽车城有限公司。住所地：随州经济开发区寨湾村。申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司、沈继军、杨艳平、周斌、湖北荣彤汽车城有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂曾都民初字第02287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司于2016年4月19日向随州市曾都区人民法院申请执行。随州市曾都区人民法院受理后，于2016年5月9日分别向被执行人湖北三得利肥业有限公司、沈继军、杨艳平、周斌、湖北荣彤汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行。2016年12月26日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13执监15号执行裁定书，裁定“随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02287号民事判决由随县人民法院执行。”本院在执行中,根据申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出申请，于2017年3月14日作出了（2017）鄂1321执211号执行裁定书，裁定“扣留被执行人沈继军、湖北三得利肥业有限公司应从武汉长江产业金融服务有限公司及武汉市盛世王朝汽车销售有限公司获得的武汉市武昌区开汉中央文化区第K1-S2、S3【幢】/单元1－3层29号房屋租金收入。”后因双方当事人达成执行和解协议，本院遂于2017年5月12日作出了（2017）鄂1321执211号之一执行裁定书，裁定“解除扣留被执行人沈继军、湖北三得利肥业有限公司应从武汉长江产业金融服务有限公司及武汉市盛世王朝汽车销售有限公司获得的武汉市武昌区开汉中央文化区第K1-S2、S3【幢】/单元1－3层29号房屋租金收入。”因被执行人未按执行和解协议履行完毕，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司再次要求扣留被执行人沈继军、湖北三得利肥业有限公司应从武汉长江产业金融服务有限公司及武汉市盛世王朝汽车销售有限公司获得的武汉市武昌区开汉中央文化区第K1-S2、S3【幢】/单元1－3层29号房屋租金收入，本院遂于2018年11月9日作出了（2017）鄂1321执211号之十执行裁定书，裁定对上述租金予以扣留，并于2019年11月13日向协助单位武汉市盛世王朝汽车销售有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。现因被执行人至今仍未履行完毕民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人沈继军、湖北三得利肥业有限公司应从武汉市盛世王朝汽车销售有限公司获得的武汉市武昌区开汉中央文化区第K1-S2、S3【幢】/单元1－3层29号房屋租金收入元至本院指定帐户（开户行：农行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）。本裁定立即执行。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年十一月十四日书记员 黄 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异125号异议人（被执行人）阳立群，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。异议人（被执行人）朱世春，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两异议人共同委托代理人刘敏，广东君和政通律师事务所律师。申请执行人华润湖南医药有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人李向明。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司（以下称华润医药公司）与被执行人阳立群、朱世春执行回转纠纷一案中，被执行人阳立群、朱世春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳立群、朱世春异议称，长沙市中级人民法院的生效判决书确认在湖南省肿瘤医院的货款611860元归两异议人所有后，岳麓区人民法院解除了对涉案货款的冻结，两异议人从肿瘤医院领取将该金额的货款符合法律的规定，虽然再审判决作出了改判，但异议人非通过执行程序领取涉案款，不适用执行回转的相关规定。故要求停止执行对两异议人返还61.186万元执行回转案件。申请执行人华润公司辩称，我公司诉讼保全了该涉案款项，两异议人作为案外人启动了执行异议之诉程序，请求法院确认该冻结的涉案货款为其所有，长沙市中级人民法院的二审判决书支持了两异议人的请求。岳麓区人民法院依据该生效判决解除了冻结，两异议人在肿瘤医院领取了该61.186万元。现再审判决改判，驳回了两异议人的请求，两异议人据以领取该涉案案款的依据失效，我们申请执行回转是依据生效判决书进行的。请求法院驳回异议人的无理请求。本院查明，申请执行人华润医药公司于2014年10月11日向本院就买卖合同纠纷一案起诉被告湖南天鼎医药有限公司（下称天鼎公司）、陈旭军，在案件审理阶段，华润医药公司提出财产保全申请，本院作出（2014）岳民初字第05843号民事裁定书，依据该裁定书并向肿瘤医院发出协助执行通知书，请求肿瘤医院暂停支付天鼎公司在该医院的应收货款300万元，协助执行通知书下达之日，确认天鼎公司在该医院已有应收货款61.186万元。本院于2015年1月30日以(2014)岳民初字第05843号民事判决书判令天鼎医药有限公司于判决生效之日起三日内支付华润医药公司欠款799.209883万元，被告陈旭军对被告天鼎医药公司上述债务在500万元人民币范围承担连带清偿责任。该判决书收效后，2015年4月30日，本院受理了华润医药公司申请的强制执行。另查明，两异议人于2015年2月11日就本院协助冻结的61.186万元提出案外人执行异议之诉，请求确认该数额货款归其所有，撤销法院的（2014）岳民初字第05843号民事裁定书，本院于2017年3月31日以（2015）岳民初字第01562号民事判决书判决驳回两原告的诉讼请求。两异议人不服该判决上诉后，长沙市中级人民法院于2016年4月1日以（2016）湘01民终5426号民事判决书判令撤销本院（2015）岳民初字第01562号民事判决书，确认长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05843号民事裁定书中有关冻结湖南天鼎医药有限公司在湖南省肿瘤医院已有的61.186万元为上诉人阳立群、朱世春所有。二审判决书下发后，本院向肿瘤解除了对前述款项的冻结，该款项已由两异议人领取。因华润公司不服长沙市中级人民法院判决，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高院于2017年10月23日以（2017）湘民申1720号民事裁定书指令长沙市中级人民法院再审，2018年8月31日长沙市中级人民法院以（2018）湘01民再44民事判决书判决：1、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5426号民事判决书；2、维持长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01562号民事判决书。2019年8月13日，华润医药公司向本院申请向两异议人阳立群、朱世春执行回转。本院于2019年8月14日以（2019）湘0104执4524号民事裁定书，裁定：阳立群、朱世春应在本裁定生效之日起三日内向华润医药公司返还61.186万元，逾期拒不返还的，本院将依法强制执行。本院认为，涉案争议的61.186万元，在华润医药公司诉被告天鼎医药公司的诉讼保全程序中已经被法院的保全执行措施冻结，两异议人提出了案外人执行异议之诉，诉求就是主张该冻结款项应当归其两人所有，在长沙市中级人民法院的生效判决书支持了两异议人的请求，确认该款项为两异议人所有后，本院依生效判决书解除该冻结行为也是法院的执行措施，现再审判决书撤销了原长沙市中院的二审判决，维持了岳麓区人民法院驳回两异议人的诉讼请求的一审判决书，华润医药公司申请执行回转有事实基础和法律依据。法院不解除冻结，两异议人是无法在肿瘤医院领取到该数额的款项的，法院解除冻结后，不论两异议人在肿瘤医院领取款项的手续是一人办理还是两人共同办理，可以确认的是领取是两人共同共有的这61.186万元，（2019）湘0104执4524号民事裁定书裁定阳立群、朱世春两人应返还61.186万元是正确的。综上，本院所作出的执行回转的裁定及依据裁定书作出的执行措施并无不当，两异议人主张的观点没有依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人阳立群、朱世春提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月十一日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2777号申请执行人：李敏，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李敏与被执行人刘学张民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初4311号民事判决书判决:一、被告刘学张于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款42000元并支付资金占用期间利息（以42000元为基数，自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘学张负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月8日立案执行，执行标的额为42000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因其躲避执行，至今未能实际拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但大多账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人不在其户籍所在地和房屋所在地，也无法取得联系且在本院有系列未执结案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审610号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪水兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人汪水兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因汪水兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2067号行政处理决定书，责令汪水兵补缴通行费4,140元。经审查，本院认为，被执行人汪水兵未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年2月2日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,140元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人汪水兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2067号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6413号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：王瑞，男，户籍地长春市绿园区。 被告:陈丽丽，女，户籍地长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告陈丽丽、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3926号原告：程和志，男，1993年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区大阳沟**，现住南京市栖霞区。被告：晁婧，女，1985年12月4日出生，汉族，，住南京市栖霞区尧化村门里村队**现住址不详。原告程和志与被告晁婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾为恋人关系。2017年1月份，被告打电话给原告称被人扣押了，原因是因被告欠一家小贷公司的钱。原告赶到栖霞区彩虹广场楼上。小贷公司的人要求原告替被告还钱，原告当时也没有钱，只好用江苏银行信用贷贷款8万元，还了小贷公司的钱，这样小贷公司才允许原被告离开。后来被告也向原告出具了还款协议，但被告并未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到程和志人民币壹拾万元整，此款用于本人晁婧偿还2017年2月份所欠的高利贷（因本人晁婧无力偿还欠高利贷公司的借款捌万元整）现借程和志的借款，是程和志用他的身份证向江苏银行办理的信用贷款，信用贷款是放款八万元，利息要偿还贰万，共贷款壹拾万元整，这借款壹拾万元，是江苏银行将贷款捌万元放款到程和志卡里，再从程和志卡里直接帮我偿还给高利贷公司捌万元，另外贰万元是江苏银行信用贷的利息，有晁婧承担，晁婧一共欠程和志借款壹拾万元整。随即，原被告双方又签订一份还款协议，主要内容为，被告答应自2018年9月底之前偿还2000元，自10月起每月10号前向原告偿还3500元。如不能还款，则被告愿意将自己的玉佩吊坠抵押给原告。庭审中，原告称因被告为别人从小贷公司借款担保，借款人未还款，小贷公司要求被告还款，并将被告扣押起来。被告打电话给原告，原告去了以后也被扣押。原告无奈，只好向江苏银行申请用其信用贷款8万元。其中取了2万元现金给小贷公司，其余6万元分几次以微信、支付宝等形式转给小贷公司下面的马仔。还款后，小贷公司将被告的借条送进粉碎机销毁，才给原被告两人离开。该小贷公司在栖霞区彩虹广场楼上，具体名称不清楚。上述事实，有借条、还款协议、原告取款、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案因被告未到庭，从原告陈述的基本情况看，并非民间借贷。1、被告出具的借条和还款协议是否真实，无法核实。2、被告在其借条上已经注明系高利贷，且欠的是高利贷公司。被告欠高利贷公司究竟是多少款，该借款是否正当合法，无法核实。3、原告称为被告还款8万元，这8万元汇给谁了，原告也无法说清楚。4、原告称此8万元归还给小贷公司，但小贷公司也未出具相关证明。原告只是称小贷公司将被告的借条撕毁了。5、原告不能说出小贷公司的基本名称。原告是否与小贷公司的人存在纠葛，需进一步核实。从以上几点来看，该案法律关系符合“套路贷”特征。根据相关法律法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程和志的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费2300元，退给原告程和志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  张家平二〇一九年十一月十五日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6794号原告：张玉珍，女，生于1949年4月14日，汉族，住河南省息县。被告：张青江，男，生于1965年12月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张玉珍诉被告张青江民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉珍撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇一九年十一月二十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初1593号 原告：王桂英，女，1965年1月22日出生，汉族，系本钢聚丰集团有限责任公司劳务工，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪市东大五金机电制造有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇郑家街。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振彬，系该公司业务员。 原告王桂英与被告本溪市东大五金机电制造有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告王桂英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂英的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂英撤诉。 案件受理费二百六十八元，减半收取后计一百三十四元，由原告王桂英负担。 审判员  何丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  斗洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7173号罪犯王桂八，男，汉族，1971年10月19日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月16日作出（04）杭刑初字第174号刑事判决，以被告人王桂八犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年06月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王桂八确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王桂八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王桂八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其对财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂八减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3680号 原告:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。 法定代表人：梅养幸，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：徐珩，男，系该行客户经理。 被告：周芽芽，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行诉被告周芽芽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行撤诉。 案件受理费减半收取166元,（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行负担。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  陈志豪 人民陪审员  王树君 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田 青