浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4399号 原告（反诉被告）：台州华力机器人科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市经济开发区漩港北路******。 法定代表人：李秀红，董事长。 委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州晨瑾智能科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区云龙路与庞金路交叉口西南100米处v> 法定代表人：罗松，董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所律师实习律师。 原告（反诉被告）台州华力机器人科技股份有限公司（以下简称华力公司，以原告称谓）与被告（反诉原告）苏州晨瑾智能科技有限公司（以下简称晨瑾公司，以被告称谓）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日和10月28日两次公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人杜成林、被告晨瑾公司的委托诉讼代理人陈诚、赵章宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）华力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晨瑾公司返还预付款300000元；2、要求被告赔偿可得利益损失180000元；3、要求被告赔偿原告因违约需要支付的违约金156000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与案外人塔罗斯控股有限公司（以下简称塔罗斯公司）订立太空桶自动化生产线定作合同，约定由原告为塔罗斯公司定作太空桶自动化生产线一条。2019年4月4日，原告与被告晨瑾公司签订《酒桶内胆组装线销售协议》，被告应于2019年6月8日交付标的物。合同订立后，原告按约于当天支付预付款300000元，并一直通过微信、电话、邮件等方式与被告沟通设计和要求，但被告因自身原因无法制造出符合原告要求的设备，未能按时交付。为减少双方的损失，原告于2019年6月22日决定将交货时间延长至2019年7月18日，但到期后被告仍未交付。2019年7月19日、7月24日、7月26日，原告三次书面催告被告交付，明确不交付则解除合同，但被告置之不理。原告认为，被告未按时交付设备，导致原告不能向塔罗斯公司交付，需向塔罗斯公司支付违约金156000元，被告应当赔偿。原告向被告采购设备的价格为600000元，销售给塔罗斯公司的价格为780000元，两者相差180000元，也应当由被告赔偿。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告（反诉原告）晨瑾公司答辩并提出反诉请求：1、依法判令原被告于2019年4月4日签订的《酒桶内胆组装线销售协议》及2019年7月26日达成的《酒桶装备线报价单》解除；2、要求原告赔偿被告损失325800元；3、判令原告承担反诉诉讼费用。事实与理由：原被告签订《酒桶内胆组装线销售协议》后，又于2019年7月16日一致同意增加10台工装板，计价款25800元，双方的合同总价增至625800元。2019年5月13日，原告提供并最终确认设计图纸和技术要求后，被告按约完成了制作。2019年7月18日，塔罗斯公司与原告的人员一同到被告处验收设备，塔罗斯公司当即表示被告的设备是按原设计方案制作的，该设计方案已与原告作了6点变更，但原告未告知被告，故设备完全不符合其要求，表示不予接收。被告认为，原告未将塔罗斯公司的要求告知被告，导致被告制作的设备不能满足其要求，具有过错，但其非但不采取补救措施，反而先提起诉讼，表明不再履行合同，故被告有权要求解除合同，并要求赔偿损失。本案合同总价为625800元，原告已经支付300000元，其余325800元因合同解除不再支付，造成被告实际损失，应当由原告赔偿。 原告（反诉被告）华力公司针对反诉请求辩称，被告主张双方于2019年7月16日协商增加造价25800元不是事实，原告不予认可。本案因被告违约造成设备无法交付，责任在被告，其反诉赔偿损失没有依据，应当予以驳回。 经审理，本院认定：2019年3月20日，原告与塔罗斯公司签订太空桶自动化生产线定作合同，合同价780000元，双方约定不履行合同的违约金为合同价的20%。合同签订后，原告联系到被告，将生产线交被告承揽。2019年4月4日，双方签订了由被告起草的《酒桶内胆组装线销售协议》，约定合同价为600000元，于合同签订后预付50%，发货前支付30%，验收合格后3个月内支付20%；设备于2019年6月18日交付至原告指定地点，由双方按照技术协议或双方确定的实样进行验收。另外，合同第七条第1款约定“卖方应对由于设计、工艺或材料的缺陷所发生的任何不足负责。”合同还对违约责任进行约定，迟延或拒绝供货的，需按合同价1%支付违约金，并赔偿其他实际损失。合同签订当日，原告支付被告预付款300000元。嗣后，原告指派凡盘龙负责项目，与被告法定代表人罗松通过电话、微信、邮件及面对面进行沟通。凡盘龙将其制作的流水线设计文件交给罗松，并要求其提供详细设计方案，但被告仅将《酒桶自动组装机总装》发给凡盘龙，且凡盘龙当即对其设计提出了异议。2019年5月11日，凡盘龙再次催要完整设计方案以便评审，并明确其提供给被告的方案仅供参考，且指出被告在造设备与凡盘龙提供的方案差别很大。罗松对应当先由其提供完整设计图纸的事实没有异议，承诺次日提供，但事实上没有提供。嗣后，原告方指派他人负责项目。交付期间届满后，被告没有交付设备，双方于2019年6月22日协商延期至7月18日，但被告仍未按期交付。7月19日，原告书面催告被告在2天内交付货物。7月22日，被告发书面《酒桶自动线交期保证函》给原告，表示其对交付延迟负有不可推卸的责任，现设备已进入试运行阶段，承诺8月8日运行并验收设备，否则进行整改或接受退款、罚款等法律责任。24日，原告再次书面催告在2天内交付。26日，原告书面通知被告要求解除合同，返还定金并承担法律责任。7月28日，原被告及塔罗斯公司相关工作人员对设备进行现场察看，塔罗斯公司认为其定作的是自动型生产线，而被告制作的是手动型，完全不符合要求。8月1日，被告表示设备就差分割器没有安装，装好后再给原告看一下，原告表示同意，但嗣后被告并无交付设备也没有通知原告验收。 另认定，塔罗斯公司于2019年9月2日向本院起诉华力公司，要求解除合同并返回预付款390000元，支付违约金156000元，本院审理后于2019年9月16日作出（2019）浙1021民初4761号民事判决，支持了塔罗斯公司的诉讼请求。现该判决已经生效，塔罗斯公司已经向本院申请执行。 以上事实有原告提供的塔罗斯公司与原告之间的合同书、原被告之间的销售协议、酒桶线安装计划排程、酒桶自动线交期保证函、催告书、凡盘龙与罗松的通话及微信记录、邮件发送记录、2019年5月11日原被告相关人员的谈话录音，被告提供的2019年7月22日、8月1日罗松与原告工作人员黄剑峰的通话录音、罗松与原告工作人员的微信记录、2019年7月28日原被告及塔罗斯公司工作人员的谈话录音及本院调取的（2019）浙1021民初4761号民事判决书及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告向被告定作生产线，双方订立的系定作合同。原被告对案由应当变更为定作合同纠纷无异议，本院据此变更。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。被告对其主张的双方于2019年7月16日达成《酒桶装备线报价单》的事实举证不足，本院不予采信。根据双方合同约定及原被告嗣后的交流过程可见，被告应当先提供完整的设计方案以便双方审核确定，但被告经催告后一直没有提供。在未经双方确认设计方案情况下，被告直接进行制造，履行合同明显不当。交付期间届满并经双方协议延长，再经原告催告后，被告未交付设备，事实上截至8月1日尚未制作完成，也没有在其承诺的2019年8月8日前通知原告验收，已经构成严重违约，原告以此行使合同解除权并无不当，本案合同视为已经解除。合同解除导致原告无法实现合同目的，被告应当承担全部责任，被告反诉要求原告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告据此要求返还预付款300000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的180000元损失，为原告与塔罗斯公司及原被告之间的合同价差，包含了原告为履行合同应当支付的必要费用及合同顺利履行可得到的利益，实际上原告同时主张了实际费用支出与可得利益减少两部分损失。在原被告签订合同当时，被告即已知道原告采购设备用于销售，两者存在价差被告应当预见，因此原告与塔罗斯公司之间的合同价可以作为计算原告损失的参考。鉴于设备未实际交付，原告本应支付的部分费用并未实际产生，故赔偿额应当在两份合同差额的基础上予以酌减，本院根据公平原则酌情认定损失为100000元。原告主张的156000元损失，为原告与塔罗斯公司约定的违约金，非但为被告在订立合同时难以预见，且与原被告约定的违约金相差甚远，原告该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百十三条第一款的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）台州华力机器人科技股份有限公司与被告（反诉原告）苏州晨瑾智能科技有限公司签订的《酒桶内胆组装线销售协议》予以解除； 二、限被告（反诉原告）苏州晨瑾智能科技有限公司返还原告（反诉被告）台州华力机器人科技股份有限公司预付款300000元，并赔偿损失100000元，合计人民币400000元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）台州华力机器人科技股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）苏州晨瑾智能科技有限公司的其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10160元，减半收取5080元，反诉案件受理费3093.5元，合计人民币8173.5元，由原告负担1430元，由被告负担6743.5元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8173.5元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 员  罗明国 二〇一九年十一月七日 代理书记员  苏云飞