安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初434号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人乔印胜，男，1968年7月25日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日主动到阜南县公安局王家坝派出所投案，当日因本案被该局行政拘留十五日,同年6月18被该局刑事拘留，同年7月22日经阜南县人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕371号起诉书，指控被告人乔印胜犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人乔印胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年8月23日至案发期间，被告人乔印胜伙同沈士超（另案）在阜南县域内对他人财物多次实施偷盗行为，并借此获取不法所得，数额较大。 1、2018年8月23日凌晨，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县段郢乡段郢村，将被害人陈某停放在自家门口的“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值8143元人民币。 2、2019年3月26日凌晨，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县王家坝镇保庄圩，将被害人张某1停放于自家门口的“燕翔”牌三轮电动车盗走。 3、2019年3月28日1时许，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县王家坝镇保庄圩，先后将被害人李某1停放于其所经营的批发门市部门前的“宗申”牌电瓶三轮车及被害人郭某停放于其店后面的“久邦”牌三轮电瓶车盗走。 4、2019年4月4日凌晨，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县于集乡于集街，将被害人李某2放置于其维修点待检修的两台洗衣机盗走。 5、2019年5月17日0时许，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县王家坝镇互助村，将被害人崔某放置于其拖车上的破碎锤及铲斗盗走。 就上述指控。公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人乔印胜以不法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人乔印胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。 经审理查明：2018年8月23日至案发期间，被告人乔印胜伙同他人多次在阜南县域内对多人财物实施偷盗行为，并借此获取不法所得，盗窃财物累计价值人民币31193元。具体事实如下： （一）2018年8月23日凌晨，被告人乔印胜伙同他人前往阜南县段郢乡段郢村，将被害人陈某停放在自家门口的“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值8143元人民币。被盗摩托车案发后已发还给陈某。 上述犯罪事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的收据，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，阜南县价格认证中心南价认字（2019）47号《关于对被盗福田五星牌正三轮摩托车的价格认定结论书》，被害人陈某陈述，被告人乔印胜供述等证据予以证实，足以认定。 （二）2019年3月26日凌晨，被告人乔印胜伙同他人前往阜南县王家坝镇保庄圩，将被害人张某1停放于自家门口的“燕翔”牌三轮电动车盗走。被盗三轮电动车价值约3000元人民币。 上述犯罪事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验笔录、示意图、现场照片，指认笔录、指认现场照片、现场图，收据，证人张某2证言，被告人乔印胜供述等证据予以证实，足以认定。 （三）2019年3月28日1时许，被告人乔印胜伙同他人前往阜南县王家坝镇保庄圩，先后将被害人李某1停放于其所经营的批发门市部门前的“宗申”牌三轮电动车及被害人郭某停放于其店后面的“久邦”牌三轮电动车盗走。被盗“宗申”牌三轮电动车价值约3700元人民币，被盗“久邦”牌三轮电动车价值约4700元人民币。 上述犯罪事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的监控视频、阜南县公安局王家坝派出所“案发现场及周边监控视频播放说明”、作案路线图，指认笔录、指认现场照片、现场图，勘验笔录、示意图、现场照片，收据，被害人王某陈述，证人郭某、郑某证言，被告人乔印胜供述等证据予以证实，足以认定。 （四）2019年4月4日凌晨，被告人乔印胜前往阜南县于集乡于集街，将被害人乔某1、乔某2放置于李某2维修部待检修的两台洗衣机盗走。乔某1被盗洗衣机价值约50元人民币，乔某2被盗洗衣机价值约600元人民币。 上述犯罪事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的指认笔录、指认现场照片、现场图，阜南县价格认证中心“补充材料通知书”、“中止通知书”、阜南县公安局王家坝派出所“价格认定补充材料说明书”、“继续取证情况说明”，被害人谢某、乔某2陈述，证人李某2、乔某3证言，被告人乔印胜供述等证据予以证实，足以认定。 （五）2019年5月17日0时许，被告人乔印胜伙同沈士超前往阜南县王家坝镇互助村，将被害人崔某放置于其拖车上的破碎锤及铲斗盗走。被盗破碎锤及铲斗价值约11000元人民币。案发后被盗破碎锤及铲斗已发还给崔某。 上述犯罪事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘验笔录、示意图、现场照片，监控视频、阜南县公安局王家坝派出所“案发现场及周边监控视频播放说明”、作案路线图，通话录音及书面文字记录，指认笔录、指认现场照片、现场图，扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，阜南县价格认证中心“补充材料通知书”、“中止通知书”、阜南县公安局王家坝派出所“价格认定补充材料说明书”、“继续取证说明”，被害人崔某陈述，证人乔某4、张某3、张某4证言，被告人乔印胜供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年10月23日，被告人乔印胜签署《认罪认罚具结书》，次日公诉机关建议判处其有期徒刑一年五个月至二年二个月，并处罚金一万元至一万七千元。 上述事实，被告人乔印胜在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍信息、前科网络查询、阜南县公安局王家坝派出所“乔印胜违法犯罪前科查询情况说明”，到案经过，阜南县公安局南公（王家坝）行罚决字（2019）1212号《行政处罚决定书》、执行回执等综合证据予以证实，足以认定。 以上各证据，来源合法，且经查证属实，吻合一致，应当予以确认。 本院认为：被告人乔印胜以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，二年内多次盗取他人价值达31193元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告乔印胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人乔印胜主动投案，如实供述其盗窃崔某破碎锤、铲斗的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其在办案机关掌握了其他盗窃犯罪的线索后，陆续供述了本案其他犯罪事实，具有坦白情节，亦可从轻处罚；鉴于案发后已部分退还被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人乔印胜当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔印胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人乔印胜退赔被害人张某1人民币三千元、退赔被害人王某人民币四千七百元、退赔被害人李某1人民币三千七百元、退赔被害人乔某1人民币五十元、退赔被害人乔某2人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。