湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12581号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系该公司职员。被告：湖南砼友工程设备科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：万磊。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告湖南砼友工程设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉称：1、请求判令被告立即向原告支付设备款302万元；2、请求判令被告向原告支付设备款逾期利息5.61471万元（按人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，从电子承兑汇票到期之日起计靶至款项结清之日止，暂计算至2019年8月25日）；以上合计：307.614171万元。3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公证费、邮寄费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订了编号为HC080023974001的《二手设备销售合同》。合同约定被告向原告购买设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车壹台，合同总金额为152.3万元，合同约定被告在合同签订后3个工作日向原告支付定金152.3万元，7个工作日付清全款后发货。同日，原告与被告签订了编号为HC080023975001的《二手设备销售合同》。合同约定被告向原告购买设备型号为ZLJ54191THB52X-6RZ的泵车壹台，合同总金额为152.3万元，合同约定被告在合同签订后3个工作日向原告支付定金152.3万元，7个工作日付清全款后发货。被告提出以电子银行汇票支付该款项，原告同意并委托母公司中联重科股份有限公司收取，被告随即通过张家港科贝机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司向中联重科股份有限公司背书转让了13张票面金额共计302万元的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号分别为：130887109520120180302167654242,130887109520120180320172548890,130887109520120180320172548929,130887109520120180116149468682,130887109520120180222165645405,130887109520120180222165645376,130887109520120180222165645368,130887109520120180117149634386,130887109520120180117149634790,130287105801220180102145364299,130287105801220180102145364426,130887109520120180117149634351、130887109520120180117149928997）。然票据到期后，持票人在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发爾提示付款，截至起诉日，承兑人仍未付款。因票据到期无法兑现，导致原告未能按照合同的约定获得有效的合同对价，即被告的合同付款义务未实际履行，原告有权要求被告按照合同的约定继续履行付款义务。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告湖南砼友工程设备发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为申请人与原告签订买卖合同后，原告工作人员告诉申请人以票据支付货款，被告向案外人支付款项后，案外人根据原告的指定将票据背书给了原告母公司中联重科股份有限公司。票据上的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。至此，被告的合同付款义务已经完全履行完毕，原告也予以认可，原告应当向票据上的义务人进行承兑、追索。本案遗漏了被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六的规定，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告长沙中联重科二手设备销售有限公司依据《二手设备销售合同》主张债权，被告湖南砼友工程设备发展有限公司交付的票据仅为付款方式，并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利，双方亦未约定买受人交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭，故此，本案并非票据追索权纠纷，而为买卖合同纠纷。经查，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（甲方）与被告湖南砼友工程设备发展有限公司（乙方）于2018年1月25日签订《二手设备销售合同》第十三条“合同争议的解决方式”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司工商注册登记地位于长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告湖南砼友工程设备发展有限公司辩称因其交付的票据中涉及宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司，应将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南砼友工程设备发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。