沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初223号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人呂某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品，于2016年11月被行政罚款五百元；因购买伪造驾驶证，于2017年8月被行政拘留十日。因本案于2018年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2019年1月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被告人郭某，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因本案于2019年2月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王晓娇、袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告人王某1，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因本案于2019年5月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。被告人齐某，男，1995年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省法库县。因本案于2018年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2019年1月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告人于某，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地吉林省白山市八道江区。因本案于2019年4月28日被抓获；同年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李丹，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人呂某、郭某、王某1、齐某、于某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人呂某、郭某、王某1、齐某、于某及其辩护人刘宏斌、袁赫男、曹会、吴巍、李丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2016年年初，被告人呂某开办盛天财富小额贷公司，并在公司成立后向张某3、刘某2等人发放高利贷，同时其雇佣被告人郭某、王某1、齐某、于某四人以打砸、威胁恐吓的方式催收债款。2017年6月份至2018年1月份期间，郭某、王某1、齐某三人在呂某授意下实施打砸行为三次，于某实施打砸行为两次。分别对被害人刘某1经营的超市窗户玻璃、对被害人张某1家窗户玻璃、对被害人张某2经营的麻将社内的麻将机进行打砸；被损毁物品共价值人民币3740元。公诉机关认为，被告人呂某、郭某、王某1、齐某为催要高利贷，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，应对被告人呂某、郭某、王某1、齐某、于某的行为以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人呂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人呂某的辩护人对公诉机关指控被告人呂某犯寻衅滋事罪无异议。但认为被告人呂某认罪、悔罪，并且已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。且本案涉案的借款人也存在过错，未偿还欠款。请求对被告人从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭某的辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪无异议。但认为被告人郭某在本案中应认定为从犯，且被告人郭某的犯罪行为不应认定为恶势力。同时提出了被告人郭某具有坦白、认罪、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪无异议。但认为被告人王某1系从犯，另具有坦白、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人齐某的辩护人对公诉机关指控被告人齐某犯寻衅滋事罪无异议。但认为被告人齐某构成坦白，属于从犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人齐某从轻处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人于某的辩护人对公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪无异议。但认为被告人于某系从犯，具有坦白情节，悔罪表现良好，希望在量刑上从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人呂某于2016年开办盛天财富小额贷公司，并以此向借款人张某3、刘某2等人发放高利贷。被告人呂某雇佣被告人郭某为公司经理，并由被告人郭某招聘被告人王某1、齐某、于某三人为公司员工，并以携带搞把、口罩，打砸、威胁恐吓的方式为公司追讨债务。其中被告人呂某、郭某、王某1、齐某多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，系恶势力。具体事实如下：2017年6月份的一天1时许，被告人呂某授意郭某开车载乘王某1、齐某到沈阳市沈北新区正良佳苑南门小大生活超市，其认为该超市经营者刘某1系债务人刘某2亲属，遂要求被告人郭某、王某1、齐某对该超市进行打砸。三被告人到现场后，被告人王某1在车上等候，被告人齐某下车持搞把将该超市的玻璃砸坏，被告人郭某用手机录制视频传给被告人呂某，后三人驾车逃离现场；经鉴定，被损毁物品价值人民币400元；2017年11月16日22时40分，被告人呂某授意被告人郭某、王某1、齐某、于某到债务人张某3女儿张某1家打砸。被告人郭某等人驾车到位于沈阳经济技术开发区堤畔家园小区6号楼121室被害人张某1家后，由被告人齐某、于某用石头将张某1家中玻璃砸坏，后几人逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币400元；2018年1月下旬的一天17时许，被告人呂某再次授意郭某、王某1、齐某、于某四人到张某3父亲张某2家打砸。被告人郭某等人驾车来到沈阳经济技术开发区平房张某2经营的麻将社内，被告人郭某驾车在麻将社外等候，被告人王某1进屋内控制被害人等人，被告人齐某、于某持搞把对该麻将社内两台麻将机进行打砸，随后四人逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值人民币2940元。上述被告人呂某、郭某、王某1、齐某均参与打砸行为3次；被告人于某参与打砸行为2次。2018年12月27日，公安机关在沈阳市于洪区恒大城小区将被告人呂某抓获；在沈阳市皇姑区手车市场附近将被告人齐某抓获；2019年2月28日，公安机关在沈阳市铁西区门前将被告人郭某抓获；2019年4月28日，公安机关在沈阳市铁西区思蓓斯酒吧内将被告人于某抓获；2019年5月29日，公安机关在沈阳市和平区部酒城迪吧内将被告人王某1抓获。民事赔偿部分，被告人均与被害人张某1、张某2达成和解协议。被害人刘某1表示其不要求被告人进行民事赔偿，请求对上述被告人依法判决。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明五被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源，证明本案案发情况；（3）抓捕经过，证明本案被告人被公安机关抓获到案的事实；（4）受理刑事案件登记表，证明与报案人证实的发案时间、地点、简要案情一致；（5）指认现场照片，证明五名被告人指认犯罪现场情况的事实；（6）电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人呂某曾因犯故意伤害罪于2012年6月被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因吸食冰毒于2016年11月被行政处罚，罚款五百元；曾因购买伪造驾驶证，于2017年8月被行政拘留十日；被告人郭某、齐某、王某1、于某无前科劣迹。（7）借款合同，证明呂某于2017年8月25日借给张某338000元，借款期限为一个月，逾期未还违约金为80000元；2．（1）证人王某3的证言，证明其系张某2爱人，其经营的麻将社曾于2018年1月18日被砸，其中门锁被砸坏，麻将机和冰箱被砸坏，还有几块玻璃也被砸碎的事实；（2）证人高某的证言，证明2018年1月18日其在张某2经营的麻将社，看到3、4个男的拿着搞把将麻将社的麻将机砸碎的事实；（3）证人王某2、谢某的证言，证明被害人张某2从其经营的店内购买六台型号为强盛36-46-17的麻将机的事实；3．（1）被害人张某2的陈述，证明2018年1月下旬的一天，三个年轻的小伙来到其麻将社，其中一个人手拿搞把，进来后直接将麻将机掀翻了，打了张某2一个嘴巴子，同时还将麻将机砸碎了，之后几人逃跑的事实；（2）被害人刘某1的证言，证明其经营的超市门玻璃被人砸坏，损失大约400元，同时其并不认识刘某2的事实；（3）被害人张某1的陈述，证明2017年11月17日其家中四块窗户玻璃被人砸坏的事实；4．（1）被告人呂某的供述，证明其开办盛天财富小额贷公司，并向外发放高利贷，因张某3、刘某2等人未能偿还，其指使郭某、王某1、齐某、于某对张某2、张某1、刘某1家相继进行打砸的事实；（2）被告人郭某的供述，证明其在被告人呂某的授意下于2017年6月份的一天，其开车拉着王某1、齐某到沈北新区一家超市，并由王某1、齐某持搞把打砸玻璃；于2017年11月16日同王某1、齐某、于某到被害人张某1家，用石头打砸玻璃；于2018年1月下旬的一天到被害人张某2经营的麻将社持搞把打砸麻将机的事实；（3）被告人齐某、王某1的供述，证明2017年6月份的一天，齐某与王某1、郭某到沈北新区的一家超市，由齐某和王某1下车持搞把将该超市的玻璃砸碎，并由郭某进行拍照；2017年11月16日，齐某与郭某、王某1、于某驾车来到被害人张某1家，用石头将玻璃砸碎；2018年1月份的一天上述被告人持搞把到被害人张某2经营的麻将社将两台麻将机砸坏的事实；（4）被告人于某的供述，证明其和王某1、郭某、齐某在呂某的授意下以打砸方式索要欠款，且二次实施打砸行为的事实；5．沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被砸坏的物品价值为人民币3740元；6．辨认笔录及照片，证明被告人之间能互相辨认，证人亦能辨认出本案被告人。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人呂某、郭某、王某1、齐某、于某结伙以暴力手段追讨债务，任意损毁他人财物，扰乱社会生活秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且被告人呂某、郭某、王某1、齐某多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，系恶势力。对被告人郭某的辩护人提出不应认定被告人郭某的犯罪行为系恶势力的意见，经查，被告人呂某等人以讨要债款为由，并且采取持搞把、戴口罩等手段多次实施打砸等违法犯罪活动，且面向的是债务人的亲友，具备欺压百姓，扰乱社会生活秩序的涉恶情形，造成恶劣的社会影响，被告人呂某、郭某、王某1、齐某的行为均构成恶势力。故对辩护人提出的此意见，本院不予采纳。对被告人郭某、王某1、齐某、于某的辩护人提出的四被告人均系从犯的意见，经查，本案的犯罪行为虽然由被告人呂某授意指使，但主要的犯罪行为均由其他四名被告人所实施，故不应认定郭某、王某1、齐某、于某为从犯，但在量刑时可对被告人参与情节、次数、所起作用大小等予以考虑。故对辩护人提出的被告人构成从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人呂某、郭某、王某1、齐某、于某认罪态度较好，并积极赔偿部分被害人的经济损失，以及被告人郭某、王某1、齐某、于某系初犯，量刑时均予以考虑。对辩护人提出其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人呂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年9月26日止。）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止。）被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月28日止。）被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年9月26日止。）被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨松审 判 员  周骥人民陪审员  张宇二〇一九年十一月二十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。