wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1547号申请执行人：湖北电易通电气有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代金机电城****（1）。统一社会信用代码：91420112591072558Q。法定代表人：钟义军，系该公司总经理。被执行人：武汉神州华源电力建设有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）/div>统一社会信用代码：914201125550400499。法定代表人：甘田，系该公司总经理。被执行人：高云，男，1974年12月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：江海波，男，1972年8月12日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：柳久仁，男，1954年1月12日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人湖北电易通电气有限公司与被执行人武汉神州华源电力建设有限公司、高云、江海波、柳久仁建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的(2018)鄂1281民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉神州华源电力建设有限公司、高云、江海波、柳久仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北电易通电气有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉神州华源电力建设有限公司、高云、江海波、柳久仁在银行的存款4045009元或查封、扣押被执行人武汉神州华源电力建设有限公司、高云、江海波、柳久仁相应价值的财产或扣留、提取被执行人武汉神州华源电力建设有限公司、高云、江海波、柳久仁应当履行义务部分的收入款4045009元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十日书记员  彭 祥
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初859号原告：张生，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。委托诉讼代理人：刘淑花，女，1983年11月15日出生，汉族，住广宗县，系张生妻子。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：张久学，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住清河县。原告张生与被告张久学合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人刘淑花、王利红到庭参加诉讼，被告张久学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款44,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年被告和原告合伙做加工镀锌钢轨生意，被告负责联系业务，原告负责出资。被告将多厂家应付款要走自己消费，隐瞒原告，2019年5月18日原被告进行合伙清算，被告欠原告44,000元，被告承诺10日付清，逾期每月偿还2500利息。原告经多次催要，被告一直推脱未还，原告诉至来院。被告张久学未答辩。原告为证实其诉讼主张，提交了欠条：拟证明张生与张久学2018年合伙做生意，至今共欠张生44,000元，该款十日内偿还，如还不了每个月加2,500元利息，合伙期间买的汽车一部、切割机一台归张生所有，小良厂子19,000元，要回来后给张生11,000元，2019年5月18日，有张久学签名及按指纹。因被告未到庭，该欠条，经质证无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张生和张久学自2018年开始合伙做加工镀锌钢轨生意，分伙清算后，被告张久学于2019年5月18日给张生写一张欠条，内容为“因2018年至今与张生合伙做生意，至今共欠张生44,000元，该款十日内偿还，还不了每个月加2,500元利息，合伙期间买的汽车一部、切割机一台归张生所有，小良厂子19,000元，要回来后给张生11,000元，2019年5月18日，”欠条尾部有张久学签名及按指纹。还款期限逾期后，被告未还，原告经催要，被告未给付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担，本案原被告分伙后，被告给原告出具欠条，拖欠原告44,000元；该欠条合法有效，被告未依约向原告支付退伙款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息，双方约定超过法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息酌情可自2019年5月28日起按照年利率6%计算为适宜。被告经开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其行为系放弃了答辩、质证、举证、辩论等权利，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久学于本判决生效之日起十日内偿还原告张生退伙款44,000元及利息（利息：自2019年5月28日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张久学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孙保军审 判 员  卫胜文人民陪审员  赵淑芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李卫国
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1783号之一申请执行人：湖北俊捷物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道**国际新城****。法定代表人：李家斌，经理职务。被执行人：罗丽红，女，1994年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现在武汉女子监狱服刑。关于罗丽红犯挪用资金罪一案，本院作出的（2018）鄂0607刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北俊捷物业服务有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户数个帐户余额仅一千余元，本院已对被执行人名下的银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，且被执行人现正在武汉女子监狱服刑，无法执行。本案中被执行人应退赔申请执行人1063294元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2086号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该行大芦支行副行长。被告：李某，男，1971年11月2日出生，汉族，住靖远县。被告：宋某，男，1979年10月15日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告李某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1627.5元，减半收取814元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  文生朝二〇一九年十一月十九日书 记 员  李雅莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3133号罪犯杨开红，男，生于1970年11月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)鄂10刑初19号刑事判决，以被告人杨开红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨开红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨开红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨开红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨开红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨开红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨开红减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执888号 申请执行人奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人张东伟，男，1984年11月5日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人奚淑娟与被执行人张东伟民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年11月25日自愿达成执行和解协议书，即:“一、被执行人张东伟于2019年12月起，每月给付申请执行人奚淑娟欠款本金500.00元，此款于每月30日前给付，至2020年4月30日止。二、被执行人张东伟于2020年5月起，每月给付申请执行人奚淑娟欠款本金1,000.00元，此款于每月30日前给付，至执行完毕时止。申请执行费2,189.00元由张东伟承担”。申请执行人奚淑娟于2019年11月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初933号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙喆延
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13881号 申请执行人陈士贵，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。 法定代表人张勇。 申请执行人陈士贵与被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初452号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执13881号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15727号上诉人（一审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。诉讼代表人：沈阳佳建置业开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）：叶文华，女，1968年2月6日出生，住址辽宁省新民市南市。一审被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军，该公司董事长。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司因与被上诉人叶文华、一审被告沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司于2019年11月21日撤回上诉。本院认为，沈阳佳建置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由沈阳佳建置业开发有限公司负担。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申68号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：柳诗琴，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人柳诗琴、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。柳诗琴与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，柳诗琴向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2215号上诉人（原审原告）：孝义市泰亨贸易有限公司。法定代表人：袁某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：袁某2，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠某，1973年3月22日，汉族，山西省汾阳市人。上诉人孝义市泰亨贸易有限公司因与被上诉人惠某、田某合伙协议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1137号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人孝义市泰亨贸易有限公司预交的二审案件受理费6104元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月七日书记员 芮敏君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执942号申请执行人：张增民，男，1980年10月6日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：白思超，男，1973年7月6日出生，汉族，住精河县，电话：139XX****XX。本院于2019年8月21日立案受理的申请执行人张增民与被执行人白四超、王怀同民间借贷纠纷一案。新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2017）新2722民初1650号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人张增民与被执行人白四超达成和解协议。本案执行标的为95460元，被执行人白四超于2019年10月30日前还40000元，于2020年3月1日前将剩余案款55460元全部还清。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2017）新2722民初1650号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十五日书记员 白合 地 亚尔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4923号 原告：刘某1，男，1966年12月13日生，汉族，现住济南市莱芜区。 原告：刘某2，女，1969年2月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1961年5月17日生，汉族，现住济南市莱芜区。 委托代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托代理人李淑贤、魏晶，被告刘某3及委托代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告父亲刘贞学、母亲李桂花死亡后所遗留的遗产（包括位于济南市××区××崮山村房屋××套）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系亲兄妹，被继承人刘贞学系原被告之父，于1998年1月22日死亡；被继承人李桂花系原被告之母，于2017年5月23日死亡。被继承人死后留下房屋一套，位于济南市××区张家洼镇大崮山村，其遗产全部由被告占有，被继承人生前未立下遗嘱对房屋进行分割，原告多次和被告商议遗产继承事项未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘某3辩称，原告所诉与事实不符，本案诉争的房产与被告所居住的房产并非同一房产，现房屋不是刘学贞、李桂花的遗产，我于1999年10月对该房屋拆除并进行了翻盖，二原告知道翻盖的事实也未反对，也没有出工出力，更未投资，翻盖后房屋面积增大。我一直和父母居住并进行赡养义务，原告刘某1作为养儿女婿居住在北孝义村，原告刘某2结婚外嫁，被告应为刘学贞、李桂花的遗产唯一的继承人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告刘某1、刘某2与被告刘某3均系刘学贞（1998年1月22日去世）、李桂花（2017年5月23日去世）的子女，刘学贞、李桂花去世后，在济南市××新区××办事处大崮山村留有房屋一套。涉案房屋由被告居住，2000年被告找人将房屋进行了翻盖。原被告母亲在去世前，一直在大崮山跟着被告先后居住翻盖的房屋及涉案房屋南边的三间小屋内，并与被告一起生活。原告刘某1××××年婚后入赘一直居住在北孝义村，刘某2××××年结婚外嫁也离开大崮山村。 2.关于宅基地（宅基地号02**）地籍图中西南角的36.**平方米房屋，本院在勘验时未发现其实际存在位置，原被告均认为地籍图标注错误，原告认为存在涉案房屋的正北方，被告认为存在涉案房屋东南方向，原被告均未提交证据证明实际存在的位置，对于该36.96平方米房屋，本院不予确认。根据原莱芜市张家洼镇大崮山村村民宅基地登记审批表内容记载：刘贞学使用的宅基地用地，总面积为206.52平方米，建筑面积为141.26平方米，扣除上述争议房屋36.96平方米，即房屋建筑面积为104.3平方米，四至为：北至闲院子、东至路、南至路、西至路，本院予以确认。原告提交了涉案宅基地与刘彬学调换部分宅基地的证明，原告不认可，被告也未提交该宅基地调换得到土地管理部门批准的证据，对于被告提交的该证明，本院不予采信。 案经本院多次调解，双方各持己见，调解未果。 本院认为，被继承人的遗产，继承人有权依法继承。刘学贞、李桂花去世后，未发现留有遗嘱，故其子女即本案的原、被告作为第一顺序继承人，依法享有继承权。本案中，原告刘某1婚后一直居住在北孝义村，原告刘某2也结婚外嫁，涉案房屋在被告刘某3的主持下进行了翻盖，刘某3对家庭尽了主要义务，且原被告的父母生前一直跟随被告刘某3在涉案房屋内居住生活，由被告为两位老人养老送终，被告对被继承人尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“ 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认位于济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村（宅基地号02**）面积206.**平方米、建筑面积为104.3平方米的房屋，由原告刘某1分得25%的份额、原告刘某2分得25%的份额、被告刘某3分得50%的份额。 减半收取案件受理费50元，由两原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 畅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1847号 罪犯张恒，男，1996年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第301号刑事判决，一、撤销福建省建瓯市人民法院（2012）瓯刑初字第231号刑事判决书，被告人张恒犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部份。二、以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金四千元。追缴第一起盗窃和抢劫的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日作出（2017）闽07刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2020年7月2日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯间隔期自2018年8月至2019年7月累计获考核分1757分。截止至2019年7月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月21日至2019年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9867号原告：高鑫，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆之酉，女，1993年8月2日出生，壮族，住四川省成都市天府新区。原告高鑫与被告陆之酉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告陆之酉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款5600元及利息19.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告借款人民币2850元，于同年7月27日至7月30日间借款2750元，合计5600元，约定2019年9月30日前归还，并出具借据一份。借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故此起诉来院，诉请如前。被告陆之酉未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原、被告双方共同合租，被告陆之酉向原告借款用于缴纳房租和水电物业费，于2019年4月30日向原告高鑫借款人民币2850元，于2019年7月27日借款900元，于2019年7月30日借款1850元，总计5600元，约定于2019年9月30日前归还，若逾期未归还，以每日0.05%计息。2019年9月20日被告向原告出具由被告亲笔书写的欠条一张。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款。原被告双方约定欠款5600元于2019年9月30日还清，但被告至今未向原告偿还，现原告诉请被告偿还借款5600元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆之酉在本判决生效后三日内向原告高鑫偿还借款本金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陆之酉承担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇一九年十一月十五日法官助理 张 帅书 记 员 黄兴歆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯寅光，男，汉族，1982年3月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐大伟，男，满族，1982年8月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人侯寅光因与被申请人唐大伟相邻关系纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽02民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯寅光申请再审称，本案鉴定过程中，没有对排烟量最大值进行记录，唐大伟自行改变原设计规划图必然会影响排风、排水等，原一、二审机械性地通过一个鉴定意见即认定不符合大部分均认可的生活常识，显然与法律规定、客观事实均不符，对侯寅光不公平，因此侯寅光认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2016年5月19日作出的（2016）辽02民终1449号民事判决，而侯寅光向本院提起再审申请的时间为2018年9月4日，故侯寅光提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。综上，侯寅光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯寅光的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月十五日书记员 高梦茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7108号 彭小莉： 你（或你单位）与刘作离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘作向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010487 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2843号申请人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：冯利芝，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王光志，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行依据安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2760号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利芝、王光志、凤阳凤仪置业有限责任公司银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇一九年十一月十三日书记员  沈 菁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执627号申请执行人：潘涛，男，1993年12月15日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人：任乙心，男，1987年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：谢延，男，1988年6月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行潘涛与任乙心、谢延合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人任乙心、谢延名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乙心、谢延的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月五日书记员  范嘉伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2537号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：瓦房店市西杨乡西杨村。 负责人：李世猛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：王旭昌，男，1966年3月12日出生，系该单位员工。 被执行人：郭启有，男，1962年09月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。 被执行人：原淑君，女，1958年11月29日出生，汉族，系农民，住同上。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与郭启有、原淑君金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽0281民初3199号民事判决书，判令被告郭启有、原淑君于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处借款30000元；被告郭启有、原淑君自2012年04月25日始至2013年04月08日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处约定利息；被告郭启有、原淑君自2013年04月09日始至全部借款还清之日止按月利率10.23‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处逾期还款利息；案件受理费减半收取275元，由被告郭启有、原淑君负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已扣划被执行人原淑君名下银行存款3407.41元并交付申请人，经网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于良钰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1302号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街****1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司工作人员。 被告：余富友，男，1969年11月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：李树兰，女，1965年6月11日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告余富友、李树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金钟物业公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钟物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金钟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十一月十四日 书记员  王格格
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14444号 原告：诸暨市浣东振达机械厂。住所地:诸暨市浣东街道暨东路**。 投资人：余国定。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江美源缝制设备有限公司。住。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区新阳光路**/div> 法定代表人：徐勇伟。 原告诸暨市浣东振达机械厂（以下简称振达机械厂）与被告浙江美源缝制设备有限公司（以下简称美源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告振达机械厂的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告美源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振达机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42067元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告因生产经营所需，向原告购买绣花机配件（下导轨、珠架导轨）。原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，共计货款42067元。原告经多次催讨无果，遂起诉。 被告美源公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告振达机械厂对其起诉主张的事实向本院提供了2017年4月至7月期间的送货单、清单以及浙江增值税专用发票等证据。被告美源公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的2017年4月至7月之间的送货单以及浙江增值税专用发票符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的清单系其自行制作，未由被告签字或盖章确认，真实性无法确认，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告陆续向原告购买下导轨、珠架导轨等商品，并由其员工陈忠欢签收。2017年10月28日，原告就2017年6月至7月期间买卖的下导轨、珠架导轨等商品向被告开具金额为42067元的浙江增值税专用发票一份，该增值税发票已于2017年11月14日完成退税抵扣。因被告美源公司至今尚未支付该部分货款，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款42067元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付该货款的民事责任。现被告未支付货款，原告要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告美源公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江美源缝制设备有限公司应支付原告诸暨市浣东振达机械厂货款42067元，并支付该款自2019年8月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告浙江美源缝制设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇一九年十一月六日 书记员 赵翊如
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初216号 原告：史孔军，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：曹建军，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告史孔军与被告曹建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告史孔军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史孔军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史孔军撤诉。 案件受理费600元，予以退还。 审 判 员 孙 毅 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 张 建 二〇一九年十一月八日 法官 助理 叶丽雯 书 记 员 赵 杨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执798号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：杨魁明，男性，1953年05月26出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：梁秀珍，女性，1951年02月06出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨麦屯，男性，1967年05月25出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：平延涛，男性，1978年10月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵长久，男性，1965年05月26出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：梁国，男性，1953年03月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑国志，男性，1953年08月14出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杨魁明、梁秀珍、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、郑国志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1640号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨魁明、梁秀珍、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、郑国志的银行存款255190元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨魁明、梁秀珍、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、郑国志相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  任继平
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2409号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：刘波，男，1979年8月12日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告刘波信用卡纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告刘波立即偿还丰收信用卡欠款95576.11元（其中本金49073.63元、利息30234.25元、滞纳金及违约金16268.23元，利息、滞纳金暂计至2019年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑飞、被告刘波到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2015年11月20日被告刘波君向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××03。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2019年7月17日，被告透支本金尚欠49073.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金49073.63元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、滞纳金、违约金等至实际履行之日止，利息、滞纳金及违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元（已减半收取），由被告刘波负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月二十九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4852号原告孙江，男，1972年9月10日生，住南京市秦淮区。原告王靖，女，1972年10月20日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告孙江、王靖诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙江、王靖撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8000号原告：李娉陈，女，1988年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：万小军，男，1973年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李娉陈（下称原告）诉被告万小军(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娉陈及其委托诉讼代理人罗才秀到庭参加了诉讼，被告万小军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款66080元人民币，并支付利息15859.2元（暂从2018年9月1日起按月利息2%计算至2019年9月1日止）实际利息计算至本息偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常来原告的音像店买光盘，熟悉后多次向原告借钱用于投资生产，并口头约定在2018年10月1日前全部还清，共偿还10万元，多出66080元的数额全部算作利息，原告为图被告的利息就从微信转账56080元给被告，并按照被告指定转入其儿子万建农业银行账上10000元，共计66080元。后来原告多次要求被告还款，被告一直拖并拉黑原告微信。为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、微信转账记录一份、中国农业银行转账凭证一份，证明原告借给被告66080元；二、微信催款记录四张，证明原告一直向被告催款，被告承诺还钱但未还。经审查，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：被告向原告提出借钱，原告遂于2018年7月至8月分六次通过微信转账借给被告56080元，并按照被告指定转入万建农业银行账户10000元，共计借给被告66080元。后原告多次要求被告还款，被告承诺还款但一直未将所借款项归还给原告，以至成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告请求借款，原告应允并通过微信转账及银行转账交付给被告66080元，该民间借贷行为是双方真实意思之表示，不违反法律法规，合法有效，应得到诚实履行。被告在原告催讨下不归还所借款项，显系违约，依法应当归还所借款项，因此对原告之要求被告归还其借款本金66080元之诉请，本院予以支持。由于原告没有提供双方针对所借款项之利息约定的证据，本院对其关于利息之诉请不予支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小军应于本判决生效之日起十日内归还原告李娉陈借款66080元；二、驳回原告李娉陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告万小军负担745元，原告李娉陈负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年十一月六日书记员  易 娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11816号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：王振起，行长。 委托代理人：鲍雪婷，女，系该行员工。 委托代理人：王华，女，系该行员工。 被告：丁森华，男，汉族，1966年3月1日出生，住金华市婺城区。 被告：王艳群，女，汉族，1963年9月29日出生，住金华市金**。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告丁森华、王艳群金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1.第1被告立即归还原告借款合同借款本金100000元，支付借款利息、罚息3805.85元，合计103805.85元（利息、罚息暂算至2019年10月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担,第2被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，被告丁森华、王艳群与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330800100180724）浙泰商银（小保借）字第（0057120111）号]，约定：被告丁森华向原告借款人民币100000元，借款时间自2018年7月24日起至2019年7月10日止；合同内固定利率为月利率9.07‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。被告王艳群对上述借款作连带责任保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2018年7月25日向被告发放了贷款100000元，到期日为2019年7月10日，用途为装修。贷款到期后，经原告多次催讨，被告丁森华未按约归还欠款,被告王艳群也未按约履行担保责任。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息3805.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁森华于本判决生效后三日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100000元，并支付利息及罚息3805.85元（利息及罚息已算至2019年10月10日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。 二、被告王艳群对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3118号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李天怀，男，1952年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁成英，女，1953年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李强，男，1978年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田小敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李月强，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏延芝，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李天怀、梁成英、李强、田小敏、李月强、魏延芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李天怀、梁成英、李强、田小敏、李月强、魏延芝银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13639号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天怀、梁成英、李强、田小敏、李月强、魏延芝银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15979号申请执行人郑州市郑东新区博远百货商行，住所地河南省郑州市郑东新区黄河路西、兴荣街南、千宁街东6幢1层1号。经营者：胡亚美，负责任人。被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路****401。法定代表人金俊枝。关于郑州市郑东新区博远百货商行申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0191民初16958号民事判决书，生效后，郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月29日将被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月27日启动传统查控对被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司名下房产信息，郑州阳光倍力健身服务有限公司正方元分公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计19057.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16958号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保3705号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人欧长花财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1108号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：戴冬生，男，1969年1月19日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行戴冬生金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4459号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：马焕锋，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告马焕锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十一日书记员  郭子英
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：许华明申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许华明民间借贷纠纷一案，因被执行人许华明的财产所在地及住所地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E044493号由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5225号原告：付某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：田某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告付雅娟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付雅娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付雅娟负担。审判员 路 康二〇一九年十一月一日书记员 郭一鸣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执异31号 申请人：石首市华致商贸有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处解放大道。 法定代表人：张小华，执行董事。 委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 申请执行人：赵杭晨，男，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舒，浙江观照律师事务所律师。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，组织机构代码:70536404X。 法定代表人：林文智。 被执行人：闻舟（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********，组织机构代码:398613260。 法定代表人：林文洪。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福，住所地福建省德化县北西环路工业园代码:557561980。 法定代表人：林文洪。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区(登记地址：赵巷镇嘉松中路6688弄龙湖滟澜山二期100幢92号302室)。 本院在执行申请执行人赵杭晨与被执行人冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜民间借贷纠纷一案【案号为（2019）浙0102执1632号】中，申请人石首市华致商贸有限公司（以下简称：华致商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》一份，《付款回单》三份，《债权转让通知》《签收回执》各六份。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查，查明：本院于2018年9月19日作出（2018）浙0102民初3965号民事判决书，判决：一、冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司归还赵杭晨借款本金19900000元、并自从2018年7月28日起以未归还本金为基数、按年利率24%为标准，计算逾期利息至本金还清之日止；二、冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司支付赵杭晨律师费160000元；三、林文昌、林文洪、潘进喜对上述第一、第二项付款义务承担连带责任。林文昌、林文洪、潘进喜承担保证责任后，有权向冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司追偿；四、驳回赵杭晨的其他诉讼请求。案件受理费71300元，由赵杭晨负担354元，由冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜负担70946元。诉讼保全费5000元，由冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜负担。后冠福控股股份有限公司不服该判决提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）浙01民终8640号民事判决书，判决：一、维持杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3965号民事判决第二项，即冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司支付赵杭晨律师费160000元；二、撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3965号民事判决第一、三、四项；三、冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司归还赵杭晨借款本金16398040.57元，并支付逾期利息（以16398040.57元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；四、林文昌、林文洪、潘进喜对上述第一、第三项付款义务承担连带责任。林文昌、林文洪、潘进喜承担保证责任后，有权向冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司追偿；五、驳回赵杭晨的其他诉讼请求。一审案件受理费71300元，诉讼保全费5000元，由赵杭晨负担13632元，由冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜负担62668元；二审案件受理费142100元，由赵杭晨负担24807元，由冠福控股股份有限公司负担117293元。因冠福控股股份有限公司等未履行，赵杭晨于2019年6月18日向本院申请执行，本院以（2019）浙0102执1632号立案执行。 另查明，2019年9月18日，华致商贸公司与赵杭晨签订《债权转让协议》一份，约定赵杭晨将在案号为（2019）浙0102执1632号执行案件【对应诉讼案件：（2018）浙0102民初3965号、（2018）浙01民终8640号】所享有的全部债权转让给华致商贸公司，包括上述案件中的本金、利息、逾期利息、罚息、迟延履行金、律师费等全部款项。赵杭晨已向冠福控股股份有限公司、闻舟（上海）实业有限公司、福建同孚实业有限公司、林文昌、林文洪、潘进喜分别送达了《债权转让通知》。 再查明，赵杭晨于2019年11月13日出具《确认函》一份，主要内容为：赵杭晨与华致商贸公司于2019年9月18日签订了《债权转让协议》，赵杭晨将在（2019）浙0102执1632号执行案件中享有的全部债权转让给华致商贸公司，华致商贸公司也已支付全部债权转让款。赵杭晨认可华致商贸公司取得上述债权，且同意变更华致商贸公司为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵杭晨已将其对冠福控股股份有限公司等的债权及相应的全部从权利转让给华致商贸公司，并以书面方式通知了债务人及担保人，且赵杭晨也已出具书面确认函，对相应转让事实予以确认。因此，该债权转让行为符合法律的规定，本院予以确认。综上，华致商贸公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更石首市华致商贸有限公司为（2019）浙0102执1632号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 姚炜强审判员左宇强人民陪审员周瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员 寿       春       黎
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢33号申请执行人屠菊珍，女，1956年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑胜青，男，1956年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹长秀，女，1943年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人屠菊珍、郑胜青与被执行人尹长秀财物损害赔偿纠纷一案，被执行人尹长秀已按宁远县人民法院（2018）湘1126民初1661号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1661号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13951号上诉人（原审被告）：史春凤，女，1969年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。上诉人史春凤因与被上诉人上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史春凤上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回永升物业公司的全部诉讼请求；2．要求永升物业公司赔偿损失28000元。主要事实与理由：一、史春凤并未与永升物业公司签订任何物业服务协议，永升物业公司物业服务存在重大瑕疵，给史春凤造成了较大经济损失，具体如下：1．露台下水不畅，经常被水浸没，导致史春凤家中财物受损，地板损坏；2．地板铺设不平，导致业主摔倒，过门石及铺设的其他石材断裂，室内供应的温泉水不热，永升物业公司并未解决；3．公共卫生及绿化均未达到约定服务标准。永升物业公司辩称，同意一审判决，不同意史春凤的上诉请求。永升物业公司向一审法院起诉请求：1．判令史春凤给付物业服务费11564．9元，从2017年8月15日至2018年7月31日；2．本案诉讼费由史春凤负担。一审法院认定事实：史春凤系北×室房屋业主，该房屋建筑面积167．96平方米。2017年3月22日，开发建设单位北京春晖园文化娱乐有限责任公司作为甲方与永升物业公司作为乙方签订《春晖园·随园项目前期物业管理委托服务合同》，约定甲方就其开发的春晖园·随园项目委托乙方提供物业前期介入及小区的物业管理服务。该协议第十七条约定：前期物业管理服务委托管理期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立并另行签署合同之时为止，若在此期间本物业未能成立业主委员会，委托期限期满前6个月双方可协商是否续约。第十九条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：C户型公寓物业费含税单价人民币8元/平方米/月；ABD公寓物业费含税单价人民币6元/平方米/月。第二十条约定：物业服务费应当从甲方通知的收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后均预付一年物业费，具体时间为每年的3月1日。另据永升物业公司陈述：该公司于2017年3月1日起入驻春晖园小区，2018年7月31日撤场，史春凤名下房屋所在楼栋的物业费收费标准为6元/平方米/月，现史春凤欠交2017年8月15日至2018年7月31日期间的物业费共计11564．9元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。史春凤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，永升物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，合同真实有效，对该小区业主具有约束力。永升物业公司实际提供了物业服务，业主史春凤应当交纳相应的物业费。史春凤口头辩称物业服务存在问题，但未到庭应诉，亦未提交任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，故对史春凤相应辩解，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史春凤于判决生效之日起7日内给付上海永升物业管理有限公司北京分公司自2017年8月15日起至2018年7月31日止的物业服务费共计11564．9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。史春凤提交下列证据：证据1．春晖园房屋质量保证书第3、4、5页，用以证明永升物业公司受开发商委托对房屋提供保修服务；证据2．史春凤与北京中航兴业酒店管理有限公司物业服务协议，用以证明永升物业公司接受了涉案小区之后，未按照原协议提供物业服务。永升物业公司针对史春凤提交的新证据发表质证意见称：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的及关联性不予认可；对证据2的真实性予以认可，关联性、证明目的均不予认可，永升物业公司系依照前期物业服务委托合同履行相应的合同义务。永升物业公司二审中未提交新证据对当事人二审中提交的证据本院认定如下：因史春凤提交的证据1、2主体均非永升物业公司，故对该两份证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性均不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，史春凤以其未与永升物业公司签订物业服务协议为由提出抗辩缺乏依据，永升物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对史春凤、永升物业公司均具有约束力。史春凤实际接受了永升物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。史春凤上诉称永升物业公司提供的公共卫生及绿化等物业服务不达标，并以此为由主张不应交纳物业费，对此本院认为，史春凤并未提交证据证明永升物业公司提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，且史春凤所主张的“物业服务瑕疵”亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。另外，关于史春凤主张的石材断裂、地板铺设不平问题，史春凤认可地板、石材系开发商精装交房时铺设，本院认为该问题并非永升物业公司物业服务瑕疵导致，史春凤以此为由主张减免物业费依据不足。综上，对史春凤减免物业费的抗辩意见，本院不予支持。关于史春凤主张的下水不畅，经询，史春凤称物业公司多次上门处理但反水问题一直存在，故要求永升物业公司按照《春晖园房屋质量保证书》提供维修服务并赔偿损失，本院认为，史春凤该项主张并非二审审理范围，本院不予处理，其可另行主张。综上所述，史春凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由史春凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十一月十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 朱芮萱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初175号原告：姚树立，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区闽商大厦**。法定代表人：戴金煊，该所主任。被告：安徽径桥（蚌埠）律师事务所，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利路**仁和大厦**负责人：王忠，该所主任。原告姚树立与被告安徽径桥律师事务所、安徽径桥（蚌埠）律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚树立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姚树立自动撤回起诉处理。审 判 长  张 青审 判 员  王国强人民陪审员  张有年二〇一九年十一月七日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2677号之一申请执行人：张蒙，女，1990年4月6日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏。申请执行人张蒙与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0507民初3563号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蒙返还房租及服务费3584元、押金840元，合计人民币4424元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张蒙履行。由于被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蒙向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人立即给付申请人房租和押金余款4424元。本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是迁移新址不明，后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月31日、2019年10月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下有相应银行开户帐号，但无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院根据工商材料显示的被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司注册登记地江苏省苏州市苏站路**前往查找被执行人，但未找到该公司。4、经关联案件查询，被执行人在法院涉及作为被执行人的案件达61件，相关案件均未得到有效执结。5、因被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月14日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币4424元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4424元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下的财产进行了调查，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  许盛泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21254号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：冯超，男，1971年5月13日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：贺岱，女，1972年3月30日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯超、贺岱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初551号原告：李树发，男，1974年6月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：新乡市华风建设安装工程有限公司。法定代表人：张凯歌，经理。原告李树发与被告新乡市华风建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李树发于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树发以被告新乡市华风建设安装工程有限公司主体不符为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李树发撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，由李树发负担。审判员 巩文军 二0一九年十一月十二日书记员 贾 邈
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3459号 余顺瑶： 申请执行人陈俊与被执行人余顺瑶民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3459号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4771号 原告：胡军，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘流，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡军诉被告刘流民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周绪翠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡军负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5715号申请执行人袁三春，男，汉族，1956年2月29日。被执行人李静，男，汉族，1983年9月29日生。关于申请执行人袁三春申请执行李静借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初9141号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5715号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2022号罪犯李军锋，男，1984年12月13日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)西刑一初字第84号刑事判决，以被告人李军锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日依本院（2012）渭中法刑执减字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01641号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1673号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李军锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李军锋的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月14日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2679号申请执行人：申朝晖，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：彭开均（曾用名彭开军），男，汉族，1974年1月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申朝晖与彭开均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1202民初3128号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申朝晖于2019年11月11日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月18日，本院送达被执行人彭开均执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，被执行人彭开均名下无房产登记。于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心、中国银行怀化分行、中国人寿保险有限公司查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人彭开均无以上查询财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日当面约谈告知了申请执行人申朝晖的代理律师曾广富，并要求其提供其他财产线索，申请执行人申朝晖的代理律师曾广富表示目前未能提供被执行人其他财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人彭开均采取了限制高消费措施。本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人申朝晖的代理律师曾广富，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产。本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为272万元余元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十七日书记员 潘星宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执869号申请执行人：叶泽明，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王延国，男，1966年12月21日出生，住湖北省湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0324民初831号民事调解书，在执行叶泽明与王延国劳务合同纠纷一案的过程中，2019年11月5日双方当事人自愿达成执行和解分期协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初831号民事调解书被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5241号申请执行人：娄光明，男，1977年1月30日出生，汉族。被执行人：河南洋欣投资有限公司。法定代表人：李扶玲。本院在执行娄光明与河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初2467号民事判决书已发生效力。被执行人河南洋欣投资有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人娄光明于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为985000元，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南洋欣投资有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南洋欣投资有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南洋欣投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南洋欣投资有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月27日，经查询被执行人河南洋欣投资有限公司名下有轮候查封房产，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人河南洋欣投资有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，执行人员到被执行人河南洋欣投资有限公司位于住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月21日向申请人娄光明通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产985000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1588号被执行人：丁鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。被执行人丁鹏犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏1102刑初183号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初183号刑事判决中对被执行人丁鹏罚金人民币五万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十九日书记员 蒋   嘉   琰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3465号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：平阴县旺角劳保用品店，住所地山东省平阴县。被告：平阴县秀平门市部，住所地山东省平阴县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告平阴县旺角劳保用品店、平阴县秀平门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕滇，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕滇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕滇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕滇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕滇偿还信用卡欠款共计人民币85281.29元（截止至2019年4月15日，欠款本金52850.95元、利息12423.03元、费用20007.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕滇承担本案诉讼费用。事实和理由：吕滇于2013年4月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕滇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计85281.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕滇诉至法院。吕滇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕滇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，吕滇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕滇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕滇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕滇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕滇发放了卡号为62×××96的信用卡一张。随后，吕滇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕滇尚有透支消费款本金52850.95元、利息12423.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20007.31元，共计85281.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕滇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕滇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕滇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕滇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕滇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕滇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕滇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52850.95元；二、被告吕滇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元、公告费13.68元，由被告吕滇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕滇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1421号原告：屈孝聪，男，1987年9月1日生，汉族，住竹溪县。被告：曾钊，男，1987年12月16日生，汉族，住竹溪县。原告屈孝聪与被告曾钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告屈孝聪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈孝聪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈孝聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由屈孝聪负担。审判员  王大国二〇一九年十一月十五日书记员  别兆俊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保459号 申请人：芜湖金旺航运有限公司，住所地：芜湖县红杨镇新区原红杨粮站内。统一社会信用代码：91340221692835622D。 法定代表人：杨梦燕，总经理。 诉讼委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：任红玉,男,1979年8月9日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：崔永红,女,1980年10月2日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：芮明明,男,1983年11月4日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖金旺航运有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人房产辆。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人崔永红、任红玉享有的皖（2016）芜湖县不动产权第××号房产。。 案件申请5000元，暂由申请人芜湖金旺航运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡永云 书记员胡偲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3802号原告：梁尤森，男，1993年1月14日出生，汉族，现住现住黑龙江省嫩江县。被告：单良，男，1990年11月2日出生，汉族，现住肇东市。原告梁尤森与被告单良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁尤森到庭参加了诉讼，被告单良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。梁尤森向本院提出的诉讼请求。1、要求单良偿还借款170,000.00元；2、诉讼费用由单良承担。事实和理由：被告于2018年11月30日向原告借款二笔，第一笔借款142,000.00元；第二笔借款28,000.00元；被告给原告出具两张借条，并约定还款日期为2019年1月20日。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告单良未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份。因被告单良经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月30日向原告借款二笔，其中第一笔借款142,000.00元，第二笔借款28,000.00元，被告给原告出具两张借条，并约定还款日期为2019年1月20日，未约定借款利率。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定及时偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告单良于本判决生效后十日内一次性给付原告梁尤森借款170,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850.00元，由被告单良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月一日书记员  曹明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5207号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗彬，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张应林，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 一审被告：汪元成，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人罗彬因与被申请人张应林、一审被告汪元成民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彬申请再审称，（一）原审法院将本案借款本金认定为60万元无事实依据。2014年12月申请人向艾才凤借款10万元以及2015年2月18日向艾才凤出具60万元借条，与本案不具有关联性。艾才凤系张应林侄女，汪元成系张应林宾馆合伙人，且艾才凤关于10万元借款来源的陈述前后矛盾，该二位证人证言不应采信。（二）申请人与张应林之间借款金额为15万元的银行转款。张应林声称关于应申请人发放工人工资要求支付15万现金的主张与事实不符，也不符合正常的交易习惯。申请人包工的地方在贵阳市，而2015年2月18日是当年除夕，申请人与工人均回老家过年，申请人不可能携带大笔现金返回贵阳发工资。从2015年2月18日至2016年10月28日共计20个月，以15万元为本金，月利息8分，截止到2016年10月本息刚好为2015年10月28日借条载明的39万元金额，该借条可印证2015年2月18日的借款金额实为15万元。（三）按照本金15万，利息2%计算，申请人向张应林转账30万元已超过应支付金额，申请人多支付金额属不当得利应予以返还。罗彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，张应林对罗彬向艾才凤出具的60万元借条以及罗彬向其出具的39万和53.04万元两张借条的构成、利率标准、借款期限、时间金额衔接等方面均作出了合理说明，并有汪元成的陈述、艾才凤的证言、罗彬的还款事实予以佐证。相反，罗彬主张60万元借款与张应林无关，其在认可与艾才凤10万借款事实的情形下，对出具60万元借条的缘由、金额构成等均未作出合理说明。罗彬主张39万借条的借款本金、借款期限和利率等内容与其后向张应林出具的53.04万元借条的事实不能相互印证，且与张应林、汪元成的陈述和艾才凤的证言相矛盾，应不予采信。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗彬的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一九年十一月七日 书记员 吴忠于