wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2016号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：顾凤娟，女，汉族，1973年3月4日出生，户籍所在地常州市新**。被执行人：常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：顾凤娟。被执行人：朱小军，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍所在地常州市新**。被执行人：陈玉娟，女，汉族，1983年11月20日出生，户籍所在地常州市新**。被执行人：新北区孟河昊玥车辆饰件厂，住所地常州市新**。经营者：朱小军，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍所在地常州市新**。中国民生银行股份有限公司镇江支行与顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏1102民初2422号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：顾凤娟于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1715372.87元、利息22246.69元、逾期罚息401721.57元（计算至2017年6月16日）及自2017年6月17日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（按照年利率12.78%计算）；顾凤娟于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费3000元；常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂对顾凤娟的上述确定的给付义务承担连带清偿责任。常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂在承担保证责任后，有权向顾凤娟追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24336元、财产保全费5000元，公告费606元，合计29942元，由顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂的财产进行查控：除本院在审理阶段于2017年8月9日依法轮候查封被执行人顾凤娟与案外人共有的位于常州市xxxx的不动产及被执行人常州市国富塑料有限公司享有的位于常州市xxx的土地使用权（上述不动产均向第三人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂纳入失信人员名单，并向被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新北区孟河昊玥车辆饰件厂发出限制高消费令。本院就被执行人顾凤娟、常州市国富塑料有限公司、朱小军、陈玉娟、新**孟河昊玥车辆饰件厂的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  乔凌艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7622号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：王平，男，1985年12月20日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王平信用卡纠纷一案，临海农商银行于2019年9月9日向本院提起诉讼。临海农商银行诉请：判令王平立即偿还丰收贷记卡透支款本金1956.7元并支付利息181.74元、滞纳金违约金153.02元，合计2300.46元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年8月11日，2019年8月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理.临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，王平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：王平于2018年1月9日向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度2000元，卡号为62×××39。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。王平持卡后，在陆续使用中，未遵守上述规定及时还款，截至2019年8月11日，共欠透支本金1956.7元、利息181.74元、违约金153.02元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王平于本判决生效之日起30日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1956.7元，并支付利息、违约金（暂算至2019年8月11日为334.76元，2019年8月12日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李爱琴
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保370号 陈明海、承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、承德亿财制衣有限公司: 关于申请执行人陈明海与被执行人承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、承德亿财制衣有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0821财保115号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保115号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1588号韩敏、李金革：韩敏、李金革债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计41850元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1898号 原告：袁立娟（曾用名袁欣），女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：迟玉东，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告袁立娟与被告迟玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告袁立娟社于2019年11月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁立娟申请撤回对被告迟玉东的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立娟撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告袁立娟负担。 审判员  林虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝靓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异89号 案外人：丁南开，男，1958年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：杭州思睿房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心****。 法定代表人：金飞。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人杭州思睿房地产咨询有限公司与被执行人嵊州市华夏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人丁南开向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，林樟全向董正荣等人借款用于被执行人开发的东城名苑房地产项目。借款无法偿还后，董正荣与林樟全、被执行人于2016年8月1日签订还款协议，约定以被执行人名下房屋抵偿部分借款，且经双方确认位于嵊州市××街××单元××号房屋抵偿董正荣的部分借款。后董正荣将上述房屋作价715000元转卖给案外人，案外人已支付全部价款，董正荣亦于2016年11月12日就此情况向被执行人书面说明，并要求被执行人协助案外人办理过户事宜。董正荣与被执行人买卖行为未损害其他债权人合法权益，案外人在查封前已占有使用至今，未能办理过户手续非因异案外人原因。请求法院解除对上述房屋的查封措施，并中止执行行为。 申请执行人称：1.案外人与董正荣、被执行人之间是一种债权，并非物权，不能对抗法院查封。案外人与董正荣之间对案涉房屋的销售，是在不具备销售条件情况下签订的，应为无效约定。以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人存有债权债务关系当事人的合法权利救济途径；2.案外人未签订合法有效书面买卖合同，无实际付款行为，也未能证明案涉房屋用于居住且名下无其他居住房屋及已实际入住，不符合能够排除执行的法定情形。请求法院驳回案外人的执行异议。 本院查明，申请执行人为与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷向本院起诉，本院于2018年10月22日立案受理，案号为（2018）浙0683民初8115号，并于2018年10月25日查封了位于嵊州市××街××单元××号不动产。经审理，判决确定被执行人应返还履约保证金3000000元并赔偿利息损失。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）浙0683执2786号。 另查明，2016年8月1日，林樟全、被执行人与吴建荣、董正荣、周显永、刘良红、吴水富等人达成还款协议，约定被执行人同意与林樟全作为共同还款人承担归还本息责任。被执行人以东城名苑一、二期商品房12500平方米按均价7000元/平方米抵付借款本息8750万元。 本院认为，以房抵债行为应以不损害他人合法权益为前提。被执行人以债务加入方式承担他人债务并以房抵债，损害了其他债权人的公平受偿权。即使未损害他人权益，案外人关于林樟全向董正荣等人借款、董正荣以抵偿借款方式受让案涉不动产、案外人从董正荣处再次受让并已实际占用不动产等主张均无充分证据予以证明。故案外人不享有能够排除强制执行的权利，其异议请求理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回丁南开的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙肖肖
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执74号之三 申请执行人：马边鑫顺运输有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇红旗村****，统一社会信用代码：915111335707416019。 法定代表人：吴伟，该公司经理。 被执行人：黑来曲布，男性，1982年09月05出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫顺公司”）与黑来曲布追偿权纠纷一案中四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初679号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黑来曲布应当支付鑫顺公司219555.00元。因被执行人未履行支付义务，鑫顺公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到黑来曲布有一辆川Ｌ×××××中型自卸货车挂靠在鑫顺公司名下，并依法予以查封。 三、依职权对被执行人黑来曲布采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。 四、对川Ｌ×××××中型自卸货车进行评估拍卖，该车辆评估价为84865.00元，经过两次拍卖，以61102.8元的二次拍卖价格流拍后，经申请人鑫顺公司同意，将川Ｌ×××××中型自卸货车以61102.8元的价格以物抵债给鑫顺公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有158452.2元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗廷楷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执320号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：朱珍英，女，1994年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱珍英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14441号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月26日，高岩、李金花（出借人）、朱珍英（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年3月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月22日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年3月28日进行了书面审理。2019年4月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第14441号裁决书，认定：2018年11月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年11月26日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年3月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年3月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金529.32元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人高岩、贷后出借人李金花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱珍英三方于2018年11月26日签订的《借款协议》于2019年3月1日解除；二、借款人朱珍英归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人朱珍英向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱珍英向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费67元，由借款人朱珍英承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱珍英以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14441号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14441号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16614号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市顺展达科技有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园**2/**代码91440300682016703K。 法定代表人潘永诗。 被执行人潘永诗，男，1980年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市顺展达科技有限公司、潘永诗金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币230,252.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市顺展达科技有限公司、潘永诗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监2号申请执行人：吴某，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：梁某，住平罗县。公民身份号码×××被执行人：宁夏玉兴水利工程有限公司。统一社会信用代码XXX法定代表人：马某。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人吴某与被执行人梁某、宁夏玉兴水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执1660号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初50号民事判决由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初212号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人姚永山（别名姚富），男，1952年2月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省保定市竞秀区。2018年12月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2019年8月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现住保定市满城区。被告人姚永鹏，男，1975年5月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年5月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2019年8月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人姚永山、姚永鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人姚永山、姚永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日，河北省满城县人民法院就高某诉被告人姚永山、姚永鹏排除妨害纠纷一案作出（2014）满民初字第590号民事判决，判令姚永山、姚永鹏于判决生效之日起三十日内清除所占高某高家河坑土地内的树木、砖块、杂物等附着物。判决生效后，姚永山、姚永鹏未履行判决确定的义务。2015年1月27日，高某申请强制执行，满城县人民法院于2015年2月6日立案，并于同年2月26日向姚永山、姚永鹏送达执行通知书，限期五日内履行完毕。到期后，二被告人仍未履行，满城县人民法院于2015年8月17日决定对二被告人各罚款5万元。2017年4月10日，二被告人以“对判决不服、有证据证实涉案土地与高某无关”等理由仍不执行法院判决，致使该判决无法执行。现被告人姚永山、姚永鹏已清除了涉案土地上的树木、砖块等附着物。上述事实，被告人姚永山、姚永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言，指定管辖通知书、受案登记表、立案决定书，河北省满城县人民法院（2014）满民初字第590号民事判决书、民事裁定书，执行申请书、满城县人民法院立案登记表，执行通知书送达回证、罚款决定书、特快专递邮件详情单，执行笔录，执行情况，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永山、姚永鹏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯人民法院的正常活动，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，并在一审宣告判决前履行了全部执行义务，且姚永鹏自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的二被告人适宜社区矫正的调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人姚永山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人姚永鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  韩建兴人民陪审员  康 慧二〇一九年十一月五日书 记 员  王 珊
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢226号     申请执行人：乔治军，男，1962年3月3日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县园丁大楼。   被执行人：姜牛林，男，1968年8月3日出生，汉族，村民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人乔治军与被执行人姜牛林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）子民初字第149号民事调解书，向被执行人姜牛林发出执行通知书，责令被执行人姜牛林履行下列义务：一、向申请执行人乔治军偿还借款本金57126.4元及利息（已偿还利息4000元），月利率以10.2‰计算，利息从2008年2月26日起计算至本金履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1982元。   2019年11月9日，申请执行人乔治军与被执行人姜牛林经协商达成执行和解协议，除过被执行人姜牛林已偿还的借款9000元外，由姜牛林于2020年1月10日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还45000元。申请执行人姜牛林自愿放弃剩余执行请求的执行，如姜牛林未按期履行，本案按原调解书执行。达成和解协议后，被执行人姜牛林交纳了执行费1982元，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人乔治军与被执行人姜牛林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢226号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十二日     书记员  霍越                   1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保37号 申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，总经理。 被申请人：小江，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小江设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中20,000元。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款账户中20,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人小江在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中20,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 二、冻结申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提供的担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款账户中20,000元。 案件申请费220元，由申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁小晶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5236号   原告：渭南市临渭区XX社，住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住本区，系该社职工。委托诉讼代理人：盛某某，男，汉族，住渭南市临渭区，系该社职工。被告：杨某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：杨某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：聂某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告杨某某、杨某某、杨某某、聂某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。              审 判 员   赵  伟     二〇一九年十月十四日                                书 记 员    胡婉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6494号之一原告：无锡海旭纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路**，统一社会信用代码91320206550269098T。法定代表人：缪志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡天弘羽绒制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村，统一社会信用代码913202067455626066。法定代表人：张永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡海旭纺织品有限公司与被告无锡天弘羽绒制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡海旭纺织品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海旭纺织品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡海旭纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费820元，合计1606元，由原告无锡海旭纺织品有限公司负担。审判员  安震旦二〇一九年十一月十八日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终800号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓声明（小名：邓明明），男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市平坝区。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年11月11日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑九年六个月，在贵州省太平监狱服刑。2019年5月15日，经贵州省监狱管理局批准，清镇市公安局将邓声明接回再审。现羁押于贵州省清镇市看守所。上诉人（原审被告人）古井发（曾用名：袁贵安），男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年3月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人邓声明、古井发犯拐卖妇女罪一案，向贵州省清镇市人民法院提起公诉，该院于2019年9月24日作出（2019）黔0181刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人邓声明、古井发不服，提出上诉。本院于2019年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人邓声明、古井发，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月，贵州省平坝县天龙镇竹林村的被告人古井发询问王某3（已判刑）是否有合适的人选介绍给同村的杨某1家当儿媳，并告知事成之后可从中收取20000元的费用。王某3告诉古井发同村的被害人李某（现名王某1、当年15岁）合适。2009年12月29日下午，古井发、邓声明、王某3在家中商量，无论李某是否同意，都将李某带至平坝乐平与男方见面。当晚21时许，被告人邓声明驾驶一辆面包车载着王某3、古井发来到李某家附近，王某3因系同村怕被认出便在车上等候，邓声明手持一把斧子与古井发进入李树发家中，被告人古井发在李树发家顺手拿一把弯刀强行将李某带走，邓声明、古井发、王某3用面包车将李某载至袁某（已判刑）家中。袁某联系杨某1到其家中商谈费用问题，最后以人民币17600元的价格将李某卖给杨某1的儿子杨某2当媳妇，事后古井发分得人民币4400元，邓声明分得2000元。2019年3月4日，古井发到清镇市公安局投案自首。另查明，被害人王某1现与丈夫杨某2继续生活在一起，生育二子，当庭谅解被告人古井发。被告人邓声明因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年5月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月2日刑满释放；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年11月11日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒九年六个月，在贵州省太平监狱服刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.在逃人员登记表；3.到案经过；4.（2003）慈刑初字第371号刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、（2013）平刑初字第126号刑事附带民事判决书、（2018）黔0181刑初566号刑事判决书；5.解回再审决定书；6.证人范某、李树发、杨某1、王某2、袁某、王某3、古某的证言；7.被害人王某1（李某）的陈述；8.被告人邓声明、古井发的供述与辩解；9.辨认笔录；10.指认现场照片等证据。原判认为，被告人邓声明、古井发以出卖为目的，违背妇女意志，通过拐骗、绑架、接送等手段将妇女卖给他人，二被告人的行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓声明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓声明因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪决定执行有期徒刑九年六个月，刑罚执行过程中，发现其还有拐卖妇女罪没有判决，应对拐卖妇女罪作出判决，将两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人古井发系自首，得到被害人的谅解，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人邓声明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，总和刑期为有期徒刑九年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人古井发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人邓声明、古井发均不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人邓声明、古井发均未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人邓声明、古井发犯拐卖妇女罪，上诉人邓声明系累犯，上诉人古井发系投案自首的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人邓声明、古井发提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人邓声明、古井发通过拐骗、绑架、接送等手段将妇女卖给他人，二被告人的行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人邓声明系累犯，应从重处罚；上诉人古井发具有自首情节，并得到被害人谅解，可以减轻轻处罚。原审判决在法定刑范围内，对上诉人邓声明从重处罚，作出判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元的处罚并无不当；对上诉人古井发减轻处罚，作出判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元的处罚适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓声明、古井发违背妇女意志，伙同他人采取拐骗、绑架、接送等手段将妇女卖给他人，二被告人的行为已构成拐卖妇女罪，应依法处罚。上诉人邓声明系累犯，应从重处罚，上诉人古井发具有自首情节，且得到被害人谅解，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓声明、古井发的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月六日法官助理雪莲书记员戴舒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执599号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：毛立华，还支行负责人。被执行人：史文武，男，1984年4月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：杜启云，女，1989年10月2日出生，仡佬族，住址同上。被执行人：贵州黔城汽车销售服务有限公司，住宿地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22，统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司总经理。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行和史文武、杜启云、贵州黔城汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行请求被执行人史文武、杜启云、贵州黔城汽车销售服务有限公司支付人民币124800.09元及利息。本院向被执行人史文武、杜启云、贵州黔城汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；查询到被执行人史文武名下有号牌号码为贵Ｄ×××**的五菱牌K39汽车、号牌号码为贵Ｄ×××**的雅马哈牌M21汽车和号牌号码为贵Ｄ×××**的大众汽车牌K31汽车，本院已委托其他法院查封，但因上述车辆未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人杜启云、贵州黔城汽车销售服务有限公司名下有车辆信息；未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币124800.09元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执599号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十一月五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终105号上诉人（一审起诉人）：索某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初895号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1016号申请执行人谢关忠，男，1962年9月3日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人鲜明友，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。关于谢关忠申请执行鲜明友健康权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初5014号民事判决书已发生效力。因被执行人鲜明友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢关忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月七日书记员  朱宇清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4329号 原告：广州医药进出口有限公司，住所地广州市荔湾区沙面北街**，统一社会信用代码：914401011904709771。 法定代表人：欧广德。 委托诉讼代理人：李静娜、郑骏业，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼****统一社会信用代码：91350100782198364K。 法定代表人：陈永曦。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨洋，福建知信衡律师事务所实习律师。 原告广州医药进出口有限公司与被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司合同纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院于2019年3月27日立案，尔后，依据（2019）粤01民辖终1796号民事裁定书作出（2019）粤0103民初2801号案件移送函，将本案移送本院审理，本院于2019年10月9日立案。原告广州医药进出口有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州医药进出口有限公司撤诉。 案件受理费160349元，减半收取计80174.5元，由广州医药进出口有限公司负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  曾依铨 二〇一九年十一月十四日 法官助理薛润莹 书记员黄蕴华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2933号 被执行人李小伟，男,1969年8月7日生，汉族，住广西省桂林市七星区。 被执行人李小伟犯诈骗罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李小伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2933号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2681号原告：姜云龙，男，1995年1月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：顾柱青，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小松，男，1985年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告姜云龙与被告李小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜云龙负担。审判员  胡李丹二〇一九年十一月二十九日书记员  张云霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2189号之二申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市兰嫂面馆，住所地辉县市太行大道欧洲小镇。经营者范运广，男，1966年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人袁守兰，女，1966年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行辉县市兰嫂面馆、袁守兰、范小品民间借贷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初1592号民事判决书，于2019年6月4日申请执行，本院依法向被执行人辉县市兰嫂面馆、袁守兰、范小品送达了执行通知书，责令被执行人辉县市兰嫂面馆、袁守兰限期给付申请人徐林彦借款150000元，并按年利率24%支付自2018年6月27日起至履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元;被执行人范小品承担连带责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议：一、被执行人辉县市兰嫂面馆、袁守兰共给付申请人徐林彦151650元，扣除法院划拨的1990元，还应再给付149660元，被执行人范小品承担连带清偿责任，余款申请人徐林彦自愿放弃。二、付款方式为：2019年11月-2020年4月每月月底前还款1500元，自2020年5月-2022年9月每月月底前还款4550元，2022年10月31日前还款8710元。三、如被执行人辉县市兰嫂面馆、袁守兰、范小品不能按约履行，申请人徐林彦可以申请恢复原判决书的执行。四、本案执行费2175元，由被执行人辉县市兰嫂面馆、袁守兰、范小品负担。现申请人徐林彦撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员  吴泽祖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12049号 申请执行人:张景辉，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:钟传新，男，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张景辉与被执行人钟传新合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人将深圳市南山区某果园（面积约40亩）的承包经营权退还给张景辉,本院依法受理。 在执行过程中，经双方确认：双方对深圳市南山区某果园（面积约40亩）的面积、边界、范围及果园内的果树现状无争议。被执行人未实际经营上述果园，申请执行人已收回果园的承包经营权。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12049号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5024号原告：梁东梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：任建侠，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。法定代表人：李志南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告梁东梅与被告任建侠、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁东梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东梅撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁东梅撤回起诉。本案受理费3977元，减半收取1988元，由原告负担。审判员  邵巍二〇一九年十一月二十八日书记员  邢威
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李海洋，男，1974年7月29日出生，住，住德惠市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在提起民事诉讼期间，提供的李海洋地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在查明李海洋准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费483元，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 焱
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终431号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广志，男,1970年12月23日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，农民，捕前住山东省滨州市阳信县。1996年2月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十一年，后因病保外就医；1997年11月4日，因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑合并执行有期徒刑十五年，2011年5月31日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月3日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人朱广志犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）冀1127刑初296号刑事判决，认定被告人朱广志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人朱广志盗窃的二轮电动车二辆，分别返还被害人段某、刘某。宣判后，原审被告人朱广志以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱广志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱广志撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱广志撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十一月十二日书记员  孙 喆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1316号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张志才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1102民初2533号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张志才欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡本金、利息、费用总额为264327.36元（截至2018年8月9日），另外2018年8月9日之后利息及费用按实际产生计算，张志才于2018年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各给付5000元，自2019年1月开始至2020年7月30日止，每月最后一日前给付10000元，2020年8月31日前还清所有信用卡本金、利息、费用；张志才于2018年12月31日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费10000元；如张志才对上述给付内容有任何一期违约，则视为张志才的债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就所有未给付款项一并向法院申请强制执行，且张志才应另行给付6800元；案件受理费减半收取2530元，由张志才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张志才信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院2019年10月16日依法轮候查封被执行人张志才所有的位于丹阳市新新家园XX室及车库，10月18日、23日、29日分别依法轮候查封被执行人张志才名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｄ×××**车辆外，被执行人张志才无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人张志才纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人张志才所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十日书记员 郑 菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11481号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王家斌，男，1978年3月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王家斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王家斌支付本金113644.68元及息费、一审案件受理费1286元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8976号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1415号 罪犯孙蟠军，男，1979年XX月XX日出生于陕西省延安市，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省延安市宝塔区人民法院于1997年8月6日以被告人孙蟠军犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，于2003年6月23日刑满释放；延安市宝塔区人民法院于2004年7月5日以被告人孙蟠军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，于2007年1月23日刑满释放。陕西省富县人民法院于2011年2月21日作出(2011)富刑初字第00011号刑事判决，以被告人孙蟠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2011年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00509号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更298号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙蟠军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙蟠军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙蟠军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙蟠军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙蟠军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙蟠军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯孙蟠军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5832号原告：史洪举，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269，委托权限为特别授权代理。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所实习律师，执业证号：230713012110755。被告：高老坪，男，1975年11月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路贵阳银行毕节分行办公大楼第**。负责人：张静，系该公司经理。本院在审理原告史洪举与被告高老坪、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史洪举于2019年11月21日以原被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史洪举撤回起诉。案件受理费1242元，已减半收取621元，由原告史洪举负担。审判员  闫继月二〇一九年十一月二十一日书记员  刁英杰
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审191号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：谢国君，该局汾陈乡自然资源所所长。被申请人：朱系辽，女，汉族，1977年8月19日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】汾10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人朱系辽自2012年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地774.48平方米，用于建房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人朱系辽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地774.48的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2323.44元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】汾10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月11日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】汾10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】汾10号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1953号申请执行人王鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地保定市蠡县。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，现住所地河北省保定市莲池区长城大街**。法定代表人张玉璇，该公司总经理。王鹏申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司达成长期执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生审判员  许向东二〇一九年十一月十八日书记员  辛 杰
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执异45号 案外人：潘玉萍。 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。 被执行人：康靖。 被执行人：康玉胜。 被执行人：栾晶。 本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶保证合同纠纷一案中，案外人潘玉萍对本院冻结栾晶在中国银行163610329706的账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘玉萍称，长春市绿园区中海凯旋门A2栋3单元1933室房屋是其所有，但登记在栾晶名下，上述房屋在中国银行有银行贷款尚未还清。上述房屋的还贷账户系法院冻结的栾晶名下的中国银行账户，贷款账号为1636********，还款卡号为60138206000********的银行卡，该房屋贷款一直是其在偿还，现该账户内有余额3万余元，是其给付栾晶的现金，栾晶存入该银行卡内的。故请求法院解除对案涉银行卡及账户内存款的冻结。 申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司称，栾晶是本案被执行人，法院冻结栾晶名下的银行账户，符合法律规定。潘玉萍主张该账户是用于偿还长春市绿园区中海凯旋门A2栋3单元1933室房屋贷款的专用账户，申请执行人没有异议。但潘玉萍主张该房屋是其所有不能成立，对于该项主张，潘玉萍曾在另案中向法院提出过异议，并通过诉讼程序均未认可，因此上述房屋仍属于栾晶所有，贷款应是栾晶偿还，而不是潘玉萍。 本院查明，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶保证合同纠纷一案，2017年8月31日，本院作出（2017）吉06民初72号民事判决书，判决：一、白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶于判决生效后立即偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金1520万元及利息；二、白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶承担保证责任后，有权向曾庆伟、朱德琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山追偿。因白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶未履行生效判决书确定的义务，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行。立案执行后，本院作出（2019）吉06执81号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人栾晶在中国银行163610329706账户内存款人民币15424742元，冻结期限为十二个月。栾晶名下位于长春市普阳街与景阳大路交汇处，中海凯旋项目A2幢3单元1933号的房屋，在中国银行尚有银行贷款，贷款账号为1636********，还款卡号为60138206000********。 另查明，因申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、白山市星海物流有限公司、康玉胜、栾晶、康靖借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉06执195号之五执行裁定书，裁定“一、查封栾晶购买的，由长春中海地产有限公司开发的，在长春市的一处房屋，房屋丘地号普阳街与景阳大路交汇，中海.凯旋项目A2幢3单元1933号房屋，面积53.06平方米；楼栋四角号码4--100/154-1—231；合同编号：487726。”。潘玉萍向本院主张其对长春市中海凯旋项目A2幢3单元1933房屋享有所有权，向本院提出书面异议，本院于2018年8月15日，作出（2018）吉06执异61号执行裁定，裁定驳回潘玉萍的异议请求。潘玉萍不服，提起案外人执行异议之诉，本院于2018年11月21日，作出（2018）吉06民初153号民事判决，判决驳回潘玉萍的诉讼请求。潘玉萍不服，提起上诉，吉林省高级人民法院于2019年4月23日，作出（2019）吉民终55号判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于潘玉萍提出解除中国银行163610329706账户的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，法院查封登记在被执行人栾晶名下的银行账户，并无不当，对于该项主张，本院不予支持。关于潘玉萍提出上述银行账户内余额是其所有的主张，因潘玉萍未向本院提供充分的证据证明其向被执行人栾晶支付现金并存入该账户内，故对潘玉萍的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回潘玉萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘   士   民 审 判 员  孙       卓 审 判 员  王       晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李云鹏书记员王罗文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13912号 原告：魏光海，男，汉族，1949年2月28日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告魏光海与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光海向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费480元及资金占用利息（以480元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为480元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬480元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告魏光海劳务费480元及资金占用损失（以480元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告魏光海在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5333号原告：周亲，女，汉族，1934年9月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李精，女，汉族，1971年6月6日出生，住上蔡县。系原告子女。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：李红举，男，汉族，1976年10月19日出生，住上蔡县。被告：李自成，男，汉族，1965年4月24日出生，住上蔡县。原告周亲与被告李红举、李自成排除妨害纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，原告周亲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周亲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周亲承担。审判员  杨献伟二〇一九年十一月四日书记员  李高霞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08民终820号上诉人（原审原告）：胡熙晨，女，1996年5月30日出生，土家族，住永定区，现住永定区。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仪，男，1997年4月6日出生，土家族，住永定区，现住永定区。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人胡熙晨因与被上诉人李仪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡熙晨上诉请求：撤销原判决，改判李仪偿还借款57.8338万元。事实和理由：原审认为胡熙晨提交的证据不能证明转账到达李仪账户，是认定基本事实错误。李仪在一审庭审中曾自认与胡熙晨对过账，收到过40多万元。根据双方的证据显示，双方不存在合伙或之类的法律关系，李仪应当返还借款。胡晨曦通过支付宝转账、微信转账、银行转账、代为支付手机款、无忧转账、无忧充值，共向李仪提供借款60.6338万元，减去无忧转账的2.8万元，李仪应偿还借款57.8338万元。李仪辩称，他是帮助胡熙晨对外放贷，不是向她借款。请求驳回上诉，维持原判。胡熙晨向一审法院起诉请求：判令李仪偿还胡熙晨借款本金594188元，诉讼费由李仪承担。一审法院认定事实：胡熙晨与李仪系同学关系。胡熙晨支付宝账户名称为“奶糖熙”，账号为xx，李仪支付宝的账号先后为“xx”，“xx”；微信账号：xx、CC，李仪先后为“xxxx”、“xx”。一审法院认为，胡熙晨应当就借贷事实是否发生承担相应的举证责任，但她提交的证据均为电子回单、微信聊天截图，不能证明李仪收到胡熙晨所转账的款项，胡熙晨应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告胡熙晨的诉讼请求。案件受理费9742元，由原告胡熙晨负担。本院二审期间，上诉人胡熙晨提交了一份汇总的“支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单”和2018年3月26日通过支付宝转账给李仪支付5000元的“支付宝转账电子回单”，补充提交了相关的微信聊天记录，拟证明双方的借贷关系。李仪质证认为不属于新证据。本院认为胡熙晨提交的证据符合法律规定，予以采信。前述一审认定的事实，二审予以认定。二审经审理查明：胡熙晨通过各种方式共向李仪提供了54.15万元款项，其中支付宝转账33.35万元、微信转账17万元、银行转账1万元、无忧平台转账2.8万元，详情如下：2017年5月7日，支付宝2万元、微信5万元；2017年6月8日，支付宝1万元、微信1万元；2017年7月25日，微信0.5万元；2017年7月31日，微信4万元；2017年8月1日，微信5万元、支付宝0.5万元；2017年12月11日，无忧平台2万元；2017年12月17日，支付宝0.5万元；2017年12月26日，无忧平台0.8万元、支付宝0.3万元、微信0.5万元；2018年1月15日，支付宝2万元、微信0.5万元；2018年2月27日，支付宝2万元；2018年3月15日，银行转账0.5万元、支付宝2.5万元；2018年3月26日，支付宝4.5万元；2018年4月4日，支付宝5万元；2018年4月20日，支付宝2.75万元；2018年5月11日，微信0.5万元、支付宝7万元；2018年6月25日，支付宝0.8万元，该笔系代李仪直接支付给其他人；2018年7月16日，银行转账0.5万元，支付宝2.5万元。胡熙晨自认李仪偿还了利息7.8万元。在双方的微信聊天记录中，李仪的部分内容为：2017年5月7日：就是你现在有好多现钱可以动；那你等哈（下）吃好饭了之后给我这儿拿七八万就可以了，我给你打条子；利息的话你吃完我再给你说吧；我同意借条了；不走线上，不然平台又要扣几百手续费，就是你直接转给我就行了；你要走线上就线上；我只是觉得扣五六百手续费划不来；线下一样有保护，只要双方确认借条；几个烂熟人我不存在做那些事。2017年6月8日：我这里这个月放的可能不够，客户都是续期的，我找你再拿两万周转改条子，最多用一个月就还你。2017年7月31日：我和我团队师傅在尽力的扩大圈子和资金；嗯，我想趁着这段时间捞一笔，等到这行没市场了有资金也没意义了；有多少要多少，利息还是一样照给你，做的成功的话我还你本金的时候再多补偿你一部分，具体的只能让我先做了才清楚。2018年7月16日：八月份办了酒席给你一部分钱吧，我自己留一部分做事。本院认为，根据微信聊天记录，结合当事人陈述，李仪是因为从事网络贷经营而从胡熙晨处借款，并非是其所称的帮胡熙晨打工，双方是借贷合同关系。胡熙晨关于帮李仪支付手机款是借贷关系的主张，没有充足的证据证明，不予支持。胡熙晨关于其在自己无忧平台账号充值后由李仪使用的主张，证据不充分，不能认定是李仪使用，对该主张不予支持。根据双方在诉讼中的陈述及微信聊天记录，胡熙晨明知李仪以高息从事网络贷，而以5分月息亦即年利率60％出借资金给李仪，违反法律规定，故双方的借贷合同无效，李仪应返还所借款项。李仪辩称转给胡熙晨以及共同消费等的金额共计20多万元，但只有部分利息给付能予认定，且金额小于胡熙晨自认的利息数额7.8万元，故对胡熙晨自认的7.8万元，因双方借贷合同无效，本院认定为是对本金的返还。胡熙晨共给李仪提供借款54.15万元，其在二审中对无忧平台转账的2.8万元放弃主张，再扣除李仪已还的7.8万元，李仪应向胡熙晨返还43.55万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初900号民事判决；二、李仪向胡熙晨返还435500元，限本判决生效之日起30日内付清；三、驳回胡熙晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9742元，由李仪负担7832元，由胡熙晨负担1910元；二审案件受理费9742元，由李仪负担7832元，由胡熙晨负担1910元。本判决为终审判决。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29718号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路**负**，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。负责人：李洁。原告李娟与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1755号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人王延瑞，男，1990年7月18日生，汉族，农民，现住松原市江南开发区。 被执行人马雪，女，1992年3月1日生，汉族，农民，现住松原市江南开发区。 被执行人马超，男，1984年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马贺，男，1985年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王延瑞、马雪、马超、马贺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）吉0781民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王延瑞、马雪、马超、马贺给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49999.99元。案件受理费601.00元，由被执行人王延瑞、马雪负担。本院于2019年11月7日立案执行，要求被执行人王延瑞、马雪、马超、马贺履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1755号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋庆学
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终233号上诉人(原审被告)：杜金华，男，汉族，1961年11月20日出生，住南漳县。被上诉人（原审原告）：襄阳市诚联商贸有限公司。住所地襄阳市襄州区光彩市场金属材料区******。上诉人杜金华因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。杜金华上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，双方在交易过程中，都是被上诉人送货到上诉人处，本案合同履行地在上诉人处即南漳县。另因上诉人住所地和户籍地均在南漳县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南漳县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南漳县人民法院审理。襄阳市诚联商贸有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。本案系因原审原告襄阳市诚联商贸有限公司要求原审被告杜金华支付购买钢材货款引起的纠纷，应以买卖合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉讼请求是支付拖欠的钢材货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地作出约定，原审原告襄阳市诚联商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区光彩市场应为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为交货地为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月一日书记员 余晓航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5087号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**。 法定代表人丁枫。 被执行人潘全辉，男，1980年7月15日出生，住河南省禹州市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与潘全辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初807号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘全辉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行透支款本金49273.76元，截至2019年1月2日透支费息6557.78元，违约金1273.05元；并支付自2019年1月3日起至实际履行之日止按龙卡信用卡领用合约和章程约定的方式计算的透支费息及违约金（透支费息、违约金总计不超过年利率24%），并支付诉讼费614元、申请执行费765元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘全辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人潘全辉在中国银行的存款23000元。支付本案诉讼费614元，执行费765元，申请人分得执行款21621元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘全辉未报告财产情况，本院已对被执行人潘全辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘全辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘全辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5087号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月三十日 代书记员 郑 超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3322号 关于申请人刘志平与被申请人东莞市大川药业有限公司,黄锦鹏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23822号原告：戴兵，男，1968年4月6日出生，汉族，北京曲剧团有限责任公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。被告：北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。法定代表人：连书强，董事长。原告戴兵与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人杨小彦，被告强荣合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告退还租金128000元及违约金（以128000元为基数，按每天万分之二计算，自2017年3月4日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月25日签订租赁合同，约定被告将种植单元编号为C-03号大棚地块使用权及地上物交付给原告使用，期限自2017年7月31日起至2028年10月10日止，土地使用面积300平方米。原告支付了承包费128000元，被告已经向原告开具了收据。按照合同约定，被告应于2017年7月31日前将土地及地上物交付原告使用，完成水、电、路入棚。合同签订后原告按照约定交付了租金，但被告未按约定将地上物交付原告使用。故诉至法院。被告强荣合作社辩称，不同意原告诉讼请求。强荣合作社的实际经营者是孟凡伟，其出具保证书保证任何经济纠纷均由其承担责任，强荣合作社未实际收到租金，强荣合作社不知悉租赁合同的履行情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，强荣合作社（甲方）与戴兵（乙方）签订《兴旺园租赁合同》（合同编号：C-03）。合同约定甲方将种植单元为C-03号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2017年7月31日起，至2028年10月10日止；土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2017年7月31日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。戴兵提交收据，证实其已向强荣合作社交付C-03号大棚租金128000元，收据上盖有强荣合作社的财务章。强荣合作社向本院提交了其与孟凡伟的转让协议及孟凡伟、曹磊、和高启明三人的保证书，证明其已经将承包地承包给了孟凡伟及应当由孟凡伟、曹磊、和高启明承担责任。本院认为，强荣合作社与戴兵所签订的《兴旺园租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，强荣合作社应在2017年7月31日前向戴兵交付符合约定的大棚，逾期超过30日戴兵即有权解除合同。而强荣合作社至今仍未交付约定的大棚，逾期超过30日，故戴兵有权单方解除合同。合同解除后，因戴兵并未实际占有使用过租赁大棚，强荣合作社应将已交付的租金全额返还戴兵，故本院对戴兵要求与强荣合作社解除合同及返还租金128000元的诉讼请求予以支持；对于戴兵要求强荣合作社支付违约金的诉讼请求，因双方无支付违约金的相关约定，故本院不予支持。强荣合作社的答辩意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，判决如下：一、戴兵与北京强荣种植专业合作社所签订的《兴旺园租赁合同》（合同编号：C-03）于本判决生效之日解除；二、北京强荣种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还戴兵租金128000元；三、驳回戴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3980号原告于莹，女。被告陈清先。本院在审理原告于莹与被告陈清先民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，退还原告87.5元。审判员  马辉民二〇一九年十一月四日书记员  李 一
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督504号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：翟红魁，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人翟红魁申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月26日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费244元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十九日书记员  高 庆
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初328号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人张德，男，1978年3月27日出生，满族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月5日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张德犯非法买卖枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖117号指定管辖决定，于2019年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、贾赛出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人张德在抚顺市新抚区玩具店内，以人民币150元的价格购买一把非制式枪支，并将该枪藏匿于家中。经中国刑事警察学院物证中心鉴定，该枪以火药为能源发射弹丸，具有射击功能，枪口比动能为2.1焦耳/平方厘米，认定为枪支。2016年12月8日，被告人张德又委托他人在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币138元的价格购买了一只非制式火柴枪，并将该枪藏匿于家中。经中国刑事警察学院物证中心鉴定，该枪以火药为能源发射弹丸，具有射击功能，枪口比动能为16.07焦耳/平方厘米，认定为枪支。公安人员于2019年5月14日将被告人张德抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人刘某、朱某的证言，物证枪支的照片，鉴定意见，被告人张德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人张德犯买卖枪支罪，罪名成立。被告人张德到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张德经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人张德的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 展人民陪审员 姜 芳人民陪审员 刘 芳二〇一九年十一月十八日代书 记员 华文榕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2552号张艳丽：张艳丽与河南沄龙高技术服务创业投资管理中心(有限合伙)、河南沄龙高技术服务创业投资中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日按（2019）豫03民终2437号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初361号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李陈昊，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李陈昊犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉。被告人李陈昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨2时许，被告人李陈昊和朋友周田玉到张亚冉位于本市丛台区油厂胡同7号院2号楼1楼东户的家中喝酒，在喝酒过程中李陈昊与被害人韩某因琐事发生争吵，后李陈昊用碎啤酒瓶玻璃片将韩某扎伤。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定书、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人李陈昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李陈昊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶军华二〇一九年十一月十八日书记员  李贝贝
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保561号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、周连山、杨连喜 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请周连山等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月26日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异46号案外人：张朋，男，1987年10月17日出生，汉族，现住公主岭市怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张朋对执行怀德新城A#四单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张朋称，案外人于2013年9月3日从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#四单元301室，总面积为64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年9月18日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人张朋的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，张朋于2015年9月18日入住公主岭市怀德新城A#四单元301室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、有线电视机线盒及一年收视费、取暖费等费用，2016年12月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A4-301室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张朋未向法院提交合法有效的书面买卖合同及除收条外支付购房款的其他有效凭证，故案外人所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人张朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8175号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人胡治国支付起诉人自2015年12月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计18424.70元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕