四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7279号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐玉坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市望山乐园农家乐，住所地四川省成都市都江堰市大观镇滨江社区****。 经营者：徐玉坤，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告徐阳、徐玉坤、都江堰市望山乐园农家乐（以下简称望山乐园农家乐）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君，被告徐阳、徐玉坤、望山乐园农家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐阳、徐玉坤偿还借款本金879874.62元和利息52330.5元、罚息（含复利）40478.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月5日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金44000元（按5%计算）；2.判令徐阳、徐玉坤支付律师费77814元（按8%计算）；3.判令望山乐园农家乐对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：徐阳、徐玉坤向民生银行成都分行申请贷款用于借新还旧，徐阳、徐玉坤与民生银行成都分行于2018年3月30日签订《借款合同》（编号：HT2023201801315269）。该合同约定，本合同项下的借款金额为88万元，期限12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日，年利率为6.96%；此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2018年3月28日，望山乐园农家乐与民生银行成都分行签订了《担保合同》（编号：HT2023201801315269），约定：望山乐园农家乐对上述债务承担连带责任担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。民生银行成都分行按约定履行了出借款项的合同义务，但徐阳、徐玉坤未按约定还款。经民生银行成都分行多次催告，徐阳、徐玉坤至今仍未履行还款义务，望山乐园农家乐亦未履行保证责任。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 徐阳、徐玉坤及望山乐园农家乐辩称，对贷款本金、利息予以认可；案涉贷款的贷款期限应为5年而不是1年，贷款尚未到期，故对罚息、复利、违约金及律师费均不认可；因案涉贷款尚未到期，故望山乐园农家乐亦不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，徐阳、徐玉坤（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订编号为HT2023201801315269的《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款880000元，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日止，借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%确定为6.96%，并根据贷款基准利率的调整进行立即调整。该合同第一部分第6条约定：逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9.5条约定：还款方式为按月结息，还款日为每月15日，不规则还本，2018年6月15日归还本金2万元，2018年9月15日归还本金2万元，2018年12月15日归还本金2万元，2019年3月15日归还本金2万元，借款到期时利随本清。第11条约定保证人望山乐园农家乐与乙方签订编号为HT2023201801315269的《担保合同》。第12条约定甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15.2条约定本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费：由乙方视甲方逾期情况委托催收机构对相关当事人进行催收，收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%；诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包含过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。合同第二部分第8条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方有权行使担保权；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有权要求甲方承担适用的其他违约责任。 2019年3月28日，望山乐园农家乐（甲方、保证人）与民生银行成都分行（丁方、担保权人）签订了编号为HT2023201801315269号的《担保合同》，约定：为保证徐阳、徐玉坤（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT2023201801315269的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。合同第一部分第2条约定甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第10条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。第13.1条约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。2018年4月2日，中国民生银行股份有限公司崇州支行向徐阳的银行账户发放贷款880000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2018年4月2日，到期日为2019年4月2日，约定还款日为每月15日，还款方式为按期付息不规则还本，执行利率为6.96%，罚息浮动比例为50%。 借款到期后，徐阳、徐玉坤未能足额偿还借款本金。截至2019年8月5日，徐阳、徐玉坤尚余借款本金879874.62元、利息52330.5元、罚息（含复利）40478.42元未偿还。 2019年7月8日，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川公生明律师事务所代理民生银行成都分行与徐阳、徐玉坤、望山乐园农家乐金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》《担保合同》《委托代理协议》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、结算信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表、授权委托书、律师事务所函、律师执业证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，上述证据经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，民生银行成都分行与徐阳、徐玉坤签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，徐阳、徐玉坤应依约履行还本付息的义务。根据《借款合同》的约定及贷款的实际发放情况，案涉贷款已于2019年4月2日到期，徐阳、徐玉坤、望山乐园农家乐主张案涉贷款的期限为五年的的答辩意见不能成立。现贷款已到期，徐阳、徐玉坤未依约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。徐阳、徐玉坤尚欠民生银行成都分行借款本金879874.62元，故对民生银行成都分行要求徐阳、徐玉坤偿还借款本金879874.62元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求徐阳、徐玉坤支付利息、罚息及复利至款项清偿之日，并承担违约金44000元的诉讼请求，利息、罚息及复利按照《借款合同》及《还款计划表》载明的实际执行利率标准予以计算，即利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，并根据贷款基准利率的调整立即调整，因案涉贷款已于2019年4月2日到期，该日之后，利息不再继续产生，截至2019年8月5日，徐阳、徐玉坤欠付的利息为52330.5元，故本院对利息在52330.5元的范围内予以支持；罚息以逾期未还借款本金为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按借款利率上浮50%进行计算；复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起按罚息利率进行计算，截至2019年8月5日，罚息（含复利）为40478.42元；违约金根据《借款合同》的约定为借款金额的5%，因徐阳、徐玉坤已偿还部分借款本金，违约金以尚欠的借款本金879874.62元为基数计算为宜，故本院对违约金在43993.73元的范围内予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因徐阳、徐玉坤违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行要求徐阳、徐玉坤支付律师费77814元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 民生银行成都分行与望山乐园农家乐签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。因徐阳、徐玉坤未能履行还本付息的义务，民生银行成都分行有权要求望山乐园农家乐承担相应的担保责任。民生银行成都分行要求望山乐园农家乐对徐阳、徐玉坤的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐阳、徐玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金879874.62元； 二、被告徐阳、徐玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息52330.5元、罚息及复利[截至2019年8月5日的罚息（含复利）为40478.42元；2019年8月6日起至借款本息清偿之日止的罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%进行计算]，并支付违约金43993.73元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、被告都江堰市望山乐园农家乐就本判决第一、二项确定的被告徐阳、徐玉坤所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14650元，减半收取7325元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担520元、被告徐阳、徐玉坤、都江堰市望山乐园农家乐负担6805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 陈思童