wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢660号申请执行人：夏建敏，男，1969年11月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王松祥，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：腾美荣，女，1977年5月10日生，汉族，住河南省汝南县。夏建敏与王松祥、腾美荣民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人王松祥主动将案款71419.81元交至本院，本院已将该款转交给申请执行人。余款申请执行人夏建敏自愿放弃。现案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3894号之一申请执行人：李登奎，男，1982年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人：宋建明，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人李登奎与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋建明于本判决生效之日起十日内向原告李登奎归还借款本金30000元并支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告宋建明负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告宋建明在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李登奎已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人宋建明户籍所在地江苏省苏州工业园区一斗山路******邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人宋建明目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年8月20日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋建明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人宋建明名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月21日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人宋建明名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月26日，因被执行人宋建明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋建明名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31200元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位31200元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十三日书记员 陈     琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1181号之一 申请执行人温帆，男，1985年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路**。 法定代表人李涛，该公司董事长。 申请执行人温帆与被执行人宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1920号民事判决书，责令被执行人宜昌时代购物广场有限公司立即腾退其租赁的商铺（房权证号分别为：宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号），并恢复原状。被执行人宜昌时代购物广场有限公司向申请执行人温帆支付截止2017年8月7日的租金534504.3元、2017年8月8日起至2017年12月31日止的租金及占用费114429元（每月23839.3元）；承担案件受理费4572.5元、执行费13718元。被执行人宜昌时代购物广场有限公司自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以租金534504.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人温帆支付逾期付款利息。被执行人宜昌时代购物广场有限公司自2018年1月1日起至实际腾退之日止，按照每月27812.5元的标准向申请执行人温帆支付租金及占用费。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌时代购物广场有限公司以租金534504.3元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人温帆支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人温帆亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1920号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审279号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李关民，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人李关民于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）104号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李关民擅自占用莘县王庄集镇康庄村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）104号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）104号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2012号申请人：窦保珠，女，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市。申请人：宋榴荣，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：贾小奎，男，1985年9月22日出生，汉族，住新郑市。申请人：胡志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：阚磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市。申请人：王海龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路****楼****。法定代表人：汪明跃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃********v>法定代表人：郭新强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：汪明跃，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃名下银行存款人民币540000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃名下银行存款人民币540000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3220元，由申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员田稳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初2208号 原告：胡才兴，男，1955年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志燕，女，1956年2月21日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：诸暨市直埠镇孙郭村股份经济合作社，住所地诸暨市直埠镇孙郭村。 法定代表人：孙欢月。 委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡才兴与被告诸暨市直埠镇孙郭村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡才兴撤回对被告诸暨市直埠镇孙郭村股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费6486元（申请缓交3243元），依法减半收取3243元，由原告胡才兴负担。 审判员  许诸德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  楼 榕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3266号申请执行人：李淑妍，女，1929年6月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈菊月，女，1960年2月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人李淑妍与被执行人陈菊月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人陈菊月归还申请执行人李淑妍借款109400元，并赔偿损失（损失自2019年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费1264元，由被告陈菊月负担。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人陈菊月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈菊月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈菊月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈菊月名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈菊月采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈菊月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3266号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十五日代书记员 周小红
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1574号付艳春：被执行人付艳春刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初259号刑事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，责令被执行人付艳春缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人付艳春自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款1000.00元。因被执行人付艳春已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1574号被执行人付艳春刑事罚金执行一案结案。二〇一九年十一月二十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初661号 原告：雷小兵，男，1976年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。 被告：郑扬明，男，1981年9月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省仪陇县。 被告：陈雄，男，1965年12月17日出生（公民身份号码：×××）。 原告雷小兵与被告郑扬明、陈雄建设工程施工合同纠纷一案，原告雷小兵于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告雷小兵到庭参加诉讼，被告郑扬明、陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还工程尾款劳务费67910元；2、判令二被告承担10%的违约金21835元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与二被告签订了琼中县吊罗山乡大美村委会代办房屋改建工程，双方约定每八幢房子完工后结账，但原告完工后多次找被告要钱，二被告都以各种理由推脱至今都未付完尾款，当时房子的总造价为218350元，被告已付80%，尚有67910元未付，根据双方协议约定，被告应赔偿10%的违约金21835元，所以目前被告尚欠原告89745元未付，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求依法判处。 二被告在庭审后提交如下书面答辩意见：原告承建的房子存在渗水的质量问题，导致工程款收不回来，只能停工，原告的工程量只完成了总工程量的80%，且双方未结算。根据原告与被告签订的补充协议中的第四条、第六条规定，原告应承担全部责任。 原告雷小兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、书证建设工程内部承包合同，拟证明原、被告签订合同的事实； 2、书证补充协议，拟证明原、被告签订协议的事实。 3、书证“总面积”，拟证明八幢房子的施工总面积。 4、书证结算单，拟证明被告已付80%的工程款。 二被告未到法庭，对原告提交的证据未质证。 本院对原告雷小兵提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以确认；对证据3、4，因该证据系原告单方结算，未经二被告签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与二被告签订了《建设工程内部承包合同》，合同约定：开竣工日期为2017年3月1日至2017年6月30日；工程质量验收标准：由琼中县吊罗山乡政府指定的监理公司和相关部门验收；工程款支付方式：主体完工付总价70%，全部竣工再付20%，竣工验收合格付至总价95%，剩余5%竣工、验收合格一次性付清。每8栋支付一次。合同签订后，原告组织工人进场施工，在施工过程中，原告的工人集体到吊罗山乡政府上访，讨要劳务费，因该工程系扶贫工程，部分工程款已由吊罗山乡政府直接付给原告方施工工人。该工程双方至今未验收结算，现原告以二被告尚欠工程款67910元及违约金21835元为由，向本院提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。本案中，涉案工程至今未经双方验收结算，原告主张二被告尚欠工程67910元，但未能提供有效证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，由原告承担举证不能的不利后果。因该工程至今未经双方验收结算，现原告主张二被告尚欠工程款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告可待双方验收结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷小兵的诉讼请求。 案件受理费1022元（原告已预交），由原告雷小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月一日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保835号申请保全人：焦永红被保全人：延吉市建筑安装有限公司、张云财、延吉市小营镇人民政府根据本院作出的（2019）吉2401执保835号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到（延吉市小营镇人民政府）送达了（2019）吉2401执保835号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14224号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：贾中央，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告贾中央劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。贾中央未提出上诉。贾中央向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费9900元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月9日至2019年4月11日期间，贾中央受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数33天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付贾中央劳务费，共计9900元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认贾中央的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付贾中央劳务费9900元；二、驳回贾中央的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3334号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：董锡秋，女，1975年8月15日生，汉族，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告董锡秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、被告董锡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告董锡秋支付2017-2018年度住宅物业费1762元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董锡秋为敦化市鸿德蓝湾小区住户，原告为该小区物业公司。其房屋建筑面积为104.86平方米。按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅为每平方米每月0.7元。目前，被告尚欠原告2017-2018年度住宅物业费1762元。请求人民法院依法判决。被告董锡秋答辩称：对原告所诉房屋面积及收费标准无异议。但对原告要求我按全额缴纳物业服务费有意见。我2012年买的房子，当时未装满的时候就有点漏水。当时就找过物业，物业说可以维修。后来等我装修结束后，一下雨或下雪的时候就开始漏。物业公司之前起诉过我一次，我也交了。但直到现在，被告也没有给我维修。经审理查明：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同有效期限为2015年1月1日至2019年12月31日，约定收费标准为住宅每平方米每月0.7元。董锡秋系敦化市鸿德蓝湾小区6号楼4单元101室业主，房屋建筑面积为104.86平方米。董锡秋拖欠旭达物业公司2017-2018年度物业费1762元（0.7元/平方米×104.86平方米×24月）。据以认定上述事实的证据有：有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案等证据在卷为凭。本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同依法成立并生效。对双方均具有约束力。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。董锡秋应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。关于被告董锡秋主张的房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，可另案主张权利，本院对此抗辩主张不予支持。综上所述，本院对旭达物业公司要求被告董锡秋给付2017-2018年度物业费1762元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：董锡秋于本判决生效之日立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2017-2018年度物业服务费1762元。如果董锡秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董锡秋负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 古钰镜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19927号申请执行人：王迎，女，1994年4月30日生，住河北省唐山市。被执行人：北京锚链科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路**万柳派顿酒店****。法定代表人：亓兵。本院在执行王迎与北京锚链科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锚链科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京锚链科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：高德文，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村金宝屯。 被执行人：郑学芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村金宝屯。 被执行人：高继良，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村金宝屯。 被执行人：陈菊荣，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村金宝屯。 被执行人：葛建国，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村金宝屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高德文、郑学芳、高继良、陈菊荣、葛建国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高德文、郑学芳、高继良、陈菊荣、葛建国已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1567号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监5号申请执行人：郭某，住银川市。公民身份号码×××。被执行人：宁某，住所地：平罗县。社会信用统一代码91640221MA76048Y5T。法定代表人：闫某。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人郭永辉与被执行人宁某建设工程合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2287号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1326号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1777号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋晓晨，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人宋晓晨其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初807号民事判决书判决主文为：案件受理费150元，由原被告各承担75元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1777号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1777号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢579号 申请执行人：王洛轩，女，1982年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX202221049。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX809222551。本院在执行申请执行人王洛轩与被执行人李晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洛轩于2019年11月26日以再进落实被执行人名下财产信息为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人王洛轩撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。       审  判  员   张 华 明     二〇一九年十一月二十六日      书  记  员   欧 笑 谦  1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2728号上诉人(原审被告)：迁安市地方铁路运输有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码91130283319872361P。法定代表人：杨依霖，职务执行董事。委托诉讼代理人：董祯祯，女，河北民剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李秀花，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）:周连瑞，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）:邱慧颖，女，1985年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。以上三被上诉人委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：才某2，男，1958年3月27日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审被告)：胡翠兰，女，1961年6月26日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告)：才某1，女，2009年2月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：才某2，男，1958年3月27日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系才某1爷爷。上诉人迁安市地方铁路运输有限公司（以下简称迁安铁路公司）因与被上诉人李秀花、周连瑞、邱慧颖、才某2、胡翠兰、才某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安铁路公司的委托诉讼代理人董祯祯，被上诉人李秀花、周连瑞、邱慧颖的委托诉讼代理人裴庆富，被上诉人才某2（亦系才某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了当事人。2018年7月23日，才兴凯与迁安铁路公司签订了“车辆挂靠协议。”同日，（甲方）海通恒信国际租赁股份有限公司，（乙方）迁安铁路公司，（丙方）朱志远，三方签订“租赁车辆委托管理协议”，该协议有甲方海通恒信国际租赁股份有限公司，乙方迁安铁路公司的盖章，丙方有朱志远的签字，协议主要载明：“编号KHM18019618。签约地点上海市黄浦区。签约日期2018年7月23日。”为查明才兴凯驾驶的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车与案外人朱志远，迁安铁路公司与案外人朱志远形成何种关系，应追加朱志远作为本案的当事人参加诉讼，以便查明事实和确认各赔偿主体的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1251号民事判决；二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人迁安市地方铁路运输有限公司预交的二审案件受理费3878.00元予以退回。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十一月六日书记员  闫 石
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢65号 申请执行人：杨丽红，女，1980年5月26日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：王舒耐，女，1973年8月1日出生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：保定市容大房地产集团有限公司，住所地保定市天鹅中路**； 法定代表人：刘树森。 被执行人：孟永强，男，1976年2月18日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院在执行杨丽红申请王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司、孟永强民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨丽红与被执行人王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司、孟永强双方正在协商解决此案。现申请执行人向我院提出终结执行申请书，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟维振
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2697号申请执行人：陈素娥，女，1946年10月10日生，汉族，住启东市。被执行人：周卫忠，男，1976年12月27日，汉族，住启东市。申请执行人陈素娥与被执行人周卫忠财产损害赔偿纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周卫忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈素娥11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月25日发起网络查询，被执行人名下无房产等可供执行的财产。3、本院于2019年7月29日冻结了被执行人财付通(微信)、工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨田地支行营业室、交通银行哈尔滨友谊支行、江苏启东农村商业银行天汾支行、中国农业银行股份有限公司启东吕四支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市天汾镇支行银行账户，冻结期限自2019年7月29日至2020年7月29日，从上述冻结账户中扣划到钱款4867.86元，扣除相应执行费50元，向申请人发放了4817.86元。4、2019年8月2日，被执行人周卫忠因拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院司法拘留15天。5、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。6、本院于2019年11月26日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额105182.14元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月二十七日书记员  施海荣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执301号 申请执行人：项兵兵，男，1992年10月26日出生，汉族，个体户，原籍浙江省乐清市，现住广西那坡县。 被执行人：许高，男，1994年1月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人项兵兵与被执行人许高买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年7月18日作出的（2019）桂1026民初472号民事调解书，被执行人许高应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人项兵兵支付货款2,500元缴纳至本院。因被执行人许高未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人项兵兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人许高于2019年11月19日将货款2,500元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2019年7月18日作出的（2019）桂1026民初472号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂1026执301号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆春诚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初17580号原告：张辉，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：江顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：宋宁，女，1969年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。关于原告张辉诉被告江顺、被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，被告江顺、宋宁于2019年10月24日向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方签订《借款合同》的签订地是合肥市蜀山区之心城写字楼某小额贷款公司内，要求将案件移送至被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。原告张辉认可被告所述合同签订地在蜀山区，认为双方签订《借款合同》中第七项明确约定，合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由合同签订地人民法院管辖，故要求本院将案件移送至合肥市蜀山区人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据双方《借款合同》中关于约定管辖的条款，应由合同签订地法院管辖，现原告张辉与被告江顺、宋宁对合同签约地一致确认为在合肥市蜀山区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月五日书记员  吴慧玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1671号申请执行人：白占朋，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高永强，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁荣飞，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁荣福，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈艳妮，女，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02253号民事判决书申请执行高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永强、梁荣飞向申请人白占朋偿还借款193.6万元，被执行人梁荣福、屈艳妮承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费22960元、申请执行费21990元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人梁荣飞、梁荣福、屈艳妮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王媛媛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1988号申请执行人：杨红志，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李小良，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。杨红志与李小良借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红志于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，对被执行人名下位于邵东县两市塘街道办事处建设中路的房地产（权证号码：71××**）进行依法查封，但双方当事人达成协议，申请人申请暂不处置该房产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5426号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:吴晓燕，女，1977年05月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：段苏才，男，1978年07月02日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告吴晓燕，段苏才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告吴晓燕、段苏才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓燕给付贷款本金210000.00元、利息34501.92元，本息合计244501.92元。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告吴晓燕于2018年06月28日在围场农商行御道口支行贷款人民币210000.00元，期限1年，贷款用于扩大养殖规模，由被段苏才为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年06月27日，借款月利率为9.5868‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年07月21日偿还利息53.86元，于2018年9月21日偿还贷款利息0.02元，于2019年07月16日偿还贷款利息300.00元。借款到期后，经催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年10月16日，被告欠本金210000.00元，利息34501.92元，本息合244501.92元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息244501.92元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告吴晓燕、段苏才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴晓燕于2018年06月28日在原告处借贷款210000.00元，由被告段苏才为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2019年06月27日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年06月27日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年07月21日偿还利息53.86元，于2018年9月21日偿还贷款利息0.02元，于2019年07月16日偿还贷款利息300.00元，截止2019年10月16日，被告欠本金210000.00元，利息34501.92元，本息合244501.92元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告吴晓燕，段苏才金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吴晓燕发放了贷款，但被告吴晓燕未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告段苏才提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告段苏才应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告吴晓燕偿还借款本息，并由被告段苏才承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金210000.00元，利息34501.92元（计算至2019年10月16日），本息合计244501.92元；并给付还款之日止的利息。二、被告段苏才承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.52元，依法减半收取2483.76元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  赵建伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2233号原告：新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916527220760070590Q，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路（客运站对面）。法定代表人：张卫士，该公司经理，电话：189XX****XX被告：新疆宏达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916500229400811U，住所地：博乐市团结路**。法定代表人：王夕朝，该公司经理，电话：0909-766****。本院在审理原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司诉被告新疆宏达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司以已与被告新疆宏达建设工程有限责任公司达成庭外和解协议由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6306元，由原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司负担。审判员 曹 瑞 峰二〇一九年十一月八日书记员 库尔不那依
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更727号罪犯阳治标，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月22日作出（2017）云08刑初10号刑事判决，以被告人阳治标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳治标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳治标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳治标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳治标减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6305号原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，该公司执行董事兼经理。被告：王某某，女，1991年3月15日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告王某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4154元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月六日 书  记  员    毛颖转
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2204号 上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 委托诉讼代理人：刘希某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住所地为陕西省西咸新区，系刘某之父，公民身份号码：61040XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道办事处南XXX村第二村民小组 负责人：朱某某，系XXX村村民委员会副主任。 原审原告:刘某甲，女，汉族，20XX年6月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX4********。 法定代理人：刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********，系刘某甲之母。 上诉人刘某因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组、原审原告刘某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：1、撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人42075元。2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘某是被上诉人处集体经济组织成员，自小出生在该村组，有承包地，户籍一直在该村组，履行村民义务，享有选举权，在该村组缴纳社会保险，与该村组形成权利义务关系，应享有分配补偿款的权利。一审判决认定刘某脱离原集体经济组织，与事实不符。刘某婚后户籍仍登记在该村组，其选举权和社保关系仍在村组，不能因婚姻关系改变而否定其村组集体经济组织成员资格。 被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组未答辩。 原审原告刘某甲陈述：同上诉人意见一致。 一审法院认定事实：刘某出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。015年11月9日，刘某与刘某乙登记结婚。刘某乙的户口登记在陕西省商洛市商南县XX街道办事处XX村****。2014年6月11日，刘某与刘某乙生女儿刘某甲。刘某甲的户口自出生出生便登记在XX村**。19年5月29日，刘某与刘某乙在法院调解离婚，刘某甲由刘某抚养。另查明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组于2019年5月6日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定“1.事实出嫁的女子，户口户口未转出本组的出嫁女子，子女不享受村民待遇。2.已经出嫁的女子，离婚后户口户口及其子女户口转入本组的人员，受村民待遇。”XX村XX组向每位村民分配土地补偿费42075.35元，但未向刘某和刘某甲分配。刘某在XX村XX组有承包地，征地涉及到了刘某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，刘某的户籍户籍虽登记在XX村**，XX村XX组享有承包地，但其与陕西省商洛市商南县XX街道办事处黑柒河村刘下组村民刘某乙结婚后（分配方案制定时尚未离婚）实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对刘某要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。刘某甲的户口随户口随其母登记在XX村**，甲应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中刘某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，刘某甲的父亲非XX村**村民，刘某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为刘某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向刘某甲给付21037.7元。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。三、驳回刘某的诉讼请求。 二审中，上诉人未提交新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，刘某的户籍虽登户籍虽登记在被上诉人处，享有承包地，但其与刘某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与被上诉人原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，被上诉人村组的土地已不再是其基本的生活保障，且被上诉人已经向其分配了相应的“地款”，上诉人的合法权益已经得到保障，故原判对刘某要求被上诉人给付其土地补偿费“人款”部分的诉请不予支持，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费851元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9237号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区**104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈金党，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告陈金党物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以陈金党已结清尚欠的物业费，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱瑜（代）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢108号之一申请执行人：刘龙凤，女，1975年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞伯祥，男，1964年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘龙凤与庞伯祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞伯祥未履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年7月23日裁定冻结了被执行人庞伯祥的银行存款，现划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞伯祥的银行存款17万元（以实际划拨金额为准）。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十六日书记员  汪洋河
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1071号 张兴恒： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初137号刑事判决书，张兴恒罚金刑一案被执行人张兴恒已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15902号原告刘长冰，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告刘长冰与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长冰到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月8日与签订《商品房买卖合同》。原告于2016年10月17日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2018年10月18日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计9,997.5元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款465,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2016年10月17日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年10月18日起至2019年5月23日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为9,997.5元（465,000元×0.0001×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘长冰自2018年10月18日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1406号申请人：崔保来，男，汉族，1967年6月18日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在申请人崔保来申请执行郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月16日向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月15日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息；5、经查询被执行人郭共鸣在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王长辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3605号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：吴玉斌，男，1960年11月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被执行人吴玉斌物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7820号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初7820民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6806号 原告：松原市绿地物业管理有限公司，住所地松原市宁江区江南明珠小区，统一社会信用代码91220700791123671R。 法定代表人：罗丙峰，经理。 委托代理人：张喜良，松原市绿地物业管理有限公司职员。 被告：崔永德，男，1971年2月27日生，现住宁江区博翔江南明珠小区。 原告松原市绿地物业管理有限公司诉被告崔永德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区江南明珠小区居民，原告负责松原市宁江区江南明珠小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告A3号楼1单元502室96.91平方米10028元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费10028元及逾期缴纳的利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告崔永德的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市绿地物业管理有限公司的起诉。 案件受理费69元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13142号原告李旭峰，男，1990年11月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人张珂，女，1991年12月7日出生，住址同上。系原告李旭峰之妻。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告李旭峰与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭峰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为533374元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年10月19日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金18881.44元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月31日，原告李旭峰（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为133.36平方米，单价为3999.51元/平方米，总价款为533374元；付款方式为：××于2015年7月31日交纳首付款173374元，余款36万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2017年10月19日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年10月19日，共计354日，按已付购房款533374元的日万分之一计算，计款18881.44元（533374元×0.0001/日×354日），原告的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭峰支付逾期交房违约金18881.44元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月一日书记员  娄 璨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1099号申请执行人冯文溢，男，汉族，1978年6月14日出生，阿克苏电信公司员工，住阿克苏市。被执行人王四福，男，汉族，1986年8月26日出生，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人冯文溢与被执行人王四福借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月22日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1099号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月二十三日书记员 陈钰尹
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执144号申请执行人：刘占全,男,1958年11月11日出生,汉族，住右玉县新城镇前东街****。被执行人：田泽峰,男,1985年5月12日出生,汉族，，住右玉县新城镇下堡村本院在执行申请执行人刘占全与被执行人田泽峰侵权责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋0623执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  朱 晶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7073号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，该联社职员。 被告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：林丽容，女，1976年12月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：李军钦，女，1986年10月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑成忠、林丽容、李军钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月八日 书记员  陈锌湉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3089号申请执行人张吉红，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张吉红与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初5988号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37302元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5988号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0785刑初56号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被根河市公安局取保候审，2019年10月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2019年6月21日5时19分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车，后座载乘初某，沿根河市敖鲁古雅路由西向东行驶。被告人徐某驾车行至某旅店门前时，将行人常某撞倒，造成徐某、常某受伤的后果。经认定，徐某负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。经鉴定，案发时徐某血液中乙醇含量为99.44mg/100ml。案发后，徐某赔偿了常某的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过，证人初某等人的证言，被害人常某的陈述，被告人徐某的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，在庭审中表示认罪、认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一九年十一月十三日书记员  魏建平附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员（4载客，或者严重超过规定时速行驶的；（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1302号刘广磊、赵黎红、任艳德：刘广磊申请执行赵黎红、任艳德合同纠纷一案，申请执行标的共计1101811元，执行费13418元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，刘广磊向本院申请执行的（2018）郑仲裁字第0440号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3229号原告：李臻，男，1986年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：易青松，男，1969年5月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李臻与被告易青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李臻到庭参加了诉讼。被告易青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6000元，并支付利息42元、罚息30元、复利30元（计算至2019年9月16日，实际支付按借条约定计算至本息清偿之日止）及其它实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告向原告借款6000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告既不接原告电话，又不归还原告借款，请求法院支持原告诉请。被告易青松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告易青松向原告李臻借款6000元（此款原告当庭陈述扣除100元管理费后实付5900元），并向原告出具了借款6000元的《借条》，其内容如下：“易青松先生于2019年8月24日从李臻先生处借到现金陆仟元整，10天后归还，利息100元/天，如逾期不归，将按借款3%归还。其中逾期管理费用100元/天，并且李臻先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人易青松，2019.8.24”。上述借款发生后，被告归还原告800元。借款到期后，因被告易青松未归还原告借款，且拒接原告电话，为此原告诉至本院。上述事实，有原告李臻提交的原、被告身份证、《借条》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告易青松向原告李臻借款的事实客观存在。被告易青松未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告易青松应承担全部责任。本案原告出借资金时扣除其“管理费”100元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认双方实际借款金额为5900元。同时，被告易青松向原告出具的《借条》中，其约定借款利息、管理费用等，已履行部分超过了法定的最高年利率36%，未履行部分超过了法定的最高年利率24%。综合全案事实，本院确认双方利息按已履行一个月计算（即2019年8月24日至2019年9月23日），后期未支付部分按年利率24%计算，2019年9月23日前多支付的款项623元应相应折抵借款金本金。综上所述，本院对原告李臻的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易青松在本判决生效之日起五日内偿还原告李臻借款本金5277元（5900－623＝5277），并按年利率24%支付利息（以借款本金5277元为基数，时间自2019年9月24日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告李臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十一月四日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3425号原告：吴雅琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告吴雅琴与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。吴雅琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金人民币150万元，以及至付清借款日止的利息人民币67500元，本息共计人民币1567500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜于2014年1月21日至2016年4月1日多次向原告借款人民币150万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴雅琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1144号申请执行人：邱赖发,男,1991年10月13日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：张福华,男,1976年12月23日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:曾金华,女,1976年11月17日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行邱赖发与张福华、曾金华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈海波
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1728号 申请执行人杨俞金娴。 被执行人王甫会、蔡云招。 本院在执行申请执行人杨俞金娴与被执行人王甫会、蔡云招为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10354号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执549号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1728号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1077号 申请执行人：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：叶秉亮，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：沈从南，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人宁振宾与被执行人叶秉亮、沈从南借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1160号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宁振宾申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为47000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶秉亮、沈从南纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶秉亮、沈从南可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶秉亮、沈从南有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7168号上诉人（一审原告）王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。上诉人（一审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人丁佳，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。王宗顺、王宗利因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王宗顺、王宗利于2019年6月向一审法院提起行政诉讼，请求确认人社部于2019年5月14日所作《政府信息公开申请告知书》（人社公开〔2019〕119号，以下简称被诉告知书）违法，事实不清、证据不足，适用依据错误，明显不当，依法予以撤销，责令人社部依法依王宗顺、王宗利申请重新作出告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经审查，王宗顺、王宗利在本案中申请公开的信息，实质上属于咨询性质。故王宗顺、王宗利本案所申请之信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）的立法目的，人社部所作被诉告知书实际未侵害其依法获取政府信息的权利。综上，王宗顺、王宗利的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回王宗顺、王宗利的起诉。王宗顺、王宗利不服一审裁定，以一审裁定事实不清、证据不足、适用依据错误、明显不当等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、撤销被诉告知书等上诉请求。人社部未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宗顺、王宗利就能处理王宗信错受刑事处罚赔偿、工伤认定的适用相关政策文件予以释义解读、明确适用对象、范围的人社部相关部门名称、负责人、经办人、联系电话、申办方式、申办程序和联系地址等信息提出的公开申请，不属于政府信息公开条例的调整范围，人社部就其申请作出的被诉告知书，对王宗顺、王宗利的合法权益明显不产生实际影响。王宗顺、王宗利提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王宗顺、王宗利的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执641号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该行职工。 被执行人赵辕，男，1985年4月25日出生。 被执行人汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人周娟，该公司执行董事。 委托代理人周涛，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人赵辕、汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1409号民事调解书确定一、赵辕于2019年6月30日前一次性偿还按揭贷款20888.83元，并自2019年7月起每月20日前按借款合同逐月还本付息至还清本息为止。二、如赵辕未按本调解书第一条履行或连续两期逾期，则解除合同，赵辕在解除合同十五日内一次性偿还借款本金、利息。三、汉中广建房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。履行期届满后，因赵辕未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人赵辕名下银行存款仅232.82元，已扣划并支付给申请执行人。被执行人汉中广建房地产开发有限公司银行存款有足额存款，但已被其他法院冻结，本院作轮候冻结。除此之外，赵辕名下无车辆、房产登记信息。 2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行法律文书确定的义务，汉中广建房地产开发有限公司表示愿意与申请执行人积极协商，争取达成执行和解协议。 3、本院通过线下调查发现，被执行人赵辕名下未登记房产、工商信息，汉中广建房地产开发有限公司名下登记有二宗国有土地使用权，但因本案执行标的明显小于该使用权，故未查封。 4、2019年11月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人汉中广建房地产开发有限公司达成执行和解协议：一、汉中广建房地产开发有限公司自愿于2019年12月20日起每月支付贷款利息1900元至2020年5月20日止，2020年6月10日一次性付清借款本金、利息（以申请执行人系统数据为准）。二、如汉中广建房地产开发有限公司未按期足额履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 况
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初4967号原告：周艳玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省武汉市汉阳。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，办公地址湖北省武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：关晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅，该公司员工。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵小区******。法定代表人：袁少珍。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住，住所所地湖北省武汉市江汉区友谊路**div>法定代表人：郭亮。被告（被执行人）：郭炳辉，男，汉族，1949年4月6日出生，住，住湖北省武汉市江汉区/div>被告（被执行人）：郭彬，男，汉族，1969年6月19日出生，住，住湖北省武汉市汉阳区/div>被告（被执行人）：李婷婷，女，汉族，1987年7月31日出生，住，住湖北省武汉市江汉区/div>被告（被执行人）：曾凡新，男，汉族，1964年8月1日出生，住，住湖北省武汉市江岸区/div>被告（被执行人）：朱洁，男，汉族，1966年9月12日出生，住，住湖北省武汉市武昌区/div>被告（被执行人）：袁少珍，女，汉族，1955年11月18日出生，住，住湖北省武汉市江岸区/div>被告（被执行人）：郭亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住，住湖北省武汉市江岸区/div>原告周艳玲与被告湖北联劲商务咨询有限公司、被告武汉宏博投资有限公司、被告湖北安顺实业股份有限公司、被告武汉金楚龙机电五金城有限公司、被告郭炳辉、被告郭彬、被告李婷婷、被告曾凡新、被告朱洁、被告袁少珍、被告郭亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告周艳玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳玲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周艳玲撤回起诉。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由原告周艳玲负担。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年十一月二十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6345号申请执行人：尚留福，男，汉族，1961年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：乔运录，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人尚留福与被执行人乔运录附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112刑初594号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14367.21元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人乔运录名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3297号原告：李丽军，女，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭井贵（系原告李丽军丈夫），男，1952年5月20日出生，汉族，退休职工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳金鼎铸造有限公司，住所地法库县。法定代表人：周遊（已故），系该公司投资人。原告李丽军与被告沈阳金鼎铸造有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军及诉讼代理人丁建昌到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告金鼎公司偿还原告借款50万元，并支付自2015年6月6日起至实际偿还借款之日止以借款40万元为本金按照月利率1%计算的利息，及自2015年7月12日起至实际偿还借款之日止以借款本金10万元为本金按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫彭井贵与被告金鼎公司的投资人彭秀艳系亲兄妹关系，因金鼎公司资金周转困难，原告借款给被告金鼎公司。金鼎公司于2015年6月6日向原告借款40万元，于2015年7月12日向原告借款10万元，共计借款50万元，均约定月利率1%，有二张借据为证。周松与彭秀艳系夫妻关系，金鼎公司是周松投资开办的，周遊系周松与彭秀艳的儿子，是挂名的法定代表人。金鼎公司工商登记上的投资人彭秀艳和周遊分别于2016年4月先后死亡，该公司现在依然存续，一直由周松经营管理。几年来原告向被告金鼎公司多次索要借款无果，故起诉至法院。被告金鼎公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼎公司法定代表人为周遊，投资者为周遊、彭秀艳。金鼎公司因经营需要于2015年6月6日向原告借款40万元，于2015年7月12日向原告借款10万元，共计借款50万元，两笔借款均约定月利率1%。上述两笔借款金鼎公司均向原告出具借据，两份借据的付款人处签字均为原告“李丽军”，收款单位处均加盖“沈阳金鼎铸造有限公司财务专用章”，负责人处均加盖金鼎公司法定代表人“周遊”的名章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的两份借据，能够认定被告金鼎公司向原告借款50万元的事实，金鼎公司负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务，故原告要求被告金鼎公司偿还借款50万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳金鼎铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽军借款500,000元，并支付自2015年6月6日起至实际偿还借款之日止的借款本金400,000元的利息，及自2015年7月12日起至实际偿还借款之日止的借款本金100,000元的利息，利率均按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,250元，减半收取计5625元，由被告沈阳金鼎铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑茗兮书记员  郭 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2325号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：赵光勤，女，1992年1月18日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-4-5-2，公民身份号码5227231992********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告赵光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2913号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：卢伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘莉，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告卢伟、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢35号申请执行人:杨勇，男，汉族。被执行人:蒋玲琍，女，汉族。被执行人:湖南华通基础建设投资担保有限公司。法定代表人:蒋玲琍。被执行人:谢洋文，男，汉族。被执行人:湖南金至尊旅游文化投资有限公司，。法定代表人:谢洋文。被执行人:耒阳市黄市矿业有限公司。法定代表人谢洋文。被执行人:李雪琴，女，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人杨勇与被执行人蒋玲琍、湖南华通基础建设投资担保有限公司、谢洋文、湖南金至尊旅游文化投资有限公司、耒阳市黄市矿业有限公司、李雪琴民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月六日书记员  李辰晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2124号申请执行人高福香，女，1977年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人高福香与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1819号民事调解书，由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付高福香劳动报酬37145元，隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人高福香于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明高福香与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，高福香本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋