湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初495号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人张金潘，男，1998年7月16日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告人何飞跃，男，1995年6月11日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告人曹春龙，男，1997年11月13日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人王珂珂，湖南九天阳律师事务所律师。被告人林海源，男，1995年6月7日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被告人何荣华，男，1996年5月14日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人邹典，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）453号起诉书指控被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、何荣华、林海源犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华在有期徒刑十年至十三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求五被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年11月13日、11月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。因被告人林海源未委托辩护人，本院依法通知邵东县法律援助中心指派律师为被告人林海源提供辩护，邵东县法律援助中心指派律师赵胜斌为被告人林海源提供辩护。被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华，辩护人周桅、曾秋媚、王珂珂、赵胜斌、邹典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人曹春龙、何荣华、张金潘商量盗取VDS虚拟币套现，之后陆续找来何飞跃、林海源、黄小马(在逃)，然后由被告人何荣华、曹春龙负责全面工作，被告人何飞跃负责联系制作虚假APP，被告人张金潘负责“换群”和将盜取到的VDS虚拟币套现，被告人林海源、黄小马负责“换群”和在微信群内发布虛假APP下载链接，然后共同利用木马程序盗取他人的VDS账号和密码，再将盗取到的VDS虚拟币套现。具体犯罪事实如下：2019年5月初，被告人何飞跃、曹春龙、林海源、张金潘、何荣华与黄小马一起在VDS微信交流群中伪装成VDS小助手发送VDS更新下载的木马链接，然后盗取他人VDS虚拟币卖得人民币36000元，被告人何飞跃分得12000元，被告人曹春龙、张金潘、何荣华三人各分得6000元，被告人林海源和黄小马俩人各分得3000元。2019年5月10日，被告人何飞跃、曹春龙、林海源、张金潘、何荣华与黄小马一起在ＶＤＳ微信交流群中伪装成ＶＤＳ小助手发送ＶＤＳ更新下载的木马链接，当天被害人江某正在自己位于邵东县的住房内玩手机，江某看到木马链接后就点链接，然后江某的12950余个ＶＤＳ虚拟币被盗，后被告人何飞跃、曹春龙、林海源、张金潘、何荣华、黄小马将盗取的ＶＤＳ虚拟币卖得人民币720000元，被告人何飞跃分得240000元，被告人曹春龙、张金潘、何荣华各分得120000元，被告人林海源和黄小马俩人各分得60000元。2019年7月4日，邵东县公安局民警在河源市将被告人张金潘、曹春龙、何荣华抓获；民警在讯问被告人何荣华的过程中，被告人何荣华向民警提供被告人何飞跃的住所线索，并陪同民警到被告人何飞跃租住的河源市火车站附近某小区民房，将被告人何飞跃抓获。案发后，公安机关依法扣押了被告人何飞跃10张银行卡、1台苹果平板电脑、3台手机、1台电脑主机及人民币10000元；扣押了被告人何荣华11张银行卡、2台手机、1台苹果平板电脑、1台电脑主机；扣押了被告人林海源3台手机；扣押了被告人张金潘2块手表、4个U盾、11张银行卡、6台手机、1台苹果平板电脑、1枚戒指；扣押了曹春龙7张银行卡、4台手机、2个U盘、2台电脑主机。案发后，被告人何飞跃、曹春龙、何荣华与被害人江某达成了和解协议，被告人何飞跃、曹春龙、何荣华分别退赔了被害人江某经济损失240000元、120000元、120000元，取得了被害人江某的谅解。上述事实，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、陈某1、陈某2、何某1、何某2的证言，被害人江某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，银行支付清单，邵东市公安局涉案财物处置意见书，邵东县公安局红土岭中心派出所出具的情况说明，刑事和解赔偿协议，刑事谅解书，收据，何飞跃的缴款书，ＶＤＳ区块浏览器转账交易信息，ＶＤＳ微信群及微信头像，临时寄押审批表，在逃人员登记表，交易记录截图，抓获经过及被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、何荣华、林海源的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何荣华协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以减轻处罚。被告人何飞跃、曹春龙、何荣华赔偿了被害人江某的经济损失，并取得了被害人江某的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华认罪态度好且积极缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人张金潘的辩护人周桅、被告人林海源的辩护人赵胜斌辩称，被告人张金潘、林海源认罪态度好、系初犯且积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何飞跃的辩护人曾秋媚、被告人曹春龙的辩护人王珂珂辩称，被告人何飞跃、曹春龙认罪态度好、系初犯、积极缴纳罚金且已赔偿被害人江某的经济损失、取得被害人江某的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何荣华的辩护人邹典辩称，被告人何荣华认罪态度好、系初犯、系立功且积极缴纳罚金、已赔偿被害人江某的经济损失、取得被害人江某的谅解，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张金潘、曹春龙、林海源、何荣华的辩护人周桅、王珂珂、赵胜斌、邹典辩称，被告人张金潘、曹春龙、林海源、何荣华不构成盗窃罪，应定为非法获取计算机信息系统数据罪，经查，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华以非法占有为目的，制作和发布虚假ＡＰＰ，在ＶＤＳ微信群伪装成ＶＤＳ小助手发送ＶＤＳ更新下载的木马链接，盗取他人ＶＤＳ账号和密码，盗窃他人ＶＤＳ虚拟币再兑换成人民币，盗窃钱财意图明显且数额特别巨大，均已构成盗窃罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。五被告人的辩护人周桅、曾秋媚、王珂珂、赵胜斌、邹典辩称张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，请求从轻处罚，经查，在共同盗窃犯罪中，被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华分工负责、环环相扣，在共同盗窃中均起了主要作用，均系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；对被告人何荣华另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下:一、被告人张金潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2030年1月4日止。罚金已缴清。）二、被告人何飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2029年7月4日止。罚金已缴清。）三、被告人曹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2029年7月4日止。罚金已缴清。）四、被告人林海源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2029年7月4日止。罚金已缴清。）五、被告人何荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2027年7月4日止。罚金已缴清。）六、对公安机关依法扣押的被告人张金潘、何飞跃、曹春龙、林海源、何荣华的财物予以没收，上缴国库；对五被告人的违法所得，予以追缴，责令被告人张金潘退赔被害人江某120000元，被告人林海源退赔被害人江某60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  李雪军人民陪审员  曾有能二〇一九年十一月二十一日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。