认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初714号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，女，1973年9月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年11月22日因涉嫌妨害公务罪被取保候审，2019年1月3日被取保候审。 辩护人况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告人曹某征，男，1978年12月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年11月22日因涉嫌妨害公务罪被取保候审，2019年1月3日被取保候审。 辩护人李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人况宗昕、张歌扬、被告人曹某征及辩护人李爱军到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年11月20日22时许，被告人赵某用手机微信在“☆现场☆碧桂园.维权群”内发布领导在西海岸新区考察路线，并与其他业主讨论通过拉横幅等方式在领导下车路口维权事宜。2018年11月21日上午，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警为防止事态失控，先电话联系赵某，赵某拒不配合调查，后民警至青岛市黄岛区碧桂园售楼处找到赵某，处警民警要求赵某说明情况，赵某拒绝。民警遂对赵某进行口头传唤，赵某无正当理由拒绝民警口头传唤，民警告知其不配合口头传唤将被强制传唤，并告知现场无关人员躲避，民警将依法使用器械。民警王某和夏某拉起赵某的胳膊准备强制传唤赵某，赵某拒绝并用手撕扯民警。被告人曹某征上前阻拦民警，并拒不离开，民警夏某使用警用催泪喷射器喷射曹某征面部喷洒，曹某征用胳膊勒住民警王某的脖子，用手抓住民警王某衣服进行撕扯，将民警王某被推倒在茶几上，民警王某将曹某征按坐在沙发上。赵某撕扯民警王某面部，民警夏某拿出手铐准备给曹某征上手铐，赵某撕扯民警夏某，并从侧后方勒住民警夏某的颈部被民警挣脱。赵某坐在沙发上，将民警夏某挂在胸前口袋上的执法记录仪夺走，扔在沙发上，曹某征将民警夏某警帽摘下扔掉。民警王某、夏某将二人控制并带离现场。整个过程中民警夏某的下巴处被赵某勒住脖子时划伤，民警王某嘴唇内侧破裂，上嘴唇外侧划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警王某之损伤构成轻微伤，夏某之损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵某、曹某征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人赵某、曹某征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵某辩护人提出以下辩护意见：第一、公安机关在执法过程中存在违规执法的情形；第二、被告人赵某主观恶性不大、系初犯偶犯；第三、被告人赵某到案后如实供述，系坦白。 被告人曹某征的辩护人提出以下辩护意见：第一、王某的轻微伤是谁造成的没有查清，应当根据有利于被告人原则作出判决；第二、被告人曹某征已经取得民警谅解；第三、被告人曹某征为保护妻子实施了犯罪行为，情有可原；第四、本案没有造成严重后果，没有产生恶劣社会影响。 经审理查明：被告人赵某因碧桂园房产纠纷欲实施维权事宜，被告人赵某在微信维权群中发布领导考察路线，并在微信群内商议维权事宜。2018年11月21日上午，公安机关电话联系赵某，赵某拒不配合调查，后民警至青岛市黄岛区碧桂园售楼处找到赵某，民警要求赵某说明情况，赵某拒绝。民警遂对赵某进行口头传唤，赵某无正当理由拒绝民警口头传唤，民警告知其不配合口头传唤将被强制传唤，并告知现场无关人员躲避，民警将依法使用器械。民警王某和夏某强制传唤赵某，被告人赵某、被告人曹某征与民警发生撕扯，致使两民警受伤。后民警王某、夏某将二人控制并带离现场。期间民警夏某的下巴处受伤，民警王某嘴唇受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警王某之损伤构成轻微伤，夏某之损伤不构成轻微伤。 另查明，2018年11月21日上午，公安机关将被告人赵某、曹某征传唤到案接受调查，到案后，被告人赵某、曹某征如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，案发后被告人赵某、曹某征赔偿王某、夏某，并取得谅解。青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人赵某、曹某征对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、处警经过、派警说明等证据一宗，证实本案的案发及被告人赵某、曹某征的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人赵某、曹某征的身份情况。 3、扣押决定书、扣押清单及照片一宗，证实公安机关扣押情况。 4、谅解书一宗，证实本案的赔偿谅解情况。 5、调查评估意见书一宗，证实青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人赵某、曹某征对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 6、工作方案等一宗，证实涉案安全保卫情况。 （二）证人证言 1、证人薛某证言，证实案发当天其与民警发生冲突等事实。 2、证人徐某证言，证实赵某、曹某征阻碍民警执法的事实。 3、证人刘某证言，证实其报警的事实。 （三）被害人陈述 被害人王某、夏某陈述，证实在处理警情过程中，被告人赵某、曹某征妨害公务等事实。 （四）被告人供述 被告人赵某、曹某征供述，证实案发当天不配合民警执行公务等事实。 （五）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实被告人赵某辨认郭永姝。 （六）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实王某之损伤构成轻微伤、夏某之损伤不构成轻微伤。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某、曹某征以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、曹某征系共同犯罪。被告人赵某、曹某征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某、曹某征到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某、曹某征自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。两被告人积极赔偿王某、夏某，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。 关于被告人赵某的辩护人提出的公安机关在执法过程中存在违规执法的情形，经查不属实，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人赵某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人赵某殴打正在依法执行职务的人民警察，不能认定为主观恶性不大，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵某系坦白、系初犯偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人曹某征的辩护人提出的没有查清是谁造成的王某轻微伤的辩护意见，经查，两被告人妨害公务，与民警发生撕扯致使民警受伤，事实清楚，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曹某征已取得民警谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曹某征为了保护妻子实施犯罪行为的辩护意见，本院认为该情节与本案的定罪量刑无关，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人曹某征没有造成严重后果，没有产生恶劣社会影响的辩护意见，本院认为两被告人的行为致使民警受伤，社会危害性较大，故该辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人赵某、曹某征犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人曹某征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓