湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初2887号原告：付国泉，男，1970年10月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳玉梅，女，1965年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：龚增富，男，1964年7月21日生，汉族，住址同上。被告：龚胜，男，1989年11月8日生，汉族，住址同上。原告付国泉与被告欧阳玉梅、龚增富、龚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国泉，被告龚胜到庭参加诉讼。被告欧阳玉梅、龚增富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳玉梅归还原告借款本金53025元，利息10600元（按2分计算，从2019年1月13日开始计算至起诉之日止，后续另计)，共计63625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，经朋友介绍原告借给被告欧阳玉梅8万元整，说是用于其佛香阁艺雕厂及港龙家具有限公司扩大规模，借期一年（从2017年元月13日至2018年元月13日，按月息2分计算），本利合算整数10万元整。借款到期未清偿，在原告的一再追讨下，被告于2018年1月13日还了利息2万元，并重新写下借款，约定借款本金8万元、利息2万元，于2019年1月13日偿还本息共计10万。然而被告仍旧不守信，仅是在原告催讨下，同意通过县委文化馆财务科将其名下的港龙家具有限公司购买的办公家具款项46965元划给原告抵债。此外，被告未再清偿借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告龚胜辩称，被告龚胜、龚增富均未在借条上签字，原告诉请被告龚胜、龚增富偿还借款没有事实和法律依据。除原告诉请偿还借款外，欧阳玉梅在2018年1月26日及2月9日共还款1万元。本借款未用于家庭也未用于共同经营，龚胜与龚增富对该笔借款均不知情，不能认定为家庭债务，应该由欧阳玉梅自行偿还。被告龚增富未作答辩。被告欧阳玉梅未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借据、欠条可证明被告欧阳玉梅与原告存在借贷关系的事实，本院予以采信；3、原告提交的营业执照复印件与本案不具有关联性，本院不予采信；4、原告提交的购房合同、门面产权证复印件可证明该不动产的所有权，但不能证明本案系家庭债务，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年1月13日，被告欧阳玉梅因需要资金扩大桂阳县佛香阁艺雕厂规模，向原告付国泉借款8万元，约定借款期限为1年，月利率2%，到期本息合计10万元。借款期限届满后，被告欧阳玉梅自愿偿还原告借款利息2万元，经双方协商，被告欧阳玉梅于2018年1月13日出具借款欠条，内容为：“今欠到付国泉现金拾万元整（其中本金捌万元、利息贰万元），借款时间2018年元月13日-2019年元月13日止，到期本息共拾万元一次性付清。借款人：欧阳玉梅，2018年元月13日”。经原告催讨，被告欧阳玉梅于2019年1月10日通过桂阳县国库集中支付核算中心偿还原告46965元。之后未再偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告欧阳玉梅是否应承担债务清偿责任的问题。2、本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务的问题。关于第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告欧阳玉梅因资金周转困难，向原告借款。原告通过现金向被告欧阳玉梅出借本金8万元，已履行了出借款项的义务。被告欧阳玉梅向原告出具借条及借款欠条，亦是对双方债权债务关系的确认。因此，原告与被告欧阳玉梅之间的借贷关系成立，并合法有效。借款期限届满后，被告欧阳玉梅应承担债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告欧阳玉梅于2019年1月10日偿还原告46965元，根据上述法律的规定，原、被告约定的利息2万元未超过年利率36%，且被告欧阳玉梅在清偿款项时未注明系归还借款本金，该笔还款应先清偿借款利息，再抵扣本金。故被告欧阳玉梅自愿偿还的超过年利率24%但低于年利率36%的利息2万元，符合法律的规定，被告欧阳玉梅还需偿还原告借款本金53035元（100000-46965元）。现原告仅诉请借款本金53025元，符合法律的规定，本院予以支持。因被告欧阳玉梅未如期归还剩余借款本金，原、被告在借条中对借款利息亦有约定，原告主张按照月利率2%计算后期利息，符合法律的规定。按照原告诉请，借款利息自2019年1月13日计算至起诉之日（2019年10月17日），共计9792元（本金53025元×月利率2%÷30日×277日）。2019年10月17日之后的借款利息，按照本金53025元、年利率24%计算至债务清偿之日止。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的债务已超出合理的家庭日常生活所需负债，被告龚增富对欧阳玉梅的借款行为不予追认，原告付国泉亦未提交证据证实该债务用于被告欧阳玉梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的后果。故本案涉及的债务不属于夫妻共同债务，被告龚增富不需对原告承担债务清偿责任。另外，原告主张龚胜与欧阳玉梅共同经营桂阳县港龙家具有限公司，但本案涉及的债务并非公司债务，且被告龚胜亦未在借条上签字确认或事后追认该借款行为，故不能认定被告龚胜系本案债务人，被告龚胜不需对原告承担债务清偿责任。综上，本院对原告诉请的借款本息共计62817元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧阳玉梅偿还原告付国泉借款本金53025元、利息9792元（2019年10月17日之后的借款利息，按照本金53025元、年利率24%计算至债务清偿之日止），限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告付国泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计696元，由被告欧阳玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。