辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2100号原告：彭福春，男，1981年2月4日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨勇，男，1990年5月10日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告彭福春与被告杨勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福春的委托诉讼代理人张世靳、被告杨勇的委托诉讼代理人张健、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭福春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费142,946.43元、住院伙食补助2,400元(100元/天×24天)，营养费6,000元(100元/天×60天)，护理费16,461.60元（144.04元/天×114天），误工费21,660元（144.40元/天×150天），伤残赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，被抚养人生活费31,282.30元[被抚养人彭某某7岁（11,856.70元），母亲罗某某62岁（19,416.60元）]，后续治疗费30,000元，交通费1,000元，财产损失2,000元，鉴定费1,720元，共计335,154.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日13时10分，原告彭福春驾驶辽Ａ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至秀大线（Ｘ148）法库县时，与由西北向东南被告杨勇驾驶的辽Ａ×××**小型面包车发生交通事故，致彭福春受伤，车辆损坏的交通事故。被告杨勇是辽Ａ×××**小型面包车的驾驶人及车辆所有人，被告杨勇驾驶车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保，经法库县公安局交通警察大队出具第XX号《道路交通事故认定书》一份，认定为被告杨勇负此事故的次要责任，原告彭福春负此事故的主要责任。事发后原告被送至医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板体部撕裂；右膝前交叉韧带断裂；右膝后交叉韧带断裂；右膝外侧副韧带断裂；右膝外侧髌股支持带损伤；右膝内侧髁骨挫伤；右膝胫骨内侧平台骨折，骨髓水肿。杨勇辩称，发生交通事故的时间、、地点及事故责任认定均属实关于各项赔偿经济损失，经质证再进行计算，后期治疗费被告杨勇不同意支付。太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司仅投保了交强险，被保险人是被告杨勇，原告主张的合理合法费用，同意在交强险各分项限额内赔偿，超过部分与我公司无关，具体意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日13时10分，原告彭福春驾驶辽Ａ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至秀大线（Ｘ148）法库县时，与由西北向东南被告杨勇驾驶的辽Ａ×××**小型面包车相刮撞，致彭福春伤、车辆损坏的交通事故。被告杨勇是辽Ａ×××**小型面包车的驾驶人及车辆所有人。经法库县公安局交通警察大队出具第XX号《道路交通事故认定书》，认定为被告杨勇负此事故的次要责任，原告彭福春负此事故的主要责任。被告杨勇驾驶的辽Ａ×××**小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。原告彭福春受伤后，于2018年8月4日入院，于2018年8月28日出院，住院24天，经诊断：右膝内侧半月板体部撕裂；右膝前交叉韧带断裂；右膝后交叉韧带断裂；右膝外侧副韧带断裂；右膝外侧髌股支持带损伤；右膝内侧髁骨挫伤；右膝胫骨内侧平台骨折，骨髓水肿。原告住院期间二级护理。共支出医疗费142,946.43元。原告彭福春母亲罗某某（1957年3月27日出生），需要抚养。彭某1与罗某某生育二子彭福春、彭某2。原告彭福春儿子彭某某（2012年8月30日出生），需要抚养。原告的伤情经法库县人民法院委托沈阳某某法医司法鉴定所鉴定，2019年8月15日沈阳某某法医司法鉴定所出具沈阳某某法医司法鉴定所[2019]某某临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见：彭福春右膝关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期150日；护理期为90日；营养期为60日。支出鉴定费1,720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××**小型面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对原告彭福春先行赔付，不足部分，因被告杨勇负此事故的次要责任，原告彭福春负此事故的主要责任，故被告杨勇承担30%的赔偿责任，原告彭福春承担70%的赔偿责任。原告彭福春要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核原告彭福春医疗费数额为142,946.43元。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭福春医疗费10,000元，被告杨勇按30%比例赔偿医疗费39,883.93元［（142,946.43元-10,000元）×30%］。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费的计算应当以其收入状况乘以误工时间。原告彭福春居住在农村，本院参照2019年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天48.22元计算。本院结合司法鉴定意见确定原告误工时间为150天，本院认定误工费为7,233元（48.22元／天×150天），应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合司法鉴定意见确定原告护理时间为90天，原告彭福春要求按照144.40元标准赔偿护理费，不违反法律规定，本院认定护理费为12,996元（144.40元/天×90天×1人），应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数24天计算，本院认定住院伙食补助费为2,400元（100元/天×24天），应由被告杨勇按30%比例赔偿720元（2,400元×30%）。关于原告主张营养费，结合司法鉴定意见，系合理、必需费用，但数额过高，应按每天50天计算，营养期为60天，营养费为3,000元（50元/天×60天）。应由被告杨勇按30%比例赔偿900元（3,000元×30%）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告彭福春住院及出院来回路程需实际支出的交通费用，本院酌定交通费为800元，应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准37,342元/年计算没有证据证明，原告彭福春居住在农村，伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14,656元计算。原告彭福春生于1981年2月4日，应按20年计算，原告所受伤构成一处十级伤残，伤残系数应为10%，计为29,312元（14,656元/年×20年×10%），应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的被扶养人彭某某生活费11,856.70元，不符合法律规定，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，应为6,300.25元（11,455元×11年×10%÷2人）；原告主张的被扶养人罗某某生活费19,416.60元，不符合法律规定，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，应为10,309.50元（11,455元×18年×10%÷2人），上述款项计算在伤残赔偿金项下。应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张精神抚慰金5,000元过高，本院根据实际情况酌定为4,000元，应由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张鉴定费1,720元，系合理、必需费用，本院予以支持。应由被告杨勇按30%比例赔偿516元（1,720元×30%）。关于原告主张财产损失2,000元过高，本院酌定为1,000元。应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于原告主张后续治疗费30,000元，因其未实际发生且没有相关鉴定意见，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭福春医疗费10,000元、误工费7,233元、护理费12,966元、伤残赔偿金45,921.75元（29,312元+6,300.25元+10,309.50元）、精神抚慰金4,000元、交通费800元、财产损失1,000元；二、被告杨勇赔偿原告彭福春医疗费39,883.93元、住院伙食补助费720元、营养费900元、鉴定费516元；三、驳回原告彭福春其他诉讼请求。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应支付原告彭福春81,950.75元，被告杨勇应支付原告彭福春42,019.93元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告杨勇负担168元，由原告彭福春负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月一日法官助理张坦书记员马雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。