北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初300号 原告：黄周财，男，1979年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告：广西航森船业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇。 法定代表人：吴小龙，经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：林奎，男，汉族，1989年5月3日出生，住广西壮族自治区平南县。 原告黄周财、广西航森船业有限公司诉被告林奎船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理。原告黄周财、二原告共同委托诉讼代理人蒋信全、被告林奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄周财、广西航森船业有限公司在庭审中向本院提出变更诉讼请求的申请：一、确认原告黄周财、广西航森船业有限公司与被告林奎于2018年12月14日签订买卖船名“航森508”（曾用名“平南永佳0858”）干货船的船舶交易合同有效；二、确认二原告已于2018年12月14日依法取得“航森508”号船舶所有权；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：“航森508”（曾用名：“平南永佳0858”）号船舶的原船舶所有权人为林奎。林奎先与徐桂灯、黄祥炎就原“平南永佳0858”号船舶于2018年11月16日签订《船舶买卖合同》，约定船舶价款128万元，首期定金48万元。徐桂灯、黄祥炎于2018年11月16日转汇定金48万元给林晓（林奎指定的收款人）的账户，后徐桂灯、黄祥炎因故将其购买船舶的权利转让给原告，约定由原告与被告签订合同。经被告同意后，原被告双方签订了内容相同的《船舶买卖合同》和《船舶交易合同》共三份，约定船舶价款为128万元。原告黄周财已按约定向被告林奎支付了全部购船款128万元［其中第一笔款项为之前徐桂灯支付给林奎的首期定金48万元，该定金作为原告支付的款项，其后原告已经支付48万元给徐桂灯、黄祥炎；第二笔款项为原告黄周财以其大嫂刘瑞玲的名义转账支付给林奎指定的收款人林日南（林奎之父亲）66万元；第三笔以黄周财的名义支付购船款给林日南127000元；此外，案涉船舶可获得保险赔偿款项1.3万元，该款项因船舶转让，其权益归属原告，为办理保险理赔结算方便，该款项由林奎向保险公司领取并归其所有，抵作相应的购船款。以上款项合计128万元］。案涉船舶于桂平市石咀镇码头交给了原告黄周财占有、使用。林奎协助二原告办理船舶所有权转移登记手续，贵港海事局于2018年12月19日登记并颁发涉案船舶的《中华人民共和国船舶所有权证书》给二原告。 因被告林奎涉嫌非法采矿罪一案，郁南县公安局于2019年3月23日扣押了被告林奎用于非法采矿的运沙船即涉案货船，后该案移送至郁南县人民检察院。二原告为此曾向郁南县公安局及郁南县人民检察院申请解除船舶扣押、返还船舶，但郁南县公安局及郁南县人民检察院分别于2019年5月2日、20日作出申诉处理决定书、答复函，明确案涉船舶均暂不予退还。对原被告之间的买卖关系等民事纠纷问题，相关司法机关告知原告可向法院起诉。 二原告认为本案的船舶交易合同是双方自愿签订的，船舶交易前，原告不了解案涉船舶是否曾用于从事非法采沙活动，原被告签订的《船舶交易合同》没有违反法律禁止性规定，应确认其效力。原告已按约定和船舶的市场价格，向被告林奎付清了购船款，涉案船舶已交付给了原告占有、使用，且已经登记为二原告所有，二原告已取得涉案船舶的所有权，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告辩称：其对原告所诉的事实无异议，并承认原告的诉讼请求。被告补充事实：案涉船舶是其向桂平造船厂购买的，购买后一直是由其大哥经营运输业务，运输货物种类为鹅卵石、石渣等，其偶尔到船上打杂。其与二原告签订合同时并不知道其大哥用案涉船舶从事违法行为。因涉嫌非法采矿罪一案，其于2018年12月18日被郁南县公安局羁押，2019年1月24日取保候审。 二原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据： 证据1．原告黄周财身份证（复印件），证明原告黄周财的身份信息； 证据2．船舶买卖合同，证明黄周财与林奎于2018年11月16日签订了涉案船舶的买卖合同，买卖价格为128万元； 证据3．船舶挂靠经营合同； 证据4．“航森508”号船舶所有产权证明； 证据5．船舶交易合同； 证据3-5共同证明“航森508”号船舶（原“平南永佳0858”号船舶）现登记的所有权人为广西航森船业有限公司、黄周财，实际上是黄周财出钱购买，船舶由黄周财挂靠在广西航森船业有限公司经营； 证据6．借款合同，证明黄周财为买船经营，向广西航森船业有限公司借款15万元； 证据7．广西农村信用社卡折对账单（2019年1月9日），证明黄周财为买船经营，向信用社借款； 证据8．收据，证明黄周财向林奎购买涉案船舶，已经于2019年1月30日向林奎交清了购船款； 证据9．广西增值税普通发票，证明黄周财以涉案船舶所有人的身份交纳有关税款； 证据10．船舶所有权登记证书，证明2018年12月19日，黄周财向林奎购买涉案船舶后，已经过变更登记，取得了涉案船舶的所有权； 证明11．内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶吨位证书、内河船舶防止空气污染证书、内河船舶防止垃圾污染证书、内河船舶防止生活污水污染证书、内河船舶载重线证书、内河船舶最低安全配员证书、船舶国籍证书、船舶年审合格证、船舶自动识别系统ＡＩＳ标识码证书，证明黄周财已取得涉案船舶经营运输所需要的各种行政许可、登记证件；黄周财可以自2019年1月14日起持证利用涉案船舶从事经营运输，船舶营业运输证有效期自2019年1月14日起至2024年1月14日止； 证据12．广西农村信用社转账业务凭证、查询汇款明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明为购买涉案船舶，黄周财向银行贷款，属于善意取得涉案船舶； 证据13．郁南县公安局扣押决定书、扣押清单，证明黄周财在经营涉案船舶的过程中，被郁南县公安局以该船舶为林奎非法采矿的作案工具为由，于2019年3月23日扣押了黄周财所有的船舶，自扣押之日起造成黄周财停止运输和经营损失； 证据14．《没收犯罪工具是没收采砂船还是采砂泵——关于犯罪工具的认定》，证明没收犯罪工具应是没收采砂泵，而不是采砂船； 证据15．郁南县公安局申诉处理决定书，证明黄周财认为自己是善意取得了船舶的所有权，公安机关扣押涉案船舶是错误的，应予退还，为此向公安机关申诉，但公安机关认为扣押合法，决定不予退还； 证据16．郁南县人民检察院答复函，证明黄周财认为自己是善意取得了船舶的所有权，公安机关扣押涉案船舶是错误的，应予退还，为此向检察院申诉，但检察院认为黄周财是否善意取得船舶，有待进一步查证，决定暂不予退还，告知可提起民事诉讼解决纠纷； 证据17．林奎身份证（复印件），证明被告身份情况； 证据18．营业执照，证明原告广西航森船业有限公司的身份情况； 证据19．关于退还被扣押货船再次申诉的申诉书，证明黄周财不服检察院的答复再次提出申诉，黄祥炎、徐桂灯在申诉书后以文字形式表示愿意为黄周财善意取得涉案船舶而作证，林奎没告诉我们涉案船舶是非法的，我们是善意取得； 证据20．船舶买卖合同，证明黄祥炎与林奎签订了《船舶买卖合同》，约定船价128万元，签订合同当日交定金48万元转入林奎指定的林晓（林奎的姐妹）的账户； 证据21．中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明徐桂灯根据与林奎签订的船舶买卖合同当日转入48万元定金到林奎指定的林晓账户； 证据22．银行电汇凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，证明徐桂灯支付的购买涉案船舶定金48万元已经由黄周财归还给徐桂灯； 证据23．证明（附证明人黄祥炎身份证明文件），证明徐桂灯和黄祥炎合伙向林奎买船，以黄祥炎的名义与林奎签订了船舶买卖合同，约定船价128万元，当日以徐桂灯账户转入定金48万元到林奎指定的林晓的账户，购船定金48万元和其他费用已经由黄周财清偿给了黄祥炎和徐桂灯。 被告林奎质证认为：对二原告提供的证据1-23的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告林奎未向法庭提交证据。 本院依职权向贵港海事局调取如下证据：船舶买卖合同、交接文件、船舶共有协议书、船舶所有权登记证书（“平南永佳0858”号船舶）、船舶登记簿（船舶基本情况、抵押权登记情况、协助执行情况）。 二原告及被告质证认为：对法院调取的船舶买卖合同、交接文件、船舶共有协议书、船舶所有权登记证书（“平南永佳0858”号船舶）、船舶登记簿（船舶基本情况、抵押权登记情况、协助执行情况）的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院依法向二原告及被告出示我院对徐桂灯、黄祥炎、刘瑞玲、林日南所作的调查笔录。 二原告及被告质证认为：对上述调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，对二原告所举证据1-23，被告对其真实性、合法性和关联性没有异议，本院对上述证据的证据效力予以确认，作为本案认定事实的依据；对于本院依法向贵港海事局调取的证据及对徐桂灯、黄祥炎、刘瑞玲、林日南所作的调查笔录，二原告及被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：原告黄周财与被告林奎于2018年11月16日就“平南永佳0858”号船舶的买卖签订《船舶买卖合同》，后二原告与被告林奎于2018年12月14日因办理船舶交易和登记手续需要就该船舶的买卖再次签订了《船舶交易合同》、《船舶买卖合同》。上述三份合同约定内容相同，船舶价款均为128万元。原被告在庭上均确认案涉船舶价款128万元已经全部付清，并确认船舶于2018年12月14日在桂平石咀交付给二原告。 另查明，案涉“航森508”号船舶为钢质干货船，船舶识别号：CN20135050368，曾用名：“平南永佳0858”，总长49.87米，型宽10.8米，型深3.5米，总吨594，净吨332，船籍港为贵港，船舶建成日期为2013年12月30日，造船地点及造船厂为桂平市焱焱造船厂，船舶登记原所有权人为被告林奎，二原告与被告林奎于2018年12月14日在贵港海事局办理船舶所有权注销及变更登记，注销了林奎的“平南永佳0858”号船舶的所有权，该船变更登记为“航森508”号船舶，船舶所有权人：黄周财、广西航森船业有限公司。 本案被告林奎与他人因涉嫌非法采矿罪一案目前正由郁南县人民法院审理［案号：（2019）粤5322刑初121号］，郁南县公安机关在办理非法采矿罪刑事案件中，于2019年3月23日以林奎涉嫌非法采矿罪，以及船舶为作案工具为由对案涉船舶实施扣押。 以上事实，有二原告提供的证据证实，以及本院的庭审笔录、询问笔录、调查笔录、广东省郁南县人民法院答复函等佐卷为证。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原被告签订的三份内容相同的船舶买卖合同和船舶交易合同意思表示真实，二原告与被告具备相应的民事能力，被告对出卖的案涉船舶系有权处分，上述三份合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，上述三份合同均合法有效，对二原告关于确认《船舶交易合同》有效的请求依法予以支持。 此后，原告黄周财已按照约定向被告林奎足额支付案涉船舶价款，案涉船舶已交付原告，且二原告取得案涉“航森508”号船舶的所有权登记证书及其他证书，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，二原告已于2018年12月14日依法取得“航森508”号船舶的所有权。对二原告关于确认其已于2018年12月14日依法取得“航森508”号船舶所有权的请求依法予以支持。 综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告黄周财、广西航森船业有限公司于2018年12月14日与被告林奎关于案涉“平南永佳0858”号船舶的《船舶交易合同》有效； 二、原告黄周财、广西航森船业有限公司于2018年12月14日取得“航森508”号船舶（船舶识别号：CN20135050368，曾用名：“平南永佳0858”）所有权。 案件受理费3850元（原告黄周财、广西航森船业有限公司已预交），由被告林奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁向明 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 刘钰霞