wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4092号湖南华佳宏物业管理有限公司：你申请执行罗世芳物业服务合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已全部保全。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3380号原告:彭某，男，汉族，1967年12月31日出生，城镇居民。户籍所在地甘肃省会宁县。被告:郑某，男，汉族，1970年11月1日出生，农民。住甘肃省会宁县。被告:姚某，男，汉族，1969年11月1日出生，农民。户籍所在地甘肃省定西市。现住甘肃省会宁县。原告彭某与被告郑某、姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月22日以其另行主张权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭某负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月二十二日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初232号公诉机关康平县人民检察院。被告人杨军，男，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被康平县公安局刑事拘留。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员付贺龙出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时35分左右，被告人杨军无证驾驶蒙Ｇ×××**号单轮汽车（达到报废标准）在沙金台乡站前小吃部门前（S214线55公里加200米）公里处由南向西左转弯时，与丁立国驾驶的蒙Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故后杨军驾车逃逸。经康平县公安局交通警察大队认定，杨军负此事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨军血液中检出酒精成分，其含量为207mg/100ml。被告人杨军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月八日法官助理孟莹书记员李悦
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执222号申请执行人：五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人：庞某某，男，1963年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：五峰天健植物制品有限公司，住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇。申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人庞某某、五峰天健植物制品有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十六日书记员 余 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8747号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩勇军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告韩勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人李巍、刘丽，被告韩勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩勇军向富华物业公司支付2012年5月24日至2018年12月24日的物业服务费14,944元；2.依法判令韩勇军支付生活垃圾处置费395元；3.判令韩勇军承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与富华物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的呼和浩特市巨海城小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。富华物业公司已按约定为韩勇军所在的小区提供了优质高效的物业服务，韩勇军却不履行交费义务，富华物业公司多次进行催收，韩勇军无正当理由拒绝交纳，为了维护富华物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。韩勇军辩称，韩勇军2010年购房，装修完打算2016年入住，发现从墙里面漏水，致使部分装修损坏，通知物业处理后，不漏水了，但由此造成的损失，上报物业公司的领导却一直没处理，耽误了韩勇军入住，损失也不管，后期韩勇军自己出钱装修，直到2019年才入住。后物业公司经理答应给免两年的物业费，韩勇军没同意，希望物业公司核算清楚装修的花费，多退少补，但物业公司不作为，没人管。因工程质量问题，物业公司应该把损失给韩勇军解决，然后再商量物业费的事宜，2018年9月份之前没有入住，物业费不能按全额算，也没有垃圾清运费；不允许韩勇军的车辆进入小区，不给录车牌，好多服务都没有享受到，费用不应该全额交。经审理认定事实如下：韩勇军系巨海城九区22-2-3西户业主，房屋建筑面积为157.66平方米。2010年3月16日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（甲方）与富华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司为巨海城九区提供物业服务，物业服务费选择包干制，标准为住宅多层1.2元/平方米/月、高层1-3层1.8元/平方米/月，高层4层以上2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务义务，韩勇军未交纳2012年5月24日至2018年12月24日期间的物业服务费14,946元（157.66平方米×1.2元/平方米/月×79个月）及二次垃圾清运费395元（5元/月×79个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对韩勇军具有约束力，富华物业公司为巨海城九区提供了物业服务，韩勇军应向富华物业公司支付其主张的2012年5月24日至2018年12月24日期间的物业服务费14,944元、二次垃圾清运费395元，对富华物业公司主张的物业服务费，本院按照14,944元予以支持。对于韩勇军提出的墙里漏水及由此造成损失的意见，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另行主张权利。对于韩勇军提出的2018年9月前其未居住不应收取二次垃圾清运费的意见，因其未提供证据证明其未实际居住，对其该项意见，本院不予采纳。对于韩勇军提出的其他抗辩意见，富华物业公司应提高物业服务质量，对于业主反映的问题，应采取积极的措施应对，对于出现的问题应积极、妥善解决，为业主营造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩勇军于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市富华物业服务有限公司支付物业服务费14,944元、二次垃圾清运费395元；二、驳回原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元（原告已预交），由被告韩勇军负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十一月八日书记员 张琪乐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执44号申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西北某某工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人陈某。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人西北某某工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担案件受理费2010元、执行费1420元，本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人西北某某工程有限公司、杨某某与王某某、刘某某另有执行案件两件。另查明，被执行人杨某某在银行有存款9279元，王某某、张某某、刘某某三人均同意按照4:4:2的比例受偿。按照该比例，本案申请执行人张某某应受偿3712元（取整）。经强制执行，本院已将该款发还于本案申请执行人张某某。后再查被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西北某某工程有限公司、杨某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执44号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月九日                           书  记  员    卜 天 玮 1
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终84号 上诉人（原审原告）徐九围，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人徐九围因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告徐九围系以被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决被告一次性补偿徐九围船舶未来收益权、经营权等经济补偿金40万元；2.判决被告补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初655号行政裁定，以徐九围的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故徐九围提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，徐九围提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐九围的起诉。 徐九围不服，上诉称：第一，一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认为“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初655号行政裁定，以徐九围的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故徐九围提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院查清事实，撤销一审行政赔偿裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初655号行政裁定，以徐九围的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，徐九围因此提起的上诉也已被本院驳回，故徐九围提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回徐九围的起诉并无不当，徐九围要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建秋
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执503号之三申请人:毕某,1959年11月16日,现住化德县。被执行人:刘某某，1974年7月20日出生，现住化德县公拉胡洞。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执503号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1291号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行刘某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初79号刑事判决书生效后，刘某某未履行已生效法律文书第一项所确定的罚金刑5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某某未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产，刘某某不在家里居住下落不明。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员 王冠华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1600号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：张世清，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2946号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张世清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张世清银行存款6426.53元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈杨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2164号 申请执行人：蒲玉芹，女，1967年3月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区 法定代表人：李超，总经理。 关于申请执行人蒲玉芹与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲玉芹于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人蒲玉芹向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2164号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1641号 上诉人(原审被告)：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层**楼****。 负责人：张振华，该分公司经理。 上诉人(原审被告)：河南永畅建工集团有限公司，住所地，住所地河南省周口市高新科技产业开发区科技花园**iv> 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭海，该公司法务顾问。 委托诉讼代理人：韩生朴，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。 原审被告：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省长坦县。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 原审被告：赵殿柱，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、河南永畅建工集团有限公司与被上诉人崔居忠及原审被告张振华、赵殿柱合同纠纷，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018)皖1602民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中,河南永畅建工集团有限公司亳州分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南永畅建工集团有限公司亳州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 标
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8195号原告：马双吉，女，1978年2月16日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告马双吉与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马双吉自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马双吉负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 程
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3900号原告：龚建，男，1985年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：蔡勇，男，1984年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告龚建与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月20日，原告龚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告龚建撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告龚建负担。审判员  钟先银二〇一九年十一月二十日书记员  张荣琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1302号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李留忠，男，1959年8月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，菏泽市牡丹区第二十二初级中学教师,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区丹阳路阳华巷**，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年6月27日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年6月26日被该局监视居住。本院于2019年11月4日决定对其取保候审。被告人王彦红，女，1972年12月29日出生于东明县，汉族，小学文化，住东明县，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2019年10月16日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。本院于2019年11月4日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人李留忠、王彦红犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李留忠、王彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月，被告人王彦红等人为了孩子中考享受指标生加分政策，分别通过被告人李留忠在菏泽市联系专业办假证人员申某（另案处理），伪造假房屋所有权证四本，经鉴定该证上加盖的印章印文系伪造。公诉机关认为被告人李留忠、王彦红的行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪并提出如下量刑建议：被告人李留忠拘役5-6月，并处罚金，可适用缓刑；被告人王彦红拘役4-5个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单及照片、伪造的房屋所有权证原件四本、无违法犯罪记录证明、到案经过、非党员证明、五险一金缴纳证明（牡丹区办案说明、李留忠手机通话记录等相关书证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书；证人申某、冯某、马某证言；被告人李留忠供述与辨认笔录及被告人王彦红供述等证据证实。被告人李留忠、王彦红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李留忠、王彦红接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对二被告人从轻处罚；本案在审理过程中，二被告人主动交纳罚金。本院认为，被告人李留忠、王彦红的行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李留忠、王彦红犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李留忠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王彦红犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的四本房产证予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十一月十日书 记 员  卢 芃
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初536号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄杰，男，1990年7月11日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市，户籍地海门市。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月27日0时23分许，被告人黄杰醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，离开海门市海门街道御林华府小区，沿南海路由东向西行驶至瑞江路，后由南向北行驶至常乐镇。被告人黄杰得知戴某报警后又驾驶该车原路返回至御林华府小区，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人黄杰血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。 被告人黄杰自动投案，如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人黄杰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人黄杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12942号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被告：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦笋布尔嘎查统一社会信用代码：9115290055814074X2。法定代表人：杨虎荣。被告：李军明，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：辛丽霞，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、李军明、辛丽霞融资租赁合同纠纷，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月十二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15966号申请执行人武保军，男，1977年1月3日出生，汉族，驻郑州市高新技术开发区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13402号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玉龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12849号 原告：许彩菊，女，1962年6月25日出生汉族，住慈溪市。 被告：古模彬，男，1979年8月30日出生汉族，住四川省隆昌县。 被告：唐际翠，女，1981年11月22日出生汉族，住四川省隆昌县。 原告许彩菊与被告古模彬、唐际翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许彩菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许彩菊撤回起诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蔡新同
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5192号   原告:陈志全，男，汉族，1974年12月24日出生，现住新疆和静县。   委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务律师。   被告：巴州鸿峰果林农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区218国道西南侧、商通农产品公司西侧。   法定代表人：李学锋，该公司经理。   被告：魏福江，男，汉族，1966年12月2日出生，现住新疆库尔勒市。   本院受理原告陈志全与被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司、魏福江建设工程施工合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈志全的起诉。   案件受理费337.50元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月三日   书记员 师 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2761号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪振俊，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市. 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人汪振俊财产保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保安庆公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或查明事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《评估报告》评估损失为9271元，评估基准日为2018年8月25日，而事故发生在2018年8月6日，评估基准日客观、真实地反映特定评估目的下资产的公允价值，不同评估日将产生不同的评估结果，涉案的《评估报告》的评估基准日不是事故发生日，势必会影响评估结果。另外，根据汽车维修市场的惯例，汽车的配件价格分为原厂件价格、原厂流通件价格、流通品牌件，不同厂家生产的同一汽车配件市场价格差异悬殊，配件质量直接决定维修费用高低，且评估价格也不等于实际维修发生金额，若实际维修金额小于评估金额会造成其收益，违反了保险法补偿原则，涉案《评估报告》评估价格的不合理也会影响案件的审理从而对上诉人造成重大的经济损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 汪振俊未提交书面答辩状。 汪振俊向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失9871元（车损9271元、评估费600元）。 一审法院认定事实如下：2019年8月6日9时00分，汪振俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，在桐城市碧峰小区内，因操作不当车辆前部与束双武停放路边的电动三轮车尾部发生碰撞，造成本车辆受损交通事故。2019年8月7日，桐城市公安局交通警察大队认定：汪振俊负事故全部责任。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求平安财保安庆公司赔偿其车辆损失。审理中，原告提出申请，要求对事故车辆损失进行评估。2019年8月25日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托作出评估报告：皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为9271元。同时查明，皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了商业险，保险期限自2018年10月25日起0时至2019年10月24日24时止。 一审法院认为，本案争议的焦点是桐城保险公司承担原告车辆损失是否以中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告为依据。汪振俊与平安财保安庆公司签订的机动车商业车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，保险公司应当承担相应保险责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。原告有权要求保险公司承担相应的赔偿责任。至于被告辩称中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告基准日和事故发生日不一致导致评估结果有差异，缺乏法律依据。被告申请重新鉴定不符合法律规定的相关情形，不予准许。汪振俊要求平安财保安庆公司赔偿车辆损失9271元、评估费600元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告汪振俊车辆损失9271元、评估费600元，合计9871元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人平安财保安庆公司与被上诉人汪振俊签订的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，被上诉人的车辆发生保险事故，造成车辆损失，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。关于损失认定，一审法院根据汪振俊的申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，该评估报告具有真实性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。平安财保安庆公司主张《评估报告》的评估基准日与保险事故发生日不一致，评估价格不合理，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江远 书记员刘柯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3770号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张照辉，系该公司职工。被执行人：屈军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：屈彩芬，女，1974年8出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇。被执行人：方喜平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：郝正伟，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与屈军、屈彩芬、方喜平、郝正伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈军、屈彩芬、方喜平、郝正伟向申请人偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3610元、执行费5950元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3770号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5162号 原告虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。 被告刘红玲，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告虞锋与被告刘红玲民间借贷纠纷一案中，原告虞锋以双方正在协商还款为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞锋现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞锋撤回起诉。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告虞锋负担。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1820号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：佟淑丽，女，1968年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人佟淑丽借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟淑丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人佟淑丽给付欠款人民币99,948.1元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,582元，执行费1,438元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人佟淑丽公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人佟淑丽名下有房产，本院依法轮候查封，除此外未发现被执行人佟淑丽名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佟淑丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  王璐瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4189号 原告：金华市宏盛钢结构有限公司，住所地金华市金**康济北街****厂房**。 法定代表人：洪国胜，董事长。 委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万里律师事务所律师。 被告：金华市万事达钢结构材料厂，住，住所地金华市金**孝顺镇政府后面）。 投资人：王荣辉，负责人。 被告：王荣辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住义乌市。 共同委托诉讼代理人：仇巧燕、郑素芬（实习），浙江振进律师事务所律师。 原告金华市宏盛钢结构有限公司与被告金华市万事达钢结构材料厂、王荣辉加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告金华市宏盛钢结构有限公司诉请：1、被告金华市万事达钢结构材料厂支付加工款30.2625万元，定金6万元不予返还，并赔偿超出定金的仓储损失4.5万元（已从2018年8月24日按每天500元计算至2019年3月24日，此后按此标准计算至实际履行之日止），合计34.7625万元；2、若被告金华市万事达钢结构材料厂不能清偿上述债务的，由被告王荣辉承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告于2018年5月23日签订的《钢构件委托加工协议书》，约定被告委托原告加工钢构件成品用于非洲工程（出口），工期15个工作日完工，案涉钢构件至今未交付，合同目的已无法实现，故该合同无法继续履行应予解除。现原告诉请继续履行该合同，由被告支付剩余合同款，经本院释明后，仍坚持原诉请，不予变更，因此应驳回原告金华市宏盛钢结构有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市宏盛钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月十九日 代书记员  徐红霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执877号之一申请执行人：赵凯，男，生于1990年10月5日，汉族，住枝江市，被执行人：贺林，女，生于1992年11月19日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人赵凯与被执行人贺林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1650号民事判决书，于2019年8月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，本案尚未执行到位标的30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1650号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十一月十四日书记员 董灵芝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2568号之三 申请执行人：金强，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士甲，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 关于申请人金强与被执行人陈士甲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人陈士甲银行账户内存款，现因被执行人陈士甲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈士甲银行账户内存款10050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记  员 朱 冬 铖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2185号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：胡国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6095号民事判决书一案，确认由被执行人胡国庆支付中银消费金融有限公司借款本金59619.1元、利息831.69元、并承担以借款本金59619.1元为基数，从2018年3月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的资金利息及滞纳金、律师代理费1336元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对胡国庆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年11月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将胡国庆纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6095号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1491号之八申请执行人：赵玉明，男,1957年5月3日生，汉族，住；。被执行人：李祥聚，男,1954年2月21日生，汉族，住茌平县。本院在执行赵玉明与李祥聚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李祥聚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥聚中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县城关营业所604715015200259849存款182600元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3036号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：潘志远，男，汉族，生于1971年1月26日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告潘志远物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十八日书记员  闫阳婕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1789号 申请执行人：张媛媛。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9374号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：但锦，男，1983年11月19日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告但锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1189号 罪犯杨大章，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市永安区，因运输毒品罪经云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日以(2009)文中刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年四个月，2013年8月26日减去有期徒刑九个月，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月。经本院2018年2月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年5月26日起至2020年8月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨大章减去有期徒刑七个月。 (刑期自2009年5月26日起至2020年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执892号 申请执行人：吴华凤，女，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住福建省南平市浦城县。 被执行人：袁丽珍，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人吴华凤与被执行人袁丽珍借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1471号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴华凤申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁丽珍纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人袁丽珍可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁丽珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执保151号 河北道和担保有限公司、河北田旷贸易有限公司、程书臣、李飞、李晓燕、黄新强、华改杰、刘社亮、程俊芳、张振强、张强、苗清梅、曹新民： 本院受理的申请人河北道和担保有限公司与被申请人河北田旷贸易有限公司、程书臣、李飞、李晓燕、黄新强、华改杰、刘社亮、程俊芳、张振强、张强、苗清梅、曹新民诉中财产保全一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月31日保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执714号之一申请执行人：德阳壹号汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**平安小区。法定代表人：伍文贵，执行董事。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被执行人：冯忠文，男，汉族，1988年8月21日出生，住，住所地四川省绵竹市孝德镇/div>申请执行人德阳壹号汽车租赁有限公司与被执行人冯忠文车辆租赁合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行,要求被执行人冯忠文支付租金33500.00元及逾期利息（计算方式为：以33500.00元为基数，从2019年2月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人冯忠文名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年7月1日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月十三日书记员  何强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8523号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：杨振海男，1958年6月7日出生，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2451号申请执行人：赵丽波，女，1971年5月26日生，身份证号：2321251971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民茂街******。被执行人：黄义，男，1983年5月10日生，身份证号：3412231983********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******iv>本院依据（2019）黑0104民初3820号民事判决书，执行申请执行人赵丽波与被执行人黄义合同纠纷一案，申请执行标的691.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵丽波于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5789号申请人：仲霞，女，1988年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：汪海，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理申请人仲霞与被申请人汪海民间借贷纠纷一案中，申请人仲霞向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人汪海所有的价值20000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪海银行存款20000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇一九年十一月二十日书记员  王 凡
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执823号申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码913410006775730031（1-1）。法定代表人：仇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，该公司员工。被执行人：汪利忠，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与汪利忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪利忠名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人汪利忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十一月十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5210号 原告：张金民，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：苑汝明，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 本院在审理原告张金民与被告苑汝明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金民于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金民申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金民撤回起诉。 案件受理费1667元，减半收取833元，由原告张金民负担。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月五日 书记员 李振兴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保793号申请人：孙安生，男，1974年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县广通运输有限公司。住所地：槐店回族镇迎宾大道北段。社会信用代码：91411624692165358X。法定代表人：童丽红,公司经理。申请人孙安生与被申请人沈丘县广通运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日立案，申请人孙安生于2019年11月29日向本院提交撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙安生撤回申请。审判员  代志军二〇一九年十一月二十九日法官助理范双双书记员赵文文
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执98号南京市鼓楼区城市管理行政执法局：本院作出的(2018)苏8602行初1043号行政判决书已发生法律效力，判决如下:被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局在法定期限内对原告马晓霞、于白洋、陈天灿、丁晓华、刘溪坤于2018年3月25日提出的申请依法作出处理。现被执行人南京市鼓楼区城市管理行政执法局已履行上述判决所确定的义务（有被执行人提供的答复意见书为证）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22991号申请执行人彭茹，女，汉族，1989年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****，统一社会信用代码91410105MA403P8R0G。法定代表人王志慧。彭茹诉被告河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22349号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭茹缴纳费用2万元。二、驳回原告彭茹其余诉讼请求。权利人彭茹于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人河南海日教育咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日对河南海日教育咨询有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南海日教育咨询有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南海日教育咨询有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南海日教育咨询有限公司的下落；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人河南海日教育咨询有限公司提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月16日对申请执行人彭茹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭茹表示同意对本案终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海日教育咨询有限公司负有继续向申请执行人卢欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或查封房产具备执行条件后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员代 红 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1473号 申请执行人：周荣华，男，生于1977年5月10日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初401号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1473号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1237号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地新罗区西陂镇天平路**商务营运中心太古广场第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 法定代表人：陈振森，总经理。 被执行人：梁天禄，男，1990年1月22日出生，汉族，住武平县。 本院在执行中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司与梁天禄追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1119号民事判决书，被执行人梁天禄应支付申请执行人中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司款项116707.28元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月5日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年9月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年9月5日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人梁天禄所在武平县岩前镇迳田村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为116707.28元，未执行到位金额为116707.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
陕西省靖边县人民法院   民事判决书                （2019）陕0824民初 2144号     原告:景小红，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。   被告:高原，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨培英，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。   原告景小红与被告高原、杨培英合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景小红及其委托诉讼代理人李小宁，被告高原、杨培英共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景小红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；2、判令被告返还原告转让款72万元；3、判令被告支付原告72万元资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月1日起至本案执行终结之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告双方签订《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定“由甲方（被告）将自己在靖边县政府隔壁广场地下商铺的股份内的120平米使用权出售转让给乙方。每平米价格6000元，一次性付款72万元。一、等商场完全竣工并划拨到各股东名下之后由甲方负责划拨指定转让给乙方商铺的具体位置。二、出售的商铺米数包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式（甲方股份隶属于高树云名下的股份），因此，乙方必须无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或整体出租，甲乙双方按照比例享受同等义务及待遇，乙方不得强行要求划拨商铺，只能按比例分红；如果商铺部分出售或者出租，乙方也按比例出售或出租进行分红。”   合同签订后，原告即交付了72万元。2016年广场地下商铺投入使用后，先后有XX超市等众多商户入驻，然而被告既不按照合同给原告交付商铺，也不按照比例分红，多次协商解决未果。为维护原告利益提起诉讼。   高原、杨培英辩称，原、被告之间的法律关系，实际是股份转让关系，不是房屋买卖合同，合同履行过程中，被告没有任何违约行为。根据民法诚实信用原则，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险，由自己承担。市场风险对投资者不利的前提下，将该风险转嫁给被告违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对被告提交的第一组证据《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》2011423，因该合同约定：被告将其股份内的120平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故其真实意思为商铺使用权转让。故对原告关于证明双方形成商铺买卖关系的证明目的予以采信。   对被告提交的XX组XX广场投资财务结算及股份说明”及第三组证据中“靖边县XX超市财务说明及相关财务报表”，因该组证据不足以证明双方签订的合同为股份转让合同，故对该证据的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月23日，原告景小红与被告高原、杨培英签订了《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定：被告将县政府隔壁广场地下商铺自己股份内的120平方米使用权出售转让给原告，每平米价格6000元，一次性付款72万元。双方必须遵守：一、等商场完全竣工并且划拨到各股东名下之后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置。二、出售的商铺平米包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式，因此原告无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或者整体出租，双方按比例分红，如果商场部分出售或者出租，原告也按比例出售或出租进行分红。四、如果商铺能划拨在原告个人名下，办理产权证等手续由原告负责，被告积极配合。   合同签订后，原告于同日向被告交付72万元，被告杨培英向原告出具内容为：“收条，今收到景小红交来县政府东边地下商铺出售转让费柒拾贰万元整（720000）。杨培英，2011.4.23”的收款条据一支。   另查明，靖边县政府广场（含地下商场）由赵亮、高树云、谢学清于2009年投资建设，其中高树云占广场总投资20％股份（高原占高树云14.02％股份），该工程于2016年完工，广场地下商铺至今未划拨至各股东名下。自2016年起至今，该地下商场先后有乐成超市、儿童乐园、服装等入驻经营。   本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告景小红与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方应按照合同约定如实履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付72万元商铺转让费，被告应依约履行交付商铺义务。虽合同约定等商场完全竣工并划拨至各股东名下后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置，但因该商铺已于2016年完工并已投入使用，被告未向原告交付商铺，原告合同目的至今不能实现，故原告请求解除合同并由被告返还72万转让费的诉讼2016101请求予以支持。关于被告辩称原、被告之间的法律关系，不是房屋买卖合同，实际为股份转让关系，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险由自己承担，应驳回原告的诉讼请求。因该合同约定：被告将其股份内的120平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故双方真实意思为商铺使用权转让，而非股份转让，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张72万元转让费按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告景小红与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；   二、由被告高原、杨培英于本判决生效后十五日内返还原告景小红转让费72万元2016101；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11862元，由被告高原、杨培英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审判长姬登峰   审判员樊勃   代理审判员李波        二〇一九年十月二十八日      书记员贺炳瑞              1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2115号之一被执行人：何学勤，男，1981年10月16日出生，汉族，住范县。本院在执行何学勤犯诈骗罪罚金一案中，经查,被执行人何学勤至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。查明被执行人何学勤在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9bf0e8091348501e@wx.tenpay.com内有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何学勤在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9bf0e8091348501e@wx.tenpay.com内存款人民币1507.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘禹良
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初903号原告：王某，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：罗某，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住沽源县。王某与罗某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十一月十四日书记员  曹路路
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5665号之一申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司。被执行人曾凡亮（曾用名曾亮）男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司与被执行人曾凡亮（曾用名曾亮）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5065号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年10月11日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月20日，本院向被执行人曾凡亮的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司未能提供。2019年11月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的额为198480元，尚有198480元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:于国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:李欣欣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:刘克飞，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:冯东巍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:周颜彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:朱桂娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于国、李欣欣、刘克飞、冯东巍、周颜彬、朱桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1074号被执行人：甘团利，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人甘团利犯盗窃罪一案的（2019）湘0721刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘团利未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，经查被执行人甘团利名下无可供执行财产；2019年11月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人甘团利名下无房屋权属登记信息；2019年11月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人甘团利未缴纳住房公积金；2019年11月13日，经本院查询被执行人甘团利未购买任何保险。2019年11月14日依法将被执行人甘团利纳入失信被执行人，向被执行人甘团利发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人甘团利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人甘团利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  熊 阮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终486号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常聪聪，男，1983年4月27日出生，汉族，专科文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月12日取保候审。2019年2月26日被昆山市公安局抓获，同年3月1日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于4月4日被逮捕。指定辩护人杨淼，河南永秀律师事务所律师。虞城县人民检察院指控常聪聪犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1425刑初504号刑事判决。常聪聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员李宪章出庭履行职务，上诉人常聪聪及其辩护人杨淼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月至2016年6月，常聪聪在承包虞城县和森足道店期间，伙同孙艳、朱元杰等人在老会员不知情的情况下，秘密将老会员卡里面的预存款76161元转走，然后采取虚假消费的方式，从和森足道发包人代某某处抵扣承包金额。另查明，2017年7月10日，常聪聪家属将赃款7.6万元退还至和森足道发包人代某某处。原审认为，常聪聪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，常聪聪系坦白，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处常聪聪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。常聪聪上诉称，应构成合同诈骗罪，系从犯，有坦白情节，全部退赃，原判量刑重。辩护人意见与常聪聪上诉理由相同。商丘市人民检察院意见：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，检察机关及上诉人、辩护人未向法庭提供新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于定性。经查，常聪聪以非法占有为目的，伙同他人在老会员不知情的情况下，盗刷老会员卡里面的预存款共计7万余元，其行为构成盗窃罪。上诉人及其辩护人称构成合同诈骗罪的上诉及辩护意见不予采纳。关于常聪聪及辩护人称系从犯的问题。经查，常聪聪系和森足道承包人，盗刷的资金用于抵扣自己的承包费用，系本案主犯。对该辩解辩护意见不予采纳。关于量刑。经审理认为，常聪聪盗窃他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑常聪聪具有坦白情节并积极退赃等情节予以从轻处罚，判处常聪聪有期徒刑三年量刑适当。对上诉人及辩护人再请求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 哲邓飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5980号 原告：朱小明。 原告：朱芬香。 两原告共同委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区华墅乡园林村村民委员会，住所地：衢州市柯城区华墅乡园林村。 法定代表人：黄旭辉，村民主任。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 原告朱小明、朱芬香与被告衢州市柯城区华墅乡园林村村民委员会（以下简称园林村村委会）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷震雲独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱小明、两原告的共同委托诉讼代理人余银平、被告园林村村委会的委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小明、朱芬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失合计100647.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告朱小明各项损失22470.35元，赔偿原告朱芬香各项损失20120.19元，合计42590.54元。事实与理由：两原告系母子关系，2018年8月3日，原告朱芬香在家做中午饭时，到家门口近路边摘了一把紫苏烧鱼，两原告都吃了鱼；饭后3个小时左右，原告朱芬香就感到恶心、腹泻，并且口腔黏膜有烧灼感、咽痛，原告朱小明下午回家，发现家门口的紫苏都枯萎了，就去与原告朱芬香沟通，原告朱芬香想起早上看见家门口有人打农药，随即觉察到自己可能食物中毒了，原告朱小明马上打电话与村干部联系告知相关情况，但村干部没有理睬，后原告朱小明拨打110报警，并立即和原告朱芬香前往柯城区人民医院治疗，两原告在重症监护室进行了血液灌流治疗，第3天中毒症状缓解后转入普通病房治疗。后原被告进行调解、协商，未果。故原告诉至法院。 被告园林村村委会辩称，对两原告中毒与被告雇人喷洒农药行为之间的因果关系无异议，但是原告朱芬香在知道门口喷洒了农药的情况下，应当意识到食用路边紫苏可能会导致中毒，故原告朱芬香对其自身的损失和朱小明的损失应当承担一定的责任，以20%-30%为宜，另外，原告朱小明主张的误工费标准过高，原告应进一步提供证据予以证明，综上，请求驳回两原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提供的证据，被告在庭审中明确表示无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告朱芬香系原告朱小明母亲，原告朱小明从事生猪屠宰和销售行业。2018年8月3日上午，被告雇佣朱树良等人在本村里（包括两原告家门口）用百草枯除草剂清除杂草；当天，原告朱芬香因做午饭需要，到家门口近路边采摘了紫苏用于烧鱼，后两原告食用了用紫苏烧的鱼。后两原告感觉不适，原告朱小明亦发现家门边的紫苏枯萎了，原告朱芬香便想到早上看见家门口有人打农药，意识到可能食物中毒了。后两原告前往衢州市柯城区人民医院接受治疗，均被诊断为百草枯中毒，并分别住院八天，出院后医生建议两原告休息十天。后双方就损失赔偿发生纠纷，调解协商未果，故两原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告园林村村委会违反有关法律法规的规定，雇佣他人使用明令禁止的百草枯除草剂，且无论在使用前还是使用后均未尽到对两原告的告知、提醒义务，亦未采取合理的防护措施，致使两原告中毒，应对两原告的损失承担赔偿责任。但同时，原告朱芬香明知被告所雇佣之人在其家门口喷洒了农药，仍采摘家门口路边的紫苏烧鱼，对农药可能污染了路边的紫苏且食用以该紫苏烧出的鱼可能导致中毒的结果存在疏忽大意的过失，故对其自身的损失，可以减轻被告的责任；对原告朱小明的损失，原告朱芬香的行为与被告的行为相互结合，导致了损害结果的发生，原告朱芬香亦应该负一部分责任，故被告应该承担相应的责任，而非全部的责任。综合考虑各方行为的危害性程度、过错及原因力的比例，本院酌情认定被告应承担两原告损失的92%。 关于两原告的损失，本院经审查认定如下：原告朱小明主张的医疗费18754.35元、住院伙食补助费240元、交通费200元，原告朱芬香主张的医疗费19680.19元、住院伙食补助费240元、交通费200元，符合法律规定且被告无异议，本院均予以支持。原告朱小明主张的误工费3276元，被告对其计算标准有异议，认为每天182元的标准过高；本院认为，原告从事生猪屠宰、销售行业，虽无固定收入，亦无法确定其近三年的平均收入，但综合其行业状况及收入水平，原告按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准主张误工费，并无不当，应予支持。故本院认定原告朱小明的损失为22470.35元、原告朱芬香的损失为20120.19元。 综上所述，被告应赔偿原告朱小明各项损失的92%，即20672.72元，应赔偿原告朱芬香各项损失的92%，即18510.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城区华墅乡园林村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱小明医疗费等各项损失合计20672.72元，赔偿朱芬香医疗费等各项损失合计18510.57元； 二、驳回原告朱小明、朱芬香的其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告衢州市柯城区华墅乡园林村村民委员会承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月五日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2534号之一申请执行人：闵森兵，男，汉族，1989年12月07日出生，住天长市。被执行人：张建朝，男，汉族，1973年08月10日出生，住天长市。本院在执行闵森兵与张建朝服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3199号 原告：杨某，住天水市。 被告：周某，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告杨某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。杨某申请撤诉，该请求不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由杨某负担。 审 判 员 张岱鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执恢588号 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人刘国亮，男，1974年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人刘紫园，女，1975年4月4日出生，住遂昌县。 本院在执行遂昌县卫生健康局与刘国亮、刘紫园（2019）浙1123执恢588号计划生育一案中，申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人刘国亮、刘紫园达成分期缴纳和解协议。申请执行人遂昌县卫生健康局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执恢558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  孟志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张巧丽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1184号之二 申请执行人：贺银连，女，1963年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘立树，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行贺银连与刘立树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘立树送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付贺银连借款200000元及利息并负担案件受理费2563元、执行费2938元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院通过网络查控对被执行人刘立树的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月3日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月22日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月29日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年9月9日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人贺银连未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 山
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执354号被执行人：靳志轩，男，汉族，1980年12月27日出生，身份证号码4104821980********，住所地河南省汝州市尚庄乡白庄**，现在监狱服刑。靳志轩犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宜刑初字第00030号刑事判决书，判决靳志轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人靳志轩采取了如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无银行存款；（2）其名下无车辆登记信息；（3）其名下无保险信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月13日在汝州市不动产登记部门和房产管理部门调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月13日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下无财产可供执行。5、2019年11月15日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳志轩名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月十五日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1329号申请执行人：郁海龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省海安县（户籍地启东市）。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPX6973，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。本院在执行申请执行人郁海龙与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的港劳人仲案字（2019）第231号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、被申请人于2019年7月20日之前一次性向10名申请人支付其在职期间剩余工资共计人民币壹拾伍万伍仟壹佰伍拾捌元零伍角（155158.50元），其中：潘登贰万壹仟贰佰捌拾壹元零肆分（21281.04元）、刘颖琦贰万零叁佰伍拾捌元壹角肆分（20358.14元）、吴梦依壹万肆仟陆佰陆拾肆元陆角（14664.60元）、郁海龙壹万肆仟壹佰贰拾捌元肆角伍分（14128.45元）、陈茂东壹万贰仟零肆拾叁元柒角伍分（12043.75元）、曹雪晶壹万伍仟壹佰捌拾捌元玖角肆分（15188.94元）、钱广东壹万伍仟叁佰肆拾叁元壹角（15343.10元）、缪姗姗玖仟捌佰伍拾捌元捌角叁分（9858.83元）、单霞陆仟肆佰玖拾捌元伍角壹分（6498.51元）、沈培培贰万伍仟柒佰玖拾叁元壹角肆分（25793.14）；二、曹雪晶、缪姗姗、单霞、郁海龙、陈茂东共计五名申请人与被申请人的劳动关系自2018年11月15日解除，剩余5名申请人与被申请人的劳动关系均自2019年2月1日解除；三、以上款项履行给付后，申请人与被申请人之前就解除劳动关系等事宜均处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（包括劳动报酬、经济补偿等）。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郁海龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月31日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、10月30日，本院作出执行决定，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月30日，到被执行人的经营场所寻找被执行人，未能找到。6、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位8311.4元。本案尚未执行到5817.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人郁海龙享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行的五起系列案件，被执行人共计给付了70000元，扣除450元用作执行费，剩余69550元按比例本案分得8311.4元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月一日书记员  戴烨楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3896号之一申请执行人：杨业，男，1985年8月5日出生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：姜义，男，1972年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杨业与被执行人姜义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1134号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人杨业借款本金37526元，支付2018年12月25日前拖欠的利息5251元，并支付自2018年12月26日起至实际给付日止的逾期利息（以本金37526元为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费2262.5元，由被执行人负担450元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道九龙湖路1号颐和南园颐悦湾3幢X室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月九日见习书记员  邓 捷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5750号 申请执行人：钟志刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓波，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行钟志刚与邓波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5302号民事判决书依法向被执行人邓波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为101500元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人邓波名下银行账户予以冻结且将其予以司法拘留和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8019-1号申请人：赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：叶维翔，男，1983年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：马丽艳，女，1986年2月118日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人赵国全与被申请人叶维翔、马丽艳民间借贷纠纷一案，申请人赵国全于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽艳的在中国银行青岛李沧支行营业部银行账户存款197000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以197000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵国全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽艳的在中国银行青岛李沧支行营业部银行账户存款197000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1505元，由申请人赵国全暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月七日书记员  宋瑞雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1775号本院在执行白艳平与米世清民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的(2015)神执字第05440号民事调解书已发生法律效力。被执行人米世清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人米世清偿还申请人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元及申请执行费2090元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人米世清已向申请人白艳平履行完所有欠款。案件受理费1650元及申请执行费2090元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人米世清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8914号原告：李某，男，1967年5月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1987年12月18日生，汉族，住山东省平阴县。被告：曹某，女，1987年12月27日生，汉族，住平度市，现租住于平度市。案由：民间借贷纠纷原告李某与被告马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告马某的住址，向其邮寄送达法律文书，系被告马某母亲闫桂苓签收，现被告马某无具体送达地址，导致送达不能，且原告不能提供被告马某新的联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月八日书记员  张晓玲