wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1016号被执行人周雪鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，本院依据（2019）黑0523刑初60号刑事判决书执行周雪鹏罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人正在服刑，表示没有履行能力。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2088号原告：邵某，男，1989年1月22日生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：马某，男，1998年10月22日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：张某，男，1964年3月28日生，汉族，住辽宁省义县。原告邵某、马某与张某继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，2018年7月24日，被告张某将原告母亲张玉兰杀害，被告被判处死刑，缓期二年执行，原告要求继承死者遗产，剥夺被告的继承权。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人张玉兰死亡时的住所地为锦州市古塔区，其主要遗产所在地亦不在本辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送锦州市古塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明玉二〇一九年十一月十八日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4290号 原告：王敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：蔡加见，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门县。 原告王敏与被告蔡加见民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡加见归还原告借款本金33000元及利息，利息自2019年6月28日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告蔡加见归还原告借款本金33000元及利息，利息自2019年6月29日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告蔡加见向原告王敏借款33000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2019年6月28日，之后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡加见于本判决生效之日起十五日内归还给原告王敏借款本金33000元及利息，利息自2019年6月29日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。 如果被告蔡加见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告蔡加见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16013号原告王宝爽，住址大连市甘井子区。原告张齐美（兼上原告委托代理人），住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告王宝爽与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宝爽的委托诉讼代理人张齐美、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金33,216元（自2018年3月27日至2019年8月27日止）。事实与理由：2010年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连房屋一处，支付购房款637,050元。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，但至2019年8月27日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为637,050元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月27日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年3月26日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年3月27日至2019年8月27日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年3月27日至2019年8月27日止的违约金，于法有据。但原告主张的具体违约金数额偏高，应按照33,062元（总房款637,050元×0.01%×519天）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告王宝爽、原告张齐美自2018年3月27日至2019年8月27日止逾期办理房屋权属登记的违约金33,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 傅 军二〇一九年十一月十六日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1085号申请执行人：王海斌。被执行人：冯海宾。被执行人：杨秀英。被执行人：马国军。被执行人：李丽娜。被执行人：吴晓辉。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人冯海宾、杨秀英、马国军、李丽娜、吴晓辉名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人冯海宾、杨秀英、马国军、李丽娜、吴晓辉名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16100号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市罗湖区罗湖商务中心**，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人蔡海英，女，汉族，1979年9月20日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈雅轩，女，汉族，1989年5月20日出生，住址江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡海英、陈雅轩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币631614.15元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人蔡海英、陈雅轩名下银行、财付通账户人民币11155元，扣除本案执行费50元剩余11105元可付你，请在收到本通知书之日起5日内办理领款手续；本院依法查封被执行人陈雅轩名下的东风日产牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人蔡海英持有的深圳金天诺工贸有限公司30%的股权，冻结期限自2019年5月24日至2022年5月23日，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月一日 书记员  林丹娜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1329号之二 申请执行人谷志锋，男。 被执行人喻文才，男。 被执行人曹建平，女。 申请执行人谷志锋与被执行人喻文才、曹建平借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）湘1022民初162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷志锋于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。 2019年10月8日，本院向被执行人喻文才、曹建平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月6日，本院将被执行人喻文才、曹建平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月8日，对被执行人喻文才、曹建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人谷志锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为750000元，已执行到位0元，尚有750000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谷志锋未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5542号 申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路**9门。 被执行人：程廷龙，男，1988年12月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人程廷龙房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执5542号一案中，被执行人应给付申请执行人54,921.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董家彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11701号原告：甘肃力远文化传媒有限公司法定代表人：马力委托诉讼代理人冯勇委托诉讼代理人包虽霞被告：甘肃金轮文化传媒有限公司法定代表人：史黎炳委托诉讼代理人魏晋双委托诉讼代理人杨红霞原告甘肃力远文化传媒有限公司诉被告甘肃金轮文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后。原告甘肃力远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  袁新社人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵琴琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14800号申请执行人宋彩霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李玉凤，女，1963年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于宋彩霞申请执行李玉凤民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院提出执行申请，本院于2019年09月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初2158号原告：齐希岭，男，1973年3月24日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国华，男，1971年4月2日出生，汉族，住南皮县。被告：刘炳甲，男，1971年5月24日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳升，男，1971年9月27日出生，汉族，住南皮县。被告：刘文霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：刘贺，男，1988年10月15日出生，汉族，住住南皮县。齐希岭与刘炳甲、刘文霞、刘贺不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告齐希岭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐希岭撤诉。案件受理费18300元、财产保全费5000元由原告齐希岭负担。审判员  郑金红二〇一九年十一月六日书记员  武瑞芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3963号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区五华大道**。 法定代表人：农玮。 本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西民族包装有限责任公司行政非诉一案中，依据（2019）桂0103行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，本院（2017）桂0103执50号拍卖了被执行人名下的土地使用权，因广西民族包装有限责任公司涉及债务众多，南宁市武鸣区人民法院的债权人申请移送破产，拍卖所得款项暂不宜分配。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为67098.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2748号申请执行人:周瑞平，男，汉族，1988年6月29日生，住胶州市。被执行人：周志超，男，汉族，1992年7月14日生，住济南市长清区。申请执行人周瑞平与被执行人周志超借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4086号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，执行标的10025元。在执行过程中，被执行人周志超已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执2748号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2115号上诉人（原审原告）：张麟，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于志坚。上诉人张麟因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2387号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张麟在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人张麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十一月十四日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2415号 罪犯王波，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年五月十五日作出（2017）鲁0702刑初432号刑事判决，以被告人王波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。刑期自2017年3月9日起至2020年4月8日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12204号原告：何国栋，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告何国栋与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何国栋、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国栋向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8032.4元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月27日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年6月22日，（××）何国栋与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001500768），合同主要内容为：何国栋购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢1单元19层1904号房屋，建筑面积131㎡，单价6131.6元/㎡，房屋总价款803240元。何国栋应于2016年6月22日交纳房款163240元，下余640000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付何国栋使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，何国栋向森华公司支付购房款803240元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，何国栋与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，何国栋与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。何国栋已向森华公司支付购房款803240元，森华公司未在规定期限内协助何国栋办理房屋产权证书，故森华公司应当向何国栋支付违约金8032.4元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告何国栋支付违约金8032.4元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告何国栋办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢1单元19层1904号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15816号原告贺斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人赵文，湖南今厚律师事务所律师。委托代理人张钰滢，湖南今厚律师事务所实习律师。被告刘赐根，男，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省汨罗市。原告贺斌诉被告刘赐根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院经审查认为，原告承包了湖南晶鑫石英新材料有限公司的场地经营，在经营过程中，原、被告发生买卖关系，未签书面买卖合同，也未约定管辖权，但原、被告之间的买卖系被告在原告处提货，即在湖南晶鑫石英新材料有限公司内提货，故合同履行地应为湖南晶鑫石英新材料有限公司内，湖南晶鑫石英新材料有限公司所在地在湖南省平江县伍市工业园，本院对本案没有管辖权，应由湖南省平江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九第四款、第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：本案移送湖南省平江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张浩二〇一九年十一月十九日书记员  舒放
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1557号之二申请执行人：代士美，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘奇，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代士美与刘奇民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖0602财保75号民事裁定书查封了被执行人刘奇名下位于安徽省淮北市××学院××湖××室房产（预告号：12010317）和申请执行人代士美名下位于安徽省××相山区××凤凰城××1303房屋【不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号】。现案件需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人刘奇名下位于安徽省淮北市××学院××湖××室房产的查封；二、解除对申请执行人代士美名下位于安徽省××相山区××凤凰城××1303房屋【不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号】的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之七申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹梦旖，浙江六和律师事务所律师。 被告：葛新广，男，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告葛新广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹梦旖到庭参加诉讼。被告葛新广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.被告支付原告理赔款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告驾驶葛巧民所有的皖Ｓ×××××号车辆与陈丹凤驾驶的马骁驰所有的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，马骁驰为修理车辆支出29500元。后马骁驰向原告申请索赔，原告依照合同约定支付赔偿款后，马骁驰同意原告向被告代位追偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实和原告所述一致。 另查明，事故发生时，皖Ｓ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险。2018年6月28日，该公司在交强险财产损失限额内赔付赔付马骁驰维修费2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修发票、机动车辆保险索赔书、转账记录、机动车保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人马骁驰赔偿了保险金27500元，依法取得了代位求偿的权利，被告负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 葛新广于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款27500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由葛新广负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛新广于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月七日 法官助理於昆 书记员熊文钦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特413号 申请人：齐振明，男，1997年8月6日出生，汉族，农民，现住庆安县。 委托代理人：齐振东，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。（系申请人哥哥） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人齐振明与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、齐振明所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼（A栋）1单元2104室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30,934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为齐振明出具办理房屋预登记手续，费用由齐振明承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付齐振明使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人齐振明与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3116号 原告：贺祖才，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张贵生，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地四川省内江市中区交通路**，统一社会信用代码91511000906506964Y。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：王斌（系公司员工），男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告贺祖才与被告张贵生、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祖才及委托诉讼代理人申建梅，被告张贵生，被告人保内支司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵生对原告承担赔偿责任，被告人保内支司在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告共赔偿原告112,234.05元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日13时30分许，原告驾驶自己所有川Ｋ×××××2号普通二轮摩托车，由百合方向经内吴路往内江方向行驶，行驶0M处时，与从吴家方向往建宇砖厂方向左转，由驾驶人被告张贵生驾驶川Ｋ×××××8号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张贵生承担事故次要责任。事故川Ｋ×××××8向被告人保内支司投保了交强险。原告被鉴定为十级伤残。 被告张贵生、人保内支司答辩称，对交通事故的发生、交警部门责任划分、事故车投保交强险和原告的伤残等级等事实无异议，对原告请求的医疗费、护理费和住院伙食补助费无异议，但认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金计算15,00元，交通费过高，误工费应按每天100元的标准计算，车辆维修费应按保险公司定损的金额计算，保险公司不承担鉴定费，被告张贵生垫付的6,500元、被告人保内支司垫付的医疗费10,000元请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日13时30分许，原告驾驶自己所有的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由百合方向经内吴路往内江方向行驶，行驶至M处时，与从吴家方向往建宇砖厂方向左转，由驾驶人被告张贵生驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张贵生承担事故次要责任。原告住院治疗23天，发生住院医疗费25,825.17元和门诊医疗费1,808.89元，其中，被告张贵生垫付了6,500元，被告人保内支司垫付了10,000元。原告被鉴定为十级伤残，支付鉴定费1,050元。事故车川Ｋ×××××的车损被保险公司核定为760元。事故车川Ｋ×××××向被告人保内支司投保了交强险。原告的户籍登记为农村居民，但从2017年开始在城镇经营福禄桐鞋店。其母亲陈千芳年满75周岁，生育有4个子女。以上事实,有原、被告身份证复印件、企业信息、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、内江市东兴区同福镇双河村村民委员会《证明》、司法鉴定意见书、保险公司定损单、证人证言、庭审记录等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。机动车驾驶人贺祖才和张贵生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成道路交通事故，原告贺祖才应承担事故主要责任，被告张贵生承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失，因事故车向被告人保内支司投保了交强险，应由被告人保内支司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由原告承担70%，被告张贵生承担30%的责任，二被告垫付的医疗费请求在本案中一并处理，为减轻当事人的讼累，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议，本院予以确认。原告虽系农村居民，其长期在城镇经营鞋店生意，靠在城市打工为生活主要来源，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告的请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰金3,000元，原告的请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。误工费按每天100元的标准计算至鉴定前一日，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见部分成立，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。车损按保险公司核定的损失计算，原告请求的超出部分，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费27,634.06元、住院伙食补助费690元、护理费2,300元、误工费24,100元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费2,935.50元、交通费500元、车损760元、鉴定费1,050元，合计129,401.56元，由被告人保内支司在交强险限额范围内赔付110,027.50元，剩余的19,374.06元，由原告承担70%即13,561.84元，被告张贵生承担30%即5,812.22元，品迭被告人保内支司垫付的10,000元，被告张贵生垫付的6,500元后，实际由被告人保内支司赔付原告99,339.72元，赔付被告张贵生687.78元。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，由被告人保内支司赔付原告99,339.72元，赔付被告张贵生687.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后二十日内赔付原告贺祖才99,339.72元，赔付被告张贵生687.78元； 二、驳回原告贺祖才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,544元，减半收取1,272元，由原告贺祖才承担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担1,141元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十一月十一日 书记员 庞远征
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1302号 申请人中建鼎元建设工程有限公司鄂东南分公司，住湖北省浠水县经济开发区闻一多大道**。统一社会信用代码：91421125MA48YL8B51。 法定代表人：胡代志。 被执行人平江县梅仙东寮生态旅游开发有限公司，住，住湖南省岳阳市平江县哲寮村一社会信用代码：91430626MA4LUK1T59。 法定代表人：李常明。 中建鼎元建设工程有限公司鄂东南分公司与平江县梅仙东寮生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月11日做出的（2018）湘0626民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县梅仙东寮生态旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平江县梅仙东寮生态旅游开发有限公司履行义务，本院立案执行。 2019年7月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月12日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控；于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月15日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现其他可供执行财产。2019年11月27日将被执行人平江县梅仙东寮生态旅游开发有限公司的法定代表人李常明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日对申请执行人的委托代理人占习安进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟声涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11610号 原告：詹莉莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：罗盼真，男，1959年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告詹莉莉与被告罗盼真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月27日公开开庭审理。原告詹莉莉的委托诉讼代理人朱月华，被告罗盼真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告以还贷款为由向原告借款5万元，并出具借条，原告以现金方式交付了借款。因被告未按时归还，2018年9月19日被告重新出具借条一份，并承诺于2019年10月1日前归还，但仍未按期归还。 被告罗盼真辩称，欠原告借款属实，该借款用于还贷。我目前身体有疾病，暂无能力归还，愿意在两年内还清。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1.身份证复印件、人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明双方存在民间借贷的事实；3.信用卡交易流水一份，证明原告交付5万元借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2016年9月26日，被告因还贷资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份。该款以现金方式交付。2018年9月19日被告就该借款重新出具了一张借条，并承诺于2019年10月1日前偿还。后被告未能按时还款。 本院认为，原告提交的借条、银行流水清单及双方当庭陈述等证据，可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。被告未按期偿还借款，现原告要求被告立即偿付借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗盼真于本判决生效之日起十日内偿还原告詹莉莉借款本金5万元及逾期还款利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告罗盼真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 范圣锴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5177号宁乡市卫生和计划生育局，钟震、吴乐：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟震、吴乐征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2014）宁行执字第759号、（2019）湘0124执5177号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟震、吴乐征收社会抚养费一案的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4030号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：蒋波，男，1986年3月6日出生，住湖南省衡东县。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  张 湛二〇一九年十一月二十七日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢201号湘潭县易俗河镇和盛批发部、戴军：我院在执行湘潭县易俗河镇和盛批发部与戴军买卖合同纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人戴军已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3385号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，职务：该行董事长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：谭震，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告谭震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2049号 上诉人(一审被告)：日照市职业技能鉴定中心，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码12371100494550423r。 法定代表人：庄会清，主任。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：日照嘉豪商务酒店有限公司，住，住所地日照市东港区北京路**一社会信用代码91371102779746665W。 法定代表人：薄子念，执行董事。 委托诉讼代理人：安芸，女，1979年12月25日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 上诉人日照市职业技能鉴定中心因与被上诉人日照嘉豪商务酒店有限公司（以下简称日照嘉豪酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 日照市职业技能鉴定中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由日照嘉豪酒店承担。事实和理由：日照市职业技能鉴定中心新发现证据，可能影响一审事实认定。日照市职业技能鉴定中心与日照嘉豪酒店曾经核对过费用明细，日照嘉豪酒店依据日照市职业技能鉴定中心出具的费用明细起诉，要求支付拖欠的费用。但因双方账目时间久远、人员更替等原因日照市职业技能鉴定中心一审中并未发现曾经付款给日照嘉豪酒店。一审判决后，日照市职业技能鉴定中心发现在2008年3月6日和2009年8月12日曾经支付给日照嘉豪酒店款项共计71000元，该部分款项应在日照嘉豪酒店所诉费用中扣除。 日照嘉豪酒店答辩称：1.一审法院判决的餐费271428元中并未包括71000元。该71000元款项为其它会务费、餐费等，能通过账目处理的双方在日照嘉豪酒店起诉前早已对账结算完毕。日照嘉豪酒店一审中主张的数额均是未结算数额。自2006年至2016年期间双方有过多次结算，也有过付款，能通过账目处理的已经支付，剩余款项没有通过账目处理双方协商抵顶租赁费。在（2017）鲁1102民初7307号日照市人力资源和社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案的审理过程中，双方对餐费及租赁费事宜一直协商，为明确抵顶租赁费数额，双方对涉案账目进行核对，双方对欠款数额均无异议。因相关政策规定收支两条线，餐费不能直接抵顶租赁费，最终日照嘉豪酒店另行通过诉讼解决。2.每次双方对账完毕，日照市职业技能鉴定中心将全部原始就餐单、会务单等材料收回，办理结算手续。一审时日照市职业技能鉴定中心对数额、收回单据均无异议，现在日照市职业技能鉴定中心要求在起诉数额中扣除已付款71000元与事实不符，与常理不符。日照市职业技能鉴定中心应将收回的消费就餐单、会务单等原始单据材料提交法庭以查明事实，其上诉无事实依据，请求驳回上诉。 日照嘉豪酒店向一审法院提出诉讼请求：1.判令日照市职业技能鉴定中心支付拖欠的酒店消费款271428元及利息；2.日照市职业技能鉴定中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2009年期间，日照市职业技能鉴定中心及其工作人员先后多次在日照嘉豪酒店就餐消费，经双方对账确认餐费金额为271428元，有日照市职业技能鉴定中心出具的结算单和确认单为证，但是餐费一直拖欠未支付。 日照市职业技能鉴定中心一审辩称：上述单位及职工用餐共计欠费271428元无异议，要求法院依法处理。另日照嘉豪酒店从未主张过利息，对要求利息有异议。 一审法院认定事实如下：2006年7月5日至2017年6月期间，日照市职业技能鉴定中心及其工作人员先后多次在日照嘉豪酒店就餐消费，经双方对账确认，日照市职业技能鉴定中心未结算费用金额为271428元（其中2012年11月9日后消费5750元）。经多次催要，日照市职业技能鉴定中心至今未付。 一审法院认为：日照市职业技能鉴定中心在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，与日照嘉豪酒店之间形成餐饮服务合同关系，日照嘉豪酒店与日照市职业技能鉴定中心在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。日照市职业技能鉴定中心应及时支付相应的餐饮消费费用，故对日照嘉豪酒店要求日照市职业技能鉴定中心支付餐饮消费费用271428元的诉讼请求，予以支持。因双方在核算账务及催要款过程中未约定欠款利息及起算时间等，鉴于日照嘉豪酒店在诉讼中主张该项，酌定从日照嘉豪酒店起诉之日即2019年6月3日起至日照市职业技能鉴定中心履行完毕全部给付金钱义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、日照市职业技能鉴定中心于判决生效之日起五日内支付所欠日照嘉豪酒店餐费款271428元；二、日照市职业技能鉴定中心偿付给日照嘉豪酒店所欠餐费利息（以本金271428元为基数自2019年6月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本金实际结清之日止）并随本金一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2686元，由日照市职业技能鉴定中心负担。 二审过程中，双方一致认可于2017年在日照市人力资源与社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案中对涉案款项进行对账确认。 日照市职业技能鉴定中心提交转账支票存根及日照嘉豪酒店出具的相对应的会务费发票，其中转账支票存根用途载明付会务费，拟证明日照市职业技能鉴定中心2008年3月6日、2009年8月12日分别向日照嘉豪酒店支付会务费11000元、60000元，合计71000元，该部分款项应在日照嘉豪酒店所诉费用中予以扣除。日照嘉豪酒店质证称，对上述单据的真实性无异议，但该费用与涉案餐费没有关联性，且与日照嘉豪酒店主张的数额没有重复；已结算付完款的餐费原始单据均由日照市职业技能鉴定中心收回作账，且日照嘉豪酒店应日照市职业技能鉴定中心要求开具了发票，未付款的单据持有在日照嘉豪酒店手中。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：日照市职业技能鉴定中心自2006年以来多次在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同关系，日照嘉豪酒店向日照市职业技能鉴定中心提供餐饮服务后，日照市职业技能鉴定中心应及时支付餐饮费。日照嘉豪酒店持加盖日照市职业技能鉴定中心公章且有具体经办人签字的结算单主张权利，证据确凿充分。双方均认可于2017年在日照市人力资源和社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案中对涉案款项进行对账确认，日照市职业技能鉴定中心一审对欠餐费数额并无异议，其二审对该数额有异议，鉴于日照市职业技能鉴定中心二审提供的转账支票存根用途载明付会务费，且有日照嘉豪酒店出具的会务消费发票相对应，且多年来双方存在多次消费、多次付款的情况，日照嘉豪酒店亦是依据双方2017年对账后日照市职业技能鉴定中心确认的相关费用明细提起本案诉讼，日照市职业技能鉴定中心关于在日照嘉豪酒店起诉数额中扣除71000元的上诉主张不能得到支持。日照市职业技能鉴定中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5371元，由日照市职业技能鉴定中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐文娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1221号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：吴深根，男，汉族，1984年10月25日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人吴深根借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴深根银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴深根银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月四日书记员  彭 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初552号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人陈红，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市。曾因犯诈骗罪，2019年4月29日被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人何立新，四川昇泰律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕481号指控事实2019年7月16日13时许，被告人陈红在绵阳市涪城区，以每克人民币450元的价格将6.97克海洛因贩卖给霍某，并收取霍某现金人民币1700元，后被民警当场挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、对公诉机关指控被告人陈红贩卖毒品的事实无异议；2、本案可能存在钓鱼执法的问题，请求对被告人陈红从轻处罚；3、本案适用认罪认罚从宽制度处理。另查明案发后，公安机关将涉案毒品及毒资人民币1700元予以扣押，并将毒资随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人陈红犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对公安机关扣押的含海洛因的毒品6.97克，系违禁品，依法应予没收。随案移送的毒资人民币1700元，应当予以没收，上缴国库。被告人陈红认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其可以从轻处罚。对辩护人提出本案存在钓鱼执法的问题，经查，在案证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并不存在辩护人所说的钓鱼执法等情形，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币一千七百元予以没收，上缴国库； 三、对公安机关扣押的含海洛因的毒品6.97克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执476号王允、张立伟、田峰：王允与张立伟、田峰确认合同效力纠纷一案，申请执行张立伟、田峰名下共有在双辽市王奔镇二组（所有权证号：双农房字第03005**）房屋过户给王允。本院已于2019年11月13日将房屋协助过户给王允。至此，王允向本院申请执行的（2018）吉0382民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4452号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912E。 法定代表人：吴伟利，职务：行长。 被告：毛炎辰，男，1971年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孟凡杰，女，1971年11月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告毛炎辰、孟凡杰借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告毛炎辰送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告毛炎辰的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告毛炎辰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔骁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7894号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：毕美霞，住大连市沙河口区。被告：赵颖，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告毕美霞、赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 阳
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初76号原告杜云，女，生于1990年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，住仙桃市。委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路**。法定代表人刘俊，该局局长。原告杜云与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告杜云于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告杜云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜云负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 立
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7978号上诉人（原审原告）：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙厚富，男，汉族，1994年3月9日生，，住云南省昆明市五华区上诉人昆明乐聚娱乐有限公司（以下简称：乐聚公司）因与被上诉人孙厚富劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乐聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人无需向被上诉人支付20000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后在岗位上未做到尽职尽责，玩忽职守，多次严重违反公司的管理制度；消极处理岗位上的工作，未完成上级交派的工作任务；且未经上诉人批准旷工多次，属于严重失职。一审判决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实并依法改判支持上诉人的上诉请求。孙厚富答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。乐聚公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告支付未订签订书面劳动合同的二倍工资20000元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告于2018年5月9日到原告处工作，岗位为部门管。工作期间双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年10月31日，自2018年11月1日起未再提供劳动。被告2018年5月至10月的工资（扣除加班工资后）分别为：2860元、4500元、4960元、5038元、4788元、4843元。后被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第247号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资20000元；为被告补缴2018年6月至2018年10月的社会保险费。原告不服该裁决向一审法院起诉，请求如前。一审法院认为：因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年6月9日至2018年10月31日期间应向被告每月支付二倍的工资。因劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，故原告应按照被告上述期间领取工资的数额向被告支付二倍工资差额。被告主张该二倍工资的差额为20000元，仲裁亦按照被告的仲裁请求保护。因该金额未超过原告按照法律规定实际应支付的二倍工资差额数额，本案按照被告在仲裁时的请求以及仲裁裁决的金额保护。对于仲裁裁决且双方均无异议的部分即原告按照社会保险经办机构核定数为被告缴纳2018年6月至2018年10月的社会保险费。因社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，一审法院不作确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告孙厚富支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币20000元；二、驳回原告昆明乐聚娱乐有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人乐聚公司及被上诉人孙厚富未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，双方对自2018年5月9日至2018年10月31日存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实均无异议。上诉人乐聚公司主张“被上诉人在工作期间严重违反公司的规章制度，且被上诉人系自动离职，本案系因劳动者过失解除合同，不应支付二倍工资”的观点，经查，乐聚公司未提交公司规章制度亦未就该规章制度已告知被上诉人提交相应的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，乐聚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明乐聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月五日书记员  韩佩君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1042号申请人：胡峰，男，汉族，1988年8月21日生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝**。被申请人：武汉市物华建筑劳务工程有限公司，住所：新洲区阳逻汽渡路。统一社会信用代码：91420117616560321D。法定代表人：王曼。本院在审理申请人胡峰诉被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司买卖合同一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司价值47786元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡峰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉市物华建筑劳务工程有限公司价值47786元财产。保全费498元，已由申请人胡峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员  符慧芸
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1116号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，1985年11月4日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区，系河北国尚电子科技有限公司员工。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波、闫博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月19日0时许，被告人李某在石家庄市裕华区角的一个饭店饮酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿谈固东街、槐安路往东行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为196.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1693号之一被执行人：张雪，女，1991年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人张雪责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终32号刑事判决书，于2019年7月29日立案执行，执行标的448500.00元。经查，被执行人张雪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月。本院分别于2019年7月29日、2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的448500.00元，尚无执行到位金额。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雪有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初918号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：符小妹，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告符小妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1272号 申请人：黄为安。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 黄为安申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初486号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：82780元及利息。截止2019年11月11日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾 安
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保760号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵德勇，男，生于1983年5月2日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵德勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执829号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款98999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 武彩霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15077号 原告：徐建群，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：薛映红，女，汉族，1965年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，所住地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，公司总经理。 本院在审理原告徐瑞诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币533.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵烨旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执790号 申请执行人龚召富，男，1973年5月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人王力乾，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院作出的（2011）繁民二初字第0089号民事判决书已经生效，本院依法发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王力乾所有的浙Ｂ×××××小型汽车一辆。 上述查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  滕倩芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4410号罪犯肖福锐，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，职业高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1971刑初2160号刑事判决，以被告人肖福锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人肖福锐等3人共同退赔被害人人民币1050元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖福锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖福锐在服刑考核期间（2016年11月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4424分，表扬7次，807分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分224分。原判罚金人民币2000元、退赔款人民币1050元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖福锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖福锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2954号上诉人（原审被告）：韩冰峰，男，汉族，1984年12月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1987年12月10日生，汉族，住河南省长葛市。与韩冰峰系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：肖伟民，男，汉族，1974年8月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人:乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人韩冰峰因与被上诉人肖伟民返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩冰峰的委托诉讼代理人刘丽娜、被上诉人肖伟民的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰峰上诉请求：撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4165号判决书，发回重审。事实和理由：一审期间因上诉人在监狱环境特殊，每月只有一次通话会见，无法正常出具证据证物，开庭时曾向一审法院提出延期申请，但一审法院无视上诉人举证权利，违法下达了判决书，一审法院违背了民事诉讼法的规定，请求撤销一审判决，发回重审。肖伟民辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。肖伟民向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告价值30000元的晋Ａ×××**牌江淮瑞风车一辆。2、被告赔偿自2015年8月9日至返还车辆之日因非法占有车辆期间的折旧费暂计20000元。一审法院认定事实：原、被告曾有商业往来，2015年8月9日，被告韩冰峰向原告肖伟民要账无果，便将原告肖伟民所有的晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车开走。2018年5月8日，被告韩冰峰诉至该院，要求原告肖伟民偿付货款，2018年10月25日，该院作出（2018）豫1082民初3535号民事裁定书，驳回了被告韩冰峰的起诉。2019年1月3日，以被告韩冰峰为经营者的长葛市冰峰冲压件厂诉至该院，要求原告肖伟民偿付货款，2019年7月12日，该院作出（2019）豫1082民初1794号民事判决书，判决原告肖伟民支付长葛市冰峰冲压件厂货款80000元。2019年6月21日，原告肖伟民诉至该院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告肖伟民提供的机动车行驶证，该院可以确认晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车的所有权人系原告肖伟民。被告韩冰峰承认其开走原告肖伟民的车辆，其并未提供证据证明及答辩其开走的车辆系其他车辆，该院可以确认被告韩冰峰开走的车辆为晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车。被告韩冰峰在追索货款案件中提供的2015年10月29日、2015年11月2日的录音笔录，可以证明原告肖伟民要车心切，多次与被告韩冰峰协商；被告韩冰峰陈述其把车开到派出所，可以证明其开走该车有问题，如原告肖伟民自愿让被告韩冰峰将车辆开走，被告韩冰峰显然不会将车辆开到派出所；原告肖伟民始终否认其欠被告货款，在此情形下，其允许被告韩冰峰将车辆开走，明显不符合常理；综合上述情形，该院足以认定被告韩冰峰开走晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车不是基于原告肖伟民意思，被告韩冰峰未经原告肖伟民允许，将晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车开走，该行为已侵犯了原告肖伟民的合法权益，应承担侵权责任的法律后果，故原告肖伟民要求被告韩冰峰返还晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告肖伟民要求被告韩冰峰支付折旧费的诉讼请求，因其未提供证据对该项主张予以佐证，该院无法予以支持。被告韩冰峰以服刑不能收集证据为由，要求延期至其出狱后开庭的申请，因该院已根据被告韩冰峰陈述的证据特征，多次通知其妻子提供证据，被告韩冰峰也可以通过家属会见请家属提供证据，但被告方未提供证据，且根据现有证据足以查明案件事实，故对被告韩冰峰延期开庭的申请，该院不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩冰峰于本判决书生效后十日内返还原告肖伟民所有的晋Ａ×××**江淮牌小型普通客车一辆（车辆识别代号为LJ166A332E7021687，发动机号码为E3035723）。二、驳回原告肖伟民的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩冰峰负担315元，由原告肖伟民负担210元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审法院未延期审理是否适当。一审法院向韩冰峰送达应诉手续，已告知其举证期限及相关诉讼权利，且庭审时也向韩冰峰明确告知，其可提供线索由一审法院调取证据并举证，也可由家属代为向法院提交证据，一审法院作出判决前并未剥夺韩冰峰举证诉讼权利，对韩冰峰的延期审理申请不予准许不违反法律规定。韩冰峰上诉主张一审程序违法，剥夺其举证权利，缺乏依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，韩冰峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人韩冰峰承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1789号之一 申请执行人:王荣新，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占祖君，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王荣新与被执行人占祖君民间借贷纠纷一案，双方已达成和解。除去之前支付的10000元，剩余的款项950000元以及相应的利息（按原调解书的利息）定于2019年12月月底前归还10000元，2020年1月初开始每季度归还5000元，直至还清所有款项。申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月22日，到位10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁承新
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5593号 原告：合肥仙凡贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道东方名景****。 法定代表人：张维玲，总经理。 原告：何平，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪海龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥仙凡贸易有限公司、何平与被告汪海龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥仙凡贸易有限公司、何平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥仙凡贸易有限公司、何平负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再325号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：曾丽，女，1996年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住贵州省毕节地区织金县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告曾丽、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0106民初1263号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监414号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令曾丽向金星玥偿还借款本金14466.35元及违约金（自2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）；判令曾丽支付金星玥律师费2500元；本案诉讼费用由曾丽负担。事实和理由：2017年9月13日，曾丽与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定曾丽因美容消费，向金星玥借款25760元，包括美容服务费23000元，居间服务费2760元，合计25760元。采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息2258.73元，还款12期，还款日为每月13日。逾期还款，曾丽应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因曾丽违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由曾丽承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。曾丽还款5期后，未再还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初1263号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2442号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告：王海君，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告王海君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人孟岸英到庭参加诉讼，被告王海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币120970.01元（暂计算至2019年4月4日），此后利息、违约金按领用协议计算至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，使用卡号62×××33的信用卡办理了分期通业务，但被告使用后未按照约定归还信用卡欠款，至2019年4月4日，被告拖欠原告本金94662.2元，利息16840.58元，违约金991.55元，手续费13640元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告诉至法院。被告王海君未出庭，亦未提交答辩状。原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等，被告王海君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王海君于2017年12月19日向原告申请办理信用卡业务，并誊写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，该申请表载明了被告的基本身份信息，并约定分期通申请金额为150,000元，分期期数36期，手续费收取方式为分期付款费率为0.4%期，被告签名并誊写：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”同日，被告王海君填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，申请支用金额110,000元。该申请表后附有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、二十二条明确约定自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约办理信用卡分期业务，2017年12月21日被告使用该款项。现被告未按照约定按时归还分期贷款，至2019年4月10日被告欠原告借款本金94,662.2元，利息10,809.89元，违约金1857.92元，手续费13,640元。经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告王海君向原告申请办理信用卡分期业务，在其持该卡进行使用、消费后，被告王海君应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定履行义务。现其未按时向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计120,970.01元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对后续违约金问题，因违约金已经停止计收，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计120,970.01元（计算至2019年4月4日），后续利息以借款本金94,662.2元为基数按每日万分之五自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 肖伟民二〇一九年十一月一日法官助理 李椰聪书 记 员 蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1150号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局职员。被执行人：吴伯忠，男，1955年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人吴伯忠行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第139号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2012］辰行执字第139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3361号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：刘石金，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘石金借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第63号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘石金名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第63号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉