江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1530号 原告：吴国意，男，1955年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙、牛颖，江西洪胜律师事务所律师。 被告：夏秀贵，男，1972年1月17日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：上饶市广丰区排山镇下余村民委员会，法人代表：韩柱文。 委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告吴国意与被告夏秀贵、上饶市广丰区排山镇下余村民委员会（下简称“被告下余村”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国意委托代理人李康龙、牛颖，被告夏秀贵及其委托代理人江荣财，被告上饶市广丰区排山镇下余村民委员会委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告双方要求庭外协商和解，本院准予本案延长二个月的审限。本案现已审理终结。 原告吴国意提出如下诉讼请求：1、判决被告夏秀贵、被告下余村共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币903,440,47元；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告增加诉请，即原告的护理依赖增加为完全护理依赖，其诉请总额变更为1,386,335.47元。事实和理由：2017年上半年，被告下余村建设新农村时为赶工期，缺少外墙装修工程承包者，委托被告夏秀贵邀请到原告为其承包外墙粉刷工程，2017年4月25日当原告驾车运输外墙粉刷装修的脚手架材料到达工地时，因地面不平整、脚手架撞击等原因致使原告从车上摔下受重伤的事实，当日被告等人送原告到广丰县骨科、上饶地区医院住院救治。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是推倭，毫无赔偿诚意。现原告生活无任何经济来源，家庭已陷入绝境，故为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告夏秀贵答辩:2017年上半年，被告下余村因建设新农村，沿公路边的房屋要粉刷外墙，需要搭脚手架。被告下余村就到处找搭脚手架的人，该村委会有一位村干部跟我有亲戚关系，就打电话我叫我去搭脚手架，还说有同行的人也可以叫其一起去搭，是为了赶工期，越快越好。因我认识原告吴国意，就打电话问吴国意，吴国意当时就同意去搭，第二天并拉了一车铁架去排山镇下余村，指定的地点，拉到时快到中午了，原告是夫妻二人，我是好心去帮助一下，在下面帮原告搬铁架，原告的妻子也在下面搬，原告一人在车上搬。下了一半时，原告又去解另一半的绳，原告自己在车上解绳时，铁架倾斜，造成原告自己从车上摔倒至车下，并受伤。受伤后，原告就叫被告下余村的村干部，一同把原告送到医院去医治。答辩人认为，原告的伤，与答辩人没有关系，他自己的铁架自己卸，我在地上帮忙搬一下，原告受伤后，我还积极去叫排山镇下余村村民委员会，并一同把原告送到医院。综上所述，原告没有理由叫我赔偿，我也没有义务赔偿原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告下余村答辩:原告系与被告夏秀贵对接，原告与被告夏秀贵形成提供劳务法律关系，其中夏秀贵时劳务接收方即雇主，原告是劳务提供方。依据侵权责任法规定本案应当由原告与夏秀贵各自承担相应的法律责任。2、被告夏秀贵与下余村形成承揽法律关系，排山镇下余村村民委员会作为定作人在本案中无过错，故无需承担本案的责任。3、原告主张的赔偿项目不合理也不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、原告吴国意是否受被告夏秀贵的雇请？原告吴国意虽认为其和被告夏秀贵有法律上的劳务关系，但其陈述却是认为被告夏秀贵系受被告下余村的委托而邀请原告到下余村从事脚手架搭设工作。被告夏秀贵也是认为其是受被告下余村的委托而邀请原告的，原告非受被告夏秀贵的雇请。故本院不能认定原告夏秀贵系受被告吴国意雇请而从事搭设脚手架劳务工作；2、原告吴国意是否和被告下余村形成承揽关系？原告吴国意和被告下余村之间未签订《脚手架施工协议》，原告也无其他充分证据证明被告夏秀贵邀请其赴下余村务工是受被告下余村的委托，且在庭审时未得到被告下余村的认可。庭审中，原告也认可其在卸货时未受到被告下余村工作人员的指挥。此外，根据本院向原告的询问，原告陈述其进场施工前，虽然对实地进行了勘察，但未就其受邀搭脚手架一事向下余村进行确认核实。故本院认为原告陈述其是受下余村邀请而到下余村搭建脚手架，从而其和被告下余村之间形成劳务承揽关系的依据不足，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国意与被告夏秀贵均是从事脚手架搭设的个体户。2017年，被告下余村为建设“秀美乡村”，将本村的沿路村民外墙粉刷（包括脚手架搭设）工程发包给了被告夏秀贵等施工人员。2017年4月15日，被告下余村与包括被告夏秀贵在内的施工人员签订了《脚手架施工协议》。在施工时，被告夏秀贵向原告吴国意说下余村工程要赶工期，需要更多搭脚手架的班组。原告吴国意向被告夏秀贵询问了单价后，并到下余村实地初步勘察了地形后（但未就是否需要增设脚手架班组向被告下余村予以核实），于2017年4月25日上午，原告雇请了车辆并将其自有的脚手架予以装车（其妻子陪同），于当日近中午拉至下余村。此时被告村干部均已下班，被告夏秀贵将原告车辆引至一空旷地，由原告站在货车车厢内，其妻及被告夏秀贵在下面帮忙卸铁脚手架。在卸货时，原告在车上解绳致铁架倾斜而从车上滑下，原告随铁脚手架一同滑落并从车上摔下，致其身体受伤。原告受伤后，被告夏秀贵立即叫上被告下余村的村干部送原告前往医院救治。原告吴国意先后在广丰县骨科医院、上饶市人民医院住院救治。共住院15天，发生医疗费66,287.07元，后经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残等级二级，需完全护理依赖。出院后，原告要求被告夏秀贵及被告下余村赔偿其身体损失，但双方未能协商一致。2018年10月10日，原告吴国意以下余村作为被告、夏秀贵为第三人向本院起诉【案号为：（2018）赣1103民初4655号】，后又撤诉。2019年3月，原告吴国意提起本诉。 上述事实有本案庭审笔录、对原告吴国意的询问笔录、原告吴国意的出院记录、疾病证明书、上饶市人民医院住院收费票据、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、排山镇下余村民委员会法定代表人身份证明书、脚手架施工协议（包括被告下余村与被告夏秀贵及案外人余小洪、毛金义等人）、对案外人邹忠成的询问笔录、（2018）赣1103民初4655号案件卷宗等在案佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：俩被告是否应对原告的受伤承担过错赔偿责任？依当事人陈述，根据本案查明的事实，结合（2018）赣1103民初4655号案件卷宗材料等综合分析如下：其一、既使原告陈述属实，其陈述：在接到夏秀贵邀请其前往下余村做事前，并未和被告下余村的工作人员进行必要的沟通，对其工作性质和工作内容并未进行确认。可见原告对被告下余村是否再需要搭脚手架班组一事未予确认，其轻信他人，贸然前往，其后果应由其自身承担。其二、根据庭审查明的事实，可印证事故当天，原告吴国意自带工具，在卸货过程中未受到俩被告的指挥，系其自身未采取安全防护措施，过于自信及疏忽大意，原告自身未尽到基本的安全注意义务，不幸酿成案涉事故。再次原告非受雇于被告夏秀贵，也未能提交充分证据证明其和被告下余村形成承揽关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，则原告应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告的受伤和俩被告均不存在因果关系，故原告要求俩被告承担赔偿责任无事实及法律依据。 但是，综合本案案情，考虑到原告吴国意是在被告下余村处进行卸货活动的过程中而受伤，伤情极为严重（目前仍卧床，生活不能自理）。且其到下余村卸货的目的也确是为了被告下余村建设秀美乡村工程，被告下余村作为该项工程的组织者，系实际受益人，可依据公平责任对原告吴国意给予一定的经济补偿。被告夏秀贵作为邀请原告吴国意的邀请发出人，也应从人道主义给原告予以适当经济补偿。 综上所述，原告吴国意作为完全民事行为能力人，其在车顶卸货时对自身安全未尽到充分的注意义务，而随脚手架钢管一同滑落致受伤；同时原告吴国意无充分证据证明其系被告下余村的邀请而与被告下余村之间形成承揽关系，其赴下余村卸脚手架非应要约（下余村发出）的承诺（原告自带工具设备并前往下余村）；也无充分证据与被告夏秀贵之间形成雇佣关系。俩被告对事故的发生无法律上的过错及赔偿义务，案涉事故应由原告吴国意本人承担责任。但综合考虑原告的伤情，俩被告应从受益人和人道主义及抚慰家属的角度出发，对原告的身体损失给予适当经济补偿。本院酌情确定由被告夏秀贵补偿原告损失20,000元，由被告下余村补偿原告40,000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告夏秀贵给付原告吴国意身体受伤损失经济帮助款20,000元；由被告上饶市广丰区排山镇下余村给付原告吴国意经济帮助款40,000元。俩被告于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回原告吴国意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417.20元，鉴于原告吴国意受伤严重，经本院同意，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  余俭信 二〇一九年十一月八日 书 记 员  俞鸿飞