江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2791号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。 主要负责人：陆泳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周建猛，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：席永权，男，汉族，1950年12月6日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：席正燕，女，汉族，1977年10月19日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，1980年12月25日出生，住涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：席正刚，男，汉族，1982年8月20日出生，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦立海，男，汉族，1974年7月5日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱琳（系秦立海妻子），住涟水县。 被上诉人（原审被告）：涟水县宏瑞运输有限公司，，住所地涟水县车管所西200米 法定代表人：陈九付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1975年5月19日出生，住涟水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）因与被上诉人席永权、席正刚、胡娟、席正燕、秦立海、涟水县宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财产保险公司上诉请求：1、请求改判上诉人少赔偿208508.2元损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。本案从交警询问笔录中可以反映秦立海在事故发生后明知或预感到有交通事故的发生而并未积极处理，存在逃逸的主观心理，在交警队询问笔录中做虚假陈述，先称是他人告知，后又称下车方便时发现车轮损害，相关行为足以证明其知道事故的发生。根据人民财产保险公司商业保险合同条款的约定（第24条第2款第1项），事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任，因此上诉人认为秦立海的行为构成逃逸，上诉人不应该承担商业险范围内的赔偿责任。 被上诉人席永权、席正刚、胡娟、席正燕辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人秦立海、涟水县宏瑞运输有限公司共同辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 席永权、席正刚、胡娟、席正燕向一审法院起诉请求：请求判令原审被告赔偿原审原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计330841.2元。 一审法院认定事实：2018年8月30日5时1分左右，黄某驾驶电动自行车（事故发生时速约为31KM/H，未开灯）沿涟水县304县道由西向东行驶至与103县道交叉路口处，与秦立海驾驶的沿103县道由北向南行驶的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂货车（事故发生时速约在64KM/H-72KM/H之间）相撞，致黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦立海驾车驶离现场，于5时55分拨打110报警。涟水县公安局交通警察大队认定黄某负该起事故的主要责任，秦立海负事故次要责任。 一审法院另查明，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂货车的实际车主系原审被告秦立海，登记车主系原审被告涟水县宏瑞运输有限公司，系挂靠在原审被告涟水县宏瑞运输有限公司从事运输活动，该车在原审被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。黄某（1949年11月14日出生）与席永权系夫妻关系，其二人共生育席正燕、胡娟、席正刚三个子女。席正刚于2008年在高沟镇东方花苑小区购买房屋一套，该房屋电费户名为席永权，席正刚及席永权常年在外打工，黄某长期居住在该小区22号楼302室。 一审法院还查明，本起事故是电动自行车与货车尾部相撞，原审被告秦立海对事故的发生是不明知的，后怀疑发生事故，通知其妻子朱琳到现场查看后确认发生事故，于5时55分报警。 一审审理中，原审被告人民财产保险公司认为秦立海明知或预感到有交通事故的发生而未积极处理，存在逃逸责任的主观心理，后又做虚假陈述，故其行为构成逃逸。原审被告人民财产保险公司提供商业险保险条款，证明原审原告的行为符合“事故发生后，保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场”约定的责任免除条款，主张商业险部分拒赔。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定黄某负事故主要责任，秦立海负事故次要责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。同时，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂货车在原审被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，故原审原告的损失应由原审被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。对原审被告人民财产保险公司抗辩的原审被告秦立海明知或预感到有交通事故的发生而未积极处理，存在逃逸责任的主观心理，后又做虚假陈述，故其行为构成逃逸，其行为符合“事故发生后，保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场”约定的责任免除条款，因而商业险部分拒赔。一审法院认为本起事故是电动自行车与货车尾部相撞，且事故发生时间为早上5时1分，当时视线不佳，原审被告秦立海当时对事故的发生是不明知的，后怀疑发生事故，打电话通知其妻子王琳到现场查看，后确认发生了事故，随即于5时55分报警，期间相隔时间较短，不存在主观逃逸的心理。一审法院认为原审被告秦立海在不明知发生事故的情况下离开事故现场不属于商业险约定的免责事由，故对原审被告人民财产保险公司抗辩的商业险免赔不予支持。结合一审庭审中原审原被告举证、质证情况，一审法院依法确认原审原告因亲属黄某交通事故受伤造成的各项损失为：死亡赔偿金47200元/年×12年=566400元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通误工费5000元，上述费用合计631270.5元，由原审被告人民财产保险公司在交强险死亡责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分在商业险责任限额内赔偿（631270.5-110000）×40%=208508.2元，余款原审原告自行负担。 一审法院判决：原审被告人民财产保险公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原审原告318508.2元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6263元，由原审被告人民财产保险公司负担6030元，原审原告负担233元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为：上诉人称被上诉人秦立海在交警队询问笔录中先称是他人告知，后又称下车方便时发现车轮损害，而无论是他人告知，还是下车方便时发现车轮损害，均不能够反映在涉案事故发生时被上诉人秦立海即已知道发生了涉案事故。被上诉人秦立海在怀疑发生事故后，还通知其妻子到现场查看，确认发生事故后，才打电话报警，该情节亦能印证被上诉人秦立海在涉案事故发生时并不明知发生了涉案事故。而预感是指对尚未发生的事情事先感觉到要发生，本案中不存在被上诉人秦立海预感本案事故将要发生的情况。本案中道路交通事故认定书亦未认定被上诉人秦立海的行为构成逃逸。上诉人主张秦立海的行为构成逃逸，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十一月四日 书记员 孙 欣