wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2788号上诉人（原审被告）：朱昌华，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：和子风，女，1949年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人朱昌华因与被上诉人和子风民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱昌华及委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人和子风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌华上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院(2018)豫0823民初3996号民事判决;并判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,借款合同系实践性合同,此类合同自出借人将借款实际交付借款人时才生效,此时出借双方的借贷关系才成立。本案中,上诉人在被上诉人孙女刘宁宁的强烈要求下,在空白的借款合同上签了字,但自该借款合同签订至今上诉人未曾收到被上诉人所诉的120000元,亦即该借款合同中所载明的出借人未将借款交付借款人,故该借款合同未生效,上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、刘宁宁曾在武陟县人民法院于2019年4月4日14时50分至15时对其作的调查笔录中讲述,上诉人与被上诉人之间借款合同的签订时间与借款交付时间均系同一天,而一审法院认定借款交付时间在先,借款合同签订时间在后。且该借款合同中所载明的时间系2017年1月18日,与刘宁宁所述的借款合同签订时间(元月八日)相冲突。刘宁宁作为本案的亲历者及被上诉人的委托诉讼代理人,准确的表述了刘宁宁与被上诉人取钱的日期、借款合同签订时间与借款交付时间。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及豫高法(2019)59号文件的规定,人民法院在审理民间借贷案件时应严格审查借贷关系、加大对借贷事实和证据的审查力度。本案中,一审法院未就被上诉人不能提供相应的款项交付凭证进行严格审查,仅凭被上诉人提交的借款合同即认定借贷关系成立,没有事实依据。和子风辩称，上诉人陈述不是事实，朱昌华和刘宁宁谈恋爱期间，我的钱在李万附近卖车的地方郭丽萍存1分的利息，朱昌华说给2分的利息，我为了多得1分钱的利息，我就把钱借给了朱昌华。借钱那天是朱昌华开车带着我和刘宁宁去的郭丽萍处，朱昌华把钱从郭丽萍处取出来，朱昌华就把钱拿走了，因为是三年前的事情了，具体数额我记不清了，后来朱昌华去我家，我又凑了一些钱，一共给朱昌华凑够12万元，当天朱昌华给我打的条，这个条是朱昌华给我的，上面的内容是朱昌华说借我12万元的本金、利息2分，说我什么时候要，什么时候还给我，因为朱昌华说他有车有房，不用担心还不起我的钱。和子风向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元及利息40800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年前后原告孙女刘宁宁与被告朱昌华系恋人关系，被告朱昌华向原告借款120000元，原告先将该款支付。后原、被告双方于2017年1月18日补签了《借款合同》，约定借款金额为120000元，未约定还款期限，同时约定了借款利率为月利率2％。现原告向被告讨要未果，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昌华向原告借款120000元，原告先将该款支付，后于2017年1月18日与被告补签了《借款合同》，该合同约定了借款金额为120000元，并约定了借款利率为月利率2％，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，一审法院予以支持；另原告要求被告支付40800元利息，符合法律规定，亦予以支持。关于被告辩称，该笔借款实为原告孙女刘宁宁所用，被告迫于与刘宁宁的恋爱关系，与原告签订了《借款合同》，被告并未收到原告的120000元借款的抗辩意见，一审法院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，对自己在借款合同上的签字及按印予以认可，被告作为借款合同相对方，应当对自己的行为承担相应的法律责任；另，被告辩称其未收到原告的120000元，但又称该款实为刘宁宁所用，被告陈述前后矛盾，且被告未在签订借款合同后一年内依法行使撤销权，不符常理，故其抗辩理由不成立。一审法院判决如下：被告朱昌华于本判决生效后十日内归还原告和子风借款120000元及利息40800元。案件受理费3516元，由朱昌华负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，和子风提供的案涉借款合同上载有借款金额、借款期限、借款利息、朱昌华的身份证号及住址，朱昌华上诉称其在空白的借款合同上签字，并未提供相应的证据，故和子风与朱昌华之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱昌华主张其未收到和子风的12万元借款,但和子风已对借款的来源作出了合理说明，且一审中朱昌华陈述“借款是刘宁宁欺瞒家人说朱昌华用钱，其借款后用于偿还赌债”。从其陈述可知，和子风已经履行了出借义务，朱昌华在借款合同上签字，应当承担偿还借款的义务。故上诉人朱昌华提出案涉借款未实际交付的主张不能成立,本院不予采纳。综上所述，朱昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516元，由上诉人朱昌华负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月十九日书记员  张 杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2999号之一原告：代艳霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告代艳霞与被告冯荣宽民间借贷纠纷一案中，原告代艳霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代艳霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许代艳霞撤回起诉。本案案件受理费640元，已减半收取，由原告代艳霞负担。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年十一月五日书 记 员  李 冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16654号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：李泽文，男，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李泽文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰，被告李泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58342.93元及该款自2019年4月27日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｅ×××××起亚牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告李泽文辩称：对原告的起诉没有异议，被告是因第三人刘超要求被告代购汽车而向原告借款，所购汽车登记在被告名下，实际交付给了刘超，因刘超推脱还款责任而致逾期还款。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月17日，原、被告签订编号为Br-A095564000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月26日，原告发放贷款67767元； 2.借款本金：67767元； 3.借款期限：2018年9月26日至2021年9月26日； 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月26日起每月26日还款2316.14元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年4月26日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ｅ×××××起亚牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月19日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｅ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、李泽文于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58342.93元，并支付该款自2019年4月27日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李泽文抵押的贵Ｅ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由李泽文负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李泽文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13007号 申请执行人：郭荣强。 委托代理人：刘杨。 委托代理人：屈小玲。 被执行人：郭群群。 申请执行人郭荣强与被执行人郭群群借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司40.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 二、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司80.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 三、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司10.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 四、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司51.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 五、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司100.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 六、已轮候冻结被执行人郭群群持有的×××公司90.00%的股权，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。 七、已轮候查封被执行人郭群群名下所有的车牌号码为粤B×××的北京现代牌车辆，期限自2019年9月6日至2021年9月5日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 简笑若
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢4号之九 申请执行人张存良，男，汉族，陕西省户县人，干部，住绥德县。 被执行人田润林，男，汉族，陕西省户县人，干部，住绥德县。 本院在执行张存良与田润林民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0826民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，已扣划被执行人42370.7元，并已兑付申请人。3.本院于2019年1月25日在西安市住房公积金管理中心扣划被执行人田润林72300元，并兑付于申请人。4.被执行人无无工商登记、无企业注册信息等。5.被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，经本院与申请人谈话，申请人暂不要求执行车辆。6.本院于2019年5月5日对被执行人田润林采取限制消费措施，于2019年11月19日将田润林纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人田润林未完全履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人42370.7元，并兑付于申请人；本院在西安市住房公积金管理中心扣划72300元，并兑付于申请人；被执行人无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，经本院与申请人代理人谈话，申请人暂不要求执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李扬帆
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初2273号 原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38） 法定代表人：付兆雪，总经理。 地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。 被告：马帅成，男，汉族，1982年1月7日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。 原告师宗恒基物业服务有限公司与被告马帅成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。 审判员 李 想 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭芷妤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4528号申请人何宗先。被执行人王水清。申请人何宗先与被执行人王水清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6795号民事判决书，已于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水清银行存款人民币10000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1383号之四 申请执行人：刘成刚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌思宝，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人凌思宝银行存款3093.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄维维
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢64号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇清廉路**，组织机构代码58888161-0。 法定代表人：马金林，该公司董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：陈永红，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：陈长娥，女，1976年1月13日出生，汉族，住址同上，系陈永红妻子。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永红、陈长娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00011号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。后本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，依法对被执行人银行账户进行了冻结，因银行存款金额过少而未进行扣划，除此查无其他可供执行财产。 3、于2019年10月11日在安庆市不动产登记部门调查核实被执行人名下房地产信息。经查，两被执行人在安庆市均无房产登记信息。 4、于2019年10月12日在望江县不动产登记部门调查核实被执行人名下房地产信息。经查，被执行人陈永红名下位于望江县××滩镇古炉集镇的房地产（房地权证鸦滩镇字第××号，土地证号望国用2011第1713240306）已以第三次流拍价17111**元抵偿给申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，故本案无法再行处置。被执行人陈长娥名下无房产登记信息。 5、2019年11月15日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永红、陈长娥名下有可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4628号 原告：李某某被告：李某甲原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年2月28日被告在原告村庄收购原告自产土豆，合计价款8000元，当时被告分文未付，仅给原告出具欠条一张，事后被告给原告支付了2000元，下余6000元经原告长期催要，被告一直躲避不付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告土豆款6000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据；欠条一支，证明2017年2月28日被告欠原告洋芋（土豆）款8000元。被告李某甲未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定；对原告所举证据被告李某甲未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该组证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年8月12日被告在原告村庄收购原告自产土豆，共计价款8000元，当时被告未支付货款，给原告出具欠条一支，后被告给原告抵顶洋芋籽2000元，尚欠6000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方当事人形成的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还土豆款6000元，有被告出具的欠据可以佐证，本院予以支持。被告李某甲经合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某甲于判决生效之日起三日内偿还原告李某某土豆款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王经栋人民陪审员    刘国平人民陪审员    杨  明   二〇一九年十月三十一日 书  记  员    李雪瑞 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7020号罪犯刘永刚，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第538号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保337号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐承龙、尹美玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐承龙、尹美玲名下银行存款160万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月21日以（2019）湘1102财保337号执行裁定书，已冻结被申请人唐承龙、尹美玲名下银行存款11850.56元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保514号 申请人：袁斌，男，1973年10月9日生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴敬发，男，1984年5月3日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：王永俊，男，1985年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告袁斌与被告吴敬发、王永俊民间借贷纠纷一案，申请人袁斌于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敬发、王永俊450000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人袁斌以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敬发、王永俊的银行账户资金450000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂达兼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12223号原告：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧**。法定代表人：李海滨，总经理。被告：天津奥普铝业有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青新华道**统一社会信用代码：911201117491090915法定代表人：李明涛，总经理。原告天津展恒混凝土搅拌有限公司与被告天津奥普铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津奥普铝业有限公银行账户存款502261.76元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月四日书记员  刘杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初894号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人庄某某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：四川省成都市。2019年1月5日至1月14日因涉嫌非法制造枪支罪被临时羁押于金堂县看守所。2019年1月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人郑继军，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人庄某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年1月份，被告人庄某某委托庄某通过淘宝网从许军经营的淘宝店购买射钉枪自动退壳配件套、活塞筒限位槽固定器。庄某某收到配件后，将一字槽活塞筒使用砂轮改造成Ｌ型槽活塞筒，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支1支。2019年1月5日，公安机关将庄某某非法改装的射钉枪及其配件查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庄某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人庄某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明；2、指定管辖决定书；3、证人庄某证言；4、淘宝网交易记录；5、鉴定意见；6、扣押清单及被告人指认枪支照片；7、被告人供述与辩解；8、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据所证实。 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、主观恶性小，未造成后果。建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人庄某某的构成自首的观点，从卷内公安机关出具的到案经过看，被告人庄某某系被抓获到案，故对其观点不予采纳。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人庄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  焦凤玲 人民陪审员  刘云霞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李兆元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2543号之一申请人张好玲，女，1967年8月12日出生，汉族，山西省夏县禹王乡。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地：运城市空港经济开发区。法定代表人：刘俊明本院在执行申请执行人张好玲与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运经技开劳人仲案子（2017）045号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人劳动报酬3932元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日下午5时13分电话约谈申请执行人，其称已与被执行人达成和解，对本案同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3982元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十二日书记员 贾       博       翔
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民特6号申请人：何清明，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓春丽，张家界金瑞旅游发展有限公司行政人事部经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人何清明与张家界金瑞旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一.张家界金瑞旅游发展有限公司与何清明的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，张家界金瑞旅游发展有限公司将何清明的铺面返还给何清明自主经营（遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》，《中国·张家界·溪布街经营公约》第三章第12条规定的市场建设费不再收取），并保证何清明门面正常水电供应；二.张家界金瑞旅游发展有限公司分三期支付何清明的合作回报金：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即27185.7元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即31716.65元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即31716.65元）。三.若张家界金瑞旅游发展有限公司按时足额支付上述欠款，何清明自愿放弃张家界金瑞旅游发展有限公司应付的违约金8240.17元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若张家界金瑞旅游发展有限公司不能按时足额支付上述欠款，张家界金瑞旅游发展有限公司除付清上述欠款外，还应支付何清明违约金8240.17元和资金占用费（未付合作回报金从合同签订之日起按年利率6%计算）。四.本协议自双方签字盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何清明与张家界金瑞旅游发展有限公司于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解达成的张武人联调字（2019）2号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月十九日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保495号张石平、李志华、高燕：关于申请人张石平与被申请人李志华、高燕诉讼财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1842号民事裁定书，本院于2019年11月6日冻结了被申请人雷伍生银行账户内存款。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1842号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3527号原告：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告于冬秋、王大勇与被告梁毅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬秋、王大勇，被告梁毅及其委托诉讼代理人余阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬秋、王大勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，于冬秋向被告梁毅借款，用范金萍的房产作抵押。按照被告要求，范金萍与梁毅签订了借款合同，借款40万元，合同签订后，梁毅向范金萍支付借款376000元，范金萍出具40万元的借条。该款实际用款人为于冬秋。2014年11月至2016年1月，原告从王大勇（于冬秋的丈夫）、王锁（王大勇的侄子）、于睿贤（于冬秋的侄子）、张志强（王大勇的朋友）的账户向梁毅及其指定的吴军、熊辉佴的账户共计代范金萍还款352000元，其中王大勇向梁毅转款5000元。在范金萍起诉被告返还款项一案中，被告否认该款是替范金萍偿还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告梁毅辩称，2014年10月9日的借款是借给范金萍的，与于冬秋、王大勇无关。案件所涉352000元系于冬秋、王大勇所欠的钱，与范金萍无关。即使存在不当得利，也已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年10月9日，案外人范金萍与梁毅签订借款合同一份，主要约定：范金萍向梁毅借款40万元，借款期限三个月，还款期为2015年1月9日，范金萍以其所有的位于樊城区××城××号房屋作为借款的担保；范金萍不能按时还款，按每月24000元向梁毅支付违约金直至借款还清。范金萍出具借条，载明“今借到梁毅人民币400000元，大写肆拾万元，保证三个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议执行”。范金萍在借条上注明“三个月不还本金，梁毅可以处理此房产，并收房款”。当日，梁毅以银行转账方式向范金萍提供借款376000元。借款到期后，范金萍未能按期偿还借款。2016年2月3日，梁毅收到范金萍位于樊城区××城××号房屋变卖价款50万元。2017年8月8日，范金萍列梁毅为被告，于冬秋为第三人，以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，诉称自2014年11月至2016年1月期间，于冬秋及其指令从王锁、于睿贤、张志强等人的账户向梁毅及其指定的账户共计代为偿还借款352000元，因2016年2月梁毅对位于樊城区××城××号房屋行使抵押权，并就变卖价款50万元优先受偿，而范金萍从2014年11月至2016年2月共计偿还852000元，实际借款仅376000元，故请求确认其于2014年10月9日对梁毅所负的债务已消灭，要求梁毅返还偿还的多余款项452000元并支付利息。案件审理过程中，梁毅提起反诉，称其实际获得偿还金额为49万元，按月息2%计算违约金，截至2016年2月9日，在扣除本金和违约金后，范金萍还欠借款本金38000元；因于冬秋、王大勇与梁毅原存在债权债务关系，于冬秋、王大勇还的是原欠梁毅的钱，并不是代范金萍还款，故请求判令范金萍偿还借款本金38000元和支付违约金。于冬秋在案件中述称，其已替范金萍偿还梁毅借款352000元。2018年6月21日，本院作出（2017）鄂0606民初4498号民事判决，认为梁毅并不认可352000元系代范金萍还款，梁毅与于冬秋、王大勇之间的债权债务关系系另一法律关系，故范金萍称于冬秋代其偿还借款352000元，依据不足；范金萍借款本金为376000元，按年利率24%计算，2014年10月9日至2016年2月3日借款利息为122325元，本息合计498325元，范金萍多还本息为1675元，梁毅应予以返还，故判决确认范金萍于2014年10月9日对梁毅所负的债务已于2016年2月3日消灭，梁毅向范金萍返还1675元。本案审理过程中，于冬秋、王大勇提交银行流水明细，拟证明王大勇于2015年3月9日向梁毅转款5000元。梁毅认可收到5000元，但认为系于冬秋、王大勇偿还的借款。庭审中，梁毅提交银行流水明细一份，拟证明王大勇于2014年10月19日向其借款165500元；提交银行流水明细一份和借条一张，拟证明王大勇于2015年1月23日向其朋友吴军借款23万元，于冬秋于2015年3月23日借款1万元，进而说明王大勇、于冬秋与梁毅、吴军、熊辉佴之间存在借款关系，上述款项只是其中一部分。对此，于冬秋、王大勇认可收到165500元和23万元的借款，但分别于2014年11月18日通过其弟媳李俊账户偿还18万元，于2015年3月8日偿还25万元，故借款已还清；另外，王大勇还陈述其与于冬秋于2014年10月10日向梁毅借款50万元，实际到账458000元，后于10月15日通过其侄子王锁账户转款477000元用于还款；2014年10月22日向梁毅借款30万元，实际到账289500元，后于10月28日通过王锁账户转款30万元用于还款。根据于冬秋提交的银行流水明细显示，2014年11月18日户名为李俊，卡号为62×××79的账户向梁毅62×××86的账户转账18万元；2015年3月8日王大勇卡号为62×××48的银行卡通过POS机消费25万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在（2017）鄂0606民初4498号范金萍与梁毅不当得利纠纷一案中，梁毅不认可于冬秋代范金萍还款352000元，于冬秋、王大勇遂提起本案诉讼。梁毅辩称已超过诉讼时效，本院不予采纳。王大勇向梁毅转款5000元，梁毅认为系于冬秋、王大勇偿还之前的借款，但仅提供银行流水明细和1万元的借条，梁毅在庭审中陈述王大勇所借四笔借款还差一点还清，但未提供于冬秋、王大勇借款的具体金额和还款情况，其对王大勇的转款缺乏合理解释，无法律上的根据，构成不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁毅于本判决生效之日起十日内返还原告王大勇5000元;二、驳回原告于冬秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  符从有人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月一日书 记 员  吴文进
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执166号 申请执行人刘春银，女，壮族，1971年12月6日出生，农民，住乐业县。 被执行人胡大法，男，壮族，1972年11月5出生，农民，住乐业县。 关于申请执行人刘春银与被执行人胡大法用益物权纠纷一案,刘春银依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2018年10月31日作出的（2018）桂10民终1554号生效民事判决书，2019年7月22日向乐业县人民法院申请强制执行被执行人胡大法向刘春银赔偿经济损失1924.93元，负担案件受理费17.5元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人胡大法发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。本院在执行期间，经法院多次调解，刘春银同意只要胡大法赔偿经济损失1050元，余下部分自愿放弃。胡大法已缴纳1050元执行款到本院，本院已兑付给胡春银。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海潮
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初693号原告：王荣华，男，1973年11月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住镇康县。委托诉讼代理人：邓海花（系王荣华的妻子），女，1979年6月29日生，湖南省衡阳县人，现住镇康县。代理权限：特别授权代理。被告：杨小洪，男，1967年4月18日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。原告王荣华诉被告杨小洪买卖合同纠纷一案本院于2019年11月5日立案。原告王荣华于2019年11月28日以“被告杨小洪已还清材料款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王荣华负担。审 判 长  罗荣强人民陪审员  李忠荣人民陪审员  陈边强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖清清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3134号原告天津狮桥国际物流有限公司。法定代表人路松元。委托代理人陈龙，系河南文赢律师事务所律师。被告刁现玉，男，1963年4月21日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告饶平，男，1973年5月25日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。二被告特别授权委托代理人丁书洪，系上海东炬律师事务所律师。原告天津狮桥国际物流有限公司与被告刁现玉、饶平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津狮桥国际物流有限公司委托代理人陈龙、被告刁现玉、饶平委托代理人丁书洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津狮桥国际物流有限公司诉称：原告与被告刁现玉于2017年10月15日签订《承包经营合同》，由原告提供京Ａ×××**、京AVA65**号车辆及顺丰淮安—顺航、淮安—顺义线路运输业务。合同签订后双方正常履行。2018年8月，原、被告就运费予以结算，后因双方对运费产生争议。2018年9月5日，被告刁现玉在依约运输顺丰公司价值数百万的货物过程中，违反合同约定，将运输车辆偏离合同约定路线行驶，并关闭车辆GPS，使我公司对车辆不能实际控制，后得知被告中途扣车扣货，并要求原告给付2018年6月至9月的运费及加盟费325267元。因公司考虑到顺丰公司系本公司重要客户，被告的行为会导致原告失去顺丰公司全部承运资格。在胁迫下原告只能向被告刁现玉支付了325267元。被告在合同履行过程中，擅自扣车，导致原告做出了违背真实的意思表示的支付行为，其行为严重违反了合同的约定，造成原告极大的经济损失。被告饶平与被告刁现玉一同实施扣车行为，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告刁现玉签订的《承包经营合同》，二被告返还原告多支付的123950.55元费用，返还原告支付的加盟费40000元，被告刁现玉向原告支付违约金292012.07元。被告刁现玉、饶平辩称：被告刁现玉没有和原告签订国《承包经营合同》，双方只存在事实上的承包关系。合同中止的原因在于原告违约。原告第二项诉请不符合事实，原告支付给被告325267元是被告应当得到的报酬，是原被告核算之后的数目。原、被告的承包关系中止，且原因在于原告的违约，被告应当返还加盟费。原、被告之间没有合同，也没有约定违约金。被告饶平与原告不存在任何的合同关系，饶平与本案无关。经审理查明，原告天津狮桥国际物流有限公司与被告刁现玉就顺丰淮安—顺航、淮安—顺义线路运输业务产生承包关系。由原告支付被告承包费用，现原、被告按约定实际履行。本案中，原告诉称与被告刁现玉签订《承包经营合同》，经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，该承包合同的签字不是被告刁现玉所书写。现原告诉请要求解除原告与被告刁现玉签订的《承包经营合同》，二被告返还原告多支付的123950.55元费用，返还原告支付的加盟费40000元，被告刁现玉向原告支付违约金292012.07元。原告就该四项诉讼请求，未提交证据予以支持。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告天津狮桥国际物流有限公司以合同纠纷诉至本院，但经司法鉴定，原告提供的合同并非被告刁现玉所签名，故原、被告之间不存在合同关系。故原告基于合同关系提出的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告返还其多支付的123950.55元费用。本院认为，原、被告就实际的承包关系产生费用，双方应当就该费用的核算清单予以提交证明。原告当庭无法证明其由多支付的费用及原因，故本院不予支持。被告饶平与原告无合同关系，亦无实际承包关系，故被告饶平与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津狮桥国际物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8139元、司法鉴定费4200元，由原告天津狮桥国际物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十一月二日书 记 员  熊 伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终300号 上诉人（原审被告）：济南顺鑫宏建材有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道子顺南村东。 法定代表人：江德才，该公司经理。 上诉人（原审被告）：江德才，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肥城市宏图商贸有限公司，住所地山东省肥城市石横镇北高余村。 法定代表人：朱士奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。 上诉人济南顺鑫宏建材有限公司（以下简称“顺鑫宏公司”）、江德才因与被上诉人肥城市宏图商贸有限公司（以下简称“宏图公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4772号之一民事裁定，向本院提起上诉。 顺鑫宏公司、江德才上诉称，本案宏图公司要求其赔偿经济损失无事实及法律依据。被上诉人宏图公司与案外人山东弘某建设置业有限公司济南分公司（以下简称“弘某公司”）存在买卖合同关系，其合同履行地在肥城市石横特钢集团有限公司项目工地。而上诉人与被上诉人的合同履行地在山东省平阴县。涉案混凝土是被上诉人提供了原材料后，上诉人依据被上诉人提供的标准要求，在上诉人处进行加工生产，涉案标的物的实际履行地点在山东省平阴县，且上诉人的住所地均在平阴县。依据民诉法第二十一条等规定，本案应由山东省平阴县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省平阴县人民法院审理。 宏图公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，宏图公司主张，2017年，案外人弘某公司在承建位于山东省肥城市的工程项目时向其购买混凝土。为此，其向顺鑫宏公司购买并与该公司代表江慎亭订立口头合同，由该公司按照弘某公司的质量要求提供混凝土。后弘某公司在施工过程中因混凝土存在质量问题进行了加固修复，并造成了加固费用、工程款让利及补助损失等，弘某公司据此暂停了与其结算及支付货款。2019年2月12日，弘某公司向其送达通知，明确因混凝土质量问题造成的经济损失1,084,516.62元在货款中扣除不再支付。现宏图公司以其被扣除的货款系因上诉人原因造成，且导致其商誉损失及经济损失为由提起诉讼，请求依法判令顺鑫宏公司赔偿其经济损失共计1,884,516.62元，并主张因顺鑫宏公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条规定，江德才作为该公司股东应承担连带清偿责任，并应在未出资本息范围内承担责任。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人并未明确约定履行地点，宏图公司的诉讼请求为要求赔偿其经济损失，该诉讼请求所指向的合同义务为顺鑫宏公司所负有的交付合格产品的义务，故本案争议标的为交付不动产及给付货币以外的其他标的，应以履行义务一方即顺鑫宏公司住所地山东省平阴县为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在山东省平阴县，本案应由山东省平阴县人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4772号之一民事裁定； 二、本案移送山东省平阴县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  张志伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1258号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8746号民事裁定书，在办理原告杜玉祥与被告白候增诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白候增银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对白候增的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1161号被执行人冯某某被执行人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出（2015）铁刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人冯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第193号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  侯文涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审75号申请执行人：朝阳市龙城区某某局（原朝阳市龙城区某某局）地址：朝阳市双塔区黄河路五段法定代表人：潘某某，局长。被执行人：哈尔滨市某某农业有限责任公司地址：黑龙江省哈尔滨市巴彦县哈肇公路83公里处法定代表人：宋某某，经理。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人哈尔滨市某某农业有限责任公司执行朝龙农罚[2018]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市龙城区某某局于2018年11月22日作出朝龙农罚[2018]001号行政处罚决定书，要求：1、没收哈尔滨市某某农业有限责任公司违法生产的龙单41玉米种子18200公斤；2、对哈尔滨市某某农业有限责任公司罚款人民币343,980.00元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市龙城区某某局已经变更为朝阳市龙城区某某局，并提供一份本案的相关说明，请求撤回对玉米种子没收一项的强制执行申请。我院审查认为，申请执行人朝阳市龙城区某某局请求撤回对执行申请书中玉米种子没收一项的强制执行申请，并不违反相关法律规定，应准予撤回;对缴纳罚款的申请，本院应予以支持；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人朝阳市龙城区某某局“对哈尔滨市某某农业有限责任公司罚款人民币343,980.00元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年十一月一日法官助理 杜 昊书 记 员 闫宇飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异36号 申请执行人：泸州市超强机械有限公司。住所地，泸州市纳溪区白节镇环城街。统一社会信用代码，91510503204950315D。 法定代表人：黄吉宽，董事长。 委托代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被执行人：武安市众垠建筑材料有限公司。住所地，河北省武安市南环路。 法定代表人：宋桂生。 被申请人：宋桂生，男，生于1965年4月7日，住河北省武安市。 被申请人：王建勋，男，生于1971年9月12日，汉族，住河北省武安市。 被申请人：任军锁，男，生于1967年9月2日，汉族，住河北省武安市。 被申请人：贾炜东，男，生于1967年3月25日，汉族，住河北省武安市。 本院在执行申请执行人泸州市超强机械有限公司与被执行人武安市众垠建筑材料有限公司买卖合同欠款纠纷一案过程中，申请执行人泸州市超强机械有限公司申请追加宋桂生、王建勋、任军锁、贾炜东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 审查过程中，申请执行人泸州市超强机械有限公司向本院提出因需补充证据，申请撤回追加申请。 经本院审查认为，申请执行人泸州市超强机械有限公司的撤回执行异议申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市超强机械有限公司撤回追加申请。 审 判 长 赵燕荣 审 判 员 刘小波 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5447号申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花园路**，统一社会信用代：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被申请人：东营市环城化工有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。被申请人：东营市环鑫工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇崔寨村一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人：黄晓刚，该公司总经理。被申请人：广饶坤宇加油站，住，住所地：广饶县后安德村高路北侧，统一社会信用代码：9137052366703207U。法定代表人：崔长清，该公司总经理。被申请人：山东共盛化工有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区一社会信用代码：91370523782319699W。法定代表人：崔长清，该公司总经理。被申请人：黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市环城化工有限责任公司、东营市环鑫工贸有限公司、广饶坤宇加油站、山东共盛化工有限公司、黄晓刚、黄宝刚、高坤、顾乐乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被告银行存款600万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人东营市环城化工有限责任公司名下的广工商抵登字[2018]0185号项下的设备。查封期限2年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇一九年十一月二十五日书记员  门悦
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初221号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向志光，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被洪江市公安局取保候审，2019年10月31日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月14日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人向志光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年6月24日中午，被告人向志光应朋友之邀到洪江市隆平国际商贸城彭厨餐馆吃饭，期间被告人向志光用一次性杯子喝了一杯多白酒。下午4时许，被告人向志光驾驶号牌为湘Ｎ×××××的小型普通客车返回自己的店铺，途中因遇一待安装的招牌阻碍其通行，与他人发生争吵。洪江市公安局交警大队民警接到群众报警后赶至现场，用呼气式酒精测试棒对被告人向志光进行检测，发现向志光有酒后驾驶嫌疑。民警遂将被告人向志光带至洪江市人民医院安江分院抽取血样并送至怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，血液检材中检出乙醇成分含量为154.0ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人向志光如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向志光在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人向志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向志光醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人向志光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向志光犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人向志光的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人向志光符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人向志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林 安 华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1579号   申请执行人:朱XX，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:朱X，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:范X，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵X，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱X、朱X与范X、赵XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱X、朱XX依据已经发生法律效力的陕西省西安市鄠邑区人民法院法院（2019）陕0118民初2997号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，要求二被执行人范X、赵XX偿还其借款本息58000元，负担案件受理费1235元及本案执行费790元。本院受理后于同年8月5日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人一日内履行上述法律文书确定之义务，但二被执行人未按期履行。   执行中，二申请执行人举报被执行人赵X名下购买有商品房一套（位于西安市户县XX广场XX幢XX单元XX室），并于2019年9月4日向本院提出查封拍卖申请。本院遂作出执行裁定书查封上述房产并西安市鄠邑区不动产登记服务中心进行了轮候备案登记。嗣后，二被执行人就下欠款项的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（于2019年12月15日之前最低偿还一半案件款，期间，如果赵X，XXX申请执行陕西XX农业科技有限公司居间合同纠纷一案执行回来案件款全额还账，余款于2020年4月30日前付清，三案执行费从上述交纳款项中扣除），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0118执1579号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审  判  员   谢 鹏    二〇一九年十一月二十一日   书  记  员   刘 勃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9642号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨光，男，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9642号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审245号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528276号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528276号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528276号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528276号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1145号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王君杰，男，1991年1月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王君杰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人王君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘某2（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台Ｄ×××××（××）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘某2安排陈某、雷某、韩某、朱某、刘某3（均另案处理）、被告人王君杰为业务经理，余某1、邵某、卢某、阮某、余某2、王某、沈某（均另案处理）等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘某2、陈某、被告人王君杰等人扮演的讲师讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。其中，被告人王君杰任该公司七部业务经理，任职期间分别造成被害人刘某1、赵某损失人民币10440元、人民币16947.5元（以下币种均为人民币），共计27387.5元。王某、沈某任该公司七部业务员，获得诈骗金额分别约为8500元、7750元。 案发后,被告人王君杰与王某、沈某赔偿被害人刘某1、赵某损失共计27387.5元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王君杰与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人王君杰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了微信聊天记录、银行账户明细、照片、声明、被害人刘某1、赵某的陈述、被告人王君杰和同案犯王某、沈泽波的供述和辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人王君杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王君杰与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王君杰的罪名成立。被告人王君杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人王君杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王君杰自审查起诉阶段能自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。鉴于被告人及同案犯已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王君杰的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人王君杰没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1899号申请执行人杜小琴，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市轻工业局家属区**。被执行人邹少棠，男，1965年9月3日出生，汉族，职工，住新化县税务局西河分局职工宿舍。本院2018年11月5日作出的（2018）湘1382民初2647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜小琴于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行申请执行人杜小琴与被执行人邹少棠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向申请执行人杜小琴送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月2日，本院向被执行人邹少棠送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月2日、、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少棠其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，查明邹少棠名下银行有存款，已被本案冻结；2019年8月12日向涟源市房地产管理局查明被执行人邹少棠在本院辖区无不动产信息；2019年8月12日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行邹少棠的住房公积金；2019年8月12日中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人没有缴纳保险记录。2019年11月27日，对被执行人邹少棠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人杜小琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，尚有135000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保146号 申请人：王云霞，女，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。 被申请人：李朝建，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王云霞于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝建的银行账户存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人王云霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝建的银行账户存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1240号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：张桂英，女，1967年10月15日出生，土家族，个体工商户，住 被执行人唐小敏，女，1987年6月26日出生，土家族，农民，住 被执行人卓儒平，男，1980年10月29日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂英、唐小敏、卓儒平金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0821民初3794号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人张桂英、唐小敏、卓儒平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款，分别为唐小敏10140元，张桂英1504.84元、1104.96元、957.73元、1492.88元，以上五笔共计15200.41元，已依法扣划并发放。2019年10月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年10月16日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年10月31日，被執行人张桂英主动还款10000元。 2019年10月29日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县通津铺镇通津铺居委会证明被执行人张桂英、唐小敏、卓儒平无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月5日，本院对被执行人张桂英、唐小敏、卓儒平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为48.44万元及相应利息，执行到位25200.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张桂英、唐小敏、卓儒平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1240号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 理
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2534号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓****店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：李启邦，男，1972年7月18日出生，汉族,住浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告李启邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月十一日 书记员  李慕晖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保258号之一变更保全申请人（被保全人）陈某某，男，汉族，1981年7月7日生，住所地：河北省邯郸市临漳县。变更保全申请人（被保全人）某某运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区。被申请人郭某某，男，汉族，1967年4月10日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人郭某某以死者郭某某在藁贾路8公里+900米处（藁贾路与马山线交叉口）发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2019年11月11日作出（2019）冀0109财保258号民事裁定书，扣押被保全人陈某驾驶登记在某某运输有限责任公司名下豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型自卸半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人陈某某、某某运输有限责任公司向本院提供陈某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××48中200000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××48中200000元银行存款。二、解除对被保全人陈某某驾驶登记在某某运输有限责任公司名下豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月十九日书记员 白梅婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1188号 关于执行韩西双（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，韩西双申请执行的63.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14037号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵悦彤，女，1973年3月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵悦彤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵悦彤支付本金299989.41元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11758号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执507号之三 申请执行人李某，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人孙某，男，汉族，个体，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在中国工商银行061118320110422XXXX账户内存款人民币51400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25592号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人:孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年12月10日签订的《青清商厦公用设施租赁合同》；2、判令被告退还原告场地租赁费用人民币147739.73元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为青清商厦周边地区移动通信信号需要，原、被告于2010年12月10日签订《青清商厦设备塔（杆）租赁合同》及《青清商厦公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市海淀区远大路与西四环交叉口东南角塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《青清商厦公用设施租赁合同》约定，将上述场地租给原告使用，租期十年，自2010年12月20日起至2020年12月19日，原告一次性支付全额合同款250000元。时至2015年1月21日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14279号原告：朱兴德，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市南丰镇南丰西路**，现住江苏省张家港市。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金桥路********iv>法定代表人：陈文达。被告：朱爱华，男，1963年10月19日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被告：范茂祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住，住张家港市/div>原告朱兴德与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华、范茂祥合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兴德向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带支付债权回购款512500元；2、判令本案诉讼费用及诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，原告朱兴德作为乙方，在丙方高溪财富投资管理(上海)有限公司的居间服务下，与甲方即被告上海谦公资产管理有限公司签订《债权及收益权转让与回购协议》(合同编号QGZC-201800107)。该协议约定，①被告一将标的债权及收益权转让给原告，转让期限自2018年6月5日(含当日)至回购日2019年6月4日止(含当日)；②该期限内的债权收益款为已支付债权的10%即50000元；被告上海谦公资产管理有限公司承诺将无条件的履行对让标的回购义务，其在本协议项下的回购价款的支付义务将不得基于转让标的的无效、被撤销或有瑕疵等任何原因而被免除。涉案协议签订后，原告按照约定向被告上海谦公资产管理有限公司支付了500000元的债权转让款，被告上海谦公资产管理有限公司也实际向原告支付了全部的债权收益款50000元。但是，转让期限届满后，被告上海谦公资产管理有限公司并没有在2019年6月4日履行回购义务，没有按约定向原告支付500000元债权回购款，系违约行为。因到期被告上海谦公资产管理有限公司以回笼资金通告为由，合同QGZC-201800107续3月，该协议约定将于9月4日(含当日)到期，届时被告向原告支付回购款及收益款共计512500元，被告上海谦公资产管理有限公司并没有在2019年9月10日履行回购义务，没有按约定向原告支付512500元债权回购款及收益款，系违约行为。同时，在涉案附件担保书中，被告朱爱华和被告范茂祥签字确认“由朱兴德购买高溪集团理财合同真实有效，如有虚假造成经济损失由担保人承担”，因此，朱爱华、范茂祥应当对被告上海谦公资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本院在审理汤惠荔与上海谦公资产管理有限公司、范茂祥合同纠纷、顾罗娟与上海谦公资产管理有限公司、高溪财富管理（上海）有限公司、施建红合同纠纷中，业已认定上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司可能涉嫌违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。本院依法将犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱兴德的起诉如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十一月十一日书记员 朱晓瑜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执307号 何兴桦、龙飞霞、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的何兴桦、龙飞霞申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的45404.31元，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1576号申请执行人：王学军，男，1970年6月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙波，男，1977年9月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王学军与被执行人孙波借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学军于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付126000.00元；案件受理费1410.00元、执行费1790.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙波送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙波无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙波实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人孙波无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执963号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住柳河县 法定代理人高伟胜，职务：董事长。 委托代理人：于庆文，职务：支行长。 被执行人：董日清,男性,1956年1月1日出生,住柳河县。 本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人董日清借款合同纠纷一案，本案执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔恒博
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初203号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人周建峰，男，出生于1987年1月27日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人周建峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年3月4日，周某向姚程程（已判刑）提出购买冰毒，姚程程因手中没有冰毒，便指使被告人周建峰从张某（在逃）处购买0.3克冰毒，尔后二人驾车在丹东市元宝区宗裕城小区立交桥附近将毒品贩卖给周某，获取毒资人民币三百元，被二人挥霍。2019年3月13日，周建峰因吸毒被行政拘留，其在行政拘留期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共犯。鉴于周建峰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人周建峰在开庭审理过程中无异议，并有周建峰的供述，同案犯姚程程的供述，证人战文俊、周某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书及执行拘留回执，指认照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控周建峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于周建峰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周建峰违法所得人民币三百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振杰 二〇一九年十一月六日 书记员  李佳妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保306号 申请人焦颖与被申请人曾军诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保171号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5291号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司。负责人：韩德勇，经理。委托诉讼代理人：王欣，公司员工。被告：陈某。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司已预缴），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4540号之一原告：大连瑞雪典当有限公司。法定代表人：徐晓艳。被告：林海华，男，1963年11月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连宇强贸易有限公司。法定代表人：弓强。原告大连瑞雪典当有限公司与被告林海华、大连宇强贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除对被告林海华名下中国工商银行卡（卡号34×××26）中存款788,266元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告林海华名下中国工商银行卡（卡号34×××26）中存款788,266元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一九年十一月十二日书记员 曹秀玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1883号 上诉人（原审原告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市合作区吉林路**和顺家园小区**综合楼**。 法定代表人：牛志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218国道以北侧div> 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）因与被上诉人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司（以下简称嘉裕公司）不当得利纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广进公司的委托诉讼代理人郭富强，被上诉人嘉裕公司的委托诉讼代理人马跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广进公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理本案。事实和理由：本案诉争的100万元实际上并非达达木图工地的钢材款，是其工作失误错误认为是达达木图工地的钢材款，在此事实基础上，不存在重复起诉的情形。 嘉裕公司辩称，本案是程序案件，对方提出的上诉理由不属于本案诉讼范围，一审裁定正确，请求维持。 广进公司向一审法院起诉请求：1、嘉裕公司立即返还100万元货款及利息（自2011年8月24日至实际支付之日止，按月利率2％计算）；2、嘉裕公司承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。 一审法院认为，广进公司向嘉裕公司主张返还超付100万元钢材款的诉讼请求，实质上是对该院作出的（2017）新4002民初1978号民事调解书所确认的“伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司支付伊犁嘉裕金属材料销售有限公司钢材款1,242,316.62元”内容的重复起诉，从本案事实分析，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的都是买卖合同法律关系，现广进公司的诉讼请求实质上是在否定前诉调解书已确认的付款金额。综上，广进公司就该款项又向本院提起诉讼，属于重复诉讼，有悖于一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回广进公司的起诉。 本院审理查明，2017年4月1日，嘉裕公司以广进公司拖欠其达达木图安居富民一期钢材款为由将广进公司诉至伊宁市人民法院，经伊宁市人民法院调解，双方达成调解协议，伊宁市人民法院于2017年5月3日作出民事调解书，由广进公司支付嘉裕公司钢材款1,242,316.62元。2018年12月4日，广进公司在伊宁市人民法院提起诉讼，以嘉裕公司不当得利为由，要求嘉裕公司返还其在承建达达木图安居富民一期工程期间超付的工程款100万元并承担利息。 本院认为，关于广进公司的起诉是否属于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“关于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。就本案而言，首先，后诉与前诉的当事人均为广进公司和嘉裕公司，符合第一个条件；其次，前诉与后诉实质上都是基于广进公司与嘉裕公司之间的买卖合同法律关系主张支付和返还钢材款，民事权利义务关系完全一致，亦符合第二个条件；再次，后诉的诉讼请求为返还超付的钢材款，该请求实质上是否定了前诉调解书的结果，亦符合第三个条件；最后，考量在前诉调解书发生法律效力后，亦未发生新的事实，审理前诉的人民法院在充分释明及保障当事人举证权利的情况下，遵从双方自愿达成的调解协议作出的调解书。综上所述，一审法院认为广进公司的起诉属于重复起诉，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。。 综上，广进公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖琪琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3142号 申请执行人：浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道**，组织机构代码:719525000。 法定代表人：王莺妹。 被执行人：苏州汇和药业有限公司，住所地吴江汾湖经济开发区汾湖大道**，组织机构代码:576653821。 法定代表人：曾晓瑾。 申请执行人浙江永太科技股份有限公司与被执行人苏州汇和药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙1082民初10452民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏州汇和药业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永太科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人苏州汇和药业有限公司返还浙江永太科技股份有限公司货款424200元、截至2018年11月30日的利息76144元、诉讼费4364元、保全费3020元，合计507728元，利息损失从逾期之日起按每日5‰计算到履行完毕时止。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人苏州汇和药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州汇和药业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州汇和药业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州汇和药业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了调查（冻结账户）。查明，被执行人的法定代表人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人苏州汇和药业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州汇和药业有限公司的法定代表人曾晓瑾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏州汇和药业有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3142号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱璐瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：包长胜，男，1970年05月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包长胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 车晓艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4604号 原告：张新春，男，1962年2月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈明仙，男，1969年5月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张新春与被告陈明仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新春撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月十二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2113号 申请执行人:潘兆彪，男，1980年2月24日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 潘兆彪依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1244-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东