辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复56号复议申请人（利害关系人）：臧玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。复议申请人（利害关系人）：李健铭，男，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。复议申请人（利害关系人）：杨素秋，女，1966年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路**。法定代表人：杜立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡云霄，辽宁智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住辽宁省，该公司员工。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日出生，汉族，现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。被执行人:李兴举,男,1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:黑山县嘉兴米业有限责任公司，住，住所地辽宁省黑山县半拉门镇靠山村/div>法定代表人：臧玲，该公司总经理。复议申请人臧玲、李健铭、杨素秋不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山法院）查明，该院（2019）辽0726民初367号民事判决书判决：一、被告杨淑兰、李兴举于判决生效后十日内偿还原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元，并按约定支付自2018年5月21日至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被告黑山县嘉兴米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告杨淑兰、李兴举逾期给付原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司上述款项，则原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司可依法对被告杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司名下的抵押担保财产行使抵押权优先受偿。该院在执行辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据该院生效的判决，对被执行人黑山县嘉兴米业有限责任公司的财产进行评估、拍卖。利害关系人臧玲、李键铭、杨素秋提出异议称，请求立即终止执行，并解封返还利害关系人名下的财产，即位于黑山县××门镇靠山村××北，黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及地上的附属物。事实和理由：杨淑兰是直接借款人，应当首先承担还款的责任，并有价值1200万的财产黑山县嘉利牧业有限公司，也做了抵押，理所当然对杨淑兰采取强制措施，拍卖黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及地上的附属物也不足以偿还本息，拍卖杨淑兰名下的黑山县嘉利牧业有限公司既能还清本息，也能把案外人的巨债还清。黑山法院认为，该院在执行过程中根据生效的判决，对被执行人黑山县嘉兴米业有限责任公司的财产进行评估、拍卖，程序合法，措施得当。利害关系人提出执行异议的理由，没有法律依据，不予支持。黑山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定：驳回利害关系人臧玲、李键铭、杨素秋的异议申请。臧玲、李键铭、杨素秋向本院申请复议称，请求锦州市中级法院依法撤销（2019)辽0726执异46号执行裁定，依法裁定撤销黑山法院对申请人的土地及地上附属物的相关执行裁定。事实与理由：一、黑山法院受理辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与杨淑兰借款纠纷一案，已审结进入执行阶段，在执行中，将复议申请人作为连带责任的担保企业，黑山法院称，他们的裁定是根据判决书下的，执行黑山县嘉兴米业有限责任公司也是合法的，黑山县嘉利牧业有限公司虽然也做了抵押，但评估值太大不好卖，所以就放弃了。黑山县嘉利牧业有限公司是杨淑兰的独资公司，属于她一人所有，评估价值在1200万元，也在相关部门做了抵押，有足够的能力去偿还该笔贷款，黑山县嘉利牧业有限公司在有能力还款的情况下，黑山法院放弃判决一的执行，而选择判决二的黑山县嘉兴米业有限责任公司，不合法也不合乎情理。即使拍卖了，也不能够偿还所有的本息，如果拍卖杨淑兰名下的嘉利牧业有限公司既可以还清本息，也能把案外人的巨债还清，这岂不是又和法又和情理吗？对此复议申请人提出如下：此款目前出现逾期，申请执行人诉讼至黑山法院，我做为黑山县嘉兴米业有限责任公司的法定代表人认为，申请执行人的这笔贷款即使还不上，也应该首先执行被执行人杨淑兰名下的黑山县嘉利牧业有限公司的土地及房产，如果黑山县嘉利牧业有限公司的土地及房产不足以偿还此贷款，用黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及地上附属物还其剩余部分贷款。二、依法应当首先执行被执行人杨淑兰，杨淑兰作为本案的第一被告人（直接借款人），应当首先承担还款的责任，杨淑兰现有还款能力，现在经营的黑山县嘉利牧业有限公司是她的一人公司，归她一人所有，资产评估值在1200万元左右，也为此笔贷款做了抵押登记，理所当然对杨淑兰采取强制执行，对其财产进行拍卖，而黑山法院没有对杨淑兰采取任何强制性措施的情况下就对异议申请人执行还款义务，让真正的借款人留有价值千万的财产，让担保人承担还款义务，不对借款人采取一点措施，不合情理。三、自2016年因公司运营缺少资金，在杨淑兰的劝说下，异议申请人臧玲与爱人分别在其它两家银行给杨淑兰的贷款做了担保人、共同借款人，和自己家多年的玉米钱，工资款，在别人那借的钱累计将近400万元，所有资金全部由杨淑兰支配及使用，使异议申请人臧玲现在背负着将近400万元的外债（有银行的合同为证），同时杨淑兰和另两名复议申请人也有金钱债务，复议申请人李健铭的母亲背负着三百多万元的外债，每月的工资已经被法院执行，只留给最低的生活费，房子也给了别人顶债，现在无处安身，丈夫去世了还要照顾80岁的婆婆，此时的生活难到了极点。复议申请人杨素秋卖楼款110万，还有自己的积蓄，在亲戚朋友那借的钱银行的贷款累计1000万左右，无能力偿还，已有案件起诉至法院，唯一的房产也正在执行中，每天都是要债人打来的电话，过着人不人鬼不鬼的日子，原本幸福的家庭也变的支离破碎。这三个家庭现在所遭受的一切都是被执行人杨淑兰所造成的，最后将黑山县嘉兴米业有限责任公司股份以抵债的形式转到复议申请人三人名下，约定首先偿还臧玲名下的所有外债。如对复议申请人的公司采取执行，将会给我们的生活带来极大的困扰和困难，同时也背负着一辈子都还不完的外债，影响三个家庭，三代人的生活，复议申请人臧玲家中有三位老人，而且都体弱多病无劳动能力，两个男孩，最小的还没有断奶，每月的奶粉都是孩子的姑姑给买，孩子都养不起了，全家的生活难以维持，连温饱都无法解决，这巨额外债压得我们喘不过气来。唯一的希望就寄托在贵院将要执行的黑山县嘉兴米业有限责任公司上，视它如自己的孩子，每天就像看孩子似的看着它，相信贵院的领导也都是为人父为人母，谁愿意失去自己的孩子，马上就到收粮的季节了，也马上就可以赚钱了，也可以还债了，请求贵院不要把能给我们带来一线希望的粮库拿去执行，因此复议申请人在承担责任时，法院也应该保障其一家人的基本生活，法院也应根据中共中央提出“以人为本”的理念，以人性化执法，给复议申请人一家三代留个出路，四、黑山法院的工作人员也曾探视过被执行人杨淑兰，了解还款的意向，杨淑兰本人也愿意用自己名下的资产黑山县嘉利牧业有限公司来偿还债务。五、欠债还钱乃天经地义，如被执行人杨淑兰没有另一家公司，我们也不会提出异议。即使拍卖黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地和附属物也不足以偿还被执行人杨淑兰借款的本金和利息，如拍卖杨淑兰名下的黑山县嘉利牧业有限公司，既能还清申请执行人的本息，也能把异复议申请人的巨债还清，使我们这个平凡的家庭不受到无辜的伤害，不能以评估值大不好拍卖变现慢的理由而不去执行。综上所述：申请执行人所执行的黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及附属物为复议申请人的财产，复议申请人其实是执行的案外人，黑山县人民法院将复议申请人的财产予以执行明显错误。最后请求贵院停止执行，给我们这个家庭留有一丝生存的希望，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。故：复议申请人依据《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定提出异议。请求贵院立即终止执行并解封返还复议申请人名下的财产，即位于黑山县××门镇靠山村××北的黑山县嘉兴米业有限责任公司的土地及附属物，并执行回转，切实维护复议申请人的合法权益。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司称，一、黑山法院是依据该院已经生效的（2019）辽0726民初367号民事判决书第三项判决，强制执行黑山县嘉兴米业有限公司名下抵押担保的财产，进行评估、拍卖的，其作出的（2019）辽0726执469号案件中评估拍卖公告，有法律依据，程序合法。二、三位异议申请人是在黑山县嘉兴米业有限公司对杨淑兰、李兴举贷款担保期间的2018年12月14日成为该公司股东的，故其应对嘉兴米业公司的担保债务承担连带清偿责任。三位异议申请人不是案外人，嘉兴米业公司的担保财产不是其三位的案外人财产。三、三位异议申请人所述困难状况，不能成为嘉兴米业公司对其担保债务承担连带清偿责任的理由。三位异议申请人作为嘉兴米业公司的股东，在其公司对本案担保债务承担连带清偿责任后，即向答辩人还债后，可依法向杨淑兰、李兴举两被执行人进行追偿，以其所有的黑山县嘉利牧业有限公司的财产向三位异议申请人赔偿。综上，请二审法院查清本执行中的生效法律文书和基本事实及执行程序的合法性，驳回三位异议申请人的执行复议申请，维持黑山法院（2019）辽0726执异46号执行裁定。被执行人杨淑兰、李兴举、黑山县嘉兴米业有限责任公司均未提交书面意见。本院查明，黑山法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黑山法院在审理辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司诉杨淑兰借款合同纠纷一案过程中，黑山县嘉兴米业有限责任公司曾主张被告杨淑兰应用其名下的公司承担责任，剩余款项由其再承担担保责任，黑山法院未支持其该项请求。又查明，臧玲、李健铭、杨素秋现为黑山县嘉兴米业有限责任公司股东。本院认为，生效判决已确认辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司对黑山县嘉兴米业有限责任公司名下的抵押担保财产享有优先受偿权，且黑山县嘉兴米业有限责任公司是该判决所确定金钱债务的连带责任人，该判决并未区分辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司对各债务人实现债权的顺序，即：生效判决并未赋予黑山县嘉兴米业有限责任公司先履行抗辩权。故黑山县嘉兴米业有限责任公司的股东臧玲、李健铭、杨素秋关于黑山法院应先执行杨淑兰名下相关财产的异议主张不能成立。黑山县嘉兴米业有限责任公司作为生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，仍未履行金钱给付义务，人民法院有权执行其名下的财产。综上，黑山法院裁定结果正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回臧玲、李健铭、杨素秋复议申请，维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十一月二十九日法官助理韩双书记员秦诗源