福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3591号 原告：陈光荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：谢碧霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住址：福建省永安市。 被告：永安市公共交通公司，住所地：永安市埔岭村山岗。统一社会信用代码：91350481158180259F。 法定代表人：魏纯忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市南大路茅坪综合楼。社会统一信用代码：913504817661508117。 负责人：肖燕婷，总经理。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告陈光荣与被告永安市公共交通公司（以下简称永安公交公司）、谢碧霞、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣委托诉讼代理人郭祥众、被告永安公交公司委托诉讼代理人黄家城、被告大地永安支公司委托诉讼代理人叶诚、张忠灵到庭参加诉讼。被告谢碧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光荣向本院提出诉讼请求：1．判令谢碧霞、永安市公交公司赔偿陈光荣各项损失共计268628.34元（详见赔偿计算清单）；2．判令大地永安支公司在保险责任范围内对上述第一项的损失承担相应的赔偿责任；3．判令由谢碧霞、永安公交公司、大地永安支公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈光荣请求变更第一项诉讼请求为：判令谢碧霞、永安公交公司赔偿陈光荣经济损失170199.8元，其他诉讼请求不变更。事实和理由：2019年2月22日10时40分许，谢碧霞驾驶闽0896**号大型普通客车，在永安市路口倒车行驶过程中，碾压车后方的行人陈光荣，造成陈光荣受伤的交通事故。本起事故经永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）认定：谢碧霞负全部责任，陈光荣无责任。大地永安支公司系闽Ｏ×××××号车投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。事故造成陈光荣受伤并住院治疗，产生各项损失未获赔偿。为维护陈光荣合法权利，故诉至法院。 谢碧霞未做答辩。 永安公交公司辩称，谢碧系其雇请驾驶员，系履行职务行为期间发生事故，其个人不须承担责任。事故发生后，永安公交公司已赔付医疗费98557.43元，并另行赔付陈光荣10000元。陈光荣主张偏高的费用应当核减：护理费应按120天计算住院期间；误工天数应为166天；残疾赔偿金应按最高等级十级10%计算，不能叠加多处；精神损害抚慰金应减少；鉴定费中不需要鉴定的项目应由陈光荣自行承担；涉案闽Ｇ×××××车在大地永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，陈光荣的损失应由大地永安支公司承担。 大地永安支公司辩称，1．大地永安支公司系保险合同关系人，并非侵权责任人，应承担的系保险责任，而非侵权责任。2．对陈光荣主张数额意见为：医疗费陈光荣未主张，应由垫付方自行按保险公司理赔；营养费偏高，1,000元较为合理；护理费应按服务行业标准136元/天计算住院天数；后续治疗费未实际发生，不认可；交通费应提交余就医时间地点相符的正式票据；残疾赔偿金应以重新鉴定的结论作为计算依据；精神损害抚慰金应以重新鉴定的结论；陈光荣未提交证据，不应支持财产损失；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 陈光荣及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证，拟证明陈光荣主体资格和身份情况；2．驾驶证、行驶证、统一社会信用代码，拟证明被告主体资格及身份情况；3．事故认定书，拟证明事故发生过程及责任认定；4．入院记录、出院记录、诊断报告等，拟证明陈光荣住院110天的事实；5．鉴定意见书，拟证明陈光荣因事故受伤，经鉴定为一处九级，两处十级；6．鉴定费发票，拟证明伤残鉴定费用；7．部分交通费票据，拟证明陈光荣因住院产生的交通费用；8．保险单，证明以上证据均为复印件，提交原件核实。谢碧霞未提交证据。永安公交公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．疾病诊断证明书，拟证明陈关荣受伤住院事实；2．住院发票费用清单、医疗费发票，拟证明事故发生后永安公交公司垫付医疗费98557.43元的事实；3．收条，拟证明永安公交公司预赔陈光荣10000元的事实；4．施救费发票，拟证明车辆产生施救费590元的事实；5．交强险及商业险保单，拟证明闽Ｇ×××××车在大地永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内的事实。大地永安支公司提交福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明陈光荣伤残等级经重新鉴定已变更，应按重新鉴定的结论计算。本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合案件事实一并进行分析，认定。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年2月22日10时40分许，谢碧霞驾驶闽0896**号大型普通客车，在永安市路口倒车行驶过程中，碾压车后方的行人陈光荣，造成陈光荣受伤的交通事故。永安交警对本起事故做出认定：谢碧霞负全部责任，陈光荣无责任。 2.2019年2月22日，陈光荣被送往三明市第二医院住院治疗，2019年6月12日出院，住院治疗110天。出院医嘱载明：（1）我科、口腔科、普外科、泌尿外科门诊随诊，必要时专科进一步治疗；（2）注意休息，机枪营养，暂建议休息3到6个月；（3）避免剧烈活动及过度扛抬重物，避免跌倒或暴力打击以免内固定物出现松动，疲劳性断裂，骨折不愈合；（4）如果出现骨折不愈合，骨不连，则需行骨折移骨内固定术；（5）定期摄片复查，视骨痂愈合情况决定患肢功能锻炼程度，骨折愈合后需返院摘除内固定物（右外踝部）。 3.2019年8月14日，陈光荣伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：（1）陈光荣的伤残程度评定为二处十级伤残，一处九级伤残；（2）陈光荣的误工期为180天、护理期、营养期按实际住院天数计算；（3）陈光荣的二期手续费用为15,000元。陈光荣缴纳鉴定费2,600元。因大地永安支公司对陈光荣伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，双方抽签由福建中博司法鉴定中心作为重新鉴定机构。2019年10月16日，福建中博司法鉴定中心出具如下鉴定意见：陈光荣的伤残等级评定为三处十级。 4．谢碧霞驾驶的闽Ｏ×××××号车登记车主为永安公交公司，该车在大地永安支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。 5．谢碧霞系永安公交公司雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间。事故发生后，永安公交公司医疗费用98,556.93元，并另行赔付陈光荣10,000元。陈光荣庭审中明确表示不将永安公交公司支付医疗费用列入本案一并列入赔偿总额中计算。 6．陈光荣陈述，事故发生前大部分时间在永安市经纬物流做仓管员，没有固定工资。 7．根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年；2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60,510元/年，2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于陈光荣因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据庭审认定的事实，本院进行如下认定。 1．医疗费。陈光荣提交的门诊病历、出入院记录以及永安公交公司提交的医疗费发票、费用汇总清单、疾病诊断书可以证实陈光荣花费医疗费98,556.93元的事实，对于该项费用，予以确认。因陈光荣未主张该项金额，该项金额不列入赔偿总额中。 2．住院伙食补助费3,300元。陈光荣及永安公交公司提交门诊病历、出院小结等可以证实陈光荣在三明市第二医院共计住院治疗110天的事实，其按30元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准，本院予以认可，因此陈光荣的住院伙食补助费支持3,300元（110天×30元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费3,300元。陈光荣出院医嘱明确载明加强营养，陈光荣按30元/天的标准主张住院期间营养费3,300元并无不当，予以支持。 4．护理费18,134.6元。陈光荣受伤住院治疗期间确实需要人员护理，其住院天数为110日，陈光荣按2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资164.86元/天作为计算护理费标准并无不当，本院予以确认。因此陈光荣的护理费计算为18,134.6元（110天×164.86元/天），该项请求，予以支持。 5．误工费29,674.8元。事故发生时陈光荣未满60周岁，属于适龄劳动者。结合陈光荣庭审陈述的“事故发生前大部分时间在永安市经纬物流做仓管员，没有固定工资”，可知事故发生前其为体力劳动者。事故造成陈光荣受伤，医嘱载明避免剧烈运动，可知事故发生后陈光荣无法正常劳动，造成其收入减少，应支持误工费。陈光荣2019年2月22日入院，2019年6月12日出院，出院医嘱明确载明“暂建议休息3到6个月”等，可知陈光荣在出院后3至6个月仍无法进行体力劳动，因此陈光荣按180天主张误工费应获支持。因陈光荣未能举证证实实际收入减少或最近一年工资收入情况，本院结合其住所地为城镇及庭审陈述的劳动情况，参照2019年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资164.86元/天作为其误工费计算标准。综上，陈光荣的误工费计算为29,674.8元（164.86元/天×180天），该项请求，予以支持。 6．残疾赔偿金101,090.4元。陈光荣伤残经重新鉴定为三处十级的鉴定意见双方均未持异议，对该意见本院予以采纳。陈光荣提交的身份证件可以证实其居住地为永安城区，其残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年计算。定残时陈光荣未满60岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。永安公交公司提出多处伤残不可叠加计算但未能提交证据证实。伤者一处十级与多处十级对其生理有不同程度影响，对多处伤残在最高等级的基础上对其他伤残在系数上适当增加相应系数更有利于对伤者权利的保护。现陈光荣构成三处十级，对按12%计算残疾赔偿金的计算方式，予以支持。因此，陈光荣的残疾赔偿金计算为101,090.4元（42,121元/年×12%×20年），该项请求，予以支持。 7．精神损害抚慰金5,000元。从本案事故发生责任认定看，陈光荣需对事故无责任，再综合考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5,000元为宜，超出部分，不予支持。 8．交通费1,100元。陈光荣住院期间，其护理人员需要花费交通费，本院酌定按照10元/天计算其住院期间的交通费为1,100元（10元/天×110天），该项请求，予以支持。 9．后续治疗费15,000元。陈光荣医嘱明确载明需取内固定物，现其取内固定物费用经鉴定为15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二项“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为减少当事人诉累，对陈光荣主张的后续取内固定物费用15,000元，予以支持。 10.鉴定费800元。陈光荣后续治疗费均获支持，但伤残等级已发生变更，且护理期、营养期均系可以根据其住院期间计算的项目，属于无需鉴定的项目，因此对应的鉴定费不予支持，综上，鉴定费酌定支持800元，超出部分，不予支持。 因此，陈光荣在本案中的经济损失为：住院伙食补助费3,300元、营养费3,300元、护理费18,134.6元、误工费29,674.8元、残疾赔偿金101,090.4元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,100元、后续治疗费15,000元、鉴定费800元，合计177,399.8元。 本院认为，谢碧霞驾驶车牌号为闽Ｏ×××××号车与行人陈光荣发生碰撞，造成陈光荣受伤、两车损坏的交通事故。永安交警对事故做出“谢碧霞负事故全部责任，陈光荣无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。谢碧霞系永安公交公司雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间，因此永安公交公司应对陈光荣损失承担赔偿责任。闽Ｏ×××××号车在大地永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，大地永安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费属于事故造成的间接损失，应由永安公交公司承担。因此，永安公交公司应赔付陈光荣800元，与其预赔的10000元抵扣后，多付的款项9200元大地永安支公司应理赔给其，同时该款可抵扣大地永安支公司应支付给陈光荣的赔偿款。综上，大地永安支公司还应赔付陈光荣168199.8元（177399.8元-9200元）；永安公交公司多垫付的款项预赔款9200元及其垫付的医疗费、其车辆产生的施救费可依据保险合同另行向大地永安支公司理赔。驳回陈光荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈光荣在本案中的经济损失为：住院伙食补助费3,300元、营养费3,300元、护理费18,134.6元、误工费29,674.8元、残疾赔偿金101,090.4元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,100元、后续治疗费15,000元、鉴定费800元，合计177,399.8元。 二、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内赔付陈光荣168,199.8元。 三、驳回陈光荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,704元，减半收取1,852元，由陈光荣负担20元，由永安市公共交通公司负担1,832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。