湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初14号 原告（反诉被告）：刘秀英。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告（反诉原告）：陈建英。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书，代为申请执行、代收执行款。 原告（反诉被告）刘秀英与被告（反诉原告）陈建英合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，被告陈建英于2019年1月21日提起反诉，本院审查确认被告陈建英所提起的反诉，符合法定受理条件，决定予以受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人陈志明，被告陈建英及其委托诉讼代理人周印庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告刘秀英向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的世纪星幼儿园合作协议；2、请求人民法院判令被告赔偿损失200000元；3、世纪星幼儿园共同财产按协议依法分割。事实和理由：2010年下半年，为了规范幼儿教育市场，泗湖山镇境内的所有幼儿园联合成立泗湖山幼儿教育集团，原告作为洞庭红完小幼儿园的法人代表签了字，后来世纪星幼儿园和洞庭红完小幼儿园就近合并，沿用世纪星幼儿园名称，约定两所幼儿园合并后原告刘秀英占1/3股份，被告占2/3股份，合作至2017年上学期，每年都按股份比例分红。从2017年下学期起，被告陈建英独自一人招生办学，拒绝原告刘秀英多次要求继续合伙办园的请求。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 本诉原告刘秀英为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、沅江市泗湖山幼儿教育集团股份制合作协议一份，拟证世纪星幼儿园的来源； 证据2、世纪星幼儿园合作协议，拟证合伙股份分配等事项； 证据3、世纪星幼儿园账目及分红，拟证幼儿园每年赢利及分红数额； 证据4、幼儿园每年添置教学设备清单，拟证原告已履行合伙义务； 证据5、原告请求解除纠纷报告，拟证被告违反合作协议的事实。 本诉被告陈建英辩称，被告同意解除原、被告之间的合伙协议，但原告要求被告赔偿200000元损失，是没有事实依据。根据原、被告签订的合作协议，并没有就合作期限进行约定，合作协议的效力应当依据双方的履行情况来予以确认，事实上是被告在2017年下半年要求原告来参与经营管理、履行合伙事务，但被告未到幼儿园实际工作，因此，此协议已于2017年上半年实际终止，对原告要求分割共同财产，被告要求原告提供相关证据予以证明。 本诉被告陈建英为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、教育局合格幼儿园公示，拟证世纪星幼儿园2009年已成立； 证据2、世纪星幼儿园申报材料，拟证世纪星幼儿园依法申请由陈建英申办； 证据3、2017年上学期原告收取的学杂费收费明细表一份，拟证2017年上学期原告收取32710元，未向被告交账的事实； 证据4、账目表复印件一份，拟证在原、被告合作的2010年下学期至2017年上学期，被告共投入1008519元，收入696606元，亏损311913元，而原告期间的投入为0元，其收入为377078元的事实； 证据5、微信照片打印件一份，拟证2018年、2019年原告在其他幼儿园工作的情况； 证据6、证人贺丽英的证言，拟证贺丽英在幼儿园工作期间的工资发放情况。 反诉原告陈建英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被反诉人刘秀英承担未履行合伙事宜的违约责任，赔偿或补偿反诉人陈建英各类损失193981元；2、判令解除世纪星幼儿园合作协议；3、诉讼费用由被反诉人刘秀英承担。事实和理由：反诉被告刘秀英因未履行合伙事宜给反诉原告造成损失共计193981元，含贺老师工资11499元、网费1600元、2014年修路费500元、2017年修路开支1320元、校车租赁费26400元、2017年下学期-2018年下学期各项保教活动开支112295元、房租32000元、绿化管理费6000元、农药化肥开支167元、加班费2200元。反诉被告应予以赔偿。 反诉原告陈建英为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、申办世纪星幼儿园申办材料，拟证幼儿园于2009年9月已完成申报； 证据2、公告一份，拟证幼儿园在2009年11月28日评定合格的事实； 证据3、幼儿园登记资质证书一份，拟证幼儿园为陈建英个人所有； 证据4、陈建英与刘秀英通话录音一份，拟证2017年陈建英请求刘秀英继续合作，刘秀英未答复； 证据5、工资发放表及收据，拟证刘秀英应向陈建英赔付工资11499元； 证据6、网络费用收据，拟证刘秀英应向陈建英赔付网络费用1600元； 证据7、彭腊梅收据，拟证刘秀英应向陈建英赔付修路费500元； 证据8、陈白云、蒋少魁收据，拟证刘秀英应向陈建英赔付修路费1320元； 证据9、2010年下半年至2017年上半年资产损益表，拟证刘秀英只投入12948元。 反诉被告刘秀英辩称，反诉原告所述的各项损失，在合作的时候并没有提出来。关于校车的损失，幼儿园学生也交了钱，并且当时校车租赁是属于盈利状态。综上，由于之前反诉被告每个学期都取得了分红，则实际证明了幼儿园属于除去各项开支后，是属于盈利状态，故反诉原告所述的各项损失，反诉被告均不予认可。 反诉被告刘秀英为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、世纪星幼儿园资产登记表复印件一份，拟证两幼儿园合伙时的财产状况。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 被告陈建英对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据是在2009年就已经申报合格；对证据2的真实无异议，对其证明目的有异议，该份协议没有约定合作期间，协议中有一部分，是按风险共同承担，共同经营，共同履行合伙事务；对证据3以原、被告双方当庭核准的为准，该份账目只有在双方实际履行了合伙事务，产生了收益之后才会有；对证据4的证明目的有异议，对其真实性无异议，该份证据中的添置，只是原告应当按比例承担的一部分，因为光凭这些东西，不能够进行正常的办学；对证据5的合法性、真实性、证明目的有异议，被告认为该份证据不能够作为证据使用。原告刘秀英对被告提供的质证意见如下：对被告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该份证据不能够证明世纪星幼儿园单独的归被告所有；对证据3的真实性、合法性及证明目的有异议，该份证据中的32710元是原告扣除开支后应得到的；对证据4的真实性及证明目的有异议；对证据5的证明目的有异议；对证据6证人贺丽英的证言，因证人与被告系直系亲属关系，故原告对证人的证人证言的真实性、合法性均有异议。被告陈建英对证人贺丽英的证言的真实性、合法性、关联性均无异议。 反诉被告刘秀英对反诉原告提供的证据的质证意见如下：对反诉原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该份证据不能够证明世纪星幼儿园单独的归被告所有；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据只能证明原、被告在合伙期间产生了矛盾；对证据5、6、7、8的真实性、关联性有异议，该4份证据中的支出，已经在每学期的分红中冲减了。对证据9的真实性、合法性、证明目的有异议，因为原、被告协议中有约定，每年的结算分红中，对原告所应当负责开支的部分，已经冲减了。反诉原告陈建英对反诉被告刘秀英提供的证据的质证意见如下：对反诉被告提供的证据1的证明目的有异议，该份证据中的财产，是原、被告在合作办校之前，反诉原告所拥有的。 经本院审查，对原告提供的证据1沅江市泗湖山幼儿教育集团股份制合作协议一份、证据2世纪星幼儿园合作协议一份、证据4幼儿园每年添置教学设备清单，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据3世纪星幼儿园账目及分红，系原告单方制作，以原、被告双方在庭审过程中认可的数额为准，故对其证明效力本院依法不予认可；对原告提供的证据5原告请求解除纠纷报告一份，系原告的单方陈述，无法核实其真实性，故对其证明效力本院依法不予认可； 对被告提供的证据1教育局合格幼儿园公示、证据2世纪星幼儿园申报材料，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；对证据3即2017年上学期刘秀英学杂费收取情况、证据4账目平衡表，原、被告就2017年上学期之前进行了结算并利润分红，2017年上学期及之前的账目应以双方在庭审中认可的为准，故对其证明效力本院依法不予认可；对证据5微信截图照片，达不到被告的证明目的，对其证明效力本院依法不予认可；对证据6即证人贺丽英的证言，具有真实性、合法性，但就2017年上学期之前的以双方在庭审中认可的经过结算后的利润分红为准，故对其证明效力本院依法予以部分认可。 对反诉原告提供的证据1申办世纪星幼儿园申报材料、证据2公告，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；对证据3资质证书，具有真实性、合法性，但实际经营情况应以原、被告签订的合伙协议为准；证据4通话录音，达不到反诉原告的证明目的，对其证明效力本院依法不予认可；对证据5工资发放表及收据、证据6网络费用，具有真实性、合法性，但就2017年上学期之前的以双方在庭审中认可的经过结算后的利润分红为准，不应重新计算开支，故对其证明效力本院依法予以部分认可；对证据7彭腊梅收据、证据8陈白云、蒋少魁收据，系发生在2017年上学期的开支，原、被告已就该部分开支进行结算并分红，不应重新计算开支，故对该份证据的证明效力本院依法不予认可；对证据9即2010年下半年至2017年上半年资产损益表，系设备添置及损坏情况，达不到原告的证明目的，故对该份证据的证明效力本院依法不予认可。 对反诉被告提供的证据1世纪星幼儿园资产登记表复印件，系原、被告最初合伙时的财产登记，现有部分损耗或新的添置，共同财产应以现有为准，不能达到反诉被告的证明目的，对其证明效力本院依法不予认可。 本院认定事实如下：2010年下学期开始,原、被告开始合伙经营沅江市世纪星幼儿园，2013年7月2日，原、被告补充签订了《世纪星幼儿园合作协议》一份，协议约定：原告刘秀英占1/3的股份，被告陈建英占2/3的股份；世纪星幼儿园现有房屋及配套设施的改善归陈建英所有，由陈建英承担，刘秀英不承担房屋的维修和改造，只负责园内玩教具的维修、添置的费用开支；如果上级或国家有改善办园条件的扶植或奖补资金，只能用于改善办园条件，刘秀英无权享受或要求分红，但针对学生和教师的补助资金，刘秀英有权参与管理；陈建英占2/3的股份，刘秀英占1/3的股份，任何风险按此比例共同承担，幼儿园所创造的利润也按此比例分红。2010年下学期至2017年上学期，原、被告按照上述协议上的约定共同经营、管理、收益，上述期间原告刘秀英分得合伙利润款共计317975元，平均每半学年分得22712.5元的利润，自2017年下学期开始，原告刘秀英未参与沅江市世纪星幼儿园的经营亦未取得利润，故此双方酿成纠纷。 另查明，自2017年下学期开始，沅江市世纪星幼儿园聘请的贺丽英老师的工资为20000元/年（原计入该项开支为8000元/年，2017年下学期开始就合伙事务增加了新开支）；网络费600元/年；校车租赁费17600元/年。原、被告合伙期间共同财产剩余价值38842元。 本院认为，原告刘秀英与被告陈建英签订的《世纪星幼儿园合作协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现原、被告均提出要求解除合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。 双方当事人均应按照合伙协议的约定履行自己的义务，原告刘秀英作为合伙人，对合伙事务享有分红的权利。对于原告享有利润的计算标准，鉴于2010年下学期至2017年上学期,原告刘秀英分得合伙利润款共计317975元，平均每半学年分得22712.5元的利润，扣除原告每半学年应承担的开支8067元[即贺老师新增工资12000元/年、原未纳入开支的网络费600元/年、校车租赁费17600元/年及原告未参与管理需新聘请管理人员的工资（参照贺老师工资20000元/年），按1/3股份计算]，剩余14345.5元。故自2017年下学期计算至2019年上学期止，被告共计应支付原告应取得分红利润款57382元，故对原告要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 就原、被告合伙期间的共同财产，原告提供证据证明合伙初期财产价值共计69821元，而依据被告提供的世纪星幼儿园2010下学期-2017年上学期合作期间共同财产可知：原、被告合伙期间共同财产投入为50003元，其中已坏财产为11161元，两相抵扣现剩余财产价值38842元。本院认为，解除合伙时的共同财产应以现有价值进行分割，而非初始投入价值，故本院采信现合伙期间的共同财产剩余价值38842元，依照原、被告之间的合伙份额，合伙期间的共同财产归被告陈建英所有，由被告陈建英支付原告刘秀英12947元为宜。 就反诉原告陈建英要求反诉被告刘秀英承担未履行合伙事宜的违约责任，赔偿或补偿反诉原告各类损失193981元的诉讼请求，本案中，在2010年下学期-2017年上学期期间，原、被告分别已就合伙事宜进行结算并由反诉原告支付了反诉被告刘秀英相应的分红，根据交易习惯，分红是分配盈余或利润，是已扣除所有投入和额外开支后所得，现反诉原告提出反诉被告在合伙期间少支付了部分开支，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的《世纪星幼儿园合作协议》，协议终止履行； 二、被告陈建英于本判决书生效之日起十日内支付原告分红款57382元及共同财产折价款12947元，共计70329元； 三、驳回本诉原告刘秀英的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2150元，由本诉原告刘秀英承担1394元，本诉被告陈建英承担756元；反诉案件受理费2150元，由反诉原告陈建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  姚再毛 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。