广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初457号 原告：苏卫明（苏某的父亲），男，1980年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律服务工作者，法律援助。 被告：万权飞（万家成的父亲），男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何运凤（万家成的母亲），女，1979年6月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 万权飞、何运凤共同委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：何昊，男，1998年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏文艺，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：许强，男，住广西壮族自治区凭祥市，系广西壮族自治区凭祥市夏石镇丰乐村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所：崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**。统一社会信用代码：9145140268013676700。 法定代表人：罗杰晖，负责人。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，住，住广西壮族自治区崇左市江州区中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司法律岗员工。 原告苏卫明与被告万权飞、何运凤、何昊、苏文艺、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏卫明的委托诉讼代理人褚建桂，被告万权飞及万权飞、何运凤的委托诉讼代理人麻春、被告苏文艺及其委托诉讼代理人许强，人保崇左分公司委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼，被告何昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卫明向本院提出诉讼请求：1.万权飞、何运凤、何昊向其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计425944.77元；2.苏文艺、人保崇左分公司承担10%的无责任赔偿。事实和理由：苏某于2017年11月11日19时35分许搭乘万家成驾驶的普通二轮摩托车行驶至凭祥市友支线由龙州往夏石4KM+700M处路段时，车辆失控发生侧翻后滑向对向车道，与对向正常行驶的车辆发生碰撞，导致苏某受伤。凭祥市公安局交通管理大队2017年12月7日出具《道路交通事故认定书》认定，万家成承担事故全部责任，苏某不承担事故责任。苏某2017年11月11日至2018年2月2日在凭祥市人民医院进行开颅减压及气管切开术治疗，出院后于2018年12月12日死亡，由此造成的损失：医疗费108964.81元；住院伙食补助费100元/天×83天=8300元；护理费48166元/年÷365天×83天=10952.824；营养费100元/天×83天=8300元；交通费500元；死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元；丧葬费6129元×6天=36774元；精神损害抚慰金50000元，合计472491.63元。万家成驾驶的普通二轮摩托发生事故造成万家成当场死亡，苏某受伤，行开颅减压及气管切开术出院后死亡。普通二轮摩托车主何昊应承担赔偿责任，苏文艺、人保崇左分公司应承担无责任赔偿。万家成是未成年人应由其监护人万权飞、何运凤承担赔偿责任。 万权飞、何运凤辩称，1.对事故责任认定有异议，苏文艺应承担50%的赔偿责任，根据交警的询问笔录，证人看到事故发生时，因苏文艺速度较快，刹车不及时；2.何昊及其母亲对车辆管理不善，应承担责任；3.对苏卫明主张的金额有异议；4.苏某在出院后8个月死亡，与其无关。 何昊未作答辩。 苏文艺辩称，1.事故认定书认定万家成承担全部事故责任，且在江州区人民法院、崇左市中级人民法院也确认苏文艺不承担事故责任；2.苏某死亡产生的费用应由万家成的父母承担，苏文艺在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。 人保崇左分公司辩称，1.苏文艺在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交警事故认定苏文艺不承担事故责任，苏文艺垫付部分赔偿费用后，其公司根据苏文艺的申请已经将1.1万元支付给苏文艺，在交强险无责医疗限额内承担医疗费损失1000元，对超出部分不承担责任。2.经江州区人民法院、崇左市中级人民法院一审、二审，其公司不承担责任，仅需在交强险无责限额内承担，并且已经支付11000元赔偿。3.对苏卫明主张的各项损失意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费，仅在1000元内承担；护理费、交通费无异议；死亡赔偿金、丧葬费计算结果无异议，但对于苏某死亡是否与本次事故存在因果关系有异议，苏某出院记录显示病情已经痊愈，出院之后隔8个月苏某死亡，且没有对死亡原因进行鉴定；精神损害抚慰金过高；其公司不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下。 对苏卫明提交的证据，本院认定如下：1.事故认定书，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚，责任认定恰当，予以确认；2.病历、疾病证明、出院记录，证明苏某在凭祥市人民医院住院治疗83天，予以确认；3.医疗发票及费用明细，真实有效，予以确认，是否应扣除保险报销费用，在判决理由中阐述；4.死亡注销单，证实苏某于2018年10月30日死亡，予以确认。 对人保崇左分公司提交的证据，本院认定如下：1.国内支付业务付款回单，证实人保崇左分公司已经将1.1万元支付给苏文艺；2.（2018）桂1402民初601号、（2018）桂14民终591号，为人民法院作出的判决，予以确认。 根据万权飞、何运凤的申请，本院依法向凭祥市公安局夏石边境派出所调取苏某死亡时注销户口的资料，凭祥市公安局夏石边境派出所出具《死亡户口注销单》，证实苏某于2018年10月30日死亡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日19时35分，万家成驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载苏某、赵秋圆，沿南友支线由龙州方向往夏石方向行藐，行至南友支线4KM+700M处路段时，车辆失控发生侧翻后滑向对向车道，与对向正常行驶的由苏文艺驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成万家成当场死亡和苏某、赵秋圆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。苏某随后即被送往凭祥市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.两侧额叶及右侧颞叶挫裂伤并脑疝形成；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧动眼神经损伤；4.右颞骨及枕骨线性骨折；5.气颅；6.多处挫擦伤。2018年2月2日，苏某痊愈出院，出院记录记载：“患者一般情况好，可发音，言语尚清晰，无呼吸困难，无进食困难及呛咳，可经口咳痰，无肢体抽出。体格检查：生命征正常，全身未见皮下淤血瘀斑，面部皮疹己消退。双侧瞳孔直径约2.5mm,对光反射灵敏。气切口己闭合，无气体露出及痰液咳出。两肺呼吸音粗，未闻及湿性啰音，心腹未见异常。右侧肌力4-级，左侧肢体肌力3-级，四肢肌张力正常，生理反射存在，双侧巴氏征阴性，脑膜刺激征阴性。复查血常规、肝肾功、生化均未见异常。目前病情己痊愈，要求出院，予办理。”苏某住院期间花费医疗费106548.32元。2018年10月30日，苏某在家中死亡。2017年12月7日，凭祥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（凭公交认字[2017]第00021号），认定万家成承担事故全部责任、苏文艺不承担事故责任、苏某、赵秋圆不承担事故责任。 另查明，苏文艺驾驶的FF5373小型面包车在人保崇左分公司投保交强险，事故发生时在保险期内，人保崇左分公司已于2017年12月27日向人保崇左分公司支付理赔款11000元。万权飞、何运凤系夫妻关系，是万家成的父母，苏卫明是苏某的父亲。万家成驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为何昊。万家成发生事故时未取得驾驶证。 本院认为，关于当事人责任承担的问题。根据崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终591号生效民事判决书，交警部门做出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院依此确认万家成承担事故全部责任、苏文艺不承担事故责任、苏某不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”万家成在发生事故时作为限制民事行为能力人，其监护人万权飞、何运凤未尽到监护责任，造成他人的损害，由万权飞、何运凤承担赔偿责任，本院认定万权飞、何运凤对苏某的损害承担85%的赔偿责任。何昊作为摩托车车主，对车辆管理不善，导致未成年人万家成取得摩托车上路行驶，造成本案事故发生，其在管理上存在一定的过错，应承担相应的民事责任，本院认定何昊对苏某的损害承担15%的赔偿责任。本案中，由于苏文艺不承担责任，人保崇左分公司按无责赔付限额内赔偿经济损失。 苏卫明各项损失是多少的问题。1.医疗费108964.81元，各方当事人对金额无异议予以确认；2.护理费，苏某住院83天，参照农林牧渔业平均工资标准，计算为48166元/年÷365天×83天=10952.824元；3.交通费，因苏某住院必然产生探望、出院等交通支出，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费，苏某住院83天，计算为100元/年×83天=8300元；5.营养费，无医嘱说明，不予确认；6.丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，苏某2018年2月2日出院，至2018年10月30日死亡，在死亡后未及时做尸检，不能确认苏某死亡的原因，且苏某出院记录“目前病情已痊愈，要求出院”，苏卫明不能证实苏某的死亡与本次交通事故有直接因果关系，对该三项费用，不予确认。上述费用合计128717.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。人保崇左分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，不足部分（108964.81元+8300元）-1000元＝116264.81元，由万权飞、何运凤承担116264.81元×85%=98825.09元，何昊承担116264.81元×15%=17439.72元。人保崇左分公司在死亡伤残赔偿限额内已经在（2018）桂14民终591号案件中赔偿万权飞、何运凤5500元，鉴于苏某和赵秋圆的伤情，本院认定剩余的赔偿5500元全部赔偿给苏卫明，不足部分（10952.82元+500元）-5500元＝5952.82元，由万权飞、何运凤承担5952.82元×85%=5059.9元，何昊承担5952.82元×15%=892.92元。人保崇左分公司应赔偿的部分5500元，已经支付给苏文艺，应由苏文艺应将该费用支付给苏卫明。苏文艺辩称其不承担责任，但也已经支付给万权飞、何运凤2万元，所以应由万权飞、何运凤将5500元支付给苏卫明，本院对该辩解意见不予采信。万权飞、何运凤辩称苏某已经报销的医疗费用应予扣除，但是人身损害赔偿与医疗保险是不同的法律关系，侵权人的侵权责任不因受害人获得保险而免除或减轻，本院对该辩解意见不予支持。 综上所述，人保崇左分公司应向苏卫明赔偿1000元、万权飞、何运凤应赔偿苏卫明103884.98元，何昊应赔偿苏卫明18332.64元，苏文艺应支付苏卫明5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司向苏卫明赔偿医疗费共计1000元； 二、万权飞、何运凤应向苏卫明赔偿医疗费、护理费、交通费、住、住院伙食补助费共计1038848元； 三、何昊应向苏卫明赔偿医疗费、护理费、交通费、住、住院伙食补助费共计183324元； 四、苏文艺向苏卫明支付护理费、交通费共计5500元； 五、驳回苏卫明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7689元，由苏卫明负担5610元（免交），万权飞、何运凤负担1690元，何昊负担299元，苏文艺负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  农 倩 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。