wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4064号原告：蔡会艳,女，1981年9月3日出生，蒙古族，天津市特变电工变压器有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告蔡会艳与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡会艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡会艳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡会艳负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  崔军纪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4349号原告:张天新，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。被告：雷山，男，1991年6月23日出生，苗族，住湖北省建始县，被告：彭枚环，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告张天新与被告雷山、彭枚环清算责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张天新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天新撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一九年十一月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1117号申请执行人付显洪，男，1965年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺鼎盛商贸有限责任公司股东，住贵州省安顺市西秀区。被执行人梁元，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市元顺商贸有限公司法定代表人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初3435号民事调解书，依法受理付显洪申请执行梁元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中，本院依法对被执行人梁元位于安顺市开发区北航路远大锦绣四季园X幢X单元X层X号房屋、安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园B组团X号楼X单元X跃层X号房屋进行了查封，该查封均为轮候查封。另本院依法对被执行人梁元位于安顺市西秀区华西办塘官村的自建房进行了查封。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示现暂不处置以上房屋，故本院不予处置。另本院依法对被执行人梁元名下贵Ｇ×××**号康恩迪牌汽车一辆进行了查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。经查询，被执行人梁元其余名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人梁元发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月六日书记员  郭丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执671号申请执行人：崔洪武，男，1978年8月18日出生，汉族。被执行人：李善青，男，1976年3月29日出生，汉族。被执行人：田守本，男，1946年10月19日出生，汉族。申请执行人崔洪武与被执行人李善青、田守本买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行申请执行人崔洪武与被执行人李善青、田守本买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李善青、田守本暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初622号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 祝 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16987号上诉人（原审原告）：黄福生，男，汉族，1955年5月25日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱冰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丹文，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人黄福生因与被上诉人林丹文不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄福生在原审的诉讼请求：林丹文将取得的不当得利450000元返还给黄福生，并赔偿黄福生利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月19日起计至还清之日止）。原审法院判决：驳回黄福生的全部诉讼请求。本案受理费9211.2元由黄福生负担。判后，黄福生不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持黄福生在原审的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由林丹文承担。主要理由：1.林丹文在黄福生诉王某彪不当得利一案中确认其保管了王某彪3119账户的银行卡，并确认其在2014年4月18日收到黄福生转的500000元，且法院已作出生效判决认定王某彪取得黄福生的款项是不当得利，因此林丹文作为黄福生误转500000元的实际收取人应与王某彪共同向黄福生返还不当得利。2.原审法院认定涉案款项利益归于广州潮通联食品有限公司，林丹文并未因涉案款项得利，属事实认定错误。林丹文经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于林丹文是否应当向黄福生返还案涉款项问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄福生主张林丹文与王某彪共同对案涉款项构成不当得利，黄福生提供的证据不足以证实林丹文因黄福生向王某彪进行案涉款项的转账而获得利益，因此黄福生要求林丹文承担不当得利责任缺乏事实与法律依据。此外，黄福生与王某彪之间的法律关系与林丹文并无关联，原审法院对此认定并无不当，故本院对黄福生要求林丹文向其返还案涉款项的主张不予支持。综上所述，经审查黄福生的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林丹文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9211.2元，由黄福生负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7066号原告:王自益,男,1965年4月30日出生,汉族,居民，住所地安徽省合肥市庐江县。被告:姜胜国,男,1969年11月21日出生,汉族,居民，住所地安徽省六安市金安区。第三人:姜松,男,1992年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省六安市金安区。原告王自益与被告姜胜国、第三人姜松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院依据原告提供的被告姜胜国、第三人姜松住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告姜胜国、第三人姜松的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告姜胜国、第三人姜松明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十八日书记员  姚凯丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2282号原告:天津市镜界广告有限公司,住所地:河**解放南路名都新园**楼6门**。法定代表人:温瑞萍委托诉讼代理人：于永浩,上海申伦(天津)律师事务所律师。被告:山东福沣红磡房地产开发有限公司,住所地:山东省德州市庆云县茶城2幢15-16号法定代表人:刘民本院在审理原告天津市镜界广告有限公司与被告山东福沣红磡房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日以被告已经履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市镜界广告有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2075元，由原告天津市镜界广告有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十一月四日书记员  郭凌云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初5473号 原告：湖南省福兴房地产集团有限公司,住所地湖南省中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221734771760T 法定代表人:高秀彬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，湖南省福兴房地产集团有限公司员工，住所地湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，1972年1月16日出生，湖南省福兴房地产集团有限公司员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹丽江，女，汉族，1967年3月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 原告湖南省福兴房地产集团有限公司诉被告尹丽江合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南省福兴房地产集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省福兴房地产集团有限公司向本院申请撤回对被告尹丽江的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省福兴房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费6772元，减半收取3386元，依法予以免交。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6915号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）。2．申请号：21046235。3．申请日期：2016年8月19日。4．标志5．指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：移动电话通讯；计算机终端通讯；信息传送；数据流传输；卫星传送；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送；新闻社服务（简称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：成都品果科技有限公司。2．注册号：16416158。3．申请日期：2015年2月26日。4．专用期限至：2026年4月20日。5．标志6．核定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；电报通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；语音邮件服务；数字文件传送。三、被诉决定：商评字[2018]第171566号《关于第21046235号“小米MIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在新闻社服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了其第8228211号“小米”商标相关荣誉资料、广告宣传及广告合同、媒体报道等证据，并明确表示对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一未构成商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标在除“新闻社服务”以外指定使用的服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米科技公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”及字母“MIX”构成，引证商标一由字母“MIX”及图形构成，以中国相关公众的一般认知和识读习惯，诉争商标的显著识别部分为文字“小米”，与引证商标一在构成、外观、呼叫等方面均存在区别，即便使用在同一种或类似服务上，也不足以导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执686号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：杨康宁，男，1968年8月7日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：任转霞，女，1969年5月5日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨康宁、任转霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款99800元及利息。被执行人依法应承担执行费1397元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年8月22日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人任转霞名下的财付通账户存款3354.43元予以扣划。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款已予以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为99800元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十一月十四日执行助理董云峰书记员张庆
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审263号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人河南守礼实业有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市索河办惠场村。统一社会信用代码：91410182MA44L63U33。法定代表人胡晓丽。委托代理人孙守礼，男，汉族，生于1977年7月7日，住辽宁省兴城市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第156号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南守礼实业有限公司荥阳分公司未经批准，擅自在荥阳市索河办惠场村占用土地5701.67平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年8月21日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第156号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物463.01平方米及硬化面积5425.86平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第156号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第156号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物463.01平方米及硬化面积5425.86平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市索河办组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2961号原告：李光明，男，1951年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李秋明，男，1953年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李光明与被告李秋明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李光明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李光明负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月十二日书记员  郭江波
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初784号原告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林鑫竹苑****。法定代表人：童祖元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月红，曹志刚，均系湖北易圣律师事务所律师，均系特别授权。被告：黄石华厦建设集团有限公司，，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、23号楼1副301。法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人:侯兵,系湖北申远律师事务所律师,系一般授权。被告:黄石市华迅房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省黄石武汉路**div>法定代表人：廖贡黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张承俊，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司与被告黄石华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年8月16日，被告黄石华厦建设集团有限公司向本院申请追加黄石市华迅房地产开发有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司的委托诉讼代理人曹志刚、被告黄石华厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人侯兵以及被告黄石市华迅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市蓝盾防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款人民币489271元，支付逾期付款违约金103494.40元（暂以489271元为本金按同期同类贷款利率自2015年2月5日起至2019年5月20日止）直至工程款全部付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《防水工程合同》，该合同约定被告将承建的黄石华讯·杭州公馆商住小区B栋、C栋的地下室侧墙、层面及卫生间的防水工程分包给原告。该合同也约定了工程款支付方式。在签订合同后，原告保质保量施工，并按期完成了工程。该防水工程已于2015年2月5日完工验收。根据相关结算资料显示，原告承接的防水工程的工程款总额为525471元，但被告仅向原告支付工程款36200元，至今尚欠原告工程款人民币489271元。原告多次向被告催要此笔到期款项，并发送律师函，但被告依旧不向原告支付工程款。被告拖欠工程款的行为属严重的违约行为。综上，被告差欠原告工程款事实清楚，数额巨大，违约行为明显，故原告诉至法院。被告黄石华厦建设集团有限公司辩称：1、华厦公司没有与原告签订《防水工程合同》，也没有向原告支付工程款，根据合同相对性原则，双方没有合同关系，原告不应当向华厦公司要求支付防水工程款；2、根据原告提交的相关证据，原告是与徐艳军签订的，徐艳军不是华厦公司的员工，无权代表华厦公司签订合同，华厦公司也没有向徐艳军进行授权委托；3、根据原告提交的收款收据，是由华迅房地产直接向原告支付的防水工程款，根据原告提交的建设工程造价审定表，既有防水工程款，又有防水工程配合费，证明防水工程是由开发商直接交给原告施工，工程款也由开发商直接付给原告，虽然在华厦公司与开发商签订的合同中包含有防水工程，但根据以上证据证明华厦公司并没有进行防水工程施工。综上所述，华厦公司并没有委托原告进行防水工程施工，也没有向其支付工程款。因此，该项目是由开发商通过徐艳军直接委托原告施工，原告与华厦公司没有关系，华厦公司没有付款义务。被告黄石市华迅房地产开发有限公司辩称：1、被告申请追加被告的理由不能成立，应予驳回。本案是原告诉被告黄石华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷-案，原告与被告之间是签订的《防水工程合同》，根据合同相对性原则，该合同仅对合同当事人具有法律约束力。答辩人并非该合同当事人，原告作为该合同的施工人，并没有将答辩人列为本案诉讼当事人，被告黄石华厦建设集团有限公司申请追加答辩人为本案被告，违反了合同相对性原则不能成立，该追加被告申请依法应予驳回；2、被告申请追加被告于法无据，其援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，属法律适用错误。本案原告与被告黄石华厦建设集团有限公司签订的《防水工程合同》，是合法的工程专业分包合同。原告是本案涉案合同《防水工程合同》的施工人，而非违法分包或转包的实际施工人。上述法律条款是为保护农民工的合法权益作出的规定，因此，适用上述条款就必须严格地遵照该条的规定，不能主观创噫。《解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告是一家合法的防水工程施工企业，不是农民工。作为原告，有权决定起诉的对像。本案原告没有以答辩人为被告主张权利，而是以《防水工程合同》的相对方黄石华厦建设集团有限公司为被告起诉，且人民法院已经依法受理，因此，本案不具备人民法院追加被告的法定条件，更不存在被告中申请追加被告的法律根据。3、本案答辩人与被告黄石华厦建设集团有限公司已经完成了工程结算并结清了工程价款，答辩人已无欠付工程款；4、被告黄石华厦建设集团有限公司未履行与答辩人之间的建设工程施工合同的质量保修义务，造成大量业主投诉，严重损害了答辩人的声誉，给答辩人造成重大经济损失，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对答辩人被迫请第三方维修所支出的费用应当全额赔偿并偿付违约金。对超出质保金的部分，答辩人保留依法追索违约赔像的权利。本院经审查认为，本案原告深圳市蓝盾防水工程有限公司称被告黄石华厦建设集团有限公司将其承建的黄石华讯·杭州公馆商住小区B栋、C栋的地下室侧墙、层面及卫生间的防水工程分包给原告，并提交《防水工程合同》予以证明。原告称其认为徐艳军系被告黄石华厦建设集团有限公司的项目经理陈国著的女婿，且原告没有徐艳军的身份证号，故而起诉被告黄石华厦建设集团有限公司，但《防水工程合同》系原告与徐艳军签订，原告既未提交证据证实其与被告黄石华厦建设集团有限公司签订了合同，也未提交证据证实被告黄石华厦建设集团有限公司授权徐艳军与其签订合同，故原告起诉被告黄石华厦建设集团有限公司，不符合合同相对性原则。另，原告并非最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“实际施工人”，故被告黄石市华迅房地产开发有限公司不宜突破合同相对性原则而成为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市蓝盾防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 刘秋香二〇一九年十一月七日法官助理陈婷书记员马娟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1213号 原告：胡珍海，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 被告：吴静，男，1959年11月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告胡珍海与被告吴静恢复原状纠纷一案中，原告胡珍海于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡珍海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡珍海撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡珍海承担。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十一月六日 代理书记员  王玉堂 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3022号原告：祝某某，男。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：郝某某，男。被告：陈某某，男。原告祝某某与被告郝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人刘赢，被告郝某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某某向本院提出诉讼请求：判令郝某某偿还借款本金13万元及利息（暂计8947.15元，自借款之日起至清偿之日止按年利率4.75%计算），陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月1日郝某某向祝某某借款10万元，双方约定2018年5月1日还款，郝某某用其龙城帝景的房屋作抵押。2018年4月26日，郝某某向祝某某借款3万元，承诺2019年元旦还款。陈某某为上述两笔借款担保。祝某某交付借款后，郝某某未按期还款。故祝某某诉至法院。郝某某辩称，借款数额正确。当时郝某某需要点钱，通过陈某某在祝某某处借钱，利息是月利5分，连本带利都没还。陈某某辩称，借钱时在场，事实无异议。经审理查明，2018年2月1日，郝某某在祝某某处借款10万元，双方约定2018年5月1日还款，并签订房屋抵押借款合同一份，陈某某以担保人的身份在该借款合同上签名。2018年4月26日，郝某某在祝某某处借款3万元，承诺于2019年元旦前还款，并出具借条一张。陈某某为该笔借款提供了口头担保。祝某某向郝某某交付了上述借款，郝某某口头承诺按月利5分给付利息。至今郝某某未偿还本息。在起诉前，祝某某未向陈某某主张还款。上述事实，有房屋抵押借款合同、借条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝某某的陈述及提供的证据，足以证明郝某某向其借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。郝某某理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对祝某某要求郝某某偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。祝某某要求郝某某自借款之日起至清偿之日止按年利率4.75%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈某某为两笔借款提供了担保，双方未约定保证方式及保证期间，陈某某应承担连带保证责任，担保期间为6个月。因起诉前祝某某未向陈某某主张还款，故担保已过担保期间，祝某某免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝某某于本判决生效后十日内一次性偿还祝某某借款本金13万元及利息（10万元自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率4.75%计算，3万元自2018年4月26日起至清偿之日止按年利率4.75%计算）；二、驳回祝某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  李雪飞二〇一九年十一月七日书记员  姜文智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9705号申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、博学路东龙子湖微时代**楼**。法定代表人：陈军伟，经理。被执行人邢伟，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。关于河南路启企业管理咨询有限公司申请执行邢伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下有一套房产已轮候查封，无住房公积金；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  王修俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民辖91号原告:叶德钧，男，1957年1月8日生，汉族，住如东县。被告:任丽，女，1970年3月4日生，汉族，住如东县。原告叶德钧因与被告任丽相邻关系纠纷一案，起诉至如东县人民法院。原告叶德钧诉称：1.撤销原被告于2019年7月18日所达成的协议，返还原告80000元；2.判令被告排除妨害、停止侵害，封闭其在被告房屋山头上向原告宅内所开的大门；3.原告在其通道上修缮通道，在原处修建院门被告不得阻挠。被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系右左相邻关系，两户素来不睦。两家山墙间有一作为原告家生活用通道，并直能原告院内。原告住宅因年久失修，经鉴定为危房。2017年原告申请修建房屋，有关部门要求邻居签字方可批准，经村委会、镇政府、县城管大队数次调解被告均不同意签字。2019年6月，原告经批准修盖房屋，当原告拆除所修建房屋后，被告在其山墙上面向原告院内强行开门，并阻挠原告施工，公安部门两次到场制止无效，被告经有关组织多次调解无效。后请邻居调解，被告强行要求原告给付80000元。被告的胁迫行为使原告产生极大恐惧，在违背真实意志情况下在不平等协议上签字，付给了被告80000元。现原告在其唯一的通道上修善通道，在原来院门处修建院门，被告又来无理阻挠。被告有胁迫行为，原告在受被胁迫的情况下违背真实意思表示达成协议，构成可撤销行为的要件，依法应予撤销。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。如东县人民法院经审查认为，原告叶德钧系该院退休干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告叶德钧系如东县人民法院退休干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  蔡荣花二〇一九年十一月十四日书记员  陈 城
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩405号 被罚款人：秦毅，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1707号深圳任性融资租赁有限公司与秦毅国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人秦毅违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对秦毅罚款1,500元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4834号原告：邱建竣，男，汉族，1992年4月12日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告邱建竣与被告兰江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建竣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建竣撤诉。案件受理费3050元，已减半收取1525元，由原告邱建竣负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月四日书记员 廖杉杉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2249号   原告：鲁某。   委托诉讼代理人：李某，系甘肃金章律师事务所律师。   被告：张某。   原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.请求依法判令婚生子有原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子年满18周岁；3.请求判令被告给付原告经济帮助款10000元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2004年12月20日结婚登记。因婚前交流不畅，双方没有建立起基本的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告多次对原告实施暴力，原告不堪忍受，于2015年9月27日离家出走，至今4年有余，感情确已破裂，依法准予离婚。婚生子张吉发，生于2005年1月31日，现年14周岁，孩子有原告抚养，较有利于孩子的成长。   被告张某辩称：不同意离婚，原告陈述的登记结婚的时间及子女出生的时间均属实。被告因为家庭琐事，与原告发生吵架，原告出门打工，被告给原告给付交通费。原告外出打工期间，一年回家数次，看望孩子，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。   审理查明，2004年12月20日，原告鲁某与被告张某登记结婚。2005年1月31日，生育一男孩，取名张吉发，现年15周岁，系金塔县第三中学学生。原、被告为家庭琐事及经济问题发生过争执，2015年9月27日，原告外出打工至今。打工期间，原告每年回家数次看望孩子。婚后，双方无共同财产。   上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩及原告提交的结婚证、孩子医学出生证明在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据，作为本案定案的依据。   本院认为，原告鲁某与被告张某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争执，原告外出务工，双方交流不畅，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。加之孩子张吉发未成年，正需要父母双方的照管。综上，原告鲁某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告鲁某的诉讼请求。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告鲁某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1545号原告：李富国，男，1954年1月4日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：许仁传，男，1951年2月14日出生，汉族，退休职工，户籍住址黑龙江省哈尔滨市平房区。原告李富国与被告许仁传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，李富国到庭参加诉讼，许仁传经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李富国的诉讼请求为：请求法院判令被告许仁传偿还原告李富国借款本金人民币120万元及利息（利息按月利率2分，从2019年7月23日起计算至本金给付完毕为止）。事实与理由如下：李富国经朋友王志才从中介绍，得知许仁传以哈尔滨永益房地产公司的名义要在富拉尔基区开发安全委、兴利委的住宅工程，需要启动资金，2011年4月28日，经王志才担保，李富国同意将人民币120万元借给许仁传使用，许仁传和王志才出具了借据，约定于2011年12月31日一次性偿还李富国的借款，并约定如到期后不能及时偿还，按照月息5分计算利息。李富国将款项交给了许仁传和王志才，但许仁传和王志才没有按约定时间还款，许仁传准备开发的项目也没有能进行施工。李富国此后无数次向许仁传和王志才进行催要，许仁传和王志才始终以各种理由推脱，让李富国再等一等。后担保人王志才于2018年9月因病死亡。许仁传陆续分3次仅偿还了李富国欠款利息共计1.2万元，但本金始终没有归还。李富国始终在追讨此款，但现在许仁传躲避不见，无奈李富国诉至法院，请求法院支持原告李富国的诉讼请求。被告许仁传庭前辩称：同意偿还欠原告李富国的借款本金120万元，但不同意偿还此款的利息，李富国不须再向黑龙江永益房地产开发有限公司主张此款了，这笔借款和公司无关。庭审中原告李富国提供落款时间为2011年4月28日的借据一张，该借据在借款人处盖有黑龙江永益房地产开发有限公司公章，在法定代表人处有许仁传的签名，在担保人处有王志才的签名；李富国提供2011年4月29日向许仁传汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）一份，其上有王志才的签名；李富国提供2011年7月22日及2011年8月17日向王志才汇款的中国建设银行转账凭条两份；李富国提供光盘两张。被告许仁传未提供证据。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：李富国与王志才系朋友关系，通过王志才的介绍认识了许仁传，许仁传和王志才称准备以黑龙江省永益房地产开发有限公司的名义进行富拉尔基区安全委、兴利委的住宅开发建设，需要启动资金，要向李富国借款120万元，2011年4月28日，许仁传出具了借据，借据的内容为：“今有黑龙江永益房地产开发有限公司开发富拉尔基区安全委、兴利委住宅建设需要资金，向李富国借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元整），借款期限自2011年4月28日起至2011年12月31日止。到期后一次性偿还借款现金。若到期后不能及时偿还，借款按月息5分计算”，该借据借款人处盖有黑龙江永益房地产开发有限公司公章，许仁传在借据的法定代表人处签字，王志才在借据的担保人处签字。2011年4月29日李富国向许仁传名下的中国农业银行的银行卡汇款70万元。李富国又于2011年7月22日、2011年8月17日分两次向王志才名下的中国建设银行账户内汇款共计40万元。庭审中，李富国称该40万元已由王志才转交给许仁传，还有10万元现金交付给许仁传了。庭审中李富国承认许仁传已经偿还了共计1.2万元的利息。李富国庭审中表示，其仅要求许仁传承担还款责任，本案中不要求黑龙江永益房地产开发有限公司承担还款责任。经查，王志才已经于2018年因病死亡。另查，黑龙江永益房地产开发有限公司于2009年12月22日成立，原法定代表人为许仁传，该公司于2013年7月17日变更法定代表人为薄冶成，该公司于2013年7月30日变更公司名称为黑龙江富安房地产开发有限公司，现该公司已于2019年10月30日注销。本院认为，许仁传经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告李富国向本院提交的2011年4月28日的借据及之后转款的单据，可以证明借款的事实，许仁传也承认欠李富国借款120万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现李富国要求许仁传偿还借款本金120万元的诉求，本院应当予以支持。关于此笔借款的利息问题，借据中写明约定按月利率5分给付利息，因该约定的利率超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，超过部分的利息约定是无效的，但现原告仅主张自2019年7月23日起按照月利率2分给付利息，该主张并不违反上述司法解释的规定，也未超过双方约定的利息，故许仁传应当按月利率2分（即2%）给付2019年7月23日起的利息，直至本金偿还完毕之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仁传于本判决生效后立即偿还原告李富国借款本金人民币120万元。被告许仁传于本判决生效后立即给付原告李富国2019年7月23日以后的利息（利息计算方式为：以120万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月23日起计算至实际清偿之日为止）。如果许仁传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由被告许仁传负担。保全费320.00元，由被告许仁传负担（该两项费用已由李富国预付，许仁传在本判决生效后立即给付李富国）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年十一月六日书记员  汪宇
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1491号原告：武鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住夏县，现住运城市。被告：苗锐，男，1987年8月15日出生，汉族，现住夏县。原告武鹏与被告苗锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加诉讼，被告苗锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求：：一、依法判决被告归还原告15万元及利息，利息自2018年8月1日起至付清时止，按照年利率24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系多年朋友关系，2016年1月6日至10月19日被告多次以购买房屋、还别人欠款、倒信用卡为名，在原告处借款共计27.5万元。后在原告催要未果的情形下，诉诸法庭，期间通过他人协商，2017年8月19日通过朋友及被告父亲原被告双方达成还款协议一份，约定由被告归还原告20万元，然而被告仅仅按照协议履行了5万元，之后被告违背协议不予归还，，请求法院依法判决。被告苗锐未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩。原告武鹏在举证期限内并当庭出示还款协议一份，摘要内容为：2016年1月6日至2016年10月19日，被告苗锐先后从原告武鹏处借款共计275000元，原告武鹏同意被告苗锐归还20万元本金，其余部分及利息放弃，双方达成分期分批还款计划。如被告苗锐未能按照该还款协议约定的期限履行，原告武鹏有权就剩余未归还款项一次性主张权利，并由苗锐承担未归还款项的利息，利率按照年利率24%计算至付清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告武鹏在庭审中提供还款协议证明同被告苗锐借贷关系，无法达到让本院确认其借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方交易关系等民间借贷纠纷案件的要素，现有证据无法让本院确信原告主张的民间借贷受法律保护，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告武鹏的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告武鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十一月十一日书记员  张宁宁
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执310号 申请执行人：徐某 被执行人：谢某 本院立案执行的申请执行人徐某与被执行人谢某机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人谢某应缴纳案款4120元，申请执行费50元，因被执行人谢某在法定期限内未 履行法律文书确定的给付义务，申请执行人徐某于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人谢某已自动履行了案款4120元，申请执行费50元给付义务。现通知（2019）青2523执310号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执606号申请执行人：成某，男，汉族。被执行人:屈某某，男，汉族。本院在申请执行人成某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0429民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人成某于2019年8月267日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人屈某某名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人屈某某有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十月二十九日书记员 库浩浩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初848号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢建城，曾用名谢建春，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢文笔、吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人谢建城犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人谢建城及辩护人谢文笔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月份至2018年7月24日间，被告人谢建城伙同其妻陈月云（已判决）在安溪县等地，利用手机拨打外地手机号码，以能提供准确“六合彩”中奖信息为由，要求对方缴纳“信息费”等。截止至被查获时止，共拨打诈骗电话899人次，骗取李某等人人民币14750.09元。被告人谢建城于2019年5月29日被抓获并被扣押作案工具手机一部。庭审中，被告人谢建城如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪,其家属向本院退清违法所人民币14750.09元。 上述事实，被告人谢建城在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定室鉴定意见书，查获现场照片，证人苏某、李某、谭某的证言，银行账户及历史交易明细，手机通话记录清单，案件电话回访记录表，手机基站比对情况，取款录像截图，电子证物检查工作说明，户籍证明，到案经过，工作说明，本院（2019）闽0524刑初280号刑事判决书，被告人谢建城的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建城伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂）且具有其他严重情节。公诉机关指控被告人谢建城犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢建城其诈骗行为既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人谢建城在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人谢建城如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，予以从轻处罚;其家属向本院退清违法所得款，视为被告人谢建城的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。辩护人谢文笔关于被告人谢建城具有部分犯罪未遂，建议对其减轻处罚及被告人谢建城当庭如实供述自己的犯罪事实并认罪建议对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢建城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人谢建城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月29日起至2020年7月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人谢建城退缴的违法所得人民币14,750.09元，上缴国库。 三、没收被告人谢建城被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  刘清辉 人民陪审员  谢秋娥 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -4- -3-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人段莹莹，女，1988年6月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人代鹏飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人张东淼，女，1990年1月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人刘昱朋，男，1990年2月8日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2019）辽朝世证经字第774号执行证书已经发生法律效力，因被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋给付案件款157641元及延迟履行利息。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权冻结了被执行人段莹莹、刘昱朋名下的银行账户。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段莹莹、代鹏飞、张东淼、刘昱朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 畅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1182号申请执行人：石连伟，男，汉族，1969年11月15日生，住周口市川汇区。被执行人：杨小虎，男，汉族，1986年1月26日生，住郑州市中原区。关于石连伟申请执行杨小虎其他案由纠纷一案中，此案立案后我院2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年11月6日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年6月17日、2019年8月16日、2019年9月26日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，因被执行人下落不明，至始该案无法向石连伟移交周口恒基置业有限公司股权转让前（除2014年12月11日证件交接清单以外）的全部账册、证照；解除24套房屋的备案手续无法办理，本院于2019年11月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人石连伟不能提供被执行人下落，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4093号民事判决书确定的义务，被执行人下落不明，至始该案无法向石连伟移交周口恒基置业有限公司股权转让前（除2014年12月11日证件交接清单以外）的全部账册、证照；解除24套房屋的备案手续无法办理，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日（）书记员  柳二虎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执606号之二申请执行人：邵屹璠，女法定代理人:王丽霞，女被执行人：运城市盐湖区秀姿商贸有限公司法定代表人：邵亮亮，该公司总经理。被执行人：闻喜县西湖生活广场百货有限公司法定代表人：黄蒲生，该公司总经理。关于申请执行人邵屹璠与被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司、闻喜县西湖生活广场百货有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司内腾出申请执行人邵屹璠位于闻喜县西湖生活广场标号为负一层199号商铺。被执行人闻喜县西湖休闲广场百货有限公司协助运城市盐湖区秀姿商贸有限公司腾出申请执行人邵屹璠上述商铺。二、被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司支付申请执行人邵屹璠利润分红（按合同约定的数额计算，自2017年12月1日起付至商铺腾出之日止，含被执行人已付的491元）；三、被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司支付申请执行人邵屹璠违约金（按合同约定的年度利润分红总额0.5‰日计算，其中2018年5月30日以前的违约金1554.8元，其余违约金自2018年16月1日起算至利润分红款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司承担案件受理费50元，被执行人共同承担执行费288元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年6月25日对被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司及其法定代表人邵亮亮；闻喜县西湖生活广场百货有限公司及其法定代表人：黄蒲生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为25853.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月二十二日书记员 李        涵
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1111号罪犯仇洪平，男，1987年2月6日出生，汉族，吉林省松原市前郭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年10月27日作出（2015）农刑初字第340号刑事判决，以被告人仇洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200,000元，责令被告人张云鹏、仇洪平退赔吉林省高速管理局长春分局人民币165,888.52元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更633号裁定减刑七个月。现刑期至2022年3月11日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯仇洪平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分299分，狱内月均消费693.21元,已执行罚金2,000元，本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯仇洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯仇洪平减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年10月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11792号原告：武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。法定代表人：谢秀清，总经理。被告：黄翠芝，女，1970年6月18日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，被告：付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，原告武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司（以下简称“颜瑞珠宝公司”）诉被告黄翠芝、被告付代全买卖合同纠纷一案，本院2018年10月26日作出（2016）鄂0106民初4759号民事判决书后，武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司不服该判决提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院2019年4月15日作出（2019）鄂01民终1309号《民事裁定书》，以“颜瑞珠宝公司已于2018年1月4日被注销，即在一审法院最后一次庭审时（2018年10月26日），颜瑞珠宝公司已经消亡。一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定中止诉讼。”为由，撤销原判并发回本院重审。本院于2019年6月10日重新立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 赵文继二〇一九年十一月二十一日书 记 员 樊 高
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21074号 原告：横山县横东商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。 法定代表人：吴卫东，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 原告横山县横东商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告横山县横东商贸有限公司在本院通知其预交案件受理费后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按横山县横东商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年十一月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2781号之一 被执行人：莫海富，男，1993年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人：莫敌，男，1999年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初224号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行被执行人莫海富、莫敌盗窃罪一案。执行标的为14000元。 执行立案后，本院向被执行人莫海富、莫敌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫海富、莫敌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫海富、莫敌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫敌作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人莫海富、莫敌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱利芝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1490号原告：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村。诉讼代表人：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称二河第六经济社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告二河第六经济社诉称，其农民集体自新中国成立时起，就在涉案土地上进行耕种。从未有行政机关表示该宗地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。被告市自然资源局也从未向其农民集体支付过任何关于该宗土地的征地补偿费。近来，福星科技园在涉案土地上进行工业开发，建起了厂房。其成员曾向市自然资源局举报福星科技园在其土地范围内作工业开发的违法用地行为。2017年1月24日，市自然资源局向二河第六经济社的成员陈鉴友出具了中土公告[2017]40号《关于反映福星科技园违法占用土地实施非农建设问题的告知书》，称市自然资源局已就涉案土地向黎福玲、黎星发、黎淑玲颁发了国（2010）010585号国有土地使用权证。其认为，市自然资源局未经补偿就擅自将其赖以生存的土地发证至黎福玲、黎星发、黎淑玲名下的行为侵犯了其合法权益，严重违法。因其公章、组织机构代码证、集体经济组织证明书由村委会管控，村委会不同意其就上述请求向法院主张权利。其唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表人签名，以其名义起诉。因此，其诉至法院，请求法院判令撤销市自然资源局向黎福玲、黎星发、黎淑玲颁发的土地证号：国（2010）0105**的国有土地使用权证。经审查查明，2009年9月24日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》，称经省人民政府同意，批复同意将包含马安村在内的面积为22.9961公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续。2010年4月22日，原中山市国土资源局作出中国土供复[2010]164号《关于中山市黄圃镇星盈五金厂（普通合伙）申请受让土地作工业用地的批复》，将位于黄圃××村的国有建设用地14932平方米公开出让给中山市黄圃镇星盈五金厂（普通合伙）作工业用地。2010年5月4日，该五金厂就上述14932平方米国有土地使用权申请初始登记，并领取了中府国用（2010）第010341号国有土地使用证。2010年7月23日，原权利人申请变更登记，黎福玲、黎星发、黎淑玲领取了中府国用（2010）第010585号的国有土地使用证，且原中府国用（2010）第010341号国有土地使用证被注销。现二河第六经济社不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二河第六经济社因不服中府国用（2010）第010585号国有土地使用权登记而提起本案行政诉讼。现根据中国土供复[2010]164号《关于中山市黄圃镇星盈五金厂（普通合伙）申请受让土地作工业用地的批复》可知，涉案土地的性质已由农村集体土地变更为国有建设用地，所有权已属于国家所有。二河第六经济社作为农村集体经济组织，并非涉案国有土地的所有权人和使用权人，与土地性质变更为国有后所发生的其他行政行为包括行政登记行为并不具有法律上的利害关系。而且，中府国用（2010）第010585号国有土地使用权登记也非涉案国有土地使用权的初始登记，而是后续转移登记。因此，二河第六经济社与涉案国有土地使用权登记行为并不具有利害关系，二河第六经济社的起诉不符合法定起诉条件。对二河第六经济社的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 禹
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执892号   申请执行人：李某某，男，汉族，1953年12月22日生，住富平县，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱某某，男，汉族，1977年06月15日生，住富平县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。(2018)陕0528民初1995号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。申请执行标的40000元及利息；执行费800元。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：(一)本案执行本金40000元，利息40700元，共计80700元；（二）申请执行人李某某自愿放弃利息40700元，被执行人朱经纬只履行本金40000元；（三）被执行人朱某某于2020年3月1日前履行20000元；于2020年8月1日前履行20000元。（四）如果被执行人未按上述期限履行还款义务，本案仍按(2018)陕0528民初1995号民事调解书执行。（五）执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执892号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 陈 拴 来          1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2739号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市二公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：田明霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：仇志安，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告田明霞、仇志安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告田明霞、仇志安经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田明霞返还借款本金35,000.00元，给付利息10,079.30元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计45,079.30元。2、被告仇志安承担连带给付责任。事实及理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2020年2月20日。2017年2月28日，被告田明霞与吴宝昌借款35,000.00元，月利率8.4‰，借款期限至2018年1月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告吴宝昌于同日出具借据1张。现吴宝昌死亡，借款到期后，被告田明霞未履行返还借款、给付利息义务。被告仇志安未承担连带给付责任。被告田明霞、仇志安未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明霞与吴宝昌系夫妻关系。2017年2月21日，原告与被告田明霞、仇志安及借款人吴宝昌签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：被告田明霞、吴宝昌借款35,000.00元，月利率8.4‰，借款期限至2018年1月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告仇志安为担保人，借款人吴宝昌于同日出具借据1张。借款到期后，被告田明霞未履行返还借款、给付利息义务。被告仇志安未承担连带给付责任。另查明，二被告于2018年1月20日离家出走，至今下落不明。借款人吴宝昌于2017年8月死亡。本院认为，原告与被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告田明霞、吴宝昌系夫妻关系，借款人吴宝昌借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，现吴宝昌死亡，该笔借款应由应被告田明霞偿还。原告按合同约定提供借款，被告田明霞应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告仇志安作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告田明霞返还借款本息、被告仇志安承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田明霞于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元；二、被告田明霞于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,079.30元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告仇志安承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，由被告田明霞、仇志安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执349号   申请执行人：王雪萍，女，1965年7月8日生，汉族，住周至县。   申请执行人：张静，女，1988年8月6日生，汉族，住周至县。   申请执行人：王张森，男，1990年4月18日生，汉族，住周至县。   被执行人:东建鑫，男，1995年4月24日生，汉族，住周至县。   本院在执行王雪萍、张静、张森与东建鑫附带民事赔偿纠纷一案中，依据(2018)陕01刑终290号刑事裁定书，本案执行标的为案件款3716.5元，执行费50元。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。被执行人现在监狱服刑，本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执349号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十一月二十日        书记员 宋煜飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10830号申请执行人：侯玉国。被执行人：李冬生。申请执行人侯玉国与被执行人李冬生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付36800元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月17日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民（2018）冀0281民初3195号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十五日书记员 王小力（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3263号 原告：韦骅城，男，1990年10月10日出生，瑶族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1988年1月31日出生，壮族，农民，住平果县。 原告韦骅城与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦骅城的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告韦骅城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20,000元及违约金（违约金计算方式：以20,000元为基数，自2019年7月7日起至欠款付清之日止，每月按2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁伟租赁原告韦骅城所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车承运货物。因资金不足，被告于2017年12月15日向原告借款10,000元，并让原告预付油费10,000元，共计20,000元。2019年6月6日，被告将承包费150,000元计算在内向原告确认共欠170,000元整，被告于当日向原告书写欠条。欠条中被告承诺于2019年7月6日还清所有借款，若逾期不还，按月支付所借款额的2%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告支付所有借款，但被告总以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 原告韦骅城为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．2019年6月6日梁伟出具的欠条，证明被告梁伟自2017年12月15日起至2019年6月6日期间向原告韦骅城借款10,000元，预付油费10,000元，共计20,000元，其承诺于2019年7月6日支付所有欠款，若逾期不还，按月支付所欠款额的2%的违约金的事实。 被告梁伟未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告韦骅城的证据1与其陈述相互吻合，故本院对该证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦骅城与被告梁伟系朋友关系。被告梁伟与原告韦骅城达成口头协议，租赁原告韦骅城所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车承运货物。因资金不足，被告梁伟于2017年12月15日向原告韦骅城借款10,000元以及油费10,000元，共计20,000元。2019年6月6日，经双方结算，被告梁伟向原告韦骅城出具1份《欠条》，内容：今欠桂Ｌ×××××大货车主韦骅城自2017年12月15日至今运费及预付油费壹万元正（10000）、借款壹万元正（10000），共计壹拾柒万元整（17000）。本人承诺于2019年7月6日给予支付所有欠款，如逾期不还按月支付所欠款额百分之二（2%）违约金。还款期限届满后，原告韦骅城多次要求被告梁伟偿还借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿。原告韦骅城主张被告梁伟支付尚欠借款20,000元，并出具1份《欠条》，与原告韦骅城自述，相互吻合，足以认定。根据双方约定，所欠20,000元应在2019年7月6日前付清，被告梁伟未能按照约定清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除偿还借款20,000元外，还支付相应的违约金。现原告韦骅城主张按约定的月利率2%计付违约金，符合法定利率上限的规定，本院予以支持。被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁伟向原告韦骅城偿还借款20,000元及违约金（违约金计算：以20,000元为基数，从2019年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十一月九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5933号原告：李丽，女，1958年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：蔡亚，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李丽与被告蔡亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十一月八日书记员 赵文文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3655号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金7930.75元，并支付自2017年6月15日起至实际还清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）；二、唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费292元，由唐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因唐俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0402执3655号执行决定书，决定将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3655号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3261号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁朝安，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告梁朝安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执880号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：周某甲，男，1968年3月15日出生，汉族。 被执行人：周某乙，女，1974年10月25日出生，汉族。 被执行人：胡某，男，1986年4月7日出生，汉族。 被执行人：陈某某，女，1985年10月15日出生，汉族。 被执行人：王某某，女，1975年8月22日出生，汉族。 被执行人：黄某某，男，1976年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人周某甲、周某乙、胡某、陈某某、王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初666号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6582号之一申请执行人：虞某，女，2002年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人虞某与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01320号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞某于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人虞某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人虞某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人虞某表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为127094.89元，尚有127094.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虞某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人虞某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5354号 原告：周俊伟，男，汉族。 被告：邓丹丹，女，汉族。 原告周俊伟与被告邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 诉讼中，本院通知周俊伟在规定的期限内提交邓丹丹的准确送达地址或邓丹丹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实邓丹丹现已下落不明，周俊伟逾期未能提交。 本院认为：周俊伟不能提供邓丹丹的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且周俊伟也没有向本院提供邓丹丹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实邓丹丹现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向邓丹丹送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回周俊伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 石碧华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3879号原告：余某，女，1946年6月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：温某1，女，1977年7月12日生，汉族，村民，住河南省息县。被告：温某2，女，1975年2月3日生，汉族，村民，住河南省息县。被告：温某3，女，1985年3月25日生，汉族，村民，住河南省息县。被告：温某4，女，1990年10月5日生，汉族，村民，住河南省息县。被告：温某5，男，1981年10月15日生，汉族，村民，住河南省息县。原告余某诉被告温某1、温某2、温某3、温某4、温某5赡养费纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告余某、被告温某1、温某2、温某3、温某4、温某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告履行赡养协议义务支付赡养费及住院期间费用共计75,037元；2．被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：原告的丈夫于1955年去世，原告独自一人含辛茹苦将五被告抚养成人。由于生活艰难，原告十多年前患有××和高血压。从2017年原告病情加重，导致丧失劳动能力，因多次住院，原告无力支付医疗费和出院后期日常的治疗费用，2019年4月3日在村委会调解下，原告与五被告达成和解并签订赡养协议。但五被告拒绝履行该协议。为此原告诉至法院望判如所请。被告温某3辩称，照顾老人的生活费，医疗费，应当五个人平均分摊，已经花费了七万多元。被告温某2辩称，我不承认医药费。被告温某4辩称，谁赡养谁承担，七万多的住院费用要有依据。被告温某1辩称，医药费报销过。我母亲追要的是报销的费用。被告温某5辩称，这七万多元是抚养费，医疗费，护理费。经审理查明本院认定事实如下：原告余某共生育五个子女，经家庭成员共同商量，2019年4月3日在包信镇马庄村委会的主持下，五被告签订赡养协议，约定五被告共同承担原告住院所花费用。2017年原告因××和高血压住院治疗，经本院核对医疗费票据共计花费40,135.89元。原告持该医疗费票据要求五被告分担该费用，并要求履行赡养义务支付赡养费。上述事实有身份证复印件，赡养协议，住院费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告为高龄残疾老人早年丧偶，并且为农村低保户，无劳动能力，故原告要求五被告给付赡养费并平均分担医疗费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，具体数额，本院结合原告本人意愿，子女数量，被告对原告所尽义务及生活情况，当地的生活水平酌情予以确定。两项费用的起始应综合本案的实际情况，以原告主张权利时计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告温某1、被告温某2、温某3、温某4、温某5于本判决生效之日起十日内分别支付原告余某医疗费8,027元。二、自二〇一九年六月二十五日起，被告温某1、温某2、温某3、温某4、温某5于每年12月31日前给付原告余某赡养费2,000元。三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告余某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4350号 申请执行人：邓赛梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘昌才，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 本院在执行申请执行人邓赛梅与被执行人刘昌才民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认刘昌才总共应支付邓赛梅借款69050元，刘昌才从2019年11月起至2020年12月止每月支付邓赛梅500元（刘昌才当场已支付500元），从2021年1月起每月支付邓赛梅800元至上述借款付清为止，执行费936元由刘昌才承担。申请执行人邓赛梅于2019年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田梦云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9109号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李健伟。被告：潘晓云。本院受理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李健伟、潘晓云金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖文玉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5074号 申请执行人：丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：潘云兴，该局局长。 委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人：夏法度，男，1937年6月20日生，汉族，住河南省商城县伏山乡七里山村夏新湾组，现住丹阳市。 丹阳市国土资源局与夏法度行政非诉执行一案，本院于2019年2月14日依法作出的（2019）苏1181行审32号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24030元。 经查，2019年9月26日，申请执行人丹阳市国土资源局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年10月18日将其纳入失信被执行人名单。 由于被执行人已经82岁，故本院未对被执行人作出司法拘留的强制措施。 2019年10月28日，本院向被执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181行审32号行政裁定的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王雪薇
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执476号之十三 申请人：吴利兵，男，1982年4月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴锐，男，1982年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴利兵与吴锐民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人2019年11月8日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0711执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18023号之一 申请执行人大连宏光锂业股份有限公司。住所地：辽宁省大连华业口经济区海棠街，统一社会信用代码912102000794836811。 法定代表人蔡奉翰。 被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司。住所地深圳市福田保税区市花路**港案当事A5单位，统一社会信用代码91440300565701314A。 法定代表人王红丽。 申请执行人大连宏光锂业股份有限公司与被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1234924.11元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳前海瑜泰隆能源发展有限公司100%的股权、持有的深圳市富润通贸易发展有限公司60%的股权、持有的深圳市科兴创科技发展有限公司47.9167%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市中韬电池有限公司100%的股权；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0405民初1729-1号申请人邹保民，男，1976年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人赵恒芹，女，1972年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院于2019年9月5日作出的(2019)鲁0405民初1729号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人赵恒芹银行存款50000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵恒芹银行存款50000元或解除查封相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一九年十一月二十一日书记员  张 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执722号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：李代明，男，汉族，1965年2月28日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：皮发琼，女，汉族，1964年10月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李代明、皮发琼金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初2124号民事调解书已发法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金800000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询二被执行人名下的财产信息。经查本院在被执行人李代明一系列案件中，已执行到位部分案款，但因涉及被执行人李代明的部分案件现仍在诉讼过程中，具体的分配方案暂无法确定。另查明，被执行人李代明因涉嫌犯罪现被羁押于绵竹市看守所，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  丁洁