福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人刘荣进因与被申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德混凝土公司）、黄强追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1152号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣进申请再审请求：撤销二审判决，发回重审或改判刘荣进支付锦德混凝土公司代为偿还的货款1084387.4元。事实和理由：本案有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人调取了（2012）漳民初字第1977号华润水泥（漳平）有限公司与锦德混凝土公司买卖合同纠纷一案的相关证据材料，可以证明截止2011年6月30日，黄强承包经营期间，锦德混凝土公司实际欠华润水泥货款1182890.6元，而再审申请人之前不知道，故以《2011年6月30日应收付账款余额表》显示的1115315.6元作为抗辩，二审法院也据此认定该锦德混凝土公司代偿款中的1115315.6元不应由刘荣进承担偿还责任。刘荣进提交的证据显示，其所称该新的证据为《漳平振鸿水泥有限公司水泥发货结算单（发货日期：2011.6.1－2011.6.30）》，并据此主张二审判决认定的应予扣除的1115315.6元代偿款应为该结算单上锦德混凝土公司实际欠款1182890.6元。 锦德混凝土公司、黄强答辩称，再审申请人提供的《漳平振鸿水泥有限公司水泥发货结算单》并非新的证据，该证据被申请人早在一审中就已向一审法院提交过，详见被申请人一审第7组证据，再审申请人现主张该《水泥发货结算单》为新的证据，不能成立。再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回。 本院经审查认为，龙岩市中级人民法院于2015年10月29日作出本案二审判决，该判决于2015年12月16日发生法律效力。现刘荣进以本案有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5LqL6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?msJHkuovor4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?9?/?javascript:SLC(183386,0)?)第六十五条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5LqL6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?msJHkuovor4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?9?/?javascript:SLC(183386,65)?)规定不予采纳的除外。”所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定；如该再审申请人所称的新证据，在原审中已经提供，则应当符合上述司法解释第二款规定之情形。本案中，锦德混凝土公司于一审审理中当庭提交第七组证据，即华润水泥（漳平）有限公司诉锦德混凝土公司买卖合同纠纷一案的《证据清单》、上述《证据清单》中载明的《协议书》及2011年6－9月《水泥发货结算单》，其中包括再审申请人现提交的《漳平振鸿水泥有限公司水泥发货结算单（发货日期：2011.6.1－2011.6.30）》。再审申请人当庭质证称，对证据真实性无法认定，认为提供的证据必须与刘荣进承包期间的账目进行逐笔核对，要求法院调取黄强手中刘荣进承包期间的账目，以查清事实。一审法院认定，该证据与本案具有关联，予以确认。故刘荣进申请再审提交的证据在原审诉讼中已经提交，不属于前述法条规定的“新的证据”，其据此申请再审，理由不能成立。 综上所述，刘荣进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘荣进的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。