wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1191号林天广、袁才英、林冬明：申请执行人林天广、袁才英与被执行人林冬明赡养费纠纷一案，立案标的3600元。经执行，被执行人林冬明已足额履行。至此，林天广、袁才英依据(2018)苏1291民初1987号民事判决申请执行自2019年5月起至2019年10月止林冬明应给付赡养费之事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7348号原告：上海民圆涂料有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-1034。法定代表人：王玉，该公司经理。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村v>法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告上海民圆涂料有限公司以下简称（民圆涂料公司）与被告郯城天宇门业有限公司（天宇门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民圆涂料公司委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民圆涂料公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款1530000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事涂料、消防设备等日用百货批发、零售的公司，被告系一家从事防盗门加工销售的企业，被告经常从原告处购买涂料等货物。2017年12月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1530000元未支付，同日被告向原告出具对账单一张。后经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。为维护应该的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告天宇门业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告民圆涂料公司系涂料等材料的经销商，一直与被告天宇门业公司有业务往来，后经对账，截至2017年12月30日止被告天宇门业公司尚欠原告民圆涂料公司货款1530000元。后原告向被告催要货款，被告至今未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告因生产需要赊购原告涂料，至今尚欠原告货款1530000元，有原告提供的来往核对对账单、发货记录等证据予以证实。被告未及时支付货款构成违约。原告民圆涂料公司要求被告支付货款的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，视为不支付利息，但被告应支付自原告主张权利之日起资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故二被告应自原告上海民圆涂料有限公司向本院主张权利之日即2019年11月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告天宇门业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告上海民圆涂料有限公司要求被告郯城天宇门业有限公司偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海民圆涂料有限公司支付欠款1530000元及利息（利息以1530000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月6日起至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 尧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初817号原告：姚志军，男，1976年11月16日出生，白族，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：彭俊，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地：云南省丽江市古城区。原告姚志军与被告彭俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告姚志军以被告彭俊已经支付了工程款为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志军负担。审判员  汪绍明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨耀瑛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2210号罪犯马延安，男，1978年10月12日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人马延安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02477号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯马延安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马延安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马延安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马延安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2982号聂忠文、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人聂忠文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十一月二十八日书记员  何 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5075号申请执行人：范淑静，女性，1977年11月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙娜，女性，1978年06月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行范淑静与孙娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙娜机动车交通事故责任纠纷存款13500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1467号之一被执行人李喜东，男，1969年3月25日生，汉族，住太原市小店区。被执行人李喜东盗窃一案，本院作出的（2019）晋0702刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元，退赔723元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月3日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年6月12日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月一日书 记 员  米 兰
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1178号原告：绩溪县实惠物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县商贸城******店面。法定代表人：胡实惠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，公司员工。被告：周永成，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告绩溪县实惠物业管理有限公司（以下简称实惠公司）与被告周永成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋建丽独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告实惠公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告周永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告实惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付灵澜山居Cxx-x-xxx室物业管理费4341.2元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告周永成是绩溪县灵澜山居Cxx-x-xxx室的业主，房屋面积为190.82㎡。根据原告与绩溪县天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年7月31日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告共计欠缴65个月的物业管理费，共计人民币4341.2元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周永成未作答辩。原告向本院提出证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系本案适格诉讼主体；2、前期物业服务合同、补充协议复印件各一份，证明原告收取物业管理费有合同依据；3、物价局文件复印件一份，证明原告收取物业费合理合法；4、催缴照片复印件两张，证明原告曾催缴过物业费。被告周永成未向本院递交证据及书面质证材料。本院对实惠公司所举证据认证如下：各证据能相互印证，且周永成未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对实惠公司所举证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永成为安徽省绩溪县灵澜山居Cxx-x-xxx室的业主，该房屋面积190.82㎡。2012年12月15日，原告实惠公司与绩溪县天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由实惠公司向绩溪县灵澜山居小区提供物业管理服务。2012年12月15日，双方另行签订绩溪县灵川半岛《前期物业服务合同》补充协议一份，对合同未尽事宜进行补充约定。原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。原告对被告小区收取物业费标准经绩溪县物价局核准，核准文号为绩价[2xxx]xx号，被告居住的商品房收费为每月0.35元/㎡。2013年7月31日至2018年12月31日，被告周永成未缴纳物业费合计4341.2元（0.35元/㎡×190.82㎡×65个月），原告先后于2015年12月10日及2017年12月16日送达催款通知书后，被告拒绝支付。本院认为，实惠公司与天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，故全体业主有支付物业费的义务。周永成作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务。实惠公司要求周永成交纳自2013年7月31日至2018年12月31日的物业服务费4341.2元符合法律规定应予支持。同时，实惠公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告周永成于本判决生效之日起十日内支付绩溪县实惠物业管理有限公司自2013年7月31日至2018年12月31日止的物业管理费4341.2元。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：2xxxxxxxxxxx********x8）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永成负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终536号上诉人（原审被告）:梁彤，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闽行区。上诉人（原审被告）：陈志静，女，1964年9月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张侠，男，1958年8月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科(大连)律师事务所律师。上诉人梁彤、陈志静因与被上诉人张侠民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。梁彤、陈志静上诉称，本案应当适用“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为上海市闽行区，经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市体工一大队，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闽行区人民法院或内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市西岗区为合同履行地。故大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5979号原告：金星，男，汉族，1987年9月13日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：周泽甫，男，汉族，1973年1月13日生，住安徽省舒城县。被告：安徽彰盛信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑******，社会统一信用代码：91340100MA2NKML391。法定代表人：纪信慧，该公司总经理。原告金星诉被告周泽甫、安徽彰盛信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，金星于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：金星以双方已对赔偿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金星撤回起诉。案件受理费减半收取1361元，由原告金星负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月十二日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8401号 原告：黄伟心，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕江莉,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎熙琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄伟心为与被告陈献丰、郎熙琳民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟心的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告陈献丰、郎熙琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄伟心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2019年6月4日起按月利率2.5分计算至款清之日止）；2、判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告黄伟心变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还借款人民币10万元并支付利息（自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告系朋友介绍认识。2019年2月4日，被告陈献丰因资金周转需要向原告借款人民币10万元。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述款项。经查，两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。 被告陈献丰、郎熙琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告黄伟心为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借据及转账凭证原件各一份，用以证明被告陈献丰因家庭共同生活需要，向原告借款10万元并约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2019年2月4日至2019年3月4日，若不能按时还款,借款人承担债权人实现债权的费用，2019年2月4日原告通过银行转账将借款本金交付被告的事实。 2、委托代理协议及发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。 3、复印自永康市民政局的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈献丰、郎熙琳于2013年8月5日登记结婚，与2019年10月21日办理离婚的事实。 被告陈献丰、郎熙琳未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告陈献丰、郎熙琳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 被告陈献丰因家庭共同生活需要向原告黄伟心借款10万元，双方于2019年2月4日签订借款合同。合同约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为2019年2月4日至2019年3月4日，如借款人不能按时还款应承担债权人实现债权的费用。同日，原告通过银行转账形式交付借款本金10万元后，被告未按约归还借款。另查明，被告陈献丰、郎熙琳于2013年8月5日登记结婚，于2019年10月21日办理离婚手续。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告黄伟心与被告陈献丰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈献丰尚欠原告黄伟心借款10万元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。本案债务发生于被告陈献丰、郎熙琳婚姻关系存续期间，且被告郎熙琳未有提供证据证明本案债务系被告陈献丰的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告陈献丰、郎熙琳的夫妻共同债务，被告郎熙琳也应承担共同还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈献丰、郎熙琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈献丰、郎熙琳归还原告黄伟心借款人民币10万元并支付利息（利息自2019年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止,扣除已支付的利息）； 二、由被告陈献丰、郎熙琳支付原告黄伟心因本案支出的律师代理费3000元； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈献丰、郎熙琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初642号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈兆亮，男，1970年4月11日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，住金华市婺城区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1998年3月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年12月4日被取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人厉永刚，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人陈兆亮犯拒不执行判决罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈兆亮及其辩护人厉永刚到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月20日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初12613号民事判决，判决陈兆亮及汪某（系夫妻关系）共同偿还给潘某借款人民币1756.2万元及利息，本溪市军力矿业有限责任公司对上述款项承担连带共同保证责任等。因被告人陈兆亮上诉，台州市中级人民法院于2017年7月28日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人陈兆亮在明知其尚未履行法院判决义务的情况下，于2017年8月20日将其名下位于金华市的商品房，以人民币110万元的价格出售给他人，并擅自将所得房款用于他用。 2018年11月8日，温岭市公安局太平派出所民警从温岭市拘留所将被告人陈兆亮带至温岭市看守所羁押。被告人陈兆亮到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，2018年12月3日，被告人陈兆亮家属向温岭市人民法院缴纳执行款人民币70万元。2019年7月4日，被告人陈兆亮与潘某达成分期履行的执行和解协议，目前尚未足额履行已到期部分款项。2019年11月19日，被告人陈兆亮取得了潘某的谅解。 上述事实，被告人陈兆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某的证言，本溪市军力矿业有限责任公司工商登记信息、委托调查函、不动产权属查询结果单、房屋电子登记查询证明、房屋转让合同、房屋买卖居间合同、收条、民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、送达回证、法院专递邮件详情单，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兆亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈兆亮的辩护人提出陈兆亮不构成犯罪的辩护意见，经查，第一，在案证据证实，法院向汪某送达的民事判决书等诉讼材料由陈兆亮签收，而在签收当时属于陈兆亮与汪某夫妻关系存续期间，故陈兆亮的代签行为具有法律效力；第二，虽然本院于2016年11月份先后保全了本溪市军力矿业有限公司的采矿权及陈兆亮所有的该公司450万元股权，但因该公司采矿权于2017年2月28日到期，采矿权无法处置，陈兆亮的股权亦无法处置，陈兆亮对此是明知的，况且，该公司至今仍未成功办理采矿权续期手续；第三，虽然在判决生效前已签订涉案商品房买卖合同，但陈兆亮在判决生效后进行了过户且收得房款，擅自将房款用于他用，并未履行判决义务，属于有执行能力而拒不执行的情形。因此，被告人陈兆亮的行为已构成拒不执行判决罪，相应辩护意见，不予采纳。被告人陈兆亮有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈兆亮到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已缴付部分执行款，取得申请执行人的谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人陈兆亮就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、情节及社会影响等，不宜采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈兆亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  王超英 人民陪审员  蔡巧素 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4839号 申请执行人：贺懋伟，男，1989年1月5日出生，住山东省郯城县。 被执行人：欧阳耀对，男，1985年7月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人贺懋伟与被执行人欧阳耀对故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0203刑初545号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧阳耀对赔偿申请执行人经济损失124148.92元。 本院于2019年8月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人欧阳耀对拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人欧阳耀对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初814号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：湖北长佰网络科技有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区光谷关山二路特**国际企业中心栖凤楼**** 法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告湖北长佰网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3016号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏南洋木业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥永安桥堍,统一社会信用代码91320412K120599883。法定代表人：庄中南，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涵舒，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村,统一社会信用代码91320412784998322R。法定代表人：赖恒书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。上诉人江苏南洋木业有限公司与上诉人江苏恒燕铝单板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南洋木业有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司于2019年11月1日向本院明确申请，要求撤回上诉。本院认为，江苏南洋木业有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南洋木业有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11314元，减半收取5657元，由江苏南洋木业有限公司、江苏恒燕铝单板有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 王 佳审 判 员 龙孝云法官助理 李梅琼二〇一九年十一月四日书 记 员 潘佳雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢475号 申请执行人：厉建东，男，1951年07月04出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：陈文拔，男，1983年12月01出生，汉族，住雷州市。 被执行人：袁波，男，1982年03月21出生，汉族，住雷州市。 申请执行人厉建东与被执行人陈文拔、袁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文拔、袁波未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人厉建东向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文拔、袁波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对陈文拔、袁波采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1799号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人刘某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审239号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月六日书记员  闫炯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7769号上诉人（原审原告）：孙辉，男，1966年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：张淑芬，女，1940年8月19日出生，汉族，哈尔滨市五金工具一厂退休工人，住哈尔滨市道外区。上诉人孙辉因与被上诉人张淑芬物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙辉、被上诉人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙辉的诉讼请求。事实与理由：孙辉与张淑芬系母子关系，在孙辉与张淑芬的房屋一起拆迁的时候，张淑芬找到孙辉及孙辉的弟弟孙某、孙强一起开了家庭会议。张淑芬称孙强只有低保，让孙辉将自己的11.56平方米的房屋无偿转让给孙强。孙强所有的房屋动迁后给孙辉。一审法院已经查明是孙辉交的房款44280元，且张淑芬也认可。另外，孙辉还给了孙淑芬房款81220元，用于购买张淑芬剩余的房屋面积10.96平方米。以上事实有银行汇款凭证以及证人互相佐证。一审法院却以证人与孙辉之间有亲属关系为由不予认可。孙辉认为，证人孙某与张淑芬是母子关系，也是直系亲属，比与孙辉的关系还近。故在本案中适用有亲属关系的证人证明效力低属于适用法律错误。张淑芬辩称：同意一审判决，请求驳回孙辉的上诉。孙辉向一审法院起诉请求：依法确认位于哈尔滨市××陶瓷小区××单元××室归孙辉所有权。一审法院认定事实：2007年12月30日张淑芬出具保证书，称：“因孙强办低保无住房，孙辉同意将哈市道外区纯化街73号8门11.56平方米的住房改为孙强延续承租，张淑芬将哈市道外区纯化街73号的住房面积中给孙辉11.56平方米，特此证明”。2008年1月8日，孙辉、张爱芝到哈尔滨市太平公证处，公证声明书，声明人为孙辉、张爱芝，称：一、声明人是坐落在哈尔滨市××纯化街××号，使用面积11.56平方米（编号:2001387号）房屋的承租人。二、声明人经协商一致同意将上述房产的承租权无偿转让给弟弟孙强使用。三、声明人保证将上述承租权房产所在地户口迁出。四、声明人保证共同遵守以上条款，如有违约自愿承担法律责任与房产部门无关。2012年9月24日，张淑芬与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿协议，对张淑芬名下位于道外区纯化街73号1层6号房屋（建筑面积22.52平方米）实施拆迁，安置地点为陶瓷小区。孙辉于2012年10月10日从中国工商银行支取现金45000元。当日，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司为张淑芬出具上靠户型款收据，金额为44280元。张淑芬在该收据复印件上书写：“此款是长子孙辉给交的”。张淑芬于2013年3月1日取得案涉房屋的进户交费通知单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然在房屋拆迁前，张淑芬答应将房屋面积中的11.56平方米给孙辉，但孙辉主张张淑芬同意将案涉房屋给孙辉，由孙辉向其支付差价款的事实，并未举示充分的证据予以证明。故孙辉要求确认哈尔滨市××陶瓷小区××单元××室房屋为孙辉所有的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙辉的诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于孙辉请求确认案涉房屋归其所有依据是否充分的问题。针对此，首先，孙辉主张其享有案涉房屋所有权的依据是张淑芬同意将案涉房屋产权转让给孙辉，理由是孙辉将自有房屋无偿转给弟弟孙强，且孙辉也已实际交纳案涉房屋的相关费用。但张淑芬对此予以否认，孙辉虽申请证人孙某出庭作证，但在孙辉与张淑芬就该问题没有书面协议约定的情况下，仅凭该证人证言不足以认定张淑芬曾做出过转让房屋所有权的意思表示。其次，本案系针对物权归属问题的确认之诉，是对既已存在的真实物权状态的确认。根据当事人陈述，本案房产在二审庭审时仍未办理产权证。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在案涉房屋没有办理产权登记的前提下，又无其他证据证明存在物权变动的情况，该物权归属问题并不明确，因此确认案涉房屋的物权归属依据也不够充分。最后，如前所述，孙辉主张其支付了案涉房屋的相应对价，而张淑芬曾同意转让房屋产权，却未予履行。孙辉该理由实质上所体现的是要求张淑芬履行一定给付的义务，即要求张淑芬交付房屋及将该房屋的产权登记在孙辉名下，本质上是一种债权法律关系。孙辉所提出的上述观点，无论是否成立，也仅是物权发生变动的原因，根据不动产物权变动的原因和结果相区分的原则，在未办理不动产物权登记予以公示的情况下，上述原因行为本身并不直接产生物权变动的法律后果。综上，孙辉主张确认案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。综上所述，孙辉的上诉请求不成立，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙辉负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 宋 凯审判员 孟朋卓二〇一九年十一月二十日书记员 周小倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6826号申请执行人傅建华，男，1954年7月25日出生，住浙江义乌市。申请执行人鲍桂莲，女，1954年2月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人玉溪德兆环保科技有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路**。法定代表人郑贤荣。被执行人郑贤荣，男，1957年7月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人贾显明，男，1957年8月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅建华等与被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅建华等向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等归还申请执行人傅建华等借款本金200万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑贤荣所有的坐落于义乌市××郑村【不动产单元号：330782102815JC00125F00010001，不动产产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0065332号】的房地产，本院已查封，本案为轮候查封。暂未发现被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅建华等。其没有异议。综上，被执行人玉溪德兆环保科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十一月十二日书记员 陈 航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6162号 原告：蔡海燕，女，1970年10月7日出生汉族，住象山县。 被告：冯继华，女，1955年8月11日出生汉族，住象山县。 原告蔡海燕与被告冯继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡海燕到庭参加诉讼，被告冯继华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金12000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一个小区，被告冯继华于2014年12月8日向原告借款人民币12000元整，并出了借条。当时承诺过几天会还款，但过一阵子人不见了，听说外出打工了，打她手机换号了，联系不上。之后四年多的时间里不知其下落，寻过几个地方也寻不着。她也从未打电话给我。被告冯继华有工资有养老金拿，丹城西门拆迁听说她赔来一百多万，为何欠着这几元钱不还，行为太过分了。 原告蔡海燕围绕诉讼请求向本院提供《借条》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告冯继华经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。 本院认为：被告冯继华向原告蔡海燕借款12000元属实，由借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约。故原告要求被告立即归还借款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯继华于本判决生效后十日内支付原告蔡海燕借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，由被告冯继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  史夏祯
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2413号 原告：马某，住甘肃省东乡族自治县。 被告：青海明达房地产开发有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：白某，青海辉煌律师事务所律师。 原告马某与被告青海明达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理费1544元，由马某负担。 审判员  安国春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白芬英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保627号申请人徐煌，男，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人谢方平，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人高忠娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人徐煌于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢方平、高忠娟价值人民币102000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐煌的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢方平、高忠娟银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人徐煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月四日法官助理王思雅书记员罗程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3233号申请执行人:杨春光，男，1971年12月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人杨春光与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0283民初3667号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费11540元、案件受理费44元、执行费74元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6145号原告：周强，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗治安镇新立户村民委员会法定代表人：杜风发职务：村主任本院在审理原告周强诉被告奈曼旗治安镇新立户村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付立平于2019年11月6日向本院提出对奈曼旗治安镇新立户村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告周强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周强撤回对被告奈曼旗治安镇新立户村民委员会的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一九年十一月六日书记员  刘泽慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1265号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博市周村天晨工贸有限公司。。住所地：淄博市周村区张坊乡飞机场西首统一社会信用代码：91370306164371166Y。法定代表人：王立功，经理。被申请人：山东新城建工股份有限公司。。住所地桓台县新城镇统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，经理。被申请人：淄博坤发置业有限公司。。住所地淄博市周村区机场路**高昌商务楼**统一社会信用代码：913703065860641070。法定代表人：王立功，经理。被申请人：王立功，男，1975年7月30日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：伊霞，女，1976年5月26日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：伊纪勇，男，1964年10月9日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：王瑞玲，女，1965年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：岳可江，男，1969年1月19日出生，汉族，现住桓台县。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村天晨工贸有限公司、山东新城建工股份有限公司、淄博坤发置业有限公司、王立功、伊霞、伊纪勇、王瑞玲、岳可江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0306民初3380号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村天晨工贸有限公司、山东新城建工股份有限公司、淄博坤发置业有限公司、王立功、伊霞、伊纪勇、王瑞玲、岳可江在各银行账户内的存款9590340.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村天晨工贸有限公司、山东新城建工股份有限公司、淄博坤发置业有限公司、王立功、伊霞、伊纪勇、王瑞玲、岳可江在各银行账户内的存款9590340.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执358号之二 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：91451226708721XXXX。 法定代表人石浩宇，联社理事长。 被执行人韦能办，男，1982年11月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人甘培圈，女，1984年3月10日出生，壮族，居民，原住广西扶缓县东罗镇都充村都充屯**，现住广西环江毛南族自治县，（系被执行人韦能办之妻） 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦能办、甘培圈金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出的（2018）桂1226民初1055号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执358号，本案申请执行标的为案款本金330000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并已经对本案涉及的抵押物进行了查封，因为拍卖的条件尚未成熟，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社案款本金330000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费8339元，公告费560元，执行费4850元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4381号之二申执行人薛振明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行薛振明与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在包商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2406号罪犯葛锋，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽0203刑初48号刑事判决，以罪犯葛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）辽02刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年7月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯葛锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月8日起至2030年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1904号夏晓芹：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对夏晓芹的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为269728.56元。截至2019年11月14日，被执行人夏晓芹涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省邹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初428号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，1965年6月9日出生，汉族，个体，住邹城市，系本案被害人。 诉讼代理人路廷洋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。 被告人张建春，男，1970年3月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被邹城市公安局刑事拘留。2019年6月19日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。 辩护人暨附带民事诉讼代理人田飞，山东报捷律师事务所律师（特别授权）。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人张建春犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员王岗、王栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其诉讼代理人路廷洋、被告人张建春及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月4日17时许，被告人张建春儿媳梁某在邹城市南沙新村住处往楼下扔香蕉皮与被害人杜某1儿媳孔某发生口角，后被告人张建春及其妻子付某、儿子张某1、儿媳梁某与被害人杜某1及其妻子唐某、儿子杜某2发生谩骂、厮打，被告人张建春用脚将被害人杜某1肋部踢伤。经邹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某1的右侧第2-4及左侧第2肋骨骨折，属轻伤二级。 2019年6月10日，被告人张建春由邹城市公安局北宿派出所民警电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张建春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 附带民事诉讼原告人杜某1要求依法追究被告人张建春的刑事责任；要求依法判令被告人张建春赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计175742元。 被告人张建春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人张建春经传唤到案并如实供述，庭审中自愿认罪，应当认定为自首；2、被告人张建春系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人自愿赔偿被害人损失；4、被害人及其家属对于矛盾的激化具有过错，应当减轻被告人的处罚。 经审理查明： 2019年4月4日17时许，被告人张建春儿媳梁某在邹城市南沙新村住处往楼下扔香蕉皮与被害人杜某1儿媳孔某发生口角，后被告人张建春及其妻子付某、儿子张某1、儿媳梁某与被害人杜某1及其妻子唐某、儿子杜某2发生谩骂、厮打，被告人张建春用脚将被害人杜某1肋部踢伤。经邹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某1的右侧第2-4及左侧第2肋骨骨折，属轻伤二级。 2019年6月10日，被告人张建春由邹城市公安局北宿派出所民警电话传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1陈述，证人唐某、梁某、张某1、付某、孔某、杜某2、杜某3、张某2证言，现场勘验笔录，视听资料监控视频，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]068号鉴定书，被告人张建春庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人杜某1请求赔偿的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费11852.08元,有兖矿新里程总医院住院及门诊收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据证明医疗费数额；2、误工费6622.08元（月平均工资1727.50元÷30天×115天），兖矿新里程总医院住院病案证明杜某1住院25天，诊断证明载明医生建议休息三个月，工资明细清单证明杜某1月工资数额；3、护理费2000元（同等护工标准80元/天×25天），诊断证明载明住院期间需陪护一人,身份证复印件、户口簿复印件证明护理人员杜某2的身份情况；4、交通费600元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费1250元（50元×25天）。以上各项损失共计22324.16元。 另有杜某1身份证复印件证明其具有附带民事诉讼原告人主体资格。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张建春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建春明知他人报案而在现场等待，被电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人张建春没对被害人进行赔偿且未取得谅解，量刑上应从严掌握从宽幅度。本案因邻里纠纷引发，对被告人张建春酌定从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某1造成的经济损失，被告人张建春应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。辩护人辩称应认定被告人张建春有自首情节，系初犯、偶犯，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止）； 二、被告人张建春赔偿附带民事诉讼原告人杜某1损失人民币22324.16元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 曦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执339号申请执行人：赵兰俊，女，1956年10月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：霍丽娟，女，1976年4月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：王建辉，男，1974年10月22日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行赵兰俊与霍丽娟、王建辉物权纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初412号民事判决书）中，经查，被执行人霍丽娟、王建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍丽娟、王建辉的存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十一日书记员  贾晓飞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更812号罪犯周朝辉，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，捕前无业，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2006年3月16日作出（2006）益法刑一初字第8号刑事判决，认定周朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周朝辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年11月12日交付执行。刑期自2006年11月15日起异动后至2025年6月19日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第491号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第614号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第386号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第699号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1057号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区值班，劳动积极，态度端正。现累计考核记5个表扬593分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周朝辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝辉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月19日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1200号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：刘永刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人刘永刚申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1200号支付令，限被申请人刘永刚在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1200号支付令自行失效。本案受理费33元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4373号 申请执行人全部加有限责任公司（ALLPLUSCO，LTD），住所地VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ，RoadTown,Tortoal,VG1110,BritishVirginIslands。 法定代表人吴堉文。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路**，组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 被执行人黄晓锋，男，1971年12月17日出生，住金华市。 申请执行人全部加有限责任公司（ALLPLUSCO，LTD）与被执行人浙江博尚电子有限公司、黄晓锋国际货物买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15644号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为本金800860.22元及利息、诉讼费13268元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司、黄晓锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下房地产，由抵押案件处置，除此之外没有发现可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江博尚电子有限公司、黄晓锋限制消费令、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初548号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈开湛，男，1995年7月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人陈开湛犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈开湛及其辩护人宁德良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陈开湛为以贩养吸，于2019年7月13日、15日，在灵山县三海街道十里路段大朝江桥头路边处先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给纪某，共得款人民币600元。2019年7月27日，被告人陈开湛与纪某电话约好在灵山县三海街道十里路段大朝江桥头路边处交易300元甲基苯丙胺。被告人陈开湛在上述地点等待纪某时被民警抓获，民警当场从被告人陈开湛身上缴获1小包净重0.42克毒品可疑物。经鉴定，被缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人纪某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈开湛的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]275号鉴定文书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈开湛明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人陈开湛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，被告人陈开湛为以贩养吸，于2019年7月13日、15日，在灵山县三海街道十里路段大朝江桥头路边处先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给纪某，共得款人民币600元。2019年7月27日，被告人陈开湛与纪某电话约好在灵山县三海街道十里路段大朝江桥头路边处交易300元甲基苯丙胺。被告人陈开湛在上述地点等待纪某时被民警抓获，民警当场从被告人陈开湛身上缴获1小包净重0.42克毒品甲基苯丙胺。次日，被告人陈开湛被刑事拘留。 以上事实，被告人陈开湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人纪某的证言及辨认笔录、相片，被告人陈开湛的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]275号鉴定文书等证据证实。 本院认为，被告人陈开湛明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开湛的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈开湛共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈开湛归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人陈开湛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈开湛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈开湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2022年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈开湛的违法所得人民币600元，没收上缴国库； 三、缴获的0.42克毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1827号 关于申请执行人沙立志与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市(2018)辽1282民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙立志于2019年11月06日向本院申请强制执行，请求被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市(2018)辽1282民初2145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市(2018)辽1282民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 婧
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢77号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：郭伟,男性,住绥化市本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1385号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张金军，住禹城市。禹城市人民法院(2017）鲁1482民初677号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币610.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5937号 原告郴州市怡佳物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****。 法定代表人郭海建，系该公司总经理。 被告陈腊文，男，1969年12月17日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市怡佳物业服务有限公司与被告陈腊文物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市怡佳物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市怡佳物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取127元,由原告郴州市怡佳物业服务有限公司承担。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月十四日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执629号之一申请执行人：胡友生，男。被执行人：戴真汉，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1409号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴真汉银行存款58万元。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十七日书记员  宋华章
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5656号原告：张众举，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南业豪置业有限公司。统一社会信用代码：914101005542420799。法定代表人：王海娟，总经理。住所地：郑州市金水区经三北路****楼****。委托诉讼代理人：谢国栋、金开元（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张众举与被告河南业豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张众举于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张众举撤回对被告河南业豪置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张众举撤诉。案件受理费61元，由原告张众举负担。审判员  张相东二〇一九年十一月五日书记员  张静丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5451号之一 申请执行人：王雅琦，女，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王雅琦依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12717号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余智勇偿还借款本金200000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。2019年6月18日冻结被执行人余智勇持有的英富伦（厦门）投资管理有限公司100%股权、英特伦（厦门）文化传播有限公司99%股权，冻结期限均为三年。2019年7月11日实控被执行人名下财付通424.56元和0.5元，已扣划424.56元，作为执行费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。另查明，余智勇与姚怡凡于2016年8月30日登记结婚，厦门市思明区房产系姚怡凡名下所有，产权登记时间为2016年4月8日，在其夫妻结婚登记时间之前，因此执行程序无法认定该房产系其夫妻共有财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2019年11月28日将余智勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月29日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余智勇名下暂无可供执行财产，申请执行人王雅琦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执3354号申请执行人：北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村西南200米。统一社会信用代码911102286766273723。法定代表人：潘建富，执行董事。被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地浙江省余姚市铁路西货站。统一社会信用代码91330281796027654M。法定代表人：魏荣传。申请执行人北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司与被执行人浙江中源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4606号民事判决书确定：一、被告浙江中源供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司货款三十四万五千元并支付逾期付款利息（利息按照以下标准支付：1、以二十万七千元为基数，自二〇一五年八月二十八日起算；2、以十三万八千元为基数，自二〇一六年五月二十七日起，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）。二、案件受理费三千八百四十五元（系原告北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司预交），由被告浙江中源供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因浙江中源供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司提起执行申请程序，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人浙江中源供应链管理有限公司发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人浙江中源供应链管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浙江中源供应链管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人浙江中源供应链管理有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行存款及证券等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏荣传采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司未实现的债权，应由被执行人浙江中源供应链管理有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京张裕爱斐堡旅游文化有限公司发现被执行人浙江中源供应链管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1454号之一 申请执行人：周生源，男，1965年2月25日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：朱小丰，男，1983年8月30日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人周生源与被执行朱小丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周生源向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为被执行人朱小丰支付申请执行人周生源材料款人民币74280元；承担本案执行费10142元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人朱小丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小丰房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱小丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小丰未报告财产，本院已对被执行人朱小丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出对其罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生源，其没有异议。 综上，被执行人朱小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 锦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3824号原告：周志号，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪庆丰，男，1976年12月2日出生，汉族，住武穴市。原告周志号诉被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月12日，原告周志号及其委托诉讼代理人张增国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周志号撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取为612.50元，由原告周志号负担。审判员  吕璟二〇一九年十一月十二日书记员  蔡清
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1213号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人廖康康，男，1992年7月9日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年9月24日被宿州市公安局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）428号起诉书指控被告人廖康康犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人廖康康及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月15日21时30分许，被告人廖康康酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区南二环由东向西行驶至与金海大道交叉口时，遇执勤民警示意其停车接受检查，被告人廖康康突然向后倒车，直至后方来车堵住去路才停车。被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，宿州市公安局交警支队六大队民警随即赶到，将被告人廖康康带至宿州市矿务局医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人廖康康静脉血液中乙醇含量为102.64毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人廖康康经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人廖康康的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人廖康康在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内量刑，并处罚金。被告人廖康康对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人廖康康具有法定自首情节，应当从轻、减轻处罚；被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年9月15日21时30分许，被告人廖康康酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区南二环由东向西行驶至与金海大道交叉口时，遇执勤民警示意其停车接受检查，被告人廖康康突然向后倒车，直至后方来车堵住去路才停车。被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，宿州市公安局交警支队六大队民警随即赶到，将被告人廖康康带至宿州市矿务局医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人廖康康静脉血液中乙醇含量为102.64毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人廖康康经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人廖康康在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖康康逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人廖康康主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人廖康康认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人廖康康具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月八日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4583号上诉人（原审被告）：石从慧，女，汉族，1976年4月25日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童中想，男，汉族，1982年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。上诉人石从慧因与被上诉人童中想房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石从慧的委托诉讼代理人高战胜，被上诉人童中想及其委托诉讼代理人吴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石从慧上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人童中想应当依约履行合同，应当支付剩余的购房款53000元及利息。一审判决解除合同，判决上诉人返还购房款180000并支付利息纯属于超越合同约定，完全是错误判决。1、童中想是本合同的违约方，上诉人交房前，童中想必须将房屋欠款一次性付清，但是截至今天，仍欠购房款53000元。2014年1月20日，童中想写出《还款计划》，承诺在2014年10月1日前付清欠款53000元，否则承担月息四分的利息。而后在上诉人逐年多次催要的情况下仍然拒不支付欠款53000元。本案的违约方是童中想，而不是上诉人，一审法院判决解除合同没有依据，同时判决上诉人承担返还180000元购房款的利息更是丧失公平和缺乏依据。2、购房合同签订后，上诉人就已经将钥匙交给童中想，但童中想为何一直没有装修入住不得而知。交房后，上诉人一直催要童中想欠的53000房款，2014年1月20日童中想出具的《还款计划》完全能说明这一点。然后给童中想办理房产证，但是童中想就是不支付53000元，拒不提供相关手续材料，导致错过办理房产证的时间。童中想违约，应当承担这一严重后果。3、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院违背事实，不依据合同约定区分过错，擅自判决解除合同完全错误。依据双方提交证据，一审应当判决驳回童中想的诉讼请求。因为违约方是童中想，53000元占购房款的23％，如此巨额的购房款不支付，还要求办理房产证和交付房屋本身就是最大的违约者，一审法院却支持违约方，惩罚守约方，实属是非不分。童中想辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，依法应予维持。1、2014年元月20日，童中想、石从慧签订《房屋转让协议书》，石从慧将浉河区吴家店镇金色家园住宅楼后单门独院东至西第八套房屋转让与童中想，双方约定房屋总价款233000元，预交房款18万元，余款53000元，在房屋交付前付清，签订协议当日童中想支付石从慧购房款18万元。由于该房屋与当地村民存在纠纷，被答辩人一直未能将该房屋交付给童中想，所以童中想按照协议约定也未支付53000元购房余款。房屋交付应当是实际交付，能转移所有权并实际控制。该房屋与当地村民存在纠纷，房屋被村民上锁、控制。根据《合同法》第六十八条规定，被答辩人不能履行房屋的交付义务，答辩人可以拒绝履行支付余款的义务。按照协议约定，童中想也没有支付余款的义务，童中想不构成违约。童中想出具《还款计划》的时间是签订合同当日，合同签订时该房屋转让协议中明确表述是未交付，童中想出具的还款计划不是被答辩人交付房屋的证明，也不是童中想应当履行支付余款的证明。何时支付余款应当以双方签订的《房屋转让协议书》为准。2、根据双方签订的《房屋转让协议书》约定，被答辩人应当给予答辩人办理房产证，这是被答辩人的合同义务，同时也是其法定义务。被答辩人诉称答辩人不配合办证，不符合客观实际也不符合逻辑。答辩人购买房屋目的是要取得房屋的所有权，办理房产证是购买房屋的最终追求。答辩人已经支付了18万元房款，被答辩人如积极给予答辩人办证，答辩人怎会不配合。况且被答辩人上诉称不能办理房产证是因为错过了办理房产证的时间，该表述更是无稽之谈，未有法律规定办理房产证还有除斥期间的规定。上诉人的该表述证实了该房不能办理房产证的客观事实。综上，由于被答人不能交付房屋，不能履行办理房产证的法定和约定义务，答辩人购买房屋不能实现合同目的，原审法院依据以上事实，根据《合同法》第九十四条之规定作出的判决有事实及法律依据，请二审法院驳回被答人的上诉请求，维持原审判决。童中想向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的房屋转让协议。2、判令被告返还原告支付的购房款180,000元及利息（按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至被告退款之日止）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，原告（协议中购买方、乙方）与被告（协议中转让方、甲方）签订了《房屋转让协议》，协议约定被告将其位于浉河区吴家店镇金色家园住宅楼后单门独院东至西第八套房屋以人民币233,000元的价格出售给原告。预交房款180,000元，下欠53,000元。在甲方交房子之前，乙方将欠款一次性付清，由甲方负责办理房屋产权证。甲方未将产权证交给乙方之前，乙方有权要求甲方房款办证押金5,000元。协议签订之日，原告向被告交付180,000元购房款，被告向原告出具收据，原告向被告出具欠房款53,000元的欠条一份。后原告未支付剩余购房款，被告也为交付房屋。目前，该房屋无法办理房屋产权证。一审法院认为，被告石从慧以个人身份与原告在协商一致基础上签订《房屋转让协议》，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同。依合同约定，被告应负责办理房屋产权证。目前，被告没有交房，协议约定转让的房屋也无法办理产权登记手续，导致无法进行物权变更。原告请求解除合同应予支持，合同解除后，被告应当向原告返还购房款。关于原告请求的利息问题，被告未按合同约定履行义务存在过错，原告未在被告交房前一次性付清欠款也存在违约，根据双方的过错情况，利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方的签订的房屋转让协议；二、被告石从慧于本判决书生效后十五日内向原告童中想返还购房款180,000元并支付相应利息（从2014年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人石从慧与被上诉人童中想之间签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表达，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。但合同约定的由上诉人石从慧为被上诉人童中想办理房屋产权证，因目前该房屋无法办理房屋产权证，导致合同目的无法实现，一审判决解除双方签订的房屋转让协议并无不当。合同解除，已付的购房款应当予以返还，原审判决上诉人石从慧返还购房款并按照6%年利率支付利息并无不当。综上所述，上诉人石从慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人石从慧负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十日法官助理李牧书记员杨帆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1323号 申请执行人：钟开祥，男，1984年8月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟瑞泉，男，1987年8月28日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月23日立案执行的申请执行人钟开祥与被执行人钟瑞泉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1380号民事判决书，被执行人钟瑞泉应支付申请执行人钟开祥款项20000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月24日、2019年11月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年9月24日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平××××街道红东社区居民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户、微信、支付宝账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人具体下落不明，无法实际执行拘留。本案执行标的款20000.00元，暂未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员       李倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27791号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:杨来明，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨来明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告杨来明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨来明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨来明立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金27327.38元及截止2019年9月3日的利息5764.69元、复利691.04元；二、被告杨来明向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金27327.38元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息5764.69元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告杨来明承担本案的诉讼费322元、保全费358元、律师费500元。被告杨来明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨来明。贷款本金及用途：49000元，用于其他消费性用途。贷款发放情况：2017年3月3日，平安银行重庆分行向杨来明支付借款49000元。贷款期限：36个月，即从2017年3月3日至2020年3月3日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：杨来明任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月3日起，每月3日还款1780.33元。关于宣布提前到期的约定：杨来明拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨来明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：杨来明变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨来明不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：杨来明自2018年10月3日起开始欠款，截止2019年11月18日，杨来明尚欠平安银行重庆分行借款本金27327.38元、利息3954.21元、按照年利率24%计算的罚息2715.81元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨来明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨来明未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求杨来明立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求杨来明支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定杨来明应当支付以未还的本金27327.38元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求杨来明支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨来明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金27327.38元以及截止2019年11月18日的利息3954.21元、罚息2715.81元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金27327.38元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，保全费358元，共计680元，由被告杨来明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决`书(2019)新0104刑初1051号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邓少泽（曾用名邓丹），男，1992年4月10日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人邓少泽犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人邓少泽到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日0时57分，被告人邓少泽酒后驾驶灰色新AYW***号柯兰多牌小型普通客车，沿本市东外环路由北向南行驶至六道湾桥面路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓少泽体内静脉血乙醇含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邓少泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邓少泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月11日0时57分，被告人邓少泽酒后驾驶灰色新AYW***号柯兰多牌小型普通客车，沿本市东外环路由北向南行驶至六道湾桥面路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓少泽体内静脉血乙醇含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人邓少泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人邓少泽的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-18**号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少泽违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓少泽归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓少泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月十六日书记员  白晓晨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1219号 原告：勒尔什沙，男，1986年5月10日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都市高新区天九北巷********。 法定代表人：范坤，系公司执行董事。 原告勒尔什沙诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勒尔什沙撤回起诉。 案件受理费5元，由原告勒尔什沙负担。 审判员 周 婧 二○一九年十一月十四 书记员 李浩浩