广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初125号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人罗安会，男，1953年7月16日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，农民，小学文化，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月16日被取保候审至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人罗安会犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人罗安会到庭参加诉讼。现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，2017年8月份，被告人罗安会购买位于天峨县八腊瑶族乡什里村上甲来屯八年坡（地名）的一片杉木林，同年11月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将该片杉木林砍伐，经林业技术人员现场调查证实，罗安会采伐林木面积3.45亩，采伐林木蓄积量47.75立方米，出材量34.31立方米。2018年7月份，被告人罗安会再次购买位于天峨县八腊瑶族乡什里村上甲来屯的八年坡（地名）的一片杉木林，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将该片杉木林砍伐，经林业技术人员现场调查证实，罗安会采伐林木面积4.95亩，采伐林木蓄积量66.21立方米，出材量48.05立方米。 公诉机关认为，被告人罗安会违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗安会认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人罗安会判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民二万元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人罗安会对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，庭前在值班律师的见证下，被告人罗安会自愿签署《认罪认罚具结书》。且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材去向说明、林权证复印件、新入所健康检查表、证人兰某1、罗某1、罗某2、兰某2、罗某3、罗某4、韦某1、韦某2、王某、罗某5、韦某3、冯某、韦某4的证言、林业技术调查意见书、勘验、辨认笔录、现场勘查笔录、现场制图及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述和辨解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安会在未取得林木采伐许可证的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量达113.96立方米，数量巨大，被告人罗安会的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗安会犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗安会接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 社会调查评估显示建议对被告人罗安会适用社区矫正。本院认为，被告人犯罪后，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用社区矫正不会对其所在社区有重大影响，故决定对被告人罗安会减轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人罗安会犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗安会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余下一万元限于本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦光盛 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李树彩 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。