湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初2774号原告：尹柏友，男，1973年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：龙社凤，女，1976年9月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告尹柏友的妻子，代理权限系一般代理。被告：颜华，男，1971年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：康泉，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。桂阳县龙潭街道八字塘社区推荐的公民，代理权限系特别授权。原告尹柏友与被告颜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柏友的委托诉讼代理人龙社凤、刘明建，被告颜华的委托诉讼代理人康泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹柏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金52500元，利息50400元（从2015年9月27日暂时计算至2019年9月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需在桂阳县老荆山建一栋住房楼，就此工程发包给原告，双方于2013年11月1日签定建房承包合同。按照双方约定，原告在签定建房合同时向被告交纳50000元保证金。后因被告的原因，合同无法履行，原告要求被告退还保证金，被告考虑暂时无钱退还就恳求原告将此款作为借款进行周转。2014年2月27日，原告再次要求被告偿还此款，被告还是以无钱为由不予偿还，后经桂阳县龙潭派出所调解，被告愿意偿还52500元本金（50000元本金加2013年11月1日至2014年2月27日利息2500元)，并出具借条，承诺2014年3月15日之前一次性偿还，逾期按月息3%计算利息。后被告一直未予偿还，在原告多次催讨下，被告在2016年支付20000元利息，2017年支付10000元利息后，以暂时没钱为由至今未予偿还本金及其他利息。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告颜华辩称：1.原告诉请的5万元系建房保证金，被告并未承诺建房保证金作为借款，和解协议系胁迫下写的，约定的内容无效，因此借条约定的利息无效，且和解协议约定的还款时间已经超过了3年的诉讼时效。2.原告持有的借条是在原告胁迫被告的情况下由被告出具的，不是被告的真实意思表示，相关利息约定无效。3.原告的诉请已经超过了3年的诉讼时效，被告最后一笔还款时间是2015年3月15日，之后原告一直未找过被告要求被告支付款项，至今已经超过了3年的诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认证如下：对双方不存在争议的证据，即原告提交的身份证复印件，本院予以确认。对双方存在争议的证据本院认证如下：1、原告提交的借条、建房承包合同及收条、和解协议形成证据链，可证明原、被告因承包合同无法履行，经协商将建房保证金转变为借款，双方形成借贷关系的事实，本院予以采信；2、原告提交的通话录音光盘系原告向被告催讨债务的录音，本院要求被告颜华本人到庭确认，但被告颜华怠于行使其权利，亦未向本院提交相关证据进行反驳，故本院对该证据予以采信；3、被告颜华提交的收条系偿还原告部分款项的凭证，原告对真实性予以否认，但未向本院提交证据加以证实，且原告认可被告在借款初期偿还了2万元，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月1日，被告颜华因建房需要，将位于桂阳县住房发包给原告尹柏友承建，约定由尹柏友向颜华支付建房保证金50000元。原告如约支付现金50000元，被告颜华出具收据予以确认。此后，该房屋未能施工，原告要求被告返还建房保证金。2014年2月27日，原告向被告催讨债务，经协商，双方自愿将建房保证金转变为借款，且被告自愿额外支付2014年11月1日至2014年2月27日的借款利息2500元。被告颜华于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到尹柏友现金人民币伍万贰仟伍佰元整（52500元），限在2014年3月15日之前一次性还清。如有逾期按月息3%计算。此款还清，原承包合同作废。欠款人：颜华，2014.2.27”。2014年3月17日，被告颜华向原告偿还20000元。经原告多次催讨，被告颜华于2017年偿还原告10000元。此后颜华未再向原告还款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；2、本案借款本息应如何计算的问题。关于第一个问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。以及该法第一百九十五条的规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提供了与被告的通话录音记录证明每年都向被告颜华催讨本案涉及的债务，且被告颜华曾于2017年向原告偿还借款10000元，故本案没有超过诉讼时效。被告颜华经本院传唤本人未到庭确认录音光盘的真实性，且未能提交证据进行反驳，故本院对其主张不予支持。关于第二个问题，原告与被告签订《承建房包》合同，并向被告支付建房保证金5万元，其目的是承建楼房。但因楼房无法建设，双方目的无法实现。经原、被告协商，被告颜华自愿将5万元建房保证金作为借款，并履行了部分还款义务，对债务进行确认，故双方形成了合法的借贷关系。原、被告于2014年2月27日约定，被告应于2014年3月14日偿还借款本息共计52500元。被告于2014年3月17日偿还原告20000元，应在上述款项中进行核减，还余借款本金32500元。因被告逾期偿还借款，双方约定的月利率3%过高，故本院按照借款本金32500元、月利率2%，自2014年2月27日至2019年9月27日计算借款利息，共计43550元（本金32500元×月利率2%×67个月），核减被告于2017年支付的10000元，被告颜华还需偿还原告借款本息共计66050元（本金32500元+43550元-10000元）。被告颜华主张借条是在被胁迫的情况下出具的，但未向本院提交证据证实，应承担举证不理的后果，故本院对其主张不予支持。综上，本院对原告诉请的借款本息共计66050元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜华偿还原告尹柏友借款本32500元、利息33550元，合计66050元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告尹柏友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告颜华承担757元，由原告尹柏友负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。