wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初917号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩来，男，1968年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因无证驾驶机动车被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]879号起诉书指控被告人韩来犯交通肇事罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人韩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月8日21时许，被告人韩来无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县姚塘路自南向北行驶，行驶至X063县道大唐庄路段时与行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，唐某的身体损伤程度评定为重伤二级。经临泉县交通警察大队事故责任认定，韩来负事故的全部责任。案发后，被告人韩来赔偿唐某各项损失共计160000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]184号《道路交通事故认定书》、临公（交）行罚决字[2019]2017号《行政处罚决定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人卞某的证言；被告人韩来的供述与辩解；临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]196号《法医学人体损伤程度决定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩来无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在接到电话通知后及时到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并征得谅解，并已具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，决定对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保237号 申请保全人：苗鑫，男，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：张川川，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人苗鑫与被申请人张川川身体权、健康权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保40号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保40号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10327号原告：吴时华，男，1941年6月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴分田，男，1950年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告吴时华与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还借款本金37万元并支付利息436600元（其中27万元本金利息计算至2019年9月17日、10万元利息计算至2019年9月21日，已扣除已支付的利息41800元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴分田，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年3月17日，被告金荣华向原告借款27万元并出具借据一份，约定月利率2%，利息按月付清，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月16日止。2014年8月21日，被告金荣华再次向原告借款10万元并出具借据及收条各一份，约定月利率2%，利息按月付清，借款期限为自2014年8月21日至2015年8月20日。后被告金荣华支付了上述两笔借款的利息共计41800元，对其余利息及本金至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告金荣华向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款并支付利息。本案债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该笔借款系夫妻共同意思表示或用于家庭共同生活，故要求被告赵晓红共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴时华借款本金37万元及利息436266元（利息已计算至2019年9月17日，此后利息以37万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴时华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元，减半收取5933元，由被告金荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十一月二十六日代书记员 林忆雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2675号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：钟灵，女，1985年6月18日出生，汉族，住乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人钟灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9071号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人钟灵应在判决生效之日起7日内归还本金40499.97元及相应利息、滞纳金；律师费2580元、案件受理费649元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月五日 书记员  潘伟烈
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1005号 申请执行人:南靖县福海汽车服务中心，个体工商户，住所地南靖县龙山镇海仔村319国道105公里处，统一社会信用代码：92350627MA2XU9762W。 经营者：杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄进杰，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县福海汽车服务中心和被执行人庄进杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人南靖县福海汽车服务中心以自行与被执行人庄进杰协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4285号 原告：湖北超宇房地产开发有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处宏达路**。 法定代表人：张还清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）事务所律师。 被告：余长松，男，1990年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北超宇房地产开发有限公司与被告余长松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖北超宇房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北超宇房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北超宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告湖北超宇房地产开发有限公司负担。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 瑾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2110号申请执行人：高国勋，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省团风县）。本院在执行高国勋与张波涛合同纠纷一案中，经查，被执行人张波涛应当履行本院（2019）鄂0107民初517号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人高国勋支付货款90,000元；2、向高国勋支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2019年9月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费1,088元、执行费500元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月21日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息1,118.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波涛的银行存款人民币92,706.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月二十一日法官助理李小波书记员吴逊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5307号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：金洲孟，男，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告金洲孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告金洲孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年10月16日的欠息为30039.52元，自2019年10月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。事实和理由：2014年1月9日，被告金洲孟与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，2018年4月26日，被告金洲孟在借款额度内分两次向原告分别提款50000元和50000元，共计100000元。借款期限均为3个月，还款时间均为2018年7月26日，年利率均为15.12%。原告已按约发放了贷款。然而借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，截止2019年10月16日，尚欠原告借款本金90000元及利息，构成严重违约。被告金洲孟未作答辩。本院认定本案事实如下：2015年4月10日，原告平安银行作为乙方，被告金洲孟作为甲方，签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并就双方权利、义务关系与乙方达成一致并签订本合同。个人信用额度最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；乙方有权按合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户划收上述本息及费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约；由违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据。双方同时约定了其他权利义务内容。2018年4月26日，原告向被告发放两笔贷款各50000元，约定贷款利率为年15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，到期日为2018年7月26日。借款期限届满，被告未按约还本付息，截止2019年10月16日，尚欠原告借款本金90000元，利息30039.52元。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金洲孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金洲孟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月16日为30039.52元，自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半），由被告金洲孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月二十六日书记员 张志列
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6452号原告：刘某，男，2005年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：骆绍琴（系刘某之母亲），1982年1月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告刘某与被告重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月四日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1317号原告共青城名家物业服务有限公司，地址：共青城益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群。被告袁金平，男，1982年7月4日生，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告袁金平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十一月十四日书记员  袁诗卉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1157号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗建忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行罗建忠缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初133号刑事判决书，依法向被执行人罗建忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建忠至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人罗建忠有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人罗建忠采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的1000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人罗建忠有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4333号上诉人（原审原告）：宋广森，男，1961年6月7日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐建行，男，1986年7月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人宋广森因与被上诉人唐建行民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋广森上诉请求：撤销一审裁定,发回重审。事实与理由：唐建行通过双方的朋友洪军介绍相识并向上诉人借款10万元，用于生意经营，唐建行认可收到10万元现金，且也偿还了3个月的利息，本金分文未付。本案应属典型的民间借贷纠纷，不涉嫌任何犯罪行为。唐建行未出庭亦未发表意见。宋广森向一审法院起诉请求：1.唐建行立即偿还借款10万元及利息（利息从2018年7月23日至还款之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费用由唐建行承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回宋广森的起诉，并移送公安机关侦查。遂作出裁定：驳回宋广森的起诉。本院二审中，双方无新证据提交。经查，本案一审审理时，唐建行抗辩称，案涉借款发生前与出借人宋广森不相识，10万元款项虽由宋广森交付，但其本人没有收到10万元，因差欠洪军钱，实际转给了洪军。利息约定的是“3角”而不是“3分”，还利息都是还给洪军的，且洪军与宋广森曾带社会闲杂人员上门讨债。本院认为，一审法院根据庭审各方的陈述和答辩，结合本案事实，认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回宋广森的起诉，于法有据，并无不当。宋广森主张原审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十一月一日书记员  孙 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保243号 申请保全人：刘远盛，男，汉族，1957年9月1日生，住威海市经济技术开发区。 被保全人:钱爱军，女，汉族，1969年9月4日生，住荣成市。 申请保全人刘远盛于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）。 查封期限为三年。 保全费620.00元，由申请保全人刘远盛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将本裁定书副本及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈明涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7013号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：周雷吓，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢惠华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1019号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周雷吓、谢惠华给付赔偿款欠款59648元及利息、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年7月18日冻结被执行人周雷吓的中国工商银行尾号1706的账户；7月17日冻结被执行人谢惠华中国农业银行尾号1433的账户，并于9月27日扣划金额4673.61元，依法收取本案诉讼费和执行费后，余额2466.61元向申请执行人发放；于7月23日轮候查封本案抵押物即被执行人周雷吓名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，查封期限为二年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周雷吓、谢惠华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执490号申请执行人：宇航国际物流（大连）有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路**国际商务大厦****。法定代表人：董四川，董事长。委托代理人：赵香羽，女，汉族，1986年8月5日出生，系申请执行人单位员工，住大连市沙河口区。被执行人：大连永鑫国际物流有限公司。住所地。住所地：大连市中山区职工街********iv>法定代表人：张永清，经理。本院在执行申请执行人宇航国际物流（大连）有限公司与被执行人大连永鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案,大连海事法院作出的(2019)辽72民初846号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人大连永鑫国际物流有限公司给付申请执行人货运代理费78856.41元，被执行人届期未履行。2019年10月29日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经网络查询和传统查询被执行人名下没有查到房产、银行存款、车辆等可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院(2019)辽72民初846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 岩审判员 周恩远审判员 郎永波二〇一九年十一月二十七日书记员 苏 迅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审656号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人卢军，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053145政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为渝Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053145号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053145号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053145号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录（乘客）、旅客乘车凭据；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053145号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053145号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053145号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执896号之一 申请执行人曾志贤，男。 被执行人陈明先，男。 申请执行人曾志贤与被执行人陈明先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初457号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾志贤向本院表示，冻结被执行人的工资需要的时间较长，法院在不解除采取措施的前提下，同意法院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2358号之一申请执行人：金国庆，男，汉族，1968年10月2日出生，住南陵县。被执行人：徐道胜，男，汉族，1971年8月20日出生，住南陵县。本院在执行金国庆与徐道胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐道胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐道胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款6390.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  耿为杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6513号 关于申请人惠州市红帽子汽车贸易有限公司与被申请人广东永奥投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3131号之一申请执行人：陈某，女，1965年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：房某，男，1963年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈某与被执行人房某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0508民初5421号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告房某于2019年7月19日前支付原告陈某赔偿款1700000元。二、案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告房某承担，于2019年7月19日前支付给原告陈某。由于被执行人房某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月5日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款，就被执行人名下少许的银行存款，申请执行人表示金额较小，扣划没有意义，由法院继续冻结。除此之外，本院未能通过全国执行网络查控系统查询到被执行人的其他财产信息。3、2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2019年9月16日起至2022年9月15日止。该不动产设有抵押，本案为轮候查封。本院拟在其他案件中对该不动产予以处置，本案申请执行人向本院申请了参与分配。4、2019年11月6日，被执行人来本院申报了财产：坐落于苏州市××室的不动产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1710500元；该执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、被执行人财产申报表、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封并拟在本院关联案件中处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月十六日书记员 沈泽伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执946号申请执行人林雪虎，男，1977年10月15出生，汉族，住渑池县。被执行人李红超，男，1975年10月18出生，汉族，住渑池县。关于林雪虎申请执行李红超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506民初215号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C），住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：谢大全，男，1953年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈传英，女，1952年10月8日出生汉族，住址同上。被执行人：谢林波，男，1978年10月29日出生汉族，住址同上。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人谢大全、陈传英、谢林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日查封了被执行人谢大全、陈传英位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾四组房产（房屋不动产权证号：××号），现因申请执行人已申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢大全、陈传英位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾四组房产（房屋不动产权证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十九日书记员  胡宗喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8345号上诉人（原审被告）：孙丕龙，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街**。上诉人孙丕龙因与被上诉人哈尔滨高登置业有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙丕龙在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丕龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十一月十五日书记员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6800号 原告：陈狄龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢伟娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈狄龙与被告谢伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈狄龙到庭参加诉讼,被告谢伟娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈狄龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢伟娟归还借款1万元，并支付起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确同期银行贷款利率是指中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：2016年8月11日，被告谢伟娟因资金困难向原告借款一万元，原告通过银行汇给被告借款一万，被告出具借条一份。因被告长期拖欠未还，原告无奈为保护自身的合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢伟娟归还原告陈狄龙借款10000元，并支付该款自2019年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告陈狄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢伟娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 盛 跃 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 俞金妃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1970号 原告：盛桂英，女，1970年5月2日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。 被告：徐青勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄燕华，女，1984年5月19日出生，汉族，住大冶市。 原告盛桂英与被告徐青勇、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂英及委托诉讼代理人赵辅和、被告徐青勇到庭参加了诉讼。被告黄燕华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2017年7月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐青勇与被告黄燕华系夫妻关系。2015年7月2日，二被告因投资经营建筑材料急需资金为由向原告借款。双方约定借款50万元，月利率2%。二被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式将50万元转入被告黄燕华的账户。2018年7月2日，双方对借款利息进行结算；二被告重新出具借条一份。2018年8月7日，二被告还向原告出具从2017年7月3日至2018年7月3日利息12万元未付的欠条一份。但二被告未能还本付息。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告徐青勇辩称，原告起诉状所述属实。 被告黄燕华未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告徐青勇、黄燕华未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织到庭当事人进行了质证。被告徐青勇对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐青勇与被告黄燕华系夫妻关系。2015年7月2日，二被告向原告借款。原告同意并通过其子卢文杰的银行账户向被告黄燕华转款50万元。二被告于当日向原告出具借条一份。2018年7月2日，双方对借款利息进行核算。核算后，被告徐青勇、黄燕华重新向原告出具借条并作废原借条。其上载明：“今借到盛桂英现金人民币50万元整（伍拾万元整）（月息2分算）。”同年8月7日，二被告再次向原告出具借条一份。其上载明：“今借到盛桂英人民币120000（壹拾贰万元整）（此款2017年7月3日—2018年7月3日利息）。”原、被告双方确认二被告已付清截止至2017年7月2日的利息；借款后未偿还本金。2019年8月7日，原告通过送达律师函的方式向二被告催收借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向二被告提供借款50万元的事实，有二被告出具的借条及原告的转账记录相互印证证实，本院对此予以确认。本案中，虽双方未约定还款期限，但经原告催告后，二被告应在合理期限内及时还款。故原告要求被告偿还本金50万元及从2017年7月3日起支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青勇、黄燕华于本判决生效后五日内偿还原告盛桂英借款本金50万元及利息（以人民币50万元为基数，从2017年7月3日起至本金实际清偿之日止、按照月利率2%计算）。 案件受理费11300元、财产保全费4720元，由被告徐青勇、黄燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  汪 慧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 轩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与邵军金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审308号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人崔树林，男，1990年07月14日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对崔树林作出的编号4107241005276710公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行崔树林的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对崔树林作出的编号4107241005276710公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审91号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘开峰、刘群英作出的鼎城区征决[2017]X141号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X141号《征收社会抚养费决定书》于2017年10月10日送达给刘开峰、刘群英，该决定书明确载明，刘开峰、刘群英对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故刘开峰、刘群英就该决定书向法院起诉的期限于2018年4月10日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年4月10日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢380号 宁波晋工工程机械有限公司： 申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人沈兴南买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1606号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈兴南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢380号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1224号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：陈生台，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈寿娣，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈东文，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李金福，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽0803民初743号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为101181.42元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福列入失信被执行人名单，并对被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福采取了限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人李金福名下车辆闽Ｄ×××××号已委托厦门市集美区人民法院查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福银行账户均已被本院依法冻结。2019年10月30日本院派员入户调查被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈生台、沈寿娣、陈东文、李金福在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1224号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督686号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：闫某，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人闫某支付所欠综合物业费人民币6288.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 闫某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币6288.75元。 被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币6288.75元。 申请费17元，由被申请人闫某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1769号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人彭艳，女，1988年12月12日出生，身份证号码：4325221988********，汉族，农民，现住湖南省双峰县走马街镇定升村。本院作出的（2018）黑1202刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人彭艳应缴纳罚金2000元。因其未主动缴纳，本院刑事审判庭将被执行人彭艳罚金刑移送本院执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人彭艳名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位2000元。本院已将被执行人彭艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月七日书 记 员  李福春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11039号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住濮阳市华龙区五一路和振兴路交叉口绿洲风景小区内。统一社会信用代码91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏远丽，龙昊物业管理有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵慧芸，龙昊物业管理有限公司职工。被告：朱永刚，男，汉族，成年。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司与被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付原告物业费人民币5511元，违约金1102元，共计6613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱永刚为绿洲风景21号楼709号业主，物业房屋120.21平方米，自2016年开始被告不再主动履行缴纳物业费的义务，拖欠物业费2年，按约定应当向原告缴纳从2016年1月至2019年12月底的物业管理费用人民币5511元，违约金1102元（物业管理费用的20%），共计6613元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司起诉被告朱永刚后，未提供被告朱永刚准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市龙昊物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执125号申请执行人：思茅区天堂窗帘布艺经营部。住所地：普洱市思茅区大商汇****。经营者：骆昌利，男，1971年10月20日生，汉族，住普洱市，住普洱市思茅区v>被执行人：林明，男，1975年9月23日生，住宁洱哈，住宁洱哈尼族彝族自治县v>本院在执行思茅区天堂窗帘布艺经营部与林明买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初135号民事调解书。申请执行人思茅区天堂窗帘布艺经营部于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人林明支付申请执行人窗帘及墙布货款34300元。负担案件受理费329元，执行费415元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人林明直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人林明未实际履行。2、本院于2019年5月16日、7月23日、9月2日、10月10日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人林明名下的银行存款信息，未发现被执行人林明银行存款信息。3、本院于2019年6月11日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人林明名下的房产及不动产登记情况，发现林明有东山路5幢、4幢、3幢共12套房产，除5幢1单元402室、5幢1单元202室、4幢1单元201室外，其他9套房产处于抵押登记状态。本院已依法查封4幢1单元201室房屋并经涉林明案的申请人申请准备对该套房屋评估拍卖，在评估拍卖过程中，第三人邓君向本院提出执行异议并证明该套房屋已被其购买。其他房屋暂时无法变现。被执行人林明暂无其他可供执行财产。4、本院于2019年6月17日对被执行人林明适用限制高消费措施。综上所述，本院已向申请执行人阐明情况，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十一月七日法官助理许云森书记员杨秀
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4659号 原告：朱朝军，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：徐志良，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱朝军与被告徐志良承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱朝军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱朝军申请撤回对徐志良的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱朝军撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由朱朝军负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月四日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审399号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人段广文，男，汉族，1955年11月1日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842310号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以500元罚款。在法定期限内，被执行人段广文既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900842310号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842310号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4562号原告：杨青松，男，汉族，1977年3月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王振华，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告杨青松与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青松撤诉。本案受理费25元（按简易程序收取，原告预缴），由原告杨青松承担。审判员  焦刚二〇一九年十一月四日书记员  张丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执367号移送执行人：贵州省石阡县人民法院。被执行人：杨雄军，男，湖南省新邵县人。被执行人：王节见，男，河南省夏邑县人。委托代理人：钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。在执行本院移送执行的杨雄军、王节见罚金一案中，依据本院（2018）黔0623刑初161号刑事判决书，向被执行人王节见、杨雄军送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人王节见的委托代理人向本院提出申请，请求撤销对被执行人王节见的执行强制措施，理由是被执行人王节见已向法院缴纳罚金10000元。经向本院刑事审判庭核实，被执行人王节见已于2019年2月15日缴纳罚金10000元，即被执行人王节见已履行完毕，本院依法撤销对被执行人王节见采取的执行强制措施。本院对被执行人杨雄军的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人杨雄军有可供执行财产，杨雄军因犯盗窃罪被本院于2018年判处有期徒刑10年，现在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人杨雄军的执行终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇一九年十一月四日书记员  蔡林志
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1997号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司，住七台河市桃山区交警支队物业办公室。统一社会信用代码：91230900073334482X。法定代表人：薛建友，职务，总经理。被告：曹明智，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：马惠敏，女，1974年10月21日出生，汉族，系胜利煤矿员工，住七台河市桃山区（与被告系夫妻关系）。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告曹明智物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢41号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：玉林市聚茂贸易有限公司，住，住所地玉林市万良路北侧**/div> 法定代表人：冯友娜，该公司总经理。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：冯友娜，女，1985年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行北流市农村信用合作联社与玉林市聚茂贸易有限公司、梁桂华、何剑飞、冯友娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执恢41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李晓艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9124号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，总经理。诉讼委托代理人：张连连、董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：曲长国，男，1954年7月9日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告曲长国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款25594.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日6时50分，曲长国驾驶无牌摩托车沿广州路由南向北行驶至山东省青岛市平度市广州路与登州路路口时左转弯，与对行的穆晓东驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，致两车损坏，曲长国及三轮摩托车乘车人谭嘉琦、曲光硕受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曲长国负同等责任，穆晓东负同等责任。原告向被保险人宿增林支付保险赔偿款49189元。事故发生后，宿增林向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共49189元，依法取得向被告追偿的权利。赔偿款计算公式为：2000元+（49189元-2000元）*50%=25594.5元。现诉至贵院，望依法判如所请。被告曲长国辩称，原告所诉属实，请求与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曲长国欠原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款25594.5元，被告曲长国于2019年12月30日前支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（付款账户：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，账号为：11×××01，开户行：平安银行青岛分行）。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月五日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初138号 原告：徐新林，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。 被告：和龙林业局集体企业总公司。住所：和龙市站前街（光明**）。 法定代表人：薛垂贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王珊珊，女，1986年12月18日出生，汉族，和龙林业局集体企业总公司职员，住和龙市。 原告徐新林诉被告和龙林业局集体企业总公司（以下简称集体公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新林，被告集体公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐新林向本院提出诉讼请求：撤销除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。 事实与理由：原告徐新林诉称，自己于1994年10月在和龙林业局集经处第一木制品厂参加工作，系集体职工。由于单位经营不善，长期放假，期间不给开工资，没有生活来源，生活十分困难，无奈之下靠打工维持生活。在原告不知情的情况下于1999年10月15日被单位擅自除名了，至今原告既没有接到除名通知，也没有在有关除名决定上签字。被告的行为严重违反了劳动合同法的有关规定和程序，侵害我的合法权益。因此提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。 被告和龙林业局集体企业总公司辩称，原告于1999年10月开始不上班，因超过仲裁时效和诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过仲裁时效？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理？ 庭审中，原告提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格； 2、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告通过了劳动争议案件的前置程序； 3、和林集劳字（99）第1号文件一份，证明原告被被告除名的事实； 4、集体所有制固定工人审批表复印件一份，证明原告原是被告下属单位第一木制品厂职工的事实； 5、集体所有制工人调配证复印件一份，证明原告于1994年10月在和龙林业局参加工作的事实。 被告集体公司提供了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格； 2、和林集劳字（99）第1号文件一份，证明被告已于1999年10月15日将原告除名，本案已超过法律规定的最长20年保护期限； 上述证据经质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以采信并记录在卷。 现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实： 原告徐新林于1994年10月被被告招为集体所有制工人。在和龙林业局集体企业总公司下属的第一木制品厂工作。1996年年底原告徐新林在未与单位请假也未办理停薪留职手续的情况下，就不再去上班，自行打工生活。原告自离开单位后，一直没有回原单位要求过上班。1999年10月15日，被告以和林集劳字（99）第1号文件对原告等432名职工作出了给予除名决定。但该文件未能向原告送达。2019年10月21日原告得知自己已被被告除名。2019年10月22日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁请求超过仲裁申请时效作出了和劳人仲案字（2019）第41号不予受理通知书。原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。这里的“法律另有规定的，依照其规定”，当然包括《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议“仲裁时效为一年”的相关规定。故被告以原告的诉讼请求已过二十年最长诉讼时效的主张无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案因适用举证责任倒置，作为用人单位的被告未能就自己主张的本案已过仲裁时效提供证据证明，故对被告的该项主张不予支持。原告认为单位长期放假，没有工资和生活来源无奈出去打工并向单位领导请假了，但是没有提供相关证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案通过审理查明，原告是在未向单位请假，未能办理其他相关手续，也未能得到单位同意的情况下离开单位不上班，自行打工，时间长达二十年，且该期间原告从未回过单位要求过上班和向单位主张过其他权利，原告的行为严重违反了用人单位的规章制度。1999年10月15日，被告以原告无故有班不上达一年以上，既不到厂报到又不办理停薪留职手续，对原告作出的给予除名决定，并无不妥。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告徐新林的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐新林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  刘玉田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋香花
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6251号 申请人：庄建丰，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吴英秀，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市曲阜市。 申请人庄建丰与被申请人吴英秀买卖合同纠纷一案，申请人庄建丰于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴英秀银行存款57800元，并以永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄建丰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴英秀银行存款57800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十一月九日 书记员  吕童童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保863号 申请人：朱勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K（1-1）。 法定代表人：徐新朝，总经理。 申请人朱勇于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司的银行账户存款103185元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人朱勇的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司的银行账户存款103185元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1091号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1970年5月1日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道沿江委**。1992年6月因流氓行为被劳动教养二年;1996年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年;2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元;2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年,与原判盗窃罪尚未执行的刑罚九个月十五日、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月28日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审,同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月1日7时许，被告人李某至南京市，趁网管员崔某在座位上熟睡之机，窃得崔某放置在桌上的iPhone7移动电话机1部。经鉴定，该电话机价值人民币1030元。 2019年10月1日11时许，被告人李某在南京市，当场从其身上查获所窃电话机。归案后，李某如实供述了盗窃的事实，所窃电话机已发还被害人崔某。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次被行政和刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月13日，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  王晨辰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执402号申请执行人：李军科，男，汉族，生于1970年2月19日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：张三虎，男，汉族，生于1957年12月17日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人李军科与被执行人张三虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)陕0323民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及案件受理费7300元。本院于2019年7月8日依法受理。本案在执行中，经本院在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结；被执行人名下所有的位于五丈原镇中心街X号/X号房屋（岐山县房权证五丈原镇字第XXXXX号）予以查封。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统查控调查，被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的其他财产线索，经告知申请执行人后，其亦能提供被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十一月二十七日书记员  安贝贝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6347号上诉人（一审原告）许东云，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人许东云因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许东云认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许东云的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初105号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人胡永刚，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。1997年8月12日因抢劫罪被鹤岗市萝北县人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月被提前释放。2003年12月9日因抢劫罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年8月被提前释放。2017年4月14日因贩卖毒品罪被伊春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年3月14日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批捕逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人张国宝，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：吉林省九台市）。2017年12月9日因危险驾驶罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元，同年12月12日释放。2019年3月12日因赌博被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留三日，同年3月15日被释放。2019年3月15日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批捕逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人刘利柱，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。1997年12月20日因抢劫罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，在鹤岗市看守所服刑因受伤被所外就医期间于2002年12月21日因抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月刑满释放。2019年3月14日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批捕逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人胡永刚、张国宝、刘利柱抢劫一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕86号起诉书于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中发现不适用简易程序，于2019年8月15日变更为普通程序。公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人胡永刚、张国宝、刘利柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告人胡永刚、张国宝、刘利柱预谋实施抢劫，刘利柱提议抢劫其亲属被害人刘某1（女，21岁），胡永刚、张国宝二人表示同意。2013年1月23日9时许，三被告人来到鹤岗市工农区刘某1家附近，刘利柱先行进入刘某1家踩点，出来后将刘某1在家的情况告知胡永刚、张国宝，胡永刚、张国宝遂进入室内，二人用刀逼住刘某1和被害人刘某2（女，8岁）、刘某3（女，8岁），并用胶带将三名被害人捆住，因刘某1拒不说出银行卡密码，胡永刚持刀将其刺伤。二人抢得现金人民币820元，手机两部。案发后，被告人刘利柱取得了被害人刘某1的谅解。经侦查，被告人胡永刚于2018年3月14日被公安机关工作人员从牡丹江监狱解回；被告人张国宝于2018年3月15日在鹤岗市拘留所被公安机关抓获；被告人刘利柱于2018年3月13日在鹤岗市工农区鹤岗火车站被公安机关抓获。上述事实,被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过及破案报告、常住人口基本信息、证人杜某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人胡永刚、刘利柱、张国宝的供述、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡永刚、张国宝、刘利柱经预谋结伙持械入户抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人胡永刚、张国宝、刘利柱犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡永刚在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人胡永刚、刘利柱在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡永刚、张国宝、刘利柱在共同犯罪中各有分工，均积极的实施了犯罪行为，作用相当，均系主犯，应依法予以惩处。被告人胡永刚系自首，被告人张国宝、刘利柱捕后至当庭能够如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘利柱取得了被害人刘某1的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡永刚、张国宝、刘利柱的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2031年3月14日止）三、被告人刘利柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2032年3月12日止）四、依法追缴三被告人的违法所得人民币八百二十元，返还给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  李荣杰二〇一九年十一月五日书 记 员  刘彦汝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20387号之一 申请执行人魏金喜，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人魏金喜与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1569号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3754号 原告：武春杰，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告武春杰与被告王克云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告武春杰向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还借款本金1万元及利息6000元，合计16000元;并支付以1万元为基数按年利率12%计算的自2019年9月30日起至本笔债务还清为止的利息。事实和理由：原告与五被告系同村邻居关系。2013年3月，五被告设立淮南市客云投资管理有限公司（以下简称客云投资公司）从事金融贷款业务。2014年9月29日，五被告因经营需要以客云投资公司名义向原告借款1万元，并出具了借条，约定月利率1%，借期1年。借款期限届满后，五被告未偿还借款本息，要求延期本息一并付清。后客云投资公司解散注销，但所借原告的借款本息至今未予偿还。故起诉追索。 本院经审查认为，五被告于2013年3月成立客云投资公司违法从事金融贷款业务，并以客云投资公司名义向社会上不特定多人借款。客云投资公司注销后，五被告在本院涉诉多起。本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，对武春杰的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告武春杰的起诉。 案件受理费350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6189号申请执行人：史爱民，男，1978年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市越河房产管理所。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人史爱民与被执行人济宁市越河房产管理所、济宁市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6189号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3889号申请执行人：陈世林，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行陈世林与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈世林于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初468号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：资兴市冶安金行，住所，住所地湖南省资兴市东江街道大兴西路div>经营者：刘香凤。被告：张治安，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被告资兴市冶安金行、张治安知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  雷媚娟人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月八日法官助理苏晓玲书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢59号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：湖北省竹溪县人民路**。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人郑伦国，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被执行人苏敏，女，1988年8月4日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理执法局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324行审89号行政裁定书申请执行郑伦国、苏敏行政非诉执行一案中，申请执行人竹溪县城市管理执法局于2019年8月16日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的义务，但被执行人一直未自动履行义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人竹溪县城市管理执法局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月五日书记员  杨 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1737号被执行人：王英善，男，汉族，1984年4月30日出生,住江苏省无锡市滨湖区，户籍住址江苏省连云港市贛榆县。被执行人：王建波，男，汉族，1985年3月7日出生,住江苏省连云港市赣榆县。王英善、王建波追缴违法所得一案中，我院于2018年10月18日作出的(2018)苏1102刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：因被执行人未按我院作出的刑事判决书规定期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行王英善、王建波追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法于2019年8月15日轮候查封被执行人王英善所有的苏Ｂ×××**车辆（查封期限2年）外，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月十五日书记员  王丽莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10833号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：叶启卫，男，1981年10月15日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈金红，女，1983年09月16日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：刘爱坤，男，1973年12月06日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院于2019年9月23日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告叶启卫、陈金红、刘爱坤金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 饶红焰二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9303号上诉人（原审原告）：大连金普新区三十里堡振荣物资经销处，经营场所辽宁省大连金普新区三十里堡街道北乐大市场。经营者：迟蓉蓉，女，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王守凯（迟蓉蓉丈夫），男，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：艾新政，男，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。第三人：宋协斌，男，1968年1月15日出生，住辽宁省大连市中山区。第三人：厦门百业通网络科技有限公司，住所地厦门市思明区海岸街****。法定代表人：刘有梅。上诉人大连金普新区三十里堡振荣物资经销处（以下简称振荣物资经销处）因与被上诉人艾新政、第三人宋协斌、厦门百业通网络科技有限公司合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。振荣物资经销处上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与宋协斌因钢材买卖，发生资金交易，交易过程中使用被上诉人信用卡POS机进行刷卡消费65000元，因非本人签字而发生交易冻结，货款迟迟无法到账。相关责任人均无法处理该笔交易，上诉人无奈提起诉讼，要求POS机持有者即被上诉人返还货款，请求法院予以支持。艾新政辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。振荣物资经销处向一审法院起诉请求：1.要求艾新政返还货款65000元；2.诉讼费由艾新政负担。一审法院经审查认为：2015年7月9日，第三人宋协斌在振荣物资经销处购买钢筋，并试图通过在艾新政处刷卡的方式由被告支付振荣物资经销处货款，振荣物资经销处与艾新政之间并无买卖合同关系，但因为艾新政POS机的管理方厦门百业通网络科技有限公司经审核以刷卡的签字非持卡人宋协斌本人的签字而拒绝支付刷卡的款项给艾新政，且平安银行出具的被告POS机绑定的银行卡2015年9月至今的银行流水显示，艾新政并没有收到宋协斌的刷卡金额。综上，振荣物资经销处的诉讼主体有误，起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回振荣物资经销处的起诉。本院认为，上诉人振荣物资经销处与案涉款项65000元具有利害关系，其有权提起本案诉讼。对上诉人的起诉应当予以审理。另，在已有生效判决驳回上诉人在另案中对宋协斌（另案被告）、艾新政（另案第三人）提出的连带给付65000元的诉讼请求的情况下，本案实体审理时，应依法分配举证责任，查明案涉POS机绑定的是什么卡、案涉65000元款项的流转情况及其到底在何处，必要时可以依据当事人申请调取相关证据，确定款项的给付主体及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6214号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十一月十九日书记员 张 宁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执931号唐解珍、曾德宪、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请人唐解珍、曾德宪与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程中就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已经主动履行了20181元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十一日