wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1718号 原告仝占芳，女，汉族，1968年3月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 原告郭海强，男，汉族，1969年1月12日出生，与原告仝占芳系夫妻关系，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城食品街。 法定代表人孙刚，总经理。 委托诉讼代理人孙玉恒，项目经理。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。 法定代表人杨文军，经理。 委托诉讼代理人朱慧，北京声驰律师事务所律师。 本院在审理原告仝占芳、郭海强与被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司（以下简称银网物业）、廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）侵权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝占芳（代表郭海强），被告银网物业的委托诉讼代理人孙玉恒，被告嘉轩公司的委托诉讼代理人朱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为廊坊开发区鸿坤凤凰城3期123栋2单405的业主，被告银网物业是小区物业，被告嘉轩公司是小区开发商。2019年5月26日，原告子女发现房屋次卧、客厅均出现漏水情况，次卧漏水情况尤为严重，天花板大面积湿透，床铺、被褥以及次卧的水晶灯全部泡水致不可使用，次卧吊顶墙皮脱落，窗户因漏水浸泡致不可正常使用，客厅天花板连同墙壁同样起皮湿透。随即，原告告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查，发现原告房屋漏水原因为雨水从房屋外檐和空调外机处渗水。原告多次找到被告交涉房屋修缮工作，但被告每次均以其他理由一拖再拖。故请求判令:1、被告嘉轩公司赔偿原告房屋漏水的损失12000元；2、被告银网物业赔偿原告因催促补修房屋发生的差旅费50元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提供如下证据：1、维修工程量清单、因屋顶装修所产生的费用清单各一份，证明修屋顶漏水费用一共12000元。2、照片若干张，证明我的房屋漏水事实。3、房屋产权证、房屋买卖合同各一份，证明房屋所有权人是二原告。4、物业合同、物业费发票及收据各一份，证明我方交了物业费。 被告银网物业辩称，原告是在2015年1月10日在我公司办理收房入住手续。2018年7月24日，物业前台接到123-2-405业主报修，房屋次卧多处漏水，我公司立即安排维修师傅进行排查原因，经排查，原因为本楼栋外墙及空调外机房防水与排水问题导致，致使本单元同户型相同位置多家漏水。2019年5月大雨，业主户内再次出现多处漏水，导致部分装修、家具受损，给业主带来损失，我公司先行垫付资金对其楼上楼体外造型、阳台、空调机房等漏点进行维修。由于我公司不具备专业防水维修技术，现业主房屋仍然存在漏水情况。另，业主户内损失严重，至今开发商与施工单位只是现场查看未作出回应。房屋质量问题不在我公司服务范围内，我公司在接到业主报修时只能尽量将业主损失降到最低。123号楼施工方为中太建设集团，该施工单位自楼宇交付业主使用之日起，施工方未对其建设房屋进行应有的维修、维保责任，给我公司后期服务工作带来很大困难，如防水、反水等施工问题引发的损失至今无法解决。我公司已对业主提供了应有的服务，该损失应由相关建筑单位及质保单位进行赔偿。 被告银网物业未提供证据。 被告嘉轩公司辩称，本案是侵权责任纠纷，我公司并无侵权行为，原告也没有提出相应的证据证明嘉轩公司交付的房屋存在质量问题。所以，房屋外延和空调外机处渗水不存在法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张12000元的诉讼请求，没有经过专业机构评估鉴定，我公司不予认可。被告银网物业作为涉案房屋唯一的物业管理公司，应该尽到管理的义务。 被告嘉轩公司未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年3月3日，原告与嘉轩公司签订《商品房买卖合同》，即原告购买了嘉轩公司开发的凤凰城小区123号楼2单元2405号房。2015年1月，原告办理了房屋入住手续，其装修后开始实际居住该房屋，并与银网物业签订物业服务合同，缴纳相关费用。 2018年7月24日，因下雨，涉诉房屋内次卧、客厅均出现漏水情况，导致部分装修和家具被浸泡无法正常使用。银网物业经原告家人报修后及时赶到现场进行排查，漏水原因为房屋所在楼外墙及空调外机房防水和排水质量问题。2019年5月26日，涉诉房屋再次因下雨造成屋内次卧、客厅漏水情况。两次事发，银网物业都及时赶赴现场进行维修和清理，并将上述情况报知嘉轩公司等责任单位，但至今未完全解决问题。事发后，原告多次找到银网物业和嘉轩公司进行协商未果。涉诉屋内的部分装修和家具的损失，至今也未有单位对原告进行赔偿。 另查明，庭审中，原告提供北京金元建筑装饰工程有限公司的《维修工程量清单》证明涉诉房屋内损失的维修报价为5100元，嘉轩公司主张原告诉请的12000元（含维修报价）的损失没有经过专业机构评估鉴定，不予认可，但也不同意进行鉴定。庭审中，原告和银网物业也不同意对房屋内损失申请鉴定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据银网物业的答辩，银网物业作为原告入住房屋后一直提供物业服务的公司，其对涉诉房屋进行两次登记维修，涉诉房屋的外墙防水质量问题是漏水的直接原因，该漏水情况已严重影响了原告的居住生活，并实际造成了经济损失，作为房屋开发者的嘉轩公司应承担赔偿责任。银网物业作为物业服务机构，接到原告报修后及时上门维修并处理，尽到了合理注意义务，银网物业无责。原告提供维修工程量清单即报价单证明其屋内损失维修的费用，嘉轩公司作为抗辩方不同意该报价又未申请对损失金额进行鉴定，应承担不利的后果。考虑到原告仅提供一家装修公司的报价不足以证明维修金额的合理性，故，本院酌情支持嘉轩公司赔偿原告房屋内损失4000元。因维修房屋可能产生原告租房、搬家等费用，本院参考廊坊市本地房屋租赁市场的价格，酌情确定嘉轩公司应赔偿原告租房、搬家等费用共计3000元。关于屋内家具损坏的事实，原告未提供充分的证据证明，但考虑到其家具确有浸泡必然有损失发生，本院酌情支持家具维修费用1000元。关于原告主张的要求银网物业承担因催促补修房屋发生的差旅费，因其未提供证据证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司赔偿原告仝占芳和郭海强房屋内损失4000元、因维修房屋产生的其他费用3000元以及家具维修费1000元，合计8000元；此款于本判决生效之日起七日内给付。 二、驳回原告仝占芳、郭海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为51元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5995号申请执行人：罗毅，男，白族，1987年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邓行，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：邓宜昆，男，汉族，1961年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人罗毅与被执行人邓行、邓宜昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人罗毅与被执行人邓行、邓宜昆达成和解协议，并且申请执行人罗毅向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5995号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理周志良书记员周宏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保631号 申请保全人：杨艳慧，女，1987年7月08日出生，汉族，公民身份证号码3424231987********，住江西省宜春市袁州区平安路********。 申请保全人：杨承云，女，1973年4月21日出生，汉族，公民身份证号码342423197********。住安徽省。住安徽省霍邱县经济开发区吴集村北店组v> 申请保全人：魏克勤，女，1966年5月17日出生。汉族。公民身份证号码3424231966********，住安徽省，住安徽省霍邱县经济开发区吴集村楼元组v> 申请保全人：徐孝菊，女，1994年7月26日出生，汉族，公民身份证号码3424231994********，住安徽省，住安徽省霍邱县经济开发区吴集村双塘组v> 申请保全人：杨荣兰，女，1964年10月01日出生，汉族，公民身份证号码3412251964********，住安徽省，住安徽省阜南县城关镇富民路中付**v> 申请保全人：李杰，女，1986年5月06日出生，汉族，公民身份证号码3412251986********，住安徽省阜南县，住安徽省阜南县城关镇富民路中付** 申请保全人：李成友，男，1964年2月10日出生，汉族，公民身份证号码3412251964********，住安徽省阜南县城关镇，住安徽省阜南县城关镇富民路中付**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请保全人：张洁洁，女，1986年4月26日出生，汉族，公民身份证号码3412251986********，住安徽省阜南县鹿城镇黄岗路，住安徽省阜南县鹿城镇黄岗路十巷**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请保全人：杨承龙，男，1968年12月07日出生，汉族，公民身份证号码3424231968********，住安徽省霍邱县临水镇付台村四组。，住安徽省霍邱县临水镇付台村**2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：杨家涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：范传明，女，1986年2月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人杨艳慧、杨承云、魏克勤、徐孝菊、杨荣兰、李杰、李成友、张洁洁、杨承龙于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨家涛、范传明名下的安徽省阜阳市海亮幸福里-39号楼-703房屋予以保全。申请人杨承龙以自己名下皖Ａ×××××奥迪轿车进行担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨家涛、范传明名下的安徽省阜阳市海亮幸福里-39号楼-703房屋，期限为三年。 二、查封杨承龙名下皖Ａ×××××奥迪轿车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高祖祥 二０一九年十一月二十一日 书记员  匡大壮 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1593号之一申请执行人李永红，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人李永红与童友兵民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请人李永红于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人童友兵给付15869元，案件受理费98元，负担本案执行费138元。执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人童友兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人童友兵名下财产信息，经查，被执行人童友兵名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已扣划其名下银行账户存款1万元，现已发还申请执行人李永红，被执行人童友兵给付申请执行人李永红0.15万元。本院委托被执行人童友兵户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人童友兵适用限制高消费措施。本院已将被执行人童友兵纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人童友兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.4467万元未能执行。综上所述，因本案被执行人童友兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月十九日书记员  华 珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执215号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：91640200064750150F。负责人：顾某。委托代理人：曹某。被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。组织机构代码：77491XXXX。法定代表人：王某1。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。组织机构代码：76321XXXX。法定代表人：王某2。被执行人：平罗县青峰煤业有限公司。组织机构代码：76320XXXX。法定代表人：杨某1。被执行人：宁夏平罗宁生煤制品有限公司。组织机构代码：71063XXXX。法定代表人：李某。被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。组织机构代码：76320XXXX。法定代表人：刘某。被执行人：王某1，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某3，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某4，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人平罗县三江煤制品有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、平罗县青峰煤业有限公司、宁夏平罗宁生煤制品有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、王某1、王某2、王某3、王某4、杨某2、刘某、郭某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初39号民事判决书，向被执行人平罗县三江煤制品有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、平罗县青峰煤业有限公司、宁夏平罗宁生煤制品有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、王某1、王某2、王某3、王某4、杨某2、刘某、郭某、张某1、张某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金14529086.02元、支付利息5900627.28（截止2018年1月20日利息5174457.46元、2018年1月21日至2018年5月25日利息726169.82元）、案件受理费140021元，共计20569734.3元。并承担本案执行申请费87970元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨某2名下车牌号为×××尼桑奇骏牌轿车一辆，2019年2月15日申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向我院出具书面解除查封申请书一份，以其与被执行人杨某2达成顶账协议，且被执行人杨某2已支付五万元为由，申请我院解除对杨某2所有的车牌号为×××尼桑奇骏牌轿车的查封，并明确表示解除查封后产生的后果由其自行承担。本院认为，申请人的申请解除查封是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对杨某2名下车牌号为×××的尼桑奇骏牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年三月二十五日书记员 苏银龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3111号原告：刘现立，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王晓阳，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘现立与被告王晓阳合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘现立到庭参加诉讼。被告王晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告门款7000元。事实和理由：2017年6月10日，因原告家盖房需要安装门窗，原告给付被告门窗安装费用7000元。后原告多次催促被告安装门窗或者退款，但不过推脱至今仍未安装门窗或退换货款。被告王晓阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告约定由被告为安装门窗，原告预付给被告门窗安装费用7000元。后被告既未为原告安装门窗，亦未退还预付款。上述事实有原告提交的欠据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王晓阳与原告刘现立在进行门窗安装交易过程中，收受原告预付款7000元，但未按约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告返还预付款7000元，有书面欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓阳于判决生效后三日内返还原告刘现立预付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十六日书记员  髙佩阁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3262号之七申请执行人：牟某某。被执行人：张某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张伟在中国工商银行账户内存款人民币80.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国建设银行账户内存款人民币60750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4809号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告胡海威在2013年1月17日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金21751.86元，利息4452.02元，应收费用3463.05元，合计29666.93元未归还原告。（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金21751.86元，利息4452.02元，应收费用3463.05元，合计29666.93元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1778号 申请执行人：杨礼武，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁玉莲，女，1984年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨礼武与被执行人梁玉莲不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁美娴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1556号本院立案执行的申请执行人王幺妹与被执行人张友光民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终311号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬明明，男，1988年8月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人姬小虎，男，1988年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被监视居住。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人姬明明、姬小虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）苏1302刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处原审被告人姬明明有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，判处原审被告人姬小虎有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万二千元；追缴原审被告人姬明明违法所得人民币490元，追缴原审被告人姬小虎违法所得人民币2000元，上缴国库。原审被告人姬明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬明明申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人姬明明、原审被告人姬小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姬明明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姬明明撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  贾银亮书 记 员  陈 曦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4116号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李申，农商行大义支行客户经理。被告：万文平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住。被告：刘景垒，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宇龙，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告万文平、刘景垒、刘宇龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告万文平、刘景垒、刘宇龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万文平偿还原告借款本金63729元及合同约定利息；2.判令被告刘景垒、刘宇龙承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月21日被告万文平由被告刘景垒、刘宇龙担保从原告所属大义支行借款85000元，于2017年9月23日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告万文平归还借款本金及利息。并由保证人刘景垒、刘宇龙负连带清偿责任。被告万文平、刘景垒、刘宇龙未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月29日,被告万文平与原告所属大义支行签订了借款合同。合同约定：借款人万文平，贷款人巨野县农村商业银行大义信用社，借款用途“砖机备土”，借款金额人民币85000元，借款期限自2015年11月29日至2017年9月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告万文平归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年11月29日与被告刘景垒、刘宇龙签订最高额保证合同，约定保证人刘景垒、刘宇龙自愿为债务人自2015年11月29日至2017年9月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币127500元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2017年2月21日，向被告万文平支付贷款85000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年9月23日，利率8.08375‰，被告万文平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告万文平仍欠原告所属大义支行借款本金63729元及2017年9月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告万文平归还借款63729元并支付利息及其罚息，被告刘景垒、刘宇龙承担连带保证责任。本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告万文平履行了支付贷款的义务，被告万文平也应按照合同约定按期向原告支付利息。被告万文平未按时结算2017年9月20日之后的利息，根据合同约定和法律规定，被告万文平应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万文平归还借款63729元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘景垒、刘宇龙为被告万文平向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘景垒、刘宇龙依法应当在最高限额127500元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告刘景垒、刘宇龙在承担保证责任后，有权向被告万文平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万文平、刘景垒、刘宇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万文平于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金63729元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月21日起，至还款之日止）；二、由被告刘景垒、刘宇龙在127500元限额内负连带偿还责任；三、被告刘景垒、刘宇龙承担连带清偿责任后，有权向被告万文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告万文平负担，被告刘景垒、刘宇龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 倩
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2188号 原告谭贺，女，汉族，1991年4月23日生，住四平市铁**。 被告佟晓光，男，汉族，1989年6月15日生，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告谭贺诉被告佟晓光民间借贷一案中，按照原告提供的被告佟晓光送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭贺的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告谭贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟祥昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1820号之一申请执行人：李贵林，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵伏云，女,1969年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2900号民事判决书，执行申请执行人李贵林与被执行人赵伏云民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为124120元，执行费1760元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2900号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2900号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初2247号原告：马路行，男，1979年2月23日生，汉族，户籍：桐柏县平氏镇北东村狮子庄**，现住中山市。被告：李娜，女，1986年4月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告马路行诉被告李娜合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告马路行向本院提出诉讼请求，依法判决被告按合同约定向原告支付转让费140000元，并按约定支付违约金。事实及理由：原被告双方经朋友介绍认识，在交往过程中，被告得知原告拥有自主知识产权的销售结算系统，向原告协商购买，经双方协商，被告以140000元的价格购买原告的结算系统，并签订看《转让合同》，合同约定了付款时间及违约金计算方法。现被告已经开始使用该系统，但未按约定支付转让费，故要求被告支付转让费被告李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2018年12月30日签订的《转让合同》中第五条约定了双方因履行合同而产生的任何争议纠纷可友好协商解决，协商不成的，应向甲方（即本案原告马路行）现居住地法院诉讼解决。原告经常居住地是中山市古镇镇古二村东方路4号首层13卡。本院经审查认为，原被告约定了如双方产生纠纷，由原告现居住地法院管辖，原告现居住地合同载明为中山市古镇镇古二村东方路4号首层13卡，该约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省中山市第二人民法院处理。案件受理费1550元，退还给原告马路行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇一九年十一月二十五日法官助理杨玉洁书记员王德地
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执523号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：郝春妹，女，1964年9月10日出生，住址湖南省中方县。 被执行人：张中雨，男，1964年8月8日出生，住址湖南省中方县。 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春妹、张中雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝春妹、张中雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月12日向被执行人郝春妹、张中雨送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人郝春妹、张中雨偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按照合同约定利率自2016年12月27日起至本金还清之日止）；并负担案件受理费664元及执行费。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况。发现被执行人郝春妹、张中雨有银行存款17910元，本院依法冻结并划拨郝春妹的银行存款17910元，并已将上述执行案款支付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、于2019年10月21日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年10月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年11月12日，本院对被执行人郝春妹、张中雨适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年11月13日与申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托代理人覃嘉奕进行了电话约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款50000元及利息（利息按照合同约定利率自2016年12月27日起至本金还清之日止），因被执行人郝春妹、张中雨拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法划拨郝春妹的银行存款17910元，并已将上述执行案款支付给了申请执行人，尚余借款本金32090元及利息未执行到位。被执行人郝春妹、张中雨目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1326号上诉人（原审被告）：田艳华，男，1963年3月22日出生，汉族，穆棱市宏达煤矿实际经营者，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：穆棱市银通融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。法定代表人：王育泉，经理。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原审被告：丁爱花，女，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市河西镇。原审被告：都兴连，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市河西镇。原审被告：穆棱市宏达煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。法定代表人：都兴连,矿长。上诉人田艳华因与被上诉人穆棱市银通融资担保有限公司、原审被告丁爱花、都兴连、穆棱市宏达煤矿追偿权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院(2019)黑1085民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田艳华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田艳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人田艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴德刚审判员  高玉林审判员  钱大龙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0225民初7908号 原告：罗中科，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省象山县。 被告：陈华威，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县石浦镇新鹤村村民委员会，住所地：象山县石浦镇新鹤村。 法定代表人：徐伟成，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 原告罗中科与被告陈华威、象山县石浦镇新鹤村村民委员会（以下简称新鹤村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告请求判令：1.两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计70520元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈华威承建被告新鹤村村委会的配电房工程，并雇佣原告从事钢筋绑扎工作。2016年12月24日下午，原告在工作中不慎受伤，经治疗花费医疗费等。2019年7月31日，经鉴定，原告的误工期限为210天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为8000元。被告陈华威支付部分款项后，剩余款项未支付。原告认为，雇主应承担赔偿责任，被告新鹤村村委会将工程发包给没有资质的个人即被告陈华威施工，亦应承担赔偿责任，故请求法院判如所请。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈华威支付原告罗中科误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计20000元，款定于2020年1月1日前支付12000元，于2020年3月1日前支付8000元，若被告陈华威未按期足额支付，则原告罗中科可就剩余款项一并申请法院强制执行； 二、被告象山县石浦镇新鹤村村民委员会无需承担责任； 三、原告罗中科与被告陈华威就本案纠纷今后无涉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈华威负担（已由原告罗中科垫付，被告陈华威已当庭付给原告罗中科）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具由法律效力。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月十八日 代书记员 倪麟童
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1857号陈倩、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司与被执行人陈倩物业服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初2365号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1341元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈倩自觉将上述款项转交至本院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1857号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9310号 原告：傅建国，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：傅洁明，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：傅梅红，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈开辉，男，1938年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：王月华，女，1940年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：福建晋金供水有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇湖北村金门供水泵站。 法定代表人：颜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 原告傅建国、傅洁明、傅梅红、陈开辉、王月华与被告福建晋金供水有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，傅建国、傅洁明、傅梅红、陈开辉、王月华自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅建国、傅洁明、傅梅红、陈开辉、王月华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅建国、傅洁明、傅梅红、陈开辉、王月华负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6303号刘新建：被执行人刘新建罚金一案，本院作出的(2019)津0104刑初621号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6303号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0321民初2590号原告李宇，女，1983年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告刘帅，女，1974年4月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，农民，住湖南省湘潭县。原告李宇诉被告刘帅健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李宇及其委托代理人黄万香、被告刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、整容费、残疾赔偿金等共计108142.78元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘帅与原告李宇两系妯娌关系，两人多年以来关系一直不和，经常因琐事发生口角争执。6时许，在湘潭县，被告刘帅听到被害人李宇在骂人，以为李宇在骂自己，就还嘴咒骂了李宇，后双方因此事发生口角争执，引发打架。打架后，刘帅回家发现自己面部受伤，遂想到报复李宇，使李宇也破相，随后被告刘帅在自己家里拿了一把剪刀至李宇家厨房找到李宇，并使用携带的剪刀将李宇的面部及手臂划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：李宇所受损伤构成轻伤一级。被告刘帅因故意伤害原告李宇，于2019年9月27日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告李宇委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：原告李宇构成十级伤残，后期治疗费1500元，美容修复费2万元。请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、整容费、残疾赔偿金等共计108142.78元。被告刘帅对原告李宇陈述的案件事实没有异议，同意尽力赔偿被害人的损失,但现在没有赔偿能力，请求法院依法判决。本院认为：被告刘帅承认原告李宇陈述的案件事实，本院对原告陈述的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李宇要求被告刘帅赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费的请求于法无据，本院不予支持。原告李宇要求被告刘帅赔偿美容修复费的请求，可以在完成美容修复手术后单独提起诉讼。原告要求被告赔偿护理费的标准过高，本院予以核减。本院确认原告的损失如下：医药费5937.49元（凭发票）、护理费6828.1元（2018年农业城镇非私营单位在岗职工平均工资44693元/12月/30天*55天）、伙食费2750元（55天*50元/天）、后续治疗费1500元（根据法医鉴定）误工费12245元（原告请求）、鉴定费2400元（凭发票）、交通费酌情认定300元，被告刘帅已支付7000元，共计31960.59元。公民的身体健康权受法律保护，被告刘帅故意伤害被害人李宇，造成李宇的经济损失应当赔偿，但本案系因犯罪造成的经济损失，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘帅赔偿原告李宇的医药费、鉴定费、误工费、交通费、住院护理费等共计31960.59元（已付7000元，上述款项限本判决生效后十五日内付清）。三、驳回原告李宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘帅负担412元，原告李宇负担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  马 铁二〇一九年十一月二十八日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9249号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区**104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：刘子飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告刘子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩安鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱瑜（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11950号之一 申请执行人董建海，男，1974年6月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人林言概，男，1980年11月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人叶玉玲，女，1982年9月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人董建海与被执行人林言概、叶玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建海向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人林言概等支付申请执行人董建海货款8000元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人林言概等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林言概等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林言概等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林言概等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林言概、叶玉玲无财产可供执行。 鉴于被执行人林言概、叶玉玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林言概作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林言概、叶玉玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董建海，其没有异议。 综上，被执行人林言概、叶玉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5899号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄武康财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1337号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：唐忠良，男，汉族，1982年7月4日生，住四川省南部县。 被执行人：张佳，女，汉族，1980年10月6日生，住四川省南部县。 被执行人：张涛，男，汉族，1987年12月20日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1578号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人唐忠良、张佳、张涛借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐忠良、张佳、张涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐忠良、张佳、张涛名下的财产信息。于2019年5月28日冻结了被执行人唐忠良、张佳、张涛名下的银行存款，应冻结198047.16元，实际冻结3382.9元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐忠良、张佳、张涛名下的不动产登记信息。查明，被执行人唐忠良、张佳、张涛名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐忠良、张佳、张涛名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人唐忠良、张佳、张涛限制消费。 5、本院依法将被执行人唐忠良、张佳、张涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额198047.16元，已实债权金额0元，未实现债权金额198047.16元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3296号申请执行人王宇，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王宇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3769号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40,147元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3769号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1027号之一 申请执行人:刘允全,男,1964年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:吴法信,男,19630411出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院(2018)皖0621民初258号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人吴法信的银行存款62708元（其中标的金额61880元，执行费828元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5814-1号 申请执行人：刘杰。 被执行人：张龙。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5949号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        薛毓锋 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1352号之一 申请执行人：阴庆寿，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张全钢，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阴庆寿与被执行人张全钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0402民初1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金754474.6元及利息1176998元，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年10月30日，被执行人向本院申报财产，其申报除了退休工资收入外，无其他财产。 3.2019年8月23日、2019年10月18日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款（经核实，系被执行人退休工资），并依法扣划到位37817元。经分配，申请执行人分得9641元。除此之外，未查询到被执行人有房地产、工商、证券等财产登记信息。 4．于2019年11月4日冻结被执行人在兴业银行的退休工资账户，每年扣划一次并分配。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市市区有房产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额9641元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结退休工资外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1500号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人李法明，男，1979年3月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李法明商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3885号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：陈进。被执行人：杨书侠。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈进、杨书侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0591民初10511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈进应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金15890元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月22日的违约金8407.63元，以及自2019年3月23日起至被告实际付款之日止以租金15890元中未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告杨书侠对被告陈进的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨书侠承担保证责任后，有权向债务人陈进追偿。三、如被告未履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告陈进名下的车牌号为浙Ｇ×××**的东南牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈进、杨书侠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示陈进由他人代收，杨书侠因原址查无此人且电联无果退信。2、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月20日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈进明下有车牌号为浙Ｇ×××**机动车一辆，有财付通账户余额1000.64元，被执行人杨书侠有银行存款2901.23元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年8月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年8月30日至9月6日，本院委托贵州省德江县人民法院及安徽省蒙城县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年8月30日，本院依法查封被执行人陈进明下车牌号为浙Ｇ×××**机动车一辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年10月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月6日，本院依法扣划被执行人陈进财付通账户余额1000.64元，被执行人杨书侠银行存款2901.23元。上述款项共计3901.87元，扣除执行费288元，余款3613.87元已退付申请执行人。10、2019年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25842.31元人民币，实际执行到位人民币3613.87元，尚未执行到位人民币22228.44元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 邢天一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5702号之三申请人：济源市创业贷款担保中心，住济源市黄河路**人社局办公楼**，组织机构代码：76168951-9。被执行人：卢铮铮，女，汉族，住，住济源市/div>被执行人：葛昕，男，汉族，住济源市豫港花园**。被执行人：卢碧波，男，汉族，住，住济源市/div>本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年6月11日生效的（2019）豫9001民初2750号判决，向被执行人卢铮铮、卢碧波、葛昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人葛昕在济源住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人葛昕（身份证号：4127271984********）在济源市住房公积金管理中心的收入58158元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛延强二〇一九年十一月一日书记员  张冬苗
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1754号 申请执行人：胡正军，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨思权，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谌立林，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：陈明，男，1967年3月12日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3242号民事调解书立案执行申请执行人胡正军、杨思权、谌立林与被执行人陈明合伙协议纠纷一案，现被执行人陈明与申请执行人胡正军、杨思权、谌立林自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢250号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段**。法定代表人：王克非，行长。委托代理人：张颢，男，1990年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，系该行职员。被执行人：王一呈，女，1994年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：李妍，女，1991年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司柳城支行与王一呈、李妍（2016）辽1302民初4146号民事判决一案中，查明双方当事人于2019年11月18日自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十一日书记员  王璐瑶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1663号集贤润生村镇银行有限责任公司、周德金、蔡春凤、周家伟、赵丽、杨威、孙巧英、司尚敬：集贤润生村镇银行有限责任公司与周德金、蔡春凤、周家伟、赵丽、杨威、孙巧英、司尚敬金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，集贤润生村镇银行有限责任公司申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。本案已履行60100元。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4184号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 被告：易海龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告易海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。2019年11月4日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年十一月四日 书记员  高珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1730号之一申请执行人：张绪正，男，1964年3月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郭光富，男，1963年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。张绪正与郭光富民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）鄂1202民初3703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭光富应给付申请执行人张绪正借款60000元及利息。因郭光富未按上述生效法律文书履行义务，张绪正向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人郭光富可供执行的财产。又经传统查控，被执行人郭光富有房地产登记信息，本院已办理冻结，因执行标的过少，现不宜处置。三、已将被执行人郭光富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭光富有房地产登记信息，本院已办理冻结，因执行标的过少，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1730号案件终结本次执行程序。被执行人郭光富负有继续向申请执行人张绪正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉琦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执497号之四 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**，统一社会信用代码91510100MA61XGTW9R。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：程建华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1579号《执行证书》申请执行程建华公证债权文书一案中，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议：一、被执行人程建华应向申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还代偿款、违约金和公证费共计人民币189625.60元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人程建华在2019年11月15日一次性支付申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司人民币130000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币2744.00元，申请执行人自愿负担人民币1372.00元，被执行人负担人民币1372.00元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1579号《执行证书》当事人之间达成和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十一月十九日 书记员  何琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特344号 申请人：黄建廷，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李强，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2019年10月23日本院收到黄建廷、李强申请司法确认调解协议的申请书。申请人黄建廷、李强称，双方索要工钱发生纠纷，于2019年3月5日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李强原欠黄建廷工钱4000元，现减去韩道梅医药、治疗等费用2000元，李强再付给黄建廷2000元。由于李强手中无钱，定于2019年6月1日前付清2000元；二、双方互不追究任何经济和法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。黄建廷与李强申请对2019年3月5日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对黄建廷、李强的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1713号原告：何翔辉，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：鲍德坤，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县泰安新城**。本院在审理原告何翔辉与被告鲍德坤合伙协议纠纷一案中，原告何翔辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何翔辉撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告何翔辉负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春友人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吏学，男，1992年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吏学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吏学下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吏学偿还信用卡欠款共计人民币62855.60元（截止至2019年4月15日，欠款本金41416.44元、利息5390.96元、费用16048.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吏学承担本案诉讼费用。事实和理由：吏学于2014年7月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吏学尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62855.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吏学诉至法院。吏学在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，吏学向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吏学签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吏学在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吏学)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吏学发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，吏学激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吏学尚有透支消费款本金41416.44元、利息5390.96元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16048.20元，共计62855.60元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吏学在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吏学之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吏学持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吏学偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吏学按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吏学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41416.44元；二、被告吏学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、公告费13.81元，由被告吏学负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吏学在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1337号之一申请执行人：孙丽彬，女，1965年5月5日出生，汉族住黑龙江省北安市。被执行人：徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人孙丽彬与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人徐敏的工资收入，需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月十四日书记员 方艳楠
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1719号 原告：某药业公司，住所地：秦安县兴国镇。 法定代表人：靳某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。 被告：庞某，男，汉族，秦安县人。 原告某药业公司与被告庞某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某药业公司的委托诉讼代理人赵某、张怀明，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞某返还药品款24219.6元，并按6%的年利率承担利息至付款之日（自2018年6月10日起计算）；2.由庞某承担一切诉讼费用。事实和理由：庞某原系某药业公司的员工，承担某药业公司张川、兴丰片区的药品配发、收款事宜，2018年5月23日、2018年6月8日、2018年6月9日，庞某分三次从某药业公司提取价值共计24724.9元的药品送往张川、兴丰，该三批药品退货处理505.3元，庞某收得药品款24219.6元，按照公司规定，庞某最迟应于发货次日向公司交账，但庞某并没有及时交账，而是直接携款走人。后某药业公司多次要求庞某还款，但庞某以各种理由推脱未付。综上，庞某作为某药业公司的员工，其从事的是职务行为，所得药品药品款应归某药业公司所有，庞某有上交药品款的义务，现庞某占有药品款的行为无法定和约定的根据，已严重侵犯某药业公司的合法权益，为此，某药业公司特依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 庞某辩称，庞某是当天配送药品并收款，第二天将药品款交回公司，但由于有些人付不上钱，公司同意药品款可以先欠着，之后再给，庞某没有携款走人，有些药品款没有收回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据与事实，本院认定如下： 1.某药业公司提交的出库挂账单2页，拟证明庞某欠某药业公司药品款16415.3元、7957.7元的事实。经质证，庞某对金额为7957.7元的出库挂账单认可；对金额为16415.3元的出库挂账单不认可，称是某药业公司在其签字后自己加上去的，其只认可拉走了价值16179元的药品。经审核，该证据记载了某药业公司配送员庞某配送药品的出库挂账情况，其中金额为16415.3元的单据记载的金额为16179、236.3两部分，庞某对236.3的部分不认可，某药业公司亦未举证证明236.3的添加部分系经庞某确认后添加，故对该单据记载的出库药品金额应认定为16179元。结合庞某的陈述，该组证据能够证实庞某以某药业公司配送员的身份从某药业公司共出库价值24136.7元的药品的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 2.某药业公司的提交的配送单1页，拟证明由于庞某的行为，导致药品送错，庞某欠某药业公司药品款351.9元的事实。经质证，庞某不认可，称其只负责拉货，货是某药业公司的配货员分配的，配送错货的责任不在庞某，其对差价的部分不承担责任。经审核，该证据虽为原件，但系某药业公司单方出具，其上亦无庞某的签字确认，某药业公司称配送错误系庞某的行为导致，但其除陈述外再未举证证明，故本院对该证据的证据效力不予确认。 3.庞某提交的记账单3页，拟证明庞某收回药品款6939.9元，庞某的朋友李勤让帮庞某收回药品款3343元，庞某总计收回药品款10282.9元。经质证，某药业公司对证明目的不认可，称该账单是庞某自己写的，且账单总额与庞某认可的从某药业公司处拉走的药品款不符。经审核，该证据为庞某单方出具，且与庞某认可的证据1记载的金额不符，故本院对其证据效力不予确认。对庞某称其共收回药品款10282.9元的陈述，属庞某的自认，本院予以确认。对庞某称其配送出的药品退货505.3元的陈述，能与某药业公司的诉称相印证，本院亦予以确认。 4.庞某提交的配送单10张，拟证明庞某配送出的药品中未收回的药品款。经质证，某药业公司对真实性及证明目的均不认可，称配送单上只写了欠，没有签名。经审核，该证据上无欠款人签名，在无其他证据印证的情况下，无法证明其上所载药品款是否收回，故本院对该证据的证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 庞某原系某药业公司的配送员，负责张川、兴丰、千户片区的药品配送及药品款收回工作。2018年5月23日至2018年6月9日，庞某共从某药业公司出库价值24136.7元的药品进行配送，其中价值505.3元的药品退货处理。2018年6月，某药业公司与庞某因配送片区线路调整一事发生矛盾，后庞某不再在某药业公司工作。2019年9月20日，某药业公司诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 庭审中，庞某自认其共收回药品款10282.9元，未交给某药业公司。 本院认为，庞某作为某药业公司的配送员，收取药品款是其职务行为，庞某收取并保管药品款属合法行为，但庞某在收取部分药品款后因线路调整问题与某药业公司发生矛盾后不再从事该公司的配送工作，此时庞某丧失了保管药品款的合法依据，现庞某至今未将其收取的药品款交给某药业公司，其持有药品款的行为无合法根据，属不当得利，应向某药业公司予以返还。关于庞某应向某药业公司返还的药品款数额问题，某药业公司要求庞某返还药品款24219.6元，但其除陈述外再未提交有效证据予以证明，而庞某在庭审中自认其收回药品款10282.9元，故对庞某应当返还的药品款数额应认定为10282.9元。关于某药业公司诉请的利息问题，因庞某原系某药业公司的员工，其收取并保管药品款本具有合法根据，后因双方发生矛盾，致使庞某未将其收取的药品款及时交给某药业公司，现庞某明确表示愿意返还其收回的全部药品款，某药业公司对利息的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、庞某于本判决生效之日起十日内一次性返还某药业公司药品款10282.9元； 二、驳回某药业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由庞某负担29元，由某药业公司负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  黄春艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨娜婷
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3016号 谢汉根、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢汉根申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。委托代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：姚和林，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人姚和林信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初2066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚和林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2231号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执882号曾凡勇、唐慈珍、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人曾凡勇、唐慈珍与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了22713.14元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5044号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：王怀进，男，1975年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王怀进金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。诉请：1、被告王怀进归还原告借款本金人民币96675.59元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为68715.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告王怀进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年6月3日，被告王怀进向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理个人消费贷款，并承诺遵守《个人消费贷款合同条款及规章》的约定：被告向原告申请贷款金额为人民币200000元，期限为60个月；贷款月利率具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年6月5日起，原告依约向被告发放贷款100000元，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款，到期日为2020年6月5日起。自2015年10月5日，被告王怀进未按期归还贷款本息。截至2019年7月15日止，被告王怀进尚欠原告借款本金96675.59元，利息、罚息为68715.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀进于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币96675.59元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为68715.95元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，由被告王怀进负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  周献贤 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  谢建苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执507号 申请人敖腾花日，女，蒙古族，1985年03月24日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人布和，男，蒙古族，1983年01月01日出生，现住内蒙古自治区，个体。 敖腾花日申请执行布和买卖合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初3514号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人布和应偿还申请人敖腾花日买车款24000元及利息，案件受理费400元、公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年06月11日给被执行人布和电子送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，与申请人敖腾花日进行了终本约谈，申请人不能提供被执行人的下落，也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年11月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 那 日 苏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11427号 上诉人（原审原告）：李辉，男，1956年8月9日出生，汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝三社，男，汉族，1962年11月26日出生，住平山县。 被上诉人（原审被告）：河北犇业商贸有限公司，住所地：石家庄槐安路与雅清街交叉口七零后院。 法定代表人：张春永，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地：西柏坡商贸中心费城国际小区物业楼。统一社会信用代码：91130131563234273M。 法定代表人：张新平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩彦明，系该公司法律顾问。 上诉人李辉因与被上诉人河北犇业商贸有限公司（以下简称河北犇业公司）、河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称河北金志远辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，双方当事人所争议的商铺已由相关的行政判决书撤销了相关产权证书，且该有关行政诉讼纠纷尚在再审中，故本案应在该再审案件有结果以后根据有关证据依法处理为宜，同时二被上诉人河北犇业商贸有限公司与河北金志远辉房地产开发有限公司在2010到2014年期间为同一法定代表人，二被上诉人对上诉人所买卖的房屋是否存在恶意操作及损害上诉人的利益，应在重审时予以核实并依法处理，原审判决驳回上诉人的上诉请求不妥。严重违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初414号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人李辉预交的二审案件受理费380元予以退回。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十一月七日 书记员  董 冉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1112号 申请执行人:卜有琴，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建博尔轻纺有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区。 法定代表人：祝文浦，董事长。 被执行人：林美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人卜有琴与被执行人福建博尔轻纺有限公司、林美英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初657号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卜有琴申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为46737.5元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建博尔轻纺有限公司、林美英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建博尔轻纺有限公司、林美英可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建博尔轻纺有限公司、林美英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。