wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1591号申请执行人：河北某某有限公司被执行人：侯某某,男,汉，1980年02月18日出生,住项城市。本院在执行申请执行人与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案。现双方达成和解协议，申请执行人河北某某有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  齐双钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4996号 申请执行人任吉昌，男，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人刘斌，男，1979年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人刘建国，男，1951年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张秀珍，女，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任吉昌与被执行人刘斌、刘建国、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0702民初1884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘斌、刘建国、张秀珍偿还原告任吉昌借款300000元，承担利息93000元，合计390000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘斌偿还原告任吉昌借款利息108000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费9340元，公告费560元，合计9900元，由原告承担1125元，由被告刘斌、刘建国、张秀珍负担8775元。因被执行人未按时履行，申请人任吉昌于2019年5月5日申请本院强制执行，申请标的为507335元。 1.2019年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年5月8日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年5月6日、2019年9月23日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现被执行人刘斌、刘建国、张秀珍名下有可供执行的财产。 4.2019年5月6日，本院将其限制高消费。 5.2019年5月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘斌、刘建国、张秀珍的不动产信息，未发现刘斌、刘建国、张秀珍名下房产登记信息。 6.2019年8月26日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人刘斌、刘建国、张秀珍现不在本村居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 7.2019年10月29日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年10月30日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的507335元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月一日 书记员  聂 超
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8335号 原告张守和，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王维山，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张守和与被告王维山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张守和到庭参加了诉讼，被告王维山经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张守和诉称，被告于2011年农历8月15日向原告借款6000元，约定月利率为2%，口头约定于2011年年底归还借款。被告从借款至今只给原告清偿了部分利息，其余部分至今未还，经原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还，连电话也不接听。无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张守和向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2011年农历8月15日（公历为2011年9月12日）被告王维山向原告张守和借款6000元，书面约定月利率为2%的事实。被告王维山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2011年9月12日被告王维山向原告张守和借款6000元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告清偿了3750元的利息，剩余本金及利息，原告需款时向被告索要无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认，应承担相应的还款责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告王维山于判决生效后三日内向原告张守和偿还借款本金6000元及利息（利息按照2%的月利率从2011年9月12日计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的3750元的利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二0一九年十月二十八日  书  记  员  谷家荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3364号之二 申请执行人斯秋英，女，1971年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市天地工业气体有限公司，住所地诸暨市浬浦镇陶姚村，组织机构代码:673892541。 法定代表人刘尧地。 被执行人刘尧地，男，1965年7月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2068号民事裁定书，于2019年04月02日立案执行申请执行人斯秋英与被执行人诸暨市天地工业气体有限公司、刘尧地民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的830000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市天地工业气体有限公司、刘尧地发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市天地工业气体有限公司、刘尧地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市天地工业气体有限公司、刘尧地逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘尧地名下位于诸暨市××××村（不动产权证号：NF0000167818）的房产已被轮候查封，本案暂无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市天地工业气体有限公司、刘尧地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1070号罪犯吴广平，男，1951年2月10日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年4月1日作出（2017）鲁1502刑初119号刑事判决，以被告人吴广平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴广平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴广平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴广平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴广平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴广平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初459号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人沈丙元，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人沈丙元犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人沈丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日20时50分许，被告人沈丙元酒后驾驶湘Ｍ×××**号正三轮载货摩托车从冷水滩区富园二区往梅湾路方向行驶，行至育才路与逸云路交叉路口路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，后对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定，沈丙元血液中乙醇含量为132.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人沈丙元在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，司法鉴定意见书、讯问同步录音录像等视听资料、被告人沈丙元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人沈丙元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈丙元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈丙元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈丙元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈丙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5195号申请执行人：赵凤艳，女，1966年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈龙飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：金丽双，男，1981年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人赵凤艳与被执行人陈龙飞、金丽双民间借贷纠纷（2019）辽0103执5195号一案中，被执行人应给付申请执行人101,092.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2969号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告江通文，男，汉族，1966年5月21日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告江通文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江通文的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4859号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县任该公司客户经理。被告：张孟，男，生于1988年11月12日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：彭圆圆（系张孟妻子），女，生于1986年9月28日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：王世东，男，生于1978年1月9日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：王海霞（系王世东妻子），女，生于1978年6月5日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：张兵，男，生于1977年10月25日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刘会粉（系张兵妻子），女，生于1984年1月13日，汉族，农民，，住河南省内乡县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告张孟、彭圆圆、王世东、王海霞、张兵、刘会粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10694号原告魏菊，女，1982年9月28日出生，汉族。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。原告魏菊与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊及其委托代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏菊诉称，2015年6月16日，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告为原告缴纳在2015年6月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险金；2、被告因其要求加班并未安排调休，应向原告支付的加班工资90000元；3、被告支付原告经济赔偿金11500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月16日，魏菊应聘到嘉富诚公司从事监控工作。2017年6月，嘉富诚公司停发了魏菊的工资，并要求更换工资卡，将发放工资银行由中国银行改为中原银行，将魏菊的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，魏菊与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。魏菊在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，魏菊向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，魏菊与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回魏菊的仲裁请求。庭审中，魏菊提供有嘉富诚公司招聘信息、保安员花名册、交接班记录表及物品交接记录本（复印件）、发放工资银行流水、工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2015年6月16日至2017年6月，魏菊在嘉富诚公司从事监控工作。2017年6月底，嘉富诚公司停发了魏菊工资，将魏菊的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，魏菊与该公司签订有书面劳动合同，且魏菊对本人签名予以认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因魏菊主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，魏菊主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。魏菊虽提供了交接班记录表及物品交接记录本,但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月一日书记员  马 婧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5624号 曹怡婷： 申请执行人胡迪启与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡迪启在本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5624号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：韩炯电话：6391****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人裘永宝，男，1971年9月2日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裘永宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裘永宝支付本金149917.87元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11184号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2174号罪犯李鹏程，男，1945年8月11日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月29日作出(2005)延中刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人李鹏程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3747元。，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00748号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李鹏程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李鹏程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李鹏程的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2037年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监22号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：杨留芳,男，1961年4月20日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：孙火琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人杨留芳、孙火琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏04民终3089号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张云龙（张某1之子），住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，女，1952年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，女，1960年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上述申请人之共同委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某6，男，1954年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某7，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某8，男，1949年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某9，女，1951年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被申请人张某6、张某7、张某8、张某9分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京01民终7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5申请再审称：（一）本案争议的周家巷村北街86号院涉及的人员为张连生、张连贵两家人，张连贵一家人包括张某6在内，在另批宅基地后，拆除旧房搬离该院落，另建新房居住。（二）本案争议的宅基地是属于村集体所有，申请人已提交相关证据，即分家单、户籍证明、情况说明、拆迁协议和拆迁腾退细则以及林权证等，证明张某1是涉案宅基地使用权人，张某1作为宅基地使用权人而获得的拆迁利益属于其个人所有，原审法院对拆迁利益进行分割，侵犯了张某1的财产权益。（三）被申请人张某7、张某8已将属于自己在涉案宅基地上的北房拆除，另批宅基地建房，分家单独生活，户籍地也随之迁出了涉案宅基地，故其对周家巷村北街86号院不再享有任何权利和利益，应依法驳回其二人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，对证据的认定有失偏颇，损害了申请人的财产权益，请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43390号民事判决及本院（2019）京01民终7550号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,诉争86号院系张连生、张连贵的祖产，解放前经分家，宅院中西北部分归张连生，东南部分归张连贵。1977年11月，张继、张某8、张某7、张某6、张某1又对其父母遗留的西北部分房屋达成分家协议，作出了具体分割。原审诉讼期间，张某1提交的林权证，仅是林木所有权和林地使用权的凭证，而不能作为其是86号院宅基地使用权人的证明。张某1提交的分家单、户籍证明、情况说明以及拆迁协议和拆迁腾退细则等，亦不能改变诉争86号院原系张连生夫妇及张良贵夫妇老宅基地的事实。原审法院根据涉案宅基地的来源、演变情况，以及宅基地及地上物已转化为各项拆迁腾退补偿利益的情况下，将拆迁腾退补偿利益视为张连生夫妇、张连贵夫妇的遗产进行分割并无不当。申请人关于其已提交相关证据，证明张某1是涉案宅基地使用权人，张某1作为宅基地使用权人而获得的拆迁利益属于其个人所有，原审法院对拆迁利益进行分割，侵犯了张某1财产权益的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终436号抗诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕颜军，男，1990年1月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人吕颜军犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）吉0102刑初489号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人吕颜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕颜军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕颜军于2019年7月11日18时许，在长春市南关区珲春街与通化路交汇的东电宿舍楼2单元704室内，与被害人吕某分手后，趁吕某不在家之机，盗走吕某放在该房屋内密码行李箱中的黄金项链一条，价值人民币23134元。案发后，黄金项链被收缴并返还给被害人，被告人吕颜军获得被害人吕某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吕某陈述，证人齐某、杨某等人证言，被告人吕颜军供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，抓获经过、珠宝饰品专用单、扣押物品清单等相关书证。原审法院认为，被告人吕颜军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吕颜军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人吕颜军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。长春市南关区人民检察院抗诉意见：被告人吕颜军盗窃数额为23134元，原审判决判处被告人吕颜军有期徒刑十一个月，对吕颜军量刑畸轻，应予改判。上诉人吕颜军上诉提出：原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，决定撤回抗诉，同时建议驳回吕颜军上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吕颜军犯盗窃罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吕颜军所提“原审判决量刑过重，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，原审判决在对吕颜军量刑时，已充分考虑其坦白、取得被害人谅解等情节，并结合其犯罪事实、性质及对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当。上诉人吕颜军的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回吕颜军上诉，维持原判”相应意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人吕颜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执恢16号 申请人杜某，男，汉族，1953年1月13日出生，退休职工，现住山西省忻州市岢岚县×××。 申请人杨某某，女，汉族，1955年4月17日出生，现住山西省忻州市岢岚县×××。 申请人杜某某，男，汉族，1999年10月15日出生，现住山西省忻州市岢岚县×××。 被执行人张某某，男，汉族，1983年2月7日出生，大同市新荣区人，现住甘庄×××。 本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人张某某应给付申请人651274元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张世梁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  解 俊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2294号罪犯赵焕，男，1976年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）大刑二初字第15号刑事判决，以罪犯赵焕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯赵焕的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵焕服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵焕减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3605号原告：赵华柱，男，1974年4月21日生，汉族，住汝南县。被告：郭慧涛，男，1972年8月26日生，汉族，住偃师市。原告赵华柱诉被告郭慧涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵华柱、被告郭慧涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵华柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭慧涛支付下欠工程款65,336元；二、本案诉讼费及其他费用由郭慧涛承担。事实及理由：2018年6月至9月份，赵华柱在扶沟县泽宇食品有限公司综合楼为郭慧涛干钢筋工程，当时双方签订有“单包合同”，工程结束后，郭慧涛还下欠工程款65,336元未支付，后经赵华柱多次催要，郭慧涛一直拖欠不还。郭慧涛辩称，工程未结束，不到付款节点。所以郭慧涛不应该向赵华柱支付工程款。赵华柱为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：证据一、单包合同一份。证明目的：合同第五条第五项写明，因不可抗拒原因，造成停工或到节日，必须付到已完工程量的80%。证据二、欠条一份。证明目的：赵华柱干的工程量和应收到的钱数。证据三、关于泽宇工地误工的协议复印件一份。证明目的：工地因甲方没钱，材料不足而停工。证据四、图纸平面图及立面图各一份，证明目的：赵华柱所承建3层、4层的建筑面积、楼层高度及位置，即赵华柱提交欠条中的建筑面积。郭慧涛的质证意见为：对证据一合同本身无异议，但合同中手写部分为赵华柱本人书写，该手写部分内容无效。对证据二异议为：1、对所欠的工程款金额不予认可，工程款没有决算。欠条最后一句写明“将来决算时以实际图纸面积为准”。2、该欠条是2018春节前一天在赵华柱媳妇恐吓威胁下出具的，郭慧涛不予认可。且合同约定支付全款的80%，而所打欠条的款数是按全款打的欠条，证明郭慧涛是受威胁而打的欠条。3、本合同未完工、未决算。对证据三有异议：1、该证据是复印件不是原件，2、赵华柱所说的甲方实际说的是建筑商申留群，该协议是申留群写的，故赵华柱应追加申留群为被告。对证据四质证意见为：对证据的真实性郭慧涛无法确认是不是原被告双方签订的图纸。郭慧涛为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：证人证言两份及视频一份。证明目的：赵华柱媳妇去郭慧涛家恐吓威胁，不让郭慧涛过春节。赵华柱的质证意见：对证人证言异议为：因郭慧涛欠赵华柱工程款，赵华柱去要账是天经地义的。而且赵华柱媳妇也未带任何凶器。所以一个妇女不可能威胁郭慧涛一家五口人。对视频异议为：赵华柱媳妇的行为构不成威胁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵华柱提交的证据二欠条，郭慧涛辩称该欠条是其受威胁后书写，但其提交的录像不能充分证明赵华柱妻子存在威胁行为，对该欠条本院予以确认。赵华柱提交的证据三系复印件，郭慧涛不予认可，且无其他证据佐证，对该证据本院不予确认。郭慧涛提交的两份证人证言，因证人未到庭接受质询，对该两份证人证言本院不予确认。根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月19日，赵华柱（乙方）与郭慧涛（甲方）签订单包合同一份，主要内容为：“双方就扶沟工地达成如下协议：一、工程内容：扶沟县泽宇食品公司综合楼1#楼。二、承包范围：钢筋制作。三、承包方式为赵华柱以每平方（建筑面积）38元价格承包主体工程，另女儿墙、花架按标准层的一半计算面积．．．五、付款方式：1、单栋楼每干够一层付生活费1万元，2、单栋楼干够4层付已完工程量的70%，3、单栋楼干够8、12层付完工程量的80%，4、单栋楼封顶后，在7天以内付到已完工程量的97%，剩余3%，待主体验收后一个月内付到100%，5、因不可抗拒原因造成停工或到节日，必须付到已完工程量的80%…”。其中第1-3项为打印字迹，第4、5项为赵华柱书写手写字迹。在手写字迹上的打印字迹“8层”、打印字迹“80%”及手写字迹“3%待主体”三处，分别加盖有指印各一枚。签订合同后，赵华柱组织工人承建了扶沟县泽宇食品公司综合楼1#楼3层、4层的钢筋制作与安装。后因承建方原因该项工程停工，现仍未复工，涉案工程整体未完工。2019年春节前，赵华柱夫妇到郭慧涛家中催要欠款时，双方发生过争执。郭慧涛于2019年2月3日向赵华柱出具欠条一份，内容为“欠条，扶沟泽宇食品有限公司综合楼1#楼正负零以上3层和4层有钢筋工赵华柱承包钢筋制作与安装，每层大约面积1136平方，价格为每平方38元，捌万陆仟叁佰叁拾陆元正86,336元，给生活费贰万壹仟正21,000.00元，还有大约陆万伍仟叁佰叁拾陆元（65,336元）=此钱不准，将来决算以实际图纸面积为准。郭慧涛，2019.2.3”，并书写了郭慧涛的身份证号码。根据赵华柱申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对赵华柱提交的合同第二页手写部分上的三枚指印是否为郭慧涛所留进行鉴定，该鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、由于送检检材自身条件所限（纹线较模糊，细节特征反映不充分），无法确定检材指印（其内打印字迹“8层”处红色指印）、检材（手写字迹“3%待主体”处红色指印）是否郭慧涛所留，二、检材指印（打印字迹“80%”处红色指印）是郭慧涛右手食指所留。赵华柱支付鉴定费3600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵华柱提交的欠条中虽然显示有欠付工程总价款“大约陆万伍仟叁佰叁拾陆元（65336元）”但欠条中又载明“=此钱不准，将来决算以实际图纸面积为准。”赵华柱提交的单包合同及图纸中也未明确显示建筑面积，原、被告双方当庭均表示不对赵华柱所完成工程量的建筑面积申请评估鉴定。故不能证明该欠条中的金额是双方对工程款的最终结算金额。因涉案工程整体未完工，且赵华柱提交的欠条载明“将来决算以实际图纸面积为准”，另外，双方也未明确约定付款时间。故赵华柱提供的证据不能充分证明其诉请的工程款系原被告双方的最终核算金额，待双方最终核算后，可另行主张权利。对赵华柱要求郭慧涛支付工程款65,336元的诉请，本院不予支持。因郭慧涛不认可赵华柱提交的单包合同第二页的指印是其本人所按，赵华柱提出指印鉴定申请，经鉴定其中两枚指印因不具备鉴定条件无法确定，另一枚指印系郭慧涛右手食指所留，故赵华柱支付的鉴定费3600元，应由郭慧涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵华柱的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计717元，由原告赵华柱负担，鉴定费3600元，由被告郭慧涛负担（该鉴定费先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王耀浩
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保70号 申请人：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：胡忠武，男，1978年1月13日出生，汉族，住莱州市。 申请人李福维于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡忠武所有的位于莱州市东朱旺村山磊石材厂内20头连续磨一台（保全标的额30000元）、红外线4台（保全标的额20000元）、恒运达磨机一台（保全标的额10000元）、仿形机4台（保全标的额10000元）、条石机一台（保全标的额5000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人李福维提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡忠武所有的位于莱州市东朱旺村山磊石材厂内20头连续磨一台（保全标的额30000元）、红外线4台（保全标的额20000元）、恒运达磨机一台（保全标的额10000元）、仿形机4台（保全标的额10000元）、条石机一台（保全标的额5000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人胡忠武保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人李福维暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋瑞雪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更442号 罪犯赵青松，男，1973年4月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省九台市人民法院于2014年12月18日作出（2014）九刑初字第461号刑事判决，认定罪犯赵青松犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月17日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、王驰出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵青松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯赵青松减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵青松在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵青松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵青松减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9546号原告:陈霞,女,1985年7月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。被告:赵宁，男，1986年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陈霞与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由在2018年10月3日向原告借款,原告于当日将12000元借款以现金的方式当场支付给被告,被告出具借条一张,未约定还款期限。现经原告多次向被告索要借款,被告始终不予返还原告借款。因此,为维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼。赵宁未答辩。经审理查明：2018年10月3日，被告赵宁以资金周转为由代向原告陈霞借款12000元，并由被告赵宁出具借条一张。经原告多次催要，被告未归还欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵宁从原告陈霞借款本金12000元未还，事实清楚、证据充分，被告赵宁应偿还原告陈霞借款12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款12000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月十八日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初227号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人臧和珍，女，1969年3月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年8月15日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保侯审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人臧和珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人臧和珍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年农历8月，被告人臧和珍在沾益区自家院子菜园内种植罂粟。至2019年3月8日被曲靖市公安局沾益分局民警查获，经清点和鉴定，查获的752株系毒品原植物罂粟。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人臧和珍非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人臧和珍对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年农历8月，被告人臧和珍在沾益区自家院子菜园内种植罂粟。至2019年3月8日被曲靖市公安局沾益分局民警查获，经清点和鉴定，查获的752株系毒品原植物罂粟。上述事实，被告人臧和珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过，证人许某、臧某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人臧和珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧和珍明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人臧和珍在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人臧和珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十一月十五日书记员  郑 江
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民特25号申请人：臧传波，男，1972年12月2日生，汉族，住诸城市。申请人：董俊东，男，1973年3月10日生，汉族，住诸城市。申请人臧传波、董俊东因申请确认人民调解协议效力，于2019年11月29日共同向本院申请对已经达成的编号：诸相民调字（2019）第009号《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员隋超杰审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人经诸城市相州镇人民调解委员会主持调解，于2019年11月26日达成了如下调解协议：一、申请人董俊东于2020年1月24日前偿还申请人臧传波借款本金20万元、利息10万元，共计30万元，其余利息及损失申请人臧传波自愿放弃；二、若2020年1月24日前申请人董俊东未按上述约定付清全部借款本息，则臧传波不再放弃其余利息，申请人董俊东应偿还申请人臧传波借款本金20万元、利息30万元，共计50万元。本院认为，上述调解协议，系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认合法有效。依照《中华人民共和国调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人臧传波与申请人董俊东达成的上述调解协议有效。本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱兆荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21589号 被执行人刘冰雪，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址辽宁省开原市。 被执行人蒋晓，女，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人与被执行人刘冰雪、蒋晓民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6831号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-31向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3330元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执700号 申请执行人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，该公司执行董事。 被执行人：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川绿韵园林景观工程有限公司，住，住所地四川省合江县福宝镇鹤招岭村六社**，社会信用代码91510522MA6427PE54。 关于申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人李应强、刘红梅、四川绿韵园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3057号民事判决书确定，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的到期债权为借款本金46665元及利息（利息按民事判决书确定的方式计付）、垫付的案件受理费和保全费2422元、律师费3000元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执700号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 藩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1397号 原告：金和生，男，1958年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告：金鑫，男，1981年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：金玉玲，女，1962年12月29日出生，住中国香港沙田。 委托诉讼代理人：金忠明(特别授权，系被告之父)，男，1937年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 本院在审理原告金和生、金鑫与被告金玉玲所有权确认纠纷一案中，原告金和生、金鑫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金和生、金鑫提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金和生、金鑫撤回起诉。 案件受理费80.00元，由原告金和生、金鑫负担。 审 判 长  黄灵君 审 判 员  韩丽旋 人民陪审员  李光荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贺 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1965号 原告：劳增威，男，1974年6月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：蔡建雄，男，1971年5月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：曾雪桂，女，1983年10月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区。 原告劳增威与被告蔡建雄、曾雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告劳增威以与被告蔡建雄、曾雪桂庭外协商为由，自愿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告劳增威撤回起诉。 案件受理费1212元(原告已预交），由原告劳增威负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1047号 罪犯王阳，男，1998年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0213刑初475号刑事判决，以被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑终708号刑事裁定，准许上诉人王阳撤回上诉。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年12月28日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2019年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2017年4月28日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4926号申请执行人：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：倪俣聪，上海正策律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据2019年4月17日发生法律效力的(2019)沪0112民初2680号民事判决，执行申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被执行人冯杰金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人冯杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金46,663.50元(以下币种均为人民币)；2、被执行人冯杰于判决生效之日起十日内支付申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司截至2018年10月25日的利息4,167.67元自2018年10月26日起至实际清偿日止以46,663.50元为基数，按照年利率24%计算的利息及罚息；3、被执行人冯杰于判决生效之日内十日内支付申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司律师费933元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年8月12日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年8月27日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其户籍地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2019年9月3日至本院接受问询。被执行人无正当理由拒不接受传唤。本院于2019年8月14日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有开设于中国建设银行、中国工商银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、传票、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2680号民事判决的本次执行程序。在终结执行期间，本院将每间隔6个月查询被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十一月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1572号王某某：申请执行人严某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1496号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人严某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还代偿本金及利息118253.34。被执行人应负担执行费1673.8元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人严某某返还代偿款118253.34元，并负担案件执行费1673.8元。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人王某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款119927.14元。2019年10月30日，经向申请人严某某调查确认，被执行人所欠其代偿款为70000元剩余款项已私下偿还。因此，本院依法扣划被执行人王某某在上述银行账户内的存款70950元，并已向申请人兑付案件执行款70000元，支付执行费950元。现被执行人王某某已经按照判决书内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1099号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：巫何斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人巫何斌罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人巫何斌有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人巫何斌在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申98号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：黄昭然，男，1937年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人黄昭然、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。黄昭然与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，黄昭然向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4839号原告：杨进娜，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地清丰县。被告：袁俊智，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地清丰县。原告杨进娜与被告袁俊智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告袁俊智给付原告杨进娜借款本金20500元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁俊智欠原告杨进娜本金20500元，于2020年2月29日前一次性付清；二、就本案，原告杨进娜与被告袁俊智互无其他纠纷；三、本案诉讼费312元，减半收取156元，保全费230元，保险费500元，由被告袁俊智负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5273号申请人刘伟。被执行人杨深思。申请人刘伟与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币1500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4277号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：林某，男，2004年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1598号上诉人（原审被告）：马德利，男，1971年1月2日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王震，男，满族，1987年5月28日生，住河北省保定市徐水区。上诉人马德利因与被上诉人王震民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审中双方当事人陈述及提交的相关证据，王震和马德利之间存在工程方面的经济往来，王震是否是工程的实际承包人，王震和马德利之间是否存在其他经济往来。王震仅提供向马德利转账的证明材料，还应进一步提交其他相关证据证明双方之间存在借贷关系。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初120号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人马德利预交的二审案件受理费7480元予以退回。审判长  宿中顺审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇一九年十一月二十七日书记员  丁昱人
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2073号之一 解除保全申请人：江西汇仁堂药品连锁有限公司。 法定代表人：陈冰郎。 委托代理人：吴松、白宏宏，该公司法务部工作人员。 被申请人：江西宝济医药连锁有限公司。 法定代表人：鲁雪飞，该公司执行董事。 委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。 原告江西宝济医药连锁有限公司诉被告江西汇仁堂药品连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0111民初2073号民事裁定书，对江西汇仁堂药品连锁有限公司的银行存款进行了冻结。现解除保全申请人江西汇仁堂药品连锁有限公司向本院申请解除对其银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对江西汇仁堂药品连锁有限公司名下银行账户的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执939号 申请执行人：柯彤中，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪启发，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘爱莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人柯彤中与被执行人汪启发、刘爱莲民间借款纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8335号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人刘毅，职务经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司员工，住，住黑龙江省泰来县住址哈尔滨市阿城区。被告刘杰，男，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员  郑新岭二〇一九年十一月四日书记员  路 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢377号之一 申请执行人：杨琼英，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地：四川省江油市。 申请执行人：赵秀英，女，汉族，1930年9月26日出生，住所地：四川省江油市。 申请执行人：周希晨，女，汉族，1991年2月28日出生，住所地：四川省江油市。 申请执行人：周勇，男，汉族，1983年11月14日出生，住所地：四川省江油市。 被执行人：刘兴培，男，汉族，1949年4月8日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：张银双，董事长。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人杨琼英、赵秀英、周希晨、周勇申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6963号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘兴培、四川省绵阳万泰实业有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人刘兴培名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住、住所地及被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司名下的房屋信息、住所地进行了查询查明，被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司名下有多处房产，但均非本案首查封，故暂无法处置。因未查到被执行人刘兴培、四川省绵阳万泰实业有限公司有其他可供执行财产，已将被执行人刘兴培、四川省绵阳万泰实业有限责任公司纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘兴培、四川省绵阳万泰实业有限责任公司有义务继续履行（2014）涪民初字第6963号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨琼英、赵秀英、周希晨、周勇发现被执行人刘兴培、四川省绵阳万泰有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 鸿
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2365号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：腾飞，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地址贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15625号原告：薛珍龙，男，1989年1月9日出生，汉族，甘肃省崇信县人，居民，住甘肃省崇信县。被告：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**供销大厦**，统一社会信用代码：430000000061279。法定代表人：何建平，职务：董事长。本院在审理原告薛珍龙与被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告薛珍龙以与被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司另行协商为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告薛珍龙以与被告湖南省中南大宗商品电子商务有限公司另行协商为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛珍龙撤回起诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告薛珍龙负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月十一日书记员  李 卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3752号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月七日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执807号 申请执行人：鸡东县雨博饲料厂。 负责人：刘雨，职务：经营者。 被执行人：刘学良，男，1962年9月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县雨博饲料厂申请执行刘学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县雨博饲料厂依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1698号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的66550元、案件受理费1464元、执行费898元。在执行过程中，申请执行人鸡东县雨博饲料厂与刘学良自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县雨博饲料厂自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人鸡东县雨博饲料厂的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执807号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月六日 书记员  陈万涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1165号 申请人:于滨纲，男，1966年9月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 被执行人：陈卫军,男，1967年3月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人于滨纲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初2270号民事判决书申请执行被执行人陈卫军借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院申请执行，申请被执行人陈卫军支付案件款456522.8元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的456522.8元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对陈卫军的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人陈卫军发出限制消费令。申请执行人于滨纲亦无法提供被执行人陈卫军可供执行的财产，并于2019年11月4日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月四日 书记员  刘振东
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢237号王永豪、高梦娟：申请人王永豪与高梦娟婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1017号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7760号 被执行人梁国涛，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁雪颜，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人梁国涛、梁雪颜其他案由执行一案，（2017）粤0113民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的支付宝账户445.47元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10689号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：冯兵、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被执行人：王松林，男。汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路********，统一社会信用代码914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王松林、河南万迪来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2511号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王松林应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金218148.52元、利息5106.48元、罚息832.08元，暂合计224087.08元（暂计算至2018年5月15日，之后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王松林名下车牌号为豫Ａ×××**的抵押车辆在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对被告王松林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由被告王松林、河南万迪来汽车贸易有限公司负担。因王松林、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王松林有豫Ａ×××**号奥迪轿车及车牌号豫Ａ×××**号别克牌两辆车辆，现两辆车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封前述车辆（2021年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向法院提出继续查封的申请。2、查明执行人河南万迪来汽车贸易有限公司有银行存款20592.47元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松林、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2649号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邱海阳，男。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邱海阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法公开进行了审理。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱海阳支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款105285.25元；2.被告邱海阳支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失4389.08元（105285.25×4.35%÷360×345，从2018年9月28日起算，暂计至2019年9月8日，之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止）。以上金额合计109674.33元。事实和理由：2017年10月1日，被告邱海阳通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人叶茶玲、何宁娣等人（下称各投资人）达成借款协议，借款共计100000元，借款年利率5.3%，起息日2017年10月1日，到期日为2018年9月24日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人，并授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后，被告未按约还本付息，原告作为保险人接到网金公司索赔申请后，确定了损失并于2018年9月25日支付了保险金105285.25元，网金公司向原告出具了权益转让书。被告未向原告支付保险赔偿款，遂诉诸法院。 本院经审查认为，本案依据原告提供的被告邱海阳的电话号码和户籍地地址，无法查找到被告邱海阳，亦无法证实借款协议中的邱海阳与原告提供的居民身份证上所载的邱海阳是否系同一人。原告起诉的被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费2493元，退还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 冯国玉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执197号申请执行人王德龙，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人孟昭春，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人朱立安，男，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行王德龙与孟昭春、朱立安借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）黑0404民初653号民事调解书，被执行人孟昭春和朱立安应给付申请执行人王德龙390000.00元，申请执行人王德龙与被执行人朱立安自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0404执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月七日书记员  张耀匀
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5314号 申请执行人韩某某,男 。    被执行人郭某某,女 。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭某某的工资收入，申请执行人韩某某同意冻结被执行人郭某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5314号案件的执行。本裁定立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十一月二十七日（院印）书 记 员  高彦东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17860号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：江瑞峰，男，1975年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：王亚渝，女，1974年5月28日出生，汉族，居民身份证住址重庆市南岸区，第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。负责人：胡兆春，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告江瑞峰、王亚渝、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年11月5日以原、被告已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1845元，减半收取923元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十一月十一日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1643号申请执行人：董利强，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘军峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。董利强申请执行刘军峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款35，840元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；发现被执行人名下汽车一辆，已向交通管理部门发出了协助执行通知书限制其办理过户手续，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已前往被执行人住所地河南省××龙王××村实地调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，按照申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员唐贇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执486号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人闫某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人闫某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7676号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫某向申请执行人王某某偿还借款200000元及利息，被执行人闫某向申请执行人王某某偿还利息款15000元，并承担案件受理费2150元，被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人闫某、高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年3月4日依法划拨被执行人高某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：XXXXX）享有的公积金195000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人闫某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年1月22日、2019年9月2日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫某、高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人闫某名下有奇瑞牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人高某某名下有丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），骐达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人王某某申请不予处置该车辆。5、本院于2019年9月2日查询被执行人闫某、高某某土地、房产信息，经反馈被执行人闫某、高某某无土地登记信息，被执行人高某某名下有房产一套，因偿还后剩余标的较小，不宜处置该房产。6、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所住地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月28日对被执行人闫某、高某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人闫某、高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人闫某、高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月三十日 书记员  王小伟   20190825486197433126127261974033100219691210612XXXXXXXXXXXXXXX1969118612XXXXXXXXXXXXXXX20180825767620000015000215012019116201912521900003201994420191222019922019112952800002446652019926201991972019828821