wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6581号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁**大青中朝友谊街道后谟村。法定代表人：阎俊义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喻岩，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西新区。委托诉讼代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，辽宁省合同法研究会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永祥，男，1959年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会（以下简称后谟村委会）因与被申请人喻岩、张永祥农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后谟村委会申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回张永祥的诉讼请求或发回重审。（一）有新的证据足以推翻原判决。经过后谟村向人民政府申请土地确权，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出批示，诉争土地属后谟村地界范围，归属后谟村所有。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。张永祥仅提供手绘地图来证明土地的权属问题，且该图未能明确标明金沙村、后谟村的分界线及各村的土地面积，证明力远远不如后谟村委会提供的沈阳市经济技术开发区土地局提供的沈阳市经济技术开发区土地勘界图，在涉诉土地存在权属争议的情况下，在没有权威行政机关出具的土地勘界图的情况下，原审法院仅凭沈阳市于洪区土地局工作人员的情况说明就违法地将涉诉地块认定为金沙村所有，有违民事诉讼法关于证据认定的规定。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张永祥和金沙村之间的承包关系存疑，承包合同系伪造，无法证明张永祥是争议地块的承包权人，无权主张权利。（四）原审法院仅凭沈阳市于洪区土地局工作人员的情况说明就违法地将涉诉地块认定为金沙村所有，情况说明并未经过庭审质证，在没有土地主管部门出具的确权书的情况下，单方面认定土地归属，违反法律规定。同时证明事项与后谟村委会提供证据相矛盾，程序违法。（五）二审审理中喻岩提出调取重要证据勘界图原件，二审法院拒绝调取，程序违法。（六）本案是土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权应由人民政府管辖，法院对此进行处理违反法律规定。（七）原审判决第一项和张永祥并无关系，判决超出诉讼请求，程序违法。后谟村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项的规定申请再审。喻岩提交意见称，同意后谟村委会的意见，请求依法确认土地权属。张永祥提交意见称，后谟村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于后谟村委会是否有权处分诉争土地问题，一审期间法院前往沈阳市规划和国土资源局于洪分局取证证明涉诉土地确属沈阳市杨士乡街道金沙村民委员会（以下简称金沙村委会）管辖，是金沙村委会在后谟村委会管辖区域内的飞地，原审据此认定后谟村委会无权处分金沙村委会所管辖飞地的土地承包经营权，其签订的承包合同部分无效，具有事实依据。本院再审审查期间，后谟村委会提供了沈阳经济技术开发区后谟村勘界图，主张诉争土地归属后谟村所有，而张永祥亦提供了2019年9月20日沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具的《告知书》，记载该勘界图不能作为土地权属证明，故后谟村委会提供的勘界图不足以证明其主张。由于确认后谟村委会所签承包合同是否有效是认定张永祥是否有权主张喻岩返还土地的前提，故原审认定合同部分无效并无不当。关于后谟村委会提出张永祥的承包合同是伪造的申请理由，因未提供证据证明，本院不予支持。关于喻岩请求二审法院调取证据问题，因勘界图并非土地权属证明，二审法院未予调取不违反法律规定。关于后谟村委会主张土地使用权争议应由人民政府管辖问题。因本案系张永祥和喻岩之间的农村土地承包合同纠纷，如后谟村委会认为其与金沙村委会存在土地使用权争议，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1192号 上诉人（原审被告）：河北农润节水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**尚东绿洲**。 法定代表人：于建航，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高全占，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地河北省深泽，住所地河北省深泽县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人河北农润节水工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。 河北农润节水工程有限公司上诉称，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。姑且不说被上诉人的诉请在实体上是否成立，仅就管辖权问题而言，本案中从被上诉人在一审中提交的证据以及其主张和理由看，本案的案由应认定为不当得利纠纷才是正确的。而按照《民事诉讼法》的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市裕华区内，因此只有石家庄市裕华区人民法院对本案才享有管辖权。故，请依法撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初3078号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院在二审处理管辖权上诉期间，被上诉人高全占于2019年11月5日向本院递交了部分证据材料。 本院经审查认为，上诉人与深泽县中奥水务科技有限公司于2016年11月12日签订了《施工联营协议书》，被上诉人高全占为《施工联营协议书》中“晋州市2016年粮食作物水肥一体化项目”的实际施工人，被上诉人向上诉人主张权利系因《施工联营协议书》引起的纠纷，结合被上诉人在原审的诉请和其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间属合作关系还是挂靠关系，应通过实体审理加以认定，但均属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在合同双方没有约定合同履行地的前提下，本案应由被告即上诉人河北农润节水工程有限公司的住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。原审直接推定双方承揽的工程施工地点晋州市为合同履行地不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3078号民事裁定书； 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵晓月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督389号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙文，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督389号支付令，限令被申请人孙文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督389号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1368号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张祁常金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1133号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人张祁常在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1133号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1133号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初253号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人汪重阳，绰号“三瞎子”，男，1972年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因吸食毒品，于2016年5月11日被湘阴县公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人汪重阳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人汪重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日晚上，被告人汪重阳在自家卧室内，与吸毒人员陈某、刘某、汪延龄一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年9月10日，汪重阳被抓获到案。公诉机关认为，被告人王重阳提供场所，一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、通话详单等书证；2.证人陈某、刘某等人的证言；3.被告人汪重阳的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录。被告人汪重阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪重阳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪重阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪重阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十一月二十一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初836号原告：韩广清，男，1968年4月3日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司住所地：盐山县城南门外法定代表人：于旭东。原告韩广清与被告盐山县惠农农资网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告韩广清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩广清撤诉。案件受理费2150元，由原告韩广清负担。审判员  杨胜国二〇一九年十一月二十五日书记员  马雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1892号之一申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。被执行人：新疆新轴房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：何某，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与新疆新轴房地产开发有限责任公司、何某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)新0104民初7618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的491553.50元，已执行标的为0元，未执行的标的491553.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月9日、5月20日、7月16日、8月16日、9月21日、10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人其他账户有少量余额，无其他可供执行财产。3、被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下有位于××区、1501的房产，本院已于2017年12月18日查封，查封期限三年，自2017年12月18日至2020年12月18日，因本案系轮候查封，本案无法执行；被执行人何某名下有位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，本院已于2019年7月15日查封，查封期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日，因该房屋被多次查封，本案系轮候查封，故无法执行；4、本院于2019年10月28日查封被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下×××号蒙迪欧牌汽车、×××号雅阁牌汽车手续，查封期限均为二年，自2019年10月28日至2021年10月27日；因车辆下落不明，故无法执行。经查询，被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下的×××号陕汽牌、×××号陕汽牌、×××号中联牌、×××号陕汽牌、×××号陕汽牌、×××号陕汽牌、×××号陕汽牌、×××号中联牌、何某名下的×××号中联牌、×××号中联牌、×××号中联牌汽车均已注销。被执行人何某名下的×××号风神牌汽车（注册日期：2001年12月7日），因车辆年份较长，已达报废，且下落不明，本院已委托哈密市伊州区人民法院查封；5、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。6、本院于2019年5月30日限制被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2019年11月6日将被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、何某纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十一月六日书记员 哈布努
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再546号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王跃卿，男，1958年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪志磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。以上二申请人委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。以上二申请人委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：登封市广益商贸有限公司。住所地：登封市颍阳镇颖西村（育红学校）。法定代表人：谢辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马天大，该公司员工。委托诉讼代理人：伊海军，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人王跃卿、汪志磊因与被申请人登封市广益商贸有限公司（以下简称广益公司）、谢辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5595号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫民申3051号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王跃卿及汪志磊的委托诉讼代理人路未晞、王跃卿，被申请人广益公司的委托诉讼代理人马天大、伊海军，被申请人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃卿、汪志磊申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持王跃卿、汪志磊的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由广益公司、谢辉承担。事实与理由：1、原审法院将王跃卿、汪志磊与伊海军签订的没有履行的合同视为其二人与谢辉之间签订的合同错误。2、原审认定2017年1月22日签订的《补充协议》不是双方真实意思表示错误。3、涉案《补充协议》是合法有效且已实际履行的协议，原审认定该协议为无效协议属适用法律错误。广益公司、谢辉辩称，涉案《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》确系谢辉委托伊海军与广益公司原股东签订，《补充协议》不是双方真实意思表示，是为应对王跃卿、汪志磊的欠款户而签订。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院再审认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5595号民事判决和河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初5633号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初581号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，曾用名周峰，男，1982年8月18日出生，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2007年8月16日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元，并强制戒毒六个月；2019年10月16日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2019年10月31日被靖江市公安局决定强制戒毒二年（未执行）。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至10月15日间，被告人张某在其租住的靖江市渔婆南路29号三楼一房间内，容留周某、卢某吸食毒品海洛因。分述如下：1.2019年2月的一天，被告人张某在上述地点，容留周某吸食毒品海洛因。2.2019年9月的一天，被告人张某在上述地点，容留卢某吸食毒品海洛因。3.2019年10月15日的一天，被告人张某在上述地点，容留卢某吸食毒品海洛因。被告人张某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人周某、毛某、卢某的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，靖江市公安局公安行政处罚决定书、靖江市公安局行政处罚决定书、靖江市公安局强制戒毒决定书、靖江市公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2011）泰靖刑初字第78号刑事判决书以及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对张某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初373号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人盛军颍，男，1989年4月7日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告人陈原野，男，1990年8月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人盛军颍、陈原野犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人盛军颍及其辩护人高丽华、被告人陈原野到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张太雷为陈原野提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月21日19时50分许，被告人盛军颖因琐事与被害人贾某发生纠纷，遂电话喊上被告人陈原野，盛军颖、陈原野在郑州航空港经济综合实验区山顶御和园北门，对被害人贾某拳打脚踢，致使贾某鼻部和左眼部受伤。经鉴定，贾某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻伤一级。2019年6月17日，被告人盛军颖、陈原野到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。2019年9月24日，陈原野家属赔偿被害人贾某，贾某对陈原野的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人盛军颍、陈原野的供述；被害人贾某的陈述；书证；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕134号鉴定书；辨认、提取笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，盛军颍、陈原野共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，建议对盛军颍在有期徒刑一年零三个月至一年零六个月的区间内量刑，建议对陈原野判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人盛军颍及其辩护人对公诉机关指控盛军颍的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，且盛军颍签字具结。其辩护人提出被害人贾某对本案的发生存在一定的过错，被告人在产生争执后主动打电话的行为被受害人误解，盛军颍犯罪的主观恶性小，社会危害不大，真诚悔过，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭贫困，已赔偿被害人并取得谅解，建议对盛军颍适用缓刑的辩护意见。并当庭提交收条、谅解书各一份及盛军颍父亲的病历一套、家庭成员照片四张。被告人陈原野对公诉机关指控其的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月21日19时50分许，被告人盛军颖因琐事与被害人贾某发生纠纷，遂打电话通知被告人陈原野前来帮忙，盛军颖、陈原野在郑州航空港经济综合实验区山顶御和园北门，对被害人贾某拳打脚踢，致使贾某鼻部和左眼部受伤。经鉴定，贾某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻伤一级。2019年6月17日，被告人盛军颖、陈原野到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。2019年9月24日，陈原野家属赔偿被害人贾某，贾某对陈原野的行为表示谅解。另查明，2019年10月31日，被告人盛军颍赔偿被害人贾某经济损失，并取得贾某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人盛军颍、陈原野的供述；被害人贾某的陈述；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图；情况说明；收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕134号鉴定书；辨认、提取笔录及照片；视听资料等证据予以证实。辩护人提交的盛军颍父亲的病历一套、家庭成员照片四张，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人盛军颍、陈原野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出贾某对本案的发生存在一定的过错，被告人在产生争执后主动打电话的行为被受害人误解的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人盛军颍在有期徒刑一年零三个月至一年零六个月的区间内量刑，量刑适当，本应采纳，但在庭审中又查明被告人盛军颍亲属于开庭前赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对盛军颍从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，系初犯，接民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，到案后如实供述各自的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对二被告人可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但陈原野在共同犯罪中罪责相对较轻，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，盛军颍、陈原野均符合适用缓刑的法定条件，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的相应量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛军颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈原野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  彭 真人民陪审员  徐新丹二〇一九年十一月一日书 记 员  姜振华
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0627执851号申请执行人：姚世明,男性,汉族，1963年2月21日出生,云南省镇雄县人，住旧府街道办事处龙井路政府家属房被执行人：姚世华,男性,汉族，1970年12月15日出生,云南省镇雄县人，住关于申请执行人姚世明申请执行被执行人姚世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）云0627民初2260号民事判决书，判决由被执行人姚世华偿还申请人姚世明借款本金600000.00元，向本院缴纳案件受理费9800.00元。判决生效后，因姚世华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚世明于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，被执行人姚世华在本院有多起案件，其位于镇雄以勒镇金钟社区的房产，在本案进入执行程序之前就用于抵偿镇雄立信融资担保有限公司申请执行姚世华追偿权纠纷一案，名下丰田牌车牌号码为云Ａ×××**、东方牌车牌号码为云Ｃ×××**、东方牌车牌号码为云Ｃ×××**三车辆在本院执行立信融资担保有限公司申请执行姚世华追偿权纠纷一案中，已进行查封，但未实际控制，被执行人名下镇雄永兴建材有限公司，矿业权许可证已被镇雄国土资源局公告过期；本案执行过程中查明被执行人姚世华名下无存款、车辆和房产。2019年8月20日，本院到被执行人姚世华老家进行调查，镇雄大湾玉田村民委员会支书杨传举陈述，姚世华外出多年，在当地无任何可供执行财产。同日，在姚世华老家调查过程中，姚世华兄弟姚世宽陈述，姚世华外出多年，在当地无任何可供执行财产，家里育有的两个孩子也由其前妻带走，不知去向。2019年11月20日本院对申请执行人姚世明进行终本约谈，姚世明确认法院的调查结果，同意本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十一月二十五日书记员  周仕发
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执恢205号周泉明：潘雪峰：关于周泉明与潘雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22323.5元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2325号之一 申请执行人：郑银焕，女，1969年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙君芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10249号民事调解书，于2019年5月28日立案执行申请执行人郑银焕与被执行人孙君芳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙君芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙君芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙君芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙君芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙君芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑银焕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2526号原告：安彦帮，男，1981年7月12日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：张强，男，1976年07月23日生，汉族，住珲春市。原告安彦帮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彦帮及其委托诉讼代理人崔钟洙、韩珠到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安彦帮向本院提出诉讼请求：1.要求张强立即返还借款本金231100元及利息（利息计算方式为：以本金28200元，自2017年11月25日起按月利率2%计算起至清偿之日止；以本金54600元，自2017年12月21日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金12800元，自2018年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金40000元，自2018年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金45500元，自2018年1月8日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金20000元，自2018年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金30000元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令张强承担律师代理费20000元。事实和理由：2017年11月25日至2018年1月16日期间，安彦帮分七次借给张强共计251100元（2017年11月25日，张强向安彦帮借款28200元；2017年12月21日，张强向安彦帮借款54600元；2017年12月1日，张强向安彦帮借款50000元；2018年1月7日，张强向安彦帮借款12800元；2018年1月7日，张强向安彦帮借款40000元；2018年1月8日，张强向安彦帮借款45500元；2018年1月16日，张强向安彦帮借款20000元），以上借款均从借款之日起按月利息2%计算至还清为止。2018年10月25日，安彦帮与张强重新签订《还款协议》，约定张强于2019年5月25日之前还清全部借款，如在双方约定还款日之后，张强仍未归还欠款，安彦帮有权提起诉讼，张强需承担全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。还款期限届满，张强于2018年3月20日仅支付借款本金20000元，剩余本金231100元及利息至今未还。张强电话中辩称，承认上述全部借款事实，已偿还2017年12月1日的借款本金2万元。经审理查明：2017年11月25日，张强向安彦帮借款28200元；2017年12月21日，张强向安彦帮借款54600元；2017年12月1日，张强向安彦帮借款50000元；2018年1月7日，张强向安彦帮借款12800元；2018年1月7日，张强向安彦帮借款40000元；2018年1月8日，张强向安彦帮借款45500元；2018年1月16日，张强向安彦帮借款20000元，共计借款251100元，上述借款利息均为月利率2%计算。2018年10月25日，安彦帮与张强重新签订还款协议，其内容为：“一、乙方（张强）确认截止2018年1月16日，乙方共计向甲方（安彦帮）借款人民币贰拾伍万壹仟壹佰元，具体明细如下：张强收款卡号为×××***2于2017年11月25日收款28200元；张强收款卡号为×××***2于2017年12月21日收款54600元；张强收款卡号为×××***2于2018年1月7日收款12800元；张强收款卡号为×××***2于2018年1月7日收款40000元；张强收款卡号为×××***2于2018年1月8日收款45500元；张强收款卡号为×××***2于2018年1月16日收款20000元；张强收款卡号为×××***5于2017年12月1日收款50000元，以上借款均从借款之日起按月息二分结算利息到还清为止”。二、上述款项经双方重新协商，现约定此欠款本息乙方（张强）于2019年5月25日之前归还此欠款。三、如在双方约定还款日之后，乙方（张强）仍未归还此欠款，则甲方（安彦帮）有权提起诉讼，乙方承担全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。2018年3月20日，张强偿还了2017年12月1日的借款本金50000元中的部分本金20000元。现安彦帮诉至法院，要求张强偿还剩余借款本金231100元及利息。本院认为，安彦帮与张强之间的借贷关系成立，张强应当按约定偿还全部借款及利息，安彦帮的诉讼请求应予支持。张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张强自本判决发生法律效力之日起，立即偿还安彦帮借款本金231100元及利息（利息计算方式为：以28200元为本金，自2017年11月25日起按月利率2%计算计算至实际偿还之日止；以54600元为本金，自2017年12月21日起按月利率2%计算计算至实际偿还之日止；以12800元为本金，自2018年1月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；以40000元为本金，自2018年1月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；以45500元为本金，自2018年1月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；以20000元为本金，自2018年1月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；以50000元为本金，自2017年12月1日起按月利率2%计算至2018年3月20日；以30000元为本金，自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、张强于本判决发生法律效力之日支付给安彦帮律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，保全费1670元，共计4353元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李伟 二〇一九年十一月二十一日书记员 祝嘉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2033号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人闫刘飞，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与闫刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5497号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫刘飞应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币112512.12元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人闫刘飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人闫刘飞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人闫刘飞名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息4、依职权对被执行人闫刘飞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人闫刘飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人闫刘飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人闫刘飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘 星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5170号     申请执行人吴某某,男 。    被执行人贾某某,男 。   本院在执行申请执行人吴某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初5947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某某偿还借款本金2万元及利息、负担案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、地址确认书。   2、2019年11月20日申请执行人吴某某向我院申请撤回对被执行人贾某某的执行申请，本案案件款被执行人已履行完毕，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人贾某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（201）陕0824执5170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇一九年十一月二十五日     书记 员  李寰裕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3029号上诉人（原审被告）：滦平滦宏生物质能源有限公司，住所地滦平县大屯镇岑沟村。法定代表人：于秋波，经理。被上诉人（原审原告）：承德龙宇热力有限责任公司，住所地滦平县滦平镇刘家沟。法定代表人：艾民，董事长。委托诉讼代理人：孙金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。上诉人滦平滦宏生物质能源有限公司因与被上诉人承德龙宇热力有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦平滦宏生物质能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滦平滦宏生物质能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17180.00元，减半收取8590.00元，由上诉人滦平滦宏生物质能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月六日书记员  李云骐
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审481号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，男，该局执法监察科科长。委托代理人唐守志，男，该局地政科科长。被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司，住所地蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村，组织机构代码：91371300MA3EMWWJ1U。法定代表人高峰，经理。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村未利用地114平方米、不符合土地利用总体规划的林地1086平方米，共计1200平方米（合1.8亩）建设综合办公楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月12日作出临自然资规罚决字〔2019〕28号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的林地每平方米20元、未利用地每平方米15元的罚款，共计人民币23430元。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年8月13日后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳按罚款数额1倍加处罚款。本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司作出的临自然资规罚决字〔2019〕28号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司作出的临自然资规罚决字〔2019〕28号《行政处罚决定书》准予强制执行。其处罚决定第一、二项，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合；二、申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司作出的临自然资规罚决字〔2019〕28号《行政处罚决定书》处罚决定第三项及加处罚款23430元准予强制执行，被执行人临沂蒙山旅游度假区田园牧歌生态旅游有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款23430元及加处罚款23430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11775号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。法定代表人：张彦增，该行行长。被告：郑连中，男，1972年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜占果，女，1971年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑少节，女，2001年8月3日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告郑连中、杜占果、郑少节金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6449号 原告：黄登丰。 被告：威海市通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华。 原告黄登丰与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄登丰撤诉。 案件受理费213元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜小凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保570号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州森工建设集团有限公司，，住所:贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******统一社会信用代码：91520112322181924T。 法定代表人：徐成惠。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州森工建设集团有限公司名下所有的25万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月29日自愿向本院提交了解除财产保全的申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵州森工建设集团有限公司名下所有的25万元的财产的冻结措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2956号之一解除申请人：孙兰义，1975年1月10日出生，汉族，现住周村区新建东路航东生活区******。法定代理人：王晓玲，女，1976年3月21日出生，汉族，现住周，现住周村区新建东路航东生活区******iv>被申请人：王永松，男，1986年9月20日出生，汉族，现住周村区萌水，现住周村区萌水镇北衣村）。本院在审理申请人孙兰义与被申请人王永松房屋租赁合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1109号裁定书，查封担保人王晓玲名下鲁CCU9**号车辆；冻结被申请人王永松在各银行账户内存款17641.00元。孙兰义于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人王晓玲名下鲁CCU9**号车辆的查封；二、解除对被申请人王永松在各银行账户内17641.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8195号 原告：张元久，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：庞巧芬，女，1976年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘昌梦（又名刘昌蒙），男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告张元久诉被告刘昌梦、庞巧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日以二被告已向原告支付部分借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告张元久撤回本案起诉。 案件受理费1000元，因以撤诉方式结案，减半收取500元，由原告张元久负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执831号申请执行人黄伟，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初253号民事判决书，申请执行人黄伟与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案。2019年6月19日依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军的银行存款677300元（执行款本金480000元、案件受理费8220元、执行费9080元，利息180000）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢1173号 申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：罗凤坤，女，1969年6月6日出生，汉族现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杨旭生与被执行人罗凤坤生命权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执恢1173号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1250号 罪犯张振平，男，1991年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2013年09月03日作出（2013）鸡刑初字第17号刑事判决，以张振平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。服刑期间刑期变动情况：2016年04月20日本院作出（2016）冀05刑更1043号刑事裁定，对张振平减刑一年，剥夺政治权利两年不变；2017年12月08日本院作出（2017）冀05刑更242号刑事裁定，对张振平减刑三个月，剥夺政治权利两年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张振平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张振平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张振平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张振平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4904号裕融租赁有限公司祁东县周艳汉诊所、祁东富军综合医院、周艳汉、肖富军、彭玉翠：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人祁东县周艳汉诊所、祁东富军综合医院、周艳汉、肖富军、彭玉翠融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计771712.23元。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕，其中执行费10117元。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1086号异议人（案外人）：孙华，男，1965年2月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦**，组织机构代码75176410-8。法定代表人：房步银，总经理。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇骆楼村南紫金城综合楼，组织机构代码76185573-2。法定代表人张福真，经理。本院在执行济宁市美景餐饮有限责任公司与济宁爱真房地产开发有限公司（以下简称爱真公司）等人追偿权纠纷一案中，案外人孙华于2019年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙华称：对（2019）鲁0811执恢614号通知书查封的紫金城小区10号楼二单元303室房屋提出异议，请求法院解除该房屋的查封。事实与理由：本人孙华，系北京世纪华商信息咨询中心原法人。2003年12月6日，北京世纪华商信息咨询中心与爱真公司签订了济宁紫金城小区联合开发合同，为进一步明确分配关系，于2004年3月8日签订的补充合同已充分说明了紫金城小区9号、10号楼归孙华所有，被查的二单元303房是10号楼的其中一户，自然是孙华的房产，对此爱真公司认同，并将303房钥匙于2010年交与孙华，孙华委托家人对该房屋进行了装修。将该案外人的房屋查封本身就是不合法的，并导致房屋所有人无法办理后续的合同备案等事宜，该查封给房屋所有人带来了严重的精神伤害，为维护房屋所有人的合法权益，特请求解除该房屋的查封。异议人孙华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、北京世纪华商信息咨询中心与济宁市任城区李营镇骆楼村民委员会签订的征地协议；2、2003年12月6日，北京世纪华商信息咨询中心与爱真公司签订的济宁紫禁城小区联合开发合同；3、2004年3月8日异议人孙华与爱真公司签订的补充合同；4、2010年5月12日，异议人孙华与爱真公司签订的补偿协议；5、用水情况查询清单；6、华润燃气股份有限公司用户气费信息表及专用收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁市美景餐饮有限责任公司与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司等人追偿权纠纷一案中，于2015年12月14日查封了被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下济宁紫金城小区的多套房产，并于2018年12月13日进行了续查封，包含涉案的济宁紫金城小区10号楼2单元303室。济宁爱真房地产开发有限公司与北京世纪华商信息咨询中心、异议人孙华分别签订了济宁紫禁城小区联合开发合同、补充合同、补充协议，异议人孙华现实际占有涉案房屋。本案争议的焦点问题是：异议人孙华对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；异议人孙华对登记在房地产开发企业名下的房产提出异议，未提供有效证据证实其系权利人；且其请求亦不符合上述司法解释第二十八条、第二十九条规定的情形，异议人孙华的异议请求于法无据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇一九年十一月十八日书记员  王 皎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14906号原告：天津市金源盛道橡塑有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**9-16-502。法定代表人：张梅，总经理。被告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，总经理。原告天津市金源盛道橡塑有限公司与被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市金源盛道橡塑有限公司以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金源盛道橡塑有限公司撤诉。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告天津市金源盛道橡塑有限公司负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月十八日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1572号 起诉人：刘润隆，男，1962年11月17日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市万秀区。 2019年11月1日，本院收到起诉人刘润隆以广西梧州中恒集团股份有限公司为被起诉人、梧州市自然资源局为第三人的起诉状。起诉人刘润隆向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人履行协助起诉人办理梧州市步埠路118#-1一层全层商品房的不动产权属登记证书的义务，将应由其提供的该商品房不动产权属登记的有关资料提交不动产权登记机关备案;2、请求依法判决被起诉人支付未及时协助办理不动产权属证书的违约金108元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2006年12月1日，原告与被告签订了梧州市步埠路118#一1一层全层商品房买卖合同，合同约定被告应当在商品房交付使用后并通过规划验收后100个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交产权登记机关备案。商品房交付使用以后，原告多次要求被告履行协助原告办理梧州市步埠路118#一1一层全层商品房不动产权属登记证书的义务，将该商品房的不动产权属登记的有关资料提交产权登记机关备案，被告均称已将应由其提供的该商品房不动产权属登记的有关资料全部提交不动产权登记机关备案：而梧州市自然资源局下属负责不动产登记的梧州市不动产登记中心则以无法查询被告已提交应由其提供的该商品房不动产权属登记的有关资料备案为由，一直不予受理原告所购买的梧州市步埠路118#1一层全层商品房的不动产登记申请，以致原告至今未能取得该商品房的不动产权属登记证书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人刘润隆起诉的第一项诉讼请求与其无直接利害关系，起诉人不具备起诉的主体资格，因此不符合法律规定的起诉条件。关于第二项诉讼请求，在本院审理的（2015）万民初字第1823号案中，起诉人提出要求被起诉人支付违约金的诉讼请求，本院于2015年12月22日作出的判决驳回起诉人的该项诉讼请求。起诉人刘润隆未上诉，该判决已生效。为此，起诉人的第二项诉讼请求已经处理完毕，起诉人现再次向本院起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下： 对刘润隆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十一月七日 书记员  彭敬谦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2798号之一申请执行人：苏州市东运旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：沈林生。被执行人：范海峰，男，1986年4月6日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。申请执行人苏州市东运旅游客运有限公司与被执行人范海峰合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初6292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告范海峰应支付原告苏州市东运旅游客运有限公司承包金118558元、违约金20000元、利息27494.58元，合计166052.58元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3739元，由原告苏州市东运旅游客运有限公司负担118元，由被告范海峰负担3621元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市东运旅游客运有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，立案标的为166052.58元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、2019年11月6日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。4、2019年10月15日，本院委托安徽省明光市人民法院调查被执行人范海峰财产情况，该院经明光市国土资源和房产管理局房屋产权登记系统查询，未查询到被执行人名下有房产信息，其他情况未反馈。5、本院于2019年11月13日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币166052.58元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166052.58元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡春晗
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14464号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。 被告：付裕，女，1992年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告付裕物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。 审判员  孔佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保216之一号 解除保全申请人：李洪新，男，汉族，1964年8月19日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：卢某，男，汉族，2013年2月2日出生，住河北省衡水市景县。 法定代理人：卢斌，男，汉族，1980年4月2日出生，住址同上，系申请人之父。 申请人卢某与被申请人李洪新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的20000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2019年11月22日交纳足额保证金并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭晓秀
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2474号 申请执行人：鹤山市共和镇新晖悦装饰工程部，住所地：鹤山市共和镇铁岗社区东安村**。 经营者：吕成就。 委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。 委托代理人：张雯静，系广东三良律师事务所律师。 被执行人：鹤山市威多福电器有限公司，住，住所地：江门鹤山市共和镇共盈路**/div> 法定代表人：叶汝振。 关于鹤山市共和镇新晖悦装饰工程部与鹤山市威多福电器有限公司承揽合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1919号民事判决书判决，鹤山市威多福电器有限公司应向鹤山市共和镇新晖悦装饰工程部支付承揽款890470元。由于鹤山市威多福电器有限公司没有履行，根据鹤山市共和镇新晖悦装饰工程部的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人鹤山市威多福电器有限公司名下有坐落于鹤山市共和镇铁岗居委会工业用地、1-7座房产及地上临建建筑物。土地、房产及地上临建建筑物由本院（2019）粤0784执661号案处理，本案可参与分配。未发现被执行人鹤山市威多福电器有限公司在本案有财产可供执行。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  殷志斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19965号 申请人：隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**，统一社会信用代码：91440300723020240K。 被执行人：陕西戴梦得商贸有限责任公司，，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心********房统一社会信用代码：91610000719730872D。 被执行人：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地西安，住所地西安市高新区高新三路财富中心********30804用代码：91610103735042199D。 被执行人：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住址西安市高新区。 申请执行人隶源基首饰（深圳）股份有限公司申请执行被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、高宏远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执748号申请执行人：朱桂仙，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇月明楼村**。申请执行人：云霄，男，1976年1月4日生，汉族，住长春市二道区公平路公平小区**2门**。被执行人：贺传友，男，1950年5月13日生，汉族，住，住长春经济技术开发区钨钼制造厂宿舍4门**/div>申请执行人朱桂仙、云霄与被执行人贺传友劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺传友未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人朱桂仙、云霄2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付440000元、案件受理费3950元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费6500元，本院于2019年7月8日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年7月8日、2019年9月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贺传友名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保637号申请保全人：献县商林乡南宗村村民委员会，住所地献县商林乡南宗村，编号：130929206217。负责人：陈其凯，男，汉族，1976年11月5日生，住献县。被保全人：张树友，男，汉族，1969年10月5日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请保全人于2019年11月21日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被保全人张树友驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车依法予以查封，申请保全人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请保全人提出保全申请的上述原因成立。申请保全人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请保全人合法权益，应依法准予申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人张树友驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车依法予以查封。审判员  巩润喜二〇一九年十一月二十一日书记员  吴游春
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初5158号 原告：韩凤臣，男，1970年5月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。住所： 原告韩凤臣与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，韩凤臣提起民事诉讼的案涉楼房相关事宜，已被公安机关立案侦查，涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民刑的审判原则，韩凤臣应待刑事案件处理完毕后，再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回韩凤臣、曹玉梅的起诉。 案件受理费1088元，返还韩凤臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 焱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2171号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告曲波，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曲波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对曲波的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费356.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执720号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，宁夏银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，系该公司董事长。 被执行人：席娟，女，汉族，系银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：李伟生（系席娟之夫），男，汉族，宁夏回族自治区交通运输管理局维修处员工，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：银川市通城置业集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴琴区湖滨街体育巷**。 法定代表人：席华，系该公司董事长。 被执行人：宁夏奥园文体产业股份有限公司，住所地宁夏银川市兴琴区湖滨街体育巷**。 法定代表人：席华，系该公司董事长。 被执行人：席华（系席娟哥哥），男，汉族，系银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司董事长，住宁夏银川市。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人席娟、李伟生、银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司、席华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初552号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，1、被执行人席娟、李伟生于2018年3月31日前偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息502999.12元（暂计算至2017年7月31日），同时支付2017年8月1日至2018年3月31日的利息（按《个人借款合同》《借款展期协议》约定利率计算），2、如被执行人席娟、李伟生未按上述第一项约定履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被执行人席娟、李伟生加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、如被执行人席娟、李伟生未按上述第一项约定履行还款义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人银川市通城置业集团房地产开发有限公司提供抵押的位于灵武市临河镇二道沟村滨河大道东侧黄河书院北4排1号商业房的房屋所有权（面积1069.54平方米，产权证号为灵武市房权证临河镇字第×××号），及土地使用权[面积1878.6平方米，土地使用权证号为灵武国用（2013）第×××号]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被执行人银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司及席华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司及席华承担责任后，有权向被执行人席娟、李伟生追偿。5、案件受理费28660.5元由席娟、李伟生、银川市通城置业集团房地产开发有限公司、宁夏奥园文体产业股份有限公司、席华负担（此款于2018于3月31日前支付给申请执行人），并向本院交纳执行费60058元，以上共计6591717.62元及利息（暂未计算）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依申请人申请对被执行人银川市通城置业集团房地产开发有限公司提供抵押在其名下位于灵武市临河镇二道沟村滨河大道东侧黄河书院北4排1号商业房的房屋所有权（面积1069.54平方米，产权证号为灵武市房权证临河镇字第×××），及土地使用权[面积1878.6平方米，土地使用权证号为灵武国用（2013）第×××号]进行处置，在处置过程中，双方当事人达成执行和解协议，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初552号民事调解书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初278号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人薛建国，男，1970年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省如东县，住江西省南昌市进贤县。因本案于2019年9月19日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人薛建国犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人薛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日凌晨5时许，被告人薛建国酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车，从邵武市假日酒店出发，先驾车至火车站后返回，沿八一南路自北往南行驶，至城南圆盘路段时，因意识模糊停车休息，当日9时许，被告人薛建国被查获。经现场对薛建国进行呼气酒精测试，酒精浓度达159ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人薛建国在开庭审理过程中表示无异议，且有其所驾驶的机动车、抽取的血液样本等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人赵某的证言，被告人薛建国的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人薛建国的犯罪情节、认罪悔罪表现及等综合因素予以考量，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人薛建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初124号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：孙艺睿，女，1995年3月17日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与孙艺睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  范军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付新
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5673号申请执行人：李可，男，汉族，住。委托代理人：贺红云，被申请执行人：赵丹，男，汉族，住。本院在执行李可申请执行贺红云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初1295号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李可于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人河南省鄢陵县彭店乡赵家村**住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月26日向申请人李可委托代理人贺红云通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产60000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  张世杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保76号申请人：唐映红，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：王琦，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人唐映红向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人王琦的银行存款人民币2300000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人唐映红自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区（产权证为：衡房权证蒸湘区字第**，建筑面积：114.11平方米）、位于衡阳市石鼓区衡阳华耀城配套住宅项目**（Ｈ1地块）7＃楼1708室的两处房产为本案的保全提供担保。本院经审查认为,申请人唐映红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人王琦银行存款人民币2300000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、查封申请人唐映红所有的位于衡阳市蒸湘区（产权证为：衡房房权证蒸湘区字第**，筑面积：114.11平方米）、位于衡阳市石鼓区衡阳华耀城配套住宅项目**（Ｈ1地块）7＃楼1708室的两处房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十一月四日书记员  吴恒菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3704号申请执行人：方飞六，男，1969年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴会钟，男，1964年9月23日出生，住浙江省缙云县。申请执行人方飞六与被执行人吴会钟建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为由被执行人吴会钟归还申请执行人方飞六工程款定金130400元和工程款20000元；本案案件受理费2743元，由申请执行人方飞六负担1343元，由被执行人吴会钟负担1400元；反诉案件受理费3516元，由反诉申请人吴会钟负担。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人吴会钟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴会钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴会钟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴会钟名下无房产；被执行人吴会钟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴会钟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3704号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十二日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执546号 申请执行人李谋，男，1984年9月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198409103597。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行李谋申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第31号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人李谋案款35432.0元，承担执行费431.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审299号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：李振龙，男，1968年12月21日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1887号 申请执行人：陶福，男，1995年10月29日出生，汉族，住××市， 被执行人：马鲁祥，男，1998年4月1日出生，住××市， 申请执行人陶福与被执行人马鲁祥合伙协议纠纷一案，（2019）黔02民终1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为134080元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月24日立案执行,申请执行费用1911元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡荣萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6926号申请执行人马予含，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于马予含申请执行王金伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14177号民事调解书已经发生法律效力，申请人马予含于2019年4月30日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月21日向王金伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向王金伟发出传票传唤其到本院接受询问，王金伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月16日前往郑州市不动产登记中心、未查到被执行人名下有房产登记信息；于2019年8月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金缴纳记录；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年6月5日决定对其纳入失信名单；七、于2019年9月29日被执行人主动向本院履行2000元，已返还申请人；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿2000元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10757号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人李泉，男，汉族，1972年2月6日出生，住北京市海淀区。李宣仪与李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99150.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1615号之三申请执行人：陶贵安，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：余素芳，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾碧琼，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于余素芳、陶贵安与张国祥、曾碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的(2018)渝0230民初4121号民事调解书调解确认“一、原告陶贵安、余素芳与被告张国祥、曾碧琼于2009年12月26日签订的《购房合同》有效；二、被告张国祥、曾碧琼在2019年6月30日前为原告陶贵安、余素芳办理丰都县三合街道双桂路38号2单元2-2号房屋的房屋产权证，并支付原告陶贵安、余素芳违约金3000元；三、若因被告张国祥、曾碧琼的原因未能按期办理房屋产权证，被告张国祥、曾碧琼应在逾期办证之日起10日内另行支付原告陶贵安、余素芳违约金5000元；四、原告陶贵安、余素芳自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因张国祥、曾碧琼未按期履行该生效法律文书所确定义务，余素芳、陶贵安于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张国祥、曾碧琼为申请人办理房产证同时支付违约金8000元，并负担案件受理费1750元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月16日、8月27日、9月20日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国祥、曾碧琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张国祥、曾碧琼有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月31日作出的(2019)渝0230执1612号之一执行裁定书“将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合镇雪玉路599号XXX房屋予以查封”，但是为轮候查封，有抵押，暂无法处置。4、本院于2019年7月26日作出的(2019)渝0230执1612号执行裁定书将曾碧琼、张国祥银行账户予以网络冻结，但无可供执行金额。5、本院于2019年10月24日向丰都县不动产登记中心送达协助办理房产证裁定书，但该房屋无登记信息，暂无法办理。6、本院于2019年11月4日依法将被执行人张国祥、曾碧琼纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月4日对被执行人张国祥、曾碧琼户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国祥、曾碧琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月30日告知申请执行人陶贵安，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元，到位标的0元，并未能办理房产证，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张国祥、曾碧琼暂无财产可供执行，申请执行人余素芳、陶贵安亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国祥、曾碧琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月四日书记员  陈 爽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3112号上诉人(原审被告)：平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西侧佳田塞纳城**佳苑**楼**，统一社会信用代码：91410402337155091H。法定代表人：马申松，总经理。委托诉讼代理人：李银亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司员工。委托诉讼代理人：王菊杭，女，1982年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司员工。被上诉人(原审原告)：平顶山市铭鼎物资贸易有限公司，住所，住所地平顶山市卫**贸易广场**四街**社会信用代码：91410403071371650K。法定代表人：冯森，总经理。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅焕阳，河南有道律师事务所律师。上诉人平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司因与被上诉人平顶山市铭鼎物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中刘永光、许永新、李嘉晟、出库单上签名的人员及欠条上印章单位香榭丽舍酒店是否应参加诉讼；香榭丽舍酒店与平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司之间有无关联，本案中的货款应由谁承担，一审认定基本事实不清。一审法院对上述问题应进一步查证确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1420号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人平顶山市香榭丽舍商务酒店有限公司预交的二审案件受理费2780元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈梦圆