wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑终1145号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长城，男，侗族，1989年5月4日出生,初中文化，务农，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚沅清，男，侗族，1976年4月25日出生,中专文化，务农，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人杨长城、姚沅清犯走私、运输毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）云31刑初134号刑事判决，原审被告人杨长城、姚沅清不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月8日凌晨6时38分许，被告人杨长城、姚沅清携带毒品从缅甸棒赛偷渡入境后，行至中国畹町一公里处时被巡逻民警抓获，民警当场从被告人姚沅清手提的一白色编织袋内查获用核桃伪装的毒品海洛因净重1394.03克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，分别以走私、运输毒品罪，判处被告人杨长城、姚沅清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1394.03克、黑色OPPO手机一部、白色VIVO手机一部等及扣押被告人本人的涉案财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨长城提出，本案毒品已被查获，未造成危害后果，其犯罪情节较轻；其归案后认罪悔罪，具有坦白情节；其系初犯偶犯。原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出，杨长城在犯罪中受人雇佣和指使，处于从属和被支配地位，作用较小；本案的毒品没有当场称量和存在混同称量情形，毒品称量、提取、现场辨认笔录存在没有见证人签字等瑕疵；杨长城自愿认罪，系初犯。原判量刑过重，建议在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见。原审被告人姚沅清提出，其受杨长城的邀约和利诱参与犯罪，在犯罪中受杨长城的安排和指挥，起辅助、次要作用，属从犯；其系初犯、偶犯，且归案后坦白认罪；毒品含量偏低，且未流入社会，未对社会造成严重后果；其积极提供他人犯罪线索，具有立功表现。请求给予减轻处罚的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出，姚沅清犯罪的主观恶性和人身危险性相对较小，归案后真诚悔罪，请求依法从轻改判。经审理查明，2018年11月8日凌晨6时38分许，上诉人杨长城、姚沅清携带毒品从缅甸棒赛偷渡入境后，行至中国畹町一公里处时被巡逻民警抓获，民警当场从姚沅清手提的一白色编织袋内查获用核桃伪装的毒品海洛因净重1394.03克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，毒品称量、取样笔录及照片、理化检验报告，现场辨认笔录及照片，上诉人杨长城、姚沅清的供述在卷证实，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨长城、姚沅清无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而走私入境并运输的行为，均已构成走私、运输毒品罪。二上诉人应共同对查获的毒品承担罪责。其中杨长城介绍姚沅清参与犯罪，直接与毒贩联系毒品的走私、运输事宜并从中获利；姚沅清为获取高额非法利益，主动、积极联系杨长城运输毒品，在犯罪中具体实施走私、运输毒品的行为，二人在共同犯罪中均起到主要作用，属主犯。杨长城的辩护人所提杨长城属从犯，姚沅清及辩护人所提其在犯罪中处于受支配地位，属从犯的上诉理由和辩护意见均与查明的事实不符，不能成立。关于杨长城的辩护人所提，本案的毒品在称量、提取程序上存在瑕疵的辩护意见，经查，公安机关在毒品的称量、提取时均有同步录音录像，取证程序合法，且二上诉人对称量、提取的毒品系其二人处查获的同一性并无异议，故该辩护意见不能成立。本案的毒品是在运输途中被查获，已对社会造成实质性的危害，故二上诉人所提毒品被查获，未造成危害后果的上诉理由均与查明的事实不符，不能成立。姚沅清及其辩护人所提毒品含量偏低的上诉理由和辩护意见与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定相悖，不能成立。姚沅清所提积极提供他人犯罪线索，有立功表现的上诉理由，无证据证实，不能成立。上诉人杨长城、姚沅清走私、运输大量毒品，犯罪的主观恶性深，社会危害性大，依法应从严惩处。鉴于杨长城、姚沅清到案后能如实供述犯罪事实，且不排除本案有其他涉案人员存在，原判已对二人作出罪责刑相适应的处罚，原判量刑并无不当。二上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，请求再予从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  邹尔曼二〇一九年十一月二十一日法官助理李霞书记员吴豪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1059号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈关根，男，1960年5月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人陈关根犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根、林雪远程出庭支持公诉，被告人陈关根及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年2月至3月期间，被告人陈关根在绍兴市越城区车库等地方，组织参赌人员陈某、张某、傅某、屠某、单某等人以“二八杠”形式进行赌博。期间，被告人陈关根以庄家下庄抽取人民币50-100元等方式抽头，共抽头渔利达人民币14000余元。 2019年7月3日12时50分许，被告人陈关根在绍兴市越城区下被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人陈关根以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈关根有赌博劣迹，可酌情从重处罚；其已退赃且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人陈关根拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了被告人陈关根的供述，证人陈某、张某、单某、屠某、傅某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，随案移送清单，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人陈关根对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 辩护人提出以下意见：被告人陈关根在庭前已经缴纳罚金，请求采纳检察院量刑建议，对被告人陈关根依法适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈关根在案发后已退缴赃款人民币14000元。被告人陈关根曾因赌博于2005年4月20日被行政处罚。 本院认为，被告人陈关根的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈关根有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈关根在案发后签字具结，认罪认罚，且退缴赃款，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈关根犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关随案移送的人民币14000元系违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执310号申请执行人：刘田平，男，1973年4月27日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：孙治国，男，1966年3月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人刘田平与被执行人孙治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘田平与被执行人孙治国达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执310号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十一月十九日书记员 杨克勤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执622号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：甲勇贡布，男，汉族，生于1979年4月11日，住四川省甘孜县。本院在执行甲勇贡布掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案过程中，执行标的30000元。执行中查明：被执行人甲勇贡布在监狱服刑，本院依法于2019年9月21日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控被申请人甲勇贡布有部分存款，存款3175.85元已扣划至法院账户；传统查控，其名下无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十二日书记员 苏宝淋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1450号苏子岚、王雄:本院受理的申请执行人苏子岚与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，现因本院将被执行人王雄按照本院（2018）湘0802民初65号民事调解书履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9644号之一 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市众安电子有限公司，，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村******自主申报）。 法定代表人：罗序鹏。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********v> 法定代表人：张雱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庄尔贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王佳丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特96号申请人：麻立军，男，汉族，1976年6月15日生，住青冈县。被申请人：麻丽萍，女，汉族，1974年10月5日生，住青冈县。本院于2019年11月25日立案受理申请人麻立军与被申请人麻丽萍民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人麻丽萍于2019年11月30日前给付申请人麻立军借款330000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麻立军与被申请人麻丽萍于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙长久二〇一九年十一月二十五日书记员  李月星
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码913607331608408699。法定代表人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人钟水金，该单位职工，特别授权代理。被告：刘东圣，男，1984年9月19日出生，汉族，住会昌县，被告：肖金娣，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘东圣之妻。被告：钟金海，男，1972年1月26日出生，汉族，右水乡人民政府干部，住会昌县，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告刘东圣、肖金娣、钟金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘东圣、肖金娣、钟金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东圣、肖金娣立即归还原告借款本金49982.3元及利息、罚息、复利316.21元（借款期限内利息及其复利执行5.8725%；罚息及其复利执行8.80875%；借款期限内复利自2019年2月28日起计算，罚息复利自每季度末月的21日起计算，暂计算至起诉日）；2、判令被告钟金海对上述款项承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼标的款金额暂合计人民币：50298.51元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告刘东圣、肖金娣、钟金海签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160002531，约定：被告刘东圣、肖金娣向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款5万元，期限3年，自2016年3月16日至2019年3月15日止，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%（4.35%*1.35，即5.87250%），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告钟金海提供保证连带清偿责任担保。合同签订后，被告曾于2016年、2017年各用信一次后已清偿，本次诉讼标的为：被告于2018年3月28日向原告借款5万元，期限至2019年2月27日，现已逾期，结欠5万元本金，已结息至2018年12月20日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%（5.8725%*1.5）计收罚息，即执行8.80875%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘东圣、肖金娣、钟金海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，被告刘东圣、肖金娣以种果为由向原告会昌县农行贷款50000元。2016年3月16日，被告刘东圣、肖金娣与原告会昌县农行签订了《农户贷款借款合同》，被告钟金海作为担保人在合同上签字捺印。《农户贷款借款合同》主要约定：1、用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年3月16日至2019年3月15日，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；3、按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告刘东圣、肖金娣，俩被告也如期归还了之前的循环贷款本息，直至2018年3月28日至2019年2月27日的贷款到期后，被告未自动还款至今。截止至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金50000元及自2018年3月28日起的利息、罚息及复利。欠款本息经原告多次催取未付。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按时足额归还贷款本息。现被告仍拖欠原告贷款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还贷款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟金海作为保证人应对上述欠款承担连带清偿责任。被告刘东圣、肖金娣、钟金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东圣、肖金娣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49982.3元及利息、罚息、复利（自2018年3月28日起至还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率计算），限于本判决生效后五日内付清。二、被告钟金海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告刘东圣、肖金娣、钟金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年十一月一日书记员 李芳芫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5112号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告万国臣，男，1971年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告万国臣信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告万国臣的起诉。 案件受理费189.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执650号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地万安县高陂镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。 负责人肖韧，系该支行行长。 被执行人宋万华，男，1978年7月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人康小春，女，1978年10月17日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖烈传，男，1973年9月19日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初744号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行,向被执行人宋万华、康小春、肖烈传发出执行通知,被执行人黄绪高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人宋万华、康小春、肖烈传发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人宋万华、康小春、肖烈传的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人宋万华、康小春、肖烈传已外出打工，下落不明，未查找到被执行人宋万华、康小春、肖烈传的可供执行财产。2019年11月17日，本院已向被执行人宋万华、康小春、肖烈传发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计本金10万元及利息，诉讼费3175元；截至2019年11月19日止，未执行标的计本金10万元及利息，诉讼费3715元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人黄绪高的可供执行财产,于2019年11月17日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行享有要求被执行人宋万华、康小春、肖烈传继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王玺程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2298号 原告：黄国培，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：贝琳琳，女，1989年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄国培与被告贝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄国培于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄国培负担。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审246号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528278号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528278号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528278号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1524号原告：程曦，男，1974年12月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：朱魏东，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市众合劳务服务有限公司，住所地：下陆区神牛社区陆兴万湾。法定代表人：朱文军。被告：黄石市华晨工贸服务有限公司，住所地：湖北省黄石黄思湾冰厂路**。法定代表人：李四龙。被告：黄石市钰鹏劳务有限公司，，住所地：湖北省黄石湖滨花苑**法定代表人：张鹏飞。第三人：冶钢集团有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市黄石大道**iv>法定代表人：汪可。第三人：湖北新冶钢有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省黄石市黄石大道**>法定代表人：俞亚鹏。原告程曦与被告黄石市众合劳务服务有限公司、黄石市华晨工贸服务有限公司、黄石市钰鹏劳务有限公司、第三人冶钢集团有限公司、湖北新冶钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月25日，原告程曦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程曦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程曦负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十一月二十七日法官助理陈婷书记员马娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6222号之一申请执行人：彭建成，男，1969年4月28日出生，汉族被执行人：李雄伟，男，1976年4月12日出生，汉族申请执行人彭建成与被执行人李雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4446号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人名下有一台车牌号为湘Ｋ×××**的丰田牌小汽车，本院已档案查封了上述车辆，因未扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为181234元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为181234元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 姣
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初183号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人王某某，男性，1957年8月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，务农。2018年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被南和县公安局取保候审,2019年10月23日被南和县人民检察院取保候审，2019年10月29日被南和县人民法院取保候审。邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台市南和县人民检察院指控，2018年8月26日下午4时许，被告人王某某与本村杜某1在西大村村南工业园区路边歇着闲聊天时，王某某与杜某1二人因辩论“耶稣”一事话不投机发生争吵，后发生打架，王某某用拳头将杜某1打伤，经法医鉴定，杜某1伤情鉴定结果为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、鉴定意见、证人证言、被害人杜某1陈述、被告人王某某供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时对指控的事实亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月26日下午4时许，被告人王某某与本村杜某1在西大村村南工业园区路边歇着闲聊天时，王某某与杜某1二人因辩论“耶稣”一事话不投机发生争吵，后发生打架，王某某用拳头将杜某1打伤，经法医鉴定，杜某1伤情鉴定结果为轻伤二级。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、书证及其他证明材料：户籍证明信、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、调解协议书及谅解书；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人闫某、赵某、杜某2的证言；4、被害人杜某1的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月六日书记员  邵国栋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3044号原告：崔沐文，女，1993年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告：张娜，女，1992年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：曹春春，女，1981年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：李振周，男，1970年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告崔沐文与被告张娜、第三人曹春春、李振周确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理。原告李方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔沐文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔沐文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔沐文负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 崔乔乔
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4874号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：何正申，男性，1997年12月12出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行本院刑庭与何正申罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初265号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何正申银行存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2326号 原告：曾艳平，女，1982年11月30日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村九村民组**。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 被告：皮术良，男，1972年8月11日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇皮家湖村六村民组**/div> 原告曾艳平与被告皮术良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告曾艳平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾艳平撤诉。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14150号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号.负责人:朱云龙，行长。委托诉讼代理人：黄帅、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省叶县。被执行人：董春杰，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省项城市。被执行人：王小娟，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省禹州市。被执行人：邵明霞，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省宁陵县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉张新伟、董春杰、王小娟、邵明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8809号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张新伟、董春杰于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金37357.35元，利息（含罚息、复利）19164.33元（暂计算至2017年11月1日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王小娟、邵明霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王小娟、邵明霞承担保证责任后，有权向被告张新伟、董春杰追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告张新伟、董春杰、王小娟、邵明霞共同负担。张新伟、董春杰、王小娟、邵明霞未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人邵明霞达成和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执14150号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 关 磨二〇一九年十一月二十八日书记员 李 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4758号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年9月20日                               原 告                       苏新金                       被 告                       张贵福、张树清                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还全部款项，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许苏新金撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费450元，减半收取计225元，由苏新金负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  何艺杰
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4339号原告蒋艳丽，女，汉族，1980年8月16日生，住漯河市郾城区。原告谢彩红，男，汉族，1979年1月6日生，住漯河市郾城区。共同委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告杨剑，男，汉族，1991年8月7日生，住江西省上饶市玉山县。被告漯河御盛房地产开发有限公司，住漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101，统一社会信用代码：914111000689312346F。法定代表人贾飞，该公司执行董事。委托代理人张晓丽，该公司工作人员。委托代理人赵自豪，该公司工作人员。原告蒋艳丽、原告谢彩红与被告杨剑、被告漯河御盛房地产开发有限公司以下简称（漯河御盛房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽、谢彩红及其委托代理人谢有志，被告漯河御盛房地产公司委托代理人张晓丽、赵自豪到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳丽、谢彩红诉称，2016年3月二原告受雇于杨剑对漯河恒大名都1#、13#楼的成品保护进行施工，约定每平方米1.5元，2016年9月12日杨剑与二原告对账结算还欠下劳务费10700元，并向二原告出具欠条一份。杨剑所承包的漯河恒大名都项目工程发包方系漯河御盛房地产公司，根据《合同法》和《建设领域农民工工资支付管理站暂行办法》第12条的规定，漯河御盛房地产公司应当对原告的劳务费承担连带清偿责任。请求：1、依法判令被告杨剑向原告支付劳务费10700元；2、判令被告漯河御盛房地产公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨剑未到庭答辩，也未提交证据资料。被告漯河御盛房地产公司辩称，依据最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释之规定，漯河御盛房地产公司非本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月12日杨剑给蒋艳丽、谢彩红出具一份欠条，载明：“今欠到漯河恒大名都成品保护蒋艳丽、谢彩红人工工资壹万零柒佰元整（10700）具欠人：杨剑2016年9月12日”。原告提交的原告与被告杨剑的电话录音显示，杨剑认可该笔拖欠的劳务费，也愿意还款，但资金紧张。以上事实有原告提供的身份证明、欠条、录音资料、微信聊天记录截屏及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院因被告杨剑放弃质证权利，确认原告证据资料的证据效力。本院认为，原告受雇在被告杨剑承包的工地施工，双方之间形成施工合同关系，被告杨剑应支付原告报酬，以欠条为证，对原告蒋艳丽、谢彩红要求被告杨剑支付10700元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告漯河御盛房地产公司对第一项诉请承担连带清偿责任的请求，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定”，原告未在规定举证期间出示相关漯河御盛房地产公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的证据，且建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，应按照劳动关系或雇佣关系妥善处理，故原告该项诉请，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨剑支付原告蒋艳丽、原告谢彩红劳务费10700元。二、驳回原告蒋艳丽、原告谢彩红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩闯二〇一九年十一月二十八日书记员  郭祎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5723号原告：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶斌诉被告姚自刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告叶斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶斌撤诉。案件受理费减半收取计3305元，由原告叶斌负担。审判员  凤维来二〇一九年十一月二十日书记员  汪 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3201号原告：甘南县龙祥塑钢门窗厂，住所地黑龙江省甘南县甘南镇北方饭店南。法定代表人：李晓东，职务厂长。被告：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新建街十委**。法定代表人：李振民，职务总经理。原告甘南县龙祥塑钢门窗厂诉被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告甘南县龙祥塑钢门窗厂诉称，2013年8月，被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司将其开发建设的龙江县龙城世家住宅楼5、9、10、15、19号楼断桥铝窗工程发包给了原告甘南县龙祥塑钢门窗厂，该工程2014年7月末经验收并交付使用，现被告尚欠工程款382173.00元未给付故原告诉至法院要求被告给付工程款及利息，并承担诉讼费用。被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年8月，原被告签订的塑窗施工合同，合同的履行地点在黑龙江省××县，甘南县人民法院对该案并无管辖权，故本案应由合同履行地人民法院即黑龙江省龙江县人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张建设施工的龙江县龙城世家住宅楼5、9、10、15、19号楼断桥铝窗工程合同履行地在黑龙江省××县，甘南县人民法院对该案并无管辖权，故本案应由合同履行地人民法院即黑龙江省龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  王金宝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2466号 罪犯吉古以达，男，1998年8月20日生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0509刑初216号刑事判决，以被告人吉古以达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉古以达在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯吉古以达予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉古以达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬二次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原生效裁判文书、罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉古以达在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吉古以达予以假释（假释后的考验期从假释之日期算，即自2019年11月25日至2020年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1979号上诉人（原审起诉人）：娄底四六八医院，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路**。法定代表人：余建兴，该院院长。上诉人（原审起诉人）：余建兴，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。上诉人娄底四六八医院、余建兴因起诉江西华展投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，娄底四六八医院、余建兴以在另案中对本案诉讼请求提出再审申请为由，于2019年11月4日申请撤回上诉。本院认为，娄底四六八医院、余建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄底四六八医院、余建兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十一月四日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5682号原告：张林森，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：王泗霁，女，布依族，1986年5月7日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2019年10月15日立案受理原告张林森诉被告王泗霁合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林森撤回对被告王泗霁的起诉。本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张林森负担。审判员  龙永辉二〇一九年十一月二十七日法官助理邓芸书记员  余素雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁0104刑初845号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张怡（暨附带民事诉讼被告人，曾用名张红瑛），女，1972年7月29日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2016年12月20日转监视居住，2018年9月28日由本院决定取保候审。辩护人张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。辩护人郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人张怡犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院决定对被告人张怡采取强制措施，现被告人尚未抓捕到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  李翠风人民陪审员  王静霞二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵薇玮书 记 员  龚琬清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执778号申请执行人：王玉宝,男,1981年6月5日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：韦永福,男,1964年2月5日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：王凤侠，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王玉宝与被执行人韦永福、王凤侠买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人同意被执行人用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执778号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十四日书记员  翟永明
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1491号 申请执行人：程卫，男，1967年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱德富，男，1975年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张栲赟，女，1978年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人程卫与被执行人朱德富、张栲赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱德富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程卫向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元并支付利息、负担案件受理费130元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱德富名下无较大金额银行存款，本院已冻结其银行卡号。无动产及不动产，被执行人朱德富常年不在家里，村里无财产可供执行。2019年9月25日申请人与被执行人张栲赟达成协议，程卫同意用在张栲赟豪爽餐厅消费单抵还债务7000元，另张栲赟转给朱德富4000元，共计11000元。朱德富申请撤回对张栲赟的执行申请。截至2019年11月13日，本案执行标的执行到位11000元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金9000元及利息、执行费200元、受理费130元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱德富未向本院报告财产又拒不执行，本院已在另案决定对朱德富拘留15日并上网布控，同时对其采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1491号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘应江
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20099号原告：郑娟娟，女，土家族，1985年7月5日出生，住湖南省石门县，被告：刘世平，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省福州市台江区，被告：深圳人民电影传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**华都园大厦18J，统一社会信用代码91440300MA5DFJ108N。法定代表人：刘世平。原告郑娟娟诉被告刘世平、深圳人民电影传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月19日向原告郑娟娟送达补交案件受理费通知。郑娟娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑娟娟撤回起诉处理。案件受理费人民币4400元，减半收取人民币2200元，由原告郑娟娟负担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  杨正奇人民陪审员  常立新二〇一九年十一月八日书 记 员  叶文佳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1435号原告：李运涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住肃宁县。被告：许志远，男，1989年6月7日出生，汉族，住肃宁县。李运涛与许志远合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李运涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运涛撤诉。案件受理费25元，由原告李运涛承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月六日书记员  赵 影
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2426执869号陈爱燕、李俊、赵宁：申请执行人陈爱燕、李俊与被执行人赵宁民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）吉24民终347号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈爱燕、李俊于2019年11月21日申请强制执行，申请标的70775元。本案立案后，依法向被执行人陈爱燕、李俊送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月25日，被执行人履行了全部义务，并由赵宁向本院交纳了申请执行费962元。陈爱燕、李俊表示同意本案执行完毕。至此，（2019）吉24民终347号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉24民终347号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1703号申请执行人：醴陵市市场监督管理局，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人：丁武华。被执行人：醴陵市凤王山泉水厂，住所地：醴陵市。投资人：肖良俊。申请执行人醴陵市市场监督管理局与被执行人醴陵市凤王山泉水厂行政处罚一案,本院作出的（2019）湘0281行审103号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款及违法所得90103元。本院于2019年11月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取如下措施：1、2019年11月5日，约谈申请执行人醴陵市市场监督管理局，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2019年11月6日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行；3、2019年11月6日向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无其他财产信息；本院于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施、被执行人的困难情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行金额90103元，已缴纳10000元，未执行80103元。本案在执行过程中，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281执1703号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高尚审判员  易 凯审判员  何昌炎二〇一九年十一月十九日书记员  黄 琼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2316号上诉人（原审被告）：刘闯，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁星伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人刘闯因与被上诉人丁星伟不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘闯及其委托诉讼代理人曹保国与丁星伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘闯的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁星伟的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由丁星伟承担。事实和理由：丁星伟施工工地的工程车辆全部由刘闯组织、安排、调度，其车辆的过磅单都必须送到刘闯手中结算运费。丁星伟对其工地施工的属性、吨位、价格均不清楚。丁星伟所有运输车辆的运费系刘闯垫付，刘闯并没有侵吞占有其运费。丁星伟答辩称，一审法院认定双方之间的关系符合事实，返还的金额符合事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘闯的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。丁星伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘闯返还丁星伟应得的运输费用105031元；2、刘闯承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：丁星伟、刘闯系同村村民，也有亲属关系，原先双方一直关系很好，丁星伟、刘闯双方近几年在外地同时组织自己的运输队为陈道林送渣土回填，赚取运费；丁星伟与陈道林之间认识较早，后来刘闯通过与丁星伟共同为陈道林运输渣土时认识了陈道林，丁星伟、刘闯为陈道林运输渣土时具体价格是丁星伟与陈道林之间商定的。渣土运输后，丁星伟、刘闯双方基于信任，也为了结算方便，丁星伟、刘闯之间约定由丁星伟将运输渣土的吨位票据交给刘闯，然后由刘闯找陈道林进行结算，陈道林将运输渣土费用交给刘闯后，由刘闯再转交给丁星伟；丁星伟、刘闯共同为其运输渣土的账，陈道林与刘闯结算后已付清。本案中，陈道林与刘闯结算价格及刘闯给丁星伟的结算价格分别为：教堂工地丁星伟运输渣土797吨，陈道林给刘闯结算价为7.68元/吨，刘闯给丁星伟结算价为7元/吨、差额为541元；金辉路工地丁星伟运输渣土10194吨，陈道林给刘闯结算价为10.32元/吨，刘闯给丁星伟结算价为9.2元/吨、差额为11417元；纬二路工地丁星伟运输渣土11760吨，陈道林给刘闯结算价为9.12元/吨，刘闯给丁星伟结算价为9元/吨，差额为1411元；三期工地丁星伟运输渣土65544吨，陈道林给刘闯结算价为10元/吨，刘闯给丁星伟结算价为9.2元/吨，差额52435元。以上合计刘闯与丁星伟结算价格比丁星伟与陈道林结算价格款额少65804元。上述丁星伟为工地运输渣土运输费用，刘闯已按照给自己丁星伟的价格付清。另，经二路工地丁星伟运输渣土费用，丁星伟、刘闯双方已经法院判决处理完毕；太平工地渣土运输业务系刘闯自己与业主联系的，丁星伟运输渣土是通过刘闯到该工地进行渣土运输。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，丁星伟与陈道林之间认识较早，刘闯通过与丁星伟共同为陈道林运输渣土时认识了陈道林，同时，丁星伟、刘闯为陈道林运输渣土时具体价格是丁星伟与陈道林之间商定的。渣土运输后，丁星伟、刘闯双方基于信任，也为了结算方便，丁星伟、刘闯之间约定，由丁星伟将运输渣土的吨位票据交给刘闯，然后由刘闯找陈道林进行结算，陈道林将运输渣土费用交给刘闯后，由刘闯再转交给丁星伟，故丁星伟、刘闯之间在给陈道林运输渣土时并不存在隶属关系；刘闯认为，丁星伟、刘闯双方为陈道林运输渣土的结算是其与陈道林之间结算的，陈道林给的运输渣土价格是给其的价格，并不是给丁星伟的价格，因为丁星伟是跟其干活的，其抗辩理由证据不足，不予采信。综上，刘闯将丁星伟的运输吨位票据拿去与陈道林结算后，陈道林已将丁星伟、刘闯共同运输渣土付清并支付给刘闯，刘闯理应按照与陈道林结算的价格将丁星伟所得款全部支付给丁星伟，故刘闯应返还丁星伟在教堂工地、金辉路工地、纬二路工地、三期工地运输渣土少支付给丁星伟款65804元。另，太平工地是刘闯与业主直接签订的运输合同，丁星伟是通过刘闯在该工地进行渣土运输，刘闯给丁星伟的运输价格理应由丁星伟确定，丁星伟、刘闯在经二路工地运输渣费用已经法院判决作出处理，丁星伟要求刘闯返还太平工地、经二路工地运输渣差额部分，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、刘闯于本判决生效后10日内支付丁星伟不当得利款65804元。二、驳回丁星伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由丁星伟负担900元、刘闯负担1501元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘闯为了证明争议工地运费结算是由刘闯和陈道林之间进行结算，运费价格也是他们之间确定的，故其不应返还丁星伟65804元，提供了陈道林于2019年11月3日出具的《情况说明》一份。经质证，丁星伟认为刘闯与丁星伟争议的渣土运输工地是陈道林交给刘闯全权负责经营管理不属实，争议工地运费结算是由刘闯和陈道林之间进行结算，运费价格也是他们之间确定的也不属实，车辆由刘闯全权负责也不对，所以不认可此份《情况说明》。本院经审查认为，刘闯提供的陈道林出具的《情况说明》，丁星伟对其内容不予认可，且该《情况说明》与一审法院于2019年3月12日对陈道林所做的调查笔录中陈道林所陈述的内容不一致，故上述《情况说明》不能作为本案的定案依据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系不当得利纠纷，丁星伟主张刘闯应当返还其占有的施工车辆运输渣土费用计65804元，刘闯应对其实际占有的该笔运费系合法占有负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘闯辩称其承包了丁星伟施工的工地并雇佣丁星伟为其运输渣土，主张其取得该笔运费是合法的，但丁星伟对此不予认可，因刘闯没有提供足以证明其辩解理由成立的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定刘闯应当返还丁星伟被其占有的施工车辆运输渣土费用65804元并无不当。综上所述，刘闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由刘闯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十四日法官助理梅莹书记员刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保915号申请人：高立峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：崔秀敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城踞龙国际劳务派遣有限责任公司，住所地：故城县郑口镇中华街西侧。法定代表人：崔秀敏，经理。申请人高立峰于2019年11月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保915号予以结案。执行员  张明海二〇一九年十一月十九日书记员  王春风
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7696号之一 申请执行人：郭学伟，男，1971年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王方田，女，1983年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：毛岳平，男，1970年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行郭学伟与被执行人王方田、毛岳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16136号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币400000元及利息,另应承担案件受理费10080元，执行费9380.8元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3590号 原告：成都国龙物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：童晓燕，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：余朝良，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称：国龙物业）与被告童晓燕、余朝良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告国龙物业于2019年11月14日以“双方当事人达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国龙物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都国龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1788号原告：杜先明，男，1962年7月22日出生，汉族，住公安县，被告：薛向君，男，汉族，1975年12月14日出生，住公安县，委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：荆州市天邦塑料制造有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园友谊东路**，统一社会信用代码914210226951421940。委托诉讼代理人：胡进华，该公司员工。原告杜先明与被告薛向君、荆州市天邦塑料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告薛向君、荆州市天邦塑料制造有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜先明撤回对被告薛向君、荆州市天邦塑料制造有限公司的起诉。案件受理费5000元，由原告杜先明负担。审判员 孙 卫二〇一九年十一月十九日书记员 张静雅
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢583号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人张向东。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3092号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人张向东主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初3092号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇一九年十一月十五日书记员 曾小珈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8796号上诉人（原审被告）：大连电子城鑫创志电子商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路****D-60。经营者：李刚，男，1978年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。原审被告：李刚，男，1978年7月17日生，汉族，大连电子城鑫创志电子商行经营者，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连电子城鑫创志电子商行因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司、原审被告李刚侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连电子城鑫创志电子商行于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连电子城鑫创志电子商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连电子城鑫创志电子商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元（上诉人已预交），减半收取63元，由上诉人大连电子城鑫创志电子商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  郭一颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1307号申请执行人:房昭春，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济南正恒聚氨酯材料有限公司（统一社会信用代码：9137010072428351X6），住所地济南市高新区孙村办事处春博路北段。法定代表人：王正恒，总经理。被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：913701002643168503），住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：王彦宏，董事长。本院在执行房昭春与济南正恒聚氨酯材料有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，房昭春于2019年11月14日与济南正恒聚氨酯材料有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司达成和解协议，申请执行人房昭春书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十九日书 记 员  王云甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1088号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人吴铁光、肖维姣、吴瑶、丁万卿株洲农村商业银行股份有限公司与吴铁光、肖维姣、吴瑶、丁万卿金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1436号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：杨生明，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：徐璐，女，1990年9月12日出生，蒙古，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨生明、李庆、徐璐金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2278号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、杨生明自愿从2019年5月30日起逐月偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金2000.00元，至2019年12月30日前全部付清大方富民村镇银行股份有限公司借款本金99784.16元及计算至2019年4月15日的利息5413.56元，同时以99784.46元为基数，按月利率13.875‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月16日起至全部款项付完之日止的利息。逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就杨生明未偿还的借款本息申请全部执行；二、李庆、徐璐自愿对上述款项承担连带担保责任，李庆、徐璐承担连带责任后，可以向杨生明追偿；三、案件受理费1200.00元，杨生明、李庆、徐璐自愿负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2278号民事调解书，依法向被执行人杨生明、李庆、徐璐发出执行通知书等文书，责令被执行人杨生明、李庆、徐璐履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，因被执行人杨生明拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2019年10月28日对其实施强制拘留措施。双方当事人于2019年10月29日达成如下和解协议：一、被执行人杨生明、李庆、徐璐当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20000.00元，并请求法院扣划被执行人徐璐住房公积金14302.00元；二、剩余的从2019年11月1日起每月履行5000.00元，于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人杨生明、李庆、徐璐的还款计划。至此，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院书面申请撤回本案的执行。因被执行人杨生明承认并改正错误，本院于2019年10月30日解除对其实施的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1436号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月七日书记员  祝 娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1367号申请执行人朱东升，男，1979年9月16日出生，汉族，住文安县。被执行人吴其忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。朱东升申请执行吴其忠买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初825号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人朱东升向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1367号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十九日书记员  纪 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3090号 原告：张某，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李某，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地：重庆市潼南县。 本院于2019年8月13日立案受理了原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认以张某名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区机场路99号8栋14-11号的房屋归原告个人所有，诉讼费由原告承担。事实和理由：张某和李某原系夫妻，双方于2008年12月12日以张某名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区xxx号的一套房屋[房产证号攀房权证东私字第××号号、土地证号：攀国用（2009）第x**]。2012年5月12日，双方在攀枝花市民政局协议离婚，离婚时约定该套房屋张某所有，买房所欠债务张某一人承担，因为离婚后没有及时办理房屋过户手续李某英现在也无法找到。故原张某诉至法院，请求判令支持原张某的诉讼请求。 被李某英未到庭，也未提交答辩意见。 原张某为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.离婚登记审查处理表复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份；2.房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份。 经审理查明张某李某英××××年××月××日日在攀枝花市西区民政局登记结婚，于2008年12月12日张某名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区xxx号房屋一套。2012年5月12日双方在攀枝花市东区民政局协议离婚，离婚时协议约定该套房屋张某所有，买房所欠债务张某一人承担，因为离婚后双方没有及时办理房屋过户手续张某试图李某英办理房屋个人单独所有变更手续无果，遂于2019年8月13日诉至本院。 上述事实张某提供的证据以及庭审中的陈述予以证实 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。原、被告协议登记离婚时约定，张某名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx号房屋一套归原告所有，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告基于办理房屋产权变更登记需要，起诉要求判令确认该套房屋归其个人所有，符合有关法律规定，也符合原、被告离婚协议约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx号的房屋[房产证号攀房权证东私字第××号号、土土地证号：攀国用（2009）第x**张某个人所有。 案件受理费4750元，张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 智
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6117号原告：邓森立，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谭大卫，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼柏路**，统一社会信用代码91500223MA60151620。法定代表人：舒小刚。原告邓森立与被告谭大卫、重庆市潼南区大潼房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓森立于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓森立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓森立负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终888号 上诉人（一审被告）：钱信平，男性，1959年01月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人（一审被告）：钱万涛，男性，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（一审原告）:张中印，男性，1963年02月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 一审第三人:张宝平,男,1974年出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。 一审第三人:李素芬,女,1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人钱信平、钱万涛因与被上诉人张中印，一审第三人张宝平、李素芬财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱信平、钱万涛以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱信平、钱万涛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱信平、钱万涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  李 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏 1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1682号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡廷秀，男，汉族，1983年1月1日出生，无业，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行蔡廷秀罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1682号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  刘养斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14271号上诉人（原审原告）：张羽，男，1989年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：夏砚冬，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张羽因与被上诉人夏砚冬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张羽上诉请求：1.撤销一审判决第四项，发回重审或改判夏砚冬支付张羽各项损失合计人民币210000元；2.由夏砚冬承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：因夏砚冬根本违约而导致张羽无法继续使用承租的商铺，因此造成张羽的各项损失，根据合同法第113、114条，及合同法司法解释二第28条的相关规定，夏砚冬应对此承担相应的赔偿责任。一审法院事实认定错误，应予发回或直接改判。1.关于技术转让费和品牌管理费的损失。张羽承租该档口就是为经营“贡茶”项目，并且因此才签署了“贡茶”的技术转让合同并交纳了技术转让费用及品牌管理费，夏砚冬对此完全知情。技术转让费和品牌管理费的损失与租赁合同无法继续履行有直接的因果关系，该损失完全是因为夏砚冬的违约所导致。2.关于卫生许可增项损失。根据张羽提交的通话录音及庭审调查可知，该三万元所谓的卫生增项款系夏砚冬向张羽索要的费用，张羽为了继续使用承租的商铺而向夏砚冬支付，夏砚冬当庭承认收到三万元现金。虽然夏砚冬声称收取该三万元是为了支付给第三方以办理卫生增项，但夏砚冬在庭审中未提交任何证据以证明第三方的存在，也没有提交任何证据证明夏砚冬已将该三万元交付第三方。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。夏砚冬辩称，同意一审判决。张羽向一审法院起诉请求：1．判令本案双方签署的房屋租赁合同自2018年12月20日解除；2．判令夏砚冬返还张羽房租人民币54000元；3．判令夏砚冬双倍返还房屋保证金人民币80000元；4．判令夏砚冬赔偿张羽各项损失合计人民币277242.6元，上述合计人民币411242.6元；5．诉讼费用由夏砚冬承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月1日张羽与夏砚冬签署房屋租赁合同，夏砚冬将位于北京市西城区护国寺106-2的商铺出租给张羽使用，双方约定合同期自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订日张羽向夏砚冬支付租赁保证金40000元，后夏砚冬将房屋交付张羽使用。双方合同约定夏砚冬出现合同约定的违约的情形，张羽有权单方面解除合同，夏砚冬在收到张羽的解除通知后5日内应返还已支付但是尚未履行的租金以及双倍租赁保证金。双方在补充协议约定，因外卖后台不允许一照多用，夏砚冬不提供营业执照给张羽。2018年12月20日因停水停电涉案房屋无法继续经营。以上事项，双方无争议。双方有争议的为夏砚冬是否应该支付双倍租赁保证金以及是否应该承担张羽主张的各项损失。关于双倍租赁保证金，原合同已经载明在夏砚冬违约的情况下，夏砚冬应当向张羽支付双倍租赁保证金。后面的补充协议，系原来合同的补充，并未明确指出该条款替代原合同以补充合同条款为准，或者声明原合同中违约条款作废，且该条款是指转租、转让的情形，并不适用于本案的情形，故依据双方的合同条款，夏砚冬应当支付双倍租赁保证金。关于夏砚冬是否应该承担张羽主张的各项损失，应当依据双方合同约定结合违约一方给对方造成的实际损失来判断。从本案来看，张羽主张转让费、品牌管理费、原材料损失费、装修损失费、卫生许可证增项、人工费、可得利益损失，其中的转让费、可得利益损失、人工费损失。关于转让费和品牌管理费，该费用系张羽与第三方签订，鉴于合同双方具有相对性，张羽并没有义务为夏砚冬的经营承担风险。且双方在补充协议中已经约定夏砚冬不提供营业执照给张羽，可见张羽在签订合同的时候已经知悉无照经营的风险。关于可得利益，张羽仅仅提供了部分经营成本的证据，系自行计算，并不能反映其未来可得的利益，故该部分一审法院不予支持。人工费系张羽自身经营应付的费用，并不能由夏砚冬承担。张羽主张的卫生许可证增项，仅有张羽提供的通话录音，其内容涉及委托合同，并不属于本案租赁合同的范围，张羽若有证据可另行起诉。原材料损失和装修损失，系夏砚冬解除合同导致，但是总金额并未超过违约金，故应以违约金为准。一审法院认为，夏砚冬承认张羽的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。张羽主张夏砚冬支付的违约金和损失部分，经一审法院核实，其损失金额小于夏砚冬应当向张羽支付的违约金，应当以违约金金额为准。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张羽与夏砚冬之间签署的房屋租赁合同自2018年12月20日解除；二、夏砚冬自判决生效起7日内返还张羽房租人民币54000元。三、夏砚冬于判决生效起7日内向张羽支付违约金人民币双倍返还房屋保证金人民币80000元。四、驳回张羽的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方在二审诉讼中争议的焦点问题为夏砚冬是否应当承担张羽主张的转让费、品牌管理费和办理卫生许可证增项费用损失。对于转让费和品牌管理费，系张羽与第三方签订，鉴于合同双方具有相对性，夏砚冬在租赁合同中并未约定承担张羽的经营风险，且双方在补充协议中已经约定夏砚冬不提供营业执照给张羽，可见张羽在签订合同的时候已经知悉无照经营的风险。对于张羽主张的卫生许可证增项费用，其内容涉及委托合同，并不属于本案租赁合同纠纷的审查范围，张羽若有证据可另行起诉。因此，一审法院判决驳回张羽的相关诉讼请求，并无不当。综上所述，张羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由张羽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1461号 申请执行人：福州市台江区游秀燕童装店，住所地福州市台江区利伟商厦**楼****，统一社会信用代码：350103600172557。 经营者：游秀燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：姚良国，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市台江区游秀燕童装店与被执行人姚良国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初886号民事调解书已于2017年4月13日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还货款本金人民币72881元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1461号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2733号 原告：洪祖兵，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告：董召建，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告洪祖兵与被告董召建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖兵的委托诉讼代理人鄢欣伟，被告董召建的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董召建支付货款173,066元；2.判令被告董召建支付逾期利息，利息以173,066元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日起至付清货款之日止。事实和理由：原告洪祖兵从事布料批发业务，被告董召建在2018年多次向原告洪祖兵购买布料。截止到起诉前，被告董召建尚欠货款173,066元未予清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告董召建当庭答辩，被告董召建2018年期间在原告洪祖兵经营的金牛区鑫玛服装面料经营部购买布匹是事实，对原告洪祖兵诉称的2018年货款总额无异议。被告董召建在2018年向原告洪祖兵共支付货款110,000元，原告洪祖兵起诉金额中仅扣除40,000元，另外支付的70,000元应该予以扣除。对于原告洪祖兵要求支付的利息，应从判决之日起支付至货款付清之日止。 本院根据原、被告提交的证据与原、被告的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 原告洪祖兵系金牛区鑫玛服装面料经营部的经营者，该经营部的经营范围为批零兼营：服装面料皮革制品，其中包括在江苏省常熟市和四川省成都市代理销售石狮市新佳禾布业贸易有限公司的“佳禾振兴”系列布料。经原告洪祖兵与被告董召建口头约定，在2018年8月到2018年12月期间，被告董召建在原告洪祖兵处购买布料。被告董召建在原告洪祖兵开具的9张《常熟市佳禾振兴皮革售货单》上签字确认，每张销售单上均注明：此单客户认可签名后，作为欠款凭证，其中1张为退货单，金额为14,700元，被告董召建尚欠货款共计222,470元。经原告洪祖兵在《2018年成都佳禾皮革纺织应收账款对账单》上显示扣除被告已支付的40,000元，尚欠货款173,066元。被告董召建于2018年9月26日向原告洪祖兵所经营的金牛区鑫玛服装面料经营部转款40,000元，于2018年10月8日向原告洪祖兵本人转款30,000元，于2018年10月29日向原告洪祖兵所经营的金牛区鑫玛服装面料经营部转款40,000元，共计向原告洪祖兵转款110,000元。 本院认为，原告洪祖兵按约向被告董召建交付了货物，双方的买卖合同成立并生效。原告洪祖兵按照约定履行了交付货物的义务，被告董召建也应履行给付货款的义务。根据原告洪祖兵提供的有被告董召建签字的《常熟市佳禾振兴皮革售货单》存根联上的内容来看，被告董召建每次提货时，原、被告双方都对货款进行了结算，并由被告董召建签字确认。因此，根据本案现有证据，2018年被告董召建向原告洪祖兵提货的货款共计222,470元，扣除原告认可的被告董召建已支付的40,000元后应为182,470元，原告洪祖兵仅要求被告董召建支付173,066元，属其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。但根据被告董召建举示的证据和原、被告的陈述，能够证明被告董召建在2018年还向原告洪祖兵支付了70,000元，原告洪祖兵主张该70,000元系偿还被告董召建在2017年差欠原告洪祖兵的货款，但其举示的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。就被告董召建是否差欠原告洪祖兵2017年的货款问题，原告洪祖兵可另案主张。故现被告董召建尚欠原告洪祖兵2018年的货款金额应为103,066元。对于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告洪祖兵主张被告董召建按年利率6%的标准计算自起诉之日起到付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告董召建在本判决生效后五日内向原告洪祖兵支付货款103,066元； 二、限被告董召建在本判决生效后五日内向原告洪祖兵支付利息（利息的计算方式为：以欠款103,066元为基数，自2019年10月8日起至本判决确定的欠款给付之日止,按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告洪祖兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,762元，减半收取为1,881元，由被告董召建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷金松 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3067号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**，统一社会信用代码：91330109566067378P。 法定代表人：吴正平。 委托诉讼代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州佳友物业服务有限公司（以下简称佳友公司）诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托诉讼代理人于治，被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳友公司诉称：1、韩磊支付物业服务费8052.04元、公共能耗费2164.88元、车位费2400元、水费1027.84元；2、韩磊支付违约金（以13644.76元为基数，从起诉之日起，按3‰/日计算至实际付清之日）。 本院经审理查明：2011年，佳友公司与杭州恒丰置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：佳友公司为仁苑小区提供物业服务；合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；住宅物业服务费按1.35元/平方/月计收；能耗费按0.6元/平方/月预收。 2014年12月20日，佳友公司与滨江区仁苑首届业主委员会签订《杭州市仁苑物业管理服务合同》一份，约定：佳友公司为仁苑小区提供物业服务；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费按1.25元/平方/月计收；能耗费按0.45元/平方/月预收，逾期交纳物业管理费的，佳友公司可以从第二次催告通知书正式送达业主的第6个工作日起收取每日不低于3‰的滞纳金。上述合同签订后，佳友公司向仁苑小区提供物业服务。 韩磊系杭州市滨江区长河街道仁苑3幢2单元702室的业主，其住房建筑面积为126.01平方米。韩磊确认欠付佳友公司物业服务费8052.04元、水费1027.84元、车位费2400元。 2017年11月，滨江区仁苑第二届业主委员会组织业主对佳友公司的服务工作进行满意度测评，不满意率达88.78%。 上述事实由佳友公司提供的《物业服务合同》、《律师函》、产权登记查询信息、仁苑小区业主满意度测评结果公告等证据，以及佳友公司、韩磊当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：业主委员会代表业主与物业管理公司签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。现韩磊确认欠付佳友公司住宅物业服务费、车位费、水费。本院予以确认。关于佳友公司主张的公共能耗费，因佳友公司未举证证明实际发生的金额，故本院不予支持。就韩磊提出的佳友公司所提供的物业管理服务存在瑕疵的抗辩，经查，滨江区仁苑第二届业主委员会组织业主对佳友公司的服务工作进行满意度测评，不满意率达88.78%。结合韩磊提供的其他证据及各方陈述，本院对佳友公司在物业服务管理上存在一定的瑕疵的事实予以认可。鉴于佳友公司所提供的物业管理服务中存在瑕疵，应以相应减收物业管理服务费的方式承担其违约责任。结合本案具体情况，本院酌情确定应付物业服务费金额为5636元。关于佳友公司主张的违约金，鉴于佳友公司未举证证实曾二次将催告通知书正式送达业主，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳友物业服务有限公司物业服务费5636元、车位费2400元、水费1027.84元； 二、驳回原告杭州佳友物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担46元，被告韩磊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐心伊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执62号申请执行人：杨海清，男，1968年4月24日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：孙立，男，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省伊通满族自治县。被执行人：华艳，女，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人杨海清与被执行人孙立、华艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出民事调解书，确认被执行人于2018年12月30日前连带给付申请执行人化肥款250000元，案件受理费3950元由被执行人承担。本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。2019年3月27日查询了被执行人银行理财信息，2019年4月1日查询了被执行人企业信息、住房公积金信息、房屋产权信息、保险信息，发现被执行人孙立名下有房屋并依法予以查封，本院于2019年3月27日对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执62号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王鸿彬二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳奇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1551号 原告：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：翁维海，该支行行长。 委托诉讼代理人：费名鱼，男，该支行工作人员。 被告：高浩，男，1973年12月5日出生，汉族，住岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山县支行）与被告高浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行岱山县支行的委托诉讼代理人费名鱼到庭参加诉讼，被告高浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行岱山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高浩立即偿还借款本金89818.09元，利息6754.7元（计算至2019年10月8日止），2019年10月9日起至本息清偿之日止按合同约定的执行年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率8.80875%计收复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告高浩因综合消费需要通过中国农业银行股份有限公司手机银行订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款最高额度92900元，借款最长期限为12个月，自2018年8月18日至2019年8月17日止，借款用途综合消费，贷款执行年利率5.87258%，贷款种类为个人自助小额消费贷款，贷款担保方式为本人信用担保，还款方式为一次性利随本清还款。同日，被告通过中国农业银行股份有限公司手机银行获得“网捷贷”92900元，并转入被告账户。贷款到期后，原告于2019年9月至10月通过系统在被告账户扣收10笔款项共计3081.91元。2019年9月4日，经原告多次催讨，被告均未予偿还，被告在债务逾期催收通知书上签字。至2019年10月8日止，被告共欠原告借款本金89818.09元、利息6754.7元。 被告高浩未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年8月18日，被告高浩（借款人）通过手机银行与中国农业银行股份有限公司浙江舟山岱山新澜支行（以下简称农行新澜支行）（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年8月18日起至2019年8月17日止，借款人可以在人民币玖万贰仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定了其他内容。同日，被告通过手机银行领取借款92900元，借款凭证记载：借款金额92900元，借款日期2018年8月18日，到期日期2019年8月17日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，原告通过系统扣收本金3081.91元，截至2019年10月8日，被告共欠原告借款本金89818.09元、利息6754.7元。 另查明，农行新澜支行系原告农行岱山县支行下属机构。 本院认为，被告高浩与原告农行岱山县支行所属新澜支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，农行新澜支行已按约向被告高浩发放了借款，但被告高浩未按约如期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高浩自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金89818.09元，并支付2019年10月8日前的利息6754.7元及自2019年10月9日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告高浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 宓丽君