wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4051号 申请执行人叶小萍，女，1996年4月14日出生，住金华市。 被执行人潘迈克，男，1996年5月13日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人叶小萍与被执行人潘迈克民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4051号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月一日 代书记员 胡凯瑞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执708号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。被执行人：王艳敏，女，住敦化市。被执行人：李爱民，男，现在吉林监狱服刑。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王艳敏、李爱民金融借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王艳敏、李爱民：1.立即向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款2497141.11元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费28491元，执行费27656元。本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月22日向被执行人王艳敏、李爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月23日、7月2日、7月22日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年5月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王艳敏、李爱民名下无房屋产权登记。2019年7月17日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部调查，被执行人王艳敏、李爱民无住房公积金存款。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2403执708号限制消费令，限制被执行人王艳敏、李爱民高消费。2019年7月18日，本院到被执行人王艳敏、李爱民户籍所在地调查，村委会工作人员表示名下无其他可供执行财产。2019年11月5日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王艳敏、李爱民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月六日书记员 张瀚文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1881号夏文海：本院在执行夏文海与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1881号，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初677号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初714号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜广志，男，1969年9月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住天津市津**。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杜广志犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员冯承远、检察官助理王冬艳出庭支持公诉。被告人杜广志及其辩护人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月9日21时27分许，被告人杜广志驾驶制动性能和灯光性能不符合安全技术标准的车牌号为冀Ｂ×××**“福田”牌重型自卸货车沿津南区八里台镇双顺路由西向东行驶，至津港公路与双顺路交口西侧150米处时，未注意安全，其所驾车辆右侧与沿双顺路由西向东行驶的由狄某1驾驶的“赛克”牌电动自行车左侧及狄某1身体接触，致狄某1倒地后被车辗轧，造成狄某1当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后被告人杜广志驾车驶离。后于2019年8月10日晚被告人杜广志被民警抓获。经公安交管部门认定被告人杜广志承担事故全部责任。案发后，被告人杜广志家人与被害人家属达成和解协议并已履行。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杜广志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，居民死亡医学证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，工作记录，情况说明，110接警记录单，证人董某、许某、罗某、荣某、狄某2的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜广志的行为已构成交通肇事罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人杜广志有期徒刑一年六个月。被告人杜广志在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑发表意见如下：1.本案系过失犯罪，被告人无主观恶性，犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人能够如实供述自己罪行，供述稳定，且自愿赔偿，认罪态度好；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解；4.一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯偶犯，请求法庭综合考虑对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杜广志驾驶机动车未注意安全发生交通事故并致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。考虑其能够当庭认罪，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议量刑刑期适当，本院予以采纳。综合其犯罪情节、认罪态度以及其再犯罪的可能性等因素，酌情考虑对其适用缓刑。公依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  王连春二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3942号原告：安玲。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州贵阳市云岩区友谊路**厂办公楼301,404,405,406。法定代表人：周绍俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住，住所地：德州市德城区解放南大道**/div>法定代表人：王志彬。被告：孙钢。安玲与贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月1日，原告安玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安玲撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十一月十五日书记员  刘佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17476号 原告:骆冬兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：范新志，男，1966年11月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告骆冬兴为与被告范新志买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超依法适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆冬兴到庭参加了诉讼；被告范新志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆冬兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币15500元及利息（自2017年9月7日起以15500元为基数按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告向原告购买童装，尚欠货款15500元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告范新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范新志于本判决生效之日起十日内支付原告骆冬兴货款人民币15500元并赔偿利息损失（自2017年9月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告范新志负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年十一月十九日 书记员  骆健雄
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1722号原告：王勇，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市,被告：李荣叶，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市,本院在审理原告王勇诉被告王晶、李荣叶追偿权纠纷一案中，依据原告提供的被告王晶、李荣叶的地址均无法送达。现原告不能提供被告王晶、李荣叶准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第二项规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月六日书记员 许冬梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1182号 原告：梁炳雨，男，1986年10月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：莫宇，男，1986年12月20日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：翟洁菲，女，1990年2月19日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告梁炳雨诉被告莫宇、翟洁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳雨到庭参加诉讼，被告莫宇、翟洁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁炳雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因生意须要向原告借款20万元，限期2个月，口头约定3分利息。借款到期后，被告无法还款，请求原告给其延期，但被告有时给息有时又不给。原告多次向被告催要借款本金20万元，被告以种种借口拖欠至今未能给付，现原告放弃尚未给付的利息。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告梁炳雨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告莫宇的身份信息；3、银行交易明细清单，证明借款款项已转给被告。 被告莫宇、翟洁菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫宇、翟洁菲未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告梁炳雨提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月27日被告莫宇以急需资金周转为由，向原告梁炳雨借款20万元，该笔借款由梁炳雨于2018年3月27日通过银行转账方式交付给被告莫宇，被告亦于当日向原告出具《借条》。该借条载明，因生意需要今向梁炳雨借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整，期限为2个月。于2018年5月27日一次性还清。逾期未还，按每天本金的百分之三收取逾期违约金。被告莫宇在借款人一栏上签字并捺印，被告翟洁菲在担保人一栏上签字并捺印。被告没有按约定偿还本金及利息，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明，原告在庭审中将“判令两被告连带偿还原告借款本金20万元”的诉讼请求变更为“判令被告莫宇偿还借款本金20万元，被告翟洁菲承担担保责任”。原告在庭审中明确表示放弃利息及违约金，被告只需偿还借款本金20万元即可。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告梁炳雨将出借的款项交付于被告莫宇时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。被告翟洁菲在《借条》上以担保人的身份签名并捺手印，为本案债务的保证人，保证合同成立，担保人翟洁菲应当对全部债务承担连带责任。故原告梁炳雨要求被告莫宇偿还借款本金20万元，被告翟洁菲承担连带清偿责任，依法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宇在本判决生效之日起十日内，偿还原告梁炳雨借款本金人民币200,000.00元； 二、被告翟洁菲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告莫宇、翟洁菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十一月七日 书记员  银子慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10793号原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告郑建军，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院于2019年10月16日立案受理了原告湖南建良置业有限公司诉被告郑建军商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南建良置业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建良置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建良置业有限公司撤回起诉。本案受理费849元，减半收取424.5元，由原告湖南建良置业有限公司负担。审判员  梁军二〇一九年十一月六日书记员  毛蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9441号原告:苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场**802-1。法定代表人：王雨寒，总经理。委托诉讼代理人：王爱芳、沈春贤，该公司职员。被告：霍金水，男，1972年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡琳，女，1972年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告霍金水、胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币114元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。审判员 谢 丰二〇一九年十一月十三日书记员 陶雅洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢235号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄勇根，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄连财，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：沈金泉，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：沈木元，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄勇根、黄连财、沈金泉、沈木元借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执恢235号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈春强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3133号 申请执行人：刘文山，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：柳澜，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：漳浦华顺置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。 本院在执行申请执行人刘文山、柳澜与被执行人漳浦华顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3133号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还商品房销售，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：罗扬，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王彬，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗扬、王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人谢和秀、被告罗扬到庭参加诉讼。本案审理期间，被告罗扬申请追加王彬为共同被告，被告王彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告罗扬偿还原告截至2016年11月10日的信用卡透支款本金106330.83元、利息23742.44元、滞纳金41822.52元；2.诉讼费用由被告罗扬负担。事实与理由：2006年6月9日，被告在原告处申领使用卡号为43×××57的信用卡一张，拖欠本息未付。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1.申请表、领用合约及身份证复印件，证明被告办理了信用卡并知晓相关权利义务；2.持卡人账单查询，证明被告持卡消费情况及欠款情况；3.情况说明两份，证明被告信用卡额度及被告停卡停费停息的事实。被告罗扬辩称，二被告系夫妻关系，自2016年10月分居至今，2015年10月我接到银行电话，说我的信用卡欠费，我告诉王彬还钱，但是王彬一直没有还款。我不知道这张卡是否为王彬所刷，自2013年开始这张卡就借给王彬使用，对于欠款构成我不了解，我要求银行提供刷卡小票。被告罗扬就其主张，向本院提交如下证据材料：1.民事判决书、立案通知书，证明二被告离婚诉讼的事实；2.微信聊天记录，证明王彬欠款后，我让其还款，但王彬不还，还让我搬走。被告王彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告针对被告罗扬提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2真实性认可，不认可证明目的。被告罗扬针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1需要看原件，不认可证明目的，信用卡是我找一个认识的人，由其介绍办卡人员为我办理的。除了申请表中的签字是我的，其他内容都不是我填写的，且许多信息不准确，证据1中其他材料我没有见过，也不清楚；对证据2不认可，流水账单不是我消费的，我要看刷卡小票和签字，如果体现的是王彬签字，且未用于家庭共同生活，就不应由我承担，我认可原告起诉的本金中包含了利息部分，不认可数额计算，其中滞纳金计算了七个月，利息计算了十四个月，计算规则及情况我均不清楚；对证据3中五万元的额度不清楚，情况说明中所有情况也不清楚，我认为这都是银行一言堂。本院依职权调取相关案卷材料，原告及被告罗扬对本院调取的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。针对原告证据中的信用卡申请表，被告罗扬已认可系其签字，故本院予以采信。被告罗扬提交的证据1本院予以采信，证据2本院无法核实真实性，本院不予采信。本院调取的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年6月9日，被告罗扬向原告申领中国招商银行信用卡，卡号为43×××57。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付费现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》后附的《招商银行信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金、分期手续费条款进行了公示。被告使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2016年11月10日，被告罗扬累计拖欠信用卡透支款本金106330.83元、利息23742.44元、滞纳金41822.52元。本院认为，原告与被告罗扬签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。应当按照合同约定履行义务。被告罗扬申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律与合同约定，本院均予以支持。被告罗扬关于信用卡系王彬使用，且未用于家庭共同生活，应由王彬承担还款责任的抗辩意见，根据信用卡领用合约第二条第8项约定，乙方（被告）有义务保管好信用卡及卡号、有效期、CVV2等卡片信息，因信用卡或相关卡片信息保管不善被他人使用信用卡，由乙方承担，由此造成的一切损失。据此，即使被告罗扬将信用卡交由王彬使用，其就信用卡纠纷所产生的欠款，亦应由被告罗扬承担。被告罗扬可待整理证据后，另案主张权利。被告该项抗辩意见，证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗扬返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金106330.83元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗扬支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月10日的利息23742.44元、滞纳金41822.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告罗扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 余 涛二〇一九年十一月十九日书记员 沈瑞涛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1247号之一申请执行人：于习莹，男，1956年11月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人付士忠与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、山东恒基新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初257号民事判决书确定的支付申请执行人40900元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下有零星银行存款已轮候冻结，二被执行人均无有价证券。后本院对二被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，已轮候查封被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的房产；二被执行人均有企业登记信息、无对外投资及股权登记信息；被执行人山东恒基新型材料有限公司有车辆登记信息，申请人不要求查封。本院对二被执行人进行现场调查，二被执行人的经营场所已无人办公，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行、申请对二被执行人进行执行转破产程序并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇一九年十一月四日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2158号之一 申请执行人：徐淑元，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏保平，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶**，现住安徽省霍邱县。 本院在执行徐淑元与魏保平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：魏保平于本判决生效后30日内一次性支付徐淑元借款本息140700元；案件受理费3114元，减半收取1557元，由魏保平负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初302号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日13时45分许，被告人陈某酒后驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车行驶至广汉市城桥桥头时，被民警现场挡获。经现场酒精测试仪呼气测试，陈某的酒精含量为109mg/100ml，后经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某的血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/100ml。其属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处拘役一到两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，挡获经过，被告人陈某的户籍信息表，被告人陈某的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，现场照片及抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇一九年十一月八日 书记员  李旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3882号罪犯岳宗鹏，男，1987年8月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。岳宗鹏于2005年12月8日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；2011年4月26日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2012年10月14日刑满释放。山东省梁山县人民法院于2014年8月23日作出（2014）梁刑初字第175号刑事判决，以被告人岳宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯岳宗鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳宗鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯岳宗鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳宗鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳宗鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初1027号 原告：黄某1，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：洪某，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄某2，男，1948年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄某3，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄某1与被告洪某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告洪某、黄某2、黄某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1、黄某2、黄某3共同继承分割黄田九的遗产即银行存款112218.78元（截止2018年5月11日止）；2、判令从黄田九的遗产即银行存款中先行扣除黄某1为其举办丧葬事宜所垫付的费用36000元；3、诉讼费用由原、被告负担。 事实与理由：黄田九与原、被告双方系兄弟关系，未婚。黄田九生前与黄春发及原告三人为同一户共同生活。2017年底，黄田九因脑血病住院40多日，并于2018年1月份医治无效死亡。期间由原告垫付相关医疗费用及伙食营养费等3000元，并为其办理后事，花去费用36000元，以上费用应从遗产中先行扣除。洪某七岁即送养他人，依据收养法，不再享有兄弟之间的继承权。 洪某、黄某2、黄某3在本院指定的答辩期间未提交答辩状。黄某3庭后向本院述称：接受遗产，黄田九就医及后事确实是黄某1操办的。 经本院审理查明：黄田九于2018年1月29日因病死亡，后事由黄某1操办。黄田九与洪某、黄某2、黄某3及黄春发系兄弟关系，黄田九生前未婚未育，父母、祖父母、外祖父母及黄春发均先于黄田九死亡，未发现生前留有遗嘱、遗赠，亦未与村集体存在遗赠抚养协议。洪某自小由他人收养，未办理收养登记。洪某被送养后，仍与各当事人及黄田九以兄弟相称并保持往来。 2018年5月11日，休宁县农村商业银行根据休宁县公证处存款查询通知书函复，截止2018年5月11日，黄田九在其处名下存款合计112218.78元，其中10034251557210000000016账户余额9467.83元，10034251557210200000027账户余额23390.66元，10034251557210200000043账户余额56000元，10034251557210200000060账户余额23360.29元。2019年9月25日，我院再次查询核实，截止2019年9月25日，黄田九名下10034251557210000000016账户余额为46.65元，10034251557210200000027账户余额24667.79元，10034251557210200000043账户余额56000元，10034251557210200000060账户余额23829.83元。其中10034251557210000000016账户余额减少9400元，该款由黄某1提取。黄某2向本院提交书面材料称，其本人份额由黄某1受领。 本院认为，未发现黄田九留有遗嘱、遗嘱，也无遗赠抚养协议的情况下，继承开始后，按照法定继承办理。黄田九无第一顺位继承人，由第二顺位继承人继承。洪某的送养发生《中华人民共和国收养法》实施以前，未办理收养登记，其继续与原家庭成员维持关系，保持往来，应当认定其第二顺位继承人身份；且洪某未表示放弃继承，应视为其接受继承，故第二顺位继承人应为洪某、黄某2、黄某3、黄某1四人。黄某1操办黄田九丧事的费用可以参照2018年相关丧葬费标准核定为32575元。黄田九的遗产总额为113944.27元（截止2019年9月25日，含黄某1支取的9400元）。扣除丧葬支出32575元，剩余81369.27元，由各继承人继承1/4,即20342.3元。鉴于黄某2同意其本人继承份额由黄某1受领，不违反法律规定，本院予以准许。同时，黄某1支取的9400元相应扣减。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄田九在休宁县农村商业银行账户10034251557210000000016，10034251557210200000027，1003425155721020000004，10034251557210200000060下存款合计104544.27元（截止2019年9月25日），由原告黄某1继承63859.67元，被告黄某3继承20342.3元，被告洪某继承20342.3元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 本案受理费1272元，由原告黄某1负担672元，被告黄某3负担300元，被告洪某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间是二年。 审判员  吴楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙琪
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：张雨，男性，汉族，1983年7月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：魏亚光，男性，汉族，1982年9月2日出生,住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张雨、魏亚光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十一月二十七日书记员 陈赫楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13166号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖展崇，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初536号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、廖展崇缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地：镇江市。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：戴宏正、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：周学文，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1338号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告周学文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金103619.34元、应收利息32129.15元、应收费用29967.16元，合计165715.65元（利息、费用计算至2019年2月14日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告周学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由被告周学文负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未查找到被执行人下落。5、经关联案件查询，被执行人有涉其他执行案件，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7、对申请执行人告知了本案的执行情况，并交代了异议权。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1338号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十一月九日书记员 吴     娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，身份证住址浙江省云和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币330424.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再193号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：吴伟平，男，1976年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王丽，女，1975年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴伟平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）坛民初字第3106号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监126号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）坛民初字第3106号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1802号 原告：刘学兰，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。 被告：闵心元，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 本院在审理原告刘学兰与被告闵心元买卖合同纠纷一案中，原告刘学兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学兰有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘学兰撤回起诉。 本案受理费384元，减半收取192元，由原告刘学兰负担。 审判员  张广武 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁勇兵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5032号 原告：胡永溪，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡永溪诉被告胡青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡永溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡永溪撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李惠敏
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更616号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 决 定 书(2019)皖03刑更616号罪犯王杰，男，汉族，1969年9月23日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1204刑初198号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱于2019年11月14日以罪犯王杰不符合减刑报请条件为由，向本院提出撤回对该罪犯的减刑建议。本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯王杰的减刑建议。ggz二〇一九年十一月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8904号申请执行人:李红波,女，1977年4月9月出生，土家族，住所地重庆市南岸区。被执行人:程尊明,男，1961年8月1日出生，汉族，住所地重庆市渝**。本院在执行李红波与程尊明借款合同纠纷案一案中，李红波要求被执行人程尊明共计支付90万元本金及迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人程尊明纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月六日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4596号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：宋金霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住址海城市。 被执行人：齐彦锋，男，1976年12月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋金霞、齐彦锋金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4596号一案中，被执行人应给付申请执行人119,345.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  穆 宇 审判员  唐永波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左 琪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1026号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：李红林，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇金牛湾山庄。被执行人：李珍，女，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇金牛湾山庄。被执行人：李山，男，2004年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路**。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李红林、李珍、李山金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9255号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：林日军，男，1982年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告林日军、朱宇翔金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林日军归还借款本金49000元及利息（截至2019年6月18日结欠利息9293.24元，剩余利息从2019年6月19日起按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）；2.被告朱宇翔对借款本金49000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月8日，林日军向临海农商银行申请丰收小额贷款卡。双方签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为49000元，借款期限自2016年4月8日起至2019年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，朱宇翔向临海农商银行出具《保证函》一份，同意为临海农商银行向林日军在2016年4月8日至2019年3月21日期间内最高贷款限额49000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同日，林日军向临海农商银行借款49000元，到期日为2019年3月21日，月利率为9.974999‰。此后，林日军未按约还本付息，截至2019年6月18日，尚欠借款本金49000元及利息9293.24元。朱宇翔亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林日军于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（计算至2019年6月18日的利息为9293.24元，之后的利息按月利率12.9674974‰计算至履行完毕之日止）； 二、朱宇翔对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向林日军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由林日军负担，朱宇翔负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执697号申请执行人：汪某某，女，汉族，1984年7月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县。被执行人：李某，男，汉族，1975年10月27日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行汪某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1667号民事调解书，要求被执行人李某履行执行款62000元。在执行过程中，经本院2019年7月8日和11月7日通过网络查控系统查询，被执行人李某在银行帐户内只有零星存款，名下有凯宴牌汽车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆类型：K32，车辆识别代号：A26555；别克昂科雷牌汽车一辆，车牌号：云Ｄ×××**,车辆类型：k32，车辆识别代码：147805；东风牌汽车一辆，车牌号：云Ｄ×××**,车辆类型：k31，车辆识别代码：003114；三辆车已被本院另案查封，但无法控制。李某名下有位于会泽县平安小区住宅一套、杂物间一间，建筑面积151.12平方米，房产证号为00×**9，该房已被本院另案查封。本院2019年11月8日向被执行人李某的住所地会泽县金钟街道金钟社区调查，了解到李某长年外出，在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年11月25日通过约谈告知了汪某某，并要求其提供财产线索，但汪某某未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十八日书记员  李寿松
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1429号 谢英胜，男，汉族，1952年10月13日出生，住所地龙南县。 刘永娣，女，汉族，1962年6月20日出生，住所地龙南县。 林勇，男，汉族，1985年4月23日出生，住所地龙南县。 廖霞，女，1986年5月3日出生，住所地龙南县。 谢英胜申请刘永娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1156号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢英胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1156号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   胡杰辉 书记员 刘小成 二〇一九年十一月六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7875-1号申请人：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省依安县。被申请人：莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐长青，经理。申请人谢振国与被申请人莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢振国于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司对高密市红高粱集团有限公司享有的到期债权900000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以900000元诉讼财产保全责任保险为申请人谢振国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市新长峰幕墙装饰工程有限公司对高密市红高粱集团有限公司享有的到期债权900000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人谢振国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0783刑初1109号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：吕彩琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住东阳市。 自诉人吕彩琴以被告人陈某军犯侵占罪于2019年11月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。要求：依法追究被告人陈某军侵占罪的刑事责任，并返还自诉人吕彩琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车，赔偿非法占有车辆期间的一切损失。自诉人诉称，2018年5月16日自诉人吕彩琴父亲吕某向被告人陈某军借款10万元，双方口头约定每10天支付利息5000元。被告人陈某军要求吕某以自诉人吕彩琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车为借款抵押担保，并要求吕某在空白格式的《借款合同》借款人处署名“吕某、吕彩琴”，在《抵押协议》抵押人处署名“吕彩琴”。随后被告人陈某军在自诉人的车上安装了GPS定位器材，并配制钥匙一把。2018年9月16日，吕某因资金紧张未按之前的口头约定向被告人陈某军支付利息，同年10月1日凌晨2点左右，被告人陈某军等3人在福建省永安市龙福小区内私自将自诉人所有的浙Ｇ×××××宝马车偷偷开走，后又将车辆转让他人。吕苗金随后即向福建省永安市公安局报案，永安市公安局以有经济纠纷为由不予立案。2019年5月自诉人吕彩琴向东阳市公安局报案，要求追究陈某军诈骗罪的刑事责任,东阳市公安局经审查，认为没有犯罪事实，作出东公（吴）不立字（2019）50024号不予立案通知书;后东阳市公安局的刑事复议决定书和金华市公安局的复核决定书均维持了不予立案决定;东阳市人民检察院对自诉人请求立案监督，作出不符合立案监督条件的答复函。 现自诉人认为陈某军未经其同意，故意占有其车辆，导致自诉人丧失车辆占有，被告人陈某军的行为构成侵占罪，依法应追究刑事责任；同时由于被告人陈某军的犯罪行为，导致自诉人车辆无法追回，造成了自诉人巨大的经济损失，应承担相应的民事责任。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事附带民事自诉应提供证据证明被告人有犯罪的事实。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人提交的证据不能证明陈某军犯侵占罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对吕彩琴的刑事附带民事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 周屈凡 -2- -3-
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执857号 申请执行人：汪少祥，男，1950年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄结斌，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人黄结斌经查暂无财产可供执行，申请执行人汪少祥亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3653号原告：刘桂艳，女，住安达市。被告：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇龙新路（开发区）。法定代表人：刘涛，职务经理。原告刘桂艳与被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。刘桂艳向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司给付劳务费2,145.00元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司雇佣原告做统计工作，欠工资款2,145.00元，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称为黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，但其提交的证据证实工作单位系黑龙江鼎鑫物流发展有限公司。故刘桂艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘桂艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月五日书 记 员  王 沫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6328号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张某，男，1976年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵泰二〇一九年十一月十四日书记员  李焱
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初535号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某1，绰号“阿忠”，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省祁门县。2012年5月10日，因犯贩卖毒品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈芸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 被告人王某1，男，1996年12月20日生，汉族，高中文化程度，无业，住吉林省伊通满族自治县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人来凌（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人徐某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐某1及其辩护人沈芸、被告人王某1及其辩护人来凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月22日凌晨，被告人徐某1、王某1及周某2、盛某、钟某、王某（另案处理）在杭州市余杭区酒吧门口烧烤摊吃夜宵时，因嫌在路边的被害人杨某开摩托车的声音太大，随即结伙使用啤酒瓶砸向被害人杨某，并结伙对被害人杨某以及上前劝架的胡某以掌掴、拳打脚踢的方式进行殴打，造成二人受伤。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致面部瘢痕长度为2.0cm，损伤程度为轻微伤；被害人胡某因外伤致右耳廓挫伤，损伤程度为轻微伤。 据以指控的证据有扣押的手机等物品照片；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、人物辨认笔录等笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某1、王某1的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。 被告人徐某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人徐某1如实供述自己的罪行且自愿认罪，并检举揭发他人犯罪等，恳请对被告人徐某1适用缓刑。 被告人王某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人王某1如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等，恳请对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月22日凌晨，被告人徐某1、王某1及周某2、盛某、钟某、王某（另案处理）在杭州市余杭区酒吧门口烧烤摊吃夜宵时，因嫌在路边的被害人杨某开摩托车的声音太大，随即结伙使用啤酒瓶砸向被害人杨某，并结伙对被害人杨某及上前劝架的胡某采用掌掴、拳打脚踢的方式进行殴打，造成二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外伤致面部瘢痕长度为2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人胡某因外伤致右耳廓挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人徐某1检举他人犯罪的情况，未能查证属实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某、胡某的陈述；证人孙某、周某1、袁某、闫某、潘某、夏某的证言；同案人员周某2、王某、钟某、盛某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场方位图；证据制作说明、现场监控视频；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及物品照片；接受证据清单、病历、报告单；调取证据清单、证据制作说明、视频监控、视频截图；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、无犯罪记录证明；情况说明；抓获、破案经过；被告人徐某1、王某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某1、王某1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1、王某1如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某1、王某1自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，被告人徐某1、王某1的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人徐某1、王某1的辩护人请求对被告人徐某1、王某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年1月17日止）。 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  许亚新 二〇一九年十一月七日 书 记 员  沈国峰
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初67号 原告龚军旗，男，1965年10月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李浩杰，北京京平律师事务所实习律师。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 应诉负责人曹琳和，党组成员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告龚军旗诉被告仙居县综合行政执法局（以下简称执法局）为行政强制一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告龚军旗及其委托代理人吕秋香、李浩杰、被告执法局的应诉负责人曹琳和及委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚军旗诉称：原告在仙居县××××号拥有房屋并生活居住多年。现该区域面临征地拆迁。其与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年7月25日，原告收到被告作出的《责令限期改正通知书》，称其未经许可擅自搭建建筑物，责令其在2019年7月29日8时前自行拆除位于仙居县××××下村的建筑物。其认为，被告作出《责令限期改正通知书》，责令原告自行拆除建筑物的行为对原告的权利产生了实际影响，侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求依法判令：一、撤销被告作出的[2019]10019号《责令限期改正通知书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告龚军旗向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、建设用地使用证；3、建设工程规划许可证。 本院认为，行政机关拆除违法建筑，一般需要作出责令限期改正通知书、行政处罚决定书、组织强制拆除行为等一系列行政行为，其中强制拆除行为系该系列行政行为中终局性行为，当终局性行为作出后，之前作出的行为一般应认定为系预备性、程序性、阶段性的行为，这些行为即使对相对人的权利义务产生一定影响，在终局性行政行为作出后亦已为其所吸收、覆盖，故不再具有可诉性。本案被告的强制拆除行为本院已在（2019）浙1024行初54号案中已经作出司法评判，如造成原告实际损失的亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定申请行政赔偿，原告权利救济途径指向明确。现原告起诉终局性行政行为后，又倒过来请求撤销被告作出的前置行为，该诉求已经没有独立存在的诉的利益，既浪费司法资源又增加双方诉累。综上，原告起诉本院应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告龚军旗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  林 红 人民陪审员  金建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3417号之四申请执行人晏梦蝶，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款28498.98元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3911号罪犯赵宽成，男，1965年10月15日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁1721刑初311号刑事判决，以被告人赵宽成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人赵宽成不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁17刑终456号刑事裁定，驳回被告人赵宽成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵宽成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵宽成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵宽成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵宽成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宽成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3429号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：尹兴文，男，1958年8月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告尹兴文排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初341号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙海云，男，1954年3月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]311号起诉书，指控被告人龙海云犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月10日22时许，被告人龙海云去到岑溪市恒业绿城小区将李某停放在该小区B栋楼下的价值人民币3440元的桂Ｄ×××××号豪爵牌女装摩托车盗走。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了上述豪爵牌女装摩托车，后已发还被害人李某。 本院意见被告人龙海云的行为构成盗窃罪。被告人龙海云归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人龙海云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年十一月七日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3988号申请执行人：王宏海，男，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7010号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹伟毅，男，1992年7月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,654.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,654.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1579号 四川省内江市中级人民法院民二庭、闵永红： 四川省内江市中级人民法院民二庭与闵永红追缴诉讼费一案，申请执行标的共计16275.00元。经本院立案执行，现已执行到位16275元，执行费144元。至此，四川省内江市中级人民法院民二庭向本院申请执行诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1287号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1245号民事判决书，立案恢复执行申请执行人谢丽萍与被执行人宋霆承揽合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执3853号〕。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人宋霆名下的位于合成景园西区(熙园)7幢1204室的房地产，本案申请执行人分配得款2430元，另分配本案案件受理费69元，执行费103元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执3853号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审20号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：卢伦洪，男，1978年1月6日出生，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行卢伦洪交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人卢伦洪违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2018年3月28日作出的道运罚（2018）022号行政处罚决定，准予强制执行，即执行卢伦洪未缴纳的罚款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：郭丛茂关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行郭丛茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3432号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告郭丛茂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66956.55元、利息（截至2019年4月26日为13110.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金6802.51元。由于义务人郭丛茂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了郭丛茂名下车牌号为闽XXXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5565号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4579号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，1988年1月31日出生，公司员工。 被告：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）与被告罗豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告罗豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截止2019年5月30日的信用卡透支本金119829.14元，利息12950.16元，违约金6729.48元，手续费2636.11元，共计142144.89元。2019年5月30日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止。2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗豪于2012年8月10日向原告农行顺庆支行申办金穗贷记卡壹张，卡号为46×××76，又于2017年9月8日向原告申办金穗贷记卡壹张，卡号为62×××16。截止2019年5月30日，该卡透支本金119829.14元，利息12950.16元，违约金6729.48元，手续费2636.11元，共计142144.89元。持卡人透支逾期后，我行多次催收未果。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗豪未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行诉称的事实属实。 本院认为，被告罗豪持本人身份证填写了《申请表》，在原告处申办了金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申领人处签名确认，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，应视为被告知悉并愿意遵守约定，且上述章程、合约未违反法律强制性规定，应认定该章程、合约合法有效。被告罗豪在透支款项后，未及时归还透支款项，应承担因逾期而导致的相应违约责任，故对原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，主张被告返还透支本金并支付相应的利息、违约金及手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告罗豪在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行截止2019年5月30日止的借款本金119829.14元，利息12950.16元，违约金6729.48元，手续费2636.11元，共计142144.89元，并自2019年5月30日起，按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付利息、违约金至全部债务清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1571元，公告费600元，共计2171元由被告罗豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 蒲珏竹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执732号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：张轲，行长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，，住所地：东营港经济开发区港城路****法定代表人：万长春，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住，住所地：东营港经济开发区海港路南西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住，住所地：东营市河口区滨孤路**/div>法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司，住所，住所地：东营市东营区黄河路**div>法定代表人：白少军，执行董事兼总经理。被执行人：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行以与被执行人协商处理为由，申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执732号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月四日书记员  周润杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5954号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：李国青，系该社主任。委托诉讼代理人：王红兵、孙会娟，系该社法律顾问。被告：张志恒，男，1990年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张凡凡，男，1984年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王东印，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告张志恒、张凡凡、王东印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社的委托诉讼代理人王红兵、被告张凡凡到庭参加诉讼。被告张志恒、王东印经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告文留信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30万元及利息（利息自2016年7月23日至2017年7月23日按月利率10.3‰付息，自2017年7月24日按月利率15.45‰计算至本息还清之日止）；2、被告张凡凡、王东印对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告张志恒与原告签订个人借款合同。约定张志恒向原告借款30万元，月利率为10.3‰，按月付息，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日，逾期月利率为15.45‰。被告张凡凡、王东印与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款利息及本金。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。根据相关法律、法规之规定诉至法院，望判如所请。被告张凡凡辩称：原告所述借款和担保情况属实。对原告要求我们偿还借款本息的要求没有异议，尽量偿还。被告张志恒、王东印未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志恒对原告提交的证据均无异议。被告张凡凡、王东印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年7月23日个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账单；2、借款自主支付申请书、贷款申请表；3、借款利息扣划协议；4、被告身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告张志恒签订个人借款合同一份。约定被告张志恒向原告借款30万元，期限12个月，自2016年7月23日至2017年7月23日，月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即折合月利率为15.45‰。同日，原告与被告张凡凡、王东印签订保证合同一份。约定二被告为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利率、逾期利息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日将借款30万元支付于被告张志恒的账户内。借款后，被告张志恒于2016年11月29日支付利息13287元、2017年3月9日支付利息10300元、2017年5月29日支付利息8343元、2017年7月18日支付利息5150元、2017年9月26日支付利息7210元、2017年12月28日支付利息9579元、2018年3月21日支付利息8549元、2018年7月30日支付利息14111元。借款本金及其余利息未按约偿还。本院认为：原、被告之间借款合同、保证合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告张志恒应承担还本付息的民事义务。故原告诉求被告张志恒偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。被告张凡凡、王东印作为涉案借款的连带保证人，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。二被告履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志恒于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（利息自2017年7月24日按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止。已付利息39449元从中予以扣除）；二、被告张凡凡、王东印承担连带清偿责任；三、被告张凡凡、王东印履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执584号 申请执行人：王某某，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇李坡村李坡组。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1967年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某某，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王某某，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王某某，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人王某某依据生效的（2018）陕0503民初907号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人王某某、王某某、王某某各给付2018年12月1日至2019年8月31日九个月的赡养费1800元，共计5400元，并各自承担案件受理费20元，共计60元，本案执行费50元由三被执行人承担。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人王某某、王某某到庭后，二被执行人各给付了赡养费1800元及案件受理费20元，共计3640元，已支付申请执行人王某某。另查明，被执行人王某某长期在外，下落不明，名下无可供执行人财产，已向其所在村委员会送达协助执行通知书，但暂无款项可供协助。后申请执行人王某某于2019年11月19日以有可供执行款项后在申请执行为由，口头撤回了对被执行人王某某的执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执584号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许天龙
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之五 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将石绍峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4101号   原告：田严威，男，1972年10月5日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：徐永忠，男，1963年12月15日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告田严威与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田严威的委托诉讼代理人崔玉雷、被告徐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田严威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金20000元、利息3483元，合计23483元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日被告从原告手中借20000元现金，并于借款当时将此款交付给丁应平，原因是被告欠丁应平75000元未还，所以从原告手中借20000元向丁应平还款。被告向原告借款当时承诺将尽快还款，还有丁应平手写证明及原告与被告之间的通话录音为证。截止原告起诉之时已经过去两年零十个月，这期间产生的延期还款利息3483元，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   徐永忠辩称，欠原告的20000元我给原告打条子时备注了从公司的工程款中扣除，故要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告徐永忠从原告田严威处借款20000元用于偿还丁平的欠款，并将此款当场交给丁平。后被告一直未向原告偿还该款，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，原告田严威提供了丁平书写的《证明》用于证实被告徐永忠向其借款用于偿还丁平欠款的事实，而被告徐永忠对该事实也认可，故可以认定原告与被告之间已形成民间借贷关系。原告给被告提供了借款，被告就应当按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3483元的诉讼请求，因双方未约定还款期限以及利率，故本院不予支持。对被告主张该借款应当从工程款中扣除的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告主张该借款可从原告欠其的酒款中扣除的抗辩意见，因双方对酒款一事并未达成一致意见，故本院不予采纳。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告徐永忠于本判决生效后三日内一次性给原告田严威偿还借款20000元。   二、驳回原告田严威的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费193.54元（原告已预交193.54元），由原告田严威承担28.54元，由被告徐永忠承担165元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月六日   书记员 丁治英