wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15303号申请执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805。法定代表人：张高，总经理。被执行人：晖保智能科技（上海）有限公司，，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-263法定代表人：徐天。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司与晖保智能科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初42952号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人晖保智能科技（上海）有限公司偿还172.374106万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下登记有位于上海市闵行区×××的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记其他房产，无可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有172.374106万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1816号原告：山西某有限公司。法定代表人：郝某。住所地：太原某**。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，山西省娄烦县人。被告：刘某，男，汉族，山西省临县人。原告山西某有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西某有限公司与被告刘某之间的诉争事宜已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西某有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由山西某有限公司负担。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 林建平 二0一九年十一月十五日书 记 员 樊瑞杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11643号 原告：福州泽轩食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**汇诚东方水都（现名汇诚花园）3#楼1层08店面-1，统一社会信用代码91350111MA31NMWYOP。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：泉州市新隆发食品贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区五里园长安路**一社会信用代码91350582MA333C8Q89。 法定代表人：曾玉炼,该公司执行董事兼总经理。 被告：曾玉炼，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 福州泽轩食品有限公司（以下称泽轩公司）与泉州市新隆发食品贸易有限公司（以下称新隆发公司）、曾玉炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泽轩公司的委托诉讼代理人吴庆瑞，新隆发公司及曾玉炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽轩公司向本院提出诉讼请求：1.新隆发公司立即支付泽轩公司货款49744.9元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.曾玉炼应对新隆发公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：晋江市罗山新隆发商行（以下称新隆发商行）自2018年7月29日起向其购买食品，截至2019年5月17日，新隆发公司共欠泽轩公司货款49744.9元。新隆发商行于2019年7月31日转制为新隆发公司，该债务应由转制后的新隆发公司承担，并于2019年8月14日签下《2019年（5月）销售对账单》一份交由泽轩公司收执。因新隆发公司系由曾玉炼成立的自然人独资，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。故曾玉炼应对新隆发公司承担连带清偿责任。 新隆发公司、曾玉炼辩称，1.对账单上已经载明，对账金额要扣除退款金额，故欠款金额应以扣除实际退货金额才是最后欠款数额，食品市场不存在日期的说法，若存在日期的话，泽轩公司不会同意在2019年8月14日的对账单上注明“对账金额要扣除实际对账金额”，本案还未扣除退货金额，故对泽轩公司起诉的金额存在异议；2.因其客户退货还未退回，不知具体退货金额，故无法确认尚欠泽轩公司实际货款数额。 在本院审理过程中，泽轩公司向本院提供如下证据： A1.个体工商企业登记基本情况表，拟证明新隆发商行的诉讼主体资格； A2.内资企业登记基本情况表，拟证明新隆发公司的诉讼主体； A3.2019年5月销售对账单，拟证明截止2019年5月17日，新隆发商行及新隆发公司拖欠泽轩公司货款49744.9元的事实。 新隆发公司、曾玉炼质证认为，对证据A1至A3三性均不持异议，但是证据A3销售对账单的金额应当扣除实际退货的金额才是其应当支付的货款。 在本院审理过程中，新隆发公司、曾玉炼向本院提供B1.微信聊天记录，拟证明其现仓库有10027.24元的退货。 泽轩公司质证认为，因为退货未实际发生，故对退货金额不予认可，且双方只有在调解情况下，才愿意接受退货，并以实际退货金额为准。 本院认为，证据A1至A2可以证实新隆发商行于2019年7月31日注销，并转制为新隆发公司，新隆发公司系曾玉炼设立的自然人独资公司。证据A3可以证实2019年8月14日，双方对账确认新隆发公司结欠泽轩公司货款49744.9元，新隆发公司在该对账单注明对账金额要扣除退货以实际为准，但证据B1无法证实新隆发公司仓库存在的退货金额，且新隆发公司未提供充足的证据证实泽轩公司提供的食品存在质量问题，且该货物已超过食用保质期限，故无法进行退货。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 新隆发商行向泽轩公司购买食品，2019年8月14日，新隆发公司与泽轩公司确认截至2019年5月17日新隆发公司尚欠货款49744.9元。新隆发商行于2019年7月31日转制为新隆发公司，该债务应由转制后的新隆发公司承继。新隆发公司系由曾玉炼成立的自然人独资公司。 综上所述，本院认为，泽轩公司与新隆发公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。泽轩公司依约交付货物，新隆发公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故泽轩公司主张的资金占用利息可自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算，予以支持。新隆发公司系由曾玉炼成立的自然人独资公司，曾玉炼不能证明新隆发公司财产独立于自己的财产，故曾玉炼应当对新隆发公司债务承担连带责任。新隆发公司辩解泽轩公司提供的货物存在质量问题，应退还抵扣货款，但未能提供足够证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下： 一、泉州市新隆发食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州泽轩食品有限公司货款49744.9元及资金占用利息（自2019年9月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）； 2、曾玉炼应对上述款项承担连带清偿责任。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，由泉州市新隆发食品贸易有限公司、曾玉炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1466号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘静，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘静国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25278号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25278号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执546号之一申请执行人：赵建新，男，汉族，1946年12月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：袁桂枝，女，汉族，1946年7月8日生，住河南省尉氏县。申请执行人赵建新申请执行袁桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1663号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告袁桂枝向原告赵建新偿还借款1.5万元】。被执行人袁桂枝未按生效法律文书的规定履行义务。申请人赵建新于2019年5月27日向本院申请执行，执行费50元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁桂枝无银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人袁桂枝负责人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，本案剩余15560.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁桂枝负有继续向申请执行人赵建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范琪悦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执971号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白成洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院刑事审判庭移送的白成洋罚金一案中，经调查，白成洋尚在服刑，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十一月七日 书记员  杨铃枝
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执687号宋世红、房吉鲁、张鸥：宋世红与房吉鲁、张鸥借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）吉2426民初1294号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋世红2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人房吉鲁、张鸥偿还本金100000元（利息自2017年9月1起至还清本金为止按年利率24%计算）、诉讼费1150元。本院受理后，依法向被执行人房吉鲁、张鸥送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年11月18日，本院依法划拨被执行人房吉鲁中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户内存款156000元至安图县人民法院账户。其中1417元作为本案申请执行费，其余案款全部发放给申请人宋世红中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户内。申请人于当日同意以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1294号民事调解书中确定的房吉鲁、张鸥的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初1294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9817号原告：天津欧克斯墙体保温工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******，实际经营地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道**院内新办公楼**。法定代表人：刘金霞，总经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**/div>法定代表人：马立功，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**iv>法定代表人：陈建光，总经理。被告：天津大学，住所地天津，住所地天津市南开区卫津路**>法定代表人：金东寒，校长。原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、天津大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津欧克斯墙体保温工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津欧克斯墙体保温工程有限公司撤诉。案件受理费18465元，减半收取计9232.5元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十一月六日书记员  朱金富
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1048号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人王秋禄，该公司行长。 被执行人戴美华，女，1986年11月6日生，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请戴美华银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8482号 起诉人：黄铨双，男，1979年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄铨双的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的质押债权转让协议；2、两起诉人共同返还起诉人购车款32万元和资金占用利息（以329200元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人林星民经营南宁市佳鼎摩配经营部，2017年9月8日，起诉人与两被起诉人在该经营部签订《质押债权转让协议》，约定将被起诉人享有的质押债权和质押物转让给起诉人，受让金额为32万元。起诉人为受让上述债权和质押物已经支付了329200元，被起诉人将质押车辆交付起诉人。2018年2月11日，质押车辆因涉及经济案件被南宁市公安局江南分局经侦部门扣押。起诉人认为，质押物存在瑕疵且实质处于灭失状态，应予解除。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交的材料显示被起诉人林星民、方辉的住所地均位于广西隆安县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求解除协议、返还购车款并支付资金占用利息，应按照接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄铨双的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕姗谕
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审36号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请执行人威海市大豪置业有限公司，，住所地乳山市银滩中豪度假村 法定代表人姜运军,总经理。 委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市人民防空办公室因被申请执行人威海市大豪置业有限公司未如期缴纳防空地下室易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、《人民防空工程建设管理规定》（[2003]国人防办字第18号第四十七条和《山东省物价局、省财政厅关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发[2009]14号）等有关规定，责令被申请执行人在收到本决定书之日起15日内，到市政务服务中心财政局窗口缴纳所欠的防空地下室易地建设费611000元整。 本院经审查认为，申请执行人乳山市人民防空办公室作出的乳防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民特17号申请人：泽某，住所地：山西省晋城市。法定代表人：尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，女，1987年1月25日生，回族，山西省晋城市城区人，泽某员工，现住晋城市城区，身份证号：×××。被申请人：贾某，男，1977年6月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被申请人：刘某，女，1979年8月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。申请人泽某与被申请人贾某、刘某申请实现担保物权一案，本院于2019年10月24日立案。申请人泽某于2019年11月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人泽某的撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人泽某撤回申请。审 判 员 金 洁 二0一九年十一月二十五日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3174号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码:91450100056000077L。 法定代表人：俞磊。 委托代理人：胡杰峰，该公司员工。 被执行人：廖妙成，男，1982年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人廖妙成商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币4136元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人廖妙成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖妙成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖妙成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖妙成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人廖妙成名下银行存款1243.06元，扣除执行费50元，申请人受偿1193.06元截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位1193.06元，未执行到位2942.94元及利息。）暂未发现被执行人廖妙成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖妙成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖妙成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖妙成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人廖妙成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林   健   芬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1308号申请执行人：姜荣宜，男，1965年10月4日生，住方城县。被执行人：南阳市鑫来商贸有限公司。住所地：南阳市光武西路与百里奚路交叉口西500米。被执行人：朱延平，女，1974年5月20日生，住河南省南召县。被执行人：朱小雯，女，1990年1月14日生，住河南省南召县。姜荣宜与南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5035号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告南阳市鑫来商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告姜荣宜清偿借款35万元，并自2014年10月8日起按照年利率24%支付利息至款清之日止，被告已经支付的利息152133.33元在计付利息时予以扣除，被告朱延平、朱小雯对上述债务承担连带清偿责任。因南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯未按上述生效法律文书履行义务，姜荣宜向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯有银行存款。2.经委托调查，未查到被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯名下有汽车登记。4.未发现被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯持有股票(股权)。5.未发现被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯名下有自然资源财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余356550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯负有继续向申请执行人姜荣宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  任大伟审判员  王任华二〇一九年十一月二十六日书记员  张明明
阜新市细河区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0911刑更4号罪犯郝兴学，男，1954年8月29日出生，汉族，高中文化，阜新市海州矿退休工人，现住阜新市太平区。2019年7月22日作出（2019）辽0911刑初26号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯郝兴学有期徒刑四年。宣判后，阜新市看守所因郝兴学患有高血压三级等严重疾病，羁押可能发生生命危险，暂不予收押。因此，经阜新市中心医院犯罪病情诊断，郝兴学患有高血压3级（极高危）、颈动脉斑块形成、脑血栓后遗症期，符合《保外就医严重疾病范围》第三款第四条，符合保外就医条件。经查，郝兴学患有严重疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郝兴学暂予监外执行。二〇一九年十一月六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7394号 原告薛某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告薛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告系同村人，关系较好，2018年11月18日，被告向原告借款47000元，约定月利率为2%，后经原告多次索要被告于2019年7月20日向原告偿还利息7500元，本金2500元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币44500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告高某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年11月18日，被告高某某向原告薛某某借款人民币本金47000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告于2019年7月20日向原告偿还借款本金2500元及利息7500元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告高某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且由借据为证，故原告主张被告偿还借款本金44500元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，且庭审中原告称被告已向原告偿还了7500元利息即利息清偿至2019年7月20日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某借款本金44500元及利息（月利率按20‰计算，从2019年7月21日起至该款项对付完毕止）。案件受理费912元，减半收取456元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    秦 鹏 程   二0一九年十月二十二日 书 记 员    吴 海 平 - 1 -
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2003号原告：鞍山钢花焊材有限公司。住所地：鞍山市立山区齐大山镇桃山村。法定代表人：王洪山，系董事长。委托诉讼代理人：宛桂香，该公司员工。被告：鞍钢集团矿业有限公司能源动力分公司。住所地：鞍山市铁**福利街**。负责人：张世宣，厂长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。本院在审理原告鞍山钢花焊材有限公司诉被告鞍钢集团矿业公司能源动力分公司供用电合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢花焊材有限公司撤回起诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  罗晓杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  高广君
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2546号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：谷文学，男，1952年7月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告谷文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4923号之二 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品****。 法定代表人：陈从伟。 被告：浙江全立建设工程有限公司，统一社会信用代码913310231480553237，住，住所地天台县福溪街道福溪南路**/div> 法定代表人：许彪。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：林娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许彪，男，1980年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：许龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：许惠林，男，1957年1月25日出生，汉族，住天台县。 被告：严守钿，男，1959年1月26日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告浙江全立建设工程有限公司、吴志明、林娟、许彪、许龙、许惠林、严守钿民间借贷纠纷一案，原告天台县银信小额贷款股份有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县银信小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取7250元，由天台县银信小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：莫凤标，男，1976年8月27日出生，汉族，现住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告莫凤标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟焱梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江鑫，男，1987年11月7日出生，回族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告江鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告江鑫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江鑫偿还信用卡欠款共计人民币116450.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金74804.55元、利息12547.59元、费用29098.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、江鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：江鑫于2013年6月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，江鑫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计116450.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江鑫诉至法院。江鑫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，江鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江鑫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，江鑫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即江鑫)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江鑫发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，江鑫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，江鑫尚有透支消费款本金74804.55元、利息12547.59元和费用(除本金和利息以外的其他款项)29098.28元，共计116450.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，江鑫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江鑫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张江鑫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求江鑫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74804.55元；二、被告江鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元、公告费15元，由被告江鑫负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告江鑫在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执656号 申请执行人：欧阳坦，男，1985年11月16日出生，汉族，岳阳楼区人，户籍所在地岳阳楼区，现住岳阳市。 被执行人：胡立华，又名胡军，男，1968年4月9日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现住岳阳县。 申请执行人欧阳坦与被执行人胡立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘0621民初1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡立华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳坦于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 2019年9月27日，本院向被执行人胡立华公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年8月1日向申请执行人欧阳坦送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息。虽查询到被执行人有银行存款9331元，已扣划并支付给申请执行人。于2019年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月27日，本院将被执行人胡立华发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位9331元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶珍珠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2065号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地：故城县三郎乡。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：崔保申，男，1969年11月17日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告崔保申因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2065号民事裁定书，冻结被申请人崔保申名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年11月6日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人崔保申名下银行存款16000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十一月六日书记员  郎 聪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3650号 申请执行人：马新军，男，1982年4月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：宋兆果，男，1974年9月26日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4380号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  隗凯军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7009号罪犯陈楚城，男，1988年3月23日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）潮安法刑初字第345号刑事判决，认定被告人陈楚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，对随案移送的赃款人民币7450元，其中人民币4680元属非法所得，予以追缴；余款人民币2770元系毒资，对该赃款及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省中级人民法院于2017年06月05日作出（2017）赣01刑更5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年08月30日作出（2018）赣01刑更5156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年08月，获得监狱新表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈楚城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楚城减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年2月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢304号之一 申请执行人韩立远。 被执行人郇庆现。 被执行人孙荣花。 被执行人临沭县青林食品有限公司。 本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1329财保708号民事裁定书，查封了被执行人孙荣花名下所有的汽车三辆。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5804号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因查封期限将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙荣花所有的汽车三辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 敏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2201号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：邹奎，男，1987年2月5日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告邹奎、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4657号原告：李家武，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所实习律师。被告:涿州市御康商贸有限公司,住所地涿州市平安北街国富嘉园**楼****，统一社会信用代码91130681MA07Q0C796。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市。以上二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告李家武与被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案。原告李家武于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李家武负担。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 同
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执370号申请执行人：高嘉希，男。被执行人：张苛，女。本院在执行申请执行人高嘉希与被执行人张苛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初192号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十六日书记员 董 洋
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更346号 罪犯王刘某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，现住临汾市尧都区。现在永济监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年1月13日作出了（2016）晋1002刑初680号刑事判决，以被告人王刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止）。判后该犯上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋10刑终150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ一九年十月二十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩卫国、荆志彬，永济监狱代表王树国、黑向林到庭参加庭审，同队罪犯李某、候某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余231分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分26.8分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王刘某予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾月茹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7120号 原告：胡赢峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告：陈子晓，男，1991年9月11日出生，汉族，住海宁市。 原告胡赢峰与被告陈子晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超，被告陈子晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡赢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元，并支付利息（自2018年8月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月11日为12960元）；2、判令被告承担律师代理费4800元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告出具借条一份，确认向原告借款60000元，月利率按2%计算，如到期不还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费等费用由借款人承担。原告当天以支付宝转账方式向被告履行出借义务，后被告支付原告6000元。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告陈子晓辩称，我确实欠原告借款54000元，不是我不想归还，是我被刑拘了，但利息和律师费我不愿意承担。我通过胡叶飞介绍认识原告，我在收到60000元后即转给原告6000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明2018年8月11日被告向原告借款60000元。 证据2、法律服务委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费4800元。 证据3、支付宝转账记录2份，证明被告已收到60000元的借款，并归还原告6000元。 上述证据，被告质证后表示没有异议。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证后表示没有异议，本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实上的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月11日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份。借条载明：兹本人因资金周转困难，向胡赢峰借到人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元，月利率按2分计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费等由借款人承担。被告在借款人处签名和捺印。同日，原告通过支付宝汇款60000元。被告收到借款后即转回原告6000元。2018年8月19日，被告因绑架罪被刑事拘留，现在浙江省南湖监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款。现原告以诉请的方式请求判令被归还原告借款54000元及相应的利息，事实清楚，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费，原、被告在借条中约定，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费等由借款人承担，并未约定律师代理费，借条也未约定归还时间，且被告借款七天后就因犯罪被刑事拘留并判刑，故对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈子晓应于本判决生效之日起十日内归还原告胡赢峰借款54000元，并支付利息（自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告胡赢峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告胡赢峰负担50元，被告陈子晓负担747元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31350号起诉人李国辉，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2019年11月1日收到起诉人李国辉诉被起诉人河南文正网络科技有限公司服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人李国辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人签订的《文正科技支付平台服务商合作协议》；2．判令被起诉人返还使用费1万元；3．本案诉讼费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月23日，起诉人李国辉与被起诉人河南文正网络科技有限公司签订《文正科技支付平台服务商合作协议》，约定被起诉人为起诉人提供授权的支付服务。合同签订后，起诉人按约通过转账将使用费1万元支付给被起诉人，但被起诉人借口说机器和后台需要审核，至今未履行合同义务，致使起诉人合同目的不能实现，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《文正科技支付平台服务商合作协议》第二页明确载明“甲方：河南文正网络科技有限公司，住址：中国郑州××区经××财富广场××＃”、第四页第十条载明“双方如有争议，应尽可能通过协商、调解解决。协商调解不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案所涉合同双方当事人已明确约定以“甲方所在地”确定管辖，合同又明确载明“甲方地址”位于郑州××区经××财富广场××＃，该地址不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李国辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月七日书记员  孙婷婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2218号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞**，统一社会信用代码：913602005638316259。法定代表人：张海秋，总经理。被告：唐建军，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月七日书记员 阮黎羚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32945号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号19021711213368。被告：郭畴兵，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币26275.99元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币13534.89元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：6945.50元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告郭畴兵与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001617号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币48000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年8月8日至2019年8月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000359的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月8日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放48000元人民币贷款。但自2018年2月8日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月29日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币26275.99元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币970元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4206号原告：贾海龙，男，1995年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：冯现中，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省新郑市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告贾海龙诉被告冯现中、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海龙委托诉讼代理人刘洋、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼。被告冯现中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费共55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日18时35分许，冯现中驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至810公里处时，与魏虎驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定冯现中负事故全部责任，贾文胜无责任。现查明豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故诉至法院，请支持诉求。被告冯现中未答辩。被告阳光财险郑州支公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险和商业险，在无免责情形下，我公司愿意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月8日18时35分，冯现中驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速下行810公里150米时，因雪天不注意安全驾驶与魏虎驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，而后豫Ｑ×××**号车侧移又与正常行驶的贾文胜驾驶的冀Ｒ×××**号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，认定冯现中负事故全部责任，魏虎、贾文胜无责任。冀Ｒ×××**号车所有人为原告贾海龙，事故发生后，该车被拖至漯河市德隆汽车销售有限公司维修，花费维修费49930元、施救费2000元。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对冀Ｒ×××**号车因本案交通事故造成的损失进行鉴定，该所于2019年9月16日作出豫价评估【2019】漯河市召陵区人民法院201901084号司法鉴定结论书，鉴定结论为：评估标的在价格评估基准日的车辆损失价值为人民币48411元。原告花费评估费4000元。被告阳光财险郑州支公司对上述鉴定结论不认可，称鉴定时鉴定机构未通知其公司参与鉴定，且鉴定机构勘验时该车已修复，根据拆检维修清单得出的鉴定结论不能完全客观的反映车辆维修情况及维修配件价格，故申请重新鉴定。经核实，本院司法技术科人员曾于2019年8月19日短信通知双方当事人（包括阳光财险郑州支公司）于2019年8月23日上午10时到河北省廊坊市××大围××村参与涉案车辆鉴定勘察工作。被告冯现中驾驶的豫Ａ×××**号车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定冯现中负事故全部责任，魏虎、贾文胜无责任，本院予以采信。豫价评估【2019】漯河市召陵区人民法院201901084号司法鉴定结论书系本院委托有资质的评估机构作出，程序合法，被告阳光财险郑州支公司虽然对该评估结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定的应当重新鉴定的情形，故本院对该评估结论予以采信，对原告要求阳光财险郑州支公司支付修车费48411元的诉讼请求予以支持，对该公司提出的重新鉴定申请不予准许。施救费2000元属于原告为防止损失扩大而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由被告阳光财险郑州支公司承担。评估费属于原告为确定其损失数额而支付的合理的必要的费用，应由阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内承担2000元，下余2000元已超出该公司保险责任限额，其中100元应由豫Ｑ×××**的小型客车的交强险承担，下余1900元应由被告冯现中承担。综上，阳光财险郑州支公司应赔偿原告合计52411元（48411+2000+2000），被告冯现中应赔偿原告损失1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾海龙损失52411元；二、被告冯现中于本判决生效后十日内赔偿原告贾海龙损失1900元；三、驳回原告贾海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，原告贾海龙负担10元，被告冯现中负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月四日书记员  杨婧靓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7079号罪犯林战明，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）萍刑一初字第3号刑事判决，认定被告人林战明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年05月10日作出(2017)赣刑更第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林战明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林战明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林战明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2038年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35796号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：邓立军，男，汉族，1977年8月18日出生，住址：湖南省邵阳县，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码：91440300795407508H。法定代表人：何永鸿。被告：深圳市中汇通物流有限公司，住所：深圳市盐田区盐田路裕鹏，住所：深圳市盐田区盐田路裕鹏阁**3007525133518。法定代表人：马战争。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告邓立军、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市中汇通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月五日书记员  焦程佳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2595号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩文锡、韩文茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将韩文茂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1213号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗跃春，男，1965年7月24日出生，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2019年7月9日被抓获，同日被处以行政拘留十五天，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人罗跃春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日5时许，被告人罗跃春在本市江汉区天门墩电力宿舍201室楼下，采取掏锁的方式，将被害人张某停放在该处的一辆价值1700元津驰牌TDR301Z（72V）电动车盗走，得手后将电动车骑行至友谊路以人民币200元的价格销赃，赃款已消费。被告人罗跃春于2019年7月9日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗跃春具有前科、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人罗跃春判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗跃春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗跃春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗跃春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗跃春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗跃春归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗跃春具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗跃春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。二、责令被告人罗跃春退赔被害人张某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢228号袁品即:高锋新颖建材（苏州）有限公司：袁品即申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共40776.15元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，谢明亮向本院申请执行的(2018)苏0507民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6714号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：林淑清，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县。经营者：张志杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省鸿丰肥业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：吕清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处（以下简称化肥经销处）因与被申请人吉林省鸿丰肥业有限公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3249号民事判决与吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终391号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，将本案指令再审或依法提审。一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，表现为：一、原审对申请人提交的《2017年—2018年经销商营销峰会现场签单合同》的手写部分内容不予认定，不符合事实。该合同签订时是一式二份，先由被申请人签字并加盖公章后，再由申请人签字并加盖公章。双方各执一份，内容完全一致。但开庭时被申请人未提交这份合同，而是将一份没有申请人盖章的合同交给法院，原审法院却将此合同作为认定案件事实的依据，据此认定的事实违背了签订合同时双方的意思表示。二、原审对申请人提交的录音不予采信违背证据规则的规定。按民事诉讼证据的规定，在一方当事人提交证据证明自己的主张后，另一方不能提交相反的证据予以否定的，该证据应予以采信。在申请人不能举出相反的证据的情况下，应认定谈话录音的效力，原审法院不予采纳，违背了法律规定。三、原审认定申请人的购货款为30万元与事实不符。2017年6月7日，申请人应被申请人之邀，为其汇款30万元，预付购货款，约定月利息1.3%。至2017年11月10日买断化肥停息之日，共156天，利息为20280元，本息合计320280元。四、二审对申请人在二审开庭时，提交的被申请人发到微信朋友圈的价格表不予以采信违背了证据规定的内容。五、申请人有新证据，足以推翻原判决。2018年5月23日，被申请人的法定代表人吕清明为申请人出具《鸿丰公司存款证明》，在该证明中，吕清明承认欠申请人价值10200元的货及应承担违约金25236.5元，合计35436.5元，并承诺于2019年1月按此价值供货付款。该证据印证了申请人在原审中提交的合同、录音的证据的真实性。本院经审查认为，再审申请人化肥经销处主张的合同条款均为张志杰本人手写，落款时间亦在被申请人鸿丰公司签字日期之后，但没有证据证明鸿丰公司对其手写内容予以认可。虽然化肥经销处主张两份合同不一样，但是鸿丰公司所提交的合同有化肥经销处的签名，说明此合同是化肥经销处的真实意思表示，原审将此合同作为认定案件事实的依据并无不妥，化肥经销处所主张购货款为30万元与事实不符，不予采信。化肥经销处举证的鸿丰公司发送到微信朋友圈的化肥价格表，既无鸿丰公司盖章或签字，亦无年份和时间段，无法证明化肥经销处主张其在2017年11月10日买断时价格，原审不予支持并无不妥。在再审审查程序中，化肥经销处提交了证据，鸿丰公司存款证明，以证明吕清明承认欠申请人价值10200元的货及应承担违约金25236.5元，合计35436.5元，并承诺于2019年1月按此价值供货货付款。但是该证据第一句“我公司销售经理沈广彬于2018年11月份去张志杰客户家……”与落款时间“2018年5月23日”存在时间上的前后矛盾，不予采信。综上，化肥经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇一九年十一月二十七日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7386号原告：傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻正根，男，1976年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告傅九华（下称原告）与被告喻正根（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告傅九华到庭参加诉讼，被告喻正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤气开户费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订了《房屋转让合约》一份，约定被告将其名下的融信逸居4栋2501号房产转让给原告，被告保证房产无任何权属纠纷。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告因煤气未开户，致原告须承担3000元煤气开户费的损失。因双方协商无果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告书面答辩称，本案所涉房产系2009年4月16日购买，当时新余市煤气公司在该小区并不具备供气条件，开发商没有收取燃气初装费，购房款中也不含燃气初装费；双方签订的房屋转让合约没有约定燃气初装费归属，合同明确约定被告只协助原告过户，过户产生的费用由原告承担；房屋转让是毛坯房进行交易，现原告装修安装燃气是房屋功能的延伸，所产生的费用应由使用者承担。根据原告及被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年7月9日，原、被告在房产中介江西链定地产经纪有限公司组织下，就购买被告所有的新余市融信逸居4栋2501号房产达成一份《房屋转让合约》，其中原告为甲方，被告为乙方，中介为丙方，该合约约定甲方必须对上述房屋享有完整的所有权，能够完全支配或处理关于本房屋在转让中所产生的纠纷或债务、出租、抵押等事项，甲方在转让之前处理完毕，并保证无任何权属纠纷，如因此产生的一切损失由甲方承担责任；买卖双方同意该房屋的出售价格为人民币265000元，产权过户费用由乙方承担，产权过户的税费以实际产生的金额支付；甲方不论以何种方式收取房款，应暂留一万元整在丙方。在交房前所产生的水、电、煤气、物业管理及有线电视费用甲方必须结清。甲方必须协助乙方办理四通过户，产生的费用由乙方承担。该合同还约定了其他事项。协议签订后，原告按约支付了房款，被告按约将房产交付给了原告。后双方就煤气开户费由谁承担发生争议，故原告向法院起诉并提出前列诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点，被告向原告出售本案所涉房产时是否应办理煤气开户手续并支付煤气开户费。本院认为，根据原、被告签订的房屋转让合约，该合约仅约定被告应协助原告办理四通过户，而并未约定房产必须具备开通条件及开户费由谁承担，同时，房产销售价一般为房产现状所包含的价值，原、被告双方在签订本案所涉房产转让协议时，该房产并未开通煤气，故原告主张煤气开户费由被告承担证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅九华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅九华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十一月六日书记员  黄 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监99号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：丁志成，男，1958年9月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市祥润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组。法定代表人:丁志成。原审原告苏舟与原审被告丁志成、镇江市祥润水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）京民初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 潘晓燕审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3240号之三 申请执行人刘艳红，女，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包宝君，男，1976年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘艳红、包宝君与被执行人史继铭、祁宪峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5044号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人史继铭、祁宪峰送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人祁宪峰名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月三日 书记员  徐伟彦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2299号申请执行人刘建国。被执行人王腾飞。关于申请人刘建国申请执行王腾飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2464号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王腾飞于本判决生效后五日内归还原告刘建国借款本金50000元，并自2017年7月4日起按月利率15‰支付利息至款清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1050元，保全费620元，共计1670元，由被告王腾飞负担。因被执行人王腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王腾飞名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人王腾飞名下有房产登记信息。3、查明被执行人王腾飞名下有车牌号为雪佛兰牌小型轿车一辆，该车辆无法实际控制，申请人明确表示暂不要求采取查封措施。4、未查询到被执行人王腾飞名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。5、在审理中，本院于2018年5月21日作出的民事裁定书将被执行人王腾飞的工资予以冻结，并于2019年11月15日将被执行人王腾飞的工资提取28083.84元，扣缴执行申请费183.84元后余27900.00元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王腾飞发出限制消费令，并依法将被执行人王腾飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28083.84元，扣缴执行申请费183.84元后余27900.00元，已支付给申请执行人，本案尚余23770.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2299号案件的本次执行程序。被执行人王腾飞负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李家豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1556-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：何文红，该行行长。委托代理人：洪茜，女，彝族，系中国农业银行文山市支行职工，特别授权。被执行人：姚文友，男，1988年4月11日生，汉族，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与姚文友信用卡纠纷一案中，关于被执行人姚文友应承担的赔偿款本金4899元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人姚文友下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人姚文友的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人姚文友的车辆登记信息，被执行人姚文友名下的车辆（云Ｈ×××**号）虽已被本院查封，但未能实际控制，该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人姚文友的房产登记信息，查明，被执行人姚文友无房产登记信息；五、为督促被执行人姚文友履行义务，本院依法对被执行人姚文友进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人姚文友无车辆、无房产登记信息，现暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执901号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：闻磊，男，1990年9月28日出生，满族，农民，现住兴城市。被执行人：潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，现住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初3216号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行闻磊、潘洪军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的金额468760.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人闻磊、潘洪军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)辽1481民初3216号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3839号 原告：天津市富永达工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区，统一社会信用代码91120113700433392R。 法定代表人：王绍奇，经理。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：岳本帅，男，1978年8月14日出生，汉族，住五莲县。 原告天津市富永达工贸有限公司与被告岳本帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 天津市富永达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款及利息共计33609.55；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月开始，原告与被告多次发生买卖合同关系，被告尚欠部分货款未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，元告天津市富永达工贸有限公司与被告岳本帅买卖合同纠纷一案，天津市富永达工贸有限公司应向本院提供岳本帅的准确身份信息及详细送达地址。依据天津市富永达工贸有限公司在民事起诉状中提供的被告身份信息及送达地址，本院向岳本帅邮寄开庭手续时，邮件无人接收被退回。邮件被退回后，本院要求天津市富永达工贸有限公司提供被告岳本帅的准确身份信息及送达地址，但天津市富永达工贸有限公司至今未能提供，致使本案被告并不明确。原告天津市富永达工贸有限公司起诉的案件虽已立案，但不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津市富永达工贸有限公司的起诉。 案件受理费320元,退还原告天津市富永达工贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1418号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：朱文凯，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告朱文凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申25号 再审申请人(原审被告)：桑植县人潮溪镇白石村村民委员会，住所地湖南省桑植县。 法定代表人：向延敬，该村委会主任。 被申请人（原审原告）：唐碧地，男，1993年4月11日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。 再审申请人桑植县人潮溪镇白石村村民委员会因与被申请人唐碧地合同纠纷一案，原由湖南省桑植县人民法院于2018年3月21日作出（2018）湘0822民初59民事判决，该判决已经发生法律效力。桑植县人潮溪镇白石村村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑植县人潮溪镇白石村村民委员会申请再审称，请求撤销原判，重新审理本案。事实与理由：1.原审认定事实错误。经向白石村村民核实，原审认定唐碧地2016年8月在桥头组、南竹组、凡家坡组整修公路不符合事实，而且白石村村委会没有任何有关唐碧地整修公路的记录。2.原审认定事实缺乏证据证实。原审仅凭一张欠条作出判决，唐碧地没有提交工程合同等资料，在欠条上签字的原负责人有受到威胁之嫌疑。 本院经审查认为，一、原审认定事实是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”经查，唐碧地在原审中提交了桑植县人潮溪镇白石村村民委员会于2016年8月19日出具的欠条原件一份，该欠条上有桑植县人潮溪镇白石村村民委员会时任村委会主任金则兴的签名，并盖有桑植县人潮溪镇白石村村民委员会的印章，桑植县人潮溪镇白石村村民委员会对欠条上的签名和印章的真实性不持异议。再审审查期间，桑植县人潮溪镇白石村村民委员会向本院提交了该村南竹组、凡家坡、孙家湾组村民集体出具的三份证明，因出具该三份证明的村民与桑植县人潮溪镇白石村村民委员会有利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据。除此之外，申诉人并未提交证据足以反驳被申诉人唐碧地在原审中提交的欠条原件所证明的本案事实，对申诉人的相关申诉理由不予采纳。二、原审认定事实是否缺乏证据证实。如前所述，原审认定事实有桑植县人潮溪镇白石村村民委员会出具的欠条原件予以证实。申诉人提出认定本案欠付工程款尚需工程合同等资料，经查，原审中唐碧地的代理人解释称“工程属于小工程，双方未签订合同”，在确认唐碧地提交的欠条原件的证明力的基础上，唐碧地代理人的解释符合常理。申诉人提出桑植县人潮溪镇白石村村民委员会原村委会主任金则兴受到威胁，因没有证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，桑植县人潮溪镇白石村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑植县人潮溪镇白石村村民委员会的再审申请。 审判长 汪 坚 审判员 刘雪飞 审判员 汪云辉 二〇一九年十一月七日 法官助理刘少廷 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1363号罪犯张欢，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）伊中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张欢于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张欢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张欢减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2605分，获表扬奖励四次，其中年度积分1232分，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张欢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张欢的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5278号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇七一路**，统一社会信用代码91360983MA36UQX53W。 法定代表人：蔡细毛，该公司经理。 委托代理人：朱某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：泽旺朗加，男，1992年4月18日出生，藏族，西藏昌都县人，住西藏昌都县。 委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告泽旺朗加（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5554元减半收取2777元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  朱秀娟 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1925号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:刘金波，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告刘金波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十一月十五日书记员  刘彦野
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9836号上诉人（原审原告暨被告）：郑渊，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林永针，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瀚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人郑渊与上诉人武汉公馆娱乐有限公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑渊与上诉人武汉公馆娱乐有限公司均于2019年10月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑渊与上诉人武汉公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑渊与上诉人武汉公馆娱乐有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由武汉公馆娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十一月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14242号原告程军健，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告孙虎，男，1998年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告程军健诉被告孙虎运输合同纠纷一案中，原告程军健于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程军健撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程军健负担。审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3555号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：连朋阁，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告连朋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。