wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1449号申请执行人：刘占美，女，汉族，住德惠市九道街与民族路交汇。被执行人：李洪福，男，汉族，住德惠市同太乡胡家粉坊村2社。申请执行人刘占美与被执行人李洪福民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李洪福给付申请执行人刘占美17000元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人李洪福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人李洪福确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十一月十八日书记员 董健良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6033号原告：黎明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋，系原告的配偶。被告：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区，现羁押于广州市海珠区看守所。原告黎明与被告李文宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人黄勋有、李秋到庭参加了诉讼。被告李文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，以借款本金80万元为基数，向原告支付借款利息，直至清偿本金为止；3.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中撤回第二项诉讼请求,并明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包括本案受理费及保全费4520元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2015年12月11日向被告借出80万元，有借条和转账记录予以证明。现被告已无力还款，故诉至法院，请求判如所请。被告李文宗承认原告黎明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李文宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎明800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元，均由被告李文宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十一月六日书记员 吴诗如
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执888号之一申请执行人：陈志刚，男，1968年12月9日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。陈志刚与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人陈志刚偿还借款本息XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区XX路99号院1幢1单元X号（不动产权证号：1501XXXX64）房屋轮候查封（2022年8月8日查封期限届满），暂无法处置；对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区XX路99号院1幢1单元X号（不动产权证号：1501XXXX84）房屋、上街区XX路99号院1幢2单元X号（不动产权证号：1501XXXX69）房屋轮候查封（2022年11月12日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  王德生
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2102号申请执行人洪斌，男，1950年10月22日生，汉族，住海安市。被执行人吕建国，男，1977年5月16日生，汉族，住海安市。被执行人王秀锦，女，1977年3月15日生，汉族，住海安市。关于洪斌申请执行吕建国、王秀锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告吕建国、王秀锦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告洪斌借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率10%的标准自2016年1月4日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕建国、王秀锦负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案执行标的为借款本金200000元及利息，诉讼费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人王秀锦所有的苏Ｆ×××**宝马汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权对被执行人限制高消费。五、2019年10月25日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十六日书记员  夏冬梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢103号之一申请执行人韩某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人夏某强，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人马某某，女，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人夏某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请人韩某某与被执行人夏某强、夏某某、马某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）平民初字初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告韩某某支付借款338778.28元，承担案件受理费9700元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46014.37元，本案债权尚余292763.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人夏某强、夏某某、马某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苗苗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6601号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：谭伟，男，1988年1月2日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初143号 原告：侯建喜，男，1950年11月4日生，汉族，绥德县满堂川乡侯冯家沟村人。 原告：封芝琴，女，1954年5月26日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人，系受害人侯亚强之母。 原告：孙小芳，女，1976年6月1日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人，系受害人侯亚强之妻。 原告：候煜，男，2000年10月1日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人，系受害人侯亚强之子。 原告：候思言，女，2010年1月2日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人，系受害人侯亚强之女。 原告侯思言的法定代理人：孙小芳，女，1976年6月1日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人，系原告候熠、侯思言之母。 上述五原告的委托代理人王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：马成利，男，1975年6月10日生，汉族，绥德县满堂川乡土地岔村人。 被告：冯虎雄，男，1987年10月7日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人。 被告：冯保平，男，1979年11月29日生，汉族，绥德县满堂川乡候冯家沟村人。 被告：马海国，男，1974年9月23日生，汉族，绥德县满堂川乡任家村人。 被告：薛永怀，男，1981年5月15日生，汉族，绥德县薛家河镇薛家坪村人。 原告候建喜、封芝琴、孙小芳、候煜、候思言与被告马成利、冯虎雄、冯保平、马海国、薛永怀生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王禄锦、被告冯保平到庭参加了诉讼，被告马成利、冯虎雄、马海国、薛永怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告丧葬费**元，死亡赔偿金**元，精神损害抚慰金**元，被扶养人生活费**元共计**元，酌情赔偿**元。事实和理由：2012年1月7日晚，侯亚强（已故）先与被告马成利、马海国在被告马海国家饮酒，后又到绥德县名州镇千狮桥好邻居巷内的烧烤店与被告马成利、薛永怀、冯保平、冯虎雄饮酒，由于侯亚强长时间饮酒，失去控制，在饮酒的过程中，五被告明知侯亚强不善饮酒，也不加以提醒，且饮酒后未能将侯亚强送回，导致侯亚强酒后失控，长时间处于户外，后因心功能衰退，血管运动中枢麻痹而不幸死亡。 被告冯保平辩称：因侯亚强生前与被告冯保平有欠款，事故发生当天，侯亚强约被告冯保平到绥德县名州镇千狮桥好邻居巷内的烧烤店内给其偿还利息，被告冯保平到其烧烤店后发现还有其他被告与侯亚强在一块饮酒，故喝了一杯酒提前离开，但鉴于侯亚强已故，被告冯保平愿意酌情给予经济补偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的户籍注销证明一份，能够证明侯亚强于2012年1月8日死亡，其户籍已被绥德县公安局注销，依法确认为有效证据。对原告提交的亲属关系证明一份，能够证明五原告系侯亚强的近亲属，故依法确认为有效证据。对本院调取的绥德县公安局民警分别与侯建喜、冯虎雄、马成利、薛永怀、冯保平、马海国、孙小芳、王风华、卜红军、高润宁、冯亚峰、孙东峰、折国庆、折社会、折伦、高利的询问笔录及陕西省榆林市公安司法鉴定中心的鉴定文书一份，能够证明侯亚强先后与五被告一起饮酒，后陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定侯亚强因饮酒后长时间置身户外低温环境致心功能衰退、血管运动中枢及呼吸中枢麻痹而死亡，故依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，侯亚强（已故）先在被告马海国家与被告马成利、马海国在一块饮酒，后侯亚强与被告马成利又到绥德县名州镇千狮桥好邻居巷内的一食堂内与被告薛永怀、冯保平、冯虎雄一起饮酒，期间，未对侯亚强进行劝酒，被告冯虎雄未饮酒，后被告冯保平与冯虎雄提前离开，饮酒结束后侯亚强与被告马成利一起离开并乘坐出租车至绥德县名州镇轻工处的大门口，侯亚强到绥德县名州镇轻工处的大门口下车，被告马成利继续乘坐该出租车回到家，后侯亚强于2012年1月8日早上在绥德县石家湾镇沙滩坪村被发现死亡，后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定侯亚强符合饮酒后长时间置身户外低温环境致心功能衰退、血管运动中枢及呼吸中枢麻痹而死亡。事故发生时，侯亚强及其家人居住在绥德县名州镇轻工处。 2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元，2018年陕西省农村居民人均纯收入**元，2018年农村居民人均生活消费支出**元。 本院认为：侯亚强系完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在前后两次饮酒过程中，不能理性控制饮酒，其自身存在重大过错，应承担主要责任。其他共同饮酒者在共同饮酒后，由被告马成利将其送至绥德县轻工处大门口，但未能履行好注意义务，使侯亚强仍处于危险状态，亦有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。根据四被告的原因力及造成后果等本院酌情确定应承担20%的赔偿责任为宜，因被告冯虎雄未参与饮酒，故不承担赔偿责任。五原告的合理损失为：1、丧葬费**元；2、死亡赔偿金**元；3、被抚养人生活费**元；4、精神损害抚慰金**元，共计**元，故被告马成利、冯保平、马海国、薛永怀应赔偿**元。 依照《中华人民法共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马成利、冯保平、马海国、薛永怀于本判决生效后十日内赔偿原告候建喜、封芝琴、孙小芳、候煜、候思言**元。 二、被告冯虎雄不承担赔偿责任。 三、驳回原告候建喜、封芝琴、孙小芳、候煜、候思言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，免于缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 芸 审 判 员  田富平 人民陪审员  马瑞娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马 月
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1618号申请执行人：刘洨浬，男，1951年8月8日出生，住所地邵东县。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。刘洨浬与黄孙春借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1634号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××**的车辆已被本院依法查封；被执行人黄孙春所持有的在湖南尚亿投资管理有限公司的股权已被本院于2019年7月29日依法冻结。三、经向房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于长沙市××古××国际××小区××房产及××开发区××大道与两市镇××、两市镇和平街的房产已被本院查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1596号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市。被告：陈二权，住大庆市。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告陈二权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一九年十一月二十一日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1365号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杜张彬，男，1990年3月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。2008年9月19日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日，2009年7月4日因嫖娼被诸暨市公安局罚款五百元，2010年10月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留六日。因本案于2019年10月11日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1328号起诉书指控被告人杜张彬犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人杜张彬及辩护人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月27日23时许，被告人杜张彬酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市街亭镇老五烧烤店出发驶往街亭镇金某家中。当晚24时许，在家中被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜张彬静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杜张彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜张彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杜张彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜张彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人毛文斌提出辩护意见：对公诉机关指控被告人杜张彬构成危险驾驶罪不持异议。1.被告人杜张彬具有坦白、认罪态度好、悔罪意思表示明显等情节，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，无犯罪前科；3.被告人主观恶意较小，行为社会危害性相对较轻；4.被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人杜张彬从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜张彬于2008年9月19日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日，2009年7月4日因嫖娼被诸暨市公安局罚款五百元，2010年10月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留六日。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人周某、毛某、楼某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，警情详情，行政处罚决定书，身份证复印件，行政处罚前科证明，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料，道路监控视频及相关截图，被告人杜张彬的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜张彬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜张彬自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4169号之一申请执行人：晋海霞,女,1973年9月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：贾莹,男,1978年5月10日出生,汉族,住济源市。本院在执行晋海霞与贾莹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初8278号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在济源市住房公积金管理中心有收入，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：提取被执行人贾莹在济源市住房公积金管理中心的收入205090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月十九日书记员  李志鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执744号申请执行人：李顺波。被执行人：元谋县光华建筑安装工程有限责任公司。本院在执行李顺波申请元谋县光华建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷即（2019）云2328执744号[执行依据为（2019）云2328民初887号民事判决书]一案，本案执行标的款为70023元，案件受理费827.50元，申请执行费963元，合计71813.50元。在执行过程中，被执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十一月二十二日书记员  李浩伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2155号申请人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部诉被申请人贵州中恒建设工程总公司（曾用名：黄平县第二建筑工程公司）建筑设备租赁合同一案，申请人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，申请续冻财产，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11132号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：元海军，男，1981年8月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：宣福军，男，1981年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告元海军、宣福军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告元海军偿还借款102842.6元（本金100000元，利息2842.6元），并向原告支付自2019年3月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告宣福军对上述款项承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告元海军偿还借款102842.6元（本金100000元，利息2842.6元），并向原告支付自2019年3月28日起以本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月27日，被告元海军、宣福军向原告出具了《最高额保证函》一份，约定被告宣福军自愿对被告元海军在自2017年4月25日至2019年5月5日止的期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过人民币壹拾伍万元整，借款利率不超过月利率6.67‰的债务承担连带保证责任；并承诺借款到期，若债务人逾期未偿还，宣福军自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金，本包含保证的债务范围为借款本息、罚期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用等。2018年9月28日，被告元海军通过原告的融资平台向罗新亮、金艳、毛亮军借款共计100000元，并分别签订了借款协议（电子版）各一份，三份合同均约定：借款年利率为7.5%，还款方式为按月付息到期还本，借款到期日为2019年3月37日，若借款人逾期还款，则以逾期本息总额为基数按月利率2%计算逾期罚息；原告向出借人代偿后，直接受让对被告元海军的全部债权，不需另行签订债权转让协议计另行通知等。2019年3月28日，原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向出借人代偿了借款本息共计102842.6元，已获得出借人对被告元海军102842.6元的债权。后经原告催讨，两被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告元海军于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司借款102842.6元，并支付自2019年3月28日起以本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告宣福军对上述债务在最高额150000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告元海军、宣福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 江宣辰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种衍方，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原审被告：枣庄一方园房地产开发有限公司。法定代表人：孙伟，经理。住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄商业街商贸楼薛周路西侧。再审申请人孙伟因与被申请人种衍方，原审被告枣庄一方园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403民初721号民事判决及（2019）鲁04民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙伟申请再审称：申请理由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定涉案工程中种衍方完成工程量的价格为548602.39元是错误的，实际应为443585.92元。一审法院仅以双方签订合同约定“包工包料，包干计价”为由，将再审申请人提供的105016.47元材料款计算在工程造价之内，属于认定事实错误。一审法院认定支付工程款为20万元是错误的，实际已支付30万元。因种衍方为孙伟出具30万元收条一张，该收条是种衍方真实意思表示，能证明收到30万元工程款。申请理由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决裁定适用法律错误错误的规定。因再审申请人对鲁兴安工鉴字【2018】001号《工程造价鉴定报告》垫付2万元鉴定费，该报告被法院采用，鉴定费应由种衍方负担。一审法院对诉讼费的承担的判决适用法律错误。再审申请人仅承担败诉部分的诉讼费，其余应由被申请人承担。申请理由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的规定。因在二审立案后，各方当事人均未收到开庭传票，二审法院按孙伟撤回上诉处理，明显属于程序违法。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求法院依法支持再审申请人的再审申请。本院认为，原审法院根据孙伟的银行转款记录，能证实孙伟向种衍方转款200000元。孙伟未提交向种衍方支付工程款100000元的有效证据，故认定已支付200000元的工程款，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费的承担问题，原审法院认为，鲁兴安工鉴字【2018】001号工程造价鉴定报告部分鉴定结论与事实不符，原审法院判决其承担20000元鉴定费亦不违反法律规定，本院予以确认。关于二审法院是否程序违法，本院查阅二审卷宗，开庭传票及法律文书采取邮寄送达，孙伟拒收快递，依照法律规定拒收法院邮寄的快递，应视为送达。故再审申请人认为二审法院程序违法的主张不能成立。再审申请人再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  党园园二〇一九年十一月十九日书记员  鞠贝贝
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2364号原告：崔增军，男，汉族，1979年6月15日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。崔增军与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔增军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔增军撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙雅新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执931号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司。住所：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****。统一社会信用代码：91340000678913671D。 负责人：王俊。 被执行人：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人吴玉祥保险人代位求偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执394号申请执行人：刘来宏，男，1965年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县鄂陕大道********，现住十堰市。被执行人：周兴满，男，1961年8月5日生，汉族，住湖北省竹，住湖北省竹溪县>申请执行人刘来宏与周兴满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘来宏于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周兴满偿还欠款100000.00元，并负担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、2019年11月13日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月13日，先后通过协助机关查询，被执行人无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年5月19日对被执行人周兴满采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人周兴满名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月十六日书记员 刘子赫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7355号罪犯向宏春，男，1995年1月12日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人向宏春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人向宏春不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向宏春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向宏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宏春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2323号之一 被执行人杨再冬，男，1971年12月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨再冬开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人杨再冬缴纳罚金187000元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人杨再冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨再冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨再冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨再冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨再冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨再冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨再冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄        征        兵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1092号之一 申请执行人：黄炜娟，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张凤金（系黄炜娟母亲），女，住宁化县。 被执行人：施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人黄炜娟与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 静
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执790号之一 申请执行人：史廷花，女，1975年12月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘建成，男，成年，汉族，住高青县。 被执行人：张宁宁，女，成年，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史廷花与被执行人刘建成、张宁宁买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人刘建成、张宁宁邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年5月21日、2019年8月21日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘建成、张宁宁名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人刘建成、张宁宁无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年7月4日，本院依法将被执行人刘建成、张宁宁限制高消费。 现因申请执行人史廷花也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的14550.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月八日 书记员  王亚茹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1718号申请执行人：苏华，女，汉族，1964年10月04日生，住河南省确山县。被执行人：王宪伟，女，汉族，1976年05月18日生，住河南省确山县。关于苏华申请执行王宪伟人格权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏华于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿5000元。后当事人双方经自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，协议约定：1.王宪伟当庭赔偿苏华部分经济损失5000元（伍仟元整）；2.2020年01月19日之前，王宪伟赔偿苏华余下经济损失3788.024元（叁仟柒佰捌拾捌元零贰分）；3.王宪伟当庭支付执行费50元（伍拾元整）。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十九日书记员 路志明
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初511号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢龙池，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人谢龙池犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月18日22时许，被告人谢龙池酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车，从厦门市海沧区兴港花园出发，沿兴港路、沧虹路，行驶至厦门市海沧区石塘北路路段时被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人谢龙池血液中酒精含量为202.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谢龙池如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢龙池拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人谢龙池对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢龙池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢龙池到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢龙池认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢龙池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保173号 关于申请人东莞市丰翔实业有限公司与被申请人东莞市智岳鑫包装制品有限公司,刘岳东,周慧买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3768号原告：金艳，女，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：刘晓毅，男，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市皇姑区。（缺席）被告：张弛，女，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。（缺席）原告金艳为与被告刘晓毅、张弛民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告金艳到庭参加诉讼。被告刘晓毅、张弛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金艳诉称：二被告系夫妻关系。二被告以承包工程用款为由，于2018年6月15日向原告借款50万元，借期6个月。二被告已偿还原告借款39万元，尚欠原告借款11万元未付。原告要求二被告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至偿还之日止的利息。案件受理费由二被告负担。被告刘晓毅、张弛未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以承包工程用款为由，于2018年6月15日向原告借款50万元，借期6个月。二被告已偿还原告借款39万元，尚欠原告借款11万元未付。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理部分，应予支持。二被告依法应负偿还原告借款本息责任，但因借款时原告与二被告没有约定利息，故对原告主张借期内的利息不予支持，二被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率负担自借款逾期之日即2018年12月15日起至偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓毅、张弛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金艳借款11万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率负担自2018年12月15日起至偿还之日止的利息。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元（原告预交1250.00元），减半收取1250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一九年十一月十五日书记员  尚承舜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5098号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告王淑敏，女，1988年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告王淑敏信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告王淑敏的起诉。 案件受理费71.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6088号 上诉人（原审原告）：樊菊叶，女，汉族，1962年9月11日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉源瓷业有限公司，住所邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路**。 法定代表人：李玉兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市景源工贸有限公司，住所邯郸市峰峰矿区彭东街**。 法定代表人：王永梅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：藏格控股股份有限公司，住所青海省格尔木市昆仑南路**。 法定代表人：肖永明，该公司董事长。 上诉人樊菊叶因与被上诉人玉源瓷业有限公司、邯郸市景源工贸有限公司、藏格控股股份有限公司为劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1606号号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 樊菊叶的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理，判决被上诉人承担清偿责任。上诉理由：该案依法属于劳动争议，人民法院依法应当实体审理并判决被上诉人承担清偿责任。 玉源瓷业有限公司、邯郸市景源工贸有限公司均答辩称，上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 樊菊叶向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告先行垫付缴纳的社会保险费36578.31元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告樊菊叶系原邯郸市第一瓷厂职工。1996年6月邯郸陶瓷总公司将原陶瓷一厂与二厂合并成立了河北华玉股份有限公司。2005年3月1日，河北华玉股份有限公司与深圳市汇源丰贸易有限公司共同出资成立了玉源瓷业有限公司。樊菊叶2012年10月达到法定退休年龄，玉源瓷业公司环球瓷分公司在参保人员退休核准表上加盖公章，该表载明，樊菊叶1979年11月至今（2012年9月）在本单位上班。退休时，樊菊叶先行垫付了养老保险费，其中包括个人应承担的部分和单位应承担的部分。 2018年4月樊菊叶以玉源瓷业有限公司丰盛瓷业分公司为被申请人向邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：裁定被申请人返还申请人垫付的社会养老保险费用及工伤保险费用，应返还利息。2018年4月18日该委以仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出峰劳人仲不字（2018）第268号不予受理案件通知书，樊菊叶不服，提起诉讼。 一审法院认为，原告樊菊叶作为玉源瓷业有限公司的职工，退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险费用，有社保机构出具的缴费单予以佐证。樊菊叶要求用人单位返还其垫付的养老保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第一条规定，裁定如下：驳回原告樊菊叶的起诉。 本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据。均对一审认定的事实没有异议。本案认定事实与一审一致。 本院认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动权利与义务发生纠纷而引起的争议。本案中，虽然樊菊叶退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险费用，现主张返还，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，樊菊叶的主张不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回樊菊叶的起诉符合法律规定。 综上，樊菊叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王 帆
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8222号原告：陈光琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：周如燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：周如祥，男。1994年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆朝晖劳务有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街北一路**，统一社会信用代码91500234691243342R。被告：戴秀伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div>本院于2019年10月15日受理原告陈光琼、周如燕、周如祥诉被告重庆朝晖劳务有限公司、戴秀伟追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈光琼、周如燕、周如祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光琼、周如燕、周如祥撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月十八日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8758号 原告：莫任富，男，1988年12月27日生，布依族，贵州省贵阳市人。现住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：郑志军，男，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵阳都新劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：江灿明，职务：经理。 原告莫任富诉被告贵阳都新劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫任富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫任富负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月十八日 法官助理王军 书记员李丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1065号之十三 被执行人蔡思红，男，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1065号之十三裁定书，于2019年7月28日向被执行人蔡思红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡思红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡思红在中国建设银行6217002300017616992_156_1账户内存款人民币1982.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5106号上诉人（原审被告）：李新，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：赵军华，男，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：楼子浩，男，1998年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人李新因与被上诉人赵军华及原审被告楼子浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：2018年12月12日，李新因楼子浩介绍并担保，从赵军华处借得15000元，口头约定月利率为1.5分，借期5个月。上述借款转入李新账户后，李新按赵军华要求取出5000元现金作为利息返还赵军华，楼子浩又从李新处索取5000元，李新还按照借款15000元支付利息900余元，故李新实际得到借款仅4100元。李新事后得知本案系赵军华与楼子浩恶意串通实施的套路贷。合法借贷应受法律保护，但本案系赵军华、楼子浩恶意串通进行非法讹诈，一审判决错误。赵军华答辩称，李新的上诉不能成立，赵军华起诉时已经清楚说明情况，其未从李新处索回借款或利息。楼子浩未作答辩。赵军华向一审法院起诉请求：1、判令李新归还赵军华借款15000元并支付利息1350元（已按月利率1.5%暂算至2019年6月12日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、楼子浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由李新、楼子浩负担。一审法院认定，李新因资金周转需要，于2018年12月12日向赵军华借款15000元，约定借期5个月，利息按月利率1.5%计算，并由楼子浩提供担保。借款后，经赵军华多次催讨，李新分文未还，楼子浩也未承担担保责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李新应于判决生效之日起十日内归还赵军华借款15000元并支付利息（自2018年12月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、楼子浩对判决第一项确定的李新的给付义务承担连带保证责任；三、楼子浩承担保证责任后，有权向李新追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，减半收取104元，由李新负担，楼子浩承担连带责任。二审中，李新向本院提交银行账户明细一份，证明涉案借款及还款的事实。赵军华质证认为，对证据的真实性有异议，赵军华未收到相关还款。楼子浩未发表质证意见。本院认证认为，李新向赵军华借款15000元后将该款取现亦属正常，仅凭该证据无法达到其待证目的。赵军华、楼子浩均未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：李新向赵军华借款并收到15000元的事实，有借条、转账记录等为凭，李新对收到该15000元的事实亦无异议。双方当事人对涉案借条的真实性均无异议，李新主张其收到后将部分款项以现金形式分别交给赵军华、楼子浩，依据不足，本院难以采信。退一步说，即使上述事实确实存在，李新在收到借款后另行支付给楼子浩，亦不影响本案借贷事实的认定。李新主张赵军华、楼子浩恶意串通损害其利益，但未提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人李新负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十日代书记员 黄佳婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督198号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王永生，男，1974年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王永生申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督198号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督198号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2765号上诉人（原审被告）：繁昌县永汇商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：陈饶新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：张雪敏，该公司董事长。上诉人繁昌县永汇商贸有限公司因与被上诉人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人繁昌县永汇商贸有限公司于2019年11月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人繁昌县永汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人繁昌县永汇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人繁昌县永汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇一九年十一月二十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10936号原告：姚其兴，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：徐林，男，1989年4月16日生，汉族，住重庆市城口县。原告姚其兴与被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚其兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚其兴撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审482号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢曼，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人谢曼城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2076号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4884号 申请执行人谢志同，男，汉族，1965年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐凯，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢志同与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人徐凯达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十一月四日 书记员  魏谦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执912号之二 申请执行人：王汝谦，男，1953年2月19日生汉族，住长汀县。 被执行人：林春花，女，1953年11月2日生汉族，住长汀县。 被执行人：游翙琛，男，1948年1月3日生汉族，住长汀县。 被执行人：游锦琳，男，1982年12月9日生汉族，住长汀县。 申请执行人王汝谦与被执行人林春花、游翙琛、游锦琳民间借贷一案，本院作出的（2018）闽0821民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王汝谦于2018年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。经查询被执行人游锦琳的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆及房产信息，无可供执行的财产。本院受理以林春花、游翙琛为被执行人的案件正在执行的有4件，现已将被执行人游翙琛名下所有的坐落于长汀县汀州镇南门街站背巷25号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林春花、游翙琛所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执959号案件对被执行人林春花、游翙琛的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执912号案件合并到（2019）闽 0821执959号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执912号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月十三日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执991号之一 申请执行人：甘建平，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：谢耕牛，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5805号民事判决书，于2019年02月27日立案执行申请执行人甘建平与被执行人谢耕牛生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的6869.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢耕牛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢耕牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢耕牛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省耒阳市人民法院、湖南省常宁市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢耕牛作出司法拘留15日的决定，并已于2019年3月15日被依法拘留。同时已对被执行人谢耕牛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甘建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩235号 被拘留人谢剑峰,男。 本院在执行申请执行人宜春跃华建筑机械有限公司与被执行人郴州市鹏泰地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人谢剑峰拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对谢剑峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执883号 申请执行人：徐晓辉，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人刘欢、刘晶晶，公司员工，特别代理。 被执行人：陈天祥，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：涂宜跃，女，1977年6月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 徐晓辉依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2438号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2019年09月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款280000元及利息，案件受理费2750元，承担执行费4141元，迄今未执行到位借款280000元及利息，案件受理费2750元，承担执行费4141元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙惠霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3224号之一 申请执行人：俞春风，男，1970年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，汉族,住宁波市江**。 本院在执行申请执行人俞春风与被执行人吴兆敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款48000元及利息，并支付案件受理费1000元，执行费620元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的48000元，申请执行人同意由本院扣留提取被执行人的工资收入，并打入申请执行人银行账户，直至履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张旭东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2308号申请人温彬，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住辉县。被执行人田飞，男，1981年3月29日生，汉族，住辉县。温彬申请执行田飞民间借贷纠纷一案，申请人温彬依据生效的(2019)豫0782民初566号民事判决书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人田飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人温彬货款100000元及自2018年6月21日起至货款还清之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人田飞可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田飞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1780号罪犯金祖江，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年5月30日作出（2013）乐刑初字第21号刑事判决，认定被告人金祖江犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。江西省乐平市人民法院于2015年3月12日作出（2015）乐刑执字第95号刑事裁定，撤销乐平市人民法院（2013）乐刑初字第21号刑事判决书对罪犯金祖江宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯金祖江收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金祖江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金祖江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金祖江减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年2月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初891号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张云汉，男，1988年8月15日出生，汉族，昂昂溪区城市管理行政执法局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告张云汉、刘仁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告张云汉到庭参加诉讼。被告刘仁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.被告张云汉偿还贷款利息102,759.68元，此息暂时计至2019年9月27日；2.对被告刘仁艳抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求:1.被告张云汉偿还贷款利息102,759.68元；2.对被告刘仁艳抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年5月17日，被告张云汉与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，于2016年5月19日，被告张云汉借款900,000.00元，约定月息6.95‰，2017年5月16日到期，同时约定借款人如不按约还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述贷款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告张云汉辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望分期偿还，抵押真实存在，对原告诉请实现优先受偿权没有异议。被告刘仁艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份、齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**房屋所有权证复印件1份、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号房屋他项权证复印件1份，被告张云汉经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与二被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2016年5月17日起至2019年5月16日止，借款人可以在人民币玖拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于伍仟元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月16日，借款用途为粮食收购，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘仁艳用其名位于昂昂溪区奋斗委（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**、房屋他项权证号为齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号）房屋进行抵押担保，并已办理了抵押登记。原告于2016年5月19日向被告张云汉发放贷款900,000.00元，贷款到期后，被告张云汉已将贷款本金900,000.00元偿还完毕，并偿还部分贷款利息，拖欠贷款利息102,759.68元没有偿还。本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告张云汉未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告张云汉返还拖欠利息。被告刘仁艳以其名下房屋为借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就抵押房屋主张优先受偿的权利，故本院对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云汉返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款利息102,759.68元，于本判决生效后七日内履行；二、齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行有权就刘仁艳名下位于昂昂溪区奋斗委（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房房权证昂昂溪区字第**）屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.60元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由张云汉、刘仁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月二十七日书记员  于晓雪
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2367号 原告：杨金义，男，1968年10月31日出生，汉族，住故城县。 被告：熊桂营，男，1956年11月4日出生，汉族，住故城县。 原告杨金义与被告熊桂营民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告杨金义、被告熊桂营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金义向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款53万及利息。2011年10月1日被告在原告处借款，截止2018年2月3日经原、被告结算，被告尚欠原告65万元。双方并约定了还款时间，由被告向原告出具还款计划一份。这期间被告并未按照约定及时归还欠款，被告仅偿还了原告12万元，至今尚欠原告53万元，为了维护原告合法权益，原告依法诉至贵院。请求依法判决。 熊桂营辩称，原告所说的事实是有，但是原告所说的利息之前说不要了，还有说的还款不太对，我和原告不认识，是张秀旺介绍的，这个钱我一分钱也没用，第二天我就把钱打给张秀旺提供的账号上了，账号一个是李子民、一个是王海坤，分别打了一个30万，一个20万。承认欠杨金义钱，虽然这个钱我没用，但是是我借的。在还款上，原告和张秀旺打得担保的条上面写了利息是二分五，后来这些从2012年5月11日之后，利息我给了12500元，7月7日给了张秀旺12500，8月4日是12500，10月13日是25000元，12月14日是12500元，2013年1月13日12500元，2013年4月13日37500元，4月1日至5月1日给了杨金义让我转给王兰会16250元，6月22日给了杨金义让我转给王兰会16250元，8月4日给了杨金义32500元，2018年2月3日我给杨金义打了证明条，9月3日又给了6万，杨金义打了证明条，最后以银行支款记录为准，根据我的记录，给了杨金义77500元利息，给了张秀旺112500元利息。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告熊桂营向原告借款50万元并约定利息为月息2.5%，2018年2月3日经双方对账，原告出具证明一份，证明内容为：我叫熊桂营，借杨金义现金50万元整，2011年10月1日借的，至2013年4月5日加2.5%利息后，减掉还息共计650000元的欠款，并约定还款计划为2018年4月5日还十万，2018年8月25日还十五万，2019年8月25日还十五万，2020年8月25日还十五万，2021年8月25日还十万。至此之后本息全清，特此证明，从2013年10月1日至2017年4月22日的利息477500元杨金义不再要了，这笔利息与还款计划无关。协议签订后被告仅还款17万元,剩余53万元未能偿还。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据转账记录一份、证明一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告熊桂营向原告杨金义借款五十万元并约定利息，原告杨金义依法对其享有相应债权，2018年2月3日被告熊桂营向原告出具证明，并不违反法律规定，应按照证明内容的约定向其偿还欠款，原告要求被告熊桂营偿还剩余借款53万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告熊桂营于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金义借款530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告熊桂营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6394号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：樊伟女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周平与被执行人樊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2536号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2536号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1434号之一 申请执行人:邱生林,男，1981年10月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建汇川生物工程有限公司，统一社会信用代码91350100MA2XXNH28N，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层09室。 法定代表人：兰生平，总经理。 本院在执行申请执行人邱生林与被执行人福建汇川生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱生林于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为152000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建汇川生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人福建汇川生物工程有限公司没有银行存款，被执行人梁龙志名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人福建汇川生物工程有限公司列为失信被执行人。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1090号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孟静静，男，1984年3月9日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因吸食毒品于2018年11月7日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人孟静静犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟静静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月3日晚20时许，被告人孟静静将毒品放在合肥市新站区天水家园丰巢快递柜内，并将开柜密码发送给吸毒人员邢某，邢某通过微信给孟静静转款900元购买一包重约0.6克毒品。2、2019年7月5日凌晨2时许，吸毒人员邢某通过微信给被告人孟静静转款900元，后在合肥市新站区京商商贸城J区楼下向孟静静购买一包重约0.6克毒品。3、2019年7月8日6时许，吸毒人员邢某在合肥市新站区东淝河路“青皮树酒店”门口早餐店附近，通过微信给被告人孟静静转款900元，向孟静静购买一包毒品吸食。随后，公安民警将吸毒人员邢某抓获，并从邢某身上查获1包白色晶体状毒品疑似物，净重0.53克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从吸毒人员邢某身上查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2019年7月8日晚20时许，邢某通过微信给被告人孟静静转款900元购买毒品，被告人孟静静携带毒品至合肥市新站区京商商贸城J区楼下准备交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人孟静静身上查获并扣押1包白色晶体状毒品疑似物，净重0.67克，后在被告人孟静静的租住处合肥市新站区京商商贸城J6-4A-911室查获并扣押1包白色晶体状毒品疑似物，净重0.34克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孟静静身上及其租住处查获的2包白色晶体状毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经尿样检测，被告人孟静静的尿样呈阳性。上述事实，被告人孟静静在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、尿样检测照片、毒品收缴收据、行政处罚决定书、视听资料、归案经过、户籍证明、证人邢某、韦某、杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟静静违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖，共计2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人孟静静后，当场从被告人孟静静身上及从其租住处查获的1.01克毒品，应认定其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的该部分毒品尚未流入社会，且被告人孟静静有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人孟静静归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孟静静曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孟静静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人孟静静的违法所得，继续予以追缴；查获并扣押在案的毒品1.4克、吸毒工具冰壶1个、作案工具OPPOR15型手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月五日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1395号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司，住所地：费县新庄镇富隆村。注册号371325200015165. 法定代表人王云涛，经理。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月2日对被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1290号行政处罚决定（以下简称1290号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1290号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县新庄镇下崖村土地2292.06平方米，建设石料厂、钢结构大棚及职工宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1290号行政处罚决定，对被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的2292.06平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款68761.8元。并于2016年9月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1290号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1290号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1290号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保403号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社理事长。 被申请人：罗卫平，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南新邵县。 被申请人：孙跃华，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南新邵县，系被申请人罗卫平妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人罗卫平欠款人民币60000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗卫平、孙跃华在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗卫平、孙跃华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗卫平、孙跃华在银行账户上的存款至120000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙小花
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2322号原告：李岳林。被告：陈春华。原告李岳林与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳林到庭参加了诉讼，被告陈春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳林向本院提出诉讼请求：请求判令陈春华偿还李岳林借款本金15000元及按银行年利率计算相应的利息。事实和理由：2014年6月，陈春华以承包工程缺资金周转为由向李岳林借款15000元，陈春华承诺工程结束后立即还款，之后经李岳林多次催讨，陈春华总以各种理由推脱，直至2019年1月31日才向李岳林出具了借条一份，现陈春华将李岳林电话拉黑，音讯全无，严重损害了李岳林的合法权益，故致成讼。陈春华未予答辩。本院经审理认定事实如下：对李岳林提交的全部证据，因陈春华未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：李岳林提交的证据1系身份证复印件，证明李岳林、陈春华身份信息的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系借条一份，该证据能够证明陈春华借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，陈春华以承包工程缺资金周转为由向李岳林借款15000元，并于2019年1月31日向李岳林出具了借条一份，经李岳林多次催讨，该借款至今未予偿还。本院认为，李岳林与陈春华之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，陈春华未按约定履行还款义务，损害了李岳林的合法权益，故对李岳林要求陈春华偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持；李岳林要求陈春华按银行年利率计算相应的利息，本案双方当事人既未约定借款期限也未约定借款利息，李岳林也未提交证据证实有逾期利息，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李岳林借款本金15000元；二、驳回原告李岳林的其它诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李岳林负担28元，被告陈春华负担60元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇一九年十一月二十七日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2427号之一 申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：王习平，男，1975年5月1日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚正洪申请执行本院作出的（2018）川0703民初932号民事判决书一案，申请执行被执行人王习平偿还姚正洪借款41434元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对王习平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对王习平进行了公告传唤，但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，冻结王习平银行账户和财付通账号，并对其中的1392.93元予以了扣划，查封了王习平位于绵阳市高新区普明南路房屋，查封期限至2022年7月14日，但本案系轮候查封，无权处置，已向首查封法院发出参与分配函，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年11月18日，已执行到位金额1342.93元。本院已依法将王习平纳入限制消费名单。姚正洪委托代理人张华向本院递交了终本申请书，申请终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初932号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封 期限2022年7月14日届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2271号申请执行人：刘陵生。被执行人：胡兆良。本院在执行刘陵生与胡兆良民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人胡兆良名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡兆良有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十一月十八日书记员 汤 云
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初390号公诉机关临颍县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10被临颍县公安局取保候审，2019年10月16日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年11月5日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】48号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年10月26日12时许，被告人曹某某在临颍县颍青路与新城路交叉口的邮政银行办理业务时，将被害人谷某放在柜台凳子上的一手提袋盗走，内装有现金2000元及苹果手机两部。2019年10月10日，曹某某主动到公安机关投案并将被盗物品归还被害人，被害人已出具谅解书对曹某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。建议对被告人曹某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述；被害人谷某的陈述；临颍县公安局接受证据清单及发还清单；被害人谷某出具的谅解书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明；认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为,被告人曹某某以非法占有为目的，趁人不备盗走银行柜台旁凳子上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人曹某某系初犯且自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚;被告人曹某某自愿认罪认罚且主动退赃并得到被害人的谅解，可以从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇一九年十一月十四日书记员  黄草青