青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4085号 原告（反诉被告）：唐兴银，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告（反诉原告）：马永忠，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告（反诉被告）唐兴银与被告（反诉原告）马永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，被告（反诉原告）马永忠在法定期限内提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）唐兴银、被告（反诉原告）马永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐兴银诉称：1.判令被告按合同约定将车辆正常过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告双方签订车辆买卖合同，被告自愿将其名下银灰色日产逍客车牌号为×××的小轿车以60000元的价格转让给原告。双方签订合同后，原告已向被告支付购车款57525元，合同约定双方于2019年7月10日前办理过户手续，但在过户时发现车辆已被法院查封。被告在知晓车辆已被法院查封的情况下继续将车辆卖给原告，导致车辆无法正常过户，使原告受到严重的经济损失，现提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还购车款57525元；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（自2019年6月30日起至2019年9月16日止）；3.判令被告支付自2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）马永忠辩称，先后共收到原告52500元，且其中20000元原告给我转款后被之前我借款的抵押公司当场拿走，我实际只拿了32500元。认可唐兴银购买保险费用1025元，唐兴银所称其朋友王德年转款4000元确实已收到，但是跟唐兴银无关，是我们之间的借款。不同意支付经济损失和利息。原、被告双方之前并不认识，我之前欠了贷款公司借款后，贷款公司让我联系原告，我与原告当时商量的是借款并非车辆买卖，车辆只是作为抵押，借期两个月，每月利息5000元，但原告提出必须过户车辆，我在无奈之下才答应过户并签订车辆买卖合同，故原、被告双方是借款而并非车辆买卖关系，事先我也并不知道车辆被查封的情况。当时我跟原告说好他不能使用车辆。诉求：1.判令依法解除双方签订的车辆买卖合同；2.判令反诉被告唐兴银当庭返还车辆；3.判令反诉被告给付车辆使用费22000元。 原告（反诉被告）唐兴银辩称，同意解除合同，只要马永忠返还购车款我也同意返还车辆，不同意支付车辆使用费，双方的纠纷拖到现在都是马永忠造成的。给付马永忠的购车款共计57525元，其中6月30日支付30000元，7月2日支付20000元，7月8日给付2500元，另外让我朋友向他转了4000元，买保险费用1025元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，唐兴银与马永忠签订《二手汽车买卖合同》一份，约定马永忠将其车牌号为×××的“东风日产”牌小型普通客车一辆以60000元的价格卖给唐兴银，双方以合同签订之日为临界点各自承担因该车发生的一切责任，卖方在2019年7月10日前提供该车的一切过户手续，并协助买方过户，过户前买方一次性支付卖方50000元，其余10000元过户后一次性支付。卖方保证诚信交易，该车无任何其他纠纷，且配合成功过户。合同签订当天，马永忠将车交付给唐兴银，唐兴银微信转账支付购车款30000元，并于7月2日支付20000元，7月8日支付2500元，2019年7月12日经马永忠同意唐兴银为该车辆购买交强险支付保险费1025元。2019年7月12日，双方到车管所办理车辆过户手续，因该车辆被法院查封无法过户，导致纠纷产生。 上述事实，有当事人提供的《二手汽车买卖合同》、转账记录、微信聊天记录、借条、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点：双方之间系何种法律关系；唐兴银和马永忠应否分别向对方承担损失和支付车辆使用费。根据原、被告双方提交的证据，双方于2019年6月30日签订《二手汽车买卖合同》，并已交付车辆、支付部分购车款，符合买卖合同的法律关系特征。马永忠关于双方实为民间借贷关系的主张，虽提供其另行欠案外人车×等人借款及与唐兴银的微信聊天记录等证据，但该证据不足以证明双方系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，且本案双方当事人均同意解除买卖合同，故本案宜以买卖合同关系进行审理。庭审中，马永忠要求解除《二手汽车买卖合同》，唐兴银同意，故该反诉请求成立。合同解除后，对于已经履行的部分，当事人可以要求返还，故唐兴银要求返还购车款、马永忠要求返还车辆的诉讼请求成立，应予支持。但对于所给付购车款的金额，双方均认可唐兴银所主张的款项中4000元系马永忠向唐兴银的朋友王德年所借并出示借条复印件，唐兴银亦未举证证明该款项系其通过王德年向马永忠支付的购车款，故该4000元应由债权人另行主张。马永忠认可经其同意唐兴银垫付保险费用1025元，故马永忠应返还唐兴银购车款53525元。马永忠关于所收到的款项中20000元在收到当时就转给另外债权人的主张，系另一法律关系，与本案无关，不能成立。对于唐兴银主张的经济损失10000元、马永忠主张的车辆使用费22000元，因本案车辆被查封无法过户，双方均有损失，故均不予支持。 综上所述，双方所签订的《二手汽车买卖合同》，因马永忠对外负债导致该车辆被查封无法过户，唐兴银同意解除合同，故唐兴银要求退还购车款的诉讼请求，马永忠要求解除合同、返还车辆的反诉请求，本院予以支持；但双方所主张的经济损失和车辆使用费，因本案解除合同双方均有损失，故均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）唐兴银与被告（反诉原告）马永忠于2019年6月30日签订的《二手汽车买卖合同》； 二、被告（反诉原告）马永忠于本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）唐兴银购车款53525元； 三、原告（反诉被告）唐兴银于本判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）马永忠“东风日产”牌×××号小型普通客车一辆； 四、驳回原告（反诉被告）唐兴银的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）马永忠的其他反诉请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）唐兴银负担。反诉受理费2350元，减半收取1175元，由被告（反诉原告）马永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  祁晓春 二〇一九年十一月四日 书记员  李 帅 附： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。