浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10029号 原告：北京普莱德新能源电池科技有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**。 法定代表人：高力，董事长。 委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。 被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 被告：南通汇业供应链科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道海阳北路时代大厦**。 法定代表人：周峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，国浩律师（南京）事务所律师。 原告北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称普莱德公司）与被告金华青年汽车制造有限公司、南通汇业供应链科技有限公司（以下分别简称青年汽车公司、汇业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告普莱德公司委托诉讼代理人邱玉明、耿春梅，被告青年汽车公司委托诉讼代理人陈伟，被告汇业科技公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普莱德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青年汽车公司向原告归还质保金2157925元；2.判令被告汇业科技公司与青年汽车公司承担向原告支付质保金2157925元的连带责任；3.两被告承担逾期归还质保金的违约金至所有质保金还清之日（暂算至2019年9月1日为301185.731元）；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汇业科技公司（原名如皋汇业贸易有限公司）于2016年9月11日与原告签订了《购销合同》，合同编号为211556--HYGGY2201609-001，约定被告汇业科技公司向原告采购原材料及零部件，并支付货款至原告账户，同时约定原告将货物运送至指定仓库并接受第三方青年汽车公司的验货和收货。后被告青年汽车公司与原告签订了《关于＜购销合同＞及＜技术服务协议＞的补充协议》，合同约定原告将合同编号为211556HYGGY2201609-001《购销合同》的产品质保金2157925元支付给青年汽车公司，质保期一年，从原告电池装车出厂开始计算，一周年若无质量问题，青年汽车公司予以返还。上述合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，向被告交付了全部产品。但是，到达归还质保金的时间节点后，被告却未按期归还质保金。截至2019年9月1日，被告共拖欠原告应付质保金2157925元，违约金301185.73元，上述款项经原告几次催要，被告均置之不理。此合同中货物为青年汽车公司委托如皋汇业公司购买，但却要求原告根据购买协议向其缴纳质保金，青年汽车公司和如皋汇业公司之法律关系不明，根据相关法律规定，二者对归还质保金应当承担连带返还义务。 被告青年汽车公司答辩称：原告交付的电池我方已经收到并安装使用，现未发现质量问题，质保金同意予以返还。原告要求第二被告承担责任没有依据。违约金没有依据，即使要计算，也只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率进行计算。 被告汇业科技公司答辩称：一、对于原告的第一项诉讼请求，我公司不是涉案补充协议的签订方，对于原告主张的合同依据和事实依据无法判断，请法庭根据庭审情况进行判决。二、原告要求我公司对被告青年汽车公司向原告退还质保金承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据。青年汽车公司委托其设立在如皋经济技术开发区的关联企业如皋市亚曼汽车有限公司（以下简称如皋亚曼）采购汽车零部件，如皋亚曼委托我公司集中采购，而青年汽车公司是如皋亚曼指定的最终用户，原告是如皋亚曼指定的动力电池供应商。我公司与青年汽车公司、普莱德公司签订的《原材料采购三方协议》第一条已经明确约定了三个主体间的关系。我公司只负责向原告支付货款。原告明知我公司是受青年汽车公司指示向其购买货物，依据《合同法》第402条的规定，该份《购销合同》直接约束原告与青年汽车公司，我公司只承担支付货款的义务，原告与青年汽车公司作出的其他约定事项与我公司无关。《关于〈购销合同〉及〈技术服务协议〉的补充协议》对我公司不具有约束力。我公司是采购资金的提供方，原告与青年汽车公司签订关于返利的补充协议，是原告与青年汽车公司恶意串通损害我公司利益的合同，我公司将依法追究原告与青年汽车公司的法律责任。三、原告要求承担违约金的诉讼请求没有合同依据，即使有合同依据，我公司也不应承担连带责任。综上，请求驳回原告对我公司的相关诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：因生产新能源汽车需要，被告青年汽车公司委托如皋市亚曼汽车有限公司采购汽车零部件，亚曼公司又委托被告汇业科技公司（原如皋汇业贸易有限公司，以下简称如皋汇业，现已更名为汇业科技公司）集中采购。2016年9月11日，如皋汇业（甲方）与普莱德公司（乙方）、青年汽车公司（丙方）签订了《原材料三方采购协议》，约定甲方是零部件采购方，负责采购及货款的支付与结算；乙方是零部件的供应商；丙方是零部件使用方，负责确定采购产品的品种、规格型号、数量、价格等，负责办理产品交接入库及验收检测手续，并向甲方出具入库单据，就交付产品存在的差错、短少、质量不合格等问题与乙方协调处理。同日，如皋汇业（甲方）与普莱德公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方采购动力电池55套，总价款22552750元。合同签订后，原告普莱德公司按合同约定于2016年12月底将全部货物交付给如皋汇业指定的收货人青年汽车公司，如皋汇业也已将货款全部支付给原告。在上述合同签订后，被告青年汽车公司与原告又签订了《技术服务协议》和《补充协议》各一份，约定由原告支付青年汽车公司质量保证金2157925元，从原告电池装车出厂开始计算，一周年若无质量问题，由青年汽车公司返还给原告。涉案电池至今未出现质量问题，但青年汽车公司未将质保金返还原告。 本院认为，涉案电池虽然是由原如皋汇业向原告采购，但原告也明知该电池的最终使用人为被告青年汽车公司，故其可以与青年汽车公司签订相关质保协议，且协议内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。因原告在2016年12月底前已经供货，且至今未发现质量问题，故青年汽车公司按约应于2017年12月底前将质保金2157925元返还给原告；其逾期未返还，应承担相应的违约责任。因双方对违约金标准未予约定，原告也未举证证明该违约行为对其造成的具体损失，故本院酌定由青年汽车公司按年利率4.75%向原告赔偿相应的利息损失，该损失从2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。因原如皋汇业与原告之间的购销合同已履行完毕，如皋汇业也不是涉案相关质保协议的合同当事人，而且相关质保协议明确约定质保金的支付主体是原告、返还主体是青年汽车公司，不存在约定不明情形，故原告要求被告汇业科技公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京普莱德新能源电池科技有限公司质保金2157925元并赔偿利息损失（按年利率4.75%从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告北京普莱德新能源电池科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13236元（适用简易程序审理已减半收取）、保全费5000元，合计18236元（原告已预交），由原告北京普莱德新能源电池科技有限公司负担521元，被告金华青年汽车制造有限公司负担17715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 沈丽薇