天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1808号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村****。主要负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱朝理，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：朱登稳（系朱朝理之子），住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单长福，男，1995年1月22日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区水济东路**天天家园**门市。主要负责人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，男，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人朱朝理、单长福、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判太平保险公司不承担一审判决中的定残后护理费及被扶养人生活费的部分费用，上诉金额共计140315.51元；2、一、二审诉讼费由朱朝理、单长福、燕赵保险公司承担。事实和理由：1、一审判决太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿朱朝理435736.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十八条中关于定残后护理费及被扶养人生活费的相关规定，现太平保险公司认为一审法院认定的朱朝理定残后护理费及被扶养人生活费不合理，结合朱朝理的伤情及年龄，太平保险公司仅认可赔偿朱朝理5年护理依赖，对超出部分不予认可，应待其实际产生后另行主张。2、被扶养人生活费计算方式错误，应为94219.5元。朱朝理辩称，请求法院依法驳回太平保险公司全部上诉请求，维持原判。单长福辩称，同意太平保险公司的意见。燕赵保险公司辩称，同朱朝理的答辩意见。朱朝理向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿朱朝理医疗费18220.8元、住院伙食补助费7700元、营养费11400元、护理费28044元、误工费28044元、伤残赔偿金435080元、定残后护理费1795800元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费102418.5元、辅助器具费500元、鉴定费6000元、交通费2000元；2.依法判令被告燕赵保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平保险公司在商业险限额内承担40%的责任，仍不足部分由被告单长福承担40%的责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日19时，朱朝理醉酒后驾驶电动自行车沿顺化道由东向西行驶至河南路交口时，不按照交通信号灯规定通行，车辆右侧与沿河南路由北向南行驶的单长福驾驶的冀Ｂ×××**号车前部及左侧前部相撞，造成两车损坏、朱朝理受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，朱朝理承担事故主要责任，单长福承担事故次要责任。2018年4月15日至2018年7月1日，朱朝理在天津第五中心医院住院77天。经诊断伤情为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤（右额颞顶）、脑挫裂伤（右额颞叶）、硬膜外血肿（左侧额颞顶）、脑疝、额骨骨折（左侧）、颞骨骨折（双侧）、顶骨骨折（右侧）、头皮血肿（右顶）、肺挫伤（双肺）、创伤性胸腔积液、肋骨骨折（右侧6-8,10）、吸入性××、电解质代谢紊乱（高钠、高氯、低钾血症）、贫血、类风湿性关节炎。2018年4月27日、2018年6月6日-2018年7月1日，朱朝理共计支付医疗费18220.8元。2018年11月29日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定报告，朱朝理极重型颅脑损伤，目前遗留左侧肢体肌力Ⅰ级、右侧肢体肌力Ⅲ级，符合人体损伤致残程度一级残疾。朱朝理的误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。被鉴定人朱朝理需要完全护理依赖，护理人数为2人。朱朝理系农村家庭户。产生鉴定费6000元。朱朝理之母李凤菊于1944年9月9日出生；朱朝理之父朱效兴于1943年4月1日出生；朱朝理之女朱瑞敏于2006年10月1日出生。冀Ｂ×××**号车系单长福所有，该车在燕赵保险公司投保机动车交强险一份，在太平保险公司投保第三者商业保险50万元，包含不计免赔，事故均发生在保险期限内。机动车交强险医疗费限额已理赔完毕，伤残剩余限额11万元，机动车第三者商业保险剩余限额为435736.76元。2019年4月9日，单长福及太平保险公司提出鉴定申请。后因太平保险公司未缴纳鉴定费及单长福撤销鉴定申请，天津明正司法鉴定中心于2019年5月20日终止鉴定。朱朝理于2018年6月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月7日作出（2018）津0116民初27846号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱朝理医疗费62242.55元；二、驳回原告朱朝理的其他诉讼请求。一审法院认为，根据（2018）津0116民初27846号民事判决书，朱朝理的损失应当由燕赵保险公司在机动车交强险剩余限额内承担，不足部分由太平保险公司在机动车第三者保险剩余限额内予以承担30%，仍有不足部分由单长福承担30%。朱朝理主张超出部分应承担40%的责任，并认为（2018）津0116民初27846号民事判决中的诉讼费不应包含在保险理赔范围内，但其未能提供新证据予以证实，且未能提供反驳（2018）津0116民初27846号民事判决书的证据，故不予采信。朱朝理主张的医疗费18220.8元、住院伙食补助费7700元、营养费11400元、误工费28044元、伤残赔偿金435080元、被扶养人生活费102418.5元、辅助器具费500元、鉴定费6000元，属于合理损失，且单长福、燕赵保险公司、太平保险公司对真实性无异议，予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。朱朝理主张按照鉴定228天，每天123元计算的护理费28044元，根据朱朝理提交的鉴定报告，能够证实护理期为228天，朱朝理的主张并无不当，予以支持。朱朝理主张定残后护理费1795800元（按照居民服务业计算123元／天，计算20年，2个人），单长福、燕赵保险公司、太平保险公司认为护理费和定残后护理费不应一起支持，不能超过20年，认可一个人的按照居民服务业标准计算。根据朱朝理提交的鉴定报告，能够证实朱朝理为完全护理依赖，护理人数为2人；根据朱朝理的伤情及年龄，一审法院酌情支持定残后护理费为123元／天×365天×15年×2人=1346850元。超出年限的护理费用可待实际产生后，另行主张。朱朝理主张精神损害抚慰金100000元，根据朱朝理在本次事故中的责任及伤残等级，支持精神损害抚慰金40000元。朱朝理主张交通费2000元，根据朱朝理的就医情况，支持交通费800元。综上所述，支持朱朝理医疗费18220.8元、住院伙食补助费7700元、营养费11400元、护理费28044元、误工费28044元、伤残赔偿金537498.5元、定残后护理费1346850元、精神损害抚慰金40000元、辅助器具费500元、鉴定费6000元、交通费800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱朝理精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金70000元，共计110000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司自判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告朱朝理住院伙食补助费7700元、营养费11400元、护理费28044元、误工费28044元、伤残赔偿金467498.5元、定残后护理费908469.36元、辅助器具费500元、交通费800元，共计1452455.86元的30%即435736.76元；三、被告单长福自判决生效之日起十日内赔偿原告朱朝理医疗费18220.8元、鉴定费6000元、定残后护理费438380.64元，共计462601.44元的30%即138780元；四、驳回原告朱朝理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4792元，减半收取2396元，由原告负担958元，由被告单长福负担1438元（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。二审审理期间，当事人没有提交新证据。被上诉人朱朝理二审期间向本院提交书面说明，认可按照太平保险公司上诉主张的被扶养人生活费计算方式及计算结果94219.5元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、一审判决认定的定残后护理期限是否合理；二、一审判决的被扶养人生活费计算是否正确。本院分析如下：争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。一审法院酌定的朱朝理定残后15年护理期限，既未超出司法解释规定的最长年限，也考虑了朱朝理年龄、健康状况等因素，合理合法，应予维持。太平保险公司上诉认为朱朝理定残后护理期限过长的主张，本院予以驳回。争议焦点二：对于被抚养人生活费部分，朱朝理二审期间自愿认可按照太平保险公司上诉主张的94219.5元主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金项目，故依据朱朝理处分权利的内容，本院对一审相关判项予以调整。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的部分上诉请求不能成立，本院予以驳回。朱朝理处分权利部分，本院照准并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22805号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22805号民事判决第二项、第三项、第四项；三、上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿被上诉人朱朝理住院伙食补助费7700元、营养费11400元、护理费28044元、误工费28044元、伤残赔偿金459299.5元、定残后护理费916668.36元、辅助器具费500元、交通费800元，共计1452455.86元的30%即435736.76元；四、被上诉人单长福自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人朱朝理医疗费18220.8元、鉴定费6000元、定残后护理费430181.64元，共计454402.44元的30%即136320.73元；五、驳回上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的其他上诉请求；六、驳回被上诉人朱朝理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4792元，减半收取2396元，由被上诉人朱朝理负担958元，被上诉人单长福负担1438元。二审案件受理费1002元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……