wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6658号申请执行人：李某1，男，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李某3（李某1之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李某2，男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李某1与被执行人李某2遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5878号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14120号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：康占亮，男，1968年06月18日出生，汉族，职业不详，户籍地住北京市房山区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人康占亮信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初8084号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4209号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人陈婷婷，女，1968年3月23日出生，住浙江省义鸟市。 被执行人沈正静，男，1982年10月15日出生，住浙江省义鸟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈婷婷、沈正静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）浙0702民初14106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行标的25327.74元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有25327.74元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李文强
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初899号 原告：党米珍，女，1950年8月6日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王宏，男，1975年6月18日出生，汉族，住山阳县，系原告党米珍之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李三喜，男，1962年4月16日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告党米珍与被告李三喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法使用简易程序进行审理。在审理过程中发现案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 习 源 二〇一九年九月二十七日 书记员 李成慧 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢324号申请执行人:雷再兵。被执行人:柯贤普。被执行人:曹树艳。雷再兵和柯贤普、曹树艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人雷再兵依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初1403号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人柯贤普、曹树艳给付申请执行人雷再兵200000元及逾期利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柯贤普、曹树艳自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人雷再兵欠款200000元及逾期利息，申请执行人于2019年11月13日，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢324号案件的执行。申请执行人雷再兵可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月十三日书记员  熊 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9595号 原告汉中泗海联赢广告有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区。 负责人杨涛涛，分公司总经理。 被告何杨，男，1992年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告汉中泗海联赢广告有限公司绵阳分公司诉被告何杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉中泗海联赢广告有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费176元，由原告汉中泗海联赢广告有限公司绵阳分公司负担。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴林娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2027号之二申请执行人颜辉，女，汉族，1972年5月19日出生，湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周建，男，汉族，1969年1月9日出生，湖南省湘潭县。被执行人颜连辉，女，汉族，1968年11月19日出生，湖南省湘潭县。申请执行人颜辉与被执行人周建、颜连辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0302民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜辉于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人周建、颜连辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月31日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周建、颜连辉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，对被执行人周建、颜连辉采取限制消费措施。2019年11月20日，本院对被执行人周建、颜连辉采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为103730元（含执行款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1430元、利息另算），尚未执行标的为103730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18715号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省株洲市攸县，代理权限：特别授权。被告：刘文平，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十一月十二日法官助理肖约晨书记员熊慧萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21186号 原告：周仁强，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：姜涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告周仁强与被告姜涛劳务合同纠纷一案中，原告武容于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周仁强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1929号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人郝夫香申请实现担保物权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郝夫香已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1929号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1929号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3378号 申请执行人：陈莉，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：陈宗国，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈莉、陈宗国与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3378号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3378号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1689号 申请执行人:郎潜龙，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 郎潜龙与彭海章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3712号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人彭海章未自觉履行判决书确定的义务，权利人郎潜龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款50000元，并支付从2018年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人彭海章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭海章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭海章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭海章的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人彭海章有可供执行的财产及彭海章的去向。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人彭海章拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人彭海章下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎潜龙。 综上，被执行人彭海章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1689号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  龙晓青
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保203号 申请人：安某某，女，1985年12月29日出生，回族，住山东省德州市德城区。 被申请人：米某某，女，1979年2月28日出生，回族，住山东省德州市。 被申请人：刘某某，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省德州市，系米某某丈夫。 申请人安某某与被申请人米某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人安某某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结米某某、刘某某名下30万元的银行存款或同等价值的房产等相关财产。安某某自愿以保单号为0219371417000402000132的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，安某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结米某某、刘某某名下30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由安某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月一日 书记员  牟金丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1003号 申请执行人张玉霞，女，汉族，1976年9月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人刘金山，男，蒙古，1970年4月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人赵忠明，男，汉族，1946年12月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人郭立勇，男，汉族，1963年12月13日出生，现正在服刑。 被执行人胡月梅，女，汉族，1970年11月3日出生，现住宁夏银川市。 申请执行人张玉霞、刘金山、赵忠明申请执行郭立勇、胡月梅责令退赔一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921刑初62号民事判决书已经生效，因被执行人郭立勇、胡月梅未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人郭立勇名下有车户信息，本院随即对其车辆进行了查封；我院执行回来XXX.XX元案件款，现征求申请人意见，进行平均分配。 4、本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张玉霞、刘金山、赵忠明申请执行郭立勇、胡月梅责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李青龙
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1988号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。主要负责人：陈志文，职务：主任。被执行人：王四利,男性,1981年2月24日出生,住讷河市长发镇东方红村**；王柏春,男性,1976年6月12日出生,,住讷河市长发镇东方红村**本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏春、王四利借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  王达明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2372号原告：唐吉平，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市双盛镇万缘村**，统一社会信用代码915106825632694683。法定代表人：任太德，职务不详。委托诉讼代理人：任平勇，该公司工作人员。原告唐吉平与被告什邡市科源化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告唐吉平于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐吉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐吉平撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告唐吉平负担。审判员  曾献奎二〇一九年十一月六日书记员  刘梦月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5025号原告：中山力奇照明有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰八路******，统一社会信用代码：91442000071850985J。法定代表人：赵宇疆，总经理。委托代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托代理人：黎利波，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：湖南省岳阳市，系公司经理。被告：齐瀚科技（深圳）有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园****1803、1805统一社会信用代码：91440300052799037N。法定代表人：刘家齐，董事长。委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：郭继乐，广东普罗米修律师事务所实习律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中山力奇照明有限公司的委托代理人李清、黎利波、被告齐瀚科技（深圳）有限公司的委托代理人张永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、解除原告与被告2015年签订的《代理销售合同》；2、判令被告返还货款1,230,794.35元并从原告处领回相应价值的产品。本案相关情况2015年12月1日，原告与被告签订一份《代理销售合同》，约定被告生产或委托生产的COBLED及XOBLED产品交由原告在中国大陆约定代理区域实施代理销售工作，同时原告为上述产品的合法代理商。原告根据代理市场需求，每月10日前提供次月的销售品种及数量，且于次月30日前提供次月订单给被告。以双方议定的交期，进行出货。2016年第一季月结60天，付款时间为付款该月底前，2016年第二季月结45日，付款时间为该月15日前，2016年第二季月结30天，付款时间为付款该月底前30日。如原告未依上述约定付款，被告有权停止供货并对原告进行求偿，未付货款视为到期须一次付清。2017年，被告以原告未付清2016年10-12月货款为由将原告诉至广东省中山市第二人民法院，广东省中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初1830号民事判决书判决原告向被告支付2016年10-12月货款976,810元。2018年，原告以上述判决程序违法、事实认定错误请求再审，广东省中山市中级人民法院作出（2018）粤20民申134号民事裁定驳回原告的再审申请。被告辩称，双方的《代理销售合同》已于2016年底终止履行，被告起诉要求货款后双方未继续履行，且《代理销售合同》代理期限到期日为2017年12月31日，该《代理销售合同》早已到期。原告对被告的上述陈述予以确认。原告主张双方签订《代理销售合同》之前就已经产生买卖合同关系，其主张涉案的货物系2015年3月至2016年4月期间被告交付的货物，因质量问题与原告协商未果故一直存放在原告处要求被告拉回并返还货款。被告对原告的上述主张不予确认。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张解除原告与被告2015年签订的《代理销售合同》，因双方均确认2016年底已经终止履行该合同，故该《代理销售合同》已经于2016年底已解除。关于原告主张返还货款并要求被告领回货物的诉求。本院认为，首先，双方签订的《代理销售合同》系2015年12月1日签订，原告未提交相应的证据证明在签订《代理销售合同》前就已经产生买卖关系且交付货物，原告也未提交相应的订购单或收货单等凭证证明原告主张的涉案货物系由被告交付及库存货物的价值，虽然2017年经广东省中山市第二人民法院判决原告要向被告支付货款，但判决确定的货款系2016年10-12月期间产生，与本案货款无关。其次，原告仅提交一封2015年6月2日的电子邮件证明双方就涉案货物存在质量问题进行商谈，该电子邮件未经公证被告也不予确认，仅凭该电子邮件无法确认，而且即便如原告所说涉案货物存在质量问题，原告也应在收到货物后及时告知被告，原告在长达三年之久的时间后才起诉要求返还货款收回货物与常理不符，故原告的上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告中山力奇照明有限公司与被告齐瀚科技（深圳）有限公司于2015年12月1日签订的《代理销售合同》已于2016年底解除；二、驳回原告中山力奇照明有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币15,878元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  文  娟人民陪审员 诸  利  勇二〇一九年十一月一日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7120号 申请执行人陈建康，男，1957年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈汉华，男，1956年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建康与被执行人陈汉华健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9318号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建康向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付经济损失50469.84元、逾期履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费570元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陈汉华发送执行通知书、财产申报令和传票，要求陈汉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈汉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈汉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈汉华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1875号 申请执行人:胡昌全,男,1964年7月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李丰会，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡昌全与李丰会民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金及利息12000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房屋，已查封，但已被其他法院首先采取查封措施，本院无处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1522民初5553号 原告:朱元芳,女,汉族,1963年4月14日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告:安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地:安徽省霍邱县城关镇蓼城中路。统一社会信用代码:913415225649543797。 破产管理人:安徽皋陶律师事务所。 原告朱元芳诉被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告朱元芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款等共1844465.55元及利息265603元(利息按年利率36‰自2015年1月1日起计算至2019年12月9日);判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因建设霍邱县水门塘大酒店工程需要,找到原告并与原告达成协议,由原告承建生活区工程。2014年6月开始施工,同年9月底交付使用。2014年10月20日双方决算,全部工程款为1844465.55元。后大酒店工程烂尾,2019年1月29日霍邱县人民法院裁定受理该项目破产。为维护自己合法权益特此诉讼,望判如请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案由于该债权未经债权人会议核查，不具备上述法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱元芳的起诉。 案件受理费23681元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终825号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某某，男，1988年7月4日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地河南省许昌县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河南省尉氏县，系本案被害人。共同诉讼代理人蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。共同诉讼代理人钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。原审被告人黄财财，曾用名黄永财，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年12月15日因本案投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所（西安市安康医院）。原审附带民事诉讼被告人黄鑫，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人黄财财犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）陕0113刑初450号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄财财未上诉，检察机关亦未抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲对该案的民事判决部分不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人黄鑫，讯问原审被告人黄财财，听取上诉人葛某某、李某甲之共同诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月30日17时45分许，被告人黄财财在西安市高新区XX小区XX超市内，因琐事与被害人李某甲发生矛盾纠纷，黄财财遂与其儿子黄鑫在超市内对李某甲进行殴打，后李某甲的丈夫葛某某闻讯赶至万家兴超市门口与黄财财发生撕扯，黄财财遂持刀将葛某某头部、左前臂砍伤。经鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级，李某甲的损伤程度属轻微伤。2018年12月15日，被告人黄财财前往公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人葛某某所受物质损失为22316.76元，其中医疗费7346.76元、误工费9000元、护理费4000元、住院伙食补助费540元、交通费90元、鉴定费1340元。附带民事诉讼原告人李某甲所受物质损失为9380.11元，其中医疗费5056.11元、误工费1644元、护理费800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1340元。依据上述事实，原审法院认为，被告人黄财财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人黄财财对因其故意伤害行为造成被害人葛某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任；被告人黄财财及附带民事诉讼被告人黄鑫对因其二人故意伤害行为造成被害人李某甲的物质损失依法应连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，根据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费票据等证据予以认定；二原告人要求赔偿误工费、护理费以及葛某某要求赔偿交通费因提交证据不充分，结合其二人伤情酌情予以认定；葛某某要求附带民事诉讼被告人黄鑫共同赔偿其损失的诉讼请求，因现有证据不能证明黄鑫对其实施了故意伤害行为，对该诉讼请求不予支持。辩护人辩称被害人对案件升级有一定责任的辩护意见，因与事实不符，对该辩护意见不予采信；辩称黄财财自动终止了伤害行为的辩护意见，因黄财财故意伤害的行为及结果已经发生，本案不存在中止行为，对该辩护意见亦不予采信；辩称被告人黄财财系初犯、有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人黄财财依法可从轻处罚。被害人葛某某、李某甲及其委托代理人认为黄鑫与被告人黄财财构成共同犯罪，应依法追究黄鑫的刑事责任的意见，因公诉机关在本案中仅指控被告人黄财财，对该意见不予涉及，被害人葛某某、李某甲要求追究黄鑫刑事责任的诉请应另案依照司法程序处理。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄财财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；二、被告人黄财财应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某物质损失22316.76元；三、被告人黄财财与附带民事诉讼被告人黄鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲物质损失9380.11元；四、驳回附带民事诉讼原告人葛某某、李某甲其余诉讼请求。上诉人葛某某、李某甲及其共同诉讼代理人提出：1.原审判决认定的葛某某的物质损失应由黄财财、黄鑫二人共同承担；2.原审判决认定李某甲误工费、护理费数额过低，应认定误工费9000元、护理费1800元。请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄财财犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人葛某某、李某甲的陈述、证人金某某、李某乙等人的证言、视听资料、提取笔录、扣押清单、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人黄财财的供述与辩解、情况说明、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定票据等证据予以证明。本院认为，原审被告人黄财财因其犯罪行为给上诉人葛某某、李某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人黄鑫因与黄财财致李某甲轻微伤亦应承担民事赔偿责任。对上诉人葛某某、李某甲及其共同诉讼代理人所提上诉意见，经审查认为：（1）关于葛某某的物质损失是否应由黄财财、黄鑫二人共同承担的问题。原审公诉机关并未指控黄鑫，在案的证据尚不能证明黄鑫对葛某某实施了伤害行为，公安机关对黄鑫是否涉案的问题亦尚在侦查之中，故对该上诉意见不予采纳。（2）关于上诉人李某甲的误工费、护理费数额认定的问题。西安高新医院住院病历证明李某甲伤情为外伤性头痛、全身多处软组织挫伤、外伤性胸痛、鼻骨骨折住院治疗8日，鉴定意见证明李某甲的损伤程度为轻微伤，原审法院根据其伤情、住院天数、医嘱等情况认定其护理费为800元并无不当；案发时李某甲与葛某某共同经营便利店，但一、二审期间李某甲均未提供证据证明其误工损失情况，原审法院酌情认定其误工费为1644元，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    骆  成  兴审  判  员    许      楠审  判  员    袁      兵                 二○一九年十一月二十五日  书  记  员    李  燕  清
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执186号 申请执行人：于淑琴，女，1942年7月19日出生，汉族，现住本市桃山区桃东街道十五委**。 被执行人：七台河市乾丰能源股份有限公司。 法定代表人：于江洋，男，该公司总经理。 被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司。 法定代表人刘兆文，该公司经理。 本院在执行申请执行人于淑琴与被执行人七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司民间借贷纠纷3125150.00元，本院于2019年05月16日依法向被执行人七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司的财产情况，经网络查控，七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司银行无存款、无证券，现七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司名下无可供执行财产。七台河市乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司申请执行人于淑琴同意本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：王兴才 二〇一九年十一月八日 书记员 : 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何嶷，男，汉族，1988年4月7日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告何嶷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告何嶷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金40289.90元、利息9364.05元、逾期还款违约金（滞纳金）2084.30元、消费手续费371.60元，合计：人民币52109.85元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告何嶷向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告何嶷开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告何嶷在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告何嶷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，被告何嶷向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告何嶷发放了卡号为62×××03的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告何嶷未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告何嶷承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告何嶷领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告何嶷尚欠本金40289.90元、利息9364.05元、逾期还款违约金（滞纳金）2084.30元、消费手续费371.60元，合计：人民币52109.85元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告何嶷向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告何嶷应按约定偿还借款，借款后，被告何嶷未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告何嶷偿还截至2018年12月28日的信用卡本金40289.90元、利息9364.05元、消费手续费371.60元，合计：50025.55元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告何嶷同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告何嶷支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告何嶷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金40289.90元、利息9364.05元、消费手续费371.60元，合计：50025.55元；二、被告何嶷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告何嶷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告何嶷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由被告何嶷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2597号申请执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终214号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人杨某某偿还借款本金400000元及利息100000元，承担案件受理费3400元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月16日、2019年6月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年5月27日、2019年9月7日冻结被执行人白某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院查明被执行人白某某在榆林市XX房XX中心处缴存有公积金账户，于2019年5月31日划拨该账户存款48000元，且申请执行人已领取了该案件款。5、本院于2019年5月16日、2019年6月27日分别查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人白某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书 记 员   王小伟1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3376号原告：曹海洋，男，1989年3月12日出生，汉族，住罗山县。被告：王力，男，1985年8月4日出生，住罗山县。原告曹海洋诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因原告曹海洋未按本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹海洋撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 玥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市国土资源局。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。再审申请人梁洪彦因与被申请人本溪市国土资源局实施国有土地出让行为违法一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洪彦申请再审称：（一）涉案用地出让公告及补充公告、其与用地单位签订的土地出让合同和成交确认行为均被省国土行政主管机关确认违法。案涉土地“出让”在先，“征收”在后，被出让时未被依法征收予以收回，再审申请人仍是该使用权的合法拥有者，再审申请人是涉案宗地出让行政行为的相对人，因此再审申请人对被诉行政行为有诉讼主体资格；（二）再审申请人自知道“该宗地出让没有经过有权政府批准的行为”两个月内提起的行政复议，经复议决定后15天内起诉，没有超过行政诉讼的起诉期限；（三）一审法院允许徐欣安出庭应诉，未对被诉行政行为全面审查，违反法律规定的诉讼程序。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉土地在2011年已被本溪市明山区人民政府征收，该征收行为已经生效裁判认定合法。土地征收后，使用权收归国有，政府机关对该土地的后续出让行为对梁洪彦的权利义务不产生实际影响，再审申请人不是案涉行政行为的利害关系人。且该出让行为的相对方是本溪国茂房地产开发有限公司，再审申请人主张自己是案涉行政行为相对人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉国有土地出让行为于2011年作出，对于该行政行为再审申请人早已明知，原审法院认定其于2017年提起本诉已超过起诉期限并无不妥，本院亦不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁洪彦的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理刘即芳书记员鞠林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6929号原告：赵大兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王东旭，中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路**，统一社会信用代码91500115561600786F。法定代表人：谭震。第三人：重庆市长寿区社会保险局，住所，住所地重庆市长寿区桃源西路**社会信用代码125002214504820946。法定代表人：蒲实，该局局长。原告赵大兰与被告重庆市泓禧科技股份有限公司、第三人重庆市长寿区社会保险局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵大兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大兰撤诉。案件受理费5元，由原告赵大兰负担。审 判 员  何 强二〇一九年十一月一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执1730号申请执行人：吉林义东房地产开发有限公司苏继文,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：胡晓波，男，1980年2月17日生，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人吉林义东房地产开发有限公司苏继文与被执行人胡晓波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019）吉0202民初1409号民事判决书，主文为：“被执行人胡晓波偿还申请执行人吉林义东房地产开发有限公司购房款123424.00元、案件受理费1354.00元由被执行人胡晓波负担。”该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，案件为（2019）吉0202执1730号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行执行和解，因执行期限较长，申请人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执1730号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3296号 原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼**。 法定代表人：焦斌。 委托诉讼代理人：沈振欣，男，1982年11月10日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳德南，男，1972年6月21日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：蒋加辉，男，1970年10月11日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告蒋加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月11日原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告蒋加辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13483号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李支顺，男，1970年11月4日出生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李支顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11182号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李支顺支付本金149916.46元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11182号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1617号 原告：马某明（又名马某三），男，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县郭干乡。 被告：马某代，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某明与被告马某代离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某明到庭参加诉讼，被告马某代外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某明向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养儿子马某，被告给付抚养费4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年农历二月十二按照当地风俗习惯举办了婚礼，后补办结婚证。婚后生育一男孩马某，现年7岁，现随原告一块生活。婚初夫妻关系一直很好，后因性格不合等原因时常吵架，导致共同生活中矛盾不断。2016年3月，因生活琐事发生争执后，被告回了娘家，二人分居至今。后原告和家人到被告娘家叫过被告，但是被告没回家已有三年半了，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。 被告马某代未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后生育一男孩马某，现年7岁，现随原告一起生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找，均未果。现原告诉至本院，在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在庭审中原告明确要求与被告离婚，抚养孩子马某，放弃孩子抚养费的诉求；被告仍未到庭应诉。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育了一男孩。在共同生活期间，双方关系一般，现被告外出下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 准予原告马某明与被告马某代离婚； 男孩马某由原告抚养。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7514号申请执行人王清锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆，住所地郑州市郑东新区正光北街与德厚街交叉口西南角煤建大厦****部分。经营者，张国永。被执行人张国永，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。关于王清锋申请执行郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0191民初2319号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王清锋向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月26日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1361号原告：夏洪阳，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告夏洪阳与被告郎召军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪阳到庭参加诉讼。被告郎召军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。夏洪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米款75，000.00元；2、以75，000.00元为基数，自2014年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至还款之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处购买玉米，确定每市斤0.79元，共计欠玉米款92，100.00元，当时没有给付现金，由郭海学、陈忠口头担保，保证一周后给付。2014年3月24日，被告给原告出具欠据一份。后来通过陈忠给付原告玉米款17，100.00元，现在陈忠因交通事故去世，被告直至今日也未给付尾欠玉米款75，000.00元，原告也联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郎召军未作答辩。夏洪阳围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、郎召军于2014年3月24日出具的欠玉米款75，000.00元欠据；2、证人裴某出庭为夏洪阳作证的证言，裴某称，裴某有出租车，曾拉夏洪阳到陈忠家去，被告也在陈忠家，给付夏洪阳一万多元，后期拉夏洪阳到被告家去过，夏洪阳向被告要玉米款，被告给夏洪阳出具75，000.00元欠据。本院认为，上述两份证据相互印证，证实郎召军欠夏洪阳玉米款75，000.00元事实，本院对上述两份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，郎召军收夏洪阳玉米，欠夏洪阳玉米款92，100.00元，经夏洪阳索要，给付夏洪阳17，100.00元。2014年3月24日，夏洪阳向郎召军索要玉米款时，郎召军给夏洪阳出具75，000.00元欠据。本院认为，本案争议的焦点：1、夏洪阳与郎召军是否形成买卖合同关系；2、夏洪阳要求郎召军支付违约金是否应予支持。郎召军在夏洪阳处收购玉米，双方当事人形成买卖合同有效。双方当事人未约定玉米款给付时间，因此夏洪阳要求郎召军支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎召军于本判决生效之日起五日内付给原告夏洪阳玉米款75，000.00元；二、驳回原告夏洪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675.00元及公告费300.00元，由郎召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤宏志
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2689号 罪犯刘利昌，男，1988年11月12日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁0602刑初253号刑事判决，认定被告人刘利昌犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币1410元（均已执行完毕）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘利昌减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘利昌的悔改表现，有罪犯刘利昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘利昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月13日起至2031年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清107-2号申请人：广州市圣安广告有限公司清算组。负责人：陈克宇。本院于2019年8月1日裁定受理了广州市圣安实业有限公司对广州市圣安广告有限公司（以下简称“圣安广告公司”）强制清算申请，并依法指定广东智洋律师事务所担任圣安广告公司的清算组（下称“清算组”），负责人为陈克宇。本院查明：清算组根据圣安广告公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查圣安广告公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到圣安广告公司的任何财产。清算组称圣安广告公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对圣安广告公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结圣安广告公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成圣安广告公司整体财产的调查工作。经清算组调查，圣安广告公司名下没有任何财产。现清算组申请终结圣安广告公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市圣安广告有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十一月二十一日书记员 郑若希胡诗敏
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1171号 罪犯任江，男，1973年4月10日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区，因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月3日以（2015）明刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑十年十个月，罚金6万元。经本院2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年4月11日起至2024年7月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任江减去有期徒刑五个月。 (刑期自2014年4月11日起至2024年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15444号申请执行人王力勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人侯利华，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。案件汇报人：王力勇申请执行侯利华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2018）豫0191民初15129号民事判决书生效后，侯利华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王力勇向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年10月23日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年10月18日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王力勇尚未实现的债权暂计57590元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初15129号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑2723民初525号 原告：张越武，男，1974年2月15日出生，住塔河县塔河镇。 被告：李博，男，1983年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告张越武诉被告李博租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告张越武于2019年11月15日，以被告已将拖欠的租赁设备款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张越武撤回对被告李博的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张越武撤回起诉。 案件受理费减半收取86.00元（原告已预交），由原告张越武负担。 审判员  孙长东 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3581号原告：陈福起，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侯春义，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告陈福起与被告侯春义侵权责任纠纷一案中，原告陈福起于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福起自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福起撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  李杰二〇一九年十一月六日书记员  宗楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执931号之一申请执行人：李功禧，男，1971年9月16日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被执行人：罗本东，男，1967年9月21日出生，汉族，居民。住河南省商城县。申请执行人李功禧与被执行人罗本东借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1524民初2385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2385号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗本东向申请执行人李功禧支付借款10万元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费1150元，负担本院执行费用1400元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人罗本东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二日书记员  曾福森
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5624号原告：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地：吉林省延吉市法定代表人：太衡克，该行行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：刘微，女，汉族，1980年6月15日出生，现住吉林省延吉市。被告：刘臣，男，1990年4月26日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉公园支行诉被告刘微、刘臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉公园支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延吉公园支行撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告刘微、刘臣负担。审判员  金钟浩二〇一九年十一月一日书记员  刘婧婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1013号罪犯胡滨，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫1627刑初第63号刑事判决,认定被告人胡滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人胡滨不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫16刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年11月22日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯胡滨到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯胡滨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯胡滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次均为良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造质量评估结果分析表、太康县社区矫正机构出具的评估意见书、管教干警张立、窦伟及同监犯人刘杰、董黎明的书面证言商丘市人民检察院假释意见书、太康县司法局评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡滨已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯胡滨符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡滨予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十一月二十九日书记员  张良涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23678号原告：赖金林，男，汉族。委托代理人:韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：唐美华，女，汉族。被告：深圳市味多多餐饮服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城综合楼**北。法定代表人：唐美华。被告：深圳市银满谷信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**501。法定代表人：施海筠。原告赖金林诉被告唐美华、深圳市味多多餐饮服务有限公司、深圳市银满谷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院向原告赖金林送达缴纳诉讼费通知后，原告赖金林在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赖金林撤回起诉处理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 磊
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1492号上诉人（原审原告）：李新德，男，1958年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新、王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。上诉人李新德因与被上诉人刘小福民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初6507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李新德及其委托诉讼代理人周合新、王炬炜，被上诉人刘小福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新德上诉请求：撤销一审判决，改判支持李新德的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“李新德称刘小福共向其借款470000元，刘小福不予认可，称只向李新德借款270000元，而李新德也没有提供足够的证据证明其借给刘小福的是470000元，刘小福认可向李新德借款27000元，有其出具的借条证实，且刘小福认可，本院予以确认，其他两张借条上没有约定利息视为不支付利息”，上述认定本案基本事实错误。事实是本案李新德与刘小福之间的借款共涉及5笔，共计470000元，均约定有利息。一审法院未查清全案事实，认定本案基本事实错误。刘小福辩称：一、刘小福所借款项共计270000元,不是470000元。1、刘小福向李新德所有借款都打有借条,且都在李新德手中,李新德手中的所有借条加起来正好270000元,这也就是刘小福借款总数。2、本案李新德在一审诉讼请求是270000元,刘小福在一审中提交了偿还270000元的相关证据。如果李新德有证据证明刘小福另借有200000元,李新德可另案起诉,与本案没有关系。二、刘小福向李新德所借款项中,只有2014年5月1日所借的60000元约定有利息,其它借款李新德承诺均不要利息。请求驳回李新德的上诉请求,维持原判。李新德向一审法院起诉请求：依法判令刘小福归还李新德借款270000元及利息（从借款到期之日起至实际还清之日止的约定利息）。一审法院认定事实：2014年1月13日，刘小福向李新德借款110000元，为李新德出具借条，载明“借条今借到李新德现金壹拾壹万元整（￥110000）借到人：刘小福2014.元.13号”；2014年2月20日，刘小福向李新德借款100000元，为李新德出具借条，载明“借条今借到李新德现金拾万元整（￥100000）时间一年借到人:刘小福2014.2.20号”；2014年5月1日，刘小福向李新德借款60000元，为李新德出具借条，载明“借条今借到李新德现金陆万元整（￥60000）月息2分借到人：刘小福2014.5.1号”，共计270000元。2014年4月10日，刘小福归还李新德100000元，2014年10月26日，刘小福归还李新德107400元，2014年7月25日、8月23日、9月20日刘小福各归还李新德7400元，计22200元，以上共计229600元。刘小福提供银行流水予以证明，李新德认可收到上述款项，但认为系刘小福归还的是另外的借款200000元及利息。诉讼中，李新德称刘小福共向其借款470000元，刘小福不予认可，称只向李新德借款270000元，而李新德也没有提供足够的证据证明其借给刘小福的是470000元。刘小福称2014年4月10日归还李新德的100000元，系2014年元月13日的借款。2014年10月26日归还李新德的107400元，是归还2014年5月1日的借款以及2014年1月13日的借款。一审法院认为：李新德称刘小福共向其借款470000元，刘小福不予认可，称只向李新德借款270000元，而李新德也没有提供足够的证据证明其借给刘小福的是470000元，刘小福认可向李新德借款270000元，有其出具的借条证实，且刘小福认可，该事实该院予以确认。2014年5月1日，刘小福向李新德借款60000元的借条上约定月息2分，因此，该款应当计算利息，其他两张借条上没有约定利息视为不支付利息。2014年5月1日的借款计算到2014年10月26日利息应为7000元（5个月另25天），本金及利息应为67000元，而刘小福归还李新德是229600元，扣除后刘小福仍欠李新德本金47400元（277000-229600）。现李新德要求刘小福归还本金47400元，理由正当，该院予以支持。关于刘小福辩称李新德起诉超过诉讼时效，由于借条上并没有约定明确的还款期限，李新德可以随时主张权利，故对刘小福辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘小福于判决生效后10日内归还李新德47400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，李新德负担7138元，刘小福负担985元。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，李新德上诉称其实际向刘小福借款470000元且均约定有利息，一审认定借款事实错误。李新德作为主张权利的一方应当举证证明其实际向刘小福出借款项470000元及利息约定情况，但是从李新德提供的证据来看，除了刘小福认可的27万元的借条之外，李新德海提供了刘小福于2013年10月13日出具的借条，但是该借条上批注有“作费”，李新德也不能提供其他证据证明就该借条上载明的金额其实际向刘小福出借，李新德还主张刘小福的员工刘高峰、周莎莎向其支付的利息可以证明刘小福实际向其出借的款项，但是李新德也称刘小福向其另外所借的款项条据上没有载明利息，结合本案中刘小福认可的三张借条上仅有一张显示有利息，李新德也未能举证证明其和刘小福就其他借款明确约定了利息，所以综合以上情况，李新德提供的证据尚不足以证明其主张，一审结合双方陈述及举证情况认定案件事实并无不当，李新德的上诉理由仍缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7138元，由上诉人李新德负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月十五日书记员 秦玉杰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执553号之一申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，群众，高中文化，住南和县，被执行人：齐德芳，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住南和县，本院在执行郑光辉与齐德芳民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初115号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月5日立案执行。但被执行人齐德芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐德芳名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人齐德芳在中国建设银行的存款2068元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2934号 上诉人（一审原告）：谷成文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龚丙炎，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人谷成文因与被上诉人龚丙炎民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷成文上诉请求：撤销一审判决，改判龚丙炎偿还借款10000元及利息10000元；本案诉讼费用由龚丙炎承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案借款发生于2000年，龚丙炎向其借款10000元，其以现金形式支付给了龚丙炎，符合交易习惯；龚丙炎向其借款后用于何处，其并不知晓，也改变不了龚丙炎向其借款的事实。 谷成文向一审法院起诉请求：1、依法判令龚丙炎偿还借款10000元及利息10000元；2、诉讼费用由龚丙炎承担。 一审法院认定事实：2000年7月20日，龚丙炎向谷成文出具一份借条，内容为：今借到谷成文现金6000元，使用期限一年。2000年8月21日，龚丙炎向谷成文出具一份借条，内容为今借到人民币4000元。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，龚丙炎辩称并未实际收到谷成文的借款，借款实际用于龚洼村修建公路。对于上述辩称，龚丙炎作出合理说明，同时提供相应证据予以证明。谷成文并未就借款实际交付提供相应证据予以证明，是否将借款实际交付龚丙炎无法核实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷成文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由谷成文负担。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：龚丙炎原系灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会书记。1999年4月16日，灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会与谷成文签订一份合同书，约定将龚洼村环村路发包给谷成文施工，付款方式为由谷成文带资修路。李灯友作为灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会法定代表人在该合同书上签字，并加盖了该村委会印章。因涉案工程约定由谷成文带资修路，1999年5月4日，灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会向谷成文出具一份欠条，主要内容为：今欠谷成文带资修龚洼村环村路63195元；按合同1999年7月30日付3万元，1999年10月20日付33195元。 二审中，谷成文称其从银行取款后将涉案借款支付给龚丙炎。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案已查明，1、龚丙炎原系灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会书记，涉案借条发生前，谷成文带资承建灵璧县禅堂乡龚洼村的环村路，环村路建成后，村委会拖欠谷成文修路款未付；2、案涉借条系龚丙炎签名出具给谷成文，但龚丙炎辩称借条反映的款项系村委会拖欠谷成文的修路款，谷成文未实际支付10000元借款；3、谷成文另案起诉的原灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会村长李灯友一案中，李灯友亦陈述称其与龚丙炎分别给谷成文出具的借条，系村委会所欠谷成文的修路款；4、谷成文称涉案款项系其从银行取款后支付给龚丙炎，但未提供其自银行取款的凭证。审理认为，涉案借条虽系龚丙炎签名，但结合借条出具时龚丙炎系灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会书记，该村当时拖欠谷成文修路款的事实，龚丙炎抗辩该借条系村委会所欠谷成文的修路款，已经做出了合理解释。同时，谷成文对涉案借款来源亦未提供证据证明。综合分析，应认定涉案借款并未实际发生。故对谷成文要求龚丙炎偿还涉案借款10000元及利息10000元的请求，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，谷成文的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由谷成文负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员李超 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4904号申请执行人：何建军，男，1958年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：胡海鹏，系该公司董事长。被执行人：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：胡秀萍，女，1968年2月10日出生，住址皇姑区。本院在执行申请执行人何建军与被执行人沈阳银座投资管理有限公司、胡海鹏、胡秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人974875元及利息等相关费用。本院在执行过程中，依申请执行人申请，拍卖被执行人胡秀萍名下位于沈阳市皇姑区鸭绿江街60-1号4-2-1（建筑面积139.91平方米）的房屋及室内物品，二拍成交，成交价为1201618元。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢玠竹
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执715号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、李骏、邓东玉、唐四红、张新梅： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请李骏等借款合同纠纷一案，经被执行人张新梅、邓东玉、唐四红、李骏自动履行，执行金额123058.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初943号原告：杨某1，男，2016年7月14日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：杨某3，男，1975年3月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系原告杨某1父亲。原告：杨某3，男，1975年3月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二原告委托代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗某1，男，2004年6月24日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：罗某2，男，1978年1月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系被告罗某1父亲。被告：罗某2，男，1978年1月3日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二被告委托代理人：鲁绍霞，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨某2，男，2006年12月20日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：杨某4，男，1984年11月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系杨某2父亲。被告：杨某4，男，1984年11月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二被告委托代理人：杨洪林，男，黎族，1960年5月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包小学。法定代表人：朱沙，职务：校长。住所：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包村。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：李建华，职务：总经理。住所：贵州省安顺市龙青路安顺电力城**。统一社会信用代码：91520400670744068H。委托代理人：朱怀龙，男，1993年3月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。原告杨某1、杨某3诉被告罗某1、罗某2、杨某2、杨某4、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处包包小学、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨某1、杨某3于2019年11月7日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某3撤回起诉。案件受理费2731元（已按简易程序减半收取），免予收取。审判员  欧诗敏二〇一九年十一月七日书记员  廖龙炜
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2800号 申请执行人：郭志刚，男,1974年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赵显宇，男,1992年2月23日生，汉族，住扎赉特旗。 郭志刚与赵显宇借款合同纠纷一案，本院已根据郭志刚申请，依据（2018）内2223民初4772号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。法定代表人：任新枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士房，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：张启鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人（一审被告）：任新枝，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人张士房及一审被告、二审被上诉人任新枝商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆丰公司申请再审称，（一）兆丰公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，符合不动产权证书的法定条件，张士房没有取得不动产权证书是由政府有关部门的原因造成的。（二）兆丰公司没有收到张士房办证费用，双方不存在委托关系，兆丰公司没有办证义务，只有协助义务，不存在任何违约，一、二审认定事实错误。房产证办理费用收据上没有加盖兆丰公司的印章，李秀红签名的真实性不能确定。兆丰公司收取张士房购房首付款，而不是李秀红，一、二审法院认为张士房有理由相信李秀红代表的是兆丰公司，明显错误。（三）兆丰公司不应当承担违约责任，不应支付违约金，一、二审法院适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意：办理产权登记费由买受人承担。一、二审法院单纯以张士房交纳全部购房款的时间、房屋交付的期限，认定张士房未能取得不动产权证书系兆丰公司的原因明显错误，判决兆丰公司支付违约金没有事实和法律依据。张士房仅是未取得不动产权证书，没有因此受到任何损失，不应支持违约金。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决兆丰公司向张士房支付违约金。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定，如果一方违约，并且已给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，兆丰公司与张士房没有约定违约金条款，在张士房没有损失的情况下，一、二审法院判决兆丰公司向张士房支付违约金，适用法律错误。（四）张士房的起诉远远超过诉讼时效期间。张士房主张其于2010年11月28日与兆丰公司签订商品房买卖合同并交纳购房款，后交纳办证费用。2018年9月19日，张士房提起诉讼，要求兆丰公司为其办理不动产权属证书并支付违约金，已远远超过诉讼时效期间。综上，请求：1、对本案进行再审；2、依法撤销二审判决第一项、第三项，改判驳回张士房要求代为办证和支付违约金的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由张士房承担。张士房提交意见称，（一）兆丰公司称五证齐全不属实，该公司一、二审没有出示证件，仅有副本没有正本。（二）张士房在兆丰公司售楼部把办证费用交给该公司的李秀红，有收据证明。（三）张士房买兆丰公司的房屋，应当由该公司负责办证，当时李秀红称90日内可以办证，但没有按期办理。（四）诉讼时效法定是三年，对起诉前三年内的违约金应当支付。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1、兆丰公司主张该公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，张士房没有取得不动产权属证书是由政府有关部门造成，但未提供有效证据证明。根据一审法院依职权调取的辉县市房地产管理局向辉县市市委督查室所作的《关于反映兆丰花园办证问题的答复》可证明，兆丰公司没有办理房屋初始登记系因该公司未能提供建设用地使用权证明、建设符合规划的证明。故生效判决未采信兆丰公司的主张并无不当。2、张士房已向兆丰公司交纳了全部购房款，并交纳了办理不动产权属证书费用.出具办证费收据的为李秀红，虽然未加盖兆丰公司的印章，但张士房提供的告知书中明确办证联系人为李秀红，据此可以认定李秀红的收款行为系代表兆丰公司，生效判决认定兆丰公司收取了张士房的办理不动产权属证书费用，具有事实依据。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定兆丰公司负有代为办理不动产权属证书的义务，但兆丰公司实际收取了张士房办理不动产权属证书的费用，即应当履行相应的办证义务。且办理涉案房屋的初始登记系兆丰公司的约定和法定义务，也是张士房办理涉案房屋所有权转移登记的前提条件，兆丰公司因未取得建设用地使用权证、建设符合规划的证明而没有办理房屋初始登记，导致张士房不能及时办理不动产权属证书，应当承担违约责任。3、兆丰公司已经将涉案房屋交付张士房，张士房已实现对房屋的占有，其请求兆丰公司办理不动产所有权转移登记的请求权，具有一定的物权属性，不适用诉讼时效的规定，兆丰公司主张张士房请求办理不动产权证书超过诉讼时效的理由不能成立。张士房请求的逾期办证违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，生效判认定张士房起诉之日的前三年未超诉讼时效期间，符合法律规定。（二）关于法律适用问题。兆丰公司与张士房没有约定代办不动产权属证书的时间，也未约定逾期办证违约金，生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定兆丰公司应当承担违约责任的期限和计付标准，适用法律正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条是关于调增违约金的规定，与前述司法解释并不矛盾，兆丰公司主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。综上，兆丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市兆丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十八日书记员  刘慧蒙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2671号之一申请执行人：梁亮，男，汉族，1986年4月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：张鹏，男，汉族，1981年5月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：王倩，女，汉族，1955年5月1日出生,住济南市天桥区。本院执行的申请执行人梁亮与被执行人张鹏、王倩民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的400000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高千雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1741号申请执行人武汉市黄陂区某寄售商行，住所地：武汉市黄陂区前川街百兴街。经营者张某，男，1976年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初5837号民事判决，于2019年6月18日立案执行武汉市黄陂区某寄售商行与刘某民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人刘某的财产状况进行了调查，未发现刘某在金融机构可供执行的存款余额；亦未发其名下不动产登记信息及车辆登记信息；被执行人刘某暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将刘某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2018）鄂0116民初5837号民事判决的本次执行程序。被执行人刘某应继续履行（2018）鄂0116民初5837号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十五日书记员  冯维忠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6897号申请执行人：天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被执行人：赵和平，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市烟酒食品第四批发部与被执行人赵和平租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十九日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2458号 申请执行人崔国香，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街村**。 被执行人崔国玲，女，1953年5月16日出生，汉族，郎乡林业局退休工人，现住绥化市北林区福顺家园**楼****。 本院在执行申请执行人崔国香与被执行人崔国玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人崔国玲每月用工资偿还申请人崔国香借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2048号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十一月二十五日 书记员任英杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执912号被执行人：卢聪，男，1989年2月15出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行卢聪罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月14日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人卢聪采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人卢聪在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在金融机构有小额存款，本院依法扣划卢聪在金融机构存款36.63元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月二日书 记 员  何永华
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2295号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 住所地：榆林市开发区劳动保障大厦**。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：蔡红红，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：李爱萍，女，1976年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。系被告蔡红红之妻。 被告：李小磊，男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：李艳，女，1981年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。系被告李小磊之妻。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蔡红红、李爱萍、李小磊、李艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1200元，退还原告。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 姗
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执保77号     民二庭：   申请执行人朱某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，2019年11月13 日立案并移交执行局实施保全。   依据（2019）陕0528民初3872号民事裁定书的要求，我局对被执行人范某某的银行存款予以冻结，限额23万。实际控制金额详见财产控制反馈信息表。本案保全措施已实施完毕。   依据《陕西省高级人民法院关于财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知于你庭，请你庭依据法律规定将该结果通知或送达案件当事人。   本院(2019)陕0528执保77号案结案。         二〇一九年十一月二十四日      1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10873号原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦****,统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶，职务不详。原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆唐码传媒有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆唐码传媒有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告重庆唐码传媒有限公司自行负担。审 判 长 黄 燕人民陪审员 张 雪人民陪审员 林泽贵二〇一九年十一月十四日书 记 员 唐 颖