吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初65号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人邵某，男，1972年2月1日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月12日被白山市森林公安局取保候审，2019年1月8日被靖宇县人民检察院取保候审。同年6月19日，被本院取保候审。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告人仲某，男，1977年4月21日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，中专文化，个体工商户，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月18日被白山市森林公安局取保候审，2019年1月8日被靖宇县人民检察院取保候审。同年6月19日，被本院取保候审。 辩护人金琨，吉林泉成律师事务所律师。 被告人荆某，男，1971年4月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，现住靖宇县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月18日被白山市森林公安局取保候审，2019年1月8日被靖宇县人民检察院取保候审。同年6月19日，被本院取保候审。 辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]48号起诉书，指控被告人邵某、仲某、荆某犯非法占有农用地罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭审理，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张光盛、被告人仲某及其辩护人金琨、被告人荆某及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查证据，同年9月10日公诉机关建议对本案延期审理。11月12日，本案恢复审理。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2014年6月，被告人邵某、仲某、荆某三人在明知没有林业主管部门批准的的合法手续情况下，共同商议由被告人邵某牵头出面，以每亩地1万元的价格租赁靖宇县居民王某1的林地30亩用于开垦参地，为了逃避法律打击，三人分别雇佣钩机作业，在中华村后山王某1的林地内（2012年靖宇镇林场施业区8林班89、94小班）内分别开垦林地，其中被告人邵某非法开垦林地0.57公顷合8.55亩；被告人仲某非法开垦林地0.57公顷合8.55亩；被公认荆某非法开垦林地0.58公顷合8.7亩；经靖宇县林业调查规划中心现场测量，本案中被开垦林地面积共为1.72公顷合25.8亩（详见鉴定意见）。被告人邵某帮助仲某、荆某将开好的三块参地以每丈480元的价格全部出售给靖宇县居民辛某、王某2等6人，从中非法获利约90余万元。三人非法开垦林地的行为，给森林植被造成严重毁坏。 公诉机关认为，被告人邵某、仲某、荆某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人邵某对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，辩称其分别联系荆某、仲某合计租地种参，在该二人表示同意后，其找到王某1租其林地30亩，交给王某1定金5万元，并分别带领仲某、荆某到林地里分配地块。后三人各自雇佣钩机和人员开垦参地三块。有人联系邵某问参地是否出售，同时问邵某附近的参地（仲某、荆某开垦）是否出售，邵某问了仲某和荆某的意见后，将自己及二人开垦的参地以480元/丈的价格一起出售。后给荆某参地款315000元，给仲某参地款320000元。此外，邵某辩称其在参地四周种了树苗，开垦的参地没有恢复植被，同时其开垦参地的行为已经被林业部门行政罚款45000元。 邵某的辩护人张光盛认为，对起诉书指控邵某犯非法占用农用地的罪名无异议，但邵某应当仅对其本人开采的林地承担刑事责任。此外，对起诉书指控的非法获利数额有异议，其认为非法获利中应当扣除开垦林地的成本以及林业行政部门的罚款。 被告人仲某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其系经邵某联系后租的林地，在租地之前与邵某合计过租地为了开垦参地，其与荆某并不认识，也没有与荆某商量开参地的事情，其不应该对荆某开垦的参地承担责任。 被告人仲某的辩护人金琨对起诉书指控的罪名无异议，但认为仲某与荆某之间无犯意联络，无共同开垦参地的主观故意，不应当对荆某开垦的参地承担责任。仲某系经邵某联系承租的林地，且在承租林地前与邵某沟通过开垦参地种植人参的目的，并通过邵某出售参地，因此仲某与邵某之间系共同犯罪，起诉书指控仲某非法占用农用地的数量应当去除荆某开垦的数量。同时在共同犯罪中，仲某起次要作用，系从犯，请求法庭对其从轻减轻处罚。 被告人荆某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其系经邵某联系后租的林地，在租地之前与邵某合计过租地为了开垦参地，其与邵某并不认识，也没有与邵某商量开参地的事情。 被告人荆某的辩护人崔莉君对起诉书指控的罪名无异议，但认为荆某系经邵某联系承租的林地，且在承租林地前与邵某沟通过开垦参地种植人参的目的，并通过邵某出售参地，因此仲某与邵某之间系共同犯罪，但荆某起次要和辅助作用，系从犯。另，荆某与仲某之间无犯意联络，无共同开垦参地的主观故意，不应当对仲某开垦的参地承担责任。此外，对起诉书指控的非法获利数额有异议，其认为非法获利中应当扣除开垦林地的成本以及林业行政部门的罚款。 本院经审理查明，2014年春，被告人邵某与被告人荆某、仲某商量开参地种植人参，在荆某、仲某向邵某提出各租10亩林地之后，由邵某牵头出面，以1万元/亩的价格租赁了靖宇县居民王某1位于靖宇镇林场（2012年靖宇镇林场施业区8林班89、94小班）的30亩林地。邵某带领荆某、仲某到现场分配了地块。后三被告人在没有林业主管部门批复手续的情况下，分别雇佣钩机作业开垦林地。经靖宇县林业调查规划中心调查，被告人邵某非法开垦林地8.55亩；被告人仲某非法开垦林地8.55亩；被告人荆某非法开垦林地8.7亩。同年7月，经被告人邵某联系，三被告人开垦的参地以480元/丈的价格出售给靖宇县居民辛某、王某2等人。被告人邵某分得赃款337480元，仲某分得320000元，荆某分得315000元。2014年8月8日-13日，林业部门分别对邵某、仲某、荆某行政罚款45000元、42000元、40000元。2019年11月12日，仲某退缴违法所得102000元，荆某退缴违法所得100000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据为证： 受案登记表、立案决定书，证明2014年11月19日，靖宇县今冬明春打击毁林犯罪领导小组在靖宇县靖宇镇林场施业区8林班89小班内，查获靖宇县花园口镇村民邵某，于2014年5月租靖宇县电力公司职工王某130亩林地，邵某本人违法开垦林地0.57公顷，邵某又将林地租给靖宇镇公民仲某十亩，仲某违法开垦林地0.58公顷；租给靖宇县一参场公民荆某十亩，荆某违法开垦林地0.58公顷。邵某、仲某、荆某三人违法开垦林地已被靖宇县林业工作站处罚，原现地以破坏现已开垦并种植人参，总面积1.72公顷。白山市森林公安局于2015年1月7日立案侦查。 2、户籍证明及查询证明三份，证明经查询邵某、仲某、荆某已达到刑事责任年龄，且三人无违法犯罪记录。 3、到案经过三份，证明2018年10月12日，邵某、仲某、荆某经公安机关传唤到案。 4、林地使用权林木所有权出售合同书及收据，证明2012年7月31日，靖宇县靖宇镇林场与王某1签订的林地承包合同，王某1以21000元的价格，承包了靖宇镇8林班37、44、45小班林地210亩，并于当日支付承包款。 5、林地租赁协议书，证明2014年7月23日邵某与王某1签订的林地租赁协议书，邵某租赁王某1位于中华村徐华昌沙厂西面8林班37、44小班的林地30亩，租赁期为六年，租赁费每亩1万元。 6、现场勘验笔录及现场勘验照片、调查说明及调查平面图，证明2014年12月31日9时-10时30分，靖宇县森林公安大队对邵某、仲某、荆某非法开垦林地现场进行勘察，现场位于靖宇镇林场施业区8林班89小班内，面积约30亩，被分割开垦成三块参地，地内已起垄池钉完柱脚，三块参地分别为0.57公顷、0.57公顷、0.58公顷，被开垦的林地为天然林。2014年12月31日，靖宇县林业调查规划中心对现场进行调查，经查，第一块参地位于2012年靖宇镇林相图8林班89小班，地类为天然林，面积0.57公顷；第二块参地位于2012年靖宇镇林相图8林班89、94小班，地类为天然林，面积0.57公顷；第三块参地位于2012年靖宇镇林向图8林班89、94小班，地类为天然林，面积0.58公顷。 7、靖宇镇林业工作站证明，证明关于靖宇镇林场施业区中华后山有一块林地，8林班37、44小班与8林班89小班属同一块林地，因林相图的年份不一样，所以小班区划不一样。 8、靖宇林场采伐票据，证明邵某向侦查机关提供其购买一万根柱脚的凭证。 9、参地买卖协议书及购买参地、成品土协议书，证明邵某与王某2于2014年7月22日签订的参地买卖协议，约定王某2以每丈480元的价格购买参地，由邵某负责开垦参地，每开垦一块参地，王某2支付一块参地款，并由邵某负责林业手续；2014年8月16日，邵某与王某2签订参地、成品土买卖协议，协议约定：在靖宇林场施业区内开垦的成品参土2026丈由王某2以480元/丈的价格出资购买，共计972480元。 10、银行流水分析报告及流水明细，证明2014年8月16日，邵某卡号为×××的农行卡有468668元现金存入，根据参农供述此笔转入应为购买现地3块参地，参农共同向邵某支付购买参地的尾款，是由购买参地的参农辛某用其妻子孙玉洁的农行卡（卡号为×××）转入到邵某的银行卡；在2014年8月18日，邵某卡号为×××的农行卡有250000元的现金转账，转账给林地的林主王某1农行卡6228481870681100918，根据邵某供述此笔转账用于支付租林地款的尾款。邵某于2014年8月16日向庞贵宝转账13.5万元。 11、行政处罚卷宗三份，证明邵某于2014年7月在靖宇镇林场施业区8林班89小班擅自开垦林地，经靖宇镇林业工作人员于2014年7月15日调查时发现，并到现场核实、制作了勘验笔录，适用GPS进行定位及面积测量，实测开垦面积4500平方米，靖宇县靖宇镇林业工作站对邵某擅自开垦林地罚款人民币45000元；仲某于2014年7月在靖宇镇林场施业区8林班89小班擅自开垦林地，经靖宇镇林业工作人员于2014年7月15日调查时发现，并到现场核实、制作了勘验笔录，适用GPS进行定位及面积测量，实测开垦面积4200平方米，靖宇县靖宇镇林业工作站对仲某擅自开垦林地罚款人民币42000元；荆某于2014年7月在靖宇镇林场施业区8林班89小班擅自开垦林地，经靖宇镇林业工作人员于2014年7月15日调查时发现，并到现场核实、制作了勘验笔录，适用GPS进行定位及面积测量，实测开垦面积4000平方米，靖宇县靖宇镇林业工作站对荆某擅自开垦林地罚款人民币40000元。 12、罚款票据三份，证明2014年8月8日，邵某缴纳行政处罚款人民币45000元；2014年8月13日，仲某缴纳行政处罚款人民币42000元；同日，荆某缴纳行政处罚款人民币40000元。 13、靖宇县森林公安大队出具的案件说明，证明邵某、仲某、荆某拒不供述开垦参地的工人及开垦参地的钩机司机，经民警调查和摸排，没有找到相关涉案工人。 14、出院诊断书，证明2018年8月14日，经诊断邵某患有胃癌疾病，需进行化疗治疗。 15、证人王某1的证言，证明王某1于2012年7月以21000元的价格，承包了靖宇镇林场施业区中华后山8林班89小班林地210亩。2014年5月，邵某给其打电话说要租地种植贝母特产，王某1与邵某谈好，以每亩1万元的价格租给邵某30亩林地，租期6年，邵某先给了王某1定金5万元，同年7月，其与邵某签订协议，协议约定不允许破坏林地，不许改变林地用途。协议签完后，邵某开车带着王某1，车上还有两个王某1不认识的人到了农业银行，邵某用银行卡转账，将25万元转入到王某1的农行账户内。 16、证人王某2的证言及现场指认笔录，证明2014年7月间，复兴村辛某1告诉王某2说“邵老五”有参土要卖，问王某2和杨某是否购买。王某2、辛某1、杨某三人来到中华村后山，转山子西侧邵某开垦的参地看参土，当时，参地已经全部开垦完毕，约1800丈，但是未达到成品参土的标准。三人商量后于7月22日，以王某2的名义与邵老五签订了一份参地买卖协议书，协议约定每丈480元，并交给邵老五15万元定金。因参地面积较大，王某2又联系了复兴村宋二，丁小山屯王义瑞，还有中华村姓张叫小友的人，六个人决定合伙购买这块参地。同年，8月16日邵老五将成品参土交给王某2等人，王某2代表其他几人与邵某签订了购买参地、成品土协议书，以480元/丈的价格购买参土2026丈，共计972480元，并在靖宇县农业银行取的现金直接把剩余的钱款都给了邵老五，后王某2带领侦查机关指认其购买邵某参地所在位置。 17、证人杨某的证言、现场指认笔录及指认照片，证明2014年7月，杨某与王某2、辛某1等6人从“邵老五”处买的参地，杨某以每丈参地480元的价格购买400丈参地，并指认自己购买邵某的参土的位置。 18、证人辛某的证言、现场指认笔录及指认照片，证明2014年7月，辛某与王某2、杨某、宋某、王某3、张小友6人从邵某处购买了成品参地，辛某以每丈参地480元的价格购买了400丈，共计192000元，后其带领侦查机关指认自己购买邵某的参地位置。 19、证人宋某的证言、现场指认笔录及指认照片，证明2014年7月，宋某通过王某2联系，与王某2、杨某等6人以480亩/丈的价格从邵老五处买的参地，宋某购买300丈参地，共144000元，并指认自己购买非法开垦的参地位置。 20、证人王某3的证言、现场指认笔录及指认照片，证明2014年7月，王某3通过王某2联系，与王某2、宋二、辛某1等6人一起在邵老五那以480元/丈的价格购买成品的参地，王某3买了200丈，后王某3带领侦查机关指认自己购买非法开垦的参地。 21、证人张某的证言、现场指认笔录及指认照片，证明2014年7月，张某通过王某2联系，与王某2、辛某1等6人一起在邵老五那购买成品的参地，张某购买的价格是530元/丈，买了200丈，花了106000元，后其带领侦查机关指认自己购买非法开垦的参地。 22、被告人邵某的供述与辩解，证明2014年6月间，邵某听说王某1有30亩林地出租，便联系王某1询问林地位置，并到现场看地。因为其知道林业政策，一个人开参地十亩要负刑事责任，正好之前荆某和仲某跟其说过想种人参，后邵某联系该二人，想问问他俩要不要这个地，这样一共三十亩地，三个人每人别开够十亩就不用负刑事责任，后荆某、仲某同意，于是三人约好，把这片林地整过来开成参地，然后各开各地。后邵某找王某1以30万元的价格租了30亩林地，先交了5万定金，约定25万尾款在参地开完之后给王某1。后邵某雇佣钩机、工人等开垦参地8亩多，合600多丈。邵某开垦参地没有林业部门的审批手续。其将开垦完的成品土参地于2014年7月以480元/丈的价格卖给谁王某2、雨来和老杨。荆某和仲某知道邵某出售参地后，跟其说也要卖，后邵某将荆某和仲某开的参地以480元/丈的价格一起出售给王某2等人，一共2026丈，总计972480元钱。邵某在这些钱里转给王某125万元尾款，给了仲某32万，给荆某31.5万现金。 23、被告人仲某的供述与辩解，证明仲某和邵某系朋友，2014年6月，其偶遇邵某，问其有没有合适的林地想开参地种人参，邵某说在中华村后山有个林地是水电局王某1的买断镇林场的，有30亩地，仲某与邵某几天后去现场看地，觉得地挺好，邵某说每亩1万块钱，仲某决定要10亩，后来邵某又联系了一个姓荆的人，三个人一起租的这片林地，邵某、荆某、仲某三人合计，谁也别开超过十亩地，由邵某负责出头与王某1签订的林地租赁协议。邵某带仲某确定了地块。2014年7月初，仲某在没有林业部门批复手续的情况下，联系了钩机开垦参地，后通过邵某将其开垦的参地以460元/丈的价格出售，卖了32万。 24、被告人荆某的供述与辩解，证明2014年6月，邵某跟荆某说在中华村后山有块20多亩的林地，因为知道林业政策，一人开垦10亩就够刑事责任邵某自己干不了，便与荆某合计，问荆某要不要买点开垦种植人参。后荆某与邵某去了该林地内看看，觉得可以开垦参地种植人参。后觉得这片林地太多了，邵某说再找个人分摊一下，2014年6月末，邵某又找了一个姓仲的人，小仲怎么和邵某合计的，荆某不清楚。后由邵某出头与王某1签订了林地租赁合同，合同约定林地租赁期限为6年，2014-2020年，租金30万元，用于种植人参，荆某租赁10亩，每亩地1万元钱，荆某给了邵某10万元钱现金。后荆某自己雇钩机在没有林业部门批复手续的情况下，开垦参地。2014年7月末8月初,荆某开垦的参地是邵某帮着荆某卖的，买参地成品土的人一个姓王的，还领着一个人，荆某不认识，还有荆某和邵某荆某们四个人到了荆某开垦的参地测量的参地成品土，测量面积为686丈零点,460元/丈。由邵某出面与参农签的协议，几天后，荆某到邵某家取了31.5万元现金。 25、吉林省罚没款专用票据，证明2019年11月12日，仲某向本院退缴其非法获利人民币102000元；荆某向本院退缴其非法获利人民币100000元。 上述证据经当庭质证，三被告人及其辩护人均无异议。辩护人张光盛认为，以上证据可证实被告人邵某在开垦参地时存在租地、雇佣钩机等成本，也能证实邵某对破坏的林地部分种植了树苗；辩护人金琨认为，现有证据可证实邵某在本案中起主要作用，仲某与荆某开垦参地前没有合意；辩护人崔莉君认为，以上证据不能证明荆某与仲某之间有犯意联络，且能证实荆某是从犯。 同时，辩护人张光盛出示下列证据： 1、邵某自书参地费用清单，证明经邵某本人书写计算得来，其为开参地投入成本为26.15万元。 2、收据两份，证明高绪乐于2014年7月收到邵某人工费用12500元；孙吉刚于2014年8月16日收到邵某人工费用16000元。 3、案发现场照片三张，系邵某于2019年7月29日在开垦参地的现场拍摄照片，证明已部分恢复植被。 4、邵某病例、胃癌治疗费用清单，证明邵某患胃癌住院治疗，花费107689.88元，并已6次化疗。 辩护人金琨出示下列证据： 仲某自书的参地费用清单，证明经仲某自己书写计算其开垦参地投入成本为21.77万元。 2、照片两张，系仲某本人于2019年7月29日在开垦参地的现场拍摄，证明其对林地部分恢复植被。 3、吉林大学中日联谊医院出院诊断证明及费用清单，证明仲某在2003年7月14日至2003年7月28日在该院住院14天，进行了大脑前交通动脉瘤手术以及相应治疗费用。 辩护人崔莉君出示下列证据： 1、荆某自书的参地费用清单，证明经荆某自己书写计算，其开垦参地投入成本为21.2329万元。 2、收据四份，证明李四明于2014年9月2日收取荆某砸柱脚等费用7029元；王立刚于2014年7月收到荆某整参地款14000元；王强于2014年9月收到荆某柱脚款6800元；刘爱民于2014年7月28日收到清地款6500元。 3、照片两张，系荆某本人于2019年7月29日在开垦参地的现场拍摄，证明其对林地部分恢复植被。 上述证据经当庭质证，公诉机关对三位辩护人提交的被告人自书的费用清单有异议，认为该证据不符合证据构成要件，且即使存在成本也系被告人为达到犯罪目的使用的犯罪手段，开垦参地的成本投入不应当在非法获利中扣除；公诉机关对邵某、仲某的病例真实性无异议，但认为被告人患病与其犯罪行为无关联性；对三被告人提交的现场照片无异议，且有参农证实对参地周围种了树苗，公诉机关认为该行为系犯罪后的事后补救行为，应由三被告人对毁坏的林地全部恢复植被且经相关部门检查验收。 本院对控辩双方就部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为： （一）关于被告人仲某及其辩护人金琨、被告人荆某及其辩护人崔莉君认为本案被告人仲某与荆某之间无犯意联络，二被告人之间非共同犯罪的辩护意见。经查，三被告人在公安机关供述三人知道开参地超过10亩需要承担刑事责任，便合计每人开垦参地不超过10亩，该供述称稳定性，且三人开垦的参地通过邵某统一出售，由邵某统一分配赃款，因此三被告人存在犯意联络，且共同实施犯罪行为。被告人仲某及其辩护人金琨、被告人荆某及其辩护人崔莉君的该辩护意见不成立，本院不予支持。 （二）关于辩护人张光盛、金琨、崔莉君认为应当将三名被告人开垦参地所花费的成本扣除，来确定其非法获利的辩护意见。法庭认为，三被告人系在不具备林业批复手续，明知不得擅自改变林地用途的情况下，雇佣钩机及人工开垦参地，其所投入的费用均系为达到开垦参地并出售的犯罪目的而使用的犯罪手段，该费用不应当在其非法获利中扣除。三辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人邵某、仲某、荆某为谋取私利，在未取得合法手续的情况下，擅自改变林地用途，造成25.8亩林地被毁，三被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邵某、仲某、荆某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵某提出犯意、组织人员、分配赃款，起主要作用，系主犯，被告人仲某、荆某积极参与犯罪、雇佣人员毁坏林地，系主犯，但作用相对较小。三被告人经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，一贯表现良好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人仲某、荆某积极上缴部分非法获利，对其二人不关押不至危害社会。被告人邵某、仲某、荆某因本案已被行政罚款人民币45000元、42000元、40000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，在刑事处罚中予以相应折抵。本院综合考虑被告人所犯罪行、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元。（将行政处罚的45000元从中折抵，于判决生效后一次性缴纳人民币85000元） 二、被告人仲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（将行政处罚的42000元从中折抵，于判决生效后一次性缴纳人民币58000元） 三、被告人荆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（将行政处罚的40000元从中折抵，于判决生效后一次性缴纳人民币60000元） 四、对被告人邵某的违法所得人民币337480元、仲某的违法所得人民币218000元、荆某的违法所得人民币215000元继续予以追缴，上缴国库。 五、被告人邵某、仲某、荆某非法开垦的林地，限期恢复植被。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  李志慧 人民陪审员  薛翠波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  盛 洁