wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2003号申请执行人：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心**。法定代表人：彭伟，职务：总经理。被执行人：石向会，女，汉族，1983年10月8日出生，现住于洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳市宏伟置业有限公司与石向会追偿全纠纷一案中，作出的（2017）豫0311民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月13日向被执行人石向会邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款300余元，对于已冻结的300余元申请人表示无需划扣。被执行人石向会名下豫Ｃ×××**小型汽车一辆，现已被我院查封，因车辆无实际控制故无法处置。被执行人石向会名下洛房预市字第××号坐落于洛阳市××区××路以南、××以北××郡住宅小区××号，该房以被我院轮候查封，等待拍卖后参与分配。1.2019年8月14日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人石向会名下中国建设银行6210812450003544412-156内存款106.98元，中国建设银行6217002450009020388-156内存款2.39元，石向会名下小型汽车一辆豫Ｃ××××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。2.2019年9月3日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人石向会名下中国建设银行6210812450003544412-156内存款106.98元，中国建设银行6217002450009020388-156内存款65.38元，石向会名下小型汽车一辆：豫Ｃ×××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。3.2019年11月19日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人石向会名下中国建设银行6210812450003544412-156内存款106.98元，中国建设银行6217002450009020388-156内存款123.67元，石向会名下财付通内余额113.34元，石向会名下小型汽车一辆：豫Ｃ×××**现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。4.2019年8月26日我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人石向会名下洛房预市字第××号坐落于洛阳市××区××路以南、××以北××郡住宅小区××号，该房以被我院轮候查封，等待拍卖后参与分配。5.2019年11月28我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人石向会名下公积金信息。6.2019年11月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人石向会的住所地，未查找到被执行人的相关财产线索，也找不到石向会的下落。7.经本院系统查询被执行人石向会的关联案件有2起，均在我院正在执行。四、因被执行人石向会违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月13日已向被执行人石向会采取限制消费令。2.2019年11月28日依法将被执行人石向会纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2019年11月28日对被执行人石向会办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日申请人向我院申请终结本次程序执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45481.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2003号案件终结本次执行程序。被执行人石向会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  牛思佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执516号申请执行人：胡荣荣，女，1978年8月25日生，汉族，住x省x市**x小区**楼******，x县x冷库工作人员。被执行人：周建文，男，1965年7月1日生，汉族，住x省x县x镇x村新民，x县x果品贸易有限公司董事长。申请执行人胡荣荣申请执行被执行人周建文借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2018)晋0830民初1603号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款77380元，被执行人依法承担执行费1061元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月25日向被执行人公告送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。本院于2019年6月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，发现被执行人名下支付宝账户有存款15477元，银行存款有18613元，已冻结并扣划申请执行人已领取。本院于2019年11月8日通过芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈园洁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1022号之五申请执行人：林信，男，1985年5月1日生，汉族，甘肃省定西市人，住格尔木市。被执行人：黄炳顺，男，1986年8月23日生，汉族，广西壮族自治区田林县人。申请执行人林信与被执行人黄炳顺劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初240号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务费6700元，并负担案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人黄炳顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林信于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人林信送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人黄炳顺送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人黄炳顺在银行有存款805.06元，于2019年8月22日冻结了该银行账户，2019年11月21日扣划后并于2019年11月22日转付给申请执行人林信；其名下有一辆×××号三铃牌车辆，于2019年11月18日冻结了该车辆的登记手续，因无法实际控制该车，故无法处置；2019年11月13日本院委托被执行人黄炳顺原籍地法院即广西壮族自治区百色市田林县人民法院调查其不动产登记信息，广西壮族自治区百色市田林县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款5919.94元申请执行人林信未得到受偿，本院依法对被执行人黄炳顺采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩忠诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢351号申请执行人：熊沛君，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：唐聪，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人熊沛君与被执行人唐聪买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2603号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2603号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日承办人：蒋雄文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审108号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210111182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：姜家满，男，1962年12月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2019年11月19日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2000年在夷陵区东城试验区姜家湾村四组非法占用3804.08平方米土地建厂房，，地类为果园设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]98号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]98号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年2月21日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》,1、责令退还非法占用土地，限60日内拆除在非法占用的3804.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3804.08平方米土地按5元／平方米处以罚款，计19020.4元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行该行政处罚决定，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年3月22日，被执行人主动缴纳了罚款19020.4元，但未履行处罚决定的第一项内容。2019年10月21日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]49号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人在催告期限届满后未履行。申请执行人遂向本院提出夷自然资规强申〔2019〕64号强制执行申请书，其申请执行的内容为“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的3804.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]98号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的3804.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉行政执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2019]64号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  蒋少峰审判员  肖 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李心雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2208号之二 申请执行人台州市椒江恒发石材经营部，住所地台州市椒江洪家街道小板桥村鸿洲小区****，组织机构代码:L55121603。 法定代表人：彭宏炎。 被执行人阮京平，男，1964年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江恒发石材经营部与被执行人阮京平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江恒发石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人阮京平支付申请执行人台州市椒江恒发石材经营部货款400000元及利息，并负担案件受理费2713元、保全费3570元、鉴定费7300元，执行费6063元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人阮京平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮京平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮京平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮京平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮京平名下浙Ｊ×××××轩逸牌小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人阮京平名下位于街道××小区××、××号的房地产，本院已另案查封，但该房地产目前有案外人提起析产诉讼，本院尚在另案审理过程中。暂未发现被执行人阮京平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮京平拒不履行，本院已对被执行人阮京平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江恒发石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮京平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月二十日 代书记员 盛                刚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2063号罪犯郑军宏，男，1956年1月11日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省思茅市人民法院于2006年12月15日作出(2006)思中刑一初字第75号刑事判决，以被告人郑军宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。云南省高级人民法院经过复核，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第188号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00706号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00676号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯郑军宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑军宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郑军宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑军宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3474号 申请执行人：许金长，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈根发，男，1962年5月12日出生，汉族，新罗区农业机械管理总站退休干部，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人许金长与被执行人陈根发买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2590号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款63000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日申请执行人许金长与被执行人陈根发达成和解，被执行人陈根发从2019年11月开始按月分期履行，每月20日前向申请执行人许金长支付1500元，直至付清7万元为止。申请执行人许金长以双方达成和解协议为由，申请解除被执行人陈根发银行账户的冻结和股权冻结，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3474号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月六日 书记员 邓玥（代）
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。主要负责人：孙国华。委托代理人：李法强，男，1974年11月18日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：卢勇，男，1972年7月12日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北安市支行与卢勇信用卡纠纷一案中，责令被执行人卢勇给付申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行信用卡透支款本金69797.75元、利息11850.27元、滞纳金4922.43元，合计86570.45元，案件受理费982.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢勇暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案申请执行标的为87552.45元，剩余执行标的为87552.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一九年十一月一日书记员  谷世国
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1446号原告：咸宁越众建筑材料有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇107国道官埠段**。法定代表人：阮丹雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园法定代表人：江群基，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁盛华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王广林，男，该公司职员。原告咸宁越众建筑材料有限公司（以下简称越众公司）与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮丹雄及委托诉讼代理人张亮、被告委托诉讼代理人丁盛华、王广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越众公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款共计348759元。事实和理由：2013年下半年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应减水剂产品，协议达成后，原告从2013年10月就开始送货，直至2014年9月止。2014年11月7日，原、被告对账，截止2014年10月被告共欠原告减水剂款1248759元未支付。原、被告对账后，被告分三笔以现金或抵账方式支付欠原告货款共计90万元。现被告仍欠原告货款348759元至今未付。被告鼎泰公司辩称，一、原告诉状所述事实错误。事实是2013年下半年原告代理人杨绪进、蔡乾华来被告鼎泰公司洽谈减水剂供货业务，因杨绪进认识被告时任法定代表人江开方，双方签订了《购销合同》。杨绪进一直以原告业务员身份对账、结算催账。自2013年10月签约至2015年11月供货，结算共计供货1348759元。杨绪进经手收款20万元，2015年11月原告法定代表人阮丹雄经手收武汉汉麻公司所欠被告商砼款20万元，后又以债权转移方式抵付武汉汉麻公司商砼款60万元，账面欠款348759元，依据双方所签《购销合同》应扣除杨绪进商砼款160300元。二、原告总货款1348759元，被告实际已付100万元（不含杨绪进商砼款160300元），原告拒不提供发票违法。依据法律规定，原告应全额提供发票，在未履行上述义务前，被告可以拒绝付款。被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月，原告越众公司与被告鼎泰公司签订了《购销合同》一份，约定“产品名称高效减水剂，单价1950元/吨；付款方式越众公司向鼎泰公司供货金额达到20万元后，鼎泰公司每月30日前结清当月货款；合同有效期2013年10月22日至2014年10月22日;该《购销合同》双方各执一份”。截止2014年10月，原告共计向被告销售了价值1348759元减水剂产品，同年11月7日经双方对账，被告仍欠原告货款1248759元未付。此后被告通过现金支付及债权转让的方式给付了90万元货款，余下348759元未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，原告已履行了供货义务，被告依法具有向原告给付所欠货款348759元的义务。被告辩称“原告没有提供发票，拒绝付款”，因双方并没有在合同中约定需以提供发票为给付货款的前提条件，且是否纳税属于行政管理的范畴，本案系民事诉讼，因此对被告的该项辩称意见，依法不予采信。被告辩称“应扣除杨绪进商砼款160300元”，因其没有提供证据证明杨绪进欠款的事实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告咸宁越众建筑材料有限公司给付货款348759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年十一月二十日书记员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3639号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈华，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈华借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执737号 申请执行人陈巧红，女，1974年8月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人莫地明，男，1968年10月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈巧红与被执行人莫地明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0523民初1088号民事判决书，并已发生法律效力。本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1723号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓小雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4850号 申请执行人戴秋平，男，1969年5月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡淑云，女，1968年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱凤良，男，1963年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人姚秀梅，女，1965年1月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱炳忠，男，1966年11月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人王素玲，女，1968年7月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴秋平;胡淑云与被执行人钱凤良、姚秀梅、朱炳忠、王素玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）浙0702民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的268163.66元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人朱炳忠采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王小丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1103号 移送执行人：新罗区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市新罗区人民法院。 被执行人：曾锦章，男，1982年9月5日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年8月8日立案执行的移送执行人新罗区人民法院刑事审判庭与曾锦章罚金一案中，根据执行依据龙岩市中级人民法院(2019)闽08刑终229号民事判决书，被执行人曾锦章应向移送执行人新罗区人民法院刑事审判庭缴纳罚金20000.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年8月8日、2019年10月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。本院通过全国总对总查控系统扣划了被执行人曾锦章银行存款10111.74元，该款已上缴国库。 三、2019年8月14日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县东××村村民委员会调查，被执行人因该案被判处有期徒刑四年四个月，现任在服刑中，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人曾锦章司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款20000元，已执行到位10111.74元，剩余9888.26元暂未能执行到位。移送执行人未能提供可供执行的财产线索。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月十一日 书记员       李倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7227号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：汪兰，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告汪兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告汪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（含罚息）3151.03元（暂计算至2019年9月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（含罚息）3057.54元（暂计算至2019年9月16日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订《随借随还借款合同》一份，约定原告向被告发放借款的额度为40000元，上述借款授信额度的期限至2019年9月16日。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，单笔借款最长使用期限为3个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准。双方约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款日利率为0.05%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用。2019年3月16日，被告向原告借款40000元。现该笔借款期限已届满，但被告仍剩余借款本金40000元及相应利息未还。原告催讨无果，故诉至法院。 被告汪兰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《随借随还借款合同》、借款借据、电子支付凭证、还款计划表各1份，证明：被告于2019年3月16日向原告借款40000元。 2.系统平台申请资料1页，证明：本案借款由被告本人申请。 3.宏达e贷—烟e贷操作手册1份，证明：申请宏达e贷—烟e贷的操作流程及操作必须由本人完成。 4.宝付网络科技（上海）有限公司的企业登记信息1份，证明：宝付网络科技（上海）有限公司是一家依法办理互联网支付业务的公司。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告签订编号为yed_4082018091700001的《随借随还借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款最高限额为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，单笔借款最长使用期限为3个月；借款种类为短期借款，借款用途为生产经营/消费；借款日利率为0.05%，被告未按期归还贷款本息的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；被告同意原告委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据，借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。 2019年3月16日，被告向原告申请支用借款40000元，借款利率为日利率0.05%，借款期限自2019年3月16日至2019年6月15日。同日，宝付网络科技（上海）有限公司从原告账户中将40000元转账至被告名下账户中。此后，被告利息支付至2019年5月15日。借款到期后，被告未能归还本金。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金40000元、利息（含罚息）3057.54元。 本院认为，原、被告签订的《随借随还借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金40000元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪兰应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（含罚息）3057.54元（暂计算至2019年9月16日，此后以40000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费876元，减半收取计438元，财产保全申请费480元，合计918元，由被告汪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月八日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终431号上诉人（原审被告）：河北正欣建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**。法定代表人：周明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李海江，男，1977年7月8日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：亢金亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：任艳明，男，1980年1月1日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：闫小牛，男，1963年3月18日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：刘贵龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：李双龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：李智慧，男，1969年4月29日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1955年9月13日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：徐明举，男，1955年3月24日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：亢月恒，男，1954年11月2日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1954年7月31日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：孙建保，男，1976年12月24日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1981年8月30日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：任保强，男，1977年6月29日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：陈连庄，男，1956年4月1日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：刘付强，男，1985年7月10日出生，汉族，住涞源县。原审被告：刘赛，男，1984年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原审被告：涞源县业盛水泥砖销售有限公司，住所，住所地保定市涞源县金家井乡寨沟门村div>法定代表人：庞小敏，该公司执行董事。上诉人河北正欣建筑工程有限公司（以下简称正欣公司）因与被上诉人李海江、亢金亮、任艳明、闫小牛、刘贵龙、李双龙、李智慧、王贵、徐明举、亢月恒、张胜利、孙建保、李春雨、任保强、陈连庄、刘付强、原审被告刘赛、涞源县业盛水泥砖销售有限公司（以下简称业盛公司）合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销（2019）冀0630民初973号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：一是本案涉案争议的内容为拖欠工人工资，案由为拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议范畴。根据仲裁法规定，本案涉及的争议应首先履行劳动仲裁的前置程序；二是本案的有效证据是一张刘赛本人出具的工资欠条，并不涉及上诉人或者业盛公司，仅以此为证将上诉人及业盛公司起诉至涞源县法院并不合理。上诉人认为一审法院作出的裁定没有法律依据，故提起上诉。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人李海江等16人在原审人民法院诉称，2013年3月份，刘赛让李海江等16人到正欣公司承包的业盛公司位于涞源县金家井乡寨沟门村的场地内修建碎石场基础及成品车间，工程完工后，被上诉人方与刘赛进行了结算，共拖欠被上诉人工资479910元。2018年10月25日，刘赛为被上诉人出具了欠工资48万元的欠条。后被上诉人多次向刘赛追要拖欠的工资，刘赛均以正欣公司、业盛公司没有给清其工程款为由推脱，至今未给付拖欠的工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求判令刘赛、正欣公司、业盛公司连带支付其工人工资48万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日。被上诉人向原审人民法院提交了刘赛出据的工资《欠条》以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及事实理由，本案为劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，故不适用劳动仲裁前置程序。因本案原审被告业盛公司住所地在河北省涞源县,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，原审被告刘赛所欠被上诉人的工资，上诉人及业盛公司应否承担责任，并非管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月十五日法官助理苗壮壮书记员张瑾
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1995号之一解除保全申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。被申请人：万安娥，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：裴广建，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省广德县。安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉许绍义、万安娥、裴广建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖1821民初1995号民事裁定，冻结被申请人万安娥名下银行存款5万元、裴广建名下银行存款5万元。安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万安娥银行账户金额5万元（开户行为广德农商银行誓节支行，银行卡号为62×××70）的冻结。二、解除对被申请人裴广建银行账户金额共计5万元（开户行为广德农商银行杨杆分理处行，银行卡号为62×××43、配套存折号10022757794110000000016）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许勤思二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雪华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3698号申请执行人:岳梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人：李良纯，董事长。申请执行人岳梅与被执行人山东鲁任投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月8日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司在济宁市无房产信息。在执行过程中，根据申请人的申请本院依法于2019年8月2日查封冻结了被执行人山东鲁任投资担保有限公司的债权，于2019年6月6日对被执行人山东鲁任投资担保有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的101700元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十二日书记员 郭 厦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2335号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：郝瑞亮，男，1958年6月23日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告郝瑞亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼。被告郝瑞亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金81761.28元、利息3805.66元、分期手续费4034元、违约金940.35元，共计90541.29元（利息已计算至2018年3月3日），以及自2018年3月4日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》的内容。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该卡消费。截止至2018年3月3日，被告尚欠原告本金81761.28元、利息3805.66元、分期手续费4034元、违约金940.35元，共计90541.29元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告郝瑞亮未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告签订《领用合约》，约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告多次使用该卡消费。被告逾期还款后，经原告多次催要无果。截止至2018年3月3日，被告尚欠原告本金81761.28元、利息3805.66元、分期手续费4034元、违约金940.35元，共计90541.29元。   以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易流水、余额确认表等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审核发放后，双方已形成信用卡合同关系，双方应按《领用合约》的约定全面履行各自的义务。被告郝瑞亮拖欠原告信用卡欠款本金、利息等，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告郝瑞亮支付，故原告要求被告支付截止至2018年3月3日的信用卡欠款本息等共计90541.29元以及按《领用合约》规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止利息的诉请，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告郝瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝瑞亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金81761.28元、截止至2018年3月3日的利息3805.66元、分期手续费4034元、违约金940.35元；   二、被告郝瑞亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行从2018年3月4日起按《领用合约》规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2064元减半收取1032元、公告费260元（原告已预交），由被告郝瑞亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月十二日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4988号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：孙宝春，男，1967年3月26日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉孙宝春借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3166号申请执行人：侯某某，男。被执行人：侯某某，女。申请执行人侯某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2678号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人侯某某与被执行人侯某某于2019年11月18日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人侯某某与被执行人侯某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3166号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  高 松
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2826号 原告：王震，男，1988年7月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东鲸鸿置业有限公司，住所地桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：91370321738189612K。 法定代表人：宫义如，执行董事兼经理。 原告王震与被告山东鲸鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼，被告山东鲸鸿置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王震向本院提出诉讼请求：1.判令山东鲸鸿置业有限公司于30日内协助其办理房产证；2.判令山东鲸鸿置业有限公司承担违约全部责任，赔偿王震违约损失10000元；3.诉讼费及相关费用由山东鲸鸿置业有限公司承担。事实和理由：2011年8月12日，王震从山东鲸鸿置业有限公司购买住房一套，并签订购买合同。同年，王震向桓台县建设银行办理贷款。自2012年1月15日至今已还款92个月。山东鲸鸿置业有限公司至今没有为王震办理房产证。王震多次与山东鲸鸿置业有限公司商议无果，特具状贵院，望判如所请。 山东鲸鸿置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王震提交商品房买卖合同一份。本院经审查认为，王震提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，山东鲸鸿置业有限公司与王震签订商品房买卖合同一份，合同约定，王震购买山东鲸鸿置业有限公司开发的位于桓台县宫荆路百花苑生活区24号楼1单元202室楼房一套，总金额为253361.10元；山东鲸鸿置业有限公司应当在2012年1月1日之前，为王震办理完毕房屋权属登记，如因山东鲸鸿置业有限公司的责任，王震不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：若因政府相关部门原因未能办妥可予延期。合同签订后，王震缴纳全部房款。2012年1月15日，山东鲸鸿置业有限公司将涉案房屋交付给王震。后，涉案房屋备案登记在王震名下，初始产权证号为08-1902722。山东鲸鸿置业有限公司至今未为王震办理房产证，王震诉至本院。 本院认为，山东鲸鸿置业有限公司与王震签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《商品房销售管理办法》第三十四条规定，开发商应在商品房交付使用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，山东鲸鸿置业有限于2012年1月15日将涉案房屋交付给王震，但至今未向房地产行政主管部门提供房屋权属登记资料，致使王震在上述法律规定的期限届满未能取得房屋权属证书，山东鲸鸿置业有限公司应承担违约责任。综上所述，王震要求山东鲸鸿置业有限公司三十日内协助其办理房屋权属证书，符合法律规定，本院予以支持。王震要求山东鲸鸿置业有限公司支付违约10000元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东鲸鸿置业有限公司于本判决生效后三十日内协助王震办理桓台县宫荆路百花苑生活区24号楼1单元202室楼房的房屋所有权登记手续； 二、山东鲸鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付王震违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由山东鲸鸿置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十一月五日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17380号原告：员建军，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告员建军诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告员建军的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员建军向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6783元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告以1070678元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元10层1004号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告员建军与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元10层1004号房屋一套，总房价为1070678元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1070678元×0.00005×181天×70%=6783元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告员建军支付违约金6783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10254号 申请执行人诸暨市湖湘针织有限公司 被执行人董平 本院在执行申请执行人诸暨市湖湘针织有限公司与被执行人董平买卖合同纠纷一案中，董平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4852号 原告：谢春梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：房明华，男，1968年12月7日出生。 本院在审理原告谢春梅与被告房明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  道 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2496号之一申请执行人：苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路**。法定代表人:朱正，局长。被执行人:苏州兴昌信企业管理服务有限公司，住，住所地苏州市金门路****（203）/div>法定代表人:周桂龙。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行苏人保察理字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年2月28日做出的(2019)苏0508行审9号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：申请执行人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏人保察理字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人苏州兴昌信企业管理服务有限公司支付员工工资19194.31元，并按应付金额19194.31元75%的标准向劳动者加付赔偿金14395.73元，两项合计33590.04元，本院准予强制执行。因苏州兴昌信企业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月13日、2019年10月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下均无机动车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、苏州工业园区、吴中区、新区、相城区无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对被执行人工商登记地进行财产调查和进行走访，该公司已不在该处进行经营，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。6、2019年11月7日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为33590.04元，本案未执行到位标的为33590.04元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 军
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申797号再审申请人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：董军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东阳三建申请再审称，（一）调解书约定“如被告不履行或未按时足额履行本协议第二条约定的任何一项给付义务，则原告除有权要求被告一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告支付本协议第一条中原告为达成调解而放弃的违约金50万元整，并有权要求被告以440万元为基数，按月息2%的标准自2018年9月1日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款损失费。该调解内容要求其在承担违约金的同时，还须承担逾期付款损失费。此结果明显违背了违约金和损失赔偿不可同时主张的原则。内容明显于法相悖，且显失公平。（二）依据本案之调解书，调解结果的实质是：“违约金”加“逾期付款损失费”，远远突破了最高人民法院关于年利率24%的上限！如此巨额违约责任，竟然被写入调解结果，给其致成了巨额损失，也严重违反了法律规定及公平原则。（三）其已清偿部分不应计入逾期付款损失费。依据本案调解书，其若逾期给付，中鑫公司有权以所诉总货款440万元为基数，计算逾期利息损失。其已依据调解书规定，清偿了200万元货款，即使计算逾期利息，于法于理，至多应当以未清偿货款部分为基数计算逾期付款损失，而不应将其已清偿的部分仍计算逾期付款损失费。而该调解书却要求其在支付违约金的同时，还要再以所诉货款总额为基数给付逾期付款损失费！此调解结果显然于法相悖，且严重违背公平原则。（四）中鑫公司依据违法的民事调解书，在其请求缓期履行的第二天即申请了强制执行，其行为显涉恶意。在履行期限届满前，其曾向中鑫公司表示，其之债权亦在催讨中，希望能够宽限几日，中鑫公司亦未就此提出异议。然而其延期给付第二日，中鑫公司即依据内容违法的民事调解书申请了强制执行，且未给其任何合理催告及履行期限。东阳三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，“调解违反自愿原则”，通常是指调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，尤其是指法官强迫甚至恐吓调解，致使当事人违反本意作出让步的情形，而本案并无违反自愿原则的情形存在；“调解书内容违反法律规定”是指“违反法律强制性规定”，包括违反法律管理性强制规定和法律效力性强制规定，这里的“法律”包括行政法规；如果调解书损害“国家利益和社会公共利益”的，可以认定为违反法律强制性规定。法律规范依据权利、义务的刚性程度，可分为强制性规范和任意性规范。所谓强制性规范，是指必须依照法律适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规范。它是行为主体必须按行为指示作为或不作为的规则。它的特点是主体没有自行选择的余地。所谓任意性规范，是允许主体变更、选择适用或者排除该规范的适用。它是行为主体可以决定是否按规则指示作为或不作为的规则。它的特点是主体有一定自行选择的余地。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从该条规定可以看出，违约金和损失赔偿不可同时主张，至多可在违约金约定过低时，要求增加赔偿，赔偿至与自己的损失大体相当。但该条规定并非法律的强制性规定，本案双方约定若东阳三建出现违约，应在承担违约金的同时，承担逾期付款损失费，属双方意思协商一致，法律当不禁止。双方另一约定东阳三建不履行或未按时足额履行本协议第二条约定的任何一项给付义务，中鑫公司有权要求以440万元为基数，按月息2%的标准自2018年9月1日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款损失费亦属此列。东阳三建认为依据本案之调解书，调解结果的实质是“违约金”加上“逾期付款损失费”，远远突破了关于年利率24%的上限，属于违反法律规定，而本案并非民间借贷纠纷，故东阳三建该主张没有法律依据。综上，东阳三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                     二○一九年十一月二十六日  书 记 员  侯 阿  娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12055号原告：赵楠，男，汉族，1989年1月26日出生，住郑州市中原区。被告：马正锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省巩义市。原告赵楠与被告马正锋民间借贷纠纷一案，因原告赵楠未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2128号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：杨德杰，男，1985年9月10日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人杨德杰为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨德杰判处刑事罚金2000元，因杨德杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杨德杰无银行存款。2、经查明被执行人杨德杰无房产登记信息。3、经查明被执行人杨德杰名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人杨德杰名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨德杰长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人杨德杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人杨德杰长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金2000元，尚未执行2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2128号执行案件的本次执行程序。被执行人杨德杰负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5691号原告：王忠杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。法定代表人：张志海，村委会主任。原告王忠杰与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会（以下简称前架山村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠杰到庭参加了诉讼，被告前架山村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王忠杰向本院提出诉讼请求：请求判令前架山村村委会向王忠杰支付石料款10200元并以10200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付王忠杰自2014年5月至前架山村村委会实际偿还之日止的利息。事实和理由：2014年前架山村村委会因进行环境整治向王忠杰订购石料，王忠杰分多次送货均由前架山村村委会原村会计王善仁签收。经对账，前架山村村委会共欠王忠杰石料款10200元未付。前架山村村委会原村会计王善仁和原村委主任王忠实向王忠杰出具证明一份证实前架山村村委会欠付王忠杰石料款的事实。前架山村村委会未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年前架山村村委会因进行环境卫生整治向王忠杰购买石料。2014年4月5日至2014年5月3日期间，王忠杰分多次共向前架山村村委会送乱石170方，均由前架山村村委会原会计王善仁签收并向王忠杰出具收据。后前架山村村委会原村委主任王忠实与原会计王善仁向王忠杰出具了证实前架山村村委会2014年环境整治欠付王忠杰石料款10200元的证明。但王忠杰与前架山村村委会未就石料款的付款时间进行约定。以上事实，有王忠杰的陈述，王忠杰所提供的收据、证明及王忠实、王善仁的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，前架山村村委会2014年即从王忠杰处购买了石料，至今未向王忠杰支付约定的10200元石料款，现王忠杰要求前架山村村委会立即支付其石料款10200元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但因双方未就石料款的付款时间进行过约定，王忠杰要求前架山村村委会以10200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付其自2014年5月起至前架山村村委会实际偿还之日止利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。前架山村村委会未向王忠杰支付石料款的确给王忠杰造成了一定的经济损失，本院酌定前架山村村委会自王忠杰起诉之日起至前架山村村委会实际支付王忠杰该笔欠款之日止以10200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向王忠杰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王忠杰石料款10200元，并以10200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向王忠杰支付自2019年10月10日起至威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会实际履行上述付款义务之日止的利息；二、驳回王忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十一月十四日书记员  于翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5847号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘丽莉信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽莉的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 黄亚飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1444号申请执行人罗建姿，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，住所地湖南省汨罗市智丰乡双春村。申请执行人罗建姿申请执行岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的的（2019）湘0681民初2621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：经本执行查明，被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司正已经停产，正在处理工厂存货与设备，等待案款分配。二：对被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司采取限制高消费及失信等强制措施。三：与申请执行人程仁约谈，无法提供被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司无财产，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1444号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤明陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 峥
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8561号原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市三亚湾新城美丽******公建房。法定代表人：董晓日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王雪冰，女，汉族，1955年9月21日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省大庆市。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告王雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费339元（原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月二十五日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1457号原告：雷光炎，男，1961年1月5日出生，汉族，住安乡县。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地湖南省安乡县安丰乡珊珀湖社区**。法定代表人：马兴国，该公司经理。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告雷光炎与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案中，原告雷光炎于2019年11月26日自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告雷光炎就与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告雷光炎撤回对被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国的诉讼。本案受理费5400元，由雷光炎负担。（此页无正文）审 判 长  丁世明人民陪审员  赵 峻人民陪审员  李 祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特410号 申请人：梁兴釜，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人梁兴釜与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、梁兴釜所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼（A栋）2单元904室，面积为79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币25,366.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为梁兴釜出具办理房屋预登记手续，费用由梁兴釜承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付梁兴釜使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁兴釜与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1455号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：李志坤，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书红，女，1974年10月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行李志坤等人借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人李志坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志坤在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币336.03元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张肖蕊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4185号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方玖望，男，1991年7月5日出生，住江西省修水县。 本院在执行被执行人方玖望犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01053号刑事判决书一案中，责令被执行人方玖望缴纳罚金等人民币7500元，但被执行人方玖望未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方玖望的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方玖望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方玖望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方玖望作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方玖望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方玖望目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4185号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1737号 申请执行人肖新容，女，1972年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人肖新容与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖新容于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1737号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1074号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林，系公司董事长。被执行人胡飞龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡飞龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月十五日书记员  朱宇清
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4944号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负责人：房延锐，支行行长。被告：孙敢丰，男，1975年3月20日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉孙敢丰借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4672号原告：樊艳，女，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：刘乔，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼**自北向**门面房，统一社会信用代码91341122550199325L。负责人：宋晓东，该公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告:程安勇,男,1977年5月3日生,汉族,住明光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠路**一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：高锐新，该公司总经理。原告樊艳诉被告刘乔、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司、程安勇、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊艳于2019年10月23向本院提出申请，要求撤回对被告程安勇、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告樊艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊艳撤回对被告程安勇、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。审判员  颜林二〇一九年十一月十九日书记员  徐芮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1395号 申请执行人：于容，女，生于1977年6月3日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市和兴住房置业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：陈永兵。 本院在执行申请执行人于容与被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）川1702民初377号民事判决书，被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司向申请人偿还借款本金4.8万元元及利息，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月19日、2019年11月19日两次提起网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年9月17日在被执行人的住所地对其居住、就业、财产等情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1395号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2966号 原告：李海霞，女，1991年5月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：武换英，女，1975年8月23日生，汉族，农民，住涉县。 被告：常怀平，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告李海霞与被告武换英、常怀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海霞以原、被告自行和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武换英、常怀平的起诉。 经审查，本院认为，原告李海霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海霞撤回对被告武换英、常怀平的起诉。 案件受理费800元，减半交纳为400元，由原告李海霞承担。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月十一日 书记员  张超人
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终860号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜通，男，1968年10月18日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，捕前住肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被肃宁县公安局取保候审。2019年5月7日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月2日被肃宁县人民法院取保候审。2019年9月16日经肃宁县人民法院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文普，男，1966年7月9日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，捕前住肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被肃宁县公安局取保候审。2019年5月7日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月2日被肃宁县人民法院取保候审。2019年9月16日经肃宁县人民法院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。原审被告人尹春景，男，1963年4月6日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被肃宁县公安局取保候审。2019年5月7日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月2日被肃宁县人民法院取保候审。原审被告人许茂林，男，1953年10月25日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被肃宁县公安局取保候审。2019年5月7日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月2日被肃宁县人民法院取保候审。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人刘胜通、张文普、尹春景、许茂林犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0926刑初157号刑事判决。原审被告人刘胜通、张文普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘胜通、张文普，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年7月，被告人刘胜通、张文普、尹春景之子尹某、许茂林与其他3人共同出资设立肃宁县方兴食用菌种植专业合作社，法人代表为刘胜通。2015年刘胜通得知国家对食用菌项目有财政扶贫资金后，在未达到获取财政扶贫资金的条件下，与张文普、尹春景、许茂林协商决定获取该项资金。刘胜通与张文普以每户200元的价格收取了30户贫困户的证件，其中刘胜通在梁村镇后太师庄村收取1户贫困户的证件，张文普在梁村镇解王中村收取9户贫困户的证件，二人共同在梁村镇泥洞村收取20户贫困户的证件。尹春景在30户贫困户未实际出资的情况下，开具了每户出资2000元的虚假收据。刘胜通、张文普、尹春景、许茂林在贫困户未到场、未参与经营、未吸纳贫困劳动力就业且不知借证用途的情况下，伪造了虚假的入股协议、出资单、股东大会决议等文件，并代替贫困户签字确认。四人将伪造的文件材料向肃宁县财政局、扶贫办进行申报，2016年5月13日骗取了财政扶贫资金人民币24.2万元，用于合作社的生产经营。2018年4月19日肃宁县纪委查处时，合作社将24.2万元退还肃宁县财政局。2018年5月7日被告人刘胜通到肃宁县公安局梁村刑警队自首。2018年5月16日被告人张文普到肃宁县公安局梁村刑警队自首。2018年5月18日被告人尹春景到肃宁县公安局梁村刑警队自首。2018年5月15日被告人许茂林经传唤到案后如实供述。原审人民法院认为，被告人刘胜通、张文普、尹春景、许茂林伪造虚假文件材料，骗取国家扶贫资金24.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘胜通、张文普犯罪后自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘胜通、张文普起主要作用，是主犯，张文普罪责相对较轻；被告人尹春景、许茂林起次要作用，是从犯，且被告人尹春景犯罪后自首，依法应当减轻处罚；被告人许茂林经传唤到案后，如实供述自己的罪行，虽不构成自首，但有坦白情节，依法应当减轻处罚。案发后，被告人刘胜通、张文普、尹春景、许茂林将诈骗所得全部退赃，可酌予从轻处罚。被告人尹春景、许茂林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘胜通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张文普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人尹春景犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。四、被告人许茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。刘胜通、张文普在上诉状中均提出：二人不构成诈骗罪。在二审讯问中，二人提出：上诉状是二人的家属让辩护人所写，二人具有自首情节，一直认罪认罚，并签署具结书，希望二审法院对二人从轻处罚。刘胜通、张文普的辩护人均提出刘胜通、张文普具有自首情节、认罪认罚、全部退赃、积极缴纳罚金，希望二审法院对刘胜通、张文普从宽处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘胜通、张文普上诉及辩护人所提意见，经查具有事实及法律依据，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘胜通、张文普及原审被告人尹春景、许茂林伪造虚假文件材料，骗取国家扶贫资金24.2万元，数额巨大，四人的行为均构成诈骗罪。诈骗扶贫资金，依法从重处罚。在共同犯罪中，刘胜通、张文普起主要作用，系主犯，张文普罪责相对较轻；刘胜通、张文普具有自首情节，对刘胜通依法从轻处罚，对张文普依法减轻处罚。在共同犯罪中，尹春景、许茂林起次要作用，系从犯；许茂林具有坦白情节，尹春景具有自首情节，对尹春景、许茂林依法减轻处罚。案发后，刘胜通、张文普、尹春景、许茂林全部退赃；二审期间四人积极缴纳罚金，可予从轻处罚。四人均认罪悔罪，且社区矫正机构建议对四人适用非监禁刑，纳入社区矫正，故对四人均可适用非监禁刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，二审予以改判。上诉及辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初157号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘胜通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳）。三、上诉人（原审被告人）张文普犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳）。四、原审被告人尹春景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳）。五、原审被告人许茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 敬
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3477号原告:张华秀，女，1970年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：邓旺林，男，1993年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，原告张华秀之子。原告：邓钰玲，女，1994年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，原告张华秀之女。以上原告共同委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖昌秋，男，1963年6月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟宏光，男，1972年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟世清，男，1964年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县虎山乡樟树村湖下小组。被告：黄少春，男，1968年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：廖才圣，男，1973年4月10日生，汉族，江西省信丰县。原告张华秀、邓旺林、邓钰玲与被告赖昌秋、钟世清、钟宏光、廖才圣、黄少春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓钰玲、张华秀、邓旺林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华秀、邓旺林、邓钰玲撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张华秀、邓旺林、邓钰玲承担。审判员  赖晓兰二〇一九年十一月二十二日书记员  曾琼琼
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1325号熊美云、熊顺发：本院执行熊美云与熊顺发借款合同纠纷一案。经查询熊顺发银行有部分存款，并将其账号予以14.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保514号民事裁定书于2019年11月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十七日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初606号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李长明，男，1964年3月30日出生，回族，初中，住天津市宁河区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李长明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月9日9时许，被告人李长明在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为津Ｒ×××**的灰色松花江牌小卡车，拉载装有共计249.1公斤液化石油气的五个液化气罐，由天津市宁河区丰台镇陆陆顺液化气站出发，先后沿滨玉公路、丰台镇西村村内道路行驶，行驶至家中时被民警查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人李长明被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员主体身份证明、证人龚某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场笔录及照片、取样笔录、称重笔录及照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、视频资料、天津市宁河区陆陆顺液化气有限公司证明、收据、天津市宁河区公路运输管理所证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、天津市公安局宁河分局现场检测报告、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人李长明具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的液化气罐5个，予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1226号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：9133110084861895T。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人涂素军，男，1984年9月21日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人严建香，女，1986年11月10日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人涂素军、严建香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为人民币7267.65元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人涂素军、严建香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂素军、严建香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂素军、严建香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂素军、严建香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人涂素军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月7日)，但未实际扣押。被执行人涂素军名下银行存款3804元，被执行人严建香名下银行存款1127元，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人涂素军、严建香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂素军、严建香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂素军、严建香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂素军、严建香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂素军、严建香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林健芬