wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1426号 原告：彭永图，男，1964年9月17日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭秀丽，女，湖南生元律师事务所律师。 被告：彭汉文，男，1959年10月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告彭永图与被告彭汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永图及其委托诉讼代理人彭秀丽，被告彭汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永图向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2．请求判令被告偿还2018年4月至2019年10月共计18个月利息11250元（按农业银行贷款月利息1.25分计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因资金困难，向原告借款5万元用于购买烟叶肥，并约定利息按中国农业银行贷款计算，还款期限为2018年11月底，借款期满后，被告不予还款，原告多次催取均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭汉文辩称：本案不是民间借贷，该笔款项是迁陵镇阿乍河村村长到银行所借，其中4万余元的借款用途是购买烟叶肥，剩余几千元用于烟叶生产，原告只是给我担保，所以我向原告出具了一份欠条，但是交烟时，原告占了我的烟叶指标，原本我能卖一百亩的烟叶，现在我只能卖六十亩烟叶，原告所占的四十亩指标能够有六至七万的利润，所以现在原告起诉我，我要求减少偿还借款金额，即给原告偿还2.5万元。 本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 2018年4月20日，被告彭汉文以购买烟叶肥为由向原告彭永图借款50000元，双方约定借款利息按农业银行贷款利率计算，还款期限为2018年11月底。同日，原告在其位于保靖县内向被告交付现金50000元，被告当场向原告出具了一份欠条。借款期满后被告未按照约定向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的借款，法律关系应为民间借贷纠纷。原告彭永图与被告彭汉文达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告应当对其向原告借款的行为按约履行还款义务。故原告请求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。虽被告辩称原告仅系被告向他人借款的担保人且原告占用其烟叶指标导致其损失六至七万，但被告无证据予以证明且被告辩称原告占用其烟叶指标与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对原告请求被告偿还2018年4月至2019年10月共计18个月利息11250元（按农业银行贷款月利息1.25分计算）的诉讼请求，虽被告向原告出具的借条中载明借款利息按农业银行贷款利率支付，但未载明具体利率，且原告亦未提供有效证据证明其与被告明确约定了借款利息，故原告与被告之间的借款属对支付利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭汉文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永图借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，依法减半收取计666元，由被告彭汉文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇一九年十一月四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1941号铁钢、王山：铁钢申请执行王山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人铁钢于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初712号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月十九日书记员 冷梓金
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3830号申请执行人：吴彪，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邹胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴彪与被执行人邹胜利、刘梅合伙纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初12278号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹胜利、刘梅未按判决确定的期限履行义务。申请执行人吴彪于2019年7月5日向本院申请强制执行。申请执行人吴彪申请执行标的为265433.34元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人邹胜利、刘梅发出执行通知书及传票，指定被执行人邹胜利、刘梅限期履行付款义务，被执行人邹胜利、刘梅逾期未履行。本院依法对被执行人邹胜利、刘梅进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人邹胜利有一个银行帐户存款、被执行人刘梅有三个银行存款，本院分别予以冻结并扣划，共计20050.00元。支付申请执行人吴彪执行案款14673.00元，支付本案诉讼费5277.00元，支付本案执行费100.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人邹胜利名下有一辆车牌号为xxx汽车，本院于2019年7月16日予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。被执行人刘梅名下有一辆车牌号为xxx号汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人邹胜利、刘梅无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人邹胜利、刘梅无信息记录。因被执行人邹胜利、刘梅未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邹胜利、刘梅纳入失信被执行人名单，对被执行人邹胜利、刘梅限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人吴彪同意终结本次执行程序。现被执行人邹胜利、刘梅尚欠申请执行人吴彪执行标的款250760.34元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3830号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执746号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，，地址贵港市港**人民法院法官公寓**** 法定代表人梁业健。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初499号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执746号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执恢110-10号申请执行人：张学，男，1979年01月14日生。被执行人：马本梅，女，1973年09月11日生。担保人：马本喜，男，1963年9月25日生。担保人：马本江，男，1967年8月1日生。依据已经生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初368号民事判决书，确定被告马本梅于判决生效之日起十日内清偿原告张学借款本金200000元及约定利息（其中本金100000元自2014年7月25日起按年利息24%计息，另100000元本金自2014年11月17日起按年利息20%计息，利息均计算至还款之日止）。付款期限内马本梅未履行，张学申请执行后被执行人共计履行3万元并提供担保，张学撤回执行申请，因马本梅、担保人马本喜、马本江未按和解协议履行，经张学申请我院于2018年10月15日立案恢复执行。本院依法向被执行人马本梅、担保人马本喜、马本江送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人马本梅、马本喜、马本江在期限内履行完毕，但被执行人及担保人未能在期限内履行完毕，本院依法采取执行措施，共计执行到位236000元，2019年11月29日担保人马本喜与申请执行人张学达成和解。本院认为，申请人张学在本案执行期间与担保人马本喜自愿达成和解，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中确定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结光山县人民法院（2018）豫1522执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月二十九日书记员  魏经建
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2776号之一 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：朱琳，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘海兰，女，生于1983年4月1日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明：被执行人朱琳有比速牌机动车一辆（车牌为川Ｒ×××××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人朱琳所有的比速牌机动车一辆（车牌为川Ｒ×××××号）予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2894号申请执行人梁晓伟,男，1985年10月15日。被执行人刘芳，女，1977年3月13日。大连市甘井子区人民法院作出的北仲案字（2018）G第916号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）G第916号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
沅江湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3102号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李正华，男，1964年6月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：张桂元，女，1965年2月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李正华、张桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费726元、财产保全费144元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之一申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1545号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码914228250581042913。负责人：马琨，系该行行长。委托诉讼代理人：严文豪，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈帮柱，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：张志云，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系被告陈帮柱之妻。被告：张作辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：万正菊，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系被告张作辉之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被告陈帮柱、张志云、张作辉、万正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员李金安、人民陪审员聂新海组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的委托诉讼代理人严文豪到庭参加诉讼，被告陈帮柱、张志云、张作辉、万正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告代偿借款本息29129.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日与恩施兴福村镇银行签订借款合同，被告陈帮柱向恩施兴福村镇银行借款本金10万元，由被告张作辉和万正菊提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2019年6月19日，尚欠本息合计29129.32元，原告多次向被告催收，被告以经营困难为由，一直未归还欠款。现依照相关规定，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈帮柱、张志云、张作辉、万正菊未到庭也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》复印件一份与《保证合同》复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明借款人借款及担保人担保的事实。证据二、陈帮柱借款日账户流水一份（与原件核对无异），用以证明原告已经向被告发放了贷款。证据三、借款人的借据第一联复印件及第五联原件一份，用以证明借款人向原告借款的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以相互印证，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。经查明：2016年7月18日，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被告陈帮柱、张志云签订《个人借款合同》，载明：贷款金额100000元，贷款期限自2016年7月18日至2017年7月10日，贷款用途为扩大经营，月利率为9.9‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。同日，被告张作辉、万正菊与原告签订《保证合同》，约定由被告张作辉、万正菊对陈帮柱、张志云的贷款承担连带责任保证。被告陈帮柱、张志云尚欠原告本金25000元，利息4129.32元（算至2018年6月29日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定发放了借款，被告陈帮柱、张志云理应按合同约定归还借款本息，故原告请求被告陈帮柱、张志云共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行借款本金25000元及利息及罚息4129.32元（2017年2月15日至2018年6月29日），本息共计29129.32元，被告张作辉、万正菊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮柱、张志云于本判决生效后十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行借款本金25000元，利息及罚息4129.32元（2017年2月15日至2018年6月29日），本息共计29129.32元。被告张作辉、万正菊承担连带保证责任。二、被告张作辉、万正菊承担保证责任后，有权向被告陈帮柱、张志云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈帮柱、张志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  聂新海人民陪审员  李金安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定（2019）新01执异282号申请人（执行担保人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。申请人（执行担保人）：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市北京路**州农业局******。被申请人（申请执行人）：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富小区**div>法定代表人：栾立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****>法定代表人：杨岱金，系该公司执行董事。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市iv>执行担保人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市××区iv>2019年11月5日新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、贺建慧向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第2225号债权执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行听证，和福缘公司的法定代表人贺建慧及委托诉讼代理人袁睦、乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司（以下简称万盛达公司）的委托诉讼代理人秦全领到庭参加了听证。现已审查终结。和福缘公司称，2013年5月24日，申请执行人万盛达公司与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司（以下简称鑫丰达公司签订《借款合同》。向鑫丰达公司出借人民币1000万元，借款期限为1年。鑫丰达公司以名下房产提供抵押。杨岱金提供连带保证责任。双方于2013年6月18日到新疆维吾尔自治区公证处办理了（2013）新证经字第17450号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，鑫丰达公司未履行还款义务，截止2014年8月20日，鑫丰达公司已向万盛达公司支付利息2688000元。2016年3月7日，新疆维吾尔自治区公证处作出了（2016）新证经字第2225号执行证书，截止2016年2月20日，鑫丰达公司尚欠付本金1000万元，利息3294000元。万盛达公司持执行证书向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，执行案号为(2016)新01执122号。执行期间，2017年4月7日，当事人达成执行和解协议，和福缘公司、贺建慧提供执行担保。被执行人未按执行和解协议的约定履行还款义务，2018年10月8日，万盛达公司申请执行和福缘公司及贺建慧名下财产。根据相关法律规定，我公司认为本系列执行案件据以执行的依据是《公证书》和《执行证书》，就目前审查资料判断，公证书的内容包括《借款合同》、《借据》和《抵押合同》等，并未包括《借款合同》项下的1000万本金支付的银行凭证等可以证明双方存在真实借款关系的证据。可能存在恶意串通制作虚假公证债权文书以逃避债务的行为。故申请贵院对公证债权文书内容的真实性进行审查，审查双方当事人是否存在真实借款关系，请求不予执行（2016）新证经字第2225号执行证书。申请执行人万盛达公司辩称：1.根据申请人和福缘公司、贺建慧的申请，申请人是对公证债权文书的真实性存疑，而并非对公证债权文书的程序有异议，根据《公证债权文书执行若干问题的规定》，针对程序性问题当事人有权申请不予执行，而申请人针对实体有异议提出申请不予执行，违背法律规定。2.超出申请不予执行的期限，申请人应当在15日内提出书面申请。3.涉案公证债权文书不存在法律规定应当不予执行的情形。4.本案中，申请人提出我方放弃追究杨芸山，张亚桥承担担保责任的事实不存在。5.申请人提出存在恶意串通、制作虚假公证债权文书属于主观臆断、恶意控告。6.申请人滥用诉讼权利，以可能制作虚假公证债权文书的理由，拖延诉讼，转移资产。综上，申请人申请不予执行依法不能成立，请求驳回申请人的不予执行申请。本院查明，万盛达公司与被执行人鑫丰达公司、杨岱金借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月7日作出的（2016）新证经字第2225号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万盛达公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行案号为（2016）新01执122号。在执行期间，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议，和福缘公司、贺建慧、匡英为本案提供执行担保，自愿承担连带担保责任，因被执行人鑫丰达公司、杨岱金未按执行和解协议履行相关义务，申请执行人万盛达公司于2018年10月8日向本院书面申请执行担保人和福缘公司、贺建慧、匡英名下财产，要求上述担保人在担保范围内承担担保责任。本院查封、冻结了新和福缘公司、贺建慧、匡英名下的财产。并于2019年7月29日作出（2016）新01执122号之二裁定，终结本次执行程序。上述事实有（2016）新证经字第2225号执行证书、（2016）新01执122号执行裁定及听证笔录等为证。本院认为，申请不予执行公证债权文书不同于一般的执行行为异议，其异议指向的是作为执行依据的公证书本身，只有公证书的当事人或公证事项的利害关系人才可以成为申请不予执行公证债权文书的适格主体。本案中，和福缘公司、贺建慧不是公证债权文书的当事人或公证事项的利害关系人，仅是执行和解协议的执行担保人，其不具备本案执行异议的主体资格。故对和福缘公司、贺建慧请求不予执行公证债权文书的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2225号执行证书的申请。驳回申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2225号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 邓 颖审 判 员 陈 晓 春审 判 员 温 鹏 钧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 阿 热 爱
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初226号原告张兴伟，男，汉族，1973年6月11日出生，住顺城区。委托代理人罗桂华，女，1973年8月26日出生，汉族，住顺城区，系原告妻子。委托代理人詹其业，系顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告抚顺市顺城区新型农村合作医疗管理中心，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人唐静，系中心主任。委托代理人胡颖，系该中心工作人员。委托代理人张某，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告张兴伟诉被告抚顺市顺城区新型农村合作医疗管理中心农村合作医疗保险行政给付一案，原告于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告张兴伟及其委托代理人罗桂华、詹其业，被告的委托代理人胡颖、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在驾驶机动车时突发疾病，花费医疗费93243.86元。原告向被告申请支付报销医疗费，被告认为原告所受伤害为交通事故，不属于新型农村合作医疗诊疗项目范围。原告诉称，原告于2019年8月15日9时25分驾驶辽Ｄ×××**小型普通客车由东向西沿抚顺市××路法库街路口发生交通事故。该事故经望花交警大队认定张兴伟承担全部责任。2019年9月23日望花交警大队出具一份证明，证明张兴伟在驾驶时突发疾病，才导致车辆失控与中央防栏碰撞。原告突发疾病后第一时间由120送到中国医大盛京医院集团抚顺医院，经医院诊断张兴伟为高血压脑出血。住院治疗42天，支付医疗费93243.86元，张兴伟的妻子罗桂华已在顺城区新型农村合作医疗管理中心参加了新型农村合作医疗保险，按照新型农村合作医疗管理的相关规定，张兴伟支付的住院医疗费93243.86元，被告应按规定予以报（核）销。但原告到被告处办理医疗费93243.86元报销事宜遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费93243.86元。案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1：新农合医疗卡复印件，证明原告依法应享受新型农村合作医疗管理规定所应报销的医疗费。证据2：证明，证明原告出院以后去被告处申请报销，被告让原告到村委会开证明，证明原告是该村村民。证据3：道路交通事故认定书，证明原告驾驶机动车时发病，撞向道路上的中央护栏。证据4、望花交警支队出具的证明，证明张兴伟在2019年8月25日9时20分许在丹东与护栏发生碰撞，系突发疾病，发病在先导致发生事故。证据5、住院医疗费收据1张，证明原告住院期间医药费的收据金额为93243.86元。证据6、住院病案，证明原告在突发疾病以后，到中国盛京医院抚顺医院的治病情况。被告辩称，一、原告张兴伟无权要求被告支付其因交通肇事所产生医疗费用。根据2019年9月19日抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》显示，2019年8月15日张兴伟驾驶辽Ｄ×××**小型客车在抚顺市××路行驶，发生交通事故，本次事故中张兴伟承担全部责任。通过上述行政机关认定，这是一起交通事故。根据辽宁省卫生厅、辽宁省财政厅于2004年10月9日联合下发的“关于印发《辽宁省新型农村合作医疗项目范围》的通知”第1条第5项的规定：“交通事故”不在新型农村合作医疗付费的范围内。同时根据抚顺市顺城区委员会下发的“关于印发《顺城区新型农村合作医疗工作实施办法》的通知”第4条规定：“不予补偿范围包括交通肇事产生的费用”。二、本案不在人民法院行政诉讼审理范围内。被告的机构类型为事业法人并非行政机关，因此本案不应作为行政案件审理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书。证明原告的伤害系交通事故造成，不在新型农村合作医疗付费的范围内。被告还向本院提供了不予报销医疗费的规范性文件：关于印发《辽宁省新型农村合作医疗项目范围》的通知、关于印发《顺城区新型农村合作医疗工作实施办法》的通知。经庭审质证，原告对被告提供的证据的证明目的有异议，认为原告是先发病导致的交通事故，被告虽然是事业单位但行使相应的行政职责，应当为原告报销医疗费。被告对原告提供的证据1的证明目的有异议，认为原告妻子罗桂华以家庭为单位参加了新农合，办理了医疗卡，但原告发生交通事故，不符合被告支付医疗费用的范围。对证据2有异议，认为事发的时候村委会并没有在现场，其后出具的证明不具有真实性。对证据3的证明目的有异议，认为道路交通事故认定书只显示发生了交通事故，并没有阐述发病的原因。对证据4的证明内容有异议，认为本案原告先发病后发生交通事故还是是先发生交通事故后发病无法确定。对原告提供的证据5、6无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对于原告提供的证据，因可以证明原告于2019年8月15日驾驶机动车时突发疾病，在中国医大盛京集团抚顺医院住院治疗，共花费医疗费93243.86元，予以采信。对于被告提供的证据，结合交警部门出具的情况说明，其提供的证据不能完整说明原告病情与事故情况，不予采信。经审理查明：2019年8月15日9时25分许，原告驾驶辽Ｄ×××**小型客车在丹东××法库街路口与中央隔离护栏发生碰撞。原告被送往中国医大盛京集团抚顺医院诊治，经急诊诊断为高血压脑出血，其后原告住院治疗，共花费医疗费93243.86元。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及《证明》，载明：原告驾驶辽Ｄ×××**小型客车在丹东××法库街路口与中央隔离护栏发生碰撞，未与其他第三方发生接触碰撞。原告无酒驾行为，经中国医大盛京集团抚顺医院急诊记录显示原告为驾车时突发疾病，导致车辆失控与中央护栏碰撞。原告向被告申请报销医疗费，被告认为原告因交通事故发生的医疗费不在新型农村合作医疗付费的范围内。本院认为，被告具有审核、报销新型农村合作医疗保险费的法定职权。原告参加了新型农村合作医疗保险，有权享受基本医疗保险待遇。本案原告支出的医疗费系因高血压脑出血，并非因原告车辆与中央护栏相撞造成的人身伤害，本案亦不存在第三责任方。关于被告主张原告因交通事故发生的医疗费不在新型农村合作医疗付费的范围一节，结合原告的病志材料、望花交通警察大队出具的事故认定书及证明，均表明本次事故系原告在驾驶车辆过程中突发疾病导致，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告应当从社会统筹、互助互济，防止农民因病返贫的基本原则出发，对原告的医疗费用予以核定报销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告抚顺市顺城区新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起三十日内对原告的医疗费93243.86元进行核定并予以报销。案件受理费50元，由被告抚顺市顺城区新型农村合作医疗管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  牟凤英人民陪审员  鞠春江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1690号之一 申请执行人:赵正奎，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹孝辉，男，1965年7月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人赵正奎与被执行人曹孝辉买卖合同纠纷一案,申请执行标的额为8600元。执行中，经网络查控已划拨被执行人的银行账户存款4111.39元。因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执12063号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执546号申请执行人：杨永兴，男，1968年3月15日出生，瑶族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人杨永兴与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初1053号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永兴于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1900号申请执行人:李某，男，1987年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:宁某，女，1989年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李某与宁某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁某支付李某2000元及利息。因宁某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，宁某无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人宁某作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3559号申请执行人：顾正良,男性,1968年6月5日出生,住常熟市。被执行人：珠海中联广阔建设工程南通有限公司,住南通市崇川区任港路**，统一社会信用代码：91320600MA1MNOKQ4R。法定代表人：胡明春，系该公司董事长。申请执行人顾正良与珠海中联广阔建设工程南通有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3809号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款39556.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾正良于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月7日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39556元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人顾正良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执744号之一 申请执行人：王业珍，女，1961年9月出生，汉族。 被执行人:刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 申请执行人王业珍与刘永发民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付24796000元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4634号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：王刚伟，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告王刚伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0211执1643号 申请执行人：柯立新，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赖善良，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省上杭县。 申请执行人柯立新依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4986号民事调解书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖善良支付租赁费20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 本案在执行过程中，依法查询被执行人赖善良名下的银行存款、房产、车辆及住房公积金均未发现其有任何可供执行的财产。现被执行人赖善良已于2019年11月5日向申请执行人支付了6000元，并就剩余执行款达成了和解协议。即2019年11月30日前支付3000元；于2019年12月30日前支付3000元；于2020年1月30日前支付3000元；于2020年2月28日前支付3000元；于2020年3月30日前支付2000元，如未按期履行被执行人赖善良应支付20000元的违约金，且该和解协议由案外人谢秀容提供执行担保。申请执行人柯立案于2019年11月6日以双方当事人达成了和解协议且被执行人已履行了6000元的还款义务为由向本院提交申请，要求撤回对被执行人赖善良的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2019）闽0211执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执670号申请执行人：乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：李航，该公司经理。委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆德龙兄弟汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：闫萍萍，该公司总经理。被执行人：闫萍萍，新疆德龙兄弟汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院于2018年11月12日作出的（2018）新0106民初1250号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人疆德龙兄弟汽车销售服务有限公司、闫萍萍名下的银行存款3489634.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年十一月二十一日书记员 马合木提江·伊不拉音
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3124号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵俊，男，1989年10月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：冷霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵俊、冷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费635元、财产保全费263元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5607号之一申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。被执行人乔艳锋，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省长葛市。被执行人魏小丽,女,汉族,1987年11月16日出生,住河南省长葛市。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行乔艳锋、魏小丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日、9月22日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日、9月22日分别向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年7月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年7月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703执652号申请执行人刘高政，男，生于1969年5月5日，汉族。被执行人汉中市南郑区青树镇欢喜岭村村民委员会。法定代理人罗加平，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人再支付赔偿款109966元、受理费1100元。在执行中，被执行人交纳了50000元，该款已支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年12月30日前支付其余赔偿款、受理费。本案执行费1550元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下一、终结本院（2019）陕0703执652号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  龙海东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 起
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1141号申请执行人：李相洁（曾用名李项杰），1965年7月20日出生，住平泉市。被执行人：邢桂兰，1950年7月24日出生，住平泉市。申请人李相洁（曾用名李项杰）与被执行人邢桂兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初769号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月20日、2019年9月30日、10月29日、11月22日本院进行第二次、三次、四次、五次网络查控，查到银行存款共计11056.00元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人邢桂兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初769号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  董骁骁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34575号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：卢潋芳，女，瑶族，1985年6月9日出生，身份证住址：广西巴马瑶族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币35185.37元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币20199.70元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：12215.59元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币67600.66元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告卢潋芳与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001048号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币42000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月20日至2020年4月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000580的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放42000元人民币贷款。但自2017年11月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月10日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币35185.37元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币745元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20175号原告王文钦，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区，委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王文钦与被告江锋、郑连喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周业恳已到庭参加诉讼，两被告江锋、郑连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文钦的诉讼请求：1、被告支付货款303,713元及逾期付款违约金（以303,713元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至法院判决确定支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告和被告江锋曾存在业务往来关系，由原告向被告江锋供应大理石材料，并由原告将大理石材料送至两被告共同居住的中粮澜山27栋302房。2019年5月25日被告向原告出具还款计划书，被告确认向原告购买大理石货款共计513,713元，已付款21万元，尚欠货款303,713元。因被告江锋未及时支付所欠货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，两被告江锋、郑连喜系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的对石材加工单、对账单、微信聊天记录、还款计划协议书、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告江锋之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告江锋支付货款303,713元有事实和法律依据。本院予以支持。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日即2019年7月13日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且涉案债务系为夫妻共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告郑连喜对欠款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王文钦货款303,713元及逾期利息（利息以303,713元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年7月13日起计付至款项付清之日止）；二、被告郑连喜对上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费2,928元，保全费2,039元，共计4,967元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12093号原告：宋玉泉，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******，统一社会信用代码：914101006987270595（1-1）。法定代表人：李青显，公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。原告宋玉泉与被告河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月26日，原告宋玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋玉泉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋玉泉负担。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陶岩岩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2134号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：李承明，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告李承明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年11月12日以李承明物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理吕剑 书记员余清英
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1133号被执行人：黄某某，男，1967出生，汉族，农民，原住黑龙江省。依兰县人民法院执行黄某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某到期未履行给付义务，该案已经移送本院强制执行，执行过程中，对被执行人黄某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的罚金款暂时无法实现。因被执行人黄某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1133号案件的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十一日书记员 向文杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执378号申请执行人：尼建军，男，1965年2月2日出生，汉族，农业种植承包户，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人尼建军与被执行人孙贵宾合同纠纷一案。执行标的350,552元，执行费5,158元。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人孙贵宾送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月1日向申请执行人尼建军送达了提供被执行人财产状况通知书，2019年6月1日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年6月1日将被执行人孙贵宾纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人银行账户全部冻结，被执行人孙贵宾暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十四日书记员 杜玉涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6408号申请执行人王芳，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王芳依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6408号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5000号上诉人(原审原告):范振然，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):义乌市东方武馆，住所地：浙江省义乌市贝村路**，统一社会信用代码：52330782329862722H。法定代表人：张征军。委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所。上诉人范振然因与被上诉人义乌市东方武馆合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范振然于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范振然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范振然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费279元（已减半），由范振然负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月二十一日代书记员 钟李钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8554号 原告：葛玉平，男，1962年8月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：向馨吉，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地泗洪县，现住丹阳市。 被告：陈明容，男，成人，汉族，住常州市武进区。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路599-4，统一社会信用代码91320200836002495E。 负责人：殷超，经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 本院于2019年8月28日立案受理了原告葛玉平与被告向馨吉、陈明容、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锁芳与被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。被告向馨吉、陈明容经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失180250元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日5时，向馨吉驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿后皇线由南往北行驶，行至该道路41公里985米处进入非机动车道停车时，与沿该道路由南往北行驶的葛玉平驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，葛玉平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，向馨吉承担事故的主要责任，葛玉平承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告向馨吉、陈明容未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可60天。伙食费认可20元/天，认可27天。护理费认可80元/天，认可60天。误工费认可80元/天，认可180天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元，车损认可850元。超出交强险限额的部分由我公司承担责任70%，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日5时，向馨吉驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿后皇线由南往北行驶，行至该道路41公里985米处进入非机动车道停车时，与沿该道路由南往北行驶的葛玉平驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，葛玉平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，向馨吉承担事故的主要责任，葛玉平承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所，证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在外务工，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告向馨吉垫付7500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定向馨吉承担事故的主要责任，葛玉平承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在外务工，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张45441.48元，经审查，本院予以确认为44925元。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张23600元，经审查，本院予以确认21600元，按每天120元。鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。 关于车损，原告主张900元，经审查，本院认定850元 综上，原告总的损失为175425元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120850元。余款54574元由被告保险公司在商业险范围按责任80%承担43660元。被告向馨吉垫付7500元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告向馨吉。被告向馨吉、陈明容经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失157010元，并返还被告向馨吉垫付款7500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，鉴定费2900元，合计3551元，由原告负担1065元，由被告向馨吉负担2486元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告向馨吉款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月十日 书记员  道 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8220-1号申请人：郑一梁，男，1991年11月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住莱州市。申请人郑一梁与被申请人王鹏、宋文杰民间借贷纠纷一案，申请人郑一梁于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏、宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款15000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以15000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑一梁提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款15000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人郑一梁暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2970号之一申请执行人：张建军，男，汉族，1961年7月8日生，住泰兴市。被执行人：陈正平（陈国华），男，汉族，1967年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张建军与被执行人陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正平于本判决生效后十日内向申请执行人张建军支付借款本金60000元及利息45600元（按月利率2%，自2016年2月1日起计算至2019年4月1日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2412元，减半收取为1206元，由被执行人陈正平负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈正平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人陈正平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈正平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又根据申请执行人提供的线索至泰兴市××镇××村匡王组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7592号原告：邓州市同化物业管理有限公司，住所地邓州市湍滨大道南侧（以下简称“同化物业”）。法定代表人：李云霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：王东东，男，1991年1月3日出生，汉族，住邓州市，现住邓州市。原告同化物业与被告王东东为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告同化物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告同化物业申请撤诉理由正当，被告王东东又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邓州市同化物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由同化物业负担。审判员  李含印二〇一九年十一月四日书记员  闫光权
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执575号申请执行人：包喜龙，男，汉族，1981年10月7日出生，现住轮台县。被执行人：易明奎，男，汉族，1968年1月3日出生，现住库尔勒市。被执行人：被告：代士芳，女，汉族，1968年8月28日出生，现住库尔勒市退水渠路海宝农畜产品批发市场华健炒货干果店。申请执行人包喜龙与被执行人易明奎、代士芳租赁合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年3月22日作出（2019）新2822民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包喜龙于2019年6月11日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的121350元。我院受理执行此案后，向被执行人易明奎、代士芳公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，我院依法划拨被执行人代士芳在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部4367424560300872678账户存款431元发放申请执行人包喜龙。至此，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十一月一日书记员 刘  俊  杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3662号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：七里河区易佳购便利店，基本情况不详。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告七里河区易佳购便利店商标权属侵权纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  方杜娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  狄国娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9193号原告：刘留，男，1993年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市居巢区。被告：李磊，男，1989年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。原告刘留与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘留到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定补偿支付货款3350元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告承担起诉过程中产生的一切费用（误工费、住宿费、车费等）。事实与理由：被告李磊做青蛙养殖，原告从事青蛙饲料行业。8月15日，被告从原告处购买一吨青蛙饲料，共计6350元，被告让原告垫付货款后，支付货款3000元，余款3350元至今未还。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。被告李磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事青蛙饲料销售，被告李磊做青蛙养殖。2019年8月15日，被告从原告处购买一吨青蛙饲料，货款6350元，在原告发货后，被告支付货款3000元，余款3350元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘留将货物交付被告李磊，被告李磊应向原告刘留支付货款，对于原告刘留要求被告李磊支付货款3350的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告李磊支付其误工费、住宿费、车费等损失，其未向本院提供因被告违约所损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘留货款人民币3350元；二、驳回原告刘留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督7号申请人：罗转婼，女，1966年5月17日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请人罗转婼于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人罗转婼称，2019年5月，申请人为被申请人修建元磨高速公路通关段挡土墙18天，根据约定每天170元，劳务费共计3060元，加班费720元，两项合计3780元。2019年6月5日，被申请人向申请人出具欠劳务费3780元的欠条一份，但至今未给付申请人劳务费。要求被申请人刀顺有给付申请人罗转婼劳务工资3780元。本院经审查认为，申请人罗转婼的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗转婼劳务工资3780元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5564号 原告：徐秀娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周冯春、叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 被告：赵雅红，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来建火，系其配偶。 本院于2019年9月18日立案受理原告徐秀娟诉被告赵雅红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理。原告徐秀娟及委托诉讼代理人叶勇幸、被告赵雅红的委托诉讼代理人来建火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀娟诉称：赵雅红于2015年5月12日向徐秀娟借款400000元，用于资金周转。借款到期后赵雅红一直未归还。徐秀娟多次通过电话或朋友向其催讨，但赵雅红以无钱为由拒不归还。现徐秀娟起诉来院要求判令：1.赵雅红归还徐秀娟借款400000元；2.赵雅红承担本案的诉讼费用。 赵雅红辩称：1、赵雅红与徐秀娟素不相识，赵雅红的丈夫来建火与徐秀娟系股友关系，2015年3月至5月期间来建火帮徐秀娟炒股赢利，案涉400000元款项系徐秀娟给予来建火的炒股奖励款，因来建火本人当时没有银行卡，就提供了赵雅红的银行卡号给徐秀娟。徐秀娟与赵雅红之间并不存在民间借贷关系。2、徐秀娟并没有向赵雅红催讨过借款。3、徐秀娟涉嫌虚假诉讼。 徐秀娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 中国农业银行业务回单1份，证明徐秀娟通过银行卡转账方式向赵雅红支付借款400000元。 赵雅红未向本院提供证据。 上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对徐秀娟提供的证据，赵雅红对证据，真实性无异议，证明对象有异议，不是借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审查认定： 2015年5月12日，徐秀娟通过银行转账方式向赵雅红支付400000元。 本院认为，徐秀娟以民间借贷纠纷为由起诉要求赵雅红归还借款，应对双方之间存在民间借贷法律关系及借款的交付承担举证责任。现徐秀娟主张案涉400000元款项系赵雅红向其借款，但未能举证证明双方之间存在借款的合意，故徐秀娟应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐秀娟的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告徐秀娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐心伊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6294号 原告：江西省某某汽运有限公司。 住址：高安市灰埠镇法定代表人：金鲤英。 统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。 委托代理人：谌星，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。 原告江西省某某汽运有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及相关费用227583.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告刘某某签订了《借款协议》和《车辆挂靠合同书》各一份。根据上述协议约定，被告刘某某向原告公司借款500000元用于购车，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××。协议同时约定，借款未付清前，车辆所有权归原告公司所有，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告未按约还款，至今尚欠原告公司借款及相关费用227583.48元。为了维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告刘某某经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照和法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告刘某某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；（二）借条两份、车辆挂靠合同、借款协议、特别补充条款一份，证明被告于2017年6月3日向原告借款50万整，用于购买车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××的货车，同时约定借款利息按月息1分计算，所购车辆挂靠在原告公司，由被告运营，被告支付原告挂靠费及相关费用；（三）保险单及保险发票，证明原告替被告垫付了保险，金额为33776.4元；（四）车辆评估报告及车辆买卖协议一份，证明涉案车辆经评估价值为258491元后，将车辆以26万卖给了案外人张磊，抵偿借款；（五）对账单一份，证明到现在为止被告尚欠原告227583.48元。 被告刘某某未到庭质证，也未向本庭提交任何证据材料。 综上，本院对当事人提交的证据认定如下： 对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案认定事实的证据。 经审理查明：被告刘某某于2017年6月3日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车并向原告融资借款500000元，约定月利率为1%，所购车辆挂靠在原告公司由被告经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告刘某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告刘某某向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款500000元，月息为1%。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车收回。2019年4月2日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定涉案车辆评估价值为258491元。2019年7月20日，原告将车辆以260000元的价格变卖给案外人张磊，变卖款260000元冲抵被告所欠原告的欠款。因车辆变卖款项不足以支付被告的欠款，为维护自身合法权益，原告故向法院起诉要求被告还款。 本院认为：被告刘某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张挂靠经营合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖，变卖款项冲抵了被告的欠款。原告2018年5月28日为涉案车辆缴纳车船税及购买车辆保险花费33776.4元，按照合同约定该费用应由被告承担。截止到2019年7月20日，被告刘某某尚欠原告欠款本息227583.48元。故原告要求被告刘某某归还欠款本息227583.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司227583.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莹
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1183号   原告陈某，女，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。   被告安某，男，汉族，岚县人。   原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理。经查，原告陈某经本院通知，应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍未预交，也未申请减、缓、免，故应视为原告自动撤回起诉。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈某撤诉处理。   审判员 李旭龙     二〇一九年十一月十八日   书记员 史丽琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4061号 原告：湖南宏凌房地产开发有限公司。法定代表人：宋志钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务 所律师。被告：张西玲，女，汉族，1974年2月24日出生。 原告湖南宏凌房地产开发有限公司与被告张西玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南宏凌房地产开发有限公司委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼，被告张西玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宏凌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张西玲偿还原告代其偿付银行按揭贷款本息人民币14112.56元；2、判决被告向原告支付自原告承担保证责任之日（即2015年12月18日）起至被告向原告还清代偿款项之日止的逾期付款利息（以原告代偿的按揭贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月18日起暂计算至起诉之日2019年6月21日止，已产生利息2540.49元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告湖南宏凌房地产开发有限公司与被告张西玲签订了《怀化市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于怀化市湖天区锦溪南路两侧岳麓欧城第*幢*号房一套，建筑面积111.43平方米，购房款433541元，被告在本合同签订之日支付首付款（含定金）133541元，剩余房款30万元采用银行按揭方式支付。合同签订后，原告宏凌公司作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保。但在履行中，被告未能按期向银行履行偿还贷款义务。至2016年12月30日中国银行股份有限公司怀化市红星路支行从原告账户上共扣划了14112.56元，即原告已按约定代被告偿付银行按揭贷款本息总计14112.56元。为此，原告多次找被告追偿未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张西玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年5月7日，原告湖南宏凌房地产开发有限公司与被告张西玲签订了《怀化市商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的位于怀化市湖天区锦溪南路两侧岳麓欧城第*幢*号房一套，建筑面积111.43平方米，商品房单价为每平方米3890.70元，购房款总金额433541元，被告在本合同签订之日支付首付款（含定金）133541元，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付。为购买上述房屋，被告与中国银行股份有限公司怀化市红星路支行于2013年5月7日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向中国银行股份有限公司怀化市红星路支行贷款30万元，贷款期限为20年。原告作为保证人为被告的此次贷款提供阶段性连带责任担保。因被告未按期履行偿还贷款义务，原告分别于2015年12月18日、2016年3月31日、2016年12月30日代被告偿付银行按揭贷款本息4212.8元、3864.89元、6034.87元，总计14112.56元。后经原告催收未果，形成纠纷。以上事实有原告湖南宏凌房地产开发有限公司提交的原被告双方身份信息资料、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份、《个人一手住房贷款合同》复印件、贷款还款回单3份、原告向被告下发的催款通知及照片两张、庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系保证人因承担了保证责任而向债务人主张追偿权。被告张西玲因购房而向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告的存款被银行扣划用来偿还被告张西玲应偿还的银行按揭贷款，原告已承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向债务人张西玲追偿，因此，对原告要求被告支付原告为被告垫付的银行按揭还款人民币14112.56元及按人民银行同期贷款利率支付利息（截止2019年6月21日止，已产生利息2540.49元）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张西玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宏凌房地产开发有限公司为被告张西玲垫付的银行按揭还款14112.56元及利息2540.49元，并自2019年6月22日起，以14112.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告湖南宏凌房地产开发有限公司为被告张西玲垫付的银行按揭款至该款实际偿清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告张西玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张          文          香 人民陪审员 何                    文 人民陪审员 曾荣二〇一九年十一月十四日代理书记员聂瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保597号吴良龙：本院在执行申请人吴良龙与被申请人杨旭辉民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请人吴良龙于2019年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨旭辉名下农商银行（账号：XXX）的存款102800元，申请人吴良龙自愿以其退休金予以担保。本院于2019年11月28日以（2019）湘1102民初4843号民事裁定书，已冻结被申请人杨旭辉名下农商银行账户（账号：XXX），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：王林，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村东长发屯。 被执行人：王红杰，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村东长发屯。 被执行人：吴庆瑞，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村东长发屯。 被执行人：李彦军，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村东长发屯。 被执行人：张喜清，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村东长发屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王林、王红杰、吴庆瑞、李彦军、张喜清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王林、王红杰、吴庆瑞、李彦军、张喜清已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1506号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保564号 申请人：汪晓鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：朱才保，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人汪晓鹏与被申请人朱才保民间借贷纠纷一案，申请人汪晓鹏向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱才保银行存款870000元或者查封被申请人名下位于当涂县姑孰镇××韵国际小区××室住房××和××姑孰镇姑××山水小区××室住房一套，并已提供担保。 根据申请人汪晓鹏的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4479号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱才保银行存款870000元或者查封被申请人名下位于当涂县姑孰镇××韵国际小区××室住房××和××姑孰镇姑××山水小区××室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱才保银行存款870000元或者查封被申请人名下位于当涂县姑孰镇××韵国际小区××室住房××和××姑孰镇姑××山水小区××室住房一套。 案件申请费4870元，由申请人汪晓鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3208号罪犯张伟，男，生于1980年1月19日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年9月15日作出(2017)鄂9006刑初311号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初830号原告：刘某，女，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：常某，女，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告刘某诉被告常某法定继承纠纷一案。本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由刘某负担。审判员  王春霞二〇一九年十一月十五日书记员  王立会
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1350号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王东义，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人王东义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5014号行政处罚决定（以下简称5014号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5014号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王东义在未经批准的情况下，于2015年6月擅自占用费县马庄镇赵庄村集体土地50.4平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。于2015年8月26日作出5014号行政处罚决定，对被执行人王东义作出处罚：1.责令退还非法占用的50.4平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币1008元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5014号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5014号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王东义负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗