安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2694号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****。 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2003年2月25日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：程龙云，女，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马标，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：田磊，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张某、马标、田磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王佳、被上诉人张某的委托诉讼代理人张文强、田磊的委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。被上诉人马标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1.请求撤销（2019）皖1623民初2695号民事判决；将该案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定事故部分错误。1.本案至今上诉人未接到任何人报案称发生过本次交通事故,自接收传票后,上诉人也未查询到涉事车辆在我司承保的任何信息。2.一审法院查明事故车辆在我司承保有交强险,保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日与事实不符,经上诉人认真审核被上诉人提供保单抄件,发现其盖紫金财产保险股份有限公司安徽分公司利辛支公司公章,经上诉人核实,我司开业至今未设立过利辛支公司，总分公司从未授权刻制过该公章，故被上诉人提供的保单抄件并不真实。3.被上诉人张某向我司主张损失赔偿,根据谁主张谁举证的原则,其应该提供涉事车辆在我司投保的有效保单,便于上诉人核对承涉事车辆的车牌,车架号等重要承保信息,而并非提供保单抄件。综上,上诉人恳请二审法院依法查明本案事实,支持上诉请求。 张某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。张某和程龙云向案外人赔偿29900元，上诉人应一并赔偿。 田磊辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人对我方投保事实一审时是认可的，田磊不仅提供有保险单抄件也有投保当天缴费转款事实。 马标未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告赔偿原告医药、护理、误工、义牙修复及垫付赔偿金共计56121.08元，并在机动车交通事故强制保险费限额内优先支付，超出部分依法分担责任。2.本案的需费用由两被告承担。 一审查明：2018年5月28日，张某驾驶电动自行车，沿利辛县老利凤路由西向东行驶至阚疃镇北京宾馆门口路段处，因躲避马标停放在道路南侧的皖Ｓ×××××号小型客车，与相对方向夏怀顶驾驶的电动三轮车（载：胡翠叶）发生碰撞，造成张某，夏怀顶、胡翠叶受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：张某负事故主要责任，马标负次要责任，夏怀顶、胡翠叶不负此事故的责任。事故发生后，张某被送往利辛县中医院进行治疗，经诊断为：牙齿折断，牙龈红肿，上唇擦伤。共花去医疗费13411元。经安徽司法鉴定所鉴定为：因外伤致右1牙齿冠要折，唇系带撕裂伤，休息45天，护理7天，营养30天；牙齿修复费18周岁以后每次约需1500元，在正常合理使用的情况下，烤瓷牙使用寿命为10年-15年。鉴定费1200元。 另查明，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司仅投保有交强险，保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日。 一审认为，因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。马标为驾驶员在本次事故中承担次要责任，因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由侵权人直接承担。本次事故给原告张某造成损失为：医疗费13411元、营养费900元（30元×30天）、护理费864元（45070元／年÷365天×7天）、误工费4230元（94元／天×45天）、张某虽未住院，但其家住阚疃镇公路居委会，来往利辛县中医院进行检查治疗，确产生一定交通费用，故交通费酌情为300元，牙齿修复费9000元（6年×1500元），合计28705元。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定：（三）、机动车一方在交通事故中次要责任的，承担40%的赔偿。故超出交强险部分马标承担40%。李张某请求两被告返还其赔偿胡翠叶的赔偿款，胡翠叶与张某达成赔偿协议仅对两人具有约束力，并不代表其放弃对本案被告主张权利，故对原告该项请求不予支持。综上，张某请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张某各项损失共计15394元；二、马标于生效之日起五日内赔偿张某医疗费、营养费、牙齿修复费等共计13311元的40%即5324.4元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，鉴定费1200元，合计1381元，由张某承担828.6元，马标承担552.4元。 本院二审期间，田磊举证：1、2018年5月8日10:54分通过微信扫码方式向上诉人转款1350元交强险保费，证明田磊在上诉人处投保交强险的事实。2、照片三张，证明上诉人在利辛设立有营业点，具体办公场所在利辛县奥林清华东门，服务热线是180××××8001。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司对一审田磊举证的投保单（抄件）补充质证意见：质证意见不同一审，一审时没有看清被上诉人提供投保单抄件，后核实发现投保单所盖公章为利辛支公司公章，总公司从未授权刻制该公章。对被上诉人提供的微信转款1350元真实性无异议，经核实我公司收到了这笔钱，但不能说明为何费用，不能证明是缴纳保险费用。对照片三张，真实性无异议，我们在利辛设有营业地点，但具体位置我不清楚，庭后五日内核实后以书面形式向法庭提交，逾期不提交视为对对方证据的认可。另田磊提交当庭拨打紫金财产保险股份有限公司全国客服电话95××2查询田磊投保交强险相关信息的通话录音，上诉人对该录音无异议。田磊举证的微信转款记录及通话录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明目的予以采信。对田磊提供的照片，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审对一审采信的证据以及查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司对田磊一审举证投保单（抄件）不予认可，主张不应承担赔偿责任应否予以支持？ 本案一审中，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司对田磊举证的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）无异议，上诉称“未查询到涉事车辆在我司承保的任何信息”，在二审庭审中，对田磊举证向其转款1350元为交强险保费亦不予认可，经当庭拨打紫金财产保险股份有限公司全国客服电话95××2查询，田磊举证的机动车强制险保险单（抄件）中载明的投保信息均属实。上诉人对强制险保险单（抄件）中加盖“紫金财产保险股份有限公司安徽分公司利辛支公司”印章有异议，上诉称“未设立过利辛支公司，总分公司从未授权刻制过该公章”，并在庭审中称已报案。经庭后核实，案涉的“紫金财产保险股份有限公司安徽分公司利辛支公司”印章已在本案一审后，由上诉人收回，未进行报案处理。根据在卷证据，一审认定事故车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险的事实清楚，本院予以确认。 综上，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。