wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执1298号之一 申请执行人赵新全被执行人西安市长安区XX店经营者陈文堂。本院在执行申请执行人赵新全与被执行人西安市长安区XX店服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7204号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人赔偿款24013.13元，承担案件受理费400元，但被执行人至今未履行义务。执行中，因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人西安市长安区XX店纳入失信人员名单予以惩戒并向其经营者陈文堂发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十一 月 二十七 日 书  记  员   马丹丹 1
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之十六被执行人樊艳军，男，身份证，1422221***********，定襄县河边镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人樊艳军在山西省农村信用社联合社302071010100002134040_账户内存款人民币738.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊艳军在山西省农村信用社联合社302071010100002134040_账户内存款人民币70339.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  段雅丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1178号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区商店，经营场所陕西省西安市碑林区。经营者：刘参军。原告中粮集团有限公司诉被告西安市碑林区商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某，男，1969年3月13日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：许某，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，1990年8月16日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人曲某因与被申请人于某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某申请再审请求：撤销一、二审民事判决，重新审理本案，支持申请人一审提出的诉讼请求。理由如下：1.申请人与被申请人签订的《购车协议》应当予以解除。申请人在一审中已充分举证涉案车辆存在权利瑕疵，中国银行开发西区支行可随时对已保全的涉案车辆申请执行，或者成都胜林汽车销售有限公司（下称“胜林公司”）承担担保责任后对涉案车辆主张权利。因此，申请人与被申请人之间的买卖合同关系处于不稳定状态，双方签订的《购车协议》应当予以解除。2.一审判决漏列当事人，事实不清。一审原告证人孙某在庭审中作证：“涉案车辆被案外人劫走，并且向进学派出所报案，接受报案的民警给劫车人留下的电话号拨打电话，对方说因为车主欠他们的钱就把作为抵押物的涉案车辆开走”，对此证人证言，被申请人的质证意见为“没有异议”，即虽然证人证言对自己不利但表示承认和认可。且庭审中被告承认在进学派出所做过笔录，故根据《民事诉讼法解释》第九十二条的规定，申请人对涉案车辆被劫走的事实无需再举证。为了查明事实，申请人在一审中申请法院追加胜林公司和刘永兰作为被告参加审理，被申请人也向法院提出追加当事人的请求。但一审判决未追加当事人进一步查明事实，在事实不清的情况下作出了判决。3.本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人可向贵院提出新的证据，足以证明涉案车辆被他人劫走的事实，并对此申请人无过错的事实。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）之规定提出再审申请，重新审理本案。于某提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。车辆买卖合同有效，且已经完成交付，因车辆属于动产，动产的物权是以交付为主，本案卖方在卖车时充分表明该车辆所存在的无法过户的瑕疵，再审申请人对此事实是明知并认可的，并且再审申请人对该车辆的价格是自己确定，被申请人同意申请人确定的价格才完成车辆买卖的交付，且按照约定办理了对车辆进行年检等相关的手续，该车辆登记名为刘永兰，再审申请人并未提供出该车辆被抢劫系刘永兰因为贷款未完成而导致车辆被相关部门通过司法手段将该车辆提走的事实证据，仅因该车辆被案外人抢劫，但抢劫的事实并没有任何结论，对报警事实，被申请人只是配合报警，但是否存在被抢事实，尚未有结论，因此抢劫不是本案主要证据。车辆已经形成交付的完结过程，因此本案抢与不抢均与被申请人无关。2014年该车新车价格为90万元左右，所以在2018年该车价格也应当在50万元左右。25万元价格是申请人自己定的价格，该价格明显低于市场价。我购买该车的时候也知道不能办理过户，申请人要买该车的时候，我已经明确告知该车不能办理过户，买车是申请人的真实意思表示。在本院再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，曲某提出其与于某签订的《购车协议》应当予以解除的再审事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案，曲某与于某于2018年2月11日签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行完毕，合同约定对双方均具有约束力。《购车协议》中明确载明“此车辆为银行抵押车辆，无法办理正常过户手续，但是年检、保险、行车证以及所有证件材料齐全，为合法车辆……”，在买卖案涉车辆过程中，曲某对案涉车辆存在权利瑕疵及购车后存在的风险是明知的，并积极购买，现没有证据证明于某在此过程中存在违约行为致使合同目的不能实现，故不具有法律规定的解除合同条件。本案中，《购车协议》系曲某与于某针对案涉车辆双方自愿达成的买卖协议，曲某申请追加其他人为本案当事人无法律依据，原审未予支持并无不当。综上所述，曲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  李思思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9122号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地： 深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人:冯黄华，男，汉族，1978年9月20日出生，身 份证住址浙江省龙游县横山镇张家村后门山３５号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯黄华银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2282号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币28393.99元及利息、违约金，支付案件受理费及公告费共计人民币779.05元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2019年08月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人冯黄华名下账户存款10366.64元并划拨给申请执行人10000元。被执行人已将全部剩余款项支付给申请执行人。申请执行人已经向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费366.64元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执9122号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员 李琳琳
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初589号原告李南，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李南与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李南的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2837号申请执行人:戴立衍，男，1943年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王志庚，男，1962年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人戴立衍与被执行人王志庚借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4077号民事判决】，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人戴立衍与被执行人王志庚于2019年11月13日在本院达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人王志庚的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十四日书记员  刘春艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5506号 原告：肖兰杰，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖兰雪，系肖兰杰的胞兄。 被告：赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市。 本院于2019年11月13日受理了原告肖兰杰诉被告赖金龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告肖兰杰撤诉处理。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  池莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2563号 原告：台州泰琪玻璃有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：李仙玲，执行董事。 委托代理人：陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：浙江索特施实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨工业园花溪路**。 法定代表人：陈建法，董事长。 原告台州泰琪玻璃有限公司（以下简称泰琪玻璃公司）与被告浙江索特施实业有限公司（以下简称索特施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰琪玻璃公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告索特施公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰琪玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款391788.1元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买钢化玻璃、玻璃等产品，至2015年7月，被告尚欠货款391788.1元。原告多次催讨无果。 被告索特施公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2014年至2015年1月间，被告多次向原告购买钢化玻璃、玻璃等产品，合计交易货款为960094.59元，原告共开具给被告增值税专用发票12张。期间，被告已陆续支付了货款合计568246元，尚欠391848.59元。 原告提供的证据销货清单59张、增值税专用发票12张、增值税专用发票抵扣情况清单1张、采购订单传真件11张等，经审查予以认定，并在卷佐证。 本院认为：2014年至2015年1月间，原、被告多次发生玻璃买卖交易属实，双方订立的买卖合同合法有效。被告尚欠货款391848.59元予以认定。被告至今未付清所欠的货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请主张被告支付货款391788.1元并自起诉之日起按年利率6%计算利息以赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江索特施实业有限公司自判决生效之日起十日内，向原告台州泰琪玻璃有限公司给付玻璃货款391788.1元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7177元，由被告浙江索特施实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 审 判 员  王 敏 审 判 员  冯兵弟 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2816号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13007号     上诉人（原审原告）：刘七三。   委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘七三因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14865号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘七三在原审法院起诉称：2015年1月7日江林公司从其处借款461280元，借款时双方签订《借款协议》，约定借款期限为1年，借款利率为年息24%，江林公司收到借款后向其出具了收条。截止起诉日江林公司仅清偿其借款利息10000元，余款江林公司以经济困难为由拒付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还借款本金461280元及利息497407.2元，共计958687.2元（利息支付至全部清偿日，现暂按2015年1月7日计算至2019年8月7日，年息24%），江林公司承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘七三的起诉。案件受理费13386元（刘七三已预交），予以退还。   刘七三不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘七三等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘七三的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17821号申请执行人：北京视达华锐广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：刘楠，总经理。被执行人：国安社区（北京）网络服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼宾馆写字楼**iv>法定代表人：赵晨希，董事长。北京视达华锐广告有限公司与国安社区（北京）网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初18362号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京视达华锐广告有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人国安社区（北京）网络服务有限公司偿还105.552035万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有105.552035万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京视达华锐广告有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4340号原告：林煜，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师。被告：洛阳市元朗商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸****。法定代表人：高治，总经理。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。第三人：冷莉，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省洛阳市涧**。上列原告诉被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院立案后，本院依法进行审理。原告林煜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金350000元及利息9000元（10万元的利息按实际借款时间2019年1月1日起计算至2019年6月1日，25万元的利息6月份之后的不再计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月第三人通过银行转账方式从原告处借得人民币25万元，约定利息为每月2500元。2019年1月，第三人通过银行转账方式再次从原告处借得人民币10万元，利息为一分五。2019年5月，在获悉第三人被工作单位辞退，并对外欠下多笔债务，原告有理由相信第三人已无偿还能力。经原告调查，第三人分别于2018年3月和2019年1月先后将35万元借给被告。鉴于第三人目前债台高筑，无固定经济来源，未能及时支付利息等实际情况，以证明第三人又难以给付之虞。综上，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，依照法律规定,特提起代位权诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告林煜主张就第三人冷莉对被告洛阳市元朗商贸有限公司的债权行使代位权，现被告法定代表人高治向公安机关控告第三人挪用资金，公安机关已立案受理第三人挪用资金案。此外，原告向公安机关控告第三人诈骗，公安机关也已受理。综上，本案不属于经济纠纷案件，且有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨味味
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执360号申请执行人王五仙，女，1975年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人卢本琼，女，1979年7月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李明，男，1974年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人王五仙与被执行人卢本琼、李明民间借贷纠纷一案，申请执行人王五仙依据已经发生法律效力的（2018）云03民终11387号民事判决书，要求被执行人卢本琼、李明支付274690元，被执行人卢本琼、李明逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对卢本琼、李明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人卢本琼、李明无不动产登记，无证券信息，卢本琼无车辆登记信息，李明有车辆，号牌号码为云Ｄ×××**，车辆识别代码为225404的奇瑞牌车一辆；号牌号码为云Ｄ×××**，车辆识别代码为065018的炫威牌车一辆，对两辆车本院已查封，但未实际控制，卢本琼、李明的银行存款账户已依法冻结。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案属无财产可供执行案件。2019年6月25日，本院依法将被执行人卢本琼、李明纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，2019年8月5日约谈王五仙，王五仙将所有调查材料看后，不愿作答复直接离开法院，2019年9月2日电话约谈王五仙，王五仙称其坐月子不愿约谈，2019年11月11日，再次约谈申请执行人王五仙，并将本院财产调查情况进行告知，王五仙中途无故离开，拒不配合，王五仙对终结本次执行程序未发表意见。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳开方审判员  王忠平审判员  陈正有二〇一九年十一月十五日书记员  郭飞鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4888号 原告：付文德，男，1950年11月15日出生，蒙古族，退休干部。 被告：童全（泉），男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告付文德与被告童全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告付文德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文德以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付文德撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告付文德负担。 审判长 李 波 审判员 张丽霞 审判长 毕洋洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘大伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1893号 申请执行人：凌有冬，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省桐城市。 被执行人：安庆市永红架业有限责任公司，住所地安庆市开发区东湖一品****。 法定代表人：王永红，该公司经理。 被执行人：孙晓风，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人××冬与被××人安庆市永红架业有限责任公司、孙晓风租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初2862号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执998号 申请执行人刘立海，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人陈福坤，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 刘立海与陈福坤民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1492号已经发生法律效力，被执行人应该偿还借款本金35000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费676元，保全申请费370元，执行费441元。由于被执行人陈福坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立海于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同年同月同日依法受理。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人陈福坤不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币35000元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘家良
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2986号 彭德胜、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 原告彭德胜与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭德胜于2019年10月24日向本院申请执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告彭德胜赔偿款45404.99元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保227号 申请人：卢尚洁 被申请人：杨主君 关于申请人卢尚洁与被申请人杨主君财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1230号民事裁定书确定的内容：一、查封、扣押被申请人杨主君的玉米和玉米收割机。二、查封申请人卢尚洁提供的XXX名下的位于XXX区房权证XXX号建筑面积XXX平方米的住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申945号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某甲，男，1985年3月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某乙，男，1982年10月30日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某丙，女，1993年12月1日出生，住重庆市合川县。 再审申请人胡某甲与被申请人胡某乙、胡某丙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院审查过程中，再审申请人胡某甲于2018年12月12日撤回再审申请。 本院经审查认为，胡某甲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡某甲撤回再审申请。 审判长 何 莉 审判员 王利芬 审判员 吴 锋 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐乙博
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2060号申请执行人姜怡凤，女，1957年4月23日出生，住武冈市。被执行人戴春姣，女，1962年1月12号出生，住武冈市。被执行人夏祝英，女，1935年4月2日出生，住武冈市。本院在执行申请人姜怡凤与被执行人戴春姣、夏祝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初168号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人谈晓武，男，1983年7月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，系孝感市孝南区电力公司职工，中共党员，住孝感市孝**车站街胜利街**。2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2019年10月25日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人谈晓武犯交通肇事罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人谈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2016年10月17日下午17时54分许，被告人谈晓武驾驶鄂Ｋ×××××奥迪牌小型轿车沿S243线由孝昌县往大悟县方向行驶，当车行驶至33KM处左转弯时，与对向行驶的阚玉坤驾驶的无号牌劲隆牌二轮摩托车相撞，造成阚玉坤受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人李某受伤，二车受损的交通事故。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、交通事故尸表检验报告、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、收款凭证、谅解书等证据。被告人谈晓武在庭审过程中对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人谈晓武驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的结果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈晓武在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人谈晓武在案发后与受害方已达成调解协议并履行到位，取得了对方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谈晓武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 辰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1543号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司(统一社会信用代码911101050996432169),住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,执行董事。被执行人：张海涛男,1984年5月21日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中，依法向张海涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十八日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢54号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：王家贤，男，1968年4月21日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：广西益基商贸有限公司，住所地：玉林市东明村江滨大道北侧**。 法定代表人：谭欣年。 被执行人：谭欣年，男，1976年11月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：徐漫，女，1976年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁德南，男，1952年8月9日出生，汉族，住址兴业县。 被执行人：谭里凡，男，1974年4月28日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与广西益基商贸有限公司、谭欣年、徐漫、梁德南、谭里凡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2015）兴民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、徐漫、梁德南、谭里凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）向兴业县农村信用合作联社支付的借款本金800万元及相应利息;（2）向兴业县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;（3）负担案件受理费79340元，财产保全费5000元,本院依法受理。2019年7月16日，本院依法恢复执行。 本院受理后依法向被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、徐漫、梁德南、谭里凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人兴业县农村信用合作联社支付借款本金800万元及相应利息、迟延履行金等义务，并负担案件受理费79340元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现并对被执行人谭欣年、徐漫共同所有的坐落于玉林市××路东侧的房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第XX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；被执行人徐漫所有的坐落于玉林市××屋××小区××西侧××号的房屋【房权证号：玉房字第××号】；被执行人梁德南所有的坐落于玉林市××路南侧房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第BXX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】以及坐落于玉林市××号的房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第BXX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行两次拍卖，但都以流拍告终，变卖也无人购买。最终，本院将被执行人谭欣年所有的坐落于玉林市××路东侧的房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第XX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价1556955元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿其垫付的诉讼费39670元、评估费25470元、债务本金1491815元；将被执行人徐漫所有的坐落于玉林市××屋××小区××西侧××号的房屋【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价467020元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿债务本金467020元；将被执行人梁德南所有的坐落于玉林市××路南侧的房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第XX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价1852500元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿债务本金1852500元；将被执行人梁德南所有的坐落于玉林市××号的房屋【土地使用权证号：玉国用（2009）第XX号；房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价3432255元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿债务本金3432255元。上述不动产合计抵债金额为7308730元，分别抵偿了申请执行人垫付的案件受理费39670元、评估费25470元，以及债务本金7243590元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人徐漫、梁德南承担的是以抵押物为限的担保责任，现二人所有的作为抵押物的不动产已经交付申请执行人抵债，故对被执行人徐漫、梁德南可不作出限制高消费及有关消费令，亦可不纳入全国法院失信被执行人名单。而被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡对债务承担的是连带清偿责任，故本院向被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡发出了限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供负连带清偿责任的被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，将发现的被执行人所有的不动产交付给了申请执行人抵偿了其垫付的案件受理费39670元、评估费25470元，以及债务本金7243590元。除交付抵债的财产外，未发现负连带清偿责任的被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供负连带清偿责任的被执行人广西益基商贸有限公司、谭欣年、谭里凡的其他财产线索。截止至2019年10月14日，申请执行人未能实现的债权为本金756410元及有关利息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 符婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18045号 申请执行人：何俨强，男，汉族，1992年10月29日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人何俨强申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13193号仲裁裁决文书仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9005.79元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1778号原告：石阡县某某服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，住石阡县。系该公司员工。被告：徐某某，女，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县某某服务有限公司与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告石阡县某某服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县某某服务有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县某某服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县某某服务有限公司负担。审判员  梁旭二〇一九年十一月十四日书记员  杨倩
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保90号 申请执行人李某，女，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。本院在审理申请执行人李某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求被告所有的财产进行查询，并予以保全，保全金额为30000元。并用申请执行人所有的小轿车一辆（宁AXXXXX）作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人朱某某在银行的存款予以冻结。冻结金额为30000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    （本页无正文）     审  判  员   董恩国   二〇一九年九月十九日 书  记  员   刘国锋 1
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初385号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人程某某，男，1948年5月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2019年6月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人卢瑞，山东昌安律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人程某某犯强制猥亵罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2019年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人卢瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日8时许，被告人程某某在高密市经济开发区上泊村其住处猥亵宿某1。经鉴定，宿某1案发时无性自我防卫能力。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人程某某猥亵智障女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。 辩护人提出：被告人程某某系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日8时许，被告人程某某在高密市经济开发区上泊村其住处猥亵宿某1。经鉴定，宿某1案发时无性自我防卫能力。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人宿某1陈述、证人宿某2、王某、宿某3、宿某4、陈某、李某、宿某5、赵某1、赵某2、赵某3、高密市经济开发区上泊村证明、黄色图片、高密市中医院门诊病历、高密市精神卫生中心病历、办案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查、提取笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某强制猥亵他人，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某庭审中自愿认罪、认罚，酌情可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人程某某系初犯，自愿认罪，要求从轻处罚的”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年6月22日止，已扣除刑拘38天。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5215号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：杨斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div> 被告：张维，女，1988年10月3日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告杨斌、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审 判 员  孙启磊 人民陪审员  白庆秀 人民陪审员  孙晋华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  扈骁铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3291号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路**。 负责人：何兰燕，行长。 被执行人：衢州恺撒机械设备有限公司，统一社会信用代码9133080067160573XE，，住所地衢州市世纪大道** 法定代表人：廖海华。 被执行人：徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖海华，女，1979年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英、廖海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人徐剑英、廖海华名下的公积金账户；已查封被执行人衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英名下的车辆，但未实际扣押；已在诉讼阶段轮候查封被执行人徐剑英、廖海华名下的不动产；已拍卖被执行人徐剑英名下的工商股权，经拍卖、变卖流拍后，申请执行人书面不同意以物抵债。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余施润
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8190-2号解除保全申请人：莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施林青，总经理。被申请人：杭州冠胜建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨超，总经理。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被申请人杭州冠胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0683民初8190-1号民事裁定，冻结被申请人杭州冠胜建筑劳务有限公司的银行账户、支付宝、财付通账户存款260515.17元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8190-1号民事裁定对被申请人杭州冠胜建筑劳务有限公司的银行账户、支付宝、财付通账户存款260515.17元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2439号之一申请执行人邹先照，男，汉族，1951年3月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住长沙市岳麓区。原告邹先照诉被告杨立平、杨任超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0104民初3582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹先照于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人杨立平、杨任超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，于2019年11月12日依法扣划了被执行人名下银行存款1562.5元，扣收执行费50元，于2019年11月15日发放给申请执行人1512.5元；于2019年10月21日、2019年10月22日，先后派员至长沙市××公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年11月11日，本院依法约谈了被执行人杨任超，责令其积极履行生效法律文书判决的义务；于2019年11月18日，派员至长沙市××交通警察支队车辆管理所调查被执行人名下车辆情况，并依法查封被执行人杨立平名下车牌为“湘Ａ×××**”的猎豹牌车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月6日，本院对被执行人杨立平采取了司法拘留措施。2019年11月20日，本院对被执行人杨立平、杨任超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为953029元，已执行到位1562.5元，尚有951466.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十日书记员  林 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5388号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘岩萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月七日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1176号申请执行人：倪炳生，男，1940年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：山东军豪铝业有限公司，统一社会信用代码913707246954275606，住所地：山东省临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米。法定代表人：胡宗森。本院依据（2018）鲁0724民初1303号民事判决书，在执行申请执行人倪炳生与被执行人山东军豪铝业有限公司民间借贷、劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为120000元、违约金及迟延履行利息，案件受理费3612元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查明被执行人名下的财产，已由法院查封，尚未处置，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意悬赏执行，无法提供其他执行线索。本院认为，申请执行人申请执行人唐翠花与被执行人山东军豪铝业有限公司民间借贷、劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十五日执行助理宋之伟书记员相萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3105号原告：十堰博良工贸有限公司，住所地：十堰市花果工业新区风行路**。法定代表人：王贤萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司，住所地：十堰市张湾区方山路**。法定代表人：周红，该公司总经理。原告十堰博良工贸有限公司与被告湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告十堰博良工贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰博良工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰博良工贸有限公司撤诉。案件受理费5887元减半收取2943.5元，由原告十堰博良工贸有限公司负担。审判员  蔡光义二〇一九年十一月十五日书记员  徐秀丽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初351号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人朱强强，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人朱强强犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人朱强强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年11月8日6时30分许，被告人朱强强驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿齐河县齐刘路由西向东行驶至洪州社区东路段时，与顺行在前刘某驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致刘某当场死亡，车辆损坏。朱强强承担事故全部责任。经鉴定刘某因颅脑损伤死亡。案发后，朱强强主动报案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解。被告人朱强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱强强具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执38号   申请执行人：井峰，男，汉族，1978年4月21日出生，山东东平县人，原新疆光大西域科技有限公司职工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行井峰与新疆光大西域科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据【2018】第11号仲裁裁决书，裁决书确定新疆光大西域科技有限公司向井峰支付75033.35元及2014年5月至2018年4月社会保险。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人井峰不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1326号上诉人（原审被告）：河南徐王建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路**。法定代表人：徐海春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周学军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：郑州泰祥汽车产业物流园有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委院内。法定代表人：李文峰，该公司执行董事。原审被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：李文峰，该公司总经理。上诉人河南徐王建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据被上诉人诉称，本案应当为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审裁定不应按照专属管辖确定管辖法院。根据民诉法第二十三条之规定及“原告就被告”的原则，上诉人的住所地位于郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路**，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十六日书记员 李 杉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2434号之一申请执行人：邓胜利，男，1974年9月29日出生，汉，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邓胜利与郭玉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款653143.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十六日书记员  耿为杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3011号 原告：田先海，男，1978年3月27日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东,安徽明一律师事务所律师。 被告：刘会兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：安庆市华瑞运输有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场**楼**。 法定代表人：周明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市菱湖南路**。 法定代表人：孙涛。 本院在审理原告田先海与被告刘会兵、被告安庆市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田先海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前正在与各被告进行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田先海撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田先海负担。 审判员  柳林满 二〇一九年十一月六日 法官助理郭军 书记员周凤玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执957号申请执行人：周花秀，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周花秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周花秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位16,432元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周花秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人75,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世平，男，1955年12月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**楼**101内****。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：马金伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文敏，女，该公司职员。再审申请人杨雪因与被申请人杨世平、北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪申请再审称，（一）本案合同为恶意串通，损害李鸿嶽合法权益的无效合同。李鸿嶽为位于东城区小方家胡同**房屋的所有权人。2003年住总公司实施小方家胡同8号的拆迁工作，拟将位于东城区竹杆胡同9号楼1单元402号的房屋作为安置房分配给李鸿嶽，但被申请人恶意串通，将本应由李鸿嶽作为购房人与住总公司签订的《安置合同》，篡改为由杨世平作为购房人与住总公司签订，并违法取得304号房屋；（二）本案合同为被申请人恶意串通，损害国家利益的无效合同。小方家胡同8号的原拆迁安置方案为：“一套两居室、两套三居室”，但住总公司在未经李鸿嶽、杨延庆同意的情况下，侵吞了一套本应属于李鸿嶽的三居室。该行为不仅侵害了李鸿嶽的合法权益，更使国家利益遭受了重大损失。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。住总公司提交意见称，（一）我方根据被拆迁人李鸿嶽的指示，与杨世平签订了《朝内危改区就地安置合同》，该合同合法有效并且已经履行完毕，我方并不存在任何过错；（二）我方与杨世平之间并不存在恶意串通的情形，亦不存在损害国家利益的行为；（三）涉案合同的签订发生在十几年前，杨雪现提起诉讼，不合乎常理，其主张不应获得支持。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据二审法院查明的事实，原北京市东城区小方家胡同8号房屋所有权登记在李鸿嶽名下。该房屋拆迁时，李鸿嶽、杨延庆夫妇均在世。住总公司依据相关拆迁政策、惯例、《购房人变更申请表》等，与杨世平签订了《朝内危改区就地安置合同》，该合同早已履行完毕。杨世平依据《朝内危改区就地安置合同》取得的安置房屋于2007年12月5日取得了房屋所有权证。杨雪未能提供充分证据证明杨世平与住总公司存有恶意串通的情形，二审法院认为依据现有证据不能证明住总公司与杨世平签订的《朝内危改区就地安置合同》存在合同无效情形，因此驳回杨雪的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。杨雪申请再审的理由不能成立。综上，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16203号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:张云，男，汉族，1976年7月10日出生，住浙江省桐庐县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张云向交行省分行归还信用卡透支本息等共计56520.63元，其中本金35177.41元、利息21013.23元（截至2019年8月17日）、分期手续费287.99元、其他费用42元及还清时止的利息；2.张云承担本案诉讼费、公告费等费用。 张云未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年4月20日张云向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张云领取了卡号62×××911的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张云应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用42元系单项增值服务费42元。关于分期手续费，由张云向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，由张云向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。对交行省分行要求张云偿还截至2019年8月17日因信用卡透支产生的本金35177.41元、利息21013.23元、分期手续费287.99元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年8月18日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张云于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月17日因信用卡透支产生的本金35177.41元、利息21013.23元、分期手续费287.99元、单项增值服务费42元，共计56520.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607元，由张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民申7号 再审申请人（原审被告）：吴娟，女，1964年4月1日出生，回族，无职业，住宽甸满族自治县。 被申请人（原审原告）：刘菁，女，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 再审申请人吴娟因与被申请人刘菁民间借贷纠纷一案，不服（2018）辽0624民初2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴娟申请再审称，我向被申请人父亲刘传栋借款43,700元是事实，但该笔借款我已于2014年10月15日全部还清，有债权人刘传栋出具的“协议书”为证。只是本案开庭时，法院没有依法通知我，所以导致错判，故申请再审。 刘菁辩称，申请人提供的刘传栋签名的“协议书”不是刘传栋所书写，所以不能作为新的证据使用，故请求依法驳回吴娟的再审申请。 本院经审查认为，根据吴娟的申请理由和刘菁的答辩意见，本院归纳本案焦点问题如下：其一，本案庭审中，申请人未参加庭审，缺席判决，程序是否合法的问题。其二，申请人提供的“协议书”是否真实，是否构成新的证据。 关于本案适用缺席判决程序是否合法的问题，经查，原审中经申请人所在社区居民委员会证明，吴娟系该社区居民，但找不到此人，无法取得联系。原审中在对申请人无法送达的情况下，采用刊登报纸公告送达的方式对申请人进行了送达，并不违反法律规定，缺席审判程序合法。 关于申请人提供的“协议书”是否真实、是否构成新的证据的问题。吴娟申请再审的主要依据，便是其提供的签有债权人刘传栋名字并捺有指印的一份“协议书”。虽然该“协议书”中注有“原有借据丢失，借款于2014年10月15日全部还清。”的内容，但债权人已经死亡，吴娟并没有提供证据证明该“协议书”上的落款签名是债权人刘传栋所书写、所留的指印是刘传栋的指印，且被申请人对“协议书”的真实性也并不认可。因而申请人提供的“协议书”在没有证据证明是刘传栋亲笔签名和指印的情况下，是不能证明吴娟已还款的事实。故原审依据申请人吴娟出具的借据，认定申请人吴娟所借刘传栋43,700元至今未还，并判令吴娟还款并无不当。 综上，吴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴娟的再审申请。 审判长 ：谢大光 审判员 ：邱力* 审判员 ： 董 妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 祝 贺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终344号 上诉人（原审原告）：罗国荣，女，1955年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区迎宾路**。 法定代表人：赵富贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑仁华，男，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 上诉人罗国荣因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师运输公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗国荣于2019年10月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗国荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人罗国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏潇潇 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人：陈江，行长。被执行人：陈红苓，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：田相兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初934号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行陈红苓、田相兵支付本金324990.49元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陈红苓、田相兵借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月23日轮候查封陈红苓名下车牌为鲁Ａ×××**宝马牌汽车过户手续、查封陈红苓名下车牌为鲁Ａ×××**奥迪牌汽车过户手续，查封田相兵名下车牌为鲁Ａ×××**丰田牌汽车过户手续、轮候查封鲁Ａ×××**福特牌汽车过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月19日对陈红苓、田相兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 刘瀚林
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0828行审23号 申请执行人：岳西县水利局。所在地址：岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：胡天南，局长。 委托代理人：徐志群，岳西县水利局职工。 被执行人：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，，住岳西县 申请执行人岳西县水利局于2019年11月25日向本院申请强制执行对王宇罚款5000元及加处罚款5000元。并提交了询问笔录，立案呈批表，现场勘验检查笔录、勘验图及照片，责令停止水事违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚决定书，催告书，送达回证，户籍信息等证据。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2018年，被执行人王宇未经水行政主管部门批准，在无采砂许可证的情况下，擅自在来××××组强河电站水库河道内非法采砂（石）。岳西县水利局立案调查后，于2018年7月17日向王宇送达《水事违法案件行政处罚告知书》，并告知其享有陈述申辩的权利及期限。2018年7月23日岳西县水利局作出岳水罚决字（2018）第10号《水事违法案件行政处罚决定书》，根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，对王宇作出罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年4月22日送达王宇本人。因王宇既未在该决定书的指定期限内履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。岳西县水利局在对王宇进行两次催告后，王宇仍未在指定期限内履行缴纳罚款的义务。 本院认为，岳西县水利局于2018年7月23日对王宇作出的岳水罚决字（2018）第10号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。王宇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，岳西县水利局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县水利局岳水罚决字（2018）第10号《水事违法案件行政处罚决定书》对王宇罚款人民币5000元及加处罚款5000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2233号申请执行人程宏伟，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人康发，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人徐春元，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行程宏伟与康发、徐春元借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人程宏伟书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十九日书记员  李英培
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6452号 原告：徐长星，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张乐，男，2001年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告徐长星诉被告张乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告徐长星于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐长星提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长星撤诉。 案件受理费350元，由原告徐长星负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张婉婉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1721号 申请执行人：柳州市嘉美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路**之一锦绣香江****，统一社会信用代码：9145020532257965XD。 被执行人：张新泉，男，1979年10月31日出生，汉族，住，住所地柳州市/div> 本院于2019年7月11日立案执行柳州市嘉美物业服务有限公司申请张新泉劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4470号民事判决书，已向被执行人张新泉发出执行通知书，责令其向申请执行人柳州市嘉美物业服务有限公司支付纠纷款6358元及利息。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，柳州市嘉美物业服务有限公司同意张新泉从2019年12月30日起，每月30日前还款530元汇至柳州市嘉美物业服务有限公司账户，一年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终546号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁心霞，女，1975年10月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月21日被刑事拘留；同年12月24日被取保候审；2016年3月15日被修水县检察院继续取保候审；2019年10月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人袁心霞、同案人黄时新、谭保平、方锋、宁敏亮犯开设赌场罪一案，因原审被告人袁心霞庭审时脱逃，于2016年7月18日裁定中止审理。原审被告人袁心霞被逮捕归案后，修水县人民法院于2019年10月22日裁定对其恢复审理，并同日作出（2016）赣0424刑初141号之一刑事判决。原审被告人袁心霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁心霞申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁心霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁心霞撤回上诉。江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初141号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月二十一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1004号 申请执行人：赵炳新,男，汉族，住威海经区。 被执行人：梁国晓 男，汉族，住威海临港区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1485号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中依法轮候预查封了被执行人位于威海临港区和美花园13号1107室不动产，因被执行人上述财产另案正在处理中，申请执行人申请终结本案的执行，待另案处理完毕后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1004号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18200号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘炳希，男，1987年12月14日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区蔡锷北路２２２号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳希信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2893号申请执行人陈振林，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人陈杰，男，1987年10月3日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人唐桂荣，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人何静，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘建勋，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人陈振林、陈杰与被执行人刘建勋,何静,唐桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)京0116民初4206号民事调解书，确定中华联合财产保险股份有限公司北京分公司理赔后不足部分在唐桂荣、何静、刘建勋管理的何清泉遗产范围内给付陈振林、陈杰共计581036元，以何清泉实际所有的遗产数额为准。2019年10月28日陈振林、陈杰向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人刘建勋,何静,唐桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日申请人陈振林、陈杰撤回执行申请，现申请执行人陈振林、陈杰同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月二十一日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4651号 原告：李三才，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告:汪新林，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李三才与被告汪新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李三才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李三才申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李三才撤回起诉。 本案案件受理费1362元，予以免交。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1777号李孝仁、邓楚盛：申请执行人李孝仁与被执行人邓楚盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初1363号民事调解书。此案被执行人邓楚盛已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保534号申请人：唐小真被申请人：李金洪、谢慕申请人唐小真与被申请人李金洪、谢慕财产保全一案，本院于2019年11月13日立案，现已部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3056号张昌友、涟源市枫坪镇企业办本院执行的张昌友申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初291号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘立新，男，1975年1月17日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市河**，户籍地天津市北辰区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控，2019年7月25日17时37分许，被告人刘立新酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××**的灰色奥德赛牌小型客车，沿红桥区三条石大街由东向西行驶到与河北大街交口处时被交警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘立新血液中酒精含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘立新构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇一九年十一月六日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3950号之三申请执行人：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被执行人：吴数琼，男，1981年4月5日生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人颜学丹与被执行人吴数琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月十四日书记员  高节
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4857号原告：杨立正，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马先朝，男，1947年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨立正与被告马先朝合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杨立正于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立正向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立正撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告杨立正负担。审判员  党书明二〇一九年十一月十三日书记员  韩 虚
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初792号原告：佘珍梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住黄石市铁山区，被告：宋文佳，女，1936年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王晓玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：王敏，女，1965年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王洪，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上述三被告的委托诉讼代理人：王晓玲，系本案被告，系特别授权。原告佘珍梅诉被告宋文佳、被告王晓玲、被告王敏、被告王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘珍梅到庭参加了诉讼，被告宋文佳、被告王晓玲、被告王敏、被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佘珍梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的两份购房协议合法有效；2、判令被告于本判决生效之日起十五日内将位于黄石市铁山区友爱路8-24号房屋过户给原告；3、判令本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2005年6月3日，被告宋文佳委托黄沿胜与原告佘珍梅签订了房屋买卖协议一份，约定被告宋文佳将位于黄石市铁山区友爱路8-24号房屋出卖给原告，原告支付了购房款三万元。之后，双方为办理过户手续又签订《补充协议》，原告再向被告宋文佳支付了购房款11800元，但被告始终未能协助原告办理上述房屋的过户手续，故而成讼。被告宋文佳、被告王晓玲、被告王敏、被告王洪均未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下，2005年6月3日，被告宋文佳委托案外人黄沿胜与原告佘珍梅签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1、宋文佳将其所有的以其夫王华成（已去世）登记的位于黄石市铁山区友爱路8-24号混合结构，建筑面积59.45平方米房屋一户以叁万元价款卖给佘珍梅；2、房屋过户费用一人负担一半；3、本协议自双方签字之日起生效。同日，案外人黄沿胜向佘珍梅出具收条一张，代宋文佳收佘珍梅房屋款人民币叁万元整。2019年2月3日，原告佘珍梅（买方）与被告宋文佳（卖方）签订《房屋买卖补充协议》一份，宋文佳于2005年6月30日自愿将自己的一套位于黄石市铁山区友爱路8-24号房屋以叁万元的价格卖给买方佘珍梅，由于各种原因导致没有办理该房屋的过户手续，经协商补充条款：1、宋文佳应积极配合佘珍梅尽快办理房屋过户手续，过户费、税费等所有一切费用全由买方佘珍梅承担，同时退还原扣除的过户费800元给宋文佳；2、为使该房屋能尽快顺利过户，佘珍梅自愿补偿宋文佳购房款壹万元，该款在协议签订之日付清；3、自协议签订之日起十五日内，宋文佳应主动无条件协助佘珍梅把房屋过户到佘珍梅名下。同日，被告宋文佳向原告佘珍梅出具收条一张，载明：“收到人民币壹万壹仟捌佰元整，其中壹万零捌佰元整作为协商补款，另壹仟元作为卖方车旅费”。另查明：1、涉案房屋坐落于铁山区友爱路8号，房屋土地使用证证号为黄石国用（2001）字第4975号，房屋所有权证号为房权证字第99私24775号，房屋所有权人为王华成（公民身份证号），王华成系被告宋文佳之夫，已故；2、王华成与宋文佳共生育子女三人，长女王晓玲，次女王敏，儿子王洪；3、被告王晓玲、被告王敏、被告王洪均表示放弃对涉案房屋享有的继承权；4、涉案房屋现已由原告佘珍梅居住。本院认为，原告佘珍梅与被告宋文佳签订的《房屋买卖协议书》以及《房屋买卖补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。涉案房屋的所有权人为王华成，因王华成已去世，其子女亦表示放弃对该房屋的继承权，故被告宋文佳作为王华成妻子依法享有对涉案房屋的处分权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告佘珍梅已按照协议约定支付了购房款，且被告方已将房屋交由原告佘珍梅居住，但被告宋文佳未按协议约定将涉案房屋过户至原告佘珍梅名下，属协议履行不完全，故被告宋文佳应承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告佘珍梅与被告宋文佳签订的《房屋买卖协议书》以及《房屋买卖补充协议》合法有效。二、被告宋文佳于本判决生效之日起十五日内将位于黄石市铁山区友爱路8-24号房屋产权登记变更至原告佘珍梅，房屋产权登记变更所需税费由原告佘珍梅负担。本案受理费收取1800元，由原告佘珍梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十一月十一日法官助理李晨书记员熊欣茹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1571号本院于2019年10月29日受理的申请执行人金之新、曾媛妹与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2246号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路**；电话：18562******。负责人：王志鹏,行长。被执行人韩晓霞，女,1981年5月28日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人黄立军，男,1981年11月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李国庆，男,1968年8月29日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人叶根生，男,1976年4月11日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王云莲，女,1972年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王同梅，女,1987年4月24日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人黄立军、李国庆、叶根生、王云莲、王同梅、韩晓霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人黄立军、李国庆、叶根生、王云莲、王同梅、韩晓霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月4日和2019年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人黄立军、李国庆、叶根生、王云莲、王同梅、韩晓霞名下的银行存款和车辆信息，各被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统依法扣划被执行人名下的银行存款1414.48元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人黄立军、李国庆、叶根生、王云莲、王同梅、韩晓霞在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人黄立军、李国庆、叶根生、王云莲、王同梅、韩晓霞发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息，本院已经执行1414.48元并支付给申请执行人，剩余借款本金98585.52及利息未能得到执行和清偿。申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  邢 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李维民，男，1967年1月8日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李维民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李维民支付本金196671.02元及息费、一审案件受理费2118元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8598号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春