广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24159号原告：彭忠，男，汉族，1978年4月24日出生，住址：广西容县。委托代理人：姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：中昇建机（南京）重工有限公司，住所地：南京市浦口区沿江工业区浦洲路**，统一社会信用代码：913201006089175032。法定代表人：郭中京。委托代理人：蒋家驾，男，汉族，1990年4月5日出生，住址：安徽省来安县，该公司人事部助理。委托代理人：韩大林，男，汉族，1978年8月9日出生，住址：南京市浦口区，该公司人事部经理。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡国武，被告的委托代理人蒋家驾、韩大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计583,785元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况2017年12月30日8时许,原告在位深圳市××××街道道老虎坑垃圾焚烧发电厂三期项目工地进行挖掘作业时，因被告在现场施工的塔吊吊臂突然坠落将原告砸伤深圳市区安监局出具了事故调查报告，认为被告塔吊安装组长在未对涉事吊臂移动区域下方作业人员进行疏散、隔离及设置符合要求的安全警示标志和警戒隔离带或护栏的情况下违章安排，认定该次事故是一起因设施塔吊存在事故隐患、被告及主要负责人安全管理不到位，作业人员违章作业而引发的生产安全责任事故。原告受伤后当日被送至松岗人民医院进行治疗，第二日转院至深圳市宝安区人民医院，住院67天，2018年3月8日出院后当日转院深圳市区石岩人民医院，住院263天。2018年8月30日广东南天司法鉴定所经原告委托接受鉴定，结论为原告的伤残等级为一个八级和两个十级，建议其行内固定物拆除术的费用为18,000元。原告提交了韶关市顺诚劳务派遣有限公司出具的《收入减少证明》和《居住证明》证明原告在2017年8月16日入职韶关市顺诚劳务派遣有限公司，每月工资7,500元，因本案受伤住院后停发工资。原告提交了一份广西容县十里镇甘旺村委会出具的《抚养证明》、广西容县容州镇都峤中学、广西容县容州镇第四小学出具的《就读证明》、广西容县容州镇城西社区居委会出具的《居住证明》、《房屋出租合同》及银行流水等证据，用以证明原告受伤前一年居住在城镇，主要生活来源地为城镇，被抚养人两个孩子两人抚养，一个老人五人赡养。被告主张原告曾向被告提供过三份与韶关市顺诚劳务派遣有限公司签订的劳动合同，其中三份劳动合同约定的合同期限、劳动报酬、签订日期等主要内容均不一致，相互矛盾，应不予认可，且原告提交的居住证明及银行流水不能证明其属于工作性收入。判决结果本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告遭受被告侵犯身体权、健康权，被告应按照上述法律规定予以赔偿。深圳市安监局出具的事故调查报告明确显示，被告塔吊安装组长在未对涉事吊臂移动区域下方作业人员进行疏散、隔离及设置符合要求的安全警示标志和警戒隔离带或护栏的情况下违章安排，认定该次事故是一起因设施塔吊存在事故隐患、被告及主要负责人安全管理不到位，作业人员违章作业而引发的生产安全责任事故，故被告应对原告的受伤承担全部责任，被告主张系原告违规而受伤应承担次要责任依据不足，本院不予采纳。根据核算，原告所受损失如下：一、伤残赔偿金368,275元。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：广西容县十里镇甘旺村委会出具的《抚养证明》、广西容县容州镇都峤中学、广西容县容州镇第四小学出具的《就读证明》广西容县容州镇城西社区居委会出具的《居住证明》、《房屋出租合同》、银行流水。上述证据可以形成一条有效的证据链，可以证明原告在城镇居住，主要收入来源地为城镇的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，经核算，原告主张残疾赔偿金为368,275元（57,543元/年×20年×32％）可以认定。二、精神损失费32,000元。原告受伤构成一个八级和两个十级，本院酌定为32,000元。三、被扶养人生活费77,827元。原告的长子彭海红（2003年11月28日出生）和次子彭海生（2010年10月20日出生）由原告夫妻二人共同抚养，原告的父亲彭进其（1943年10月23日出生）由原告等五位子女抚养，故原告主张被扶养人生活费为孩子64,856元和父亲12,971元共计77,827元符合规定，可以认定。四、误工费38,212元。虽然原告提交了韶关市顺诚劳务派遣有限公司出具的《收入减少证明》，但被告提出原告与韶关市顺诚劳务派遣有限公司签订三份内容不一致的合同属实，故原告提交其收入证明无法证实其工资水平，因原告系挖掘机司机，本院参照广东省上一年度建筑业年平均工资标准计算，原告在住院期间定残，故误工期计算至定残之日共计38,212元（57,397元/年÷365天×243天）。五、后续治疗费18,000元。虽然被告主张鉴定结论作出后原告仍在住院治疗，后续治疗费已由被告支付，但根据广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，后续治疗费用为行内固定物拆除术的费用，双方均确认原告尚未拆除内固定物，故被告应支付该费用。六、护理费3,900元。原告主张26天住院期间护理费为3,900元（150元/天×26天）有事实和法律依据，本院予以采纳。七、交通费9930元。原告住院天数共计331天，本院酌定为9930元（30元/天×331天）。八、营养费1,600元。因原告受伤为一个八级和两个十级，本院酌定为1,600元（5,000元×0.32）。九、住院伙食补助费33,100元。本院参照住院天数计为33,100元（100元/天×331天）。十、被告已支付的费用。被告支付了医疗费319,371.28元，伤残鉴定费4,852.38元，工伤鉴定费445元，护理费、生活费、误工费合计119,672.5元，因原告未在本案主张医疗费、伤残鉴定费和工伤鉴定费，故已付的医疗费319,371.28元，伤残鉴定费4,852.38元，工伤鉴定费445元不在本案扣减。被告已支付的护理费、生活费和误工费共计119,672.5元应在本案上述费用中予以扣减。上述费用核算后原告的损失共计582,844元。扣除被告已支付的119,672.5元，剩余463,171.5元。被告因过错侵犯原告的合法权益，应向原告赔偿损失463,171.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中昇建机（南京）重工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭忠赔偿人民币463,171.5元；二、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,819元，由原告承担996元，被告承担3,823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月七日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。