湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1999号原告：徐建华，女，汉族，1960年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。被告：邱浩，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：肖勇，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省汉寿县。原告徐建华与被告邱浩、肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人付志军、被告邱浩、肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受的损失为医疗费9602.89元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金117433.6元、误工费18000、护理费15120元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计176756.49元，扣除徐建华自身应当承担的部分，判令邱浩、肖勇共同赔偿其损失165405.19元。事实和理由：2019年3月2日23时00分许，邱浩驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的小型轿车经竹山巷由南向北行驶至高专路与竹山巷交汇处时，遇徐建华搭乘熊胜利骑行的电动自行车经高专路由东向西行驶至该路口相撞，造成车辆受损，徐建华、熊胜利倒地受伤的道路交通事故。该事故发生后，徐建华在常德市第一人民医院住院治疗21天。经常徳市岐黄司法鉴定所鉴定徐建华此次受伤构成三处十级伤残。本次事故经常徳市公安局交警支队直属二大队认定：邱浩负该起事故的主要责任，熊胜利负该事故的次要责任，徐建华无责任。徐建华认为，邱浩的行为违反相关法律规定，给其造成了严重的人身损害，应当给予其赔偿；肖勇为车辆所有权人，应当承担该事故的连带赔偿责任，熊胜利为徐建华丈夫，事故发生后其已用自身行为承担了责任，故在本案中徐建华放弃对熊胜利主张权利。邱浩辩称，徐建华所述事实与实际不符，熊胜利与徐建华并非夫妻关系，本次事故是因徐建华违规乘车、熊胜利违规载人、超速行驶导致，徐建华的各项损失应由徐建华、熊胜利、邱浩三人共同承担；邱浩驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车是其于2015年8月从二手车行购买所得，未办理过户手续，徐建华起诉原车主肖勇没有事实和法律依据；其为徐建华垫付了事故发生后至2019年3月4日的医疗费用及救护车费用，医疗费并非伤者全额承担，医疗费应当扣除非医保用药及不合理费用；徐建华主张的误工费金额每月3000元过高，且其已经办理退休领取退休工资，不应当支持误工费；徐建华未提交证据证明其雇请护理人员进行了护理，护理期过长；精神损害抚慰金过高；交通费应当提供正式票据，且需证明与本次交通事故有关，且邱浩因本次事故也支出了交通费用应当先相互抵消；邱浩申请重新鉴定后未按期缴费是因鉴定机构原因导致。肖勇辩称，其已于2018年8月将湘Ｊ×××**小型普通客车出售给二手车行，后邱浩从二手车行购得车辆，车辆未办理过户登记与其无关，其非本案适格被告。徐建华、邱浩、肖勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的邱浩的驾驶证、湘Ｊ×××**小型普通客车的行驶证、住院病历资料、医疗费发票、医疗费小票、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门按照法定程序，通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的事故责任作出的认定，邱浩虽对事故的责任划分有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对该道路交通事故认定书予以采信；邱浩虽对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未能提交证据予以反驳，且在向本院申请重新鉴定后因未缴纳鉴定费用导致重新鉴定终止，系其对自身权利的放弃，故本院对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；武陵区鸿鑫酒店与徐建华签订的劳动合同、武陵区鸿鑫酒店出具的证明及其营业执照、银行流水相互印证，能够证实徐建华的务工情况及收入情况，予以采信；社保查询记录、电话录音文字材料来源不明，无法核实其真实性，不予采信；童氏二手车行负责人童静波出具的证明与信用卡对账单、银行交易明细、机动车交通事故责任强制保险单4份相互印证，能够证明湘Ｊ×××**小型普通客车系邱浩于2015年8月从二手车行购置所得，对该组证据予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月2日23时00分许，邱浩驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的小型普通客车经竹山巷由南向北行驶至高专路与竹山巷交汇处时，遇徐建华搭乘熊胜利骑行的电动自行车经高专路由东向西行驶至该路口相撞，造成车辆受损，徐建华、熊胜利倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，徐建华在常德市第一人民医院住院治疗21天。本次事故经常徳市公安局交警支队直属二大队认定：邱浩负该起事故的主要责任，熊胜利负该事故的次要责任，徐建华无责任。2019年6月21日，常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定：徐建华的损伤为骨盆多发骨折及全身多处软组织挫伤，经治疗及后期康复后，双髋关节活动功能障碍，其损伤构成三处十级伤残，误工期180日，需1人护理90日，营养期90日，医疗费用按实际治疗开支酌定。另查明，湘Ｊ×××**小型普通客车登记的所有人为肖勇，实际所有人为邱浩，邱浩未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。邱浩在事故发生后为徐建华垫付了医疗费用2671.50元。徐建华因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费12274.39元（徐建华支出9602.89元，邱浩支出2671.50元）；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天），营养期遵司法鉴定意见书按90天计算；4.残疾赔偿金117433.6元（36698元/年×20年×16%），徐建华为城镇户籍，应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，计算年限为20年，其伤情构成三处十级伤残，伤残系数按16%核定；5.误工费18000元（3000元/月×180天÷30天/月），徐建华提供了事故发生前15个月的工资流水，经核算其平均工资在3000元左右，徐建华主张按照3000元每月计算其误工费，予以支持，误工期遵司法鉴定意见书按180天计算；6.护理费10800元（120元/天×90天），徐建华未提供护理费的相关信息，结合其伤残的实际情况及湖南省上年度职工月平均工资，酌定护理费120元/天，护理期遵司法鉴定意见书按90天计算；7.精神损害抚慰金8000元；8.酌定交通费500元；9.鉴定费1500元。以上损失共计175107.99元，其中1-3项共计18874.39元，4-8项共计154733.6元。本院认为，邱浩驾驶机动车与熊胜利驾驶电动自行车（搭载徐建华）发生交通事故致徐建华受伤，邱浩负事故的主要责任，熊胜利负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”可知，徐建华的损失依法应先由邱浩在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由邱浩按事故责任比例赔偿80%，熊胜利负担20%。因徐建华在诉状中已经表明不向熊胜利要求赔偿，系其对自身权利的处分，予以认可。由于本起交通事故除造成徐建华受伤外，还造成熊胜利受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用赔偿额总和与伤残赔偿额总和均已超出交强险对应项目的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗项目下的限额为10000元，徐建华在医疗费项目下的损失为18874.39元，熊胜利在医疗项目下的损失为6862.68元，徐建华医疗费项下损失占两方医疗费用总损失的73.34%，故徐建华在交强险医疗赔偿限额下可获赔7334元（73.34%×10000元）；交强险伤残项目下的限额为110000元，徐建华在伤残项目下的损失为154733.6元，熊胜利在伤残项目下的损失为6000元，徐建华伤残项下损失占两方总损失的96.27%，故徐建华在交强险伤残赔偿限额下可获赔105897元（96.27%×110000元）。对于徐建华超出交强险责任限额的损失61876.99元（175107.99元-7334元-105897元），应由邱浩负担49501.59元（61876.99元×80%）。综上，邱浩应赔偿徐建华损失共计162732.59元（7334元＋105897元＋49501.59元），邱浩在事故发生后为徐建华垫付了费用2671.50元，应在总赔偿款中予以扣除，故邱浩还需赔偿徐建华160061.09元。肖勇系湘Ｊ×××**小型普通客车登记的所有人，因其已于2015年8月将该车出售且已经交付他人，故其对本次交通事故不应当承担赔偿责任，故对徐建华要求肖勇对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于徐建华的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邱浩赔偿徐建华各项损失共计160061.09元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由徐建华负担30元，邱浩负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇一九年十一月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。