wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4444号原告杨希林，男，1955年12月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人杨玉荣，女，1963年7月1日出生，汉族，住正阳县，系原告杨希林之妻。被告余广东，男，1992年3月12日出生，汉族，住正阳县。被告杨树枝，女，1993年6月6日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告杨希林诉被告余广东、杨树枝民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨希林撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一九年十一月八日书记员 徐海翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7062号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：黄海龙，男，汉族，1986年1月12日出生，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与黄海龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7062号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初328号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人姜平来，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化程度，系疏勒县天山搅拌站搅拌车司机（持有B2驾照）。户籍所在地山西省运城市，现住疏勒县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】38号起诉书指控被告人姜平来犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人姜平来到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人姜平来酒后驾驶×××号搅拌车，沿天山搅拌站行驶至疏勒县昆仑桥时被执勤民警当场查获，案件发生后，被告人姜平来配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人姜平来驾驶机动车时的血液中酒精含量为118.7mg/100mL，属醉酒驾车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人姜平来在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜平来驾驶的×××号搅拌车照片、现场照片；被告人的身份信息；被告人的供述和辩解；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】3046号鉴定意见书,其血液中乙醇含量测定检验为118.7mg/100mL；现场勘验、检查笔录；抽血的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜平来具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，疏勒县人民检察院指控被告人姜平来犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人姜平来系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜平来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效执行之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一九年十一月十一日书记员 白金华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2485号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南迪友汽车租赁有限公司,住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**人民会堂****。法定代表人：唐淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茂枝，男，汉族，1996年2月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。上诉人王强、河南迪友汽车租赁有限公司（以下简称迪友公司）因与被上诉人陈茂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人张亚飞，上诉人迪友公司的委托诉讼代理人谷广辉，被上诉人陈茂枝的委托诉讼代理人李亚旗到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初428号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费，王强预交3048元，河南迪友汽车租赁有限公司预交3048元，均予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月十九日书记员  任艳茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3321号之一申请执行人：袁留彬，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：耿新庄，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行袁留彬与耿新庄买卖合同纠纷一案，2019年4月9日作出的（2019）豫0184民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁留彬于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人耿新庄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，发现被执行人名下车辆并依法进行了查封（但未实际控制）；二、本院于2019年7月15日向耿新庄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向耿新庄发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年11月11日委托禹州法院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人耿新庄名下的不动产登记信息、房产登记信息及住房公积金等；五、本院于2019年7月28日再次对被执行人耿新庄提起网络查询，未发现被执行人耿新庄名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人耿新庄未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月28日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月15日前往被执行人户籍所在地查找被执行人耿新庄，没有找到被执行人耿新庄；八、本院于2019年11月4日向申请执行人袁留彬做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人袁留彬没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人袁留彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿新庄名下有可供执行的财产（查封的财产暂时无法处置），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十三日书记员  王现民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8513号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市国泰消防设施制造有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**法定代表人：房俊凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  李倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1178号之一 申请执行人：兰海荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王占玮，男，1989年9月5日出生，汉族，住武平县。 本院在执行兰海荣与王占玮民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初970号民事判决书，被执行人王占玮应支付申请执行人兰海荣款项117000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月22日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年9月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年9月5日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人王占玮所在武平县桃溪镇桃溪村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为117000元，未执行到位金额为117000元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为255496.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1846号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，均为辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚均富，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人姚均富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊，被上诉人姚均富的委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在此案起诉前被上诉人曾就劳务纠纷提出过诉讼，其诉讼主张已经被太和区法院作出的(2018)辽0792民初97号民事判决予以调整完毕且由上诉人给付完毕，故此被上诉人再一次提出的请求事项无事实依据，属于重复告诉。上诉人认为，被上诉人虚构事实进行诉讼，恶意主张诉讼权利，一审法院对此认定事实错误以此作出错误裁判，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姚均富辩称，被上诉人本次主张的欠款与上次起诉的欠款不同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚均富向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年至2015年在被告处务工，2014年60天，每天工资200元，合计工资12000元，被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。被告认可雇佣原告姚均富等的事实，但发放工资的记录单上没有姚均富领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与本院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。被告关于原告已于2018年向法院起诉，法院判决被告支付原告该工资的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告姚均富12000元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明部分农民工曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实。经质证，此5000元工资并不包括姚均富本人。上诉人提交的记账便签，拟证明姚均富外欠账2101元的事实，经质证，被上诉人的委托诉讼代理人对此事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查，一审卷宗所载的双方当事人所提交的证据能够证明，被上诉人姚均富于2014年、2015年在上诉人锦州古枫园林工程有限公司处务工的事实，一审法院（2018）辽0792民初97号民事判决，证明被上诉人姚均富就上诉人2015年3月以后拖欠的工资已经主张权利，而本案是被上诉人对2014年至2015年3月之前拖欠的工资主张权利，故本案不属民事诉讼的重复告诉。一审法院依据现有证据支持被上诉人姚均富的诉求并无不当。有关被上诉人姚均富务工时，是否存在所欠案外人的款项问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11842号原告:李淑军，女，汉族，1971年7月27日出生，住址濮阳市华龙区。被告：杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告李淑军诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月八日书记员 王园园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5084号宁乡市卫生和计划生育局，周飞跃、王小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周飞跃、王小平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第678号、（2019）湘0124执5084号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周飞跃、王小平征收社会抚养费一案的执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7759号之一申请人：郭治国,男,1950年10月11日出生,汉族,住河南省新密市。申请人:王改花,女,1951年2月5日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人：黄战杰，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人郭治国、王改花诉被申请人黄战杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出(2019)豫0183财保751号民事裁定书及（2019）豫0183执保1344号协助执行通知书，查封了被申请人黄战杰驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0183民初7759号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄战杰驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十一月一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4702号原告郝淑霞，女，1953年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告许云环，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告郝淑霞诉被告许云环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郝淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还一切借款及所欠的工资66534.60元；2、请求被告偿还所欠原告欠款所有的9年利息12000元；3、请求被告承担原告因此事导致的3000元医疗费，以上共计81534.60元；4、本案诉讼费用及所有因此诉讼所花的一切费用均由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告在赛远公司上班期间与被告相识。被告在公司使用的姓名是“许秀枝”。2010年6月13日，被告办理了个体营业执照，经营者姓名为“许云环”，字号名称为“城关区中山路长洪源百货销售部”，经营场所在城关区中山路**海鸿大厦1106。在经营期间，被告因公司资金周转向原告借款，原告于2010年3月17日借款30000元给被告。2010年10月16日，被告因无法向员工发工资又向原告借款30000元。2011年7月8日，因被告公司客户要饮水机，而被告无资金提货故又向原告借款28086.6元。原告自2010年3月经被告邀请担任售后，在工作期间，被告未向原告给付工资且替被告销售了10020元的保健品及3180元的其他货品，原告将这两笔钱抵消了被告所欠原告28086.60元的部分借款。被告三次借款现总余14042.60元，这其中被告还少算了844元。在被告回老家期间，原告又为被告客户垫付两笔货款,分别是1648元和5844元，这两笔货款未打欠条。原告在得知被告不回来时，受到打击晕倒入院，医疗费共计3000元。之后，被告向原告还过两次钱，一次10000元，一次5000元，共计15000元。综上，被告总共欠原告66534.60元,9年利息12000元，医药费3000元，合计81534.60元。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息、工资，但其所提交的证据无法证明“许秀枝”即本案被告“许云环”。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝淑霞的起诉。案件受理费919元（按简易程序收取），退还原告郝淑霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长  崔伟新人民陪审员  王小军人民陪审员  马 辉二〇一九年十一月十四日书记员董瑞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8463号上诉人（原审原告）：北京石头世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：昌敬，首席执行官。委托诉讼代理人：王倩，北京石头世纪科技股份有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高秀磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京石头世纪科技股份有限公司（简称石头世纪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：石头世纪公司。2.申请号：24039714。3.申请日期：2017年5月9日。4.标志5.指定使用商品（第11类1106；1110群组）：空气净化装置和机器；个人用电风扇；润湿空气装置；工业用加湿器；工业用空气净化器；气体净化设备；空气或水处理用电离设备；头发用吹风机；水净化设备和机器；饮用水过滤设备。二、引证商标一1.注册人：北京四通新技术产业有限公司。2.注册号：638677。3.申请日期：1992年5月12日。4.专用期限至：2023年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第11类1101－1109群组）：灯；照明器械及装置；电石乙炔灯；信号灯；冷冻设备；制冷设备和装置；干燥设备；空气调节装置；通风柜；锅炉（非机器零件）；电热装置；工业用电炉；节水器材；聚合反应设备；供水设备。三、其他事实2019年1月14日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第8495号关于第24039714号“石头”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），对诉争商标在“头发用吹风机、水净化设备和机器、饮用水过滤设备”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。石头世纪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，石头世纪公司提交了2018年12月25日由北京市工商行政管理局海淀分局出具的名称变更通知，用以说明石头世纪公司名称于2018年12月25日由“北京石头世纪科技有限公司”变更为“北京石头世纪科技股份有限公司”。此外，石头世纪公司对诉争商标指定使用的驳回部分复审商品与引证商标一核定使用的商品类似没有异议。石头世纪公司向原审法院提交了商评字[2019]第40761号关于第638677号“STONE”商标撤销复审决定书。截至一审判决作出前，该决定尚未生效。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石头世纪公司的诉讼请求。石头世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一在“干燥设备、空气调节装置、通风柜”商品上已被撤销，国家知识产权局应重新作出决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，石头世纪公司向本院提交了第638677号注册商标（即引证商标一）撤销公告，用以证明引证商标一在“干燥设备、空气调节装置、通风柜”商品上已被撤销并公告。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一已在“干燥设备、空气调节装置、通风柜”商品上被撤销并公告，故引证商标一不再构成诉争商标在“空气净化装置和机器、个人用电风扇、润湿空气装置、工业用加湿器、工业用空气净化器、气体净化设备、空气或水处理用电离设备”商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，本案诉讼费用应由石头世纪公司承担。综上所述，石头世纪公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2202号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第8495号关于第24039714号“石头”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京石头世纪科技股份有限公司就第24039714号“石头”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京石头世纪科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1689号 关于申请人王群与被申请人刘正发其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执547号申请执行人：田红玉，女，1975年3月5日生，汉族，住宁津县。被执行人：王海燕，女，1984年10月30日生，汉族，住宁津县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年7月2日、9月20日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理赵新新书记员李明
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1245号 申请人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**中喜国际金融中心大厦**，统一社会信用代码913716006931218404。 法定代表人：韩浩颖，该公司总经理。 被执行人：山东沾化浩华果汁有限公司，住所，住所地滨州市沾化区思源湖工业园社会信用代码91371624663536519L。 法定代表人：梁胜国，该公司执行董事。 被执行人：山东禾鑫农业产业园有限公司（原山东沾化浩华农业产业园有限公司），住所，住所地滨州市沾化区下洼镇北陈家村社会信用代码91371624685944687F。 法定代表人：梁洪义，该公司执行董事。 被执行人：梁胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，系被告山东沾化浩华果汁有限公司法定代表人，住。 被执行人：梁洪义，男，1948年8月27日出生，汉族，系被告山东禾鑫农业产业园有限公司法定代表人，住。 本院在执行申请人美商信联融资担保有限公司与被执行人山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十二日 书记员  荆长冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10879号 申请执行人：廖茂盛，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人廖茂盛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11203号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金14200元及资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社**进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。2019年11月22日，被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人廖茂盛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执异63号异议人（被执行人）：谭美丽。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“县邮政银行”）与被执行人谭美丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谭美丽享受低保补贴的银行账户，谭美丽遂向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人谭美丽称，其丈夫高文武（2014年因病去世）生前为他人担保贷款，形成纠纷。2019年10月24日谭美丽到湘潭县人民法院执行局，才拿到法院判决书，知道其要承担高文武生前为他人担保所形成债务的偿还责任，法院已经冻结谭美丽享受低保补贴的银行账户5334.9元。目前异议人与儿子高佩浩（现年16岁，中学生）相依为命，系精准扶贫建档立卡贫困户，靠国家发放的低保金、精准扶贫的扶助费保障母子生活费及儿子学费，故提起书面执行异议，请求：1、该担保贷款纠纷与异议人母子无关，请求纠正判决内容；2、解除对异议人享受低保补贴的银行账户资金的冻结。异议人提交了精准扶贫手册、涉案存款账户金融交易明细表及湘潭县石鼓镇财政所报表等证据。申请执行人县邮政银行称，经查阅贷款合同及询问该贷款业务信贷员确认，谭美丽系该笔贷款担保人，其本人在贷款合同上以担保人身份签名，已生效法律文书判决谭美丽应在本案中承担担保责任，谭美丽是该案被执行人。关于谭美丽是否属于国家精准扶贫的贫困户，本次执行冻结的款项是否是扶贫资金，是否应当解除冻结的问题，请法院依法裁决。本院查明，县邮政银行诉谭美丽、高文武、赵辉、朱云、陈剑、陈映鹅、方建、张冉、赵勇、陈锡、高扬宋、赵新平、高乐彬、高珮皓金融借款合同纠纷案，县邮政银行因高文武去世而撤回对其的起诉，本院已准许。2018年6月1日本院作出（2017）湘0321民初1163号民事判决书，判决：1、被告谭美丽在本判决生效后10日内偿还原告县邮政银行借款本金37725.5元和利息（暂计算至2017年5月23日止为26699.18元，自2017年5月24日起按逾期年利率21.87%计算至清偿之日止）；2、驳回原告县邮政银行对被告陈剑、陈映鹅、方建、张冉、赵勇、陈锡、赵辉、朱云、高扬宋、赵新平、高乐彬、高珮皓的诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2019年9月19日冻结了谭美丽在账号为81×××45的银行存款5334.9元，谭美丽遂提出前述异议。同年10月8日本院对该笔款项予以划拨。另查明，异议人谭美丽属于湘潭县精准扶贫的建档立卡贫困户。账号81×××45为谭美丽在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的银行存折号，与谭美丽在该银行持有的卡号为62×××93的银行卡系同卡同折。银行出具的存款账户金融交易明细表及湘潭县石鼓镇财政所报表显示，该账户转入的资金属于财政惠农补贴、农村低保补贴、城乡困难群众生活补贴、国家助学补贴、外出务工建档立卡贫困户劳动力补贴等。本院认为，一、异议人谭美丽属于建档立卡贫困户，法院冻结及划拨的涉案银行账户资金是国家及地方政府根据相关政策对贫困户的补贴，由政府设立专户管理，专项用于保障困难群众基本生活需要，具有专项资金的性质，不能与被执行人的其他财产等同对待，《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》作出了同类性质规定，故本院对谭美丽获得的国家补贴资金予以冻结和划拨不妥，应予纠正；二、异议人谭美丽提出其与案件无关，应纠正原判决内容的问题，因（2017）湘0321民初1163号民事判决书已经发生法律效力，如果谭美丽认为判决错误，应通过申请对案件进行再审或其他程序解决。综上所述，异议人的异议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、退还本院从异议人谭美丽的银行账号81×××45内划拨的款项5334.9元，解除对该银行账号的冻结。二、驳回异议人谭美丽的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇一九年十一月十四日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执150号申请执行人伊春东方典当有限公司。法定代表人李继超，职务经理。被执行人陈靖文,男,1974年3月27日出生,汉族，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。被执行人历敏，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人陈靖文、历敏典当纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）黑0702民初177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2019年3月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人陈靖文、历敏典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈靖文、历敏在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洋
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢192号刘志端、冯建宏：本院执行的刘志端申请执行冯建宏借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人冯建宏向本院履行6200元并已支付申请执行人。申请执行人以该案执行完毕为由同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇一九年十一月十五日执行助理董云峰书记员张庆
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3603号原告：李丁娇，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东南雄。原告：叶贤跃，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东南雄。被告：李芳志，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：何清萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李丁娇、叶贤跃与被告李芳志、何清萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李丁娇、叶贤跃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告到信丰县房管局办理了房屋过户手续为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丁娇、叶贤跃撤诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告李丁娇、叶贤跃负担。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十五日书记员 曾祥英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3391号 申请执行人吴梅红，女，1956年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李道仓，男，1965年5月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴梅红与被执行人李道仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月29日立案执行。立案执行标的24564.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无车辆、房产等相应财产登记信息，另案扣划银行存款23503.85元，本案分配到执行款11722元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月五日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执1167号申请执行人：索保卫，男，1969年11月2日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：段娇，女，1989年5月19日出生，汉族，住沁阳市。关于索保卫申请执行段娇为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫0882民初1099号民事判决书，被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，扣划被执行人段娇名下的微信存款734.23元，并让申请人领取。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；执行期间被执行人向申请人履行1000元。执行人员 多次联系被执行人，未能联系上，并对被执行人住所多次查找，未能找到被执行人，无法采取拘留措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位共计1734.23元，余3265.77元及25元诉讼费未能实现。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张燕审判员樊梅翠审判员赵利二〇一九年十一月二十一日书记员许杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3972号 申请执行人盛佳，女，1983年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人徐静，女，1975年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人盛佳与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14604号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为97500元。 本院在执行过程中，向被执行人徐静邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐静限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 雍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3630号上诉人（原审原告）林庆勇，男，1969年3月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁协和医院，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路楚街南门**。法定代表人：林瑞凤，该医院院长。委托诉讼代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人林庆勇因与被上诉人宿迁协和医院承包经营合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9581号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人林庆勇预交的二审案件受理费8986元予以退回。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一九年十一月四日书记员 张晓青
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1878号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与郭炳华行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2018)豫0502行审1657号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执544号 申请执行人覃卫平，女，1965年6月19日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196506190048。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行覃卫平申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第29号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人覃卫平案款31737.0元，承担执行费376.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7668号原告：刘辉，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：朱正平，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘辉与被告朱正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2019年11月25日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告朱正平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告朱正平的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘辉负担。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 刚
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审121号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人刘帅，男，1986年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2018]5019号处罚决定。本案于2019年11月13日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年3月12日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2018]5019号行政处罚决定书，其主要内容：刘帅未经依法批准，擅自于2018年3月占用辽阳县唐马寨镇西泗河村旱地2205.1平方米建牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2205.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。对非法占用的旱地2205.1平方米按每平方米20元处以罚款。计：2205.1平方米×20元/平方米=44102元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2018]5019号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2205.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日人民陪审员 ： 袁 波人民陪审员 ： 边 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初839号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈若坤，男，1970年9月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1995年3月16日被濉溪县人民法院判处有期徒刑七年；因故意毁坏财物罪于2004年6月21日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年7月2日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人陈若坤犯盗窃罪，并建议对其判处八至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人陈若坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年6月14日凌晨，被告人陈若坤至浙江省绍兴市政府，翻窗进入镇政府办公大楼103、106、120、113、102等办公室，窃得挖耳勺发光镊子套装1套、天堂牌雨伞1把、人民币9元、2018戊戌狗年生肖贺岁压岁金1枚、OPPO手机1部、黄金叶香烟（小天叶）1包，经鉴定合计价值人民币908元。2、2019年6月15日凌晨，被告人陈若坤至浙江省嘉兴市秀洲区政府，翻窗进入政府办公大楼书记办公室、镇长办公室、财政所、副镇长办公室等，窃得超人牌剃须刀1把、人民大会堂香烟2包、人民币70余元，经鉴定合计价值人民币179元。3、2019年6月17日凌晨，被告人陈若坤至江苏省常州市天宁区雕庄街道办事处书记办公室，窃得华为手机1部、爱国者U盘1只、中华牌香烟(软壳)6包，经鉴定合计价值人民币1750元。另查明，涉案赃物已被追回发还。上述事实，被告人陈若坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈若坤供述，被害人阮某1、王某1、王某2、严某、阮某2、许某、单某、杨某1、于某、李某1、阮某3、高某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、清点视频，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，发、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈若坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈若坤在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；涉案财物已被追回发还，可酌情从轻处罚；被告人陈若坤认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈若坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十九日起至二〇二〇年二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一九年十一月八日书记员  朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1023号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8134号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贺张胜、贺张琴、刘永刚未发现可供执行的财产线索，对刘国军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7725号上诉人（原审原告）：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：顾水祥，董事长。委托诉讼代理人：黄悦波，浙江励恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人浙江升华云峰新材股份有限公司（简称浙江升华云峰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江升华云峰公司。2.申请号：18869891。3.申请日期：2016年1月13日。4.标志：5.指定使用商品（第6类、类似群0601;0603;0607;0610-0611;0614）：金属标志牌；钉子等。二、引证商标1.注册人：河南省黄泛区农场。2.注册号：6044735。3.申请日期：2007年5月11日。4.专用期限至：2029年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第6类、类似群0601-0603;0607-0611；0613；0622）：未加工或半加工普通金属等。三、被诉决定：商评字[2017]第79357号《关于第18869891号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“钉子；金属锁（非电）；保险柜；金属支架；金属片和金属板；金属杆；金属脚手架；建筑用金属架；金属建筑材料”（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第6类的“金属标志牌”商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼中，浙江升华云峰公司提交了诉争商标使用材料、诉争商标档案等证据，用以支持其诉讼请求。在原审庭审中，浙江升华云峰公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。浙江升华云峰公司在先商标核定使用的商品与诉争商标指定使用的商品不同，浙江升华云峰公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浙江升华云峰公司的诉讼请求。浙江升华云峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、浙江升华云峰公司在先注册的第1015684号商标具有较高的知名度且多次被认定为驰名商标，其商誉可以延及诉争商标，相关公众不会混淆误认；3、浙江升华云峰公司已注册多枚与诉争商标相近似的其他商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，浙江升华云峰公司提交了以下主要证据：1.相关商标的商标信息材料；2.类似案件相关判决书，国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有浙江升华云峰公司在二审诉讼阶段提交的证据及相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。浙江升华云峰公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志由单个图形构成；引证商标标志由汉字“黄泛区”，字母“HuangFanQu”及图形构成，其中图形所占比例较大，是其显著识别部分。诉争商标与引证商标的图形相比，在设计风格、整体视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。浙江升华云峰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。浙江升华云峰公司主张的其在先注册的第1015684号商标与本案诉争商标不同，不足以证明其商誉能够延及诉争商标。浙江升华云峰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。浙江升华云峰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江升华云峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江升华云峰新材股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执2130号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周桂香、梁国平与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3661号民事判决书，于2019年7月5已发生法律效力。权利人周桂香、梁国平于2019年11月5日向我院申请执行，我院于2019年11月5日立案执行。申请执行标的2000元及要求被执行人协助申请执行人周桂香、梁国平办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元及50元诉讼费的执行标的。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9780号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人董鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与董鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.848091万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日查封被执行人董鑫名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人董鑫纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人董鑫不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3353号之四申请执行人：王福雨。申请执行人：王雯。被执行人：傅兆正。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681刑初363号刑事附带民事判决书，于2019年11月22日向被执行人傅兆正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅兆正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅兆正在光大银行账户内存款人民币45914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破申11号 申请人：安吉世豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业****，注册号330523000080656。 法定代表人：何荣贵。 本院执行局在执行安吉世豪家具有限公司（以下简称“世豪公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，于2019年10月29日决定将世豪公司移送破产，世豪公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明：本院执行局在执行世豪公司作为被执行人的系列案件中，经查询无可供执行财产;截止2019年10月21日，世豪公司在本院作为被执行人案件5件，未履行标的432592.13元；申请人资产不足以清偿全部债务，现申请人申请对其进行破产清算。 申请人世豪公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人系依法成立的企业法人，主体适格。申请人的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理申请人安吉世豪家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  程思瑶 审判员  章一红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宁吉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10553号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：鲁瑞芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告鲁瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2734号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：李某1，出生于河南省柘城县，住新疆阿克苏市。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2786号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年5月21日21时许，被告人李某1和朋友在阿克苏市水韵绿洲饭店吃饭并饮酒，当日22时许，被告人李某1驾驶×××东风标志牌小型普通客车，从水韵绿洲饭店停车场行驶至中原路十字后，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1静脉血液中酒精含量为216.18mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十一月六日   书记员 白雨馨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3424号 上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路**。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。。住所地：东平县东平街道宿昌路以东汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。 法定代表人：林焰志，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 上诉人湖北海厦建设有限公司(以下简称海厦公司)因与被上诉人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）、陈丽确认合同无效纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2018)鲁0923民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 海厦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案与前诉山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终2099号案件的诉讼标的不同。本案是因榕侨公司未经海厦公司的同意将海厦公司享有建设工程价款优先受偿权的涉案房屋以“以物抵债的形式转让给陈丽,海厦公司主张该转让无效,诉讼标的是“确认榕侨公司与陈丽转让涉案房屋行为无效、商品房买卖合同无效的法律关系”;而前诉是海厦公司依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定,因榕侨公司无偿转让涉案房屋给陈丽而侵害了海厦公司利益为由提起诉讼,诉讼标的是“债权人海厦公司撤销榕侨公司与陈丽之间房屋买卖合同的法律关系。因此,海厦公司认为本诉与前诉的诉讼标的不相同。二,本案与前诉山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终2099号案件的诉讼请求不相同。本案诉讼请求是“请求人民法院依法宣告第一被告和第二被告签订的关于《榕侨国际公馆》8幢104、105、106室商铺的《商品房预售合同》无效”,而前诉诉讼请求是“请求人民法院依法撤销榕侨公司与陈丽签订的房屋买卖合同”,本诉和前诉的诉讼请求不同,而一审人民法院却认为两案的诉讼请求相同,这与事实不符,显然错误。综上所述,本案不符合民诉法司法解释规定的构成重复起诉的条件。 海厦公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法宣告榕侨公司和陈丽签订的关于《榕侨国际公馆》8幢104、105、106号《商品房预售合同》无效。2.本案诉讼费、保全费由榕侨公司、陈丽承担。 一审法院认为，海厦公司曾于2016年10月20日向一审法院起诉，要求撤销榕侨公司与陈丽签订的房屋买卖合同，一审法院作出（2016）鲁0923民初4091号民事判决书驳回了海厦公司的诉讼请求，后山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2099号判决书维持了东平县人民法院（2016）鲁0923民初4091号民事判决;海厦公司现提出的诉讼请求与东平县人民法院（2016）鲁0923民初4091号民事判决中的诉讼请求目的本质相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的情形，属于重复起诉，因此，一审法院不再受理。一审法院裁定：驳回原告湖北海厦建设有限公司的起诉。 本院认为，海厦公司在（2016）鲁0923民初4091号案件中诉讼请求是撤销榕侨公司与陈丽签订的房屋买卖合同，提起的是撤销之诉，其请求依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条债权人就债务人无偿转移财产侵害其权益行使撤销权的相关规定。本案中，海厦公司的诉讼请求是依法宣告榕侨公司和陈丽签订的关于《榕侨国际公馆》8幢104、105、106号《商品房预售合同》无效，提起的是确认之诉，其请求依据是榕侨公司以“以物抵债”的方式将涉案房屋转让给陈丽侵害了海厦公司的建设工程价款优先受偿权。综上，本诉与（2016）鲁0923民初4091号案件诉讼标的和诉讼请求均不同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，海厦公司不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院(2018)鲁0923民初4359号民事裁定； 二、本案指令山东省东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 单立娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1432号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：余樟伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：江美玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：柳海滨，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余樟伟、江美玲归还原告借款本金99915.4元，利息及罚息19799.91元（利息计算至2019年8月21日止，此后利息及罚息按合同约定不超过年息24%计算至还清全部款项之日止）；二、被告柳海滨对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲、被告余樟伟到庭参加诉讼，被告江美玲、柳海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月14日，被告江美玲（系被告余樟伟配偶）向原告出具《夫妻共同债务声明书》，确认被告余樟伟自2016年12月14日至2019年12月14日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年12月16日，原告与被告余樟伟签订了编号为（330607161214）浙泰商银（随贷通简）字第（0105520144）号“随贷通”借款合同（简），合同约定原告向被告余樟伟提供100000元随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年12月14日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告余樟伟可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，月利率为15‰，借款用途为装修，合同另约定其他事项。同日，原告与被告柳海滨签订了编号为（330607161214）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0105520144）号“随贷通”最高额保证合同（简），合同约定被告柳海滨对被告余樟伟授信期间所形成的的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同另约定了其他事项。截止至2019年8月21日，被告余樟伟尚欠原告借款本金99915.4元，尚欠利息4745.99元、罚息15053.92元，利息、罚息共计19799.91元，已逾清偿期。原告起诉之后，被告余樟伟于2019年11月19日归还了借款本金30000元。余款仍未清偿，被告柳海滨亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余樟伟、江美玲于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金69915.4元及利息、罚息（截止至2019年8月21日的利息、罚息为19799.91元，之后的利息、罚息在年利率24%限额内按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告柳海滨对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告余樟伟、柳海滨、江美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  项宗辉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2298号原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社，统一社会信用代码93211022318946904X。住所地灯塔市西马镇五一村。法定代表人曹玉斌，系该合作社社长。被告五常市泓华粮油有限公司，统一社会信用代码91230184MA1AUM7Q9G。（缺席）住所地五常市五常镇新曙光街文化小区商服****。法定代表人殷悦成，系该公司经理。原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社诉被告五常市泓华粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社的法定代表人曹玉斌到庭参加诉讼，被告五常市泓华粮油有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社诉称，原告系大米加工商，被告系粮油经销商。2019年2月24日，被告赊购原告精装大米33.2吨，原告为被告垫付装车费398元，总计141501元。被告通过银行和微信转账给付原告126501元，尚欠15000元。原告多次索要，被告拒不给付。故请求：一、判令被告立即给付原告货款15000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社向法庭提供如下证据：1、通话记录（U盘）手机当庭播放录音；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、营业执照。被告五常市泓华粮油有限公司未作答辩。被告五常市泓华粮油有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社系大米加工商，被告五常市泓华粮油有限公司系粮油经销商。2019年2月24日，原、被告达成的大米买卖口头合同，被告赊购原告精装大米33.2吨，原告为被告垫付装车费398元，总计141501元。被告通过银行和微信转账给付原告126501元，尚欠15000元。原告多次索要，被告拒不给付。因被告五常市泓华粮油有限公司已经停业，无法直接送达法律文书，依法公告送达开庭传票等法律文书。以上事实有原告陈诉，通话记录（U盘）、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社与被告五常市泓华粮油有限公司达成的大米买卖口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。现被告拒不给付尚欠货款，属于违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告给付货款15000元，并从起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告五常市泓华粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告五常市泓华粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔市玉斌水稻种植专业合作社货款人民币15000.00元，并承担从2019年6月5日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告五常市泓华粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  李林卓二〇一九年十一月五日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30751号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告何宁，女，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告何宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告何宁签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告何宁偿还贷款本金1776000元、利息34864.4元、罚息1907.98元，共计1812772.38元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，之后按照合同约定另行计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市郑东新区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为何宁。2、借款金额为185万元。3、借款期限为300个月，自2017年9月1日至2042年9月1日。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息。借款到期归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告何宁将其名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0155711号。9、欠款情况：截至2019年10月10日，被告何宁尚欠原告贷款本金1776000元、利息34864.4元、罚息1907.98元，共计1812772.38元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告何宁发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何宁偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告何宁将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告何宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1776000元、利息34864.4元、罚息1907.98元，共计1812772.38元（暂计算至2019年10月10日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告何宁所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元5层20号房屋（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10557元，由被告何宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 王丽娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9455号上诉人（原审原告、反诉被告）：苗维华，女，1963年8月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：卢盛东，男，1950年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨玉娣（系上诉人卢盛东妻子），女，1951年11月3日出生，汉族，退休人员，住大连市普兰店区。上诉人苗维华因与上诉人卢盛东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苗维华及其委托诉讼代理人唐晓玲，上诉人卢盛东的委托诉讼代理人杨玉娣到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人卢盛东在一审中提供了医院住院病案及医疗费清单，一审仅以其未进行鉴定为由驳回其关于医疗费等的全部反诉请求于法无据，应对现有证据进行审核，并依法据实判决。另，二审中上诉人苗维华提供了大连市出租汽车司机治安管理备案卡、大连市普兰店区丰荣街道古城社区居民委员会证明、普兰店区出租车交通安全组证明、离婚登记审查处理表，拟证明自己有误工损失，一审应对以上证据一并予以核实，并据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2447号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人苗维华预交的二审案件受理费386元，上诉人卢盛东预交的二审案件受理费282元予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十一月二十九日书记员 李 彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执恢2401号夏建宇：关于申请人本院刑庭申请执行你罚金一案，因被执行人已履行完毕，申请人并向本院递交结案申请，故本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1592号之一申请人：沈彦平，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被申请人：张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：宋飞，男，1983年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人张争华诉申请人沈彦平、第三人宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)鄂0116财保59号民事裁定书：对沈彦平位于武汉市江汉区xxxx的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市江汉xxxx号】予以查封，查封期限为三年。申请人沈彦平于2019年11月5日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈彦平位于武汉市江汉区xxxx的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市江汉xxxx号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一九年十一月二十日书记员  易 惠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2128号 西安某某公司：蒋某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人蒋某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13146号原告：江苏新坝电气集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七铭功路******。负责人：周纪保，总经理。委托诉讼代理人：张兆映、李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**v>法定代表人：易志忠。原告江苏新坝电气集团有限公司河南分公司（以下简称原告）与被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏新坝电气集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费5367元，因撤诉减半收取计2683.50元，由原告江苏新坝电气集团有限公司河南分公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月二十六日书记员  廖薇薇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3603号原告：龙庆申，男，1961年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：龙原（系原告龙庆申之子），男，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：胡春兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告龙庆申与被告胡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告龙庆申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙庆申撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  金志伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1721号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼，统一社会信用代码：xxx。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：赵元清，男，1974年12月29日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人赵元清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初5973号《民事判决书》，依法向被执行人赵元清送达了《执行通知书》和《报告财产令》，执行通知书责令被执行人赵元清自通知书送达之日起七日内履行以下义务：1、支付21760.14元（人民币，下同）；2、支付案件受理费172元、律师服务费1800元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；4、承担本案案件执行费255.98元（暂计）。报告财产令要求被执行人赵元清向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人赵元清未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人赵元清名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，发现被执行人赵元清名下有银行存款人民币8489.05元，及登记在其名下的位于海南省东方市××镇的土地使用权（不动产权证号：东方集用（2011）第XXXX号），本院已对该土地查封，并将执行款8489.05元转付申请执行人，因本案标的较小，暂不予处置该土地。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的居住地海南省东方市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人赵元清的财产等相关情况。三、本院已向被执行人赵元清发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赵元清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人赵元清有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执727号 申请执行人欧阳霄，男，1983年6月1日生，住彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址：彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 申请执行人欧阳霄依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初231号民事调解书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25652.5元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行25652.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执727号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁 龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11403号原告：张海强，男，汉族，1991年1月20日出生，居民身份证号码******************，住河南省固始县，现住江苏省南京市。被告：严雷，男，汉族，1986年5月21日出生，居民身份证号码******************，住江苏省连云港市。原告张海强与被告严雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加诉讼。被告严雷经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海强提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年3月2日至2019年1月3日克扣拖欠汉中路工地工资共计137000元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金3000元。事实和理由：原告于2018年3月2日进入被告处工作，被告未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年8月1日期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月1日，被告严雷手书欠条：今欠至张海强（413026199101206432）2018年3月2日至2019年1月3日汉中门工地工资共计拾叁万柒仟元（￥137000），于2019年4月1日前结清。本凭据具有法律责任。以上事实，有欠条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告严雷向原告张海强出具欠条，欠条记载了双方之间的劳务关系，以及在该法律关系项下被告欠付原告的款项数额、付款期限。被告未按约向原告付款，原告现提起此诉讼，要求被告履行付款义务，存在合同约定和法律依据，应予支持。但原告主张赔偿3000元，并不符合法律规定，相关诉请本院不予支持。被告严雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第四十四条之规定判决如下：一、被告严雷于本判决生效之日起五日内支付原告张海强劳务报酬137000元；二、驳回原告张海强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告严雷负担1525元，原告张海强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十一月七日书记员  吴 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执769号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：徐军,绰号老疙瘩,男，1972年8月28日出生，汉族，无职业,住河北省唐山市丰润区(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区)，身份证号：2301221972********。本院在执行徐军罚金一案中，经查,被执行人徐军无银行存款及土地、房屋，且被执行人徐军下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少刑初字第7号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十四日书记员  岳宏宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4755号 原告:宁南县艺鑫建材租赁部，经营场所，宁南县白鹤滩镇新华村4组，统一社会信用代码：92513427MA626WMD6H。 经营者：刘华，男，1968年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋世海，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告宁南县艺鑫建材租赁部与被告宋世海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁南县艺鑫建材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁南县艺鑫建材租赁部撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈园园
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3058号原告王振江，男，1956年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告朝阳市园林管理处（朝阳市城市绿化办公室），住所地朝阳市双塔区。法定代表人李华，处长。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。原告王振江与被告朝阳市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及委托代理人王越强、被告委托代理人崔楠、史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70箱蜜蜂损失56,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，被告给道路两旁的国槐喷洒杀虫药，致使原告养蜂场70箱蜜蜂全部死亡，给原告造成损失，2018年曾经发生过此类事件，事前原告曾经与被告联系，询问打药的事情，被告称暂时不打药，结果被告突然打药，未通知原告。被告朝阳市园林管理处辩称，被告已经通过网络、报纸、广告牌提前进行了社会告知，原告明知国槐华盛花期要正常喷洒杀虫药杀虫，未将蜂箱转移至安全地点，责任在其自身，2018年已出现过此类事件，原告对损失结果应有预见。另蜜蜂的死亡原因无法认定，蜜蜂的平均寿命在30-40天，是否为自然死亡的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的证据与事实，本院认定如下:1、原告提供的照片、情况调查，可证明蜜蜂死亡的事实；2、原告称曾经电话询问喷洒杀虫药的事情，但其提供的证据，不足以支持其主张的事实；3、被告提供的公众号发布的信息、燕都晨报，可证明曾经通过公众号、报纸的方式，向社会告知喷洒杀虫药的事实。综上，本院认定事实如下：2019年7月期间，原告经营的养蜂场蜜蜂大量死亡，期间被告因道路两旁国槐树开花生虫，被告喷洒杀虫药。本案在审理期间，经原告申请，对蜜蜂的死因进行鉴定，经鉴定机构与原告联系沟通，原告不能提供检材，致使鉴定工作无法进行，终止鉴定。本院认为，本案中原告提供的证据，只能证明，其所经营的养蜂场的蜜蜂大量死亡，未能提供蜜蜂死亡与被告喷洒杀虫药存在直接因果关系。另原告在蜜蜂大量死亡的情形发生后，对相关证据未予留存，致不能进行死因鉴定，造成蜜蜂死因无法确定的情形，应承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，事实不清，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王振江的诉讼请求。案件受理费600元（原告预交，已减半收取），由原告王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十一月十日书记员  宋 彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2462号之一申请执行人张仲海，男，1961年9月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人李静，女，1978年7月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仲海向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李静在银行的存款3251元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十一月十四日书记员  郑伟娟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4897号 关于申请人东莞市新银城酒店投资有限公司与被申请人东莞银城酒店租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10138号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区玖号超市，经营场所重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院在审理原告邓德波与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月八日书记员  夏晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2363号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（原淳安县农村信用合作联社大墅信用社），住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，行长。 委托代理人：余刚，该行职员。 被执行人：王渐姚，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人王渐姚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王渐姚返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金100000元及利息6994.87元（暂算至2019年4月30日），之后利息按合同约定的利率计付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王渐姚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王渐姚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王渐姚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王渐姚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王渐姚的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王渐姚有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1220元，保全费1070元，执行费1539元。 鉴于被执行人王渐姚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王渐姚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧