wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执343号 申请执行人:李剑刚，男，1971年9月1日出生，藏族，现住西安市灞桥区。被执行人：阮家平，男，1981年11月8日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。被执行人：王彩霞，女，1983年8月28日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。申请执行人李剑刚依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5188号民事调解书，于2018年1月17日申请执行，要求被执行人阮家平、王彩霞给付其借款450000元、利息108000元，共计558000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2018年2月1日通过邮递形式依法向被执行人阮家平、王彩霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人阮家平、王彩霞名下银行账户，同时查封了被执行人阮家平名下陕AXXXXX、陕VXXXXX小轿车两辆，轮侯查封了阮家平名下位于陕西省西咸新区房屋三套。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人阮家平名下位于陕西省西咸新区房屋三套已被陕西省旬阳县人民法院于2019年2月13日通过网络司法拍卖，无可分配财产。申请执行人李剑刚亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请执行人进行约谈终，应结本次执行程序。本案申请执行标的558000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月九日                           书  记  员   王新羽 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1832号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：吴华时，男，1987年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人吴华时借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004266号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币19257.59元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4532号   原告：新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆****4轴**。   法定代表人：马海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   被告刘征，男，汉族，1985年4月2日生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。   本院在审理原告新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司与被告刘征保证合同纠纷一案中，原告新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司撤回起诉。   本案受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。   审 判 长 王道阳   人民陪审员 张灵芝   人民陪审员 廖海燕   二〇一九年十一月一日   书 记 员 师 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1180号之一申请执行人吴新初，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被执行人谢伦朋，男，1983年7月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢艳昭，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴新初与被执行人谢伦朋、谢艳昭民间借贷纠纷一案中（本案执行标的9.9508万元，执行到位4450元）,依法对被执行人谢伦朋、谢艳昭的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人谢艳昭所有的陕汽牌货车（车牌号：湘Ｋ×××**）,该车子下落不明暂无法处置。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢伦朋、谢艳昭户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢伦朋、谢艳昭目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴新初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢伦朋、谢艳昭有新的财产线索，申请执行人吴新初可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十六日书记员 张 革
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终669号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文强（绰号“黄毛”），男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马凯，男，2000年1月2日出生，回族，初中文化，住新疆维吾尔自治区霍城县。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周宇、雷海军，北京银雷律师事务所律师。 原审被告人汪喜波（绰号“小黑”），男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周文强、马凯、汪喜波犯强奸罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0681刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人周文强、马凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月中上旬的一天，被害人罗某1（2006年10月25日出生）来到被告人周文强经营的理发店洗头，两人因此相识。当晚，被告人周文强来到被害人罗某1位于诸暨市的租房内，在被害人罗某1自愿情况下，双方发生性关系。 2.2018年10月15日晚，被告人周文强和在理发店当学徒的方某（已判决）事先购买了避孕套，两人和被告人马凯先后来到被害人罗某1位于诸暨市的租房内，在被害人罗某1自愿情况下，三人和被害人罗某1轮流发生了性关系。期间被告人马凯因自身原因，与被害人罗某1发生性关系未得逞。 3.2018年10月23日左右的一天晚上，被告人周文强、马凯、汪喜波一起来到被害人罗某1位于诸暨市的租房内，被告人汪喜波与被害人发生完性关系后先行离开租房。后被告人周文强、马凯轮流与被害人罗某1发生性关系各一次。 2018年10月28日，被害人罗某1的法定代理人罗某2向公安机关报警致案发。 案发后，被告人周文强、马凯的亲属和被害人法定代理人经协商，均对被害人罗某1予以经济赔偿，获得了被害人法定代理人的谅解。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人周文强、马凯、汪喜波奸淫不满十四周岁幼女，其中被告人周文强、马凯有轮奸情节，其行为已构成强奸罪，部分系共同犯罪。被告人马凯由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条之规定，判决：被告人周文强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人马凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人汪喜波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 原审被告人周文强及辩护人周冰蔚提出如下意见：1、周文强与马凯系单独实施强奸行为，没有共同串通强奸的故意，不应认定为轮奸；2、本案被害人罗某1故意夸大自己的年龄，从身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律观察已完全超过15周岁，原判认定被害人罗某1系不满14周岁的幼女有误；3、原判以轮奸情节对周文强量刑系适用法律错误，且量刑过重；4、被害人罗某1主动引诱、挑逗周文强，具有重大过错且有不正当目的；5、上诉人周文强系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，对被害人予以经济赔偿，获得了被害人法定代理人的谅解。请求二审依法改判。 原审被告人马凯及辩护人周宇、雷海军提出如下意见：1、被害人罗某1故意夸大自己的年龄，从身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律观察已完全超过15周岁，上诉人马凯确实不明知被害人系不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，不应认定为犯罪；2、被害人罗某1自愿与马凯发生性关系，无证据证明马凯与罗某1发生性关系时使用了暴力或威胁手段；3、罗某1主动引诱、挑逗马凯，对本案的发生有重大过错且有不正当目的；4、原判认定事实不清，证据不足。请求二审依法改判，从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人的意见，经查： 1、根据有关法律规定，对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人明知对方是幼女，在对被害人实施奸淫时，被害人的言谈举止、生活作息等特征及是否同意或使用暴力、威胁手段不影响强奸罪的定罪量刑，也不能认定被害人有过错；2、上诉人周文强、马凯和原审被告人汪喜波等人的供述能相互印证，证实2018年10月中旬，周文强与不满12周岁的被害人罗某1相识后，利用罗某1的无知，除自己与罗某1发生性关系外，还与马凯等人一起到罗某1住处与罗某1发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，属《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项规定的轮奸情形。综上，上诉人及辩护人对本案的定性及被害人是否有过错等情节提出的异议与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人周文强、马凯和原审被告人汪喜波奸淫不满十四周岁幼女，其中上诉人周文强、马凯有轮奸情节，其行为已构成强奸罪，部分系共同犯罪。上诉人马凯由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，从轻处罚。原判已就上诉人周文强、马凯的认罪态度及赔偿和谅解等情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅 莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1566号申请执行人：李红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：高振国，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人李红芳与被执行人高振国借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张相栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39677号原告：陈子扬，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路****全层。法定代表人：姚俊。被告：天天洗衣（广州）有限公司，住所地，住所地广州市增城区荔新八路**iv>法定代表人：卢志基。被告：广州国丹影视有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区大石街北联新北大街**208v>法定代表人：陈慧凯。原告陈子扬与被告广州顺丰速运有限公司、天天洗衣（广州）有限公司、广州国丹影视有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称：原告享有《广州guangzhou2015延时摄影作品》的著作权。三被告在未经原告许可的情况下，在互联网上传播使用上述作品的广告片，侵害了原告的著作权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于删除侵权视频、断开视频链接等；2.被告在羊城晚报上书面公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用30000元；4.被告赔偿原告精神损失费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。经审查认为：本案中，原告主张三被告未经许可在互联网上传播侵害其《广州塔2016延时摄影作品》著作权的视频，因此本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  蔡明开二〇一九年十一月四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保99号 申请人：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼**。 法定代表人：胡登球。 委托诉讼代理人：华桃初。湖南宏声律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：常德市新日置业有限公司，住所，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路**div> 法定代表人：王晓同。 申请人湖南天顺建设有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市新日置业有限公司的价值约3500万元的“新日·世纪城”房产予以查封。并由湖南银保非融资性担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南天顺建设有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人常德市新日置业有限公司的价值约3500万元的“新日·世纪城”房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人湖南天顺建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初4407号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：刘佩香，女，1970年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：郭鹭，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘佩香、郭鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告刘佩香、郭鹭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：判令刘佩香、郭鹭偿还借款30000元及利息，利随本清。事实和理由：2017年10月16日，刘佩香、郭鹭以建厂房为由，以信用方式与其半塔支行签订小额贷款合同，向半塔支行借款30000元，约定年利率为9.657%，逾期加收50%罚息，期限1年。其按约发放了借款30000元。借款到期后，刘佩香、郭鹭未还款付息。其派员多次催要无果，故起诉。刘佩香、郭鹭未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：刘佩香、郭鹭系夫妻关系。2017年10月16日，刘佩香、郭鹭作为借款人，与来安农商行半塔支行签订一份“农家乐”小额贷款合同，合同约定：刘佩香、郭鹭向来安农商行半塔支行借款30000元用于建厂房，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止，年利率为9.657%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行半塔支行向刘佩香、郭鹭发放贷款30000元，刘佩香、郭鹭出具借据。贷款到期后，刘佩香、郭鹭未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与刘佩香、郭鹭签订的“农家乐”小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：来安农商行与刘佩香、郭鹭签订的“农家乐”小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向刘佩香、郭鹭发放贷款30000元，刘佩香、郭鹭应当按照约定期限还款付息，刘佩香、郭鹭未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求刘佩香、郭鹭偿还借款30000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。刘佩香、郭鹭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩香、郭鹭于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年10月16日起至2018年10月16日按年利率9.657%计算，2018年10月17日起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘佩香、郭鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇一九年十一月十六日法官助理裘晓华书记员田丰附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1599号申请执行人：赖丙文，男，1949年7月11日出生，蒙古族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：韩凤军，男，1971年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赖丙文与被执行人韩凤军其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖丙文于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩凤军给付欠款40000元，并承担所有费用。本院于2019年6月24日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人韩凤军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人韩凤军名下有四辆申请人不要求查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人赖丙文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 李 波
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执442号之三申请执行人：李小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张国平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖泽东，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李小平与张国平、肖泽东民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月17日向被执行人张国平、肖泽东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月17日向申请执行人李小平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日提起总对总网络财产查控；2019年10月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2019年11月20日对被执行人肖泽东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月20日对申请执行人李小平进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初248号民事调解书，调解被执行人肖泽东偿还李小平借款12万元及其利息；张国平对肖泽东借款本金12万元中的5万元本金及其利息承担连带责任。截至2019年11月20日，被执行人张国平对其承担的5万元本金及其利息全部履行完毕，本案共执行到位金额为67480元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十日书记员  姚慧群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7054号申请执行人：任燕，女，1991年8月24日出生，汉族，北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司职员，住天津市西青区。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。负责人：刘宇，总经理。本院在申请执行人任燕与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）津0104民初10054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15824元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7054号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十九日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6958号 原告:陈明芳，女，1978年10月18日生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181752987928K。 法定代表人：陈学高，该公司董事长。 委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 原告陈明芳诉被告巢湖安德利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周萍及其委托代理人唐卫华、被告巢湖安德利购物中心有限公司（以下简称安德利公司）委托代理人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明芳诉称：2003年9月,原告受聘于被告公司从事营业员工作至今,月平均工资1842元,被告没有为原告全面缴纳社会保险,也没有支付未休年休假工资报酬。原告认为，被告违反了劳动法律法规的规定,向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,原告不服该裁决书。起诉要求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系,要求被告向原告出具解除劳动关系的证明。2、要求被告为原告补缴自2003年9月至解除劳动关系时未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。3、要求被告向原告支付经济补偿金22104元。4、要求被告向原告支付自2003年9月至2019年10月未休年休假工资报酬19720元。 被告安德利公司辩称：一、原告要求被告为其补缴2003年9月至今的各项社会保险，不应得到支持。该诉请不属于法院受案范围。2、原告2013年9月23日至被告处工作，而被告已为原告购买了2013年9月至2019年10月的各项社会保险，因此，原告现要求补缴2013年9月至2014年1月特定时段的保险，显然已过仲裁及诉讼时效。二、原告以被告未给其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，无事实与法律依据，且已过仲裁及诉讼时效。劳动合同期间，被告已为原告购买了各项社保，并按时支付了工资。三、关于年休假工资问题。1、原告2013年7月至8月并未在被告处工作，其要求支付年休假工资无事实依据。2、2013年9月至2019年10月年休假，原告已休完。因此，原告在被告处的年休假已休完，且要求支付2013年9月至2018年的年休假工资已过仲裁及诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告安德利公司成立于2003年9月4日。原告于2011年初入职被告公司从事营业员工作。2017年2月1日，双方签订书面劳动合同，合同期至2020年1月31日。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳2013年4月至2014年1月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。被告没有安排原告休2018年年休假。原告2019年休年休假3天。2019年9月30日，原告离职。2019年10月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告没有为原告全面缴纳社会保险、为支付年休假工资为由，要求解除与被告的劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22104元、2003年9月至2019年10月期间的未休年休假工资19720元、2019年10月份的工资3000元，补缴工作期间的社会保险。2019年11月7日，该委裁决：一、安德利公司支付周萍2018年未休年休假工资735.44元、二、安德利公司与周萍劳动关系于2019年9月30日解除，安德利公司向周萍出具解除劳动关系通知书。另查明，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1906元（原告主张1842元）。2012年2月8日，被告向原告颁发了2011年度优秀营业员荣誉证书。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、荣誉证书、社会保险参保证明、劳动合同、银行卡交易明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、关于原告入职时间问题。原告为证明自己的主张，向本院提供参保证明。但该参保证明显示，被告初次为原告参保时间为1998年1月，已超过被告登记成立时间。2012年2月8日，被告向原告颁发了2011年度优秀营业员荣誉证书，可以认定，原告于2011年入职被告公司。二、关于补缴社会保险问题。因该诉请不属劳动争议受案范围，故本案不予处理。三、关于安德利公司应否向原告支付未休年休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》第三条第一款：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。《安徽省工资支付规定》第十一条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。根据上述规定，安德利公司应当对2018年已经安排周萍休年休假或已发放未休年休假工资予以举证，但安德利公司未能就此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据周萍的工作年限，周萍2018年可享受年休假5天，未休年休假工资为847元（1842元/月÷21.75天×5天×200%）。原告未能提供证据证明其他年份未休年休假，故要求2018年以外的年休假工资，不予支持。三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告欠缴原告部分时间段的社会保险，原告以其为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告在被告处工作8年零9个月，被告应支付原告经济补偿金16578元（1842元×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《职工带薪年休条例》第五条第三款之规定，判决如下： 一、被告巢湖安德利购物中心有限公司与原告陈明芳劳动关系于2019年9月30日解除，并向周萍出具解除劳动关系通知书； 二、巢湖安德利购物中心有限公司支付陈明芳2018年未休年休假工资847元； 三、巢湖安德利购物中心有限公司支付陈明芳解除劳动关系经济补偿金元16578； 四、驳回陈明芳其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后5日内予以履行。 案件受理费5元，由巢湖安德利购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《职工带薪年休假条例》 第五条…… 单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8176号原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。被告：广州市乐哈哈食品饮料有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2699（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：商晓悦。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。原告黄远与被告广州市乐哈哈食品饮料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄远诉称，其使用淘宝账号在被告经营的淘宝网店铺购买了食品，食用后发现食品来自日本辐射区，不符合食品安全标准。现诉请：1.被告退还购物款1440元；2.被告支付购货款十倍赔偿金14400元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告广州市乐哈哈食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间属于网络购物合同纠纷，按照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（八）项的规定，本案应由广州互联网法院管辖，故申请将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，原、被告的购物合同是通过电子商务平台“淘宝网”签订的，在广州市辖区内的因通过电子商务平台购买的产品而产生的产品责任纠纷，依法应当由广州互联网法院集中管辖，被告对管辖权提出的异议成立，应当予以采纳，本案应当移送至广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：被告广州市乐哈哈食品饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 仓二〇一九年十一月十九日书记员 吴诗如
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执989号 本院在执行申请执行人丁高波与被执行人招远市晟铭汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市晟铭汽车服务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人招远市晟铭汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1900号之一原告：黄芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告黄芳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1900号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告黄芳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用59090.83元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄芳的起诉。本案减半收取的案件受理费639元，退还原告黄芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执983-1号   申请执行人：武富生，男，1958年12月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   被执行人：桑全发，男，1974年7月18日出生，汉族，山西省清徐县东于镇申家山村农民。   武富生与桑全发机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71004.45元及诉讼费805元。本院于2019年8月15日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月19日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，存款账户已冻结，无车辆登记信息。   3.本院于2019年8月30日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.本院于2019年8月30日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为71004.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘志飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2002号申请执行人袁升庆，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁升庆与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1126号原告：唐保，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县盖孜库木乡库木博斯坦村****，，住沙雅县被告：张洪斌，男，1992年1月6日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市南城街道上海路**浙商丽都******，，住阿克苏市被告：王盼盼，女，1991年12月26日出生，汉族,无固定职业，，住阿克苏住阿克苏市南城街道上海路**浙商丽都******v>被告：王涛，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，，住盖孜库木乡盖孜库木村****附**被告：杨礼，男，1989年2月16日出生，汉族,农民，住，住盖孜库木乡库木博斯坦村****/div>被告：陈柯燃，男，1986年12月26日出生，汉族,无固定职业，住阿，住阿克苏市毛拉阔滚克苏市毛拉阔滚其镇红旗坡园艺一分场**iv>被告：胡建国，男，1968年4月18日出生，汉族,无固定职业，住阿，住阿克苏市新城街道育园克苏市新城街道育园社区教育路**新疆路桥工程建设有限责任公司阿克苏基地******>原告唐保与被告张洪斌、王盼盼、王涛、杨礼、陈柯燃、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告唐保于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐保申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告唐保撤诉。本案受理费10080元，减半收取为5040元，由原告唐保负担。审判员 叶剑武二〇一九年十一月八日书记员 李兰云
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3073号原告：杨连杰，男，1978年5月24日生，汉族，住泊头市。委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告：陈伟伟，女，1985年11月5日生，满族，住沧县。原告杨连杰与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连杰及其委托代理人苏玉峰、被告陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告多次在原告处购买铸造压块，截止到2019年8月26日被告共计欠原告货款37000元，并由被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告陈伟伟辩称，对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，被告多次在原告处购买铸造压块，截止到2019年8月26日被告共计欠原告货款37000元，并由被告给原告出具欠条一张。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告陈伟伟对原告主张的事实无异议，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告应当给付原告货款37000元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨连杰货款37000元，并自2019年11月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年十一月二十一日书记员 寇鹏雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2509号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地：库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：库尔勒华特水洗砂矿，住所地：库尔勒市。   被执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：史金钟。   被执行人：史金钟，男，汉族，1964年01月24日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：崔应贤，男，汉族，1958年07月10日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：韦萍丽，女，汉族，1966年05月06日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：崔应学，男，汉族，1965年09月06日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行库尔勒华特水洗砂矿、新疆鸿韵融资担保有限公司、史金钟、崔应贤、韦萍丽、崔应学借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第1838号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的836049.91元，执行费10761元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款43488.69元，并发放给申请人。依法冻结被执行人新疆鸿韵融资担保有限公司名下×××号、史金钟名下×××号、崔应贤名下×××号、崔应学名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、证券、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行792561.22元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十六日   书记员 马 小 悦
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执498号申请执行人：胡文芝，女，1947年9月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：图尔荪·赫依提，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行胡文芝与图尔荪赫依提附带民事赔偿任纠纷一案中，责令被执行人图尔荪赫依提收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人胡文芝支付赔偿款61939.61元，但被执行人图尔荪赫依提未全部履行。在执行过程中，被执行人图尔荪赫依提主动缴纳2900元，对剩下案款59039.61元因被执行人图尔荪赫依提家庭较为困难，暂无力支付，现本院代申请执行人胡文芝申请国家司法救助金，待上级拨付国家司法救助金，故申请执行人胡文芝于2019年11月10日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人图尔荪赫依提的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡文芝的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新3124刑初81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十一月十四日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2420号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李文庆，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于俊华，女，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：胡新，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：于堂华，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李文庆、于俊华、胡新、于堂华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8909号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区炜二路北，统一社会信用代码913401007901101150。法定代表人：邹传巨，经理。被告：陈家新，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省六安市金安区，身份证号码342421196909258558。被告：朱光英，女，汉族，1969年5月15号出生，住安徽省六安市金安区。被告：陈和，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告陈家新、朱光英、陈和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月八日书 记 员  王 徽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执447号申请人河南亚明照明科技有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林，总经理。被执行人磁县名都服装有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇大营村。法定代表人：陈明明，该公司董事长。关于河南亚明照明科技有限公司诉磁县名都服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1590号民事判决书，判决如下：磁县名都服装有限公司于判决书生效之日起10日内返还原告付款8933元。法律文书生效后，被告磁县名都服装有限公司未按期履行，河南亚明照明科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人磁县名都服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月22日因申请人与被执行人已私下协商还款，申请人河南亚明照明科技有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：陈晓军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2034号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人：张彩姿，女，1985年5月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人张彩姿、张守供金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10678号申请执行人何婧，女，1989年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人：陈明辉，总经理。申请执行人何婧与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4525元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1241号申请执行人周立强，男，汉族，1975年12月12日出生。被执行人江玉保，男，汉族，1964年2月11日出生。我院于2019年11月7日立案受理的申请执行人周立强与被执行人江玉保买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年11月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈可仁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢158号申请执行人单玉荣，女,1982年3月15日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人艳领，女,1968年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赵哈斯，女,1959年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的单玉荣申请执行艳领、赵哈斯借款合同纠纷一案中，现因被执行人艳领、赵哈斯已履行人民币元28350.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢158号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1010号申请执行人：阿克苏诚达混凝土有限责任公司。住所地阿克苏市314国道1012公里处。法定代表人：陈友谊，该公司董事长。被执行人：阿克苏青建路桥工程有限公司。住所地阿克苏市纺织工业城开发区上海路纺织园林小区商铺1-204.。法定代表人：胡彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十一月十日书记员 步 甜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2019)琼0108执3109号     申请执行人：卢建羽，男,1984年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南瑞昌润房地产开发有限公司，所在地海口市海秀路**珠江大厦**，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：叶定化，董事长。   本院在执行申请执行人卢建羽与被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的海美劳人仲调字[2019]第166号仲裁调解书，依法向被执行人海南瑞昌润房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日第一期于2019年8月27日被执行人应向申请执行人支付18000元，第二期于2019年9月5日向申请执行人支付18000元，第三期于2019年10月5日向申请执行人支付18000元;申请执行人不按协议履行支付义务，需向申请人支付违约金50000元并自2019年8月27日起按289375元计月息2分向申请人支付利息;向本院缴纳执行费1460元;并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人所在地海口市龙华区珠江广场帝豪大厦（原名珠江大厦）对其经营及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十六日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1830号 贾凯、孙禹： 本院于2019年11月6日立案执行的(2019)吉0204执1830号申请执行人贾凯与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3726号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款461元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款461元给付申请执行人贾凯，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1116号 原告：孙大震，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：许林，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 原告孙大震与被告许林合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大震的委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼，被告许林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 孙大震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告脚手架损失款14760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山东省显通安装有限公司海兴光伏项目部（以下简称海兴光伏项目部）于2019年4月28日签订劳务分包合同，由原告分包该项目部的部分安装工程，工程范围包括：立柱焊接、支架组件安装等，该劳务合同约定，主材由海兴项目部供应、提供发电机等主要设备，如因原告方原因造成设备损坏照价赔偿。以上劳务包合同签订后，原告于2019年5月1日将部分劳务安装工程发包给了被告许林，与被告许林签订光伏安装施工合同，工程范围为：焊接立柱打磨除锈刷漆、光伏电站支架安装、组件安装，其中该安装施工合同第三条第四项约定，原告方提供脚手架，施工过程中，原告按合同约定提供了被告施工的脚手架，该脚手架系原告让被告代其在海兴光供项目部领取，由被告在工具发放单上签字领取了上下45套脚手架即90套，2019年6月份，被告施工完毕后，没有返还原告提供的脚手架，2019年8月份，海兴光伏项目部因原告没能返还项目部提供的脚手架，按双方的劳务分包合同，从原告在海兴光伏项目部的工程款中扣除了未返还的脚手架损失款14760元，因被告没有返还原告脚手架，给原告造成损失14760元。综上所述，为维护原告之合法权益，特此起诉法院。 许林未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与山东省显通安装有限公司海兴光伏项目部（以下简称海兴光伏项目部）于2019年4月28日签订劳务分包合同，由原告分包该项目部的部分安装工程，工程范围包括：立柱焊接、支架组件安装等，该劳务合同约定，主材由海兴项目部供应、提供发电机等主要设备，如因原告方原因造成设备损坏照价赔偿，劳务包合同签订后，原告将劳务包合同中的部分劳务安装工程发包给被告许林，并与许林于2019年5月1日签订光伏安装施工合同，工程范围为：焊接立柱打磨除锈刷漆、光伏电站支架安装、组件安装，安装施工合同第三条第四项约定，原告方提供脚手架，施工过程中，原告按合同约定提供了被告施工的脚手架，该脚手架系原告让被告代其在海兴光伏项目部领取，由被告在工具发放单上签字领取了上下45套脚手架即90套，2019年6月份，被告施工完毕后，没有返还原告提供的脚手架，2019年8月份，海兴光伏项目部因原告没能返还项目部提供的脚手架，按双方的劳务分包合同，从原告在海兴光伏项目部的工程款中扣除了未返还的脚手架款14760元。 以上事实，由原告陈述、劳务分包合同、施工安装合同、工具发放单、材料扣款清单、收款收据予以证实，并已开庭审核。 本院认为，原被告签订的光伏安装施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，原告按合同约定为被告提供施工的脚手架，被告在施工完毕后未返还原告提供的脚手架，构成违约，应赔偿因违约给原告造成的损失，该脚手架系海兴光伏项目部所有，原告主张被告按海兴光伏项目部在原告工程款中扣除未返还的脚手架款14760元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许林于本判决生效后十日内赔偿原告孙大震14760元。 案件受理费84元，由被告许林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月六日 书记员  仝晓林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2018号之一申请执行人：薛蕾。被执行人：范朝辉。关于申请执行人薛蕾与被执行人范朝辉民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终646号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛蕾向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。要求被执行人范朝辉向申请人支付借款35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费337.5元、执行费447元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年6月24日查封了被执行人范朝辉名下车牌号为晋MF02**车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36892.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月六日书记员 李      世      雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更680号罪犯刘述先，男，1979年2月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，投劳前住宁远县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)宁法刑初字第330号刑事判决，以被告人刘述先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后于2015年9月10日被交付执行，刑期至2026年4月27日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘述先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘述先的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘述先在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘述先的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘述先在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘述先减去有期徒刑五个月，刑期至2025年4月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10102号 上诉人（原审被告）：赵衍友，男，1949年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王桂贞，女，1948年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：城阳区恒红丰工艺品店，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区。 经营者：栾兴峰，负责人。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐春霞，山东加舜律师事务所实习律师。 上诉人赵衍友、王桂贞因与被上诉人城阳区恒红丰工艺品店合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵衍友、王桂贞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵衍友、王桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵衍友、王桂贞撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵衍友、王桂贞负担。 审判长  陈晓静 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟 霄
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复82号 复议申请人（被执行人）：任志寿，男，1964年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 复议申请人任志寿不服台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）于2019年10月30日作出的（2013）台黄执民字第631号拘留决定书，向本院申请复议。 任志寿复议称，2019年10月16日，申请人因未能偿还黄岩区农商银行的贷款被黄岩法院拘留15日。2019年10月30日再次被拘留15日。申请人没有及时申报个人财产，确有过错，但并无其他违法行为，且第一次拘留后没有给予宽限期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，拘留的期限为十五日以下，同一行为不能给予二次以上处罚，故不能连续拘留30日。申请人对第二次拘留处罚不服，请求撤销黄岩法院于2019年10月30日作出的（2013）台黄执民字第631号拘留决定。 本院查明，任志寿在黄岩法院有7个未履行生效判决的案件，执行标的共计314692.8元。2019年10月16日，黄岩法院在执行（2012）台黄执民字第871号浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任志寿、胡富军金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人任志寿拒不履行（2011）台黄商初字第00521民事判决确定的义务，决定对其拘留15日。2019年10月30日，黄岩法院在执行（2013）台黄执民字第631号浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任志寿、任志国、胡富军金融借款合同过程中，以被执行人任志寿拒不履行（2012）台黄商初字第00125号民事判决为由，决定对其拘留15日。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。复议申请人任志寿有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，执行法院对其予以拘留并无不当。复议申请人在黄岩法院有多个案件，且都没有履行，可以认定其分别实施了不同的行为，现复议申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，主张同一行为不能给予二次拘留，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回任志寿的复议申请，维持台州市黄岩区人民法院（2013）台黄执民字第631号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9837号 原告周林峡，男，1995年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告陆敏帅，男，1995年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告周林峡诉被告陆敏帅民间借贷纠纷一案中，原告周林峡逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保676号申请人：王令昌，男，1949年1月8日生，汉族，住平邑县，被申请人：陆殿清，男，1978年2月9日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年11月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人陆殿清驾驶的鲁Ｑ×××**重型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陆殿清驾驶的鲁Ｑ×××**重型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  葛成梁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1450号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：古学峰，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。 被告：陈伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈尚武，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟归还原告借款本金27800元，利息及罚息6331.47元（利息、罚息暂计算至2019年8月22日止，此后利息及罚息按合同约定的月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈尚武对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈伟、陈尚武承担本案诉讼费。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人古学峰、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告陈伟、陈尚武签订了合同编号为（330607170630）浙泰商银（保借）字第（0105520657）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，约定：被告陈伟因归还贷款需要向原告申请贷款，原告同意向被告陈伟提供29000元的借款，借款期限为2017年6月30日起至2019年6月30日止。被告陈尚武作为保证人在上述保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据上述合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了借款利率、违约责任等其他内容。事后，被告陈伟未按照合同约定全部履行义务。截至2019年8月22日，被告陈伟共欠原告借款本金27800元及利息、罚息6331.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金27800元及利息和罚息（截至2019年8月22日的利息和罚息为6331.47元，2019年8月22日起的利息和罚息按照保证借款合同约定的月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告陈尚武对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，在履行保证义务后有权向被告陈伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费653元，减半收取327元，由被告陈伟、陈尚武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年十一月十九日 法官助理练丽玲 书记员邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12583号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周寿贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周寿贤支付本金129950.63元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10118号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之二十二被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3652号之一申请执行人包艳秋，女，1989年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘宏斌，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人包艳秋与被执行人刘宏斌民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9185号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘宏斌送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人刘宏斌名下的京Nxxx**号北京现代牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月三日书记员  徐伟彦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6672号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：苏思松，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告苏思松物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初115号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市福运佳南杂店，经营场所湖南省汨罗市上马村**，统一社会信用代码92430681MA4LT1LU3P。经营者：彭高，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市福运佳南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 千
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2353号原告：张铁军，男，1955年12月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：赵桂荣，女，1956年2月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘延平，系阜新市海州区法律援助中心法律工作者。被告：张亮，男，1982年7月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：蒙景鹏，系广东扬权律师事务所律师。原告张铁军诉被告张亮赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张铁军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铁军负担。审判员  肖红霞二〇一九年十一月六日书记员  王新宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2471号 上诉人（原审原告）：盛燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 上诉人盛燕因与被上诉人庞春玲、江国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1305号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛燕及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人庞春玲、江国庆及其共同委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛燕上诉请求：裁定本案由安庆市迎江区人民法院继续审理。事实和理由：本案中，两被上诉人导致的房屋漏水行为，损害结果直接指向的是以案涉房屋为基础的财产性权利，侵犯的是上诉人的物权性权利，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，上诉人可以请求损害赔偿。盛燕之父盛景华与江国庆签订的“欠条”，明确写的是赔偿“盛景华家”而非“盛景华”。盛景华作为盛燕的父亲，是代房屋所有权人即盛燕去处理此事，这是一种委托关系，产生的权利、义务均由盛燕承担。因此，盛燕符合本案原告主体资格。 庞春玲、江国庆共同辩称，两被上诉人因本起漏水已经支付了9万余元的赔偿款，案涉欠条是江国庆向盛景华出具的，盛景华也因寻衅滋事受到刑事调查，根据先刑后民的原则，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 盛燕向一审法院起诉请求：1.判令庞春玲、江国庆给付盛燕财产损失赔偿款60000元及利息（按年利率24%计算，以60000元为基数，从2016年2月18日计算至赔偿款履行完毕之日）；2.庞春玲、江国庆共同承担本案诉讼费用。 一审法院认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因房屋漏水江国庆向盛燕父亲盛景华出具欠条一份，达成赔偿意见：江国庆于前赔偿60000元。很明显该赔偿60000元的欠条是出具给盛燕父亲盛景华的，而不是出具给盛燕的，盛燕不是与本案有直接利害关系的公民，故盛燕作为本案原告不适格，应当依法驳回盛燕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告盛燕的起诉。案件受理费400元，免于收取（原告已预缴）。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原裁定驳回盛燕的起诉是否有事实及法律依据。 本案是以财产损害赔偿为案由，盛燕作为事发时的财产所有权人，其有权就财产损害提起民事诉讼，主张民事权益。因此，盛燕作为原告的主体资格适格，原审判决以其主体不适格为由，驳回盛燕起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1305号民事载定； 二、本案指令安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  马 骥 二〇一九年十一月七日 法官助理许德智 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民特15号 申请人：崔天梅，女，汉族，生于1972年12月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被申请人：王璐瑶，女，汉族，生于1992年5月6日，住四川省西充县。 代理人：王毅，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省西充县，系王璐瑶之父。 申请人崔天梅申请认定王璐瑶限制民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔天梅称，申请人系被申请人母亲。被申请人从小智力低于常人，无法正常上学，生活不能自理。2012年11月16日，被申请人与冯晓宝登记结婚，婚后生育了一子一女，但无法照顾子女。2016年至今，被申请人已多次无故离家出走，被申请人丈夫冯晓宝置之不理，放弃监护权，申请人将被申请人带回家中照顾。现向法院申请宣告王璐瑶为限制民事行为能力人，指定崔天梅为王璐瑶的监护人。 王璐瑶的代理人王毅称，申请人陈述属实，同意申请人意见，同意崔天梅作为王璐瑶的监护人。 经审理查明：申请人崔天梅与被申请人王璐瑶系母女关系。2019年5月20日，西充县高院镇关帝庙村村民委员会委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对王璐瑶的精神状态及残疾等级进行司法鉴定，该所出具医学鉴定意见书，鉴定王璐瑶为轻度精神发育迟滞，智力残疾等级为Ⅲ级。2019年9月16日，本院委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对王璐瑶的精神状态及目前有无民事行为能力进行司法鉴定，该所出具医学鉴定意见书，鉴定王璐瑶为轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。 另查明：被申请人王璐瑶向本院陈述因照顾两个小孩，还需要上班，故自愿放弃对王璐瑶的监护权，同意指定申请人崔天梅为监护人。 本院认为，根据四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，王璐瑶为轻度精神发育迟滞，智力残疾等级为Ⅲ级，对洗衣做饭、购物等复杂事宜的处理能力困难，不能维护自身合法权益，依法应宣告为限制民事行为能力人。现崔天梅精神状态正常，具备监护能力，王璐瑶的父亲、丈夫均予以认可，崔天梅也愿意作为王璐瑶的监护人，鉴此，本院依法指定崔天梅为王璐瑶的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告王璐瑶为限制民事行为能力人;二、指定崔天梅作为王璐瑶的监护人。本判决为终审判决。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  苟豪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1369号之一申请执行人：马勇峰，男，1987年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王铁明，男，1965年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人马勇峰与被执行人王铁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0321民初515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇峰于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人的银行账户，经查明，被执行人名下有丰田牌小车一台，因该车未实际控制暂无法处置，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人王铁明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王铁明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为4700元，尚有4700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2819号申请执行人：李莉,女性,1957年6月24日出生,住大石桥市被执行人：吕殿奇,男性,1972年2月18日出生,住大石桥市；王晓霞,女性,1972年5月15日出生,住大石桥市本院在执行李莉与吕殿奇、王晓霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0602执1760号 申请执行人：刘延龙，男，汉族，1975年8月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX508240613被执行人：刘杰，男，汉族，1981年12月24日出生，陕西省宝塔区县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112240318。 刘延龙申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰送达了执行通知书，责令被执行人刘杰偿还申请执行人刘延龙欠款21200元；被执行人刘杰承担案件受理费165元及执行费218元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人刘杰经本院传唤到庭将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人刘杰的财产进行了查询，被执行人刘杰在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人和申请执行人去被执行人刘杰居住地调查，查明被执行人刘杰不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4. 申请执行人刘延龙申请，本院已依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。5.申请执行人刘延龙未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落。本院认为：因被执行人刘杰名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人刘延龙也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1760号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰    审  判  员   王    涛                                二0一九年十一月二十二日                                 书  记  员   姚    华 1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢217号 申请执行人陈汉东，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈建义，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈汉东与被执行人陈建义民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初569号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人洪流，男，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，住和静县。因本案于2019年9月10日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人洪流犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人洪流到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年08月30日05时50分许，被告人洪流醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和静县巴音路龙瑞酒店前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。2019年08月02日经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒检字第6368号司法鉴定意见书鉴定：被告人洪流的血液中检出乙醇220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人洪流违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人洪流对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人洪流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人洪流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月九日   书记员 刘豪静
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1273号之二申请执行人王霞儒。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款12100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1015号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862280210J。 被执行人：王筱燕，女，汉族，1978年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初167号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人王筱燕名下有赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王筱燕所有的赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人王筱燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王筱燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月五日 书记员  罗志云
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9535号   原告：李凯，男，1989年8月12日出生，汉族，中国建筑第四工程局有限公司员工。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。   原告李凯与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期4幢1单元2层0201号房屋一套；房屋总价604197元，付款方式为首付124197元，剩余房款480000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但被告并没有按照约定期限将房产交付原告也没有任何合理理由，直至2018年4月18日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，租金25000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。   被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号4幢1单元2层0201号房屋，房屋总金额为604197元，已付首付房款124197元，按揭贷款人民币480000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年4月18日，被告将房屋交付原告。   另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年4月18日，逾期231天，应按日以房款604197元的万分之0.01向原告支付违约金139.57元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告李凯违约金139.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张燕波