福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5655号 原告：黄梅玉，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：雷玉华，女，1987年3月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告黄梅玉与被告雷玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅玉、被告雷玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅玉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失19903.44元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日10时13分许，雷玉华驾驶电动车（福州台江/XXXXX）沿湾边大桥自南屿往仓山方向行驶过程中刮碰左侧金属护栏后车辆倾倒时与黄梅玉驾驶的电动车（福州晋安/XXXXX）发生碰撞，造成两车损伤及黄梅玉受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：雷玉华承担本起交通事故的全部责任，黄梅玉无责任。当日原告被送往福建省福州中西医结合医院福州市第二医院门诊进行治疗，X线诊断报告单临床诊断结果为右桡骨远端骨折，后经石膏外固定术。因本案交通事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：1853.44元；2、误工费：5550元（三个月）；3、交通费：300元（酌定）；4、营养费：3000元；5、电动车损失费：1200元；6、后续治疗费8000元，上述各项损失总计为19903.44元。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告雷玉华辩称，肇事电动车登记在雷兴福名下，雷兴福将上述车辆赠送给我，本次事故造成的赔偿责任由我一人承担。 原告主张医疗费1853.44元没有事实依据，原告仅提供2019年4月4日福州市第二医院No：03575759号收费票据，金额129.80元和2019年4月4日福州市第二医院No：03575788号收费票据，金额733.44元。原告提供的其他2019年5月6日所谓“费用清单”不能作为认定医疗费支出凭证。原告提供的两张桥南大药店购药凭证也不能作为认定医疗费支出凭证且无医院证明必需要外购药品。原告提供的2019年4月4日福州市第二医院预缴金收据仅是原告向医院缴交押金并不是实际支出的医疗费，不能作为认定医疗费支出凭证。 误工费5550元没有事实依据，原告在发生交通事故时已经68岁，早已过退休年龄。原告提供的建行个人活期账户交易明细不能证明原告在交通事故发生时还在上班，且与福建共创联合物业管理有限公司出具的工作证明相矛盾。工作证明中的内容体现原告于2019年1月1日开始在该公司上班，而建行个人活期账户交易明细显示原告于2018年5月22日就与福建共创联合物业管理有限公司有款项往来，两份证据存在矛盾。且福建共创联合物业管理有限公司出具工作证明无出具证明人签名，不符合《民诉法》的规定，因此不能作为证据使用。原告主张休息3个月，也没依据，原告未能提供医院或司法鉴定单位证明，仅是右桡骨远端骨折，无需休息3个月。 交通费500元无合法支出凭证，无法认定。营养费3000元，无医嘱证明必需加强营养，且原告伤情较轻，其主张不能成立。电动车损失费1200元，无交警部门的定损依据，无法认定，电动车是原告没有去交警那边取车，我没办法认可该份证据。后续治疗费8000元，无证据证明后续需要治疗，且原告主张也不符合客观事实，只是小伤而已，通过这段时间治疗已完全康复。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日10时13分许，雷玉华驾驶电动车（福州台江/XXXXX）沿湾边大桥自南屿往仓山方向行驶过程中刮碰左侧金属护栏后车辆倾倒时与黄梅玉驾驶的电动车（福州晋安/XXXXX）发生碰撞，造成黄梅玉受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，雷玉华负事故的全部责任，黄梅玉无责任。黄梅玉受伤后被送往福州市第二医院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。 经查，肇事的福州台江/XXXXX两轮电动车登记在雷兴福名下，另一肇事车辆福州晋安/XXXXX两轮电动车登记在黄梅玉名下。事故发生后，雷玉华未垫款。 本院认为，雷玉华驾驶非机动车在未确保安全的情况下通行，导致本事故发生，应负全部责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认；雷玉华驾驶的肇事车辆系雷兴福所有，因黄梅玉明确表示不对雷兴福主张权利且雷玉华答辩称本案交通事故的赔偿责任均由其一人承担，本院予以照准。对原告的损失情况认定如下：1、医疗费用：福州市第二医院的医疗费用1693.84元，有黄梅玉提交的病历、医疗发票及费用清单等为据，予以认定。黄梅玉主张的外购药费用无相应医嘱，依据不足，本院不予支持。2、营养费和误工费：因雷玉华同意支付2000元，本院予以照准。3、交通费：因原告未提交相关费用票据予以证实，考虑其门诊的实际支出情况，本院予以酌情认定交通费150元。4、后续治疗费：未实际产生且雷玉华不予认可，黄梅玉可在该项费用实际产生后另行主张。5、财产损失，因黄梅玉未能提供有效的车辆损失凭证或相关评估报告证实该主张，本院对其车辆具体损失无法认定；考虑到车辆的实际受损事实，本院予以酌情认定300元。综上，黄梅玉损失共计4143.84元。黄梅玉诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雷玉华应于本判决生效之日起十日内支付黄梅玉赔偿款4143.84元； 二、驳回黄梅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，因适用简易程序，依法减半收取，实收149元，由黄梅玉负担118元，由雷玉华负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。