浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2261号 原告：浙江五鱼服饰有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区满塘岗。 法定代表人：潘小芬，公司执行董事。 委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：沈伟杨，男，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 原告浙江五鱼服饰有限公司为与被告沈伟杨合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江五鱼服饰有限公司的委托代理人钱忠诚，被告沈伟杨的委托代理人王科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江五鱼服饰有限公司诉称，2018年4月16日，原告法定代表人潘小芬与辽宁省维迪斯服装制造有限公司实际控制人沈伟杨各自代表所在企业签订了承包生产线合同一份，约定原告承包经营位于辽宁省丹东市东港市新城区辽宁省维迪斯服装制造有限公司的生产线，原告需按辽宁省维迪斯服装制造有限公司已经雇佣的员工人数支付保证金给发包方，保证金按5000元一人支付，这样原告共支付了1305000元的保证金给该公司。考虑到承包合同履行的风险性，原告要求沈伟杨为该合同提供担保，2018年5月5日，沈伟杨出具“担保书”一份，明确：沈伟杨为该承包合同提供担保，如出现合同内的一切问题由沈伟杨负责。由于种种原因，承包合同于2018年7月13日终止执行。经结算，原告应当支付承包期间各种加工款、承包款、费用合计976080元，辽宁省维迪斯服装制造有限公司应当退还原告保证金1305000元。原告要求在扣除加工款及费用后保证金多余部分退还原告，但辽宁省维迪斯服装制造有限公司不同意，只同意扣除30万元的加工费，考虑到原告在辽宁省维迪斯服装制造有限公司厂区的加工服装马上要交货，原告不得已在2018年7月13日支付了676080元，之后加工的服装才得以顺利运回。在扣除30万元加工费后，余款1005000辽宁省维迪斯服装制造有限公司要求分期支付，即在2018年8月15日前支付30万元，2018年9月15日前支付30万元，2018年10月15日支付405000元，逾期支付的按月息3%支付违约金，双方按照以上内容签订了解除合同书一份，沈伟杨作为辽宁省维迪斯服装制造有限公司的代表和担保人在解除合同书上签字盖章。 解除合同书签订后，2018年8月15日应当退还的30万元保证金以原告应当支付的另一笔加工费予以抵扣，加工费金额为276454元，这样第一期保证金尚有23546元未退回。2018年11月，原告派人去辽宁找沈伟杨，沈伟杨在2018年11月12日支付了20万元，2019年1月7日支付了6万元，2019年1月8日支付了4万元（上述款项均通过被告妻舅马伟民转账支付），目前尚欠保证金428546元未支付，原告已经多次去电、去信息催讨，被告口头答应外，无任何实质行为。 另，原告在催讨过程中发现，辽宁省维迪斯服装制造有限公司在未经清算的情况下已经注销。考虑到辽宁省维迪斯服装制造有限公司已经注销，被告为该合同（含成本合同与接触合同）提供连带责任担保。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付退回保证金428546元，支付违约金90900元（已按月息3%计算至2019年4月15日，此后违约金按此标准计算至保证金付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确要求被告承担保证责任，返还保证金及相应违约金。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2.辽宁省维迪斯服装制造有限公司登记基本情况复印件一份，证明该公司已经注销的事实；3.承包生产线合同原件一份，证明原告承包辽宁省维迪斯服装制造有限公司的生产线，原告需按5000元每人缴纳保证金的事实；4.中国银行国内业务付款回单复印件三份、网银电子回单复印件一份（已与原件核对无异，原件由原告收回），证明原告已经缴纳保证金1305000元的事实；5.沈伟杨于2018年5月5日出具的担保书原件一份，证明被告沈伟杨同意为辽宁省维迪斯服装制造有限公司履行承包合同提供担保的事实；6.2018年7月12日结算便签原件一份，证明经结算，合同解除后原告应支付辽宁省维迪斯服装制造有限公司各种费用、承包款为976080元的事实；7.解除合同书原件一份，证明辽宁省维迪斯服装制造有限公司承认应当退还保证金1305000元，同意先行扣除30万元的加工费，余款在2018年10月15日前分期退还，逾期按月息3%支付违约金；辽宁省维迪斯服装制造有限公司的代表人为沈伟杨，沈伟杨同时也作为辽宁省维迪斯服装制造有限公司的担保人在合同上签字；根据该解除合同的约定，兰溪市人民法院对该案具有管辖权的事实；8.浙江兰溪农村合作银行扣款通知书复印件一份（已与原件核对无异，原件由原告收回），证明原告无奈将676080元的款项付给辽宁省维迪斯服装制造有限公司，应当支付给辽宁省维迪斯服装制造有限公司的承包款及费用976080元已经结清的事实；9.中国银行国内业务收款回单复印件三份（已与原件核对无异，原件由原告收回），证明原告收到退还的保证金30万元的事实；10.加工款清单复印件一份，证明原告同意在辽宁省维迪斯服装制造有限公司应当支付的保证金中扣除276454元的加工款的事实。 被告沈伟杨未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：1.本案立案案由为合同纠纷，按此案由沈伟杨不是适格被告，被告是担保合同的当事人，被告不应承担支付合同保证金及违约金的责任。2.如果支持原告诉请，则剥夺被告追偿的权利，是违反法律规定的。3.原告应当向合同当事人主张权利，在权利得不到维护的情况下再向被告主张。4.利息部分的约定过高，超过了法律所支持的范围。综上，如原告按原诉请，请求法院驳回原告诉请；如原告变更诉请，请求给予被告答辩期。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：全体投资人承诺书复印件一份，证明辽宁省维迪斯服装制造有限公司注销后应当由其投资人对相应的债务承担清偿责任的事实。 原告提交的证据，经当庭举证，被告质证如下：对证据1，认为不属于证据范畴；对证据2、3，对真实性、合法性、关联性均没有异议，但公司注销之后应当把清算义务人列为诉讼当事人；对证据4、5、6，认为与本案无关联性；对证据7，认为被告承担的是担保责任，担保范围是相应保证金，不包括利息；对证据8、9、10，无法核对其真实性，与本案无关联性。 被告提交的证据，经当庭举证，原告质证如下：对证据真实性没有异议，与原告提交的证据一致，原告是根据保证合同向被告主张权利。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下： 对原告提交的证据及其证明内容，对证据1、2、3及其证明内容，予以确认。对证据4、5、6、7、8、9、10及其证明内容，相关证据之间可以相互印证，对证据及其证明内容予以确认。 对被告提交的证据，对证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年4月16日，原告浙江五鱼服饰有限公司作为乙方、辽宁省维迪斯服装制造有限公司作为甲方，双方签订承包生产线合同一份，合同大致内容为：“甲、乙双方经协商，就乙方承包经营位于辽宁省丹东市东港市新城区的甲方的生产线相关事宜达成协议：一、承包对象及经营范围：甲方企业的六条生产线、生产设备及企业员工。二、承包款：按员工人数计算，每人每月承包款3800元。三、承包方式：乙方自主经营，自负盈亏。五、承包保证金按5000元/人，暂按260计算，由乙方支付甲方；承包保证金于4月25日交付60万元（其中30万元已于3月30日支付）5月25日交付70万元；承包期届满前二个月承包保证金可以用作冲抵承包款。……”，原告的法定代表人潘小芬作为乙方代表在合同上签名并加盖公司公章，被告沈伟杨作为甲方代表在合同上签名并加盖公司公章。合同签订后，原告依约支付了保证金1305000元（均汇入被告指定的马伟民账户）。同年5月5日，沈伟杨向原告出具担保书一份，写明：“本人担保韦迪斯和五鱼签订的承包合同，如出现一切问题（合同内的）有本人负责”。2018年7月，该承包合同因故终止履行。同月12日，双方经结算，被告沈伟杨作为辽宁省维迪斯服装制造有限公司经手人，与原告的代表吴青就解除承包合同达成协议，原告应当支付承包期间各种加工款、承包款、费用合计976080元。期间，双方就如何退还保证金进行协商，原告要求在扣除上述976080元后退还保证金余款，辽宁省维迪斯服装制造有限公司同意先扣除30万元的加工款，余款要求由原告支付给公司，保证金另行退还，后原告于同月13日支付了应付的加工款等676080元。同月23日，三方经协商，原告浙江五鱼服饰有限公司作为乙方、辽宁省维迪斯服装制造有限公司作为甲方、被告沈伟杨作为保证人，三方签订解除合同书一份，写明：“一、双方同意终止于2018年4月16日所签订的生产线承包合同（辽宁省丹东市东港市新城区工厂生产线承包合同）。二、乙方共支付给甲方的承包保证金共计人民币1305000元，按以下协议返还给乙方：截止7月12日，双方确认乙方需支付给甲方加工费976080元，其中30万元加工费直接在承包款中扣除，余款1005000元分期支付，在2018年8月15日前支付30万元，2018年9月15日前支付30万元，2018年10月15日支付405000元；该款项由甲方按期汇入乙方的开户银行及账户，如甲方逾期未付按月息3%支付违约金”，被告沈伟杨作为辽宁省维迪斯服装制造有限公司的代表和担保人在解除合同书上签名并加盖公司公章，吴青作为原告的代表在解除合同书上签名。解除合同书签订后，双方经协商，以原告应当支付的另一笔加工费276454元，折抵2018年8月15日应当退还的30万元保证金，该期保证金尚欠23546元。后经原告催讨，沈伟杨于2018年11月12日支付20万元，2019年1月7日支付6万元，2019年1月8日支付了4万元（上述款项通过马伟民账户汇入原告账户），尚欠保证金428546元。2018年12月13日，辽宁省维迪斯服装制造有限公司以决议解散为由注销企业登记。现原告向本院起诉。 本院认为，原告浙江五鱼服饰有限公司与辽宁省维迪斯服装制造有限公司之间签订承包生产线合同，被告沈伟杨为该合同的履行提供保证，系三方真实意思表示，合法有效。合同解除后，辽宁省维迪斯服装制造有限公司未按约履行相应义务，且现已注销企业登记，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其不应承担支付合同保证金及违约金的责任，原告在庭审中已经明确了相关诉讼请求，故对被告该辩称，本院不予采信；被告辩称原告应先向辽宁省维迪斯服装制造有限公司或其清算义务人主张权利，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案双方对保证方式没有约定，原告可直接要求被告按照连带责任保证承担保证责任，被告在承担相应责任后可向辽宁省维迪斯服装制造有限公司或其清算义务人追偿；被告辩称违约金过高，该违约金的计算方法系双方协商确定，其前提为本案原告请求相应款项抵销未果，在各方综合考虑保证金返还时间及金额、加工费往来等情况之后得出，系各方真实意思表示，故对被告关于违约金过高的辩称，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈伟杨于本判决生效后十日内偿还原告浙江五鱼服饰有限公司保证金人民币428546元并支付逾期违约金90900元（按月利率3%，双方约定还款时间已分段计算至2019年4月15日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告沈伟杨支付上述款项后，可向辽宁省维迪斯服装制造有限公司的清算义务人追偿。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4497元（已减半收取），保全费3120元，合计人民币7617元，由被告沈伟杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王凤霞