黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑04民终760号上诉人（一审被告）：王某1，女，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（一审被告）：王某2，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二上诉人委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：户某，女，1960年6月3日出生，汉族，鹤矿集团多种经营总公司退休干部，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马力，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人王某2、王某1因与被上诉人户某继承纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某2、王某1共同的委托诉讼代理人董卓、被上诉人户某及其委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某2、王某1提出上诉请求：1、请求撤销一审判决第三、四项或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年2月20日被上诉人在保险公司签署保险金继承协议书中放弃了对保险理赔金额的继承。被上诉人隐瞒了该真实情况，在上诉人未能到庭的情况下作出虚假陈述，导致法院作出错误判决。王西福去世后的墓地是由被上诉人购买，费用为18，800元。天逸园停尸期间费用4000元左右是由被上诉人承担，其他所有费用都是由二上诉人承担的。因此原审判决第三、四项属于认定事实错误。2、一审判决程序违法。一审法院在立案送达过程中，在没有联系上诉人的情况下直接公告送达，上诉人在不知情的情况下被莫名缺席判决，因此一审法院存在程序违法。3、被上诉人在一审过程中隐瞒了被继承人财产。在王西福去世后，其城镇职工基本医疗保险账户中的5，550.92元被被上诉人私自取走、王西福住房公积金账户中的款项被被上诉人取走40，955元。上诉人要求继承上述财产。户某辩称，上诉人的上诉状提到的放弃保险金继承的份额不成立。事实是双方协商理赔保险金给二上诉人，二上诉人负责给被上诉人坐落鹤岗市向阳区，因此房是夫妻关系存续期间所购置，为共同财产。二上诉人负责把亡者的份额过户给被上诉人，双方的约定就是这样的。在天逸园所花的费用二上诉人只是给亡者花了2000元买了一套衣服，没有其它花销。除这2000元之外，其余费用均是被上诉人花的。向阳区人民法院是依据事实和法律规定从立案审查到送达开庭，都是遵循法律程序所进行的。整个案件是依据继承法的有关规定判决的，每一笔都有严格的算法。因此请二审法院驳回二上诉人的诉讼请求。户某向一审法院提出诉讼请求：请法院判令原、被告依法继承王西福遗产及其他财产，其中属于夫妻共同财产的有：1、坐落在鹤岗市向阳区52委**楼房**，面积56.7平方米，价值100,000元；2、中国人民人寿公司理赔保险金57,766.98元;3、其它财产还有死亡一次性抚恤金68,580元、丧葬费4000元;4、处理王西福后事的费用36,000元在其他财产中扣除后平均分配。一审法院查明：被告王某2与被告王某1分别是被继承人王西福的长女、次女。2006年8月24日，原告户某与王西福再婚。2017年2月27日王西福因病去世。留有坐落在鹤岗市向阳区楼房一户（与户某共有）。被继承人王西福于2011年11月22日在中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司购买人保寿险盛世富贵两全保险（分红型A款）（身故受益人为法定继承人），2017年2月27日中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司通过转账的方式给王某2理赔保险金57,766.98元。被继承人王西福去世后，在鹤岗师范高等专科学校享有抚恤金68,580元，丧葬费4000元,2019年1月28日，鹤岗师范高等专科学校打入王西福中国银行账号16×××66内资金68,471.62元，原告户某分七次取款68,500元，2019年3月20日账内余额25.54元。庭审中，原告户某提出为王西福办理丧葬事宜花费37,000元（包括购买公墓和骨灰盒的费用20,000元），被告为王西福购买寿衣花费2000元,该费用应由原、被告三人平均承担。因二被告不配合原告户某办理财产继承，原告诉至法院。被告王某2、王某1公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。一审法院认为，被告王某2、王某1经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本案案由应是继承和抚恤金纠纷。本案中原、被告作为第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人王西福的财产。双方争议房屋是原告户某与被继承人王西福的共有财产，因此该房屋价值一半归原告户某所有，房屋价值另一半是王西福的遗产依照继承法规定，应由原、被告平均继承。原告户某享有的涉案房屋价值的1∕2以及其依法继承王西福遗留涉案房屋价值的1∕6，合计2∕3；被告王某2、王某1均等继承房屋价值的1∕6。因二被告未到庭，对房屋价值无法估算，故按照比例，原告户某享有房屋价值的2∕3，二被告享有房屋价值各1∕6，由于原告所占比例较大，同时占有该房屋，故该房屋由原告继承，待执行时，原告按实际鉴定、拍卖的价值给付二被告房屋价值的各1∕6房款。被继承人王西福的盛世富贵两全保险理赔保险金57,766.98元系原告与王西福婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，因此原告户某作为王西福的妻子，首先应分得该保险收益的50%（28,883.49元），剩余保险收益的50%（28,883.49元）由原、被告平均分割（各9,627.83元）,原告共分得38,511.32元，二被告各分得9,627.83元。因该款保险公司已转账给王某1，应由其给付户某和王某2。被继承人王西福中国银行账号16×××66内资金68，504.91元（包括抚恤金68,471.62元）及丧葬费4000元,原告户某主张扣除其为王西福办理丧葬37,000元，其中公墓费用18,800元,鹤岗市天逸殡仪服务有限公司费用4860元和花篮费用400元,结合其提供的证据和原告认可的二被告购买寿衣花费2000元，考虑当地风俗习惯酌定原告花费30,000元,二被告花费2000元，故该费用予以支持32,000元；扣除原、被告花费32,000元，剩余款比照遗产由原、被告平均分配。因王西福中国银行账号16×××66内资金68，504.91元，扣除原、被告花费32,000元，剩余36，504,91元，原、被告各分12,168.30元。该款原告户某已支取68,500元，应由原告给付二被告各12,168.3元和寿衣花费各1000元。丧葬费4000元原、被告各分得1,333.33元。一审法院判决：一、、坐落在鹤岗市向阳区（房产证号：鹤岗房权证向阳区字第**、鹤岗房房权证向阳区字第**的屋由原告户某继承，待执行时，原告按实际鉴定、拍卖的价值给付二被告房屋价值的各1∕6房款。二、中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司盛世富贵两全保险理赔保险金57,766.98元，原告依法分割并继承38,511.32元，二被告各继承9,627.83元，该款由被告王某1给付原告户某38,511.32元和被告王某29,627.83元，此款于本判决生效之日起十日内给付。三、被继承人王西福中国银行账号16×××66内资金68,504.91元，扣除原、被告丧葬费用32,000元，原告分得42,168.3元，被告各分得12,168.3元，由原告户某给付被告王某2、王某1各12,168.3元和寿衣花费各1000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。四、丧葬费4000元,原、被告各分得1,333.33元。本院认为，双方当事人主要对以下案情存在争议，对此分析如下：（一）关于为王西福办理后事支出费用情况1、上诉人支出费用情况上诉人称，其支出火化服务费450元、寿材3600元、烤瓷像玻璃罩摆件460元、白事先生服务费800元、粮厦宾馆房费606元、寿衣2000元，共计7916元。被上诉人认可上诉人支出的烤瓷像玻璃罩摆件460元、白事先生服务费800元、粮厦宾馆房费606元、寿衣2000元。但称寿材虽然是上诉人花的钱，但不是3600元，应为600元；火化服务费应包含在被上诉人在殡仪馆支出的“一条龙”服务费中，不是上诉人支出的。上诉人为证实其主张，提供了火化服务费收据及购买寿材的收据以证实其支出该两项的钱款数额情况。被上诉人对该证据的真实性提出异议，认为不实；但被上诉人并没有提供反驳的证据予以反驳；且一审期间法院调查被上诉人在殡仪馆支出的“消费明细”4860元中没有“火化服务费”这一项，故应予采信。据此可以认定二上诉人支出费用为7916元。（2）被上诉人支出费用情况上诉人在二审庭审中进行第一次陈述时，认可被上诉人支出37，000元（其中含有二上诉人支出的寿衣钱2000元），并称应将双方共同的支出算在一起，共计42，916元。由此可以推断出上诉人认可被上诉人支出的费用应为35，000元（37，000元-2000元=35，000元）。后上诉人进行第二次陈述时，又称被上诉人仅支出购买墓地费用18，800元、其他费用4000元。因上诉人两次陈述不一致，根据民事诉讼中“禁止反言”原则，应以对其陈述不利的一次为准。且一审时户某提供了证人周某、姜某、孙某出庭。周、姜证实，该二人为户某帮忙处理王西福的后事，出殡之后户某说花销大概不到4万元钱；孙证实户某私下与其聊天时说过丧葬费用花了三万六七千元钱。姜并证实，王西福的孩子花了两千多元买寿衣，其他都是原告户某花的。户某在起诉状中载明处理王西福后事的费用一共花了3.6万元。根据户某在起诉状中的陈述并结合证人证言，可以推定户某支出费用为34，000元，该数额在二上诉人认可的范围之内，故最终认定被上诉人户某支出丧葬费用为34，000元。（2）关于公积金情况被上诉人户某在二审期间提供公证书一份，证实：2018年4月25日经鹤岗市公证处作出公证，王西福公积金账户中属于户某个人财产的数额为28，865元；属于王西福遗产的数额为36，269.96元，户某、王某2、王某1应各自继承12，089.99元。此后户某从该账户中支取了40，955元。二审庭审中双方均认可该账户中还有存款25，442.5元（应为王某2、王某1应继承的份额及2018年4月25日后所滋生的利息），户某并同意该款项由二上诉人继承。（2）关于医保卡账户内的金额情况被上诉人户某陈述，王西福医保卡内原有部分款项（数额不清），王西福去世后，应王西福工作单位要求，2017年4月19日被上诉人补交了1278元，后该账户里的余额是5，550.92元。此后户某将该款全部取出。户某并提供了其在银行交款的凭据一份以证实其陈述的情况。二上诉人对被上诉人陈述的事实没有异议。（2）关于王西福建行42×××67卡号内的存款情况被上诉人户某在二审期间提供了建行鹤岗分行出具的存款查询情况通知书一份，证实王西福建行工资卡42×××67账号内有存款13，003.3元。二上诉人对该证据的三性均无异议，故予以采信。（2）关于理赔保险金情况中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司因王西福生前购买人保寿险盛世富贵两全保险，在王西福去世后理赔保险金57,766.98元，并在2017年2月27日通过转账的方式支付给王某1。二上诉人在二审中提供了《保险金继承协议书》一份，证实二上诉人及被上诉人在保险公司经协商，王某2、户某均放弃了对该笔款项的继承，同意全部由王某1继承，故而保险公司才将理赔保险金全部支付给王某1。被上诉人对该证据的真实性及合法性均没有异议，但认为当时其放弃对该金额的继承是以二上诉人放弃对房产的继承为前提的，当时二上诉人同意放弃案涉房产。二上诉人否认被上诉人的陈述。被上诉人对于其辩解的抗辩主张没有提供证据证实。故对于二上诉人提供的该证据予以采信。综合以上情况，在一审认定事实基础上，本院另认定如下事实：在王西福去世后，为办理王西福后事，被上诉人户某支出费用34，000元，二上诉人支出7916元。户某从王西福公积金账户中支取了其个人所有财产部分及应继承部分合计40，955元，该账户中还有存款25，442.5元。2017年4月19日被上诉人为王西福医保卡账户补交了1278元，后该账户里的余额是5，550.92元，户某已将该款全部取出。在王西福去世后，王西福的建行工资卡42×××67帐号内尚有存款13，003.3元。王西福去世后，二上诉人与被上诉人协商，签订了《保险金继承协议书》一份。王某2、户某均放弃了对理赔保险金的继承，同意全部由王某1一人继承。保险公司并在2017年2月27日通过转账的方式将该款支付给王某1。本院认为，一审期间由于查找不到被告王某2、王某1的下落，无法向其送达，一审法院依法进行公告送达并缺席审理该案，程序上并无违法之处。二审期间，上诉方到庭进行陈述，双方并举示了各自的证据，导致案情发生变化，故对一审判决主文的第二项、第三项予以变更，对于一审中遗漏的财产继承予以确定。关于保险公司赔付的理赔保险金，因上诉人与被上诉人协商后已经签订协议确定该款由王某1一人继承、王某2及户某放弃对该款的继承，且保险公司已经在2017年2月27日将该款支付给王某1；户某没有就该民事行为申请撤销或变更，故该款项应由王某1一人继承。户某辩称该协议系以二上诉人放弃对案涉房产继承为前提，但其没有提供证据证实，故该观点不予采纳。王西福中国银行账号16×××66内资金68，504.91元，应扣除户某为王西福办理后事支出的的费用34，000元、二上诉人支出的费用7916元，余款26，588.91元由户某、王某1、王某2三人共同继承，各得8，862.97元；因该款已由户某取出，故户某应给付二上诉人应继承的份额及二上诉人支出的殡葬费用，两项相加，户某应给付二上诉人各12，820.97元（8，862.97元+7916元÷2=12，820.97元）。王西福公积金账户中的款项经公证后，户某已经支取了其应分割的个人财产及应继承的份额40，955元，故余款25，442.5元由二上诉人各自继承12，721.25元。王西福去世后医保卡中的5，550.92元，应扣除户某交纳的1278元，余款4，272.92元由二上诉人及被上诉人各继承1，424，31元；因该款已被户某支取，故应由户某给付二上诉人。王西福中国建行42×××67卡号内存款13，003.3元系王西福生前存款，属于王西福与户某的夫妻共同财产，其中的一半6，501.65元应为户某所有，另一半为王西福的遗产，由二上诉人与被上诉人共同继承。故被上诉人应得份额为8，668.87元，二上诉人各继承2，167.22元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：（2）维持鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初559号民事判决主文的第一项、第四项；（2）变更该判决主文第二项为中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司盛世富贵两全保险理赔保险金57，766.98元，由上诉人王某1继承；（2）变更该判决主文第三项为被继承人王西福中国银行账号16×××66内资金68，504.91元，扣除双方为王西福办理后事支出的的费用后余款由三人共同继承，被上诉人户某应给付二上诉人应继承的份额及二上诉人支出的殡葬费用，两项相加，被上诉人户某应给付上诉人王某2、王某1各12，820.97元。（2）被继承人王西福公积金账户中的款项被上诉人户某应分割其个人财产及应继承的份额40，955元（已支取），余款25，442.5元由上诉人王某2、王某1各继承12，721.25元；（2）被继承人王西福医保卡中金额已被户某支取，扣除户某支付款项，余额由三人各继承1，424，31元，被上诉人户某应给付上诉人王某2、王某1各1，424，31元。（2）被继承人王西福中国建行工资卡42×××67账号内存款13，003.3元，被上诉人户某应分割及继承份额合计为8，668.87元，上诉人王某2、王某1各继承2，167.22元。一审案件受理费5746元，由上诉人王某2、王某1、被上诉人户某各负担1，915.33元；一审公告费560元，由上诉人各王某2、王某1负担280元；二审案件受理费1253元，由上诉人王某2、王某1、被上诉人户某各负担417.67元。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十一月十日书记员  李树群