广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1240号 原告：杨维叶，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：覃延龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨维叶与被告梁峰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依职权追加覃延龙为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨维叶及其委托诉讼代理人黎效信到庭参加诉讼，被告梁峰、第三人覃延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁峰返还工程定金160000元及赔偿资金占用费损失（从2016年2月29日起按月利率2.4%计至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与林福军相识后，林福军称其和被告梁峰能介绍土地整治工程给原告经营。2016年2月29日原告通过农村信用合作联社转账100000元给林福军，加上当日给付林福军现金60000元，林福军共收取原告工程定金160000元，之后林福军和被告没有将土地整治工程给原告经营，又没有将工程定金160000元返还给原告，虽经原告追讨，但未获。同时林福军称资金已交给被告梁峰，梁峰称资金已被他人骗走。被告没有返还该款和赔偿损失的意思表示。关于160000元定金的转移问题，有贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1299号民事判决书证实，该债务已合法转移给被告梁峰。为了维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告梁峰未作答辩。 第三人覃延龙未作答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未向法庭提交证据。本院依法调取了（2016）桂0803民初1250号案件民事起诉状、受理案件通知书、授权委托书、承诺书、撤回起诉申请书、民事裁定书、开庭笔录，原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为承诺书与本案无关，本院对调取的证据真实性予以确认并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告杨维叶、第三人覃延龙与林福军相识，林福军称可以介绍土地整治工程给原告杨维叶、第三人覃延龙承接。2016年2月29日原告杨维叶将100000元汇至林福军账户，并给付林福军现金60000元，林福军出具收条给第三人覃延龙，收条内容为：“今收到覃延龙交来现金和转账合计16万元，此款系桂平市大洋镇工程整治项目第8段的定金。在本周星期四到南宁市中标公司开具委托书后先付中标总价10个点（即10%）劳务费。这标段总共包括管理费24个点（即总计24%），后面余14点在开工进度款按比例分批扣除。这项定金如覃延龙自动不开工不做这标的即10天内该标的自动归还林福军，定金不退还，如10天内该标覃延龙不得进场的负责退还定金加倍定金给覃延龙。如遇雨天则改期”。事后林福军介绍工程未成功。 另查明，林福军收到原告杨维叶、第三人覃延龙16万元后，将款项交给了被告梁峰。后经三方协商，该16万元及违约金16万元连同原告杨维叶、第三人覃延龙的购车款20万元共52万元由被告负责归还给原告杨维叶、第三人覃延龙。被告梁峰于2016年6月13日立写了《借条》给第三人覃延龙收执，《借条》内容为：今借到杨维叶、覃延龙人民币伍拾贰万元正（520000元），此款定于2016年6月30日还款壹拾伍万元，2016年7月份还款壹拾柒万元，2016年8月份还款贰拾万元。逾期不还，愿承担一切责任并同意在所有工程款返还。此据，借款人梁峰，2016年6月13日。林福军在“在场见证人”栏签名，并书写“同意配合追回欠款”。此后被告梁峰未能按照约定还款，原告杨维叶、第三人覃延龙于2016年10月20日向本院起诉被告梁峰，后于同年11月29日申请撤回起诉。本院于2016年11月29日作出（2016）桂0803民初1250号民事裁定书，准许杨维叶、覃延龙撤回起诉。覃延龙尔后又向桂平市人民法院起诉林福军，要求林福军返还工程定金32万元。桂平市人民法院作出（2017）桂0881民初1756号民事判决，一、林福军应当退还16万元给覃延龙；二、驳回覃延龙其他诉讼请求。覃延龙、林福军均不服判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院认为林福军所欠覃延龙的债务已转移给梁峰，覃延龙请求林福军偿还该债务没有事实和法律依据，作出了（2017）桂08民终1299号民事判决，一、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初1756号民事判决；二、驳回了覃延龙的诉讼请求。现原告杨维叶以要求被告梁峰返还工程定金为由，将被告梁峰诉至本院。 本院认为，本案是原告要求债务承受人履行还款义务，案由应为债务转移合同纠纷，立案案由为居间合同纠纷存在错误，应予纠正。本案中原告杨维叶虽然通过个人账户转账10万元给林福军，但从林福军出具的收条、被告梁峰出具的借条以及原告杨维叶、第三人覃延龙就该纠纷提起的诉讼可以看出，原告杨维叶与第三人覃延龙实际上为合伙关系，共同出资16万元给林福军。林福军出具的收条虽然标明款项为定金，但根据收条内容，收条的“定金”约定应当视为居间合同的劳务费用。林福军介绍工程不成，不应当收取劳务费用，其预收的16万元应退回给原告杨维叶和第三人覃延龙，但该款项林福军交给被告梁峰后，经三方协商，林福军所欠原告杨维叶、第三人覃延龙的债务转移给被告，该事实已在贵港市中级人民法院在（2017）桂0803民终1299号民事判决书已确认，本院亦予以确认。因此，被告梁峰应当偿还原告杨维叶、第三人覃延龙16万元。关于资金占用费，原告杨维叶主张从2016年2月29日起按月利率2.4%计至还清之日止。因双方当事人对此并没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，逾期利息应以年利率6%计算。因被告梁峰向原告杨维叶、第三人覃延龙承诺于2016年6月30日开始还款，但被告梁峰并未按时履行，因此逾期时间应从2016年7月1日开始计算。被告梁峰、第三人覃延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁峰偿还原告杨维叶、第三人覃延龙16万元； 二、被告梁峰向原告杨维叶、第三人覃延龙支付上述款项的利息（利息计算：以16万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告杨维叶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5620元，适用简易程序减半收取2810元（原告已预交），由原告杨维叶、第三人覃延龙承担960元，被告梁峰承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费5620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十一月八日 书记员  黄艳英