河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1677号原告：秦守荣，女，1959年10月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。主要负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告秦守荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭界世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，原告秦守荣申请撤回对被告郭界世的起诉，本院依法予以准许并公开开庭进行了审理。原告秦守荣的委托诉讼代理人李军生、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、取内固定物费用等各项损失合计310,191.71元。事实与理由：2018年11月4日16时43分，郭界世驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿泰山路由北向南行驶，行至泰山××淇县郭庄村口处时，与秦守荣、崔安然、崔安逸推着的崔新生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成秦守荣、崔安然、崔安逸受伤，崔新生经抢救无效死亡的交通事故，经淇县公安局交通警察大队事故认定，郭界世负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险、商业三者险且均在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司对事故发生经过和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有商业险100万和交强险，我公司已经支付赔偿款726,937.57元，本案原告的诉讼请求金额与已经赔偿的金额，超出限额部分我公司不予承担，原告请求的各项金额过高，应重新核定，我公司不承担鉴定费、案件受理费，该费用应由侵权人承担，医疗费应扣除非医保用药。原告秦守荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：交通事故责任认定书、淇县人民法院（2019）豫0622民初689号民事判决书、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、行车证、驾驶证、机动车交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据（4张）、鉴定费票据、护理人员身份证复印件，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；就诊清单没有正式医疗费票据印证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日16时43分，被告郭界世驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿泰山路由北向南行驶，行驶至淇××××郭庄村路口处时，与原告秦守荣（崔新生之妻）和案外人崔安然、崔安逸推着的崔新生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告秦守荣、案外人崔安然、崔安逸受伤，崔新生经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后原告秦守荣被送往淇县人民医院急救，因病情严重，当日转入新乡医学院第一附属医院，住院治疗45天，2018年12月19日出院，诊断为：胫骨骨折；下肢深静脉血栓形成；闭合性颅脑损伤中型；××；××3级（高危）。经淇县公安局交通警察大队事故认定，被告郭界世负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险、商业三者险（100万元）不计免赔，该事故发生在保险期间内。2019年5月26日，本院作出的（2019）豫0622民初689号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告秦守荣、崔燕燕、崔郑郑、崔朋朋因崔新生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、医疗费、电动车损失费等费用共计673,492.57元，交强险医疗费和死亡伤残赔偿责任限额120,000元已足额赔付，该判决已生效。本案诉讼期间，经原告秦守荣申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：被鉴定人秦守荣交通事故外伤后致左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残；住院期间需要生活护理2-3人；出院后需要生活护理1人，护理期限2-3个月；误工期限需7-8个月；左胫骨内固定物取出费用约为8,000元。鉴定费3,100元，原告秦守荣已支付。原告秦守荣在本案中的合理损失为：1．医疗费173,175.53元；2．护理费45,677元/年÷365天×住院期间酌定2人×45天＋45,677元/年÷365天×出院后酌定1人×出院后酌定80天=21,274.22元；3．住院伙食补助费50元×45天=2,250元；4．营养费20元×45天=900元；5．残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×0.1=63,748.38元；6．精神抚慰金5,000元（酌定）；7．交通费20元×45天=900元；8．后续内固定物取出费用8,000元（酌定），合计275,248.13元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郭界世负事故的全部责任，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险、商业三者险（100万元）不计免赔，该事故发生在保险期间内，因交强险（120,000元）已全部优先赔付于（2019）豫0622民初689号案件，原告秦守荣的合理损失未超出商业三者险赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险金范围内根据保险合同予以赔偿，其中精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，原告秦守荣请求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿，本院不予支持。因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，请求赔偿误工费本院不予支持。对鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定本院予以采纳，对护理人数、期限、内固定物取出费用的评估意见，本院作为参考意见，结合原告提供的病历等证据，酌定住院期间2人护理、出院后1人护理80天，后期内固定物取出费用酌定为8,000元。对治疗必要性、合理性被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提出异议，认为医疗费用应扣除20%非医保用药和治疗其他疾病的费用，但未提供相应的证据，对其该项主张本院不予支持。本院已生效的（2019）豫0622民初689号民事判决书赔偿数据按城镇居民标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对计算标准提出异议认为应按农村居民标准计算，但未提供足以反驳的证据，对其该项主张本院不予支持。案件受理费和鉴定费按照当事人胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对原告秦守荣的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦守荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续内固定物取出费用等各项损失合计270,248.13元；二、驳回原告秦守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元，原告秦守荣负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,593元；鉴定费3,100元（原告秦守荣已支付），原告秦守荣负担399元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十一月四日法官助理郝喜民书记员常艳阳