wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。代表人：张蔚靖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈爱菊，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：金士忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：查安东，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人陈爱菊、金士忠、查安东机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3046号申请执行人:伏荷花，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈于宁，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人伏荷花与被执行人陈于宁借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5043号民事调解书】，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，申请执行人伏荷花于2019年11月13日自愿向本院申请撤回对被执行人陈于宁的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十四日书记员  刘春艳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异268号异议人（申请执行人）：周付斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地新民市东郊路**4-2-1。委托代理人：王艳，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。（系异议人妻子）。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地。住所地新民市东城街东升社区iv>法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人周付斌被执行人沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案中，周付斌提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2696号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人周付斌与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2696号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人股份有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2696号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月七日书记员  白 晶
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川城建集团工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：曹光兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛惠媛，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金玉，男，回族，1956年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。 一审被告：夏永刚，男，汉族，1967年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。 法定代表人：陈明逵，该公司总经理。 一审被告：银川众一集团房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区四季青商贸城众一集团办公楼/div> 法定代表人：杜超，该公司副总经理。 一审被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥安置区**会所**/div> 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 再审申请人银川城建集团工程有限公司（简称城建公司）因与被申请人杨金玉及一审被告夏永刚、银川三建集团有限公司（简称三建公司）、银川众一集团房地产开发有限公司（简称众一公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（简称金凤国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2629号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城建公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年5月17日夏永刚与城建公司签订《补充协议》，2019年6月13日夏永刚向城建公司出具《承诺书》，证明夏永刚同意银川市人民政府审计部门审定的结算结果，即定案价58930688元（不含劳保基金）；并承诺工程款支付等相关事宜，城建公司只与夏永刚进行接洽，其他任何个人、企业请城建公司予以拒绝接待。上述证据证明夏永刚拖欠他人工程款应由夏永刚承担责任，与城建公司无关。一、二审判决城建公司承担连带清偿责任，认定事实不清，判决不当。（二）原审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决城建公司承担夏永刚欠杨金玉工程款及利息的连带清偿责任，显属曲解第二十六条的法律概念，错误的将程序与实体规定混为一谈，从而导致判决错误。原审中金凤国控公司被列为被告，且其并未向城建公司付清工程价款。因此原审法院未判决金凤国投公司在未付款范围内承担付款责任，显然违反了上述法律规定，属适用法律不当。 杨金玉提交书面答辩意见称，原审判决认定事实基本正确，审判程序合法。城建公司的再审申请事由违背事实及法律规定，其请求不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是城建公司再审申请中提交的新证据是否足以推翻原审判决以及原审判决是否存在适用法律错误。 关于城建公司提交的新证据问题。城建公司主张其与夏永刚于2019年5月17日签订《补充协议》和2019年6月13日夏永刚向城建公司出具《承诺书》载明的内容能够推翻原审判决内容，案涉欠付款项应仅有夏永刚承担。经核，城建公司提交的上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于“新的证据”的规定。上述证据材料仅为城建公司和夏永刚之间的约定，并不足以推翻原判决。城建公司的该项再审申请事由不能成立，不予支持。 关于原审判决是否存在适用法律错误问题。第一，城建公司主张原审判决错误适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，将程序与实体规定混为一谈，导致判决错误。经核，城建公司在本案中属于承包人地位，其将案涉工程交由不具有施工资质的夏永刚进行施工，夏永刚又将案涉工程交给不具有施工资质的个人施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的禁止性规定，同时城建公司实际参与了案涉工程的管理及工程款拨付，故城建公司应因其非法转包的行为，对欠付杨金玉的工程欠款承担连带清偿责任。城建公司虽主张其已超付工程欠款，但案涉工程并未结算，且原审判令城建公司承担连带清偿责任的原因系其非法转包造成的。故城建公司的该主张不能成立。第二，城建公司主张原审法院未判决金凤国投公司在未付款范围内承担付款责任属适用法律错误。经查，根据原审查明的事实，金凤国投公司与众一公司之间形成委托代建法律关系，金凤国投公司在本案中并非发包人的地位，故原审未判决其承担付款责任并无不当。城建公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。 综上，城建公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川城建集团工程有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 张适清
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1261号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈少华，男，1965年3月6日出生。指定辩护人易玲、吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞603号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日2时23分，被告人陈少华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**黑色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区青年由南向北行驶至范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈少华呼气中酒精含量为147mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈少华血液中乙醇含量为170.87mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈少华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈少华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈少华归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈少华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈少华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7680号原告:重庆幸渝福物业管理有限公司,统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人:幸渝涪，该公司经理。委托诉讼代理人:熊天顺,重庆德知律师事务所律师。被告:张贵凡，男，1963年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告:蒲秀容，女，1965年8月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告张贵凡、蒲秀容物业服务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2247号原告：赵鹏举，男，汉族，1996年9月6日生，住汝阳县。被告：任乐乐，男，汉族，1984年12月24日生，住汝阳县。被告：程杰，男，汉族，1981年1月16日生，住汝阳县。原告赵鹏举与被告任乐乐、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵鹏举及被告任乐乐、程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任乐乐偿还原告借款本金1万元整加2分月利息；2、判令被告程杰对上述债务依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告任乐乐以资金周转为由，向赵鹏举借款1万元，原告处于帮忙，借给任乐乐1万元，被告任乐乐亲笔书写借条一张，约定月利息2分，借款期限1个月，由被告程杰承担连带担保责任，二被告在借据上签名并按了指印。后多次催要，均未偿还，为维护合法权益，提起诉讼。法庭辩论中，原告要求被告偿还本金6000元，利息按照2分计算。被告任乐乐辩称，原告出示的借条是其本人签的，但是出借人不是赵鹏举，而是赵冰杰；与原告赵鹏举不具有借贷关系，不应偿还借款本金和利息。庭审中称通过赵冰杰借钱，当时说的借款1万元，扣除1000元利息，实际借到9千元。目前已经偿还了7300多元。被告程杰辩称，当时是赵冰杰给的钱，转账9000元属实。经审理查明，被告任乐乐需要用钱1万元，经过中间人赵冰杰介绍，原告赵鹏举为出借人，并通过赵冰杰于2018年1月6日实际转账给任乐乐9000元，被告程杰为连带担保人，双方约定月利息2分。二被告出具借据一张，内容为“今借到赵鹏举现金人民币10000元（小写壹万圆），用途资金周转，期限1个月，自2018年1月6日起2018年2月6日止，到期一次性还清。借款人自愿将（程杰工资卡）抵押给赵鹏举，并承诺如借款到期后未能偿还，同意该抵押物归出借人所有。月利息2分。…借款人任乐乐，连带担保人程杰。2018年1月6日”。庭审中，原告认可被告任乐乐已经偿还3000元。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的转账记录和当事人的陈述与边界等在卷佐证。本院认为，被告任乐乐通过他人借款，并出具借据，现原告赵鹏举持该借据提起诉讼，且庭审中双方均认可是通过中间人赵冰杰发生的借贷行为，故可以认定原告赵鹏举为出借人，被告任乐乐为借款人。关于借款数额以实际发生数额9000元予以计算，先期扣除的1000元不应计算为本金。被告任乐乐庭审中称已偿还被告7300多元，提供的证据显示转账2000元，但是原告庭审中认可已经实际收到3000元，本院确认已偿还3000元的事实。双方约定的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告偿还本金6000元，利息按照2分计算，要求被告程杰对该笔借款承担连带责任的诉求本院予以支持。原告综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任乐乐于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏举借款6000及利息（按照本金6000元，年利率24%，从2018年2月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告程杰对上述第一条承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十一月七日书记员  杜媛媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1937号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌市经济技术开发区老万五金装潢经营部，经营场所：南昌经济技术开发区庐山南大道店面（洪都药厂对面），统一社会信用代码：×××1Ｘ3。经营者：万三清，男，1963年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市，身份证号：。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市经济技术开发区老万五金装潢经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  李重浪人民陪审员  漆冬华人民陪审员  曹思凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付晓明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2533号之一申请执行人：杨航行，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高修龙，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5994号     本院作出的(2017)陕0103民初10547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执914号申请执行人：赵秀芝，女，1946年2月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋彩华，女，1965年8月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋占文，男，1971年9月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：宋占武，男，1968年1月31日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于梅，女，1965年4月8日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吕洪军，曾用名吕美君，男，1962年9月21日出生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人赵秀芝、宋彩华、宋占文、宋占武与被执行人吕洪军土地承包经营权出租合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0323民初1894号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12202号 原告：四川腾冠企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区锦东路********。 法定代表人：陈杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郎布，四川漫江律师事务所律师。 被告：四川汉唐搏盛企业管理有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：唐雪凤。 本院在审理原告四川腾冠企业管理咨询有限公司与被告四川汉唐搏盛企业管理有限公司合同纠纷一案，原告现代金融控股（成都）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川腾冠企业管理咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川腾冠企业管理咨询有限公司撤回对被告四川汉唐搏盛企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为3830元，由原告四川腾冠企业管理咨询有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶富雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11373号原告：濮阳市华龙区房地产管理局，住所地濮阳市长庆路与五一路交叉口西北角。统一社会信用代码：12410902417575408L。法定代表人：董德功，系单位局长。委托诉讼代理人：谢永鹏，系单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭宇振，系单位职工。被告：翟利民，男，汉族，成年，系濮阳市华龙区岳村乡翟庄村村民。原告濮阳市华龙区房地产管理局与被告翟利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区房地产管理局撤回对被告翟利民的起诉。本案受理费125元，由原告濮阳市华龙区房地产管理局负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十日书记员  金利君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2360号之一 被执行人：韦升龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈昌福，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈云，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行被执行人韦升龙、陈云、陈昌福责令退赔一案中，查明，被执行人韦升龙、陈云、陈昌福因犯诈骗罪已服刑完毕，去向不明，被执行人韦升龙、陈云、陈昌福名下无船舶、房产、土地等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人韦升龙银行的存款3213.08元。经委托被执行人韦升龙户籍所在地福建省闽清县人民法院调查，被执行人韦升龙名下无不动产登记信息。经委托被执行人陈昌福、陈云户籍所在地福建省古田县人民法院调查，被执行人陈昌福、陈云名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人韦升龙、陈云、陈昌福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人韦升龙、陈云、陈昌福名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1070号之一 申请执行人:魏登才，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人:田梁宏，男，汉族，1984年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3688号民事调解书，受理了魏登才申请执行田梁宏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人田梁宏还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1070号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5483号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人张海波，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市。北京市房山区人民法院移送执行张海波罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)京0111刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法移送执行，罚金五千元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人张海波邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人张海波名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人张海波采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的5000元。综上所述，因本案执行人张海波名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张仲建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保82号申请人：邓丛友，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人：杨桂玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人邓丛友于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人邓丛友承包给被申请人唐英、杨桂玲夫妇的基础母羊64只依法进行查封，申请人邓丛军已提供保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时对上述财产采取保全措施，可能导致执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨桂玲承包的基础母羊64只进行查封。案件申请费660元，由申请人邓丛友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高飞二〇一九年十一月二十六日书记员  阿其
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6561号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：钟勤，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告钟勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6465号 申请执行人西安市未央区迎宾板材经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6UG51TXN。经营者熊学军。被执行人王丰祥，男，汉族，1977年07月28日出生，住山东省茌平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区迎宾板材经销部与被执行人王丰祥装饰装修买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区迎宾板材经销部依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16777号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款49823.61元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款1359.09元并已发还给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初871号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨勇，男，1985年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，大学文化，公司职员，住长沙市岳麓区。因本案于2019年9月6日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］857号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日21时23分许，被害人杨某步行沿长沙市岳麓区桐梓坡路与西二环交汇口西侧人行道由南往北横过道路时，恰遇被告人杨勇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型客车沿桐梓坡路由东往西行驶至该地段，被告人杨勇所驾小型客车前部碰撞行人杨某，造成被害人杨某受伤（鼻骨、上颌骨等部骨折，经鉴定为轻伤二级）的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人杨勇负此次事故的全部责任。事发后，被告人杨勇将被害人杨某送至湖南航天医院救治，并在湖南航天医院向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨勇血液中乙醇含量经长沙市公安局物证鉴定所鉴定为192.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨勇赔偿了被害人杨某医药费等共计人民币270000元，同时取得了被害人的谅解。被告人杨勇于2019年10月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨勇具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人杨勇判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨勇有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人杨勇住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执保893号 被保全人：王娟。 本院在执行王娟其他案件中，本院对被保全人王娟保全完毕结案。 审判员  王学会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张瑞荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2822号之一申请执行人：中银保险有限公司烟台中心支公司。被执行人：徐菡美。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5824号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人徐菡美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐菡美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菡美在中国工商银行16×××85账户内存款人民币362343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6154号本院于2019年9月5日对原告刘潘潘诉被告赵大伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1403民初6154号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1403民初6154号民事判决书第二页第七行“后被告未向原告偿还60000元”误写，补正为“后被告向原告偿还60000元”。审判员  贾国庆二〇一九年十一月六日书记员  罗 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10021号之一申请执行人山隐合纵（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郭明，经理。委托代理人焦玲，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，该公司商务经理。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人山隐合纵（北京）旅游文化发展有限公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.0412万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年11月5日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3723号 关于申请人姚宇筹与被申请人夏相进,吴金友其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2320号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：杨涛，该支行行长。 被执行人：王强，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈玲玲，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王根宝，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初112号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为108105.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款9914元，已发放给申请人；本院另案查封了被执行人王根宝位于湖州市民盛花园71幢1106室房产，该房产另案处置中；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王强处以罚款1000元。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人98191.06元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2320号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱月飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3889号 本院受理的申请执行人王文彬与被执行人平湖市锐广塑料制品有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市锐广塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特581号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3889号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15683号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘志福，女，1981年4月1日出生，汉族，住开封市。被执行人刘纪华，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省开封市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘志福、刘纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3913号民事判决书，生效后，刘志福、刘纪华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人刘志福、刘纪华在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人刘志福、刘纪华纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人刘志福、刘纪华进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘志福、刘纪华名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人刘志福、刘纪华名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计748359.84元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1706号原告：河北华冲电器有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街**。法定代表人：王占武，公司董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：张家口恒泰水泥有限责任公司，住，住所地河北省张家口市张北县张北镇安固里大道南侧/div>法定代表人：刘红娟，公司经理。原告河北华冲电器有限责任公司与被告张家口恒泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北华冲电器有限责任公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华冲电器有限责任公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告河北华冲电器有限责任公司负担。审判员  王立正二〇一九年十一月十九日法官助理薛娜书记员武晨冉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2175号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：徐喜弟，男，1969年08月22日出生，住建阳市。 被执行人：黄雪珍，女，1971年07月30日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人建阳区人口和计划生育局与被执行人徐喜弟、黄雪珍行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2229号 申请执行人：杨晓飞，女，1962年1月8日出生，汉族，本溪市南芬百货商场退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：周平，男，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 杨晓飞与周平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓飞向本院申请强制执行，要求被执行人周平偿还本金12万元及利息、案件受理费1450元、执行费1924元。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓飞同意被执行人周平每月退休工资支付，需长期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2229号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 付新钢
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2427号 原告：山东阳来商贸有限公司，住所地：济南市历城区历山北路北首路西山东盖世五金机电市场A4厅**、A3厅**。 法定代表人：张来玉，经理。 被告：山东黄河建工有限公司，，住所地：淄博市高青县高苑路** 法定代表人：袁力，董事长。 原告山东阳来商贸有限公司诉被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东阳来商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东阳来商贸有限公司撤诉。 案件受理费469.00元，由原告山东阳来商贸有限公司负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月六日 书记员 韩平平
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执502号之一申请执行人： 周海东，男，汉族，1983年4月18日出生，云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：61062XXXX304180794被执行人：冯江平，男，汉族，1974年7月26日出生，延川县居民，公民身份号码：61062XXXX407260936被执行人：张巧红，女，1976年4月22日出生，延川县居民，身份证号码：61062XXXX604220925我院在执行周海东申请执行冯江平、张巧红，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人冯江平在延川县刘家湾有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一 、查封被执行人冯江平位于延川县XX镇刘家湾的房产一院（该房产共两层，1层三间房，2层一个套间），房产证号为延川县XX号。二 、查封期间禁止对冯江平名下登记的上述房产办理变更、抵押等相关手续。三 、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫  耀  辉                              二〇一八年八月一日 书  记  员   郭   玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5494号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，系分行行长。被执行人：楼国龙，男，1967年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与楼国龙金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1618号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：楼国龙应于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金30万元及利息（截止2019年5月10日的利息为33555.75元，并自2019年5月11日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费3086元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币324838.1元及利息、罚息等，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。5、2019年10月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。6、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年10月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的324838.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为324838.1元及利息，执行费4773元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  徐 婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1370号 申请执行人朱成春于2019年11月13日向本院申请执行的与被执行人朱燕赡养费纠纷一案，申请执行标的为1200元。 本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人朱燕送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月13日，被执行人向本院缴纳执行款1200元，剩余的利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1200元返还给申请执行人朱成春。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人朱成春与被执行人朱燕赡养费纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1583号申请执行人：孟锴，男，1974年9月11出生，汉族，住鲁山县。被执行人：袁政委，男，1983年8月27出生，汉族，住鲁山县。本院在执行孟锴与袁政委民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人袁政委未按上述生效法律文书履行义务，孟锴向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁政委发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁政委负有继续向申请执行人孟锴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更970号 罪犯徐林俊，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2017年5月2日作出(2016)浙10刑初82号刑事判决，以被告人徐林俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐林俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯徐林俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐林俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐林俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年1月9日起至2030年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3382号罪犯季业，男，1991年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂0116刑初148号刑事判决，以被告人季业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人季业不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）鄂01刑终1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯季业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯季业在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯季业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯季业的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月16日起至2030年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1633号之二申请执行人：方希赣，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：刘素芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人方希赣依据上饶仲裁委员会作出且已经发生法律效力的（2018）饶仲字第172号裁决书于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人刘素芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人刘素芳名下有位于江西省上饶市广信区七六路3号602室的房产，但该房已被多次查封，本案系轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人刘素芳名下有车牌号为赣Ｅ×××**的小车一辆，本院已采取了查封的强制措施，但因为没有实际控制，暂无法处置。2019年11月29日,本院已向被执行人刘素芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方希赣申请执行的标的额为650,000元及利息,截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月29日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 婧
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执17068号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、库梦梦：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与库梦梦银行卡纠纷一案，申请执行标的共计12651.09元，执行过程中，申请人向提交结案申请书，称被执行已还清欠款，申请向法院结案。本院认为，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行的（2017）豫0191民初15718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10271号 申请执行人：黄兴学，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：董桂林，男，1966年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人黄兴学与被执行人董桂林民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为10100元，执行费为52元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖南省株洲市攸县人民法院调查。经查，本院于2019年11月18日额度冻结被执行人名下的银行账户(银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请)。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执575号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：贺文，男，1989年10月20日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667878号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人贺文名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向贺文送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人贺文同意；三、无证据证明，被执行人贺文确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667878号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人贺文实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003667878号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667878号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667878号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667878号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2462号 申请执行人陈文忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人卢志强，男，1973年11月21日出生，汉族，住。 申请执行人和被执行人卢志强一案，被执行人卢志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢志强所有的银行存款62500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4429号原告:刘俊清，男，汉族，1955年10月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：曹建设，男，汉族，1976年8月25日生，住漯河市源汇区。原告刘俊清与被告曹建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托诉讼代理人冯勇刚，被告曹建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊清诉称，原被告两家自2000年起就存在有借贷关系，被告2014年又借原告30万元，被告向原告出具了借条，因其未按时归还，2016年6月26日经双方核算同意，被告曹建设又重新向原告刘俊清打借条及收到条各一份，该借条记载今借到刘俊清人民币叁拾叁万元整（330000元），约定于2017年5月底前还清，否则按月息一分八支付利息。被告曹建设并未在2017年5月底前按期偿还原告借款，之后经原告多次催要直至今日，被告仍不履行偿还债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款330000元及利息（利息以330000元为本金按月利率1.8%自2016年6月26日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告曹建设辩称：借款是事实，2014年的时候我把钱借给别人了，给原告还了1年多的利息，后来支付不起了，原告答应我不再要利息了。经审理查明，2014年，被告曹建设向原告刘俊清借款33万元，其中30万元系通过银行转账支付，3万元为现金，当时约定利息为月利率一分八。被告曹建设支付一年多利息后，2016年6月26日，又重新向原告出具借条及收到条。借条内容显示，今借到刘俊清人民币叁拾叁万元整，约定于2017年5月底前还清，否则按月息一分八支付利息。后被告不再归还所借款项。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告曹建设向原告刘俊清借款33万元的事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告曹建设逾期不归还本息，应承担还款责任。关于利息部分，借条约定利率为每月一分八，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告辩称出具借条时原告答应不再要求其支付利息，没有事实根据，原告也不认可，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：被告曹建设于本判决生效后十日内支付给原告刘俊清借款本金33万元及利息（利息以33万元为本金按月利率一分八计算自2016年6月26日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告曹建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十一月十二日书记员  陈 斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4837号 原告：桐城市中桐涂装王具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村余庄，统一社会信用代码91340881MA2NELFR13。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪胜利，该公司员工。 被告：常州天空工具有限公司，住所地江苏省常州市新**常州创意产业基地******房，统一社会信用代码913204110880103174。 法定代表人：郑国芳，该公司总经理。 原告桐城市中桐涂装王具有限公司与被告常州天空工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，2019年11月14日，原告桐城市中桐涂装王具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市中桐涂装王具有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐城市中桐涂装王具有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告桐城市中桐涂装王具有限公司负担。 审判员 章 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4848号之一 申请执行人刘涛，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX。 被执行人张哲，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX。 刘涛申请执行张哲买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）川0107民初1585号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人张哲的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执4848号执行裁定，依法将被执行人张哲名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1585号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 孟玲恋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4095号原告：何方方，女，汉族，1983年10月2日生，住漯河市召陵区。被告：河南帝禾置业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告何方方与被告河南帝禾置业有限公司(以下简称帝禾公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何方方、被告委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方方向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还办证费4369元、土地分割费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的漯河市召陵区上城公馆的31幢2单元11层1104号房屋出售给原告；并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了房款，并支付给被告办证费4369元，土地分割费300元。被告于2012年6月16日将房屋交付给了原告，但一直未为原告办理土地使用权变更和房屋不动产证书。被告逾期六年多一直未为原告办理土地使用权变更和房屋不动产登记手续，是严重的违约行为，应退回原告的办证费、土地分割费。被告帝禾公司辩称：1、原告所诉主体有误，关于办理产权证的费用及土地分割费用，被告仅是代收行为，该款项或部分款项已向房屋部门和土地部门即漯河市自然资源规划局交了一部分。2、未办理不动产登记证的过错不在帝禾置业公司，被告公司及原告未办理证书是由于政府历史遗留问题造成。如果原告要求退换办证费等费用的话，应在解除购房合同前提下，被告才向原告退还相关费用。3、本案不适用小额诉讼程序审理，本案虽然诉讼标的较小，但是是房屋买卖合同纠纷，不适用小额诉讼。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告签订的商品房买卖合同约定：被告将其开发建设的漯河市召陵区上城公馆第31幢2单元1104号房屋出售给原告；原告需支付房款436917元；被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告在规定的期限内取得房地产权属证书。合同签订后，原告支付了房款等。2012年8月10日被告收取原告办证费4369元、土地分割费300元，代原告办理房产证和土地使用证。被告于2012年6月16日向原告交付房屋，至今未协助原告办理房屋不动产登记证书。被告称代收原告的办证费、土地分割费已向房屋管理机关和土地管理机关部分或全部缴纳，未提供相关证据。本院认为：双方对商品房买卖合同及被告收取原告办证费、土地分割费、被告已将上城公馆第31幢2单元1104号房屋交付原告何方方以及未办理土地使用权变更和房屋所有权登记证的事实双方无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是帝禾公司被告主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条有关当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决的规定，本案中，原告已支付购房款等，并交给被告办证费、土地分割费，履行了合同义务。被告未按约定时间履行协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务，存在违约行为。而被告代收原告的办证费、土地分割费未提供相关证据证明已向房屋管理机关和土地管理机关缴纳，所以，该费用应认定在被告处，帝禾公司被告主体适格，帝禾公司应向原告履行返还办证费、土地分割费义务。帝禾公司与他人的纠纷其应另行解决。关于被告辩称的本院适用审理程序问题，因本案事实清楚、争议不大，标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条有关规定，所以，其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南帝禾置业有限公司于判决生效后十日内返还原告何方方办证费4369元、土地分割费300元，计4669元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告河南帝禾置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄志军二〇一九年十一月六日书记员  李文杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1101号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：陈昌波，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈昌波金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌波在金融机构的存款100000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌波在金融机构的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人陈昌波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 欢
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初589号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被正定县公安局刑事拘留，于同年9月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日14时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××**号小轿车沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的王某静脉血中乙醇含量为132.67mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人王某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  赵 琳
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1995号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 负责人：孙红星，行长。 被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。 被执行人：孙丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款406856.29元（其中本金380134.86元，利息11583.06元，罚息520.37元，律师费5000元，案件受理费3704元，申请执行费5914元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张允文 二〇一九年十一月八日 书记员  高隆鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1193号 关于申请执行人陈知祖与被执行人广西北流市红日紫砂陶瓷厂、甘伟光买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市红日紫砂陶瓷厂、甘伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈知祖于2019年9月4日向本院请强制执行，请求被执行人返还定金50000元、包装材料款9460元，并负担案件受理费1200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘伟光的银行存款61470元，在扣交执行费810元后，余款60660元已支付给申请执行人陈知祖。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈知祖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币810元已由被执行人甘伟光交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终143号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初59号之一原告：朱立东，男，1971年9月7日出生，汉族，现住献县。被告：武强县飞扬汽车贸易有限公司，地址武强县武强镇平安路南头西侧交警大队西邻。法定代表人：刘昭，公司董事长。统一社会信用代码：91131123MA0CLWNR76。被告：刘昭，男，1986年10月8日出生，汉族，现住武强县。朱立东与武强县飞扬汽车贸易有限公司、刘昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱立东于2019年11月28日向本院提出对被告武强县飞扬汽车贸易有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立东对被告武强县飞扬汽车贸易有限公司撤诉。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  杜培培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 晴
重庆市万州区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0101民初13707号                               原告                       石朝吉，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市万州区。                               被告                       谭明成，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市万州区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令谭明成支付货款6965元；             2.案件受理费由谭明成负担。                               本院于2019年11月6日对本案适用小额诉讼程序。本案现已审理终结。             依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告谭明成于本判决生效之日起十日内支付原告石朝吉货款6965元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明成负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 朱玉林                                                 二〇一九年十一月十二日             住法 官助 理 吴江山             书 记 员 丁运华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1118号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：龙志清，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙志清民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050243号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年11月6日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人龙志清并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人龙志清是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人龙志清放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人龙志清申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李国会 书记员廖亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13180号上诉人（原审原告）：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋智华，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。上诉人黄军因与被上诉人刘晓丽共有物分割纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初18244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄军及其委托诉讼代理人张云龙，被上诉人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘晓丽承担。事实和理由：一、双方已经离婚不具备共有关系的基础，一审法院未予认定是错误的。(2015)西民初字第08372号民事判决书判决刘晓丽与我离婚，之后发生多次诉讼，一审判决确定的情况已经发生变化，1500元补偿款与现在租房价值严重不符，我享有50%的所有权形同虚设，导致不能清偿债务，严重影响工作生活。二、一审法院认为我不具备支付房屋折价款能力错误。1.我已经与垫资服务机构达成垫资服务合意，同时在庭前已经与刘晓丽达成初步意向，一次性支付刘晓丽120万元，购买其50%份额。2.现在占有案涉房屋的是案外人黄树英而非我，我与黄树英是两个独立的民事主体，一审法院没有核查实际情况，认定事实错误。3.我在法院系统存在大量作为被执行人的未执结案件，并不代表我是拒不履行生效判决的行为，我之所以向法院起诉分割共有物就是为了解决没有执结的案件。4.我曾在庭审后两次打电话通知法官双方已经达成调解意向，希望法官给予一次调解解决的机会，可是等法官培训回来判决就已经作出。三、我提出分割共有物符合《物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，法院应当进行分割。四、我所负担债务没有履行是因所有权不能变现所致，法院如此判决不利于化解纠纷，不利于社会和谐稳定。综上所述，请求二审法院查明事实后依法改判支持我的全部诉讼请求。刘晓丽辩称，同意一审判决，不同意黄军的上诉请求。黄军称买房是为了清偿债务，但清偿债务应该是卖房，怎么是买房？黄军主张分割案涉房屋，但他没有这个条件，抚养费、房屋补贴、案涉房屋的房贷都是我一个人负担，黄军尚欠我17万元债务没有清偿。而且我和孩子名下没有其他房子，这是我们唯一居住的地方。但现在案涉房屋由黄军母亲居住，我和孩子在外租房住。综上，黄军的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄军向一审法院起诉请求：1.黄军和刘晓丽共有的位于北京市大兴区×××703号房屋（下称703号房屋）归黄军所有，由黄军按照房屋现市场价值的50%（100万元）向刘晓丽给付折价款；2.本案诉讼费用由刘晓丽承担。一审法院认定事实如下：黄军和刘晓丽原系夫妻，双方婚后育有一子。后，刘晓丽与黄军发生离婚纠纷诉讼；北京市西城区人民法院经对双方的离婚纠纷进行了审理并作出（2015）西民初字第08372号民事判决书，判决：一、刘晓丽与黄军离婚；二、双方之子由刘晓丽抚养，判决生效当月起，黄军每月支付刘晓丽子女抚养费2000元，至双方之子十八周岁止；三、703号房屋归刘晓丽和黄军共有，各占50%份额，……；四、判决生效之日起，703号房屋由刘晓丽居住使用，刘晓丽自该月起每月给付黄军补偿款1500元；……。上述判决生效后，黄军及其母亲一直占有使用703号房屋，且黄军及其母亲在此后人民法院判决要求其二人将703号房屋腾退给刘晓丽的判决生效后，仍未将703号房屋腾退给刘晓丽。在刘晓丽就要求黄军及其母亲腾退703号房屋一案的生效判决向人民法院申请强制执行后，人民法院经审查认为黄军具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼，并据此对黄军作出罚款10万元的决定，该罚款决定亦已生效。另查，人民法院的案件系统中，存在多个以本案当事人黄军作为被执行人的未执结案件。一审法院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，黄军作为703号房屋的按份共有人，起诉要求对703号房屋进行分割，由其获得703号房屋的所有权，并给付另一共有权人刘晓丽房屋折价款。然而，根据法院查明的事实，人民法院的生效判决已判决刘晓丽为703号房屋的使用权人，而黄军及其母亲却一直占有703号房屋，且在具备履行能力的情况下，拒不腾退703号房屋。同时，结合黄军在人民法院案件系统中存在大量作为被执行人的未执结案件的事实，以及黄军关于其703号房屋折价款的获取条件和方式的陈述，以及刘晓丽不同意分割703号房屋的事实，足以认定黄军不具备向刘晓丽支付703号房屋折价款的支付能力。另外，刘晓丽主张其没有其他住所居住，而只能与其他人合租住房，而黄军没有证据证明刘晓丽的上述主张不属实。综合上述情况，足以认定703号房屋目前暂不具备分割的基本条件。据此，法院对黄军关于703号房屋归其所有，由其向刘晓丽支付折价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，一审法院于2019年8月判决：驳回黄军的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，黄军主张将案涉房屋拍卖并分割所得价款，刘晓丽不同意将案涉房屋拍卖。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。生效的文书已经认定黄军与刘晓丽对703号房屋各享有50%的份额；双方对703号房屋均可以请求予以分割。黄军上诉要求由其取得703号房屋的所有权并给付刘晓丽房屋折价款；黄军未提供其具有向刘晓丽支付上述款项能力的担保，结合其目前被列为失信被执行人名单的情形，故本院认为其尚不具备给付刘晓丽房屋折价款的能力，其诉求难以得到支持。原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本院审理中，黄军变更其诉讼请求为将703号房屋拍卖并分割所得价款，刘晓丽明确不同意其变更之后的诉讼请求，故本案对此不予处理。综上所述，黄军的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由黄军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 刘苑薇审 判 员 何江恒二〇一九年十一月十五日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11090号 申请执行人深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码914403000578845215。 法定代表人：张晓娟。 被执行人杨伟堂，男，1969年7月29日出生，身份证住址香港居民。 被执行人杨晓萍，女，身份证住址香港居民。 被执行人杨广发，男，身份证住址香港居民。 申请执行人深圳市钜业科技有限公司与被执行人杨伟堂、杨晓萍、杨广发排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟堂、杨晓萍、杨广发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月一日 书记员  胡文海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7333号罪犯廖荣海，男，汉族，1971年7月25日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人廖荣海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。违法所得予以追缴。被告人廖荣海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖荣海确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖荣海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖荣海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初字3865号 原告：刘旭强，男，1972年02月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐水燕，男，1980年02月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 刘旭强与徐水燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。刘旭强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭强撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  谭 玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2751号 罪犯吴强，男，1986年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1191刑初23号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年11月3日起至2020年11月2日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月12日江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申48号 申请人:台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽楚路**。 负责人：蔡仙娇，支行行长。 被申请人:孙海卫，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年11月14日，债权人台州银行股份有限公司温岭泽国支行以孙海卫经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对孙海卫进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司温岭泽国支行对孙海卫的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3472号之二 原告:中国农业银行股份有限公司某支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道**。 负责人:谭某某，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告:郑某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住广西合浦县。 被告:梁某某，女，汉族，1969年11月28日出生，住广西合浦县。 被告:郑某某，男，汉族，1938年12月17日出生，住广西合浦县。 被告:杨某某，女，汉族，1947年12月14日出生，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告郑某某、梁某某、郑某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。 本案受理费731元，适用简易程序减半收取365.5元，财产保全费520元，合计885.5元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢342号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吴利军，男，汉族，1970年6月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人吴利军的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴利军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初359号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 张              鹏