wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初228号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人谭某某（曾用名谭某），男，四川省什邡市人，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被什邡市公安局决定取保候审；2019年9月30日被什邡市人民检察院取保候审；同年11月11日，被什邡市人民法院决定取保候审。 被告人刘某，男，四川省什邡市人，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被什邡市公安局决定取保候审；2019年9月30日被什邡市人民检察院取保候审；同年11月11日，被什邡市人民法院决定取保候审。 被告人黄某，男，四川省什邡市人，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被什邡市公安局决定取保候审；2019年9月30日被什邡市人民检察院取保候审；同年11月11日，被什邡市人民法院决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉［2019］634号起诉书,指控被告人谭某某、刘某、黄某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员钱勇独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谭某某、刘某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2019年6月26日16时许，被告人谭某某、刘某、黄某在什邡市冰川镇小夫路拥军桥下的小河河道内使用刺网捕鱼，被什邡市公安局冰川派出所民警现场挡获，经称重，三被告人捕获物净重共计0.77kg。经什邡市农业农村局认定，被告人谭某某、刘某、黄某使用捕鱼渔具为禁用渔具。被告人谭某某、刘某、黄某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人谭某某、刘某、黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告谭某某、刘某、黄某予以刑罚处罚。 被告人谭某某、刘某、黄某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日16时许，被告人谭某某、刘某、黄某在什邡市冰川镇小夫路拥军桥下的小河河道内使用刺网捕鱼，被什邡市公安局冰川派出所民警现场挡获。经称重，三被告人捕获物净重共计0.77kg。 另查明：被告人谭某某、刘某、黄某使用捕鱼的刺网为禁用渔具，每年的3月1日到6月30日为禁渔期。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人谭某某、刘某、黄某的历次供述及证人证言等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谭某某、刘某、黄某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、刘某、黄某军在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜划分主、从犯，被告人谭某某、刘某、黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并自愿认罪认罚。 据此，综合被告人谭某某、刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 四、被告人谭某某、刘某、黄某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘娜
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初228号公诉机关竹山县人民检察院。被告人李某，男，1955年4月22日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年冬月至2019年5月，被告人李某将其父亲去世后遗留的一支火药枪、自己在房县秦口村陈某(已去世)处购买一支火药枪、邻居刘某(另案处理)请其帮忙保管一支红色火药枪和一支射钉枪等物品藏至自家门前竹林崖洞中。2019年5月9日，竹山县公安局深河派出所民警在李某家门前崖洞中查获疑似枪支4枝、射钉弹1400发、钢珠1.6公斤及其他物品。2019年6月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，李某持有的送检编号为HJ-2019-1118-1、HJ-2019-1118-3的两支疑似枪支系依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——三支猎枪、一支射钉枪、射钉弹、钢珠等；2.书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单等；3.证人徐某、刘某、陆某的证言；4.竹山县公安局勘验笔录、现场图及现场照片；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.视听资料;7.被告人李某的供述。本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有依靠火药为动力发射弹丸的火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出应对其判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年十一月十九日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执253号之一申请执行人：刘颖，女，汉族，住天津市河**。被执行人：王秀英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1785号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：金昊，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，身份证号：220821198601243010.现住:吉林省白城市洮北区东风乡三跃村二社。移送部门移交被执行人金昊附带民事赔偿一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年11月4日向执行局移送执行，要求被执行人给付赔偿金50734.74元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人金昊名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人金昊有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人金昊纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 超
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1410号 申请执行人:王伟锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曹万福，男，1982年5月19日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王伟锋与被执行人曹万福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特375号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人曹万福应归还申请执行人王伟锋借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人曹万福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹万福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹万福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人曹万福在遂昌县龙井头农特新产品专业合作社、丽水赛邦文化传媒有限公司的股权及分红已查封、冻结，但申请执行人不要求处置。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为30000元及利息，未收取案件执行费350元。暂未发现被执行人曹万福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹万福拒不履行又未报告财产，本院已（2019）浙1123执1519号案件已对被执行人曹万福作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月8日对被执行人曹万福实施拘留。同时已对被执行人曹万福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹万福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶莉莉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初563号起诉人：叶康远，男，1981年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。2019年10月23日，本院收到起诉人叶康远诉被起诉人温州市龙湾区财政局一案的行政起诉状。起诉人诉称:起诉人因工作需要，于2019年8月29日书面向被起诉人温州市龙湾区财政局申请要求公开《关于组织申报2018年度农村小型公益设施建设项目的通知》文件信息，但是被起诉人至今没有任何答复。由于被起诉人没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被起诉人的上述行为已侵犯了起诉人的知情权。起诉人遂向法院起诉，请求法院一：确认被起诉人未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法；二：依法判决被起诉人向起诉人公开《关于组织申报2018年度农村小型公益设施建设项目的通知》文件信息。本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。经审查，被起诉人未提供起诉所需的基础证据之一即相应的政府信息公开申请书，本院于2019年10月23日向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人在7日内提供政府信息公开申请书，但起诉人未能在指定期限内补正相应材料。本院认为，起诉人在指定期限内未能补正，但又坚持起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下：对起诉人叶康远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇一九年十一月四日书记员  张若颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2690号原告：龙寿福，男，1988年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄建新，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告龙寿福与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙寿福、被告黄建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙寿福向本院提出诉讼请求：一、被告黄建新立即偿还原告欠款23100元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月至2018年12月以销售塑料打包带为由，在原告处拿货并赊货款23100元，被告承诺2018年年底付清,现被告拒付货款，原告诉至法院。被告黄建新辩称：拿原告货属实，原欠条为29900元，退了一部分的货后尚欠原告23100元。被告处有原告认可的8卷废塑料打包带，每卷158元可冲抵1264元货款，还有在原告处购买的几千元的塑料打包带因质量问题没有销售要求退给原告冲抵货款。被告不是故意拖欠而是因为资金紧张加上生意不顺未付款给原告。经审理查明：被告黄建新在原告龙寿福处购买PET塑钢带未付款，于2019年2月4日向原告出具欠条，内容为：“今欠龙寿福同志PET塑钢带款29900元（贰万玖千玖佰元整）”。被告当日向原告承诺分三步付清，在欠条背面注明：“本日下午在银行付一部分；2019年农历正月底付10000元至12000元；剩下的于2019年农历5月1日付清，最迟到农历6月30日付清”。后被告通过物流方式退19卷塑钢带给原告（单价为每卷158元，合计3002元），原告支付了物流费200元。被告另向原告支付现金4000元。庭审中经原、被告确认，被告尚欠原告货款（包括物流费）23000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2019年2月4日的《欠条》及还款承诺、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：1、被告黄建新欠原告龙寿福货款有欠条为证，双方的买卖合同关系成立，原告交付货物给被告，被告应支付货款给原告。经原、被告双方当庭确认，被告欠付原告货款23000元，应由被告支付给原告。2、关于被告称还有原告认可的8卷废PET塑钢带可冲抵1264元货款，以及还有在原告处购得的价值几千元的PET塑钢带因质量问题没有销售要求退给原告冲抵货款的问题，因该货物仍在被告处没有退给原告，所以在本案中不能冲抵，原告庭审中同意在被告退货后冲抵，可由双方协商处理，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告黄建新在本判决生效后五日内支付原告龙寿福货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6496号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:余来顺，男，1962年出生，汉族安徽省池州市。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告余来顺金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲超
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初1033号原告：赵慧，女，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，汉族，社区推荐，一般代理。被告：张旦旦，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵慧与被告张旦旦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人呼延洁琼到庭参加诉讼，原告赵慧、被告张旦旦经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿借款32300元、承担了的诉讼费1052元及该款项的利息损失16008元。事实与理由：2016年4月27日，原告、张三旦二人为被告张旦旦向李延芬借款5万元提供保证担保。后出借人起诉二保证人要求承担保证责任，2017年10月12日清涧县人民法院调解结案，同年10月25日原告履行了该调解书确定的义务，即代偿还借款32300元、承担了诉讼费1052元。由于原告承担的上述款项是向他人所借，支付借款利息造成了原告经济损失。   被告未答辩。   原告提交了（2017）陕0830民初902号民事调解书及清涧县人民法院出具的原告履行调解书确定义务的收据。本院对此证据及原告所陈述的事实予以确认。   本院认为，本案原告代偿被告借款的事实清楚，请求被告支付原告代偿款，予以支持。由于原告未自觉履行保证责任，致使产生诉讼费，现请求被告承担依法不予支持。对原告请求代偿借款造成的利息损失，既无此约定的事实反映，也无相关法律规定，也不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张旦旦于本判决生效之日起30日内支付原告赵慧代偿还借款32300元。二、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。案件受理费517元，原告赵慧负担213元，被告张旦旦负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    白 生 晔                        二〇一九年十一月二十二日 书 记 员    李   娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冀应国，男，1972年10月26日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冀应国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9061号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冀应国支付本金113815.83元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9061号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3477号原告：樊某，男，1971年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵某，女，1972年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告赵某及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令儿子樊金杭归原告抚养，抚养费原告自行承担；3.双方各自名下财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，育有一女一儿，女儿樊苏钰1996年3月3日出生，现已成年。儿子樊金杭2002年8月3日出生。因双方性格不合，在共同生活期间长期有矛盾，虽然经过了20多年的时间，但矛盾始终无法调和。因长期分居，原告先后于2015年11月、2018年3月向法院起诉要求离婚。安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第415号民事判决书和（2018）豫0506民初405号民事判决书均判决不准许原、被告离婚。判决后，双方仍然分居，没有任何和好的可能，为此，原告再次起诉，请求法院判如所请。被告赵某辩称，双方不存在感情破裂的情况，双方共同生活几十年并育有一儿一女，现在女儿已经成家，儿子已经17岁正上高三，是学习的冲刺阶段，离婚会影响孩子的学习和今后的生活。并且双方没有实质性的矛盾，如果双方加强沟通，互相改进，被告对原告多进行体贴，还是可以共同生活；双方现在还在一起共同生活，是一个美满幸福的家庭，原告的起诉离婚是怕自己在外拼搏，万一有亏损给被告和孩子造成家庭困难，但是被告有充分的思想准备，对出现的困难没有惧怕。双方艰苦创业多年，企业发展已经壮大，正需要被告对原告的支持，儿女们也需要父母的关怀，所以，双方没有达到离婚的地步。请求法院判决原被告不准许离婚。因为被告不同意离婚，对财产和子女抚养不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告樊某结婚证、户口本、（2015）龙民二初字第415号民事判决书和（2018）豫0506民初405号民事判决书、开发区安阳市豫北老龄经贸公司家属楼东单元2层东户的房产证、土地证、银行交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告女儿樊苏钰出生于1996年3月3日，现已成年。原、被儿子樊金杭出生于2002年8月3日，现为高中三年级在校学生。位于开发区安阳市豫北老龄经贸公司家属楼东单元2层东户的房屋登记所有人为被告赵某。原告诉称位于安阳市开发区××城××楼××室的房屋系夫妻共同财产，该房屋系贷款购买，现未办理房权证。原、被告双方未向法庭提交该房产相关证据。庭审时，原告诉称原、被告双方均在位于安阳市开发区××城××楼××室的房屋居住，双方自2012年5月开始分居，原告长期在沙发上睡觉。被告赵某对原告长期在沙发上睡觉的事实无异议，辩称是因为原告需要看着电视才能入睡，双方未分居。2015年11月16日，原告向安阳市龙安区人民法院提出离婚诉讼，安阳市龙安区人民法院于2016年2月25日作出（2015）龙民二初字第415号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2018年3月1日，原告再次提出离婚诉讼，安阳市龙安区人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0506民初405号民事判决，判决不准许原、被告离婚。本次离婚诉讼为原告第三次离婚诉讼。经本院调查，原、被告儿子樊金杭表示其不同意父母离婚，希望父母能和好，陪伴其共同面对高考。本院认为，原告樊某与被告赵某结婚至今已20余年的时间，具有较好的感情基础，原、被告儿子现为高中三年级在校学生，正处于人生最关键的学习阶段，原、被告双方均应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同面对儿子即将面临高考这一人生重大事宜，营造和谐稳定的婚姻家庭生活氛围。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，认为双方感情尚有挽回的余地，考虑原、被告儿子的抚养及学习因素，被告对挽回婚姻的努力，原、被告之间的矛盾尚有修复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告樊某与被告赵某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月八日代理书记员  李子茜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1809号张志永、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：张志永与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给张志永。至此，张志永向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢42号申请执行人：宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市宁安镇南关路。统一社会信用代码912310845651931370。法定代表人：万佰玲，女，总经理。被执行人：祝峰，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：王月焕，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人祝玉生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人宁安市金鑫小额贷款有限公司与被执行人祝峰、王月焕、祝玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市金鑫小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8176号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严华金，男，1987年2月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈子佳，女，1986年11月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人严华金、陈子佳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1490号 原告：李成春，男，1967年6月28日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道水阁路252-256号。 被告：王春有，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省 电白县霞洞镇石顶公山村12号，公民身份号码 440923198108114811。 原告李成春诉被告王春有装饰装修合同纠纷一案，本院于 2019年6月14日立案。原告雷浙红于2019年11月1日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告李成春撤诉。 -2- 案件受理费296元，由原告李成春负担。 审 判 员  唐春萍 人民陪审员  巫建伟 人民陪审员  林爱香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 敏
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7477-1号 解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：邱连杰，男，1969年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：杨新菊，女，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0683财保49号民事裁定，查封被申请人邱连杰、杨新菊共有的登记在被申请人邱连杰名下的位于莱州市土山镇土山村×××号的房屋5间（保全标的额150000元）；冻结被申请人邱连杰在沾化源宏盐化有限公司20%的股份(保全标的额300000元)；冻结被申请人邱连杰在沾化科源盐化有限公司2.06%的股份(保全标的额600000元)；查封被申请人邱连杰所有的位于莱州市土山镇山东省莱州市通源化工有限公司东100米路南陈家墩村村碑南莱州鑫海盐化有限公司的盐3000吨（保全标的额400000元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保49号民事裁定对被申请人邱连杰、杨新菊共有的登记在被申请人邱连杰名下的位于莱州市土山镇土山村×××号的房屋5间（保全标的额150000元）的查封；解除对被申请人邱连杰在沾化源宏盐化有限公司20%的股份(保全标的额300000元)的冻结；解除对被申请人邱连杰在沾化科源盐化有限公司2.06%的股份(保全标的额600000元)的冻结；解除对被申请人邱连杰所有的位于莱州市土山镇山东省莱州市通源化工有限公司东100米路南陈家墩村村碑南莱州鑫海盐化有限公司的盐3000吨（保全标的额400000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋瑞雪
陕西省城固县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0722执1210号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。   负责人：方胜，该行行长。   委托代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。   委托代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。   被执行人:彭福安，男，汉族，1956年12月7日出生，住陕西省城固县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人彭福安金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0722民初2627号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭福安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金48286.66元、逾期利息（逾期利息以48286.66元为基数，自2013年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率14.268％计算），本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。本院多次致电被执行人，且到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人外出务工，居无定所，均无法与其取得联系，本院依法限制了被执行人的消费、冻结了其银行账户，依然未能促使其履行法律义务。通过网络查控系统查询，除发现被执行人名下有银行存款4510元外，未发现其他可供执行财产线索。申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0722执1210号案件本次执行程序。   未执行部分申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张晓                           审判员 王建明   审判员 杨晓东                      二〇一九年十一月八日     书记员 杨星            1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2235号罪犯王补干，男，1991年9月16日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）云29刑初202号刑事判决，以被告人王补干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王补干在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王补干的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月13日起至2041年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                  （2019）陕0102执2857号申请执行人西安市新城区XX批发部，住所地：西安市新城区。经营者：项龙。被执行人陕西顺利物流有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：高成，总经理。西安市新城区XX批发部与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西顺利物流有限公司未按生效法律文书履行义务，西安市新城区XX批发部向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人西安市新城区XX批发部未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款829465.84元及利息未受偿，执行费10695元未缴纳，本院依法限制被执行人陕西顺利物流有限公司的高消费。被执行人陕西顺利物流有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十九日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15619号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人薛振超，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26170号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3309号 申请执行人：丹阳市丹北镇姚家弄村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME242131XB，住所地丹阳市中兴路与南环路交叉口西100米。 法定代表人：陆国胜。 被执行人：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。 法定代表人：方道明。 被执行人：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。 法定代表人：袁九娣。 被执行人：丹阳市银润车业有限公司，组织机构代码30202333-9，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。 法定代表人：钱为方。 被执行人：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市丹北镇姚家弄村村民委员会与被执行人江苏明宇金属制品有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、丹阳市银润车业有限公司、左瑞林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5037号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经查封，因系轮候查封，不具备处置条件。本院于2019年8月17日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产，查封期限为2019年7月8日至2022年7月8日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5037号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10605号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：乔凤霞，女，汉族，1965年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告乔凤霞物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十二日书记员  杨雪莲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5451号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉。被执行人：刘拂钢，男性，汉族，1989年11月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与刘拂钢借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6981号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘拂钢在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑红
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2333号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：黄继芳，女，1968年6月10日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-7-5-1，公民身份号码5227231968********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告黄继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3044号 原告：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：邵武市南武夷投资有限公司，住所地邵武市城南大道**楼******门面。 法定代表人：王伟明，董事长。 原告余贤华与被告邵武市南武夷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余贤华于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余贤华与被告邵武市南武夷投资有限公司自行和解，原告余贤华申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余贤华撤诉。 案件受理费19000元，减半收取计9500元，由余贤华负担。 审判员  傅安发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗思珍
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9245号 原告：潘毅，男，1980年9月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住永康市。 被告：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街金华科技园内。 法定代表人：李惠敏。 被告：金华老树根置业发展有限公司，住所地：浙江省金华汽车城（金**赤松镇）。 法定代表人：方海雁。 本院在审理原告潘毅与被告李伟献、胡晓岚、浙江金华科技园开发有限公司、金华老树根置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘美莹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6378号 原告：杨帆，女，回族，住长春市二道区。 被告：郭洋，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告杨帆诉被告郭洋返还原物纠纷一案中，原告杨帆未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张大伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1387号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所郸城县新华路于世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托代理人:张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：王知彬，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省郸城县。被执行人：孙爱华，女，汉族，1960年11月5日生，住河南省郸城县，另有户口。身份证内容为：孙红敏，女，1963年5月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：翁苏一，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省郸城县。被执行人：王山峰，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省郸城县。本院依据（2019）豫1625民初1092号民事判决书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰借款合同纠纷一案中，被执行人王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息自2017年2月15日起，按月利率为9‰计算至付清借款之日止，罚息按借款利率加收50%）；承担案件受理费525元、执行费3049元、被执行人王知彬、孙爱华支付申请人郸城县农村信用合作联社律师代理费9400元。2019年7月4日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月4日，向被执行人王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年9月29日,向王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰发出限制消费令，依法作出执行决定将王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰纳入失信被执行人名单；三、2019年7月4日、2019年8月14日、2019年10月14日、2019年11月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人王山峰名下有豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆和豫Ｐ×××**力帆牌汽车一辆，予以查封，未能实际控制。五、本案扣划孙爱华存款10800元，交执行费3049元，剩余7751元申请人已领走,本案债权尚余202174元及利息未能实现。六、2019年11月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1092号民事判决书的本次执行程序。被执行人王知彬、孙爱华、翁苏一、王山峰负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 于江华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10592号 原告：绍兴益鼎物业服务有限公司，住所地绍兴市皋埠镇塘下赵村104国道旁。 法定代表人：凌藕仙，总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：毛水文，女，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴益鼎物业服务有限公司与被告毛水文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴益鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴益鼎物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 薇
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2459号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文豪，男，住河南省淇县。 本院在执行赵文豪诈骗罪一案中： 1.本院于2019年10月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下无房产、无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院委托河南省淇县法院至被执行人赵文豪户籍地调查，未发现可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲁 悦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初907号原告：于海龙，男，汉族，1981年2月17日出生，现住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂，住所地：鹤岗市工农区。经营者：刘江廷，男，汉族，1964年4月29日出生，现住鹤岗市东山区。本院在审理原告于海龙与被告鹤岗市蔬园乡江武塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于海龙于2019年11月26日以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告承担。审判长  张忠福审判员  秦玉山审判员  包 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  李文婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2748号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：郭宝富偿还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：郭宝富于2013年12月17日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2016年12月16日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7162号原告：田占国，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，董事长。委托诉讼代理人：张鸿燕，该公司员工。委托诉讼代理人：耿琰，该公司员工。原告田占国与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告田占国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田占国撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由田占国负担。审判员  史立平二〇一九年十一月七日书记员  胡弯弯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4233号 原告：陈富勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川旭斌长鑫安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：黄斌。 原告陈富勇与被告黄斌、四川旭斌长鑫安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告陈富勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈富勇撤回起诉。 本案案件受理费671元，由原告陈富勇负担。 （此页无正文） 审判员  张蕴 二〇一九年十一月五日 书记员  刘静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9849号申请执行人李志国，男，汉族，1966年9月2日出生，住所地唐山市。被执行人史桂荣，女，汉族，1971年9月5日出生，住所地唐山市。被执行人朱晓锋，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地唐山市。李志国申请史桂荣等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执732号官明玉、李兴军、刘亚娟：官明玉与李兴军、刘亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50120.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1229号     原告：张某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：崔某某，男，1983年7月10日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被告：李某某，男，1974年12月9日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   原告张某某与被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告崔某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔某某偿还所欠原告张某某的20万元借款本金及利息（已支付的2.5万元利息在执行时予以剔除），利息从2016年5月14日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、由被告李某某承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告崔某某因生意周转不开，向原告借款20万元，约定月利率15‰，由被告李某某担保。现原告有二被告本人签字、捺印的条据为证。2016年5月13日，被告崔某某偿还原告3.6万元利息。2017年12月30日，被告崔某某偿还原告2万元利息。2018年4月，被告崔某某微信转账5000元。此后，二被告再未履行自己的义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、借条原件1支，证明原告身份情况、借款金额与时间、约定利息、担保事实等。   被告崔某某、李某某未答辩，未向本院提交证据。   本院对原告张某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告崔某某因生意周转不开，向原告借款20万元，约定月利率15‰，由被告李某某担保。现原告有二被告本人签字、捺印的条据为证。借款后，被告崔某某支付了一年3.6万元的利息，将利息支付至2016年5月13日。之后，被告崔某某偿于2017年12月30日支付原告2万元利息，于2018年4月支付原告5000元利息。现原告因多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告张某某借款20万元，约定月利率15‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，因被告崔某某已将利息支付至2016年5月13日，故原告要求被告崔某某偿还20万元借款本金及从2016年5月14日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止利息（已支付的2.5万元利息在执行时予以剔除）的请求，依法予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定还款期限、保证期间，被告李某某作为保证人在借据上签字、捺印，故被告李某某对上述20万元借款本金及从2016年5月14日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止的利息（已支付的2.5万元利息在执行时予以剔除）承担连带保证责任，故原告张某某要求被告李某某对被告崔某某应偿还的本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔某某于本判决生效之日起30日内偿还原告张某某20万元借款本金及利息，利息从2016年5月14日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止（已支付的2.5万元利息在执行时予以剔除）。   二、被告李某某对上述本息承担连带偿还责任。   三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2635元，由被告崔某某、李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞           二〇一九年十一月十四日      书记员李洁洁        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17439号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：高炳跃，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高炳跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2019)陕0116民初7932号原告：张涛，男，汉族，1980年9月14日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张选茹，女，汉族，1981年10月22日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周伟，男，汉族，1984年1月14日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛诉被告周伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛，被告周伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费488.03元、误工费1534元、营养费210元、交通费200元，并赔礼道歉，各项费用合计2432.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日9时30分许，在XX街道高XX村油改气仓库原告与仓库长田某某争吵，被告（系田某某妹夫）无缘无故对原告进行辱骂，并殴打原告。原告报警后，公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚。为维护原告合法权益，遂其诉至法院，要求判如所请。被告周伟辩称，其因工作原因与原告发生争吵后将原告推了一下，但其并未对原告进行殴打，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年1月2日9时52分，原、被告两人因琐事在XX镇XX村油改气仓库发生口角，后被告将原告打伤。事发当日，原告在西安市长安区滦镇中心卫生院进行治疗，经门诊诊断为：胸壁软组织损伤。处理：1.拍左胸正斜位X光片；2.云南白药气雾剂外用，2次/日；3.布洛芬缓释1粒/次，口服一日两次；4.观察病情变化，门诊随诊；5.休息。2019年1月3日，原告在西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，经该院门诊查体：左侧胸部压痛阳性，胸廓挤压试验阴性，胸壁皮肤未见明显青紫肿胀及瘀斑。治疗建议为：1.行胸部CT+三维成像等检查；2.给予口服活血消肿等药物；3.休息1周，避免重体力劳动；4.不适随诊。以上治疗原告共计花费医疗费488.03元。该事件经西安市公安局长安分局滦镇派出所进行处理，给予被告罚款200元的行政处罚。现因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、劳动合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，虽被告否认其殴打原告，但结合原告的自述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据相互印证，依法应认定为被告将原告打伤。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方因发生口角后被告将原告打伤，故双方对打架事件的发生均存在过错，原告因本次打架所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。经本院核算原告的合理损失认定如下：1.医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为488.03元；2.误工费，结合原告的病情及原告所在公司出具的近六个月工资明细、2019年1月考勤明细、工资发放证明等证据，酌情认定1000元；3.营养费，结合原告病情及相关标准，酌情认定210元；4.交通费，结合原告实际看病情况，酌情认定100元。综上，原告合理损失共计1798.03元，对以上经济损失由被告承担90%即1618.23元，原告自行承担10%即179.8元。对原告要求被告赔礼道歉一节，因本次打架事件双方均有责任，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛医疗费、误工费、营养费、交通费共计1618.23元。二、驳回原告张涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   张  亮                            人民陪审员   古  帅                            人民陪审员   王利军 二Ｏ一九 年 十一 月 二十一 日                             书  记  员    安彦荣 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7306号申请人：李威，女，1996年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：刘辰宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告李威与被告刘辰宇民间借贷纠纷一案中，原告李威向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘辰宇坐落于江汉区金家墩特1号武汉天街2栋/单元38层（4）号的房产。并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：6313130181820190001787)。本院认为，原告李威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘辰宇价值20万元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十一月十四日书记员  王 珂
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1080号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郑某某，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1401号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、闫博出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月10日23时46分许，被告人郑某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为：165.07ｍ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1478号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：谭小康，男，1981年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谭小康信用卡纠纷一案（2017）湘0503民初1819号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谭小康银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0503执1478号决定书，对被执行人谭小康限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月26日，尚欠本金21791.97元，利息及费用7150.08元，承担案件受理费524元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之九申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在中国农业银行账户内存款人民币8383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1024号 申请执行人肖学平，男，1965年3月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人袁红霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人李光华，男，1970年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为15万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初247号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人章敬强，男，汉族,1971年5月9日出生于河北省南皮县，小学文化，来安县世达轨道科技有限公司职工，住来安县。被告人章敬强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人章敬强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月7日20时7分，被告人章敬强酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车行驶至来安县处,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人章敬强静脉血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 被告人章敬强经电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人章敬强具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处人民币二千元罚金。 被告人章敬强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人章敬强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人章敬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执400号申请执行人：平原县泰阳氧气厂。法定代表人：张杰被执行人：王振武，男，汉族，，住平原县城区。本院在执行平原县泰阳氧气厂与王振武买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2854号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月九日书记员  叶 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8427号申请执行人深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王兴华，负责人。深圳立合旺通商业保理有限公司与中盛光电能源股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1074433.09元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3551号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被告：湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城一期第7-S15A10【栋】（A10）1单元7层9号，统一社会信用代码：91520190MA6DLT6U72。 负责人：张建荣。 本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回对被告湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司的起诉。 案件受理费211元，本院减半收取105.5元，诉讼保全费2570元，合计2675.5元，由原告泸州四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督267号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李荣霞，女，汉族，1971年11月27日出生，住河南省濮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李荣霞申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督267号支付令，限令被申请人李荣霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督267号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4750号 原告：王宝荣，女，1969年11月4日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告王宝荣诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告王宝荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝荣以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝荣撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告王宝荣负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9396号之一 申请执行人：余雪琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李文慧，女，1980年5月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人余雪琴依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17678号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李文慧偿还借款本金8757.25元及资金占用期间利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月17日，通过全国查控系统冻结被执行人名下建设银行尾号0079账户，已扣划账户余额1700.72元；冻结被执行人名下邮储银行尾号7350账户，实控0.2元。上述账户冻结期限为一年。扣划款项中本院收取诉讼费100元，执行费50元，发放执行款1550.72元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1550.72元。 6、本院于2019年11月8日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李文慧名下暂无可供执行财产，申请执行人余雪琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：杨某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执808号申请执行人：文宪元，男，汉族，1954年5月22日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：阳秋玉，女，汉族，1970年3月1日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈常细，男，汉族，1966年9月9日出生，湖南省东安县人，住东安县，（与阳秋玉系夫妻关系）。申请执行人文宪元与被执行人阳秋玉、陈常细买卖合同纠纷一案，被执行人阳秋玉、陈常细没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文宪元于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人阳秋玉、陈常细履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳秋玉、陈常细的财产进行了查证：被执行人阳秋玉、陈常细无土地、车辆、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人阳秋玉、陈常细有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户，待较多时划扣。被执行人有工商登记，但目前已停业，有房屋一套，本院已依法查封，但暂无法处置。经调查，被执行人阳秋玉、陈常细亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人阳秋玉、陈常细暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人阳秋玉、陈常细目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1682号 原告:刘某甲，男。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:李某甲，女。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷险峰、被告李某甲及委托诉讼代理人刘秦佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼人民币20000元2.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年4月经人介绍后，被告李某甲5月1日到武汉与原告见面相识。5月19日（农历4月初4）被告到原告家看房，原告给付被告及亲属红包7500元，并购五金花24860元。5月9日（农历4月初5）订婚时原告转帐被告李某甲129000元彩金，请客花去1739元。5月15日被告李某甲随原告到武汉时，家人给其红包500元，到后原告又为其购手机花去2392元。在武汉期间被告李某甲性格跋扈，无理要求管理原告及父母的钱，且在原告生病时对原告也漠不关心，加上原告父亲患病，家庭经济比较困难，致使双方的感情越来越疏远。5月31日，被告李某甲离开武汉再未见面，并于7月2日在原告不知情时将其所有的东西拖离原告租住家，原告多次劝其回来，被告李某甲认为双方性格不合，缘分已尽，好合好散，并承诺会将原告给付的彩金及花费返还给原告，7月6日被告返还原告109000元及五金后，对剩余的钱物，虽经原告及家人多次催讨，被告都不再返还。综上，为维护原告合法权益，特具状法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告代理人答辩称，1.原、被告双方于2019年4月经人介绍相识，5月6日同居生活，且按农村规矩订婚是事实，但被告给付原告彩礼为109000元，另付20000元是肉钱，用于给原告方亲戚朋友肉菜钱，订婚当天被告方按农村风俗共支付小菜30条，每条300元，大菜12条，每条1800元，共开支3万余元。此外，为原告方购买衣服花费5000元；付红包3000元，招待原、被告双方亲戚共花费2500元，同居期间由于双方性格不合，于2019年产5月底被告离开原告，原告没有找过被告，2019年7月6日经媒人及双方父母协商，被告退还原告方109000元及三金，并经过居委会确认，原、被告就彩礼的事情已一次性了结，现原告提起诉讼，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定下列案件事实，本案原告与被告2019年4月经人介绍后，被告李某甲5月1日到武汉与原告见面相识，5月19日（农历4月初4）被告到原告家看房，原告给付了被告及亲属红包，并购五金赠送原告。5月9日（农历4月初5）原、被告按农村风俗订婚时，原告转帐被告李某甲129000元彩金，并办酒席庆贺。被告李某甲也按农村风俗支付小菜及大菜，并为原告购买衣服，付原告方红包还办酒席庆贺。5月15日被告李某甲随原告到武汉时，原告父母给其红包一个，原告又为被告购手机一台。在武汉期间原、被告因性格不合，且未能正确处理，致使双方的感情逐渐疏远，5月31日，被告李某甲离开武汉。原、被告双方均认为，双方缘分已尽，自愿解除婚约。7月6日经原、被告双方父母及介绍人协商，被告李某甲返还原告彩礼109000元及五金。上述事实，有原告提交的转帐电子回单，被告提交的收条等证据证实。 本院认为，婚约双方当事人应根据“自愿公平”的原则处理因解除婚约产生的财产纠纷。本案原、被告双方按照农村习俗举办订婚仪式，原告给付被告彩金129000元，原、被告相互赠红包、物品，后因双方性格不合一致同意解除婚约，2019年7月6日原、被告双方及介绍人协商一致，同意由被告李某甲退回原告彩礼109000元及三金，现上述协议已实际履行，上述处理方式体现了“自愿公平”的原则，又不违反相关规定，本院予以支持，现原告具状要求被告还要退还彩礼20000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某甲要求被告李某甲退还彩礼20000元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5690号申请执行人陈志勋，男，汉族，1950年11月4日出生，户籍地湖南省宁乡县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。本院在执行申请执行人陈志勋与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人湖南双金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院作出的（2019）湘0104民初6864号民事判决书确定的义务，即“……一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈志勋所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋转移登记至原告陈志勋名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关原告申请办理上述房屋的不动产登记证书……”，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公、地下室部分及公寓楼部分［幢］******房屋转移登记至陈志勋301241950********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十二日书记员  唐荣华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1236号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：许道盘，男，汉族，1978年10月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行上海漳泽资产管理有限公司与许道盘租赁合同纠纷一案中，于2019年8月1日立案执行，执行标的为777599.47元。在执行过程中，上海漳泽资产管理有限公司以与许道盘自行和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执578号申请执行人：李华玲，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张建能，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住石城县。李华玲依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初560号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人张建能发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张建能名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月27日，将符合条件的被执行人张建能纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张建能发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5.0525万元，截至2019年11月16日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾聿晖
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2057号 原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林景星，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏桂明，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林起清，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜丕镁与被告林景星、苏桂明、林起清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜丕镁与被告林景星、苏桂明到庭参加诉讼，被告林起清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丕镁向本院提出诉讼请求：1.林景星偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2019年9月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.苏桂明、林起清对上述林景星应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月26日，林景星向杜丕镁借款50000元，双方约定借款利息为每月1250元，未约定借款期限，并由苏桂明、林起清为该笔借款提供担保。借款后，林景星仅按约定支付利息至2019年1月。尔后，杜丕镁向林景星催讨未果，故具状起诉。 林景星辩称，对借款事实没有异议，其也按约定支付了多年的利息，现因经济困难，希望能够分期还款并减免部分利息。 苏桂明辩称，对担保事实没有异议，但因本案借款时间过长，其不再承担保证责任。 林起清未作答辩。 围绕诉讼请求杜丕镁依法提交借条一份。经庭审质证，林景星、苏桂明对借条的真实性没有异议，林起清未予质证。对杜丕镁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，林景星向杜丕镁借款50000元，并出具一份借条给杜丕镁，双方约定利息按每月1250元计算，未约定借款期限，并由苏桂明、林起清为该笔借款提供担保。借款后，林景星仅支付利息至2019年1月25日。尔后，杜丕镁向林景星催讨未果，林景星尚欠杜丕镁借款50000元及其利息8000元（从2019年1月26日起至2019年9月26日，计8个月，按月利率2%计算），合计58000元。 本院认为，杜丕镁与林景星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林景星应当偿还借款。杜丕镁的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，杜丕镁要求林景星偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2019年9月27日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏桂明、林起清作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，苏桂明、林起清应对林景星本案的全部债务承担连带责任保证。因此，杜丕镁要求苏桂明、林起清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏桂明主张其不再承担保证责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。林起清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林景星应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给杜丕镁借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2019年9月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、苏桂明、林起清对上述林景星应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由林景星、苏桂明、林起清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭景昉 附：法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1136号之一申请人：李玉民，男，1966年8月28日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被申请人：杨根法，男，1949年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人李玉民于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在法院指定期限内提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回李玉民的申请。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十六日书记员  白 昊