wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2188号 申请执行人王建福，男，1968年11月16日出生，住金华市金**。 被执行人盛建锋，男，1975年1月14日出生，住金华市金**。 申请执行人王建福与被执行人盛建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建福向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。本案申请执行标的金额为48000元息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人盛建锋发出执行通知书、报告财产令，要求盛建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛建锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王建福。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛来竞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4880号原告：刘冰，女，1984年12月2日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：付兴川，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市原告刘冰与被告付兴川不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘冰于同年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘冰负担。审 判 长  王利民人民陪审员  张 炜人民陪审员  侯本双二〇一九年十一月一日代理书记员  王倩倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10010号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2212号原告：张琳，女，1968年8月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告：陈勇，男，1967年1月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：祁伟波，男，1969年3月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告张琳、陈勇与被告祁伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张琳、陈勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳、陈勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳、陈勇撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄梦瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2209号之一 被执行人：程明祥，男，1965年10月5日出生,汉族，住长乐市。 本院在执行被执行人程明祥刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年5月3日作出的（2018）闽0182刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人程明祥名下有闽Ａ×××××车辆一部，未发现其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人程明祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；同时裁定查封被执行人程明祥名下的车辆，但因该车查找未果，暂未实际扣押。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂其他无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2193号原告：高海录，男，汉族，1976年4月10日生，现住陕西省吴起县。被告：刘海龙，男，汉族，30岁，现住陕西省延川县。原告高海录与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告高海录于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高海录要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海录负担。 审  判  员    张  艳 霞 二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    刘 院 花1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12487号原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥新村**E棚**。经营者唐年贵，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告李军，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部撤回起诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部负担；剩余案件受理费210.5元退还原告昆明市官渡区捷达五金建材经营部。审判员  崔光远二〇一九年十一月六日书记员  邓义缤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3134号上诉人（原审原告）：陈友干，男，1937年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：罗锦英，女，1942年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人陈友干因与被上诉人罗锦英不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈友干上诉请求：撤销原判，改判罗锦英返还陈友干64840元，一、二审诉讼费用由罗锦英负担。事实和理由：陈友干提供的相关证据可以充分证明案件事实，原判对陈友干的证据不采信违反法律规定，有失公正。罗锦英辩称，陈友干不会操作电脑交会费，委托我帮忙而已，陈友干将钱交给我，我也是交到公司，公司遂将款转走。陈友干向一审法院起诉请求：判令罗锦英返还陈友干64840元。一审法院认定事实：2012年5月，陈友干通过他人介绍，向“INTERUSH”公司递交联盟会员申请书，填写了身份证号、通讯地址以及在该公司网络注册“设定使用者ID”及设定密码，成为“INTERUSH”公司（现名尚朋高科）会员。该公司向陈友干颁发号码为“5308**688”的万事达借记卡。后陈友干每月向公司缴费2000元至2016年7月，陈友干找罗锦英索要未果而成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈友干起诉状中陈述的事实和理由，是因陈友干不能上网操作电脑，将款交给罗锦英，由罗锦英代其向公司交纳会员的费用。并没有提交任何证据证明罗锦英收取款项的不当理由，且没有证据证明罗锦英收取其款项的准确金额，陈友干认为将钱交给了罗锦英其理应返还的理由不成立，陈友干没有提供能证明罗锦英收到其款项属于不当得利的事实证据，其诉请主张证据不足，依据“谁主张谁举证”原则，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈友干的诉讼请求。案件受理费1421元减半收取710.5元，由陈友干负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈友干提交了如下证据：1.陈友干本人书写的情况说明一份，上面有三个证人签名，证明陈友干每个月都把会费的钱交给罗锦英了；2.联盟会员基本奖金的说明，证明陈友干上当受骗了。罗锦英质证认为，证据一为陈友干自己书写，不能证明案件事实，对此不认可；证据二不是尚朋高科公司的资料，与该公司无关，亦不认可。本院认为，对证据一，属于陈友干自己书写，相关内容没有其他证据相佐证，不能证明案件事实，不予认定；对证据二，与本案争议的事实无关联，罗锦英也不认可，对此不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利有三个条件，一是一方获得利益，二是获利无法律根据，三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，陈友干曾于2012年到香港申请加入“INTERUSH”公司的会员，回到十堰后便委托罗锦英帮其交纳会费，由罗锦英收取陈友干交纳的会费后代为上交公司，故罗锦英收取并占有陈友干交纳的款项乃是基于陈友干本人的授权和同意，并非没有合法根据，并且陈友干未能提供确实证据证明其交给罗锦英款项的准确金额，其上诉要求罗锦英返还64840元的理由欠缺事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人陈友干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由上诉人陈友干负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一九年十一月二十一日书记员  李 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执524号 申请执行人：谢璇，男，生于1992年5月16日，汉族，四川省广安市人，住四川省石棉县。 被执行人：张建伟，男，生于1977年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人谢璇与被执行人张建伟不当得利纠纷一案中，被执行人张建伟应支付申请执行人谢璇执行款17000.00元。现因被执行人张建伟暂无可供执行的财产，执行款17000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人谢璇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1293号李某某：你申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初997号民事调解书明确，责令被执行人杨某某归还申请执行人650元，承担执行费50元的义务。在执行中,被执行人杨某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1293号案件执行完毕。二〇一九年十一月十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4421号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**。 负责人：尤健，该公司总经理。 被执行人：宋子有，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7154号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为147832元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人已还款36000元，剩余标的111832元及利息分28期支付。自2019年12月28日起起每月28日前支付4000元，至2022年3月28日付清，最后一期还款3832元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4421号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 金     旭     璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1736号上诉人（原审被告）：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处象狮路。法定代表人：张清君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红仙，女，1976年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：宋权平，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原审被告：杨红仙，女，1976年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：肖乔平，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人贵州佛城国际渡假酒店有限公司因与被上诉人宋权平、原审被告杨红仙、肖乔平租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年11月18日在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人贵州佛城国际渡假酒店有限公司送达了开庭传票，但本案上诉人贵州佛城国际渡假酒店有限公司收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州佛城国际渡假酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1267元，减半收取633.5元，由上诉人贵州佛城国际渡假酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 柳文辉二〇一九年十一月十八日书记员 伍 昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执970号盘锦市石山种畜场：董国学：关于盘锦市石山种畜场与董国学农业承包合同纠纷一案，本院根据盘锦市石山种畜场的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初650号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19895、19898、19899、19902、19904、19905、19906、19907、19908号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，19895号、19907案被告：深圳市龙岗区南湾好好生活商店，经营场所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉龙北2巷****101，统一社会信用代码92440300L600150711。经营者：刘小刚。19898号案被告：深圳市龙岗区微行生鲜超市，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹郡花园**商铺，统一社会信用代码92440300L550025834。经营者：贾艳举。19899号案被告：深圳市龙岗区多喜超市，，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东十四巷**统一社会信用代码92440300L769415716。经营者：曾建华。19902号案被告：深圳市龙岗区庆周汇美家生活超市，，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区苏房街**统一社会信用代码92440300MA5ELX1R0D。经营者：王庆周。19904号、19908号案被告：深圳市龙岗区美亿多超市，，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区圆墩东一巷**统一社会信用代码92440300MA5EK1H5XB。经营者：卓志飞。19905号、19906号案被告：深圳市龙岗区南湾街道世纪华鑫百货店，，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹河北路******统一社会信用代码92440300MA5F3TQT83。经营者：邹澎舫。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区南湾好好生活商店、深圳市龙岗区微行生鲜超市、深圳市龙岗区多喜超市、深圳市龙岗区庆周汇美家生活超市、深圳市龙岗区美亿多超市、深圳市龙岗区南湾街道世纪华鑫百货店、深圳市龙岗区南湾街道世纪华鑫百货店、深圳市龙岗区南湾好好生活商店、深圳市龙岗区美亿多超市买卖合同纠纷九案中，原告于2019年11月07日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。九案各案件受理费25元，均由原告钱州阳负担。审判员  田阿婷二〇一九年十一月七日书记员  尤玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24686号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。被告：张莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3045号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人:高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:闫凤斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告闫凤斌劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不相冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠闫凤斌工资款5280元的连带责任。 本院经审查认为，闫凤斌的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付闫凤斌工资款，未认定东科公司应承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，闫凤斌与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：姜彦伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜彦伟银行存款、收入42265.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8945号原告:魏恩娜，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告魏恩娜与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告魏恩娜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏恩娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏恩娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由魏恩娜负担。审判员  黄帅二〇一九年十一月十五日法官助理韩朋志书记员王伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21618号 申请执行人：香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）。住所地：法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街**（135AvenueCharlesdeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France），组织机构代码0。 法定代表人：Marianna Nitsch。 被执行人：徐接福，男，1987年11月22日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）与被执行人徐接福侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26333.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人徐接福的财产进行查证，本院于11月11日冻结被执行人徐接福名下中国农业银行账户，11月26日扣划案款人民币26628.88元，并交付申请人本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终19336号判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币295元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐接福名下银行账户的查封（冻结） 二、（2018）粤03民终19336号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张峻诚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终822号上诉人（原审被告）：邓晓仑，男，1973年8月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：龚铁城，男，1949年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人邓晓仑因与被上诉人龚铁城民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初字8629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，龚铁城依据借条诉请邓晓仑归还借款、支付利息等，争议标的为给付货币，本案接收货币一方龚铁城住所地为合同履行地，龚铁城住所地在江苏省无锡市梁溪区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。为此，邓晓仑对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回邓晓仑对本案管辖权提出的异议。邓晓仑不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与龚铁城及案外人陈某某等于2017年1月22日签订有合作协议，由此才引发本案纠纷，系龚铁城违约在先。双方之间系合同纠纷，未就合同履行地有明确约定，应优先以被告住所地法院为本案的管辖法院。其本人居住在福建省福州市晋安区山洞口新村79座401号，且龚铁城违约在先，所诉违背客观事实，依据法律应当由福建省福州市晋安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。被上诉人龚铁城未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方龚铁城所在地属原审法院辖区，原告龚铁城选择向合同履行地人民法院而非被告所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，邓晓仑的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员 孙美馨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2412号原告：祁麟，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：袁以军，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省京山市,原告祁麟与被告袁以军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告祁麟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁麟撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁麟撤诉。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十六日书记员 李重涛
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1097号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周峰云，男，1988年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2009年11月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年12月8日刑满释放；2010年12月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年1月19日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人周峰云犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人周峰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人周峰云以非法占有为目的，以与异性谈恋爱为名，预谋实施情感诈骗。2019年5月15日左右，被告人周峰云在合肥论坛发起征婚帖子，与被害人吴某相识，随后二人进一步交往。交往过程中，被告人周峰云以与被害人吴某谈恋爱为名，虚构自己已经离婚，并隐瞒自己及父母等人真实姓名，以同事出车祸急需用钱等各种理由，向被害人吴某索要钱款。自2019年5月19日至2019年7月15日，被害人吴某在合肥市包河区望江东路金江苑小区13栋301室住处分五次通过微信转账方式共计支付给被告人周峰云96**元，所得钱款被被告人周峰云予以挥霍。被告人周峰云对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八至十个月，罚金4000元至5000元。另查明，2019年7月23日，被告人周峰云被抓获归案。同年7月28日，周峰云亲属代为退赔了被害人吴某被骗款9650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有微信聊天及支付截图、交款条、收条；现场勘验笔录、图、照片；被告人周峰云的供述；被害人吴某的陈述；证人张某的证言；现场勘查材料；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周峰云以非法占有为目的，诈骗他人财物9650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人周峰云归案后能如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周峰云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2020年3月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月十二日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3142号 申请执行人：王秀梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请执行人王秀梅与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章XX幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执3142号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢239号 申请人：褚玉忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：何军，男，1973年10月10日出生，住滨州市经济开发区。 申请执行人褚玉忠与被执行人何军债权纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1338号申请人：王刚被申请人：张会永申请人王刚与被申请人张会永提供劳动者受害责任纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张会永名下银行账户存款146233.5元；二、查封担保财产名下津Ｍ×××**号威志牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十四日书记员  尹建伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5159号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：刘丽 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初6410号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，地址：扎赉特旗音德尔镇神山街。法定代表人：刘海波，系该行行长。委托诉讼代理人：包宝强，该行客户经理。委托诉讼代理人：邢宇鹏，该行客户经理。被告：陈春新，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住址：扎赉特旗好力保镇边沁巴拉村边沁巴拉屯**。被告：崔发全，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住，住址：扎赉特旗好力保镇红星村二龙山屯**/div>委托诉讼代理人：徐兰凤，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，扎赉特旗好力保镇红星村二龙山屯34号（系与崔发全的妻子）。被告：王春国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址，住址：扎赉特旗好力保镇水田村新屯**div>被告：王春平，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住址：扎，住址：扎赉特旗好力保镇水田村新屯**v>本院于2019年8月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告陈春新，崔发全、王春国、王春平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。查明：2016年3月22日，被告陈春新在崔发全、王春国、王春平担保下与原告扎赉特旗农业银行签订三年期农户贷款合同，约定贷款金额100000.00元。利率按中国人民银行年利率同期贷款利率上浮40%，逾期再上浮50%，借期2016年3月19日至2019年3月18日被告陈春新实际在2016年三月22日取得借款。此后未还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈春新在2020年3月2号前还30000.00元及利息；2021年3月22日前还30000.00元及利息；2022年3月22日前还40000.00元及利息（借期内利率按人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%，逾期在执行利率基础上上浮50%，执行年利率9.135%）。二、被告崔发全、王春国、王春平，对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2422元减半收取1211元，由被告陈春新负担。双方当事人一致同意本调解协议,双方自愿在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳忠伟 二〇一九年十一月四日书记员 王英健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2545号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初871号 被告人基本情况：李艺明，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年4月10日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人李艺明犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月14日1时22分，被告人李艺明酒后驾驶川Ｈ×××××号白色奥迪牌小型轿车从本市天府三街出发，沿吉泰路向吉泰六路方向行驶，行驶至本市高新区交叉路口右转弯时冲上路边绿化带，撞坏护栏后紧急制动，致车辆及护栏受损，无人员受伤。事故发生后，李艺明将车挪至事发地附近停下，打电话给同事李某要求对方到现场处理。李某到达现场后，拨打了保险公司及报警电话，并向到达现场的警察谎称是其本人驾车，经教育李某随即承认系李艺明驾车，并电话通知李艺明回到现场。李艺明随即到达现场并如实供述。李艺明的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为133.0mg/100ml和107.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人李艺明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。李艺明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李艺明的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李艺明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李艺明自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.李艺明醉酒驾驶机动车发生交通事故并欲逃避检查，酌定从重处罚；4.李艺明有故意犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人李艺明的犯罪情节不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李艺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 陈科言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4036号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：艾旗，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：彭英，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告艾旗、彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1783号之一申请执行人：余结宝，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人余结宝与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1892号原告：满洲里市某某广告部。经营者：程某，男，汉族，1986年6月22日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里某商业银行股份有限公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。原告满洲里市某某广告部与被告满洲里某商业银行股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告满洲里市某某广告部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市某某广告部因有证据需要收集而提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里市某某广告部撤诉。案件受理费9761.04元，免予收取。审判员  孙剑岩二〇一九年十一月十二日书记员  吴 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2043号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：孙伟，男，1991年09月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：王维，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1957号罪犯陈昭元，男，1975年9月30日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年4月13日作出（2005)大中刑初第108号刑事判决,认定被告人陈昭元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈昭元撤销假释，原判有期徒刑未执行2年6个月又28日。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2009年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年5月、2013年5月、2014年5月、2015年6月、2016年12月经云南省昆明市中级人民法院分别减刑一年十一个月、一年、十一个月、十一个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昭元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈昭元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昭元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3851号之一原告王菊英，女，生于1975年9月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告谭昌延，男，生于1985年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告邓小玲，女，生于1983年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告欧贵亮，男，生于1973年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告王菊英诉被告谭昌延、邓小玲、欧贵亮民间借贷纠纷一案中，原告王菊英于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王菊英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。案件受理费740元，依法免交。审判员  汤永靖二〇一九年十一月二十五日书记员  卿先航
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2927号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林为民，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省安溪县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林为民支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1697号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1573.18元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8472号 原告：黄炳灿，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈建煌，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄炳灿与被告陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳灿撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄炳灿负担（多预交的134元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1639号之一申请执行人：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇碧发路**。法定代表人：应磊。被执行人：潘贵仁，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江雄泰光伏科技有限公司与被执行人潘贵仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雄泰光伏科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人潘贵仁支付申请执行人浙江雄泰光伏科技有限公司货款134400元，并从2018年8月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1494元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘贵仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贵仁逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘贵仁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘贵仁在缙云农商银行的存款账户及财付通账户已被本院冻结。截至2019年11月4日，暂未发现被执行人潘贵仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘贵仁拒不履行，本院已对被执行人潘贵仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江雄泰光伏科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘贵仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十一月四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审55号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：姜德东，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]10号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]10号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：姜德东在享受失业保险待遇时多领取失业金3,120.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金3,120.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]10号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]10号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执异9号 异议人：南宁市华信小额贷款有限公司 住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼商场**。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 申请执行人：曾钟勤，男，1973年1月14日出生，瑶族，广西平乐县人，，住广西平乐县 被执行人：曾艳，女，1976年1月29日出生，汉族，广西南宁市人，，住广西南宁市青秀区 异议人南宁市华信小额贷款有限公司与申请执行人曾钟勤、被执行人曾艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0330执恢28号执行财产分配方案，异议人南宁市华信小额贷款有限公司对其分配方案不服，于2019年11月7日向本院提出书面执行财产分配方案异议申请，本院于2019年11月7日立案执行。 经审查，异议人南宁市华信小额贷款有限公司对本院作出（2019）桂0330执恢28号执行财产分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，本院已于2019年11月11日通知了异议被申请执行人曾钟勤、被执行人曾艳。申请执行人曾钟勤、被执行人曾艳自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院依异议人南宁市华信小额贷款有限公司的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人南宁市华信小额贷款有限公司。异议人南宁市华信小额贷款有限公司可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的被申请执行人曾钟勤、被执行人曾艳为被告，向本院提起诉讼；异议人南宁市华信小额贷款有限公司逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。综上所述，异议人南宁市华信小额贷款有限公司对执行财产分配方案异议申请，不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人南宁市华信小额贷款有限公司执行财产分配方案异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11063号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**公路南侧霞光外口公寓****，统一社会信用代码913502056782730885。 主要负责人：戴美萱，支行行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨吉和，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨海萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨伟雄，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林碧惠，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初674号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨吉和、杨海萍、杨伟雄、林碧惠给付借款573227.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日对被执行人林碧惠名下尾号2571支付宝账户进行了扣划，实扣2299.17元；于2019年11月14日对被执行人杨吉和名下尾号c336财付通账户进行了扣划，实扣3445.04元；于2019年10月22日对被执行人杨吉和名下尾号2863邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣2530.44元；于2019年10月22日对被执行人杨海萍名下尾号9840中国建设银行账户进行了扣划，实扣2669.27元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后2817.38元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人杨海萍于2019年11月20日本人接听电话，声称目前有老人及两个孩子需要抚养，无固定收入，无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2817.38元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨吉和、杨海萍、杨伟雄、林碧惠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2716号原告：清原满族自治县九旗传媒民俗文化娱乐传媒有限公司。住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：徐洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，该公司副经理。被告：肖强，女，1995年12月24日出生，满族，网络主播，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥。辽宁煤都律师事务所律师。原告清原满族自治县九旗传媒民俗文化娱乐传媒有限公司与被告肖强演出合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告清原满族自治县九旗传媒民俗文化娱乐传媒有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清原满族自治县九旗传媒民俗文化娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县九旗传媒民俗文化娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费540.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙洪亮二〇一九年十一月十八日书记员  赵 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13454号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华。被执行人：袁晓斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行与袁晓斌公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁晓斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁晓斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁晓斌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更847号罪犯王善青，男，1985年12月24日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王善青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年3月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王善青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王善青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王善青提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王善青确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王善青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王善青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王善青确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王善青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9137号原告：江世民，男，1985年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：曹华锐，男，1992年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨帆，男，1988年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告江世民与被告曹华锐、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世民、被告曹华锐到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹华锐立即偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告曹华锐给付自2014年10月3日至2019年9月3日违约金11800元（以10000元为基数，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告曹华锐给付自2019年9月4日至实际还款之日的违约金（以10000元为基数，按照年利率24%计算）；4、依法判令被告杨帆对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹华锐于2014年8月2日向原告借款10000元，约定于2014年10月2日还清，逾期承担5%的违约金，被告杨帆对上述借款提供担保。上述借款被告一直以经济困难为由推诿未予给付。被告曹华锐辩称，借条上是我签的字，借款10000元属实，口头约定每月利息1000元。本金没还，利息还了9000元。被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告曹华锐向原告借款人民币10000元，约定于2014年10月2日还清，逾期承担5%的违约金。被告杨帆对上述借款承担连带责任保证担保。该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹华锐向原告江世民借款人民币10000元，双方均无异议，本院予以确认。被告曹华锐辩称已经给付9000元利息，原告不予认可，被告曹华锐没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告杨帆承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，本院不予支持。故原告江世民要求被告曹华锐偿还借款10000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华锐于本判决生效之日起十日内给付原告江世民借款本金10000元及违约金11800元，合计人民币21800元。二、被告曹华锐于本判决生效之日起十日内给付原告江世民违约金（违约金的计算：以10000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告江世民对被告杨帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告曹华锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十六日书记员王镇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1033号 申请执行人：彭四满，男，1975年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黄新平，男，1963年10月29日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：黄美明，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人彭四满与被执行人黄新平、黄美明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0522民初448号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人的银行账户。于2019年10月19日向银行、证劵公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。 本院认为，经采取上述执行行为，双方达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人主动申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 磊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终53号上诉人（原审被告）：盘锦扬信石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦**。法定代表人：张扬，经理。被上诉人（原审原告）：通化鹏龙物流股份有限公司。住。住所地通化市二道江区鼎玉小区**/div>法定代表人：薛东升，董事长。上诉人盘锦扬信石化有限公司因与被上诉人通化鹏龙物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初750号民事裁定，向本院提起上诉。盘锦扬信石化有限公司上诉称，本案因合同提起的诉讼按照中华人民共和国民事诉讼法的规定，应由被告所在地或合同履行地即辽宁省盘山县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于因买卖合同所发生的纠纷，合同中对履行地没有约定，最关键的问题是本案标的物为货币，并且接收货币一方是上诉人，上诉人公司所在地为辽宁省盘山县。被上诉人将货款总计1000万元，先后二次每次500万元转至上诉人公司所在地的账户，因此接收货币一方即合同履行地为上诉人公司所在地，而不是被上诉人公司所在地。结合本案，应由接收货币一方，即上诉人所在地辽宁省盘山县人民法院管辖。综上，请求撤销（2019）吉0503民初750号民事裁定，指令一审法院将本案移送至辽宁省盘山县人民法院审理。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，原告提起诉讼请求被告偿付货款50万元，从原告起诉状中的事实与理由部分可以看出，本案原告主张给付被告500万元货款后，因协议终止，被告退回部分货款后，尚有50万元未返还，故起诉要求被告返还货款。结合原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，能够确定被告为给付货币一方，原告为接收货币方，争议的标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原审原告通化鹏龙物流股份有限公司向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了盘锦扬信石化有限公司提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。盘锦扬信石化有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇一九年十一月十五日书记员  王宏霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2696号申请执行人：曾广，男，汉族，1959年3月1日出生。被执行人：冯明，男，汉族，1983年7月16日出生。本院在执行申请执行人曾广与被执行人冯明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1238640元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1786号原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场衡井公路南侧****。法定代表人：林志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：桂楠，该公司员工。委托诉讼代理人：杨同雨，该公司员工。被告：宋影秋，男，1988年2月10日出生，汉族，住高阳县。原告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）与被告宋影秋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦物流的委托诉讼代理人杨同雨到庭参加诉讼，被告宋影秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还所收运费104425元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在担任原告的接送货员期间，自2019年6月至2019年8月收取客户运费共计104425元未按时上交，原告得知后多次催要，被告以各种理由拒绝，为此诉至贵院。宋影秋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始在原告公司工作，担任接送货员任务，主要职责为跟随司机接送货物，如客户给付现金运费的由被告收取后交给公司。今年以来，原告发现被告存在未交付公司运费的问题，2019年9月10日，经双方经核对，被告共计拖欠原告运费104425元未上交，经原告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的被告所写欠条证实。本院认为，被告作为原告的工作人员，理应将临时管理的公司营业款上交，但其无法律根据占有该营业款，取得利益不当，其侵占财产行为已严重损害原告的合法权益，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。被告侵占原告营业款104425元的事实有原告提交的被告所写欠条证实，证据充分，被告应当归还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋影秋于本判决生效后二日内归还原告石家庄德邦物流有限公司营业款104425元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告宋影秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月四日书记员  常 曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7342号     原告王子红，男，1952年9月17日出生，汉族，无业，住定边县汽车南站对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告杨贵清，男，1954年5月9日出生，汉族，无业，住定边县汽车南站对面，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX   原告王子红诉被告杨贵清健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王子红、被告杨贵清到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告诉称，原、被告因打工而相识，2019年9月20日原、被告干完活后在定边县XX镇XX招待所内休息。期间二人因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告报警后，经定边县贺圈镇派出所处理，对被告给予行政拘留10日的处罚。原告经定边县人民医院诊断，伤情为：闭合性颅脑损伤。原、被告对赔偿经协商未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2433.4元，误工费1025元，营养费100元，护理费500元，共计4058.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：   1、定边县公安局行政处罚决定书一份（复印件），证明被告杨贵清2019年9月20日将原告打伤，被定边县公安局予以行政拘留10日的处罚。   2、定边县医院门诊病历一份，医疗费票据11支，定边红十字仁爱医院处方两支，证明原告受伤后在定边县人民医院进行治疗，花费医疗费873.4元，在定边红十字医院花费医疗费1560元。   被告杨贵清辩称对原告陈述的事实无争议，对原告诉请的赔偿款有异议，没有钱给原告赔偿那么多的钱。，原告的实际损失也没有那么多。   被告杨贵清未向法庭提交任何证据。   经庭审质证：   被告对原告所举的证据1无异议。对证据2有异议，原告的伤情不需要花费那么多的医疗费。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举的证据1因被告杨贵清无异议，本院予以确认。对证据2中定边县医院的门诊病历、医疗费票据符合证据形式，予以确认，对定边红十字仁爱医院处方两支，因被告有异议，且该组证据不符合证据形式，故不做认定。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告因打工而相识，2019年9月20日原、被告干完活后在定边县XX镇XX招待所内休息。期间二人因琐事发生口角，后双方相互方式肢体冲突，过程中原告将被告打了一拳，被告将原告眼部打伤，经定边县人民医院诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，并于2019年9月21日、22日在定边县人民医院门诊进行治疗。原告报警后，定边县贺圈镇派出所对被告给予行政拘留10日的处罚。原、被告对赔偿问题经协商未果，故原告提起诉讼。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告诉请被告杨贵清致其伤害并承担赔偿责任，事实清偿、证据确实充分，本院予以支持。原、被告因相互发生争执，产生肢体冲突，导致原告身体伤害住院治疗，因原、被告均有过错，故由原、被告承担同等责任为宜。原告在定边县医院门诊治疗2天，故其请求的误工费应按2天予以支持，即180元×2天=360元。对原告诉请的营养费、护理费，因无相关医嘱，原告也未进行住院治疗，故本院不予支持。原告请求在定边县医院的医药费873.40元，定边红十字医院医疗费1560元，因原告所举的在定边红十字医院医疗费票据不符合证据形式，故对医药费873.40元予以支持，1560元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告王子红所花费的医疗费873.40元、误工费360元，共计1233.40元，由被告杨贵清于本判决生效后十日内按50%赔付原告王子红616.70元，由原告王子红承担50%的费用616.70元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告负担25元，由被告杨贵清负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 赵彩艳         二〇一九年十月二十五日     书 记员 王飞            1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2141号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱双品，男，1984年6月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2089号起诉书指控被告人朱双品犯合同诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人朱双品及其辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月至2011年10月间，被告人朱双品为了获取资金支付日常开销等，经事先预谋，向被害人楼某采购了布料，并以“朱某2”的名义向被害人王某采购皮革，向被害人傅某采购了拉链，后将上述部分货物低价出售给他人，销赃所得货款用于支付工人工资、偿还个人债务及个人消费等。后被告人朱双品换掉手机号码并逃匿，且通过不使用自己身份证的方式躲避追查。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被告人朱双品骗取的货物价值人民币140011元。 2019年7月16日，被告人朱双品在广州市黄沙地铁站在接受当地民警日常检查时冒用他人身份证，后被查获。现被告人朱双品已返还各被害人违法所得并取得谅解。 被告人朱双品在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱双品在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、傅某、楼某的陈述，证人朱某1、郑某的证言，身份辨认笔录，订货单，价格认定结论书，证明，谅解书，到案经过，被告人朱双品的供述，认罪认罚具结书，量刑建议，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱双品以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱双品归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已返还各被害人违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人朱湘缘提出被告人朱双品系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已返还违法所得并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱双品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保392号申请人段小舟，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人姜建辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人蔡菊菊，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人段小舟因与被申请人姜建辉、蔡菊菊不当得利纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜建辉、蔡菊菊的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2019年11月14日向本院出具了编号为1185219192019000289的保单保函，为申请人段小舟提供了担保。经审查，本院认为，申请人段小舟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜建辉、蔡菊菊的银行存款28万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人姜建辉、蔡菊菊同等价值的其他财产。申请人段小舟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十一月十四日书记员  康喜松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4099号申请执行人王如林，男，1964年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王如林与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还王如林42000元，于2019年3月10日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬42000元，执行费530元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18556号申请执行人：黄永标，男，1995年12月18日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县,公民身份号码：×××。被执行人：北京真真科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼B1-803。法定代表人：梁建峰本院在执行黄永标与北京真真科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执899号之一申请执行人：王明伟，男，汉族，1988年1月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明市商院路火锅很忙火锅店，统一社会信用代码：92530100MA6N83PF2G，系个体工商户。经营场所：昆明市高新区百大悦尚西城2幢2层12附1号。经营者：方香荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王明伟与被执行人昆明市商院路火锅很忙火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市商院路火锅很忙火锅店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人方香荣与案外人杨举共有的坐落于唐河县滨河街道办事处常花园社区大唐中央公园48幢2单元1302室房屋一套（房产证号：1401018263-1；共有权证号：1401018263-2），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司唐河支行的抵押权以及案外人杨举的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23605元，未受偿人民币23605元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2599号之三 申请执行人：李小平，男,汉族，住无为县无城镇。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行李小平与阮亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人阮亚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮亚明所有价值1293160元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13114号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2236号之一 申请执行人：陈秀荣，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈小红，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人陈秀荣与被执行人陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0121民初2930号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人29150.21元及利息，承担执行费366元、案件受理费1905元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，于2019年11月6日查封了被执行人陈小红名下号牌号码为川Ａ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为二年；并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1842号 申请执行人：马双富，男，1987年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人马双富与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马双富于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚