福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初733号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈龙，男，1989年3月3日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，农民，住泉港区，曾因盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人曾秋雄，男，1993年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2018年10月11日被本院撤销缓刑一年，决定执行拘役六个月；因犯危险驾驶，于2019年6月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月3日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人陈敏，男，1985年11月27日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉港区，曾因抢劫罪，于2007年7月2日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人潘金成，男，1983年11月20日出生于福建省泉港区，汉族，高中文化，农民，住福建省泉港区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]653号起诉书指控被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年4月27日凌晨，被告人陈龙、曾秋雄伙同施伟彬（另案处理）经过策划，到仙游县一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出陆廷彪驾驶的闽Ｅ×××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄及同案人施伟彬驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县酒店前红绿灯路口故意制造交通事故，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人薛某人民币15000元。 2.2019年5月19日凌晨3时许，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏伙同潘华山（另案处理）经过策划，在仙游县一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出自峰驾驶的闽Ｂ×××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县出入口逼停该车。被告人陈敏蹲坐在货车前不让其行驶，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人吴某1人民币6500元。 3.2019年5月24日凌晨6时许，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成经过策划，在仙游县一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出何松青驾驶的闽Ａ×××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县进行拦截，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈该油罐车老板即被害人吴某1人民币30000元未果。 被告人陈龙、陈敏于2019年7月23日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成在开庭审理过程中均无异议，且有物证视频监控截图、手机截图，书证工作说明、人员基本信息、本院刑事判决书（2019）闽0322刑初399号、福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院刑事附带民事判决书（2007）城刑初字第347号、福建省莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、福建跨时代汽车租赁有限公司车辆信息租赁信息、警情信息、接受证据材料清单、微信支付凭证、跨时代车行租车记录、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料，证人肖某、柯某、陆延彪郑清福、郑某、方某、林某、陈某、吴某2的证言，被害人吴某1、薛某的陈述，辨认笔录、指认笔录以及被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 关于本案四被告人敲诈勒索系数额较大或数额巨大的问题。检方认为被告人陈龙、曾秋雄敲诈既遂人民币21500元、未遂人民币30000元，敲诈勒索总数额为51500元，属数额巨大；被告人陈敏、曾邱雄敲诈勒索系数额较大。被告人陈龙、曾秋雄、陈敏辩称其未遂的数额不应当算敲诈勒索的总数额。针对该问题，本院评判如下： 被告人陈龙、曾秋雄敲诈既遂人民币21500元、未遂人民币30000元，被告人陈敏敲诈勒索既遂人民币6500元、未遂人民币30000元，未遂和既遂部分属同一量刑幅度的，均系数额较大，故应以既遂定罪处罚，未遂部分应作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人潘金成仅有敲诈勒索未遂人民币30000元，属数额较大。故检方认为被告人陈龙、曾秋雄敲诈勒索属数额巨大，本院不予支持；认为被告人陈敏、潘金成属数额较大，本院予以支持；被告人陈龙、曾秋雄、陈敏该辩解意见有理，予以采纳。 本院认为，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，其中被告人陈龙、曾秋雄敲诈既遂人民币21500元，数额较大，未遂人民币30000元；被告人陈敏敲诈既遂人民币6500元，数额较大，未遂人民币30000元；被告人潘金成敲诈勒索未遂人民币30000元，数额较大；其四人的行为均侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于检方指控的第三起犯罪，系四被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂；被告人陈龙、曾秋雄、陈敏既有既遂部分也有未遂部分，故对该三人按既遂部分定罪处罚，对未遂部分酌情从重处罚；被告人潘金成仅有未遂部分，故对被告人潘金成可予从轻处罚。被告人陈龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾秋雄、陈敏犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈龙、陈敏能主动到案，到案后亦能主动供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；鉴于被告人曾秋雄、潘金成归案后，能主动供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十三日起至二○二一年五月二十二日止）。 二、被告人曾秋雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二一年六月二日止）。 三、被告人陈敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十三日起至二○二○年八月二十二日止）。 四、被告人潘金成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年三月二十三日止）。 五、责令被告人陈龙、曾秋雄连带退赔给被害人薛某人民币一万五千元；责令被告人陈龙、曾秋雄、陈敏连带退赔给被害人吴某1人民币六千五百元。 上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  方利萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 -6-