青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1809号   原告:申×1,住西宁市。   委托诉讼代理人:马学英,青海同一律师事务所律师。   被告:张×,住西宁市。   被告:申×2,住西宁市。   法定代理人:张×,公民身份号码:×××。   二被告共同委托诉讼代理人:邢文炜,青海竞帆律师事务所律师。   原告申×1与被告张×、申×2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申×1的委托诉讼代理人马学英，被告张×及其与被告申×2的共同委托诉讼代理人邢文炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申×1向本院提出诉讼请求：1、判令位于西宁市××区房屋(建筑面积64.21平方米)归原告所有,被告协助办理过户手续；2、判令位于西宁市××区房屋(建筑面积135.08平方米)中原告继承六分之一产权,被告给付相应折价款后归被告所有；3、判令申玉军离世后应得钱款共计171.5万元中原告应分得51.9万元;4、本案诉讼费用由被告承担，鉴定费用依法承担。事实与理由:原告系被继承人申玉军之父,被告张×系申玉军之妻,被继承人申玉军于2019年1月15日因交通事故离世。原告在2004年7月份购买了位于西宁市××区房屋,为了申玉军和被告之女申×2上学方便,将产权登记在申玉军名下,此房屋实为原告所有。位于西宁市××区房屋属于被告张×与申玉军的夫妻共同财产,申玉军离世后该房产的二分之一属于申玉军遗产,原告依法继承六分之一的产权。申玉军离世后其单位依法向其近亲属发放的100万元工亡补助金中,原告应得33.3万元;获得的商业保险赔偿金40万元中原告应得13.3万元;返还的其他社会保险金31.5万元中原告应继承分得5.3万元,合计原告应得51.9万元。原告多次找被告张×欲协商处理善后事宜,但被告张×置之不理,故诉至法院。   被告张×、申×2共同辩称：一、死亡抚恤金不属于遗产，依法不应在本案中处理，抚恤金属于抚慰性质的款项，不是遗产范围，针对死亡抚恤金分配应当另案起诉；二、位于西宁市××区房屋应由被告取得所有权，原告诉求没有事实和法律依据。2004年11月16日，申玉军与高明锦签订房屋买卖合同，合同价款5万元，2004年10月30日完成交付。2004年12月5日，房屋登记机关发放《房屋所有权证》，写明所有权人为申玉军。原告没有参与房屋买卖合同的签订，所有权属证书上也无其姓名，该套房屋是被继承人申×1和被告张×在婚姻关系存续期间取得的共同财产，应由其继承取得房屋所有权。该房屋无论是房屋买卖合同亦或不动产登记证，其载明的买受人和房屋所有人均为申玉军，未载明原告系共有产权人，根据《中华人民共和国物权法》的规定，在房屋已经登记了所有权人的情况下，该房屋与原告无关。即使继承原告对该房屋仅享有六分之一的继承权，被告张×享有三分之二的产权，原告继承份额明显小于被告张×。另外，原告长期在广西北海居住对涉案房屋并无直接需求，但被告一家人已经将户口迁移到该处，故为了保证各继承人的实际需要，应当判令该房屋产权归至被告张×名下；三、应适当照顾申×2继承的份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的西宁市公安局城西分局出具的《证明》、结婚证复印件、出生医学证明、户口簿复印件、居民死亡医学证明、房屋所有权证、《房地产买卖契约》、不动产权证、《集资购房协议书》、青思创司鉴[2019]鉴字第35号、第36号《评估鉴定意见书》、鉴定费发票、《关于申玉军同志去世后相关待遇的复函》、《道路交通事故认定书》、《团体意外伤害保险保险单》、《机动车商业保险保险单》、青海省××路出具的《费用支出明细》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对高明锦做的调查笔录、银行流水、都宗英出具的《证明》、2019年4月6日张×出具的《字据》，证明登记在被继承人申玉军名下的的位××庄房屋原属于高明锦所有，于2004年出售给申×1，由申×1从银行取款后，现金支付全额房款6万余元，且该房屋天然气改造费用均有申×1支付的事实，另证明被告张×承认由于女儿申×2上学房屋登记在申玉军名下，承诺女儿申×3上学毕业后将住房过户于申×1名下的事实。二被告对上述证据不予认可，认为高明锦虽然否认是申玉军买的房屋，但是没有其他证据证明是原告购买的房屋，并且仅凭调查笔录无法证明是原告购买的房屋，其不能对房屋的所有权做出判断，且原告的取款行为与支付房款没有关联性，高明锦也没有出具收到钱款的收条，并且申玉军与原告是父子关系，其让原告代付房款也是可能的，并且天然气改造费由原告代其孩子申玉军支付也是可能的。被告张×写的《字据》（2019年4月6日），出示时申玉军已经过世，张×为了不产生家庭矛盾才写的，并且该房屋有未成年人的继承份额，其法定代理人不能做出对其不利的处分行为，因该字据存在欺诈性，损害他人权益的行为是无效的，二被告不予认可。本院认为，原告申×1提交的上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明位于西宁市××区房屋由原告出资从出卖人高明锦处购买并登记在被继承人申玉军名下。被告张×认为其出具的《字据》（2019年4月6日）是为了不产生家庭矛盾，且其行为私自处分了继承人申×3的财产，该字据存在欺诈性等，要求认定该《字据》无效的理由不能成立。本院认为，被告张×未提交相关合法有效的证据予以证明其所主张的事实，综合考虑本案事实，被告张×出具此《字据》（2019年4月6日）的行为可以印证该房屋由原告出资购买的事实。   本院经审理认定事实如下：被继承人申玉军于2019年1月15日因交通事故去世，生前系青海省××路职工。原告申×1系申玉军之父。申玉军与被告张×系夫妻关系,二人生育一女即被告申×2。申玉军的母亲潘秀英已经先于其去世。2004年，原告申×1从高明锦处购买了位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证西（私）字第XXXX号]房屋一套，该房屋产权登记在被继承人申玉军名下。2008年10月10日，被继承人申玉军集资购买了位于西宁市××区[不动产权证：青（2016）西宁市不动产权第XXXX号]房屋一套，该房屋产权登记在被继承人申玉军名下。被继承人申玉军的生前上级单位青海省××路出具《关于申玉军同志去世后相关待遇的复函》,确认发放一次性抚恤金1080080元，丧葬补助费1200元，被继承人申玉军名下公积金账户有220828.09元、医疗保险账户有24245.98元、养老保险个人账户有29158.40元、职业年金单位账户有29158.40元，职业年金个人账户有14578.60元，上述费用现均未被领取。被继承人申玉军生前上级单位青海省××路以申玉军为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保了团体意外伤害保险；申玉军生前单位青海省××路为申玉军发生交通事故时驾驶的×××号大众牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保了机动车商业保险，上述保险均尚未办理理赔。   另查明，申玉军去世后，其生前单位青海省××路为其垫付殡葬服务费等共计83146.39元，双方当事人均主张应从领取的抚恤金中扣除，经本院向申玉军单位核实，该费用需直接从抚恤金中进行扣除。2019年4月6日，被告张×向原告申×1出具《字据》一张，载明：“位于××庄一套住房，由于申玉军的女儿申×2现处于上学阶段，住房登记在申玉军名下，现申玉军妻承诺（张×）女儿申×2上学毕业后原将此套住房过户于父亲申×1”。   审理中，本院根据原告申×1的申请，依法委托青海思创房地产评估有限公司对涉案两套房屋进行价值评估。2019年8月19日，青海思创房地产评估有限公司分别作出青思创司鉴[2019]鉴字第35号、青思创司鉴[2019]鉴字第36号《评估鉴定意见书》。评估意见为：申玉军所属的西宁市××区住宅用房，建筑面积64.21平方米在评估时点（2019年7月23日）的价值为61.96万元；申玉军所属的西宁市××区住宅用房，建筑面积135.08平方米在评估时点（2019年7月31日）的价值为86.38万元。原告申×1共缴纳鉴定费8300元。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的,按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,原、被告双方对于位于西宁市××区房屋的权属有争议，原告方认为由其出资购买的该房屋虽然登记在被继承人申玉军名下，但应当将权属判归其所有，不作为遗产进行分割。被告方认为该房屋是被告张×与被继承人申玉军出资购买，属于夫妻共同财产，应当分出属于被告张×的一半后按照遗产进行分割。对于购买该诉争房屋的出资情况,双方当事人的陈述并不一致,经审查双方所提供的证据,本院认定诉争房屋系申玉军婚后,由原告申×1出资6万余元从高明锦处购买,登记在申玉军个人名下,原告方委托代理人对高明锦所作的调查笔录证实了购买房屋的经过,原告方提交的银行流水亦可印证购房款的来源。被告方没有提供相关证据予以证明其主张的该房屋购房款系用夫妻共同财产支付购买的，且通过被告张×于2019年4月6日出具的《字据》中载明的“由于申玉军的女儿申×3现处于上学阶段，住房登记在申玉军名下，现申玉军妻承诺（张×）女儿申×3上学毕业后原将此套住房过户于父亲申×1”内容可以印证，该房屋系原告申×1出资购买。原告方关于其出资购买房屋后登记在被继承人申玉军名下是为了申×3上学，故该房屋应当归其所有的主张，本院不予支持。根据原告提交的证据仅能证明其出资购买了房屋，现该诉争房屋登记在被继承人申玉军名下，仅能认定该房屋是对申玉军的个人赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条之规定,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产,故涉案房屋应属于申玉军个人财产，应当按照遗产进行分割，原、被告各继承三分之一份额。遗产分割应依据有利于发挥其使用效用和继承人的实际需要，并兼顾各继承人的利益的原则进行处理。考虑到原告申×1一直在涉案房屋内居住,为发挥房屋的使用效用，涉案房屋应归原告申×1所有,其应给付被告张×、申×3相应的折价款各206533元（619600元÷3）。位于西宁市××区房屋系被继承人申玉军与被告张×婚姻关系存续期间购买的房屋，系二人的夫妻共同财产,被继承人申玉军对涉案房屋享有二分之一的份额，原、被告各继承六分之一份额。因被告申×3为未成年人，其跟随被告张×在此处共同生活，故涉案房屋应由被告张×、申×3共同所有，二被告应给付原告申×1相应的折价款143966元（863800元÷6）。被继承人申玉军名下的公积金账户余额为220828.09元、医疗保险账户余额为24245.98元、养老保险个人账户余额为29158.40元、职业年金单位账户余额为29158.40元，职业年金个人账户余额为14578.60元，共计317969.47元属于夫妻共同财产，扣除被告张×应得的一半后，原、被告各分得三分之一份额，故被告张×分得211980元（317969.47÷2+317969.47÷6），原告申×1与被告申×3各分得52995元（317969.47÷6）。关于被继承人申玉军单位为家属发放的一次性抚恤金1080080元扣除单位垫付的83146.39元后，剩余996933.61元及丧葬补助金1200元，共计998133.61元系用人单位对本单位工作人员死亡后给予逝者近亲属经济上的扶助,虽不属遗产范围,但本案中原告方主张分割,本院认为应当予以分割，原、被告各分得三分之一即332711元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定,被保险人死亡后,没有指定受益人的,保险金应作为被保险人的遗产,按照《中华人民共和国继承法》进行处理。本案中，原告方主张分割保险金共计300000元，但由于被继承人申玉军身故后，其亲属尚未去保险公司办理相关的理赔事宜，故对于团体意外伤害保险中的理赔数额和机动车商业保险中的理赔数额在没有经过保险公司核定的情况下，本院不宜进行分割。抚养未成年子女是父母的法定义务,被告申×3系未成年人,可认定其缺乏劳动能力,但申×3由其母亲张×抚育,享有正常的生活和教育条件,并无证据证明被告申×3没有生活来源,故二被告主张申×3多分遗产的依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被继承人申玉军（公民身份号码：×××）名下位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证西（私）字第XXXX号，建筑面积：64.21平方米]房屋归原告申×1所有。   二、被继承人申玉军（公民身份号码：×××）名下位于西宁市××区[不动产权证：青（2016）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积：135.08平方米]房屋归被告张×、申×3所有。   三、原告申×1于本判决生效之日起十日内向被告张×、申×3共给付房屋折价款413066元；被告张×、申×3于本判决生效之日起十日内向原告申×1给付房屋折价款143966元。   四、被继承人申玉军原单位发放的一次性抚恤金996933.61元（1080080元中扣除单位垫付的83146.39元）、丧葬补助金1200元，原告申×1分得332711元、被告张×分得332711元、被告申×3分得332711元。   五、被继承人申玉军（公民身份号码：×××）名下的公积金账户余额220828.09元、医疗保险账户余额24245.98元、养老保险个人账户余额29158.40元、职业年金单位账户余额29158.40元，职业年金个人账户余额14578.60元，共计317969.47元，原告申×1分得52995元、被告张×分得211980元、被告申×3分得52995元。   六、鉴定费8300元，由原告申×1、被告张×、申×3各承担2767元（此款原告申×1已预交，被告张×、申×3承担部分于本判决生效后十日内给付原告申×1）。   七、驳回原告申×1的其他诉求请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31596元，由原告申×1承担9478元，被告张×、申×3共承担22118元（此款原告申×1已预交，二被告承担部分于上述款项支付时向原告申×1给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 苏玉林   人民陪审员 曾德云   人民陪审员 郭显业     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 杭 丽   附：《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》   第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：   （一）一方以个人财产投资取得的收益；   （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；   （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》   第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。   由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国保险法》   第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：   （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；   （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；   （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。   受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。