wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13176号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：曹艳君，女，1965年11月12日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省宁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告曹艳君财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹艳君的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对曹艳君的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3759号 原告：周飞宏，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，住松阳县。 原告周飞宏为与被告王法根买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周飞宏到庭参加诉讼。被告王法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞宏诉称：原告在丽水市莲都区经营《飞宏调味品商行》，被告王法根一直在原告处购买调味品，承诺以月结的方式进行结账，从2015年5月18日开始至2015年10月1日共欠货款人民币33000元。双方协调后，被告于2017年1月27日出具欠条一份，承诺从2017年2月份开始以每月付11000元整到2017年4月底付清，并在欠条上签字捺印。时隔多日原告多次催讨未果。为此，请求法院：1、请求依法判令被告王法根立即支付原告周飞宏调味品货款人民币33000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王法根未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、销货清单、借条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告王法根向原告周飞宏购买调味品拖欠货款，有销货清单、借条予以确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨被告未付，被告构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法根于本判决生效之日起十日内支付原告周飞宏货款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  纪伟琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢215号申请执行人：李格林，男，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：卢仗，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李格林与被执行人卢仗债权转让合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执790号 申请执行人：邵守明，男,1966年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人邵守明与被执行人宋寿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0813民初2859号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告宋寿良应于本判决生效之日起五日内向原告邵守明偿还借款250000元，并支付以250000元为基数从2018年12月24日起按年利率6%至实际偿还之日的利息；二、驳回原告邵守明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋寿良负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年6月4日向被执行人宋寿良邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人宋寿良列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人宋寿良名下无股权登记信息。被执行人名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，但经调查，该车已报废。被执行人名下有位于淮安市××广场××室的房屋一套，本院于2019年6月17日轮候查封该房屋，该查封系第16轮查封。目前该房屋正在另案变卖过程中，该财产是否能处置成功尚未可知，即使该房屋处置成功本案能分得的案款也微乎其微，不能完全满足本案执行标的。在本案中，该房屋为暂不可供执行的财产。被执行人宋寿良名下小额银行账户均冻结。 4、2019年11月18日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人宋寿良目前正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。 5、在2019年11月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的250000元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2859号民民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5901号 原告：刘志莹，女，1978年11月24日生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市经开区。 被告：长春市广结缘文化传播有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区开运街****（开运街与建德路交汇）。 法定代表人：姜威，系总经理。 本院受理原告刘志莹诉被告长春市广结缘文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘志莹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘志莹撤诉。 案件受理费10.00元原告刘志莹负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  王莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7078号之二申请执行人：殷华兰，女，汉族，1979年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖冰、卢杜琼，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人：白尊佑（曾用名：白天），男，汉族，1964年12月5日出生，住昆明市西山区。申请执行人殷华兰与被执行人白珍平、白尊佑民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白珍平、白尊佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷华兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人白尊佑在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币574479.50元，未受偿人民币574479.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特49号申请人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路，统一社会信用代码912207025846026450。法定代表人：王志强，总经理委托代理人：郝彦松，男，1986年10月26日出生，汉族，该公司员工，现住松原市前郭县宜居康郡。申请人：马香云，女，1977年10月23日出生，汉族，现住江南王爷府小区。本院于2019年11月1日立案受理申请人松原市利民担保有限责任公司与马香云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2019年10月30日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人马香云给付债权人松原市利民担保有限责任公司代偿款人民币34123.67元，具体给付时间：于2019年12月20日前给付人民币14123.67元；于2020年2月20日前给付人民币2万元。二、债权人松原市利民担保有限责任公司实现债权的费用由债务人马香云承担（执行费、公告费）。三、调解费人民币422元，由债务人马香云承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市利民担保有限责任公司与马香云于2019年10月30日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十一月四日书记员  由秀明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3500号申请人：王立群，女，1974年5月21日出生，汉族，现住张店区。被申请人：高颖，女，1987年8月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人王立群与被申请人高颖、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高颖、刘洋价值2656000.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖、刘洋在各银行账户内存款2656000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十一日法官助理吴勇书记员张生燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2548号 阮绍振、雷伟杰： 本院受理阮绍振与雷伟杰机动车交通事故责任纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初2068号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执2548号案执行完毕、结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执550号之一 申请执行人：金寨县龙飞房地产开发有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道，统一社会信用代码91341524090759829Y（1-1），法定代表人：卢丙富。 被执行人：许尔兵，男，1964年1月25日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：许凯，男，1987年7月9日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1524民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。 本院在执行申请人金寨县龙飞房地产有限公司与被执行人许尔兵、许凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许尔兵、许凯立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院按规定对被执行人名下位于金寨县梅山镇金江新城第D1幢1单元1-4四层酒店房进行评估、拍卖，二拍均流拍，现申请执行人同意以1100万元的价款接受房产抵付。因该房产在金寨县农村商业银行下欠的抵押贷款6093041.78元尚未还清，该笔款项由申请执行人金寨县龙飞房地产开发有限公司为被执行人代为向金寨县农村商业银行支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人许尔兵、许凯名下位于金寨县梅山镇金江新城第D1幢1单元1-4四层酒店房以1100万元的价格抵付给申请执行人金寨县龙飞房地产开发有限公司。申请执行人金寨县龙飞房地产开发有限公司从上述1100万元房款中为被执行人向金寨县农村商业银行代为支付抵押贷款6093041.78元。 二、、申请执行人金寨县龙飞房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年十一月二十八日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条【查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1592号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：谭艳龙，男，住绥化市。被执行人：王海凤，女，住绥化市。被执行人：刘志，男，住绥化市。被执行人：赵克娟，女，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人谭艳龙、王海凤、刘志、赵克娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执1592号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4300号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，统一社会信用代码：91530100550120824P。营业场所：云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：松琼，女，彝族，1974年3月21日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被执行人松琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人松琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人松琼的银行存款人民币8793.71元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53523.39元，未受偿人民币44729.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢286号 魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰、唐建碧、李琼： 魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰与唐建碧、李琼生命权纠纷一案，经本院发现财产线索依职权立案恢复执行，执行标的额35000.00元。现已强制执行到位35000.00元,本院已将该款转付给申请执行人魏容。至此，本院执行的(2019)川1322执恢286号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十三申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国银行寿阳支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1944号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：蒋生文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗芳（系该行员工），男 被执行人何新生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人何新生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2019)湘0481民初2408号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人何新生适用限制消费措施，于当日将被执行人何新生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金15.6万元及利息25,197元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒 拉
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审170号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：冯小全，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900815295号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月19日送达被执行人，决定的内容为罚款400元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900815295号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9529号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谭岭，男，1963年12月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谭岭信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9529号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊 1
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初551号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪,于2016年3月被常州市武进区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人黎某，瓦工。曾因盗窃，于2013年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人方某，男，1972年9月18日生，居民身份证号码412825197209183313,汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，住河南省上蔡县蔡沟乡冯庄村西黎村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月23日转取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人任某、黎某、方某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人任某、黎某、被告人方某及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月13日晚上，被告人任某、黎某、方某伙同肖云法（另案处理）到常州市武进区锦华路与长顺路交叉处江苏茂业工地，采用翻围墙等手段，窃得扣件1312个，合计价值人民币6783元。案发后，公安机关从肖云法驾驶的苏Ｄ×××**面包车内扣押扣件1312个、梯子2把、手套7只、衣服5件、帽子1个、打火机1个、鞋子1双、起子1个、三角扳手1个、扳手2个、老虎钳1个，其中扣件1312个已发还给被害人韩某。2019年6月17日，被告人任某、黎某、方某主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被害人韩某出具谅解书对被告人任某、黎某、方某表示谅解。被告人任某、黎某、方某均自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人任某、黎某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人任某的前科情况，有常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初142号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人任某、黎某、方某与他人合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人任某、黎某、方某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人任某、黎某、方某均主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人任某、黎某、方某取得被害人的谅解，且均能预缴罚金，可视为三被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人任某、黎某、方某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。在共同犯罪中，三被告人作用相当，根据被告人方某的犯罪情节，不宜对其单处罚金或宣告缓刑，故对辩护人提出的“被告人方某在犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其单处罚金或宣告缓刑”的辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳）。三、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月6日起至2020年1月29日止。先期羁押的三十六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十一月六日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6939号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司员工，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：史高源，男，汉族，1969年1月12日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：史芙蓉，女，汉族，1971年3月21日生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司诉被告史高源、史芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于2019年11月27日以已与被告达成庭外和解且被告已履行完和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原、被告双方达成和解，并就和解内容进行了履行，双方纠纷已自行了结，原告现申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,450元减半收取计725元（原告预交725元），由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3475号 上诉人（原审原告反诉被告）:泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区(泰安大汶口工业园)。 法定代表人:杨兴利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李千金、曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告反诉原告）：泰安暄丰商贸有限公司，地址泰安市泰山区王庄钢材市场****。 法定代表人:高荣美，该公司经理。 被上诉人：高荣美，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏公司）与被上诉人泰安暄丰商贸有限公司（以下简称暄丰公司）、高荣美建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 兴宏公司上诉请求：一、撤销岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3380号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，岱岳区人民法院，（2018）鲁0911民初773号民事裁定书驳回起诉的原因是未提供有效证据证明自己的主张，上诉人现已具备了足够的证据符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件,原告再次起诉的如果符合起诉条件，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十二条：裁定不予受理。驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件却不属于民事诉讼法第124条规定情形的，人民法院应予受理。上诉人已经符合起诉条件，一审法院应当审理该案。 兴宏公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款322012.80元及逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从应付款之日起至实际支付之日）。2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。 一审法院认为，该纠纷曾于2018年作出了（2018）鲁0911民初773号裁定书，驳回了双方当事人的起诉和反诉。该裁定已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第247条的规定，即一事不再理原则，本案不应受理，受理后应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）泰安市兴宏建筑安装有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）泰安暄丰商贸有限公司的反诉。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人兴宏公司是否构成重复诉讼。2018年岱岳区人民法院作出了（2018）鲁0911民初773号裁定书，本案双方起诉请求与反诉请求、诉讼主体及诉讼标的与（2018）鲁0911民初773号案件一致，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条的规定，当事人就同一标的，同一诉讼请求、同一诉讼主体向法院提起诉讼的，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十二条：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件却不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。该案属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定情形，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。如果兴宏公司认为生效的裁定确有错误，应当对生效裁定申请再审。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 单立娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4326号原告：张成忠，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇希程村。法定代表人：崔凤利，职务村委会主任。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1982年8月5日出生，汉族，系该村副主任，住黑龙江省肇源县。原告张成忠与被告肇源县二站镇希程村村民委员会（以下简称希程村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成忠、被告希程村委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费7,448.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告希程村雇佣原告干瓦工活，被告欠劳务费5,270元。原告父亲张守田（已故）生前为被告有希程村出劳务，被告欠劳务费2,178.9元，均有希程村内部往来明细账为证。原告父母均已病故，上述款项原告要过数次，但是被告每次都推托不给。故原告诉至法院。被告希程村辩称，同意原告的诉讼请求，欠原告5,270元劳务费属实，另外一笔2,178.94元是村委会欠原告父亲张守田的，因原告父母均已经去世，继承人只有原告一人，该两笔款被告同意给付原告，但是现在村委会暂时没有能力给付。本院经审理确认事实如下：2007年被告希程村雇佣原告张成忠干瓦工活，欠原告劳务费5,270元。原告父亲张守田生前为被告出劳务，被告欠劳务费2,178.94元，两笔款均有希程村财务往来明细账证实。原告父母于2016年6月、2015年11月先后去世，原告是遗产唯一合法继承人。该两笔款原告多次找被告索要，被告一直推托至今未给付。上述事实有当事人陈述、肇源县二站镇希程村介绍信、往来明细账在卷证实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告希程村欠原告张成忠劳务费有往来账证实，被告应履行给付义务。原告父母均已去世，其作为父母遗产唯一继承人，对父亲张守田在被告处的债权2,178.94元享有继承权，故原告主张被告给付该笔劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告肇源县二站镇希程村村民委员会给付原告张成忠劳务费7,448.9元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇源县二站镇希程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年十一月八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1550号原告：王妍。原告：冯恒龙。被告：冯蒙召。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告王妍、冯恒龙诉被告冯蒙召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王妍、冯恒龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍、冯恒龙撤诉。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告王妍、冯恒龙负担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1854号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人张孔兵，男 被执行人伍绍英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张孔兵、伍绍英金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月16日作出(2019)湘0481民督25号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年 9月23日立案执行。 2019年9月25日，本院向被执行人张孔兵、伍绍英送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月23日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人张孔兵、伍绍英无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行被执行人张孔兵、伍绍英的标的金额为86846.55元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初170号 原告山东中东电子科技发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路129路，组织机构代码91371100665704846Q。 法定代表人王丙军，执行董事。 委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**。 法定代表人刘祥龙，区长。 委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。 原告山东中东电子科技发展有限公司诉被告日照市东港区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市东港区人民政府提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  徐延林 二〇一九年十一月十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1517号 申请执行人:周成良，男，1953年1月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:北京曦阳老年体育文化交流活动中心(有限合伙)，住所地北京市门头沟区三家店东街****（天助立业众创空间），组织机构代码:306773356。 法定代表人曾勇。 申请执行人周成良与被执行人北京曦阳老年体育文化交流活动中心(有限合伙)买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周成良向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1517号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11456号申请执行人梁宗学，住河南省鹿邑县。被执行人赵文，住安徽市桐城市。关于梁宗学申请执行赵文劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异33号 异议人浙江大华房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常乡大华西溪风情会所，组织机构代码:143065581。 法定代表人罗丙洋。 委托代理人刘同同、祁露霞，浙江大华房地产开发有限公司员工。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人叶元祺，男，1984年6月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金小珍，女，1988年8月8日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行（2015）杭下执民字第2878号广发银行股份有限公司杭州分行与叶元祺、金小珍金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江大华房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人浙江大华房地产开发有限公司向本院提出执行异议请求：请求法院依法裁定终止对海派风范茗园6幢2单元1701室的查封。事实与理由：该房屋原买受人叶元祺因房贷断供，浙江大华房地产开发有限公司提起商品房预售合同纠纷一案已由余杭区人民法院审结，作出（2016）浙0110民初1168号民事判决书，判决解除与叶元祺签订的《商品房买卖合同》，该判决已于2016年11月23日生效，商品房买卖合同解除后，房屋被浙江大华房地产开发有限公司收回，浙江大华房地产开发有限公司为该房屋的所有权人。请求法院予以解除查封。 案经审查查明：广发银行股份有限公司杭州分行为与叶元祺、金小珍金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司杭州分行于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，经审理，于2015年8月6日做出（2015）杭下商初字第02049号民事判决书，确定：一、被告叶元祺、金小珍于本判决生效起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金479129.24元；二、被告叶元祺、金小珍于本判决生效起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息17413.16元、罚息4738.83元、复利461.50元（暂计至2015年3月23日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理期间，本院应原告广发银行股份有限公司杭州分行申请，于2015年7月7日财产保全查封了预告登记（合同编号：2012预1013452号，签订时间为2012年1月6日）在被告叶元祺名下的海派风范茗园6幢2单元1701室房产。因被执行人未履行，广发银行股份有限公司杭州分行就上述案件向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）杭下执民字第2878号，在执行中续封案涉房屋。 2012年1月6日，浙江大华房地产开发有限公司与叶元祺就杭州市余杭区××街道海派风范××单元××室的商品房签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1013452），建筑面积88.67平方米，总价款742083元，叶元祺首付232083元，剩余房款510000元通过银行按揭方式支付。同时合同还约定如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约；如买受人对银行构成根本违约，出卖人履行担保责任后，有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按合同总金额的20%收取违约金等。后，叶元祺与北京银行杭州分行签订《个人一手房按揭贷款及借款、抵押及开发商保证合同》（编号34001F120161）。叶元祺向北京银行杭州分行贷款510000元，浙江大华房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。由于叶元祺在收到贷款后，未履行按期还款义务，2015年12月24日，北京银行杭州分行向浙江大华房地产开发有限公司发送逾期贷款催收函，要求浙江大华房地产开发有限公司履行担保责任。2015年12月28日至2016年7月22日期间，浙江大华房地产开发有限公司代叶元祺向北京银行杭州分行偿还贷款本金、利息合计530568.70元。2016年7月23日，北京银行杭州分行出具贷款结清证明，载明案涉商品房借款合同项下的全部债务已由浙江大华房地产开发有限公司清偿完毕。 2016年1月20日，浙江大华房地产开发有限公司为于叶元祺商品房预售合同纠纷一案，向余杭区人民法院提起诉讼。余杭区人民法院于2016年8月26日做出（2016）浙0110民初1168号民事判决书，判决确定：一、自本判决生效之日起解除浙江大华房地产开发有限公司与叶元祺于2012年1月6日签订的购买位于杭州市余杭区××街道海派风范××单元××室的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1013452）；二、叶元祺支付浙江大华房地产开发有限公司约定的违约金148416.6元（按总房价款742083元的20%计算），于本判决生效后十日内付清。 本院认为，本院应广发银行股份有限公司杭州分行财产保全申请，依法于2015年7月7日查封了预告登记在叶元祺名下的海派风范茗园6幢2单元1701室房产，并无不当。因被执行人叶元祺、金小珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院2015年11月10日立案执行后，继续查封、处置案涉房屋，符合法律规定。浙江大华房地产开发有限公司依据的另案生效法律文书做出的时间为案涉房屋查封之后，且预告登记的房屋在另案生效法律文书中并未确权。综上，异议人要求不予执行案涉房屋的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江大华房地产开发有限公司的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  石敏 审 判 员 谈敏 审 判 员   潘国东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  茅俊杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7254号 申请执行人史某某，男，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。本院在申请执行人史某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初5707号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史某某于2019年8月9日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行赵某某银行账户及相关财产予以查询，2019年9月4日依法将被执行人赵某某名下在陕西省农村信用社联合社2710031401109000325713、2710031401109002068618存款账户予以冻结，2019年9月4日中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX75716228481278977467571予以冻结，2019年9月4日中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX98366227004120001059836_156_1予以冻结，2019年9月4日中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX40182610090601032704018予以冻结，2019年9月4日将被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    吴海平1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：黄楚权，男，1980年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄楚权借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2309005.54元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人黄楚权财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2863号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异734号案外人：王丽波，女，1955年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王丽波对执行位于新开路97号07层07号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽波称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：王丽波于2012年11月2日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意王丽波的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，王丽波与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于王丽波所谓的购买时间，即使王丽波是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对王丽波所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王丽波（买受方、乙方）于2012年11月2日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币419210元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向王丽波出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，王丽波称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于王丽波的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对王丽波对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，王丽波以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王丽波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4572号 原告：胡兴永，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 被告：陈乾飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住宁海县。 原告胡兴永与被告陈乾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告陈乾飞需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡兴永及其委托诉讼代理人刘继明到庭参加诉讼，被告陈乾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴永向本院提出诉讼请求：1.被告陈乾飞归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月30日，被告陈乾飞从原告处借款30000元，并出具借条一份。该借条载明，今向胡兴永借到30000元，月利息三分（份）。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告从原告处借款30000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止支付利息，未违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈乾飞应于本判决生效后十日内归还原告胡兴永借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，保全费350元，合计900元，由被告陈乾飞负担。 原告胡兴永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈乾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  冯开扬 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3313号申请执行人：江苏吉厚智能制造有限公司，住所地昆山市陆家镇。法定代表人：尤伟。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：张家港市亚飞电子科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：叶邦寿，执行董事。申请执行人江苏吉厚智能制造有限公司与被执行人张家港市亚飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初14641号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏吉厚智能制造有限公司与张家港市亚飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市亚飞电子科技有限公司确认结欠江苏吉厚智能制造有限公司货款891532元。江苏吉厚智能制造有限公司同意张家港市亚飞电子科技有限公司给付731532元，于2019年4月30日前给付400000元，于2019年6月30日前给付331532元。余款江苏吉厚智能制造有限公司自愿放弃；2、案件受理费减半收取5558元、保全费5000元，合计11558元由张家港市亚飞电子科技有限公司负担；3、江苏吉厚智能制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求；4、如果张家港市亚飞电子科技有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行，江苏吉厚智能制造有限公司可就总额800000元（包括诉讼费用）扣除已履行部分一并向法院申请执行；5、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的80万元。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人叶邦寿罚款2000元。2、2019年5月15日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院前往张家港市金港镇德积天霸路。经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80万元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月七日书记员 王园园
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6637号申请人：万向，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李俊宏，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：郭晓蓉，女，1954年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：李洪勋，男，1952年6月14日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告万向与被告李俊宏、郭晓蓉、李洪勋民间借贷纠纷一案中，原告万向向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李俊宏、郭晓蓉、李洪勋名下账户财产六十万元整、李俊宏名下位于武汉市江汉区发展大道66号中城悦城K1地块2号楼2单元4104室的房产或者李洪勋名下位于武汉市青山区钢都花园126街126门8号的房产。申请保全李俊宏名下车辆：奔驰E级轿车（鄂Ａ×××**）、保时捷macan（鄂Ａ×××**）、奥迪Q3（鄂Ａ×××**）。并已由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：10955153900785400401)。本院认为，原告万向的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李俊宏、郭晓蓉、李洪勋银行存款60万元或其他等值财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：任文海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：吕永清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王德臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘秀文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：任国富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：丁继艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：许庆义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：袁凤敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：梁春雨，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：董宝晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告任文海，吕永清，王德臣，刘秀文，丁继艳，任国富，袁凤敏，许庆义，梁春雨，董宝晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3016号原告：卢氏县宏明钢构有限公司。住所地：卢氏县城西关建材市场。统一社会信用代码：914112240664860585。法定代表人：孔维娜，经理。委托诉讼代理人：武世伟、常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志卢，男，1984年2月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县源通瑞邦热力有限公司。住所地：卢氏县东城明珠步行街**楼**。统一社会信用代码：91411224MA447EUEX5。法定代表人：谢斌，经理。原告卢氏县宏明钢构有限公司与被告王志卢、卢氏县源通瑞邦热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。卢氏县宏明钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款92000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告王志卢签订一份《工程合同》。合同约定被告王志卢将卢氏县委集中供热设备厂房建设工程承包给原告制作、运输与安装，合同工程和增加工程总造价为155000元，工程结算方式为预付20000元，工程验收后5日内一次性支付剩余工程款。后原告按照合同组织施工并如期将承包工程施工完毕，经原告多次催要，被告王志卢支付部分工程款，对下欠的92000元工程款给原告书写欠条一份，被告王志卢称因被告卢氏县源通瑞邦热力有限公司未将工程款支付给他，他也无法给原告履行支付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王志卢送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王志卢的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县宏明钢构有限公司的起诉。案件受理费2100元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一九年十一月二十一日书记员  李红飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢420号之一申请执行人：姜海峰，男，1977年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：聂蕾，男，1980年9月26日出生，汉族，住广饶县。本院在执行姜海峰与聂蕾民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为23000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月17日、11月14日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆本院已依法查封。三、2019年7月22日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制消费措施，于11月18日将被执行人加入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月十九日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1167号 申请执行人：李辉玉，女，1970年5月26日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗秀英，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李辉玉与罗秀英民间借贷纠纷一案中（执行标的为100998元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1624号 熊某某申请执行与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1823号原告：马金喜，男，1987年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：夏洪雨，男，1977年5月22日出生，汉族，满洲里兴林贸易有限责任公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告马金喜诉被告夏洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金喜自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马金喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玲二〇一九年十一月十一日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执705号申请执行人：程丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：沈国栋，男，1988年4月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人程丽丽与被执行人沈国栋民间借贷纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人沈国栋从2019年12月份开始，于每月的20日自行给付申请执行人执行款10万元，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人沈国栋不履行执行和解协议的，申请执行人程丽丽可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇一九年十一月十八日书记员 曹殿雅
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0236行初729号原告：赵和平，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人：王志清，局长。第三人：田由红，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市奉节县。原告赵和平诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉田由红工伤保险待遇行政给付一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵和平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵和平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告赵和平撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇一九年十一月六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保114号申请人：胥某，女，汉族，1935年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘某，男，汉族，1998年10月30日出生，住河南省商丘市夏邑县。申请人胥某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人胥某与被申请人刘某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琦
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执50号申请执行人：桦甸市红石镇金禄农资经销部，住吉林省桦甸市。经营者：陈金录，男，汉族，1982年1月11日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人：石春杰（陈金录之妻），女，汉族，1982年12月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：段鹏宇，男，汉族，1980年4月7日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘金库，男，汉族，1972年4月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：邱金发，男，汉族，1990年6月12日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市红石镇金禄农资经销部与被执行人段鹏宇、刘金库、邱金发买卖合同纠纷一案，申请执行人桦甸市红石镇金禄农资经销部于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并进行网络查控及传统查询，冻结了被执行人的银行账户。申请执行人桦甸市红石镇金禄农资经销部于2019年11月28日与被执行人段鹏宇、刘金库达成和解协议：被执行人段鹏宇、刘金库按照（2019）吉76民终71号民事调解书确定的义务，每人给付申请人11,000元并交付执行费380元，余款10,000元于2020年3月1日前付清。申请执行人于2019年11月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉7603执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家利二〇一九年十一月二十八日书记员  臧 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2968号原告：杨清林，男，1976年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王元甫，男，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告杨清林与被告王元甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨清林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清林在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨清林负担。审判员  谢超二O二O一九年十一月二十八日法官助理李智书记员杨佳妮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执388号申请执行人：格尔木宏宇家饰店，住所地格尔木建材市场****，统一社会信用代码92632801MA75784347。经营者赵爱竹，女，1965年11月14日生，汉族，河南省兰考县人，个体，住格尔木市柴达木路建材市场****，身份证号×××。被执行人：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省新沂市人，个体，，住格尔木市本院在执行申请执行人格尔木宏宇家饰店与被执行人刘兆云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1965号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人欠款31600元、违约金5000元、负担案件受理费324.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木宏宇家饰店送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘兆云电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日、9月17日、10月14日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年11月10日委托被执行人原籍地法院对其财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款36924.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年10月15日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王庆忠审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎二〇一九年十一月八日书 记 员  魏 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1398号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：贺涛，男,原告武汉和信物业管理有限公司与被告贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加了诉讼，被告贺涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付物业费11917.2元（2016年1月1日至2019年5月31日）、滞纳金3575.16元，共计15692.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为人信千年美丽小区的物业公司，与溪水里10-5房屋的业主即被告贺涛签订了《前期物业服务合同》，根据该物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费，但被告自2016年1月1日起一直未缴纳物业服务费，截至2019年5月31日，被告共欠物业服务费11917.2元、滞纳金3575.16元，共计15692.36元。原告多次向被告催收，被告仍不缴纳，故原告诉至法院。被告贺涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了武汉市房屋交易查询结果告知单、《前期物业管理服务合同》、物业费催收通知书及快递单，民事裁定书等证据。经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告贺涛经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，原告武汉和信物业管理有限公司（乙方）与湖北人信房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：湖北人信房地产开发有限公司选定原告对千年美丽小区提供前期物业服务管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：联排别墅每月每平方米1.5元、高层每月每平方米0.8元、独体别墅每月每平方米2元，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按年交纳，应在每年1月10日前交纳，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。合同自2004年1月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日时自动终止。2007年12月30日，原告与被告共同在《业主手册》签约页签字盖章“本人为人信千年美丽溪10栋5室的业主，现收到并仔细阅读《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《精神文明公约》、《区域防火责任书》，并已充分理解上述四份文件的具体内容。本人同意与武汉和信物业管理有限公司千年美丽管理署签署《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《精神文明公约》、《区域防火责任书》，并承诺遵守相关规定”。被告贺涛系该小区溪水里10号楼1-3层5号房的业主，房屋建筑面积为195.56平方米，该房屋属于联排别墅，物业服务费交费标准为每月每平方米1.5元，被告贺涛的物业服务费仅交至2015年12月31日，后被告再未交纳物业服务费，截至2019年5月31日，被告欠原告物业服务费共计12026.94元（195.56平方米×1.5元/月/平方米×41个月）。原告多次通过邮寄快递、张贴催缴通知、电话催收等方式向被告催收物业服务费，被告均未交纳。另查明，原告曾于2018年11月8日向本院起诉，要求被告交纳物业服务费，后于同年12月12日撤回起诉。本院认为，湖北人信房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告贺涛系千年美丽溪水里10号楼1-3层5号房业主，原告已按照合同约定提供物业服务，被告应向原告支付2016年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费12026.94元，原告主张上述期间物业服务费的金额为11917.2元，系对自己的诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。关于原告诉请的滞纳金，被告未交纳物业服务费亦未向原告说明原因，本院经公告送达开庭传票，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果，根据《前期物业服务合同》的约定“业主应在每年1月10日前交纳物业服务费，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，原告诉请每日万分之三标准，本院根据本案具体情况综合认定，滞纳金以被告欠交物业服务费为基数，从2016年1月11日起，计算至所有款项付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺涛于本判决生效之日起五日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费11917.2元及滞纳金（以欠交物业服务费为基数，从2016年1月11日起，计算至所有款项付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计752元，由被告贺涛负担（原告武汉和信物业管理有限公司已垫付，同意执行时由被告贺涛一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  姚雅娟人民陪审员  孙雄伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何晓瑞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2380号 申请执行人：北京奥宇模板有限公司,住北京市大兴区采育镇工业小区路北。 法定代表人：刘国恩。 被执行人：大连维阳建筑工程有限公司,住大连开发区金马路**1-3。 法定代表人：王维刚。 本院在执行北京奥宇模板有限公司与大连维阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执670号申请执行人：河北长城绿源食品有限公司。统一社会信用代码：9113082278258373XD。住所地河北省承德市兴隆县孤山子镇孤山子村。法定代表人：徐开义，职务：经理。被执行人：杨晓新，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人河北长城绿源食品有限公司与被执行人杨晓新买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52,286.00元及利息，案件受理费1,110.00元并缴纳执行费685.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人杨晓新的银行账户予以冻结。三、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。四、2019年11月08日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。六、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。七、2019年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人杨晓新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出（2018）冀0822民初1047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  杜松泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2457号申请执行人王海波，男，1981年9月26日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人王海波与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王海波与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向王海波支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向王海波支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费690元、保全费275元，合计1366元，由刘婷华负担，该款已由王海波预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王海波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24736.32元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10650号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执912号申请执行人：赵志军，男，1970年12月25日出生，汉族，现住磁县，被执行人：张书廷，男，1963年7月19日出生，汉族，现住磁县，本院在执行赵志军与张书廷合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6346号原告：赵洁，女，1992年7月19日出生，天津市九拍科技集团有限公司教师，住天津市河**。被告：阚成男，男，1999年3月29日出生，户籍地吉林省九台市。原告赵洁与被告阚成男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告阚成男经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令阚成男立即偿还赵洁借款本金14000元及利息（从2018年8月18日起至债务全部清偿之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由阚成男承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵洁、阚成男双方系朋友。阚成男因资金周转于2018年7月18日向赵洁借款14000元，赵洁通过微信方式转至给阚成男，阚成男向赵洁出具借条。此后，赵洁多次向阚成男讨要借款，阚成男均以各种理由推脱不还，之后阚成男躲避赵洁、拒不偿还借款。阚成男的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了赵洁的合法权益。阚成男未出庭，亦未提供书面答辩意见。赵洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵洁、阚成男双方系朋友。2018年7月18日，赵洁通过微信分两次转账给阚成男共计14000元。当日，阚成男为赵洁出具《借条》：“今阚成男向赵洁借款人民币一万四仟元整，一个月内归还。身份证号：2201811979××××××××”。至今阚成男未偿还借款。本院认为，赵洁与阚成男签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷行为合法有效。关于赵洁主张的要求阚成男给付借款本金14000元一节，双方约定的借款期限已届满，赵洁已依约履行了给付借款的义务，阚成男逾期未偿还借款违反法律规定，故赵洁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵洁主张的从2018年8月18日起至债务全部清偿之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一节，因双方未约定借期内利息，赵洁主张的系逾期利息，依法双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息计算方法的，出借人可以要求借款人按照年6%利率给付逾期付款利息，现赵洁主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算低于年6%利率，符合法律规定，故对赵洁该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阚成男应于本判决生效之日起十日内给付赵洁借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由阚成男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十一月一日书 记 员  王 萌附本案适用的法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢260号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：窦花果、周新忠。 本院在执行申请中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人窦花果、周新忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤销对被执行人窦花果、周新忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋德新