辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执异82号 异议人（被执行人）：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南街。 法定代表人：张治家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街**。 法定代表人：阚惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丹、汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。 被执行人：辽宁德宏实业集团有限公司，，住所地辽宁省北镇市南环西路南侧 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 被执行人：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。 法定代表人：葛铁菊，该公司经理。 被执行人：葛铁菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：于欢，女，1991年2月27日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：董大雷，男，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城辽宁分公司）诉辽宁德营石油化工集团有限公司（以下简称德营公司）、辽宁德宏实业集团有限公司（以下简称德宏公司）、北镇市德宏福第大酒店有限公司、葛铁菊、于志伟、于欢、董大雷借款合同纠纷一案中，德营公司对本院查封其名下锦州银行账户（账号40×××16）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德营公司称，请求法院裁定解除对申请人公司账户的查封冻结。事实与理由：申请人因与其他单位共同为德宏公司银行借款担保而被（2018）辽07民再61号民事判决承担连带偿还责任。锦州市中级人民法院依据被申请人的执行申请，以（2019）辽07执44号执行裁定查封冻结了申请人账户。本案的主债务人有物的担保，依法应先执行抵押物，抵押物足值没有必要冻结担保人账户。再有，申请人目前尚无履行给付能力，为企业转机正研上项目，招商引资，洽谈客户，此时账户冻结，非但不能达到清偿债务目的，而且极大影响了申请人引资开发及正常业务，必将导致公司就此僵化、破产。在国家及各级政府优化营商环境的大形势下，申请人正以积极态度，拓展业务引资合作，盘活资产，再次开源这既是公司生存的需要，也是利于债务清偿的实际举措和有效途径。因此，应当优化营商环境，解除账户冻结，激发企业活力，助力公司发展。综上请锦州市中级法院支持申请人的请求，解除账户冻结。 申请执行人长城辽宁分公司称，一、连带保证人对债务人所负债务承担连带责任。连带责任没有清偿顺序上的限制，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。申请人德营公司是本案主债务人德宏公司的连带保证人，依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，债务人德宏公司到期不履行债务，我方既可要求债务人德宏公司清偿，也可要求连带保证人德营公司清偿。债务人和连带保证人对履行债务并无顺序上的限制。法院将申请人德营公司账户查封冻结并无错误。二、本案主债务人的抵押物有重大瑕疵，是否可以评估拍卖不能确定，而且抵押物不足值。本案债务人德宏公司的抵押物为位于北镇街道办事处××社区（××）的房产（证号：辽房权证辽房权证北镇市字第××号；辽房权证北镇市字第××号）、位于北镇街道办事处南关社区的商服用地（证号：北镇国用（2013）字第004号）。现抵押房产用于经营商场，该抵押物与旁边的酒店属于同一建筑物，二者边界不清，水电供暖等基础设施无法独立。据我方查询有关德宏公司作为债务人的其他已生效判决，德宏公司的其他债权人例如盛京银行或者几家小额贷款公司在进入执行程序、申请评估时，评估机构均提出由于商场和酒店边界不清而无法评估，从而导致执行程序无法正常进行。另外，由于本案利息累计金额巨大，抵押物已经不足值，因此执行保证人并无不当。三、申请人为连带保证人，应依法履行连带责任，承担作为连带保证人的风险。在债务人未履行债务的情况下，连带保证人依据法律规定具有承担连带责任的义务。申请人出于真实意思表示签订《保证合同》，即表示愿意为债务人所负债务承担连带保证责任，其应当承担相应的法律后果。冻结申请人公司账户会影响其经营并非法定抗辩事由，申请人在其执行异议申请中的主张于法无据，是其逃避承担原判决义务的借口。被执行人德营公司滥用执行异议权利，是恶意阻止判决确定的法律义务的行为。综上，恳请法院公正裁判，依法驳回德营公司的执行异议申请。 被执行人辽宁德宏实业集团有限公司、北镇市德宏福第大酒店有限公司、葛铁菊、于志伟、于欢、董大雷均未提交书面意见。 本院查明，长城辽宁分公司诉德营公司、德宏公司、北镇市德宏福第大酒店有限公司、葛铁菊、于志伟、于欢、董大雷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽07民初15号民事判决。发生法律效力后。本院于2018年8月16日作出（2018）辽民监5号民事裁定，再审本案。并于2018年12月13日作出（2017）辽07民再61号民事判决：一、撤销本院于2017年10月23日作出（2017）辽07民初15号民事判决；二、原审被告德宏公司于判决生效后10日内偿还原审原告长城辽宁分公司借款本金人民币59234146.73元；三、原审被告德宏公司于判决生效后十日内偿还原审原告长城辽宁分公司以借款本金10234146.73元为基数的罚息（从2016年5月21日起至实际清偿之日），借款本金1100万元为基数的罚息（从2016年11月11日起至实际清偿之日），按中国人民银行基准贷款利率上浮5%，再加收50%计收；四、原审被告德宏公司于判决生效后十日内偿还原审原告长城辽宁分公司以借款本金1100万元的利息，从2016年5月21日起至2016年11月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计收；五、原审被告德宏公司于判决生效后十日内偿还原审原告长城辽宁分公司以借款本金合计3800万元为基数（2017年5月10日至2019年3月8日到期）五笔贷款的利息及罚息（从2016年5月21日起至实际清偿之日），按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计收利息，再加收50%计收罚息；六、原审被告德宏公司于判决生效后十日内偿还原审原告长城辽宁分公司利息210.87万元，以210.87万元为基数将每月计收的未偿利息、罚息、复利（从2016年5月21日起至实际清偿之日），按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，再加收50%计收复利；七、原审原告长城辽宁分公司对原审被告德宏公司名下位于辽宁省北镇市辽房权证北镇市第00082785号房产、北镇国用（2013）字第004号商服土地、辽房权证北镇市第00087790号商用房的拍卖、变卖所得价款在抵押物价值范围内享有抵押优先受偿权；八、原审被告北镇市德宏福第大酒店有限公司、德营公司、葛铁菊、于志伟、于欢、董大雷对上述给付款项承担连带责任；九、驳回原审原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364412元，由原审被告德宏公司、北镇市德宏福第大酒店有限公司、德营公司、葛铁菊、于志伟、于欢、董大雷共同负担。判决发生法律效力后，长城辽宁分公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）辽07执44号执行裁定：冻结、查封被执行人德营公司、德宏公司、于欢、董大雷、于志伟、葛铁菊、北镇市德宏福第大酒店有限公司的银行存款7467万元或相当的财产。2019年7月3日，本院通过网络查控系统冻结德营公司在锦州银行沟帮子支行40×××16账户内的存款，财产控制反馈信息表显示：申请控制金额74821610.16元，账号金额5.38元，实控金额5.35元，账户类别为基本户。 另查明，德营公司签订的案涉保证合同第6.2条约定：甲方（中国工商银行股份有限公司锦州分行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。后中国工商银行股份有限公司锦州分行将相关债权转让给长城辽宁分公司。 本院认为，德营公司是生效判决所确定金钱债务的连带责任人，生效判决并未区分长城辽宁分公司对各债务人实现债权的顺序，即：生效判决并未赋予德营公司先履行抗辩权。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。德营公司在其签订的保证合同中已与甲方约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。故德营公司关于主债务人有物的担保，依法应先执行抵押物的异议主张不能成立。德营公司作为生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，仍未履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。 综上，德营公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回辽宁德营石油化工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩双 书记员姚旸