wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2011号 申请执行人:陈晶，女。 被执行人：于亚滨，男。 申请执行人陈晶与被执行人于亚滨民间借贷就纠纷一案，本院作出的（201）鲁1329民初770号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于亚滨应在期限内偿还申请执行人260000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权260000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（201）鲁1329民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高艺玮
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执451号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：白曙光，男，1990年3月8日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人白曙光借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53938号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53938号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16394号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人韩鹤，女，汉族，住河南省新安县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩鹤信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5812号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初382号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人赵富龙，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月21日被平山县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现住原籍。 被告人魏栋伟,男,1993年12月23日生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年5月21日被平山县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】331号起诉书指控被告人赵富龙、魏栋伟犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵富龙、魏栋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年冬季的一天，因刘某欠桑某3万元人民币，桑某（已判决）纠集韩某（已判决）、赵富龙、魏栋伟，将刘某带至桑某位于丽水湾商业街的某某金融贷款公司内，限制刘某人身自由逼迫其还钱。期间桑某白天安排赵富龙、魏栋伟、韩某控制刘某人身自由，逼迫其筹钱还账，晚上安排韩某将刘某带至自己家中看管，并于第三天晚上将刘某带至黄壁庄水库岸边，对刘某进行殴打、恐吓，直至刘某联系其家属同意偿还欠款后才将刘某放走。 公诉机关认为，二被告人的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人系自首，认罪认罚，可减轻处罚。量刑意见均为拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了1、二被告人的供述与辩解；2、同案犯桑某、韩某的供述与辩解；3、被害人刘某的陈述；4、辨认笔录；5、本院（2018）冀0131刑初193号刑事判决书；6、二被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月21日，被告人赵富龙、魏栋伟主动到平山县公安局刑警大队情报中队投案，到案后均如实供述犯罪事实。 本院认为，二被告人因桑某与刘某之间的债务关系，受桑某指使限制被害人刘某的人身自由，期间对被害人有殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人认罪认罚，且在共同犯罪中作用较小，系从犯，综合全案情节，对二被告人应减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵富龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起算） 二、被告人魏栋伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆 ——
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1927号 申请执行人:西安塞尚企业形象策划有限公司。注册地：西安市莲湖区。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永，总经理。委托代理人：韩菁，女，1977年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司法律顾问室工作人员。被执行人：西安榜样实业有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：李炫坤，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司与被执行人西安榜样实业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人西安榜样实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安榜样实业有限公司银行存款561126.69元(含执行费7932元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安榜样实业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安榜样实业有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。  审  判  员      黄小锋    二〇一九年九月十日    书  记  员      王  萍     1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7921号 原告：梁书林，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：丁甲周，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：阜阳长盛百兴建工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路**中泰名城**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MTAGM8F。 法定代表人：赫建伟，公司经理。 被告：李西战，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：株洲市湘通公路桥梁建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区泰山路****13、14车间**用代码914302007483755906。 法定代表人：蔡桂泉，公司经理。 原告梁书林、丁甲周与被告阜阳长盛万兴建筑工程有限公司、李西战、株洲市湘通公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梁书林、丁甲周于2019年11月1日向本院提出撤回对被告阜阳长盛万兴建筑工程有限公司、李西战、株洲市湘通公路桥梁建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告丁梁书林、丁甲周撤回对被告阜阳长盛万兴建筑工程有限公司、李西战、株洲市湘通公路桥梁建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁书林、丁甲周撤回对被告丁甲周、阜阳长盛万兴建筑工程有限公司、李西战、株洲市湘通公路桥梁建设有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交8880元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费8855元），由原告梁书林、丁甲周负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月一日 法官助理王亚军 书记员李莽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5341号原告：苏小康，男，1993年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：段鹏昊，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏小康与被告段鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏小康于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小康撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏小康负担。审判员 王 欣二〇一九年十一月十五日书记员 周云飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异152号 异议人:潘春燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。 申请执行人：张跃平，男，汉族，1959年7月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼２单元**房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行张跃平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人潘春燕不服本院（2019）黔0502执3921号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司名下位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-661号商铺，于2019年11月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-661号商铺系异议人从贵州七众置业有限公司购得，并支付了相应价款，涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院中止对(2019)黔0502执3921号执行裁定书的执行，解除对位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-661号商铺的查封。 本院查明：关于张跃平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，异议人潘春燕于2017年1月20日与贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定贵州七众置业有限公司将位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-661号商铺出售给潘春燕，总价款为336707.00元，异议人已支付购房款168707.00元，剩余房款168000.00元通过银行按揭方式支付。该商铺现由潘春燕租赁给贵州志诚代理咨询有限公司经营使用，租赁期限为2018年11月1日起至2028年10月31日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房部分款并实际占有使用，但异议人未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人潘春燕提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘春燕的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱桂林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3838号之二 申请执行人：张佳容，女，汉族，1995年10月27日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人张佳容与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1154号号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1828号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：张文有，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张文有其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283邢初363号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1232号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 被执行人唐会团，汉族。 被执行人唐小华，汉族。 被执行人唐瑕，汉族。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐会团、唐小华、唐瑕借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐会团、唐小华、唐瑕未按生效的民事判决履行义务，在执行过程中，本院虽被执行人唐瑕名下有车牌号为桂xx中华牌车一辆（车辆识别码：xx）可供执行，本院已依法委托北海市交警支队车辆管理进行查封，且因被执行人唐瑕用于抵押贷款的房屋，已经(2016)湘1102民初957号民事判决书确权为唐国军、唐迪凤所有,抵押物不能处置。另申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初724号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终145号上诉人（原审被告）：兰溪市如溪家纺有限公司。住所地浙江省兰溪市女埠工业园**。统一社会信用代码：91330781307517485M。法定代表人：徐健，执行董事。上诉人（原审被告）：徐健，男，生于1981年12月21日，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：廖启荣，男，生于1957年2月23日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。兰溪市如溪家纺有限公司、徐健上诉称，二上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案系民间借贷纠纷，请宜昌市中级人民法院支持二上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人廖启荣起诉时提交了上诉人出具的《收款收据》、“银行转账明细”等相关证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。同时提交了《居民身份证》和宜昌市伍家岗区大公桥街道大公桥社区居民委员会出具的《证明》，证实其户籍登记地与实际居住地一致，为湖北省宜昌市伍家岗区大公桥街4-4-208号。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即廖启荣诉请上诉人归还借款，其住所地湖北省宜昌市伍家岗区应认定为合同履行地，被上诉人廖启荣选择合同履行地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十五日书记员  李小莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9710号 上诉人（原审原告）：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路**。 法定代表人：崔志伟，职务主任。 委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。 原审第三人：青岛旭东房地产开发有限公司，，住所地青岛市李沧区东李村 法定代表人：李占，职务总经理。 上诉人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会因与被上诉人李杰、原审第三人青岛旭东房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会上诉 请求:撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初409号民事裁定，指令李沧区人民法院继续审理。事实和理由：根据《东李社区旧村改造项目协议书》，第三人应当将11765平方米房屋补偿给上诉人；涉案房屋已由第三人交付给上诉人，权属并不存在争议；被上诉人非法侵占涉案房屋，应当返还并赔偿损失等。 李杰、青岛旭东房地产开发有限公司未作书面答辩。 青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对李沧区东李社区东李新苑（原东李花园）40号楼x单元502、503、602、603、702、703、802、803、902、903、1002、1003、1201、1102、1103、1202、1203户等房屋的侵占并将房屋恢复原状归还原告；2、判令被告按照当地同类房屋租金标准赔偿原告经济损失；3、诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认为，根据原告提交的证据显示，2011年原告与第三人、李沧区人民政府签订的三方协议书，因原告另外提供44.36亩补亏用地，第三人需向原告返还11765平方米房屋，而其与第三人于2016年9月20日签订的《确认书》中所涉的40号楼x单元的18套房屋（含本案诉争的17套房屋），就是基于上述11765平方米应返还房屋面积而由第三人确认交付原告的。但根据被告提交的证据及青岛仲裁委员会裁决书确认的相关事实，案外人东李公司与龙海公司及第三人于2005年签订的补充协议书中亦同样基于44.36亩土地，第三人与龙海公司需要向东李公司返还房屋12765平方米，扣除已经折抵的1000平方米，还需返还11765平方米房屋。因东李公司就该11765平方米的应返还房屋问题与原告及第三人、李沧区政府尚在诉讼过程中，故该11765平方米房屋的权利人现尚不明确。同理，现涉案17套房屋的权利人亦不明确，原告现就涉案17套房屋向被告主张返还及赔偿损失，主体不适格。裁定：驳回青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会的起诉。 本院认为，由于东李公司就涉案11765平方米的房屋返还与上诉人、原审第三人、李沧区政府的诉讼尚在进行过程中，本案的审理应以前一案件的审理结果为依据，上诉人提起本案诉讼，尚不具备处理条件。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 璐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1307号被执行人：李博,男性,1997年4月7日出生,住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1304号被执行人李博罚金一案中，被执行人李博应交纳罚金人民币2000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初256号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4300号 申请执行人苏永乐，男，1987年9月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人虞楼粽，男，1967年11月7日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人苏永乐与被执行人虞楼粽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）浙0702民初5025号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人苏永乐向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人虞楼粽返还申请执行人苏永乐借款本金30000元、逾期利息（自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人虞楼粽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求虞楼粽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞楼粽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞楼粽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候查封但未能实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞楼粽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞楼粽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞楼粽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞楼粽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏永乐。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人虞楼粽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕思佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢86号孙金玲：本院执行你与被执行人高德福劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第337号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4249号 本院在执行葛仲高与葛恒刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初21217号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 翔
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1160号 罪犯刘福洋，男，1976年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年12月16日作出(2015)南刑初字第1479号刑事判决，认定被告人刘福洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元(币种，下同)；共同退出违法所得297199.95元，返还被害人。宣判后，被告人刘福洋不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)闽05刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘福洋在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2019年8月累计获得考核分3027.7分，共兑换五个表扬。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘福洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初982号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：张建，男，1993年4月30日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县黄村镇黄村村大洪组**，现住广西蒙山县。 被告：盘巧玲，女，1995年9月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县文圩镇桃垌村古逢****，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告张建、盘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终828号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）于立龙，男，汉族，1982年2月18日出生，农民，小学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人于立龙犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黑0184刑初228号刑事判决。宣判后，于立龙不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月份，董某、刘某、赵某等人（均已判刑）密谋共同盗伐水曲柳出卖，并由董某联系卖给被告人于立龙。2018年8月份，于立龙在没有看到相应采伐手续的情况下，收购董某等人非法采伐的水曲柳74株。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过；证人董某、赵某、王某1证言、董某、赵某、王某1辨认笔录；现场勘查笔录说明及现场勘查卷宗；国家重点保护野生植物名录；兴隆川林场、胜利林场、长岗林场出具的说明；公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他相关证明材料；被告人于立龙供述等。原审法院认为，被告人于立龙非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。于立龙在没有看到相关采伐手续的情况下收购国家重点保护植物，具有犯罪的主观故意，对于收购的数量有证人董某等人的证言及现场勘验检查记录等证据证实。辩护人提出于立龙不是犯意的提起者，没有前科劣迹的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人于立龙犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于立龙上诉称，其没有非法收购国家重点保护植物罪的主观故意，认定其收购国家重点保护植物数量与事实不符，系初犯、偶犯，无前科劣迹，情节轻微，未造成严重的危害后果，社会危害性较小，积极认罪、悔罪，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审庭审质证的证人董某、赵某、王某1证言、现场勘查笔录说明及现场勘查卷宗、国家重点保护野生植物名录、被告人于立龙供述等证据能够证实，于立龙在董某等人未能提供合法的采伐手续的情况下，仍收购其盗伐的国家重点保护植物的行为，应认定于立龙对董某无证采伐的行为系明知，具有犯罪的主观故意。上诉人的上诉理由不予支持。董某等人证言能够证实采伐的水曲柳均销售给于立龙，故于立龙收购的国家重点保护植物数量即董某等人非法采伐水曲柳数量。上诉人的上诉理由不予支持。鉴于于立龙没有前科劣迹等情节，原审法院已对其从轻处罚。于立龙的上诉理由不予支持。原审判决认定上诉人于立龙犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十一月十九日书记员 赵艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5615号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：孙光震，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘迎春，女，1987年1月15日，汉族，住址同上。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告孙光震、刘迎春金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告孙光震、刘迎春住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取421元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十一月十九日 法官助理兼书记员程然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8568号原告：张云聚，男，1963年12月8日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所。被告：陈亚辉，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2019年11月21日立案受理了原告张云聚诉被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案涉欠条系被告陈亚辉向昆明岩宁兴电线电缆有限公司出具，且原告张云聚作为该公司法定代表人向本院出具情况说明一份，认可案涉债权为公司债权。本院认为：结合案涉欠条内容以及情况说明，可以认定被告陈亚辉与昆明岩宁兴电线电缆有限公司形成买卖合同关系，而昆明岩宁兴电线电缆有限公司具有独立的诉讼主体资格，故根据合同相对性原则，本案原告张云聚并非合同相对人，故其并非本案适格主体，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云聚的起诉。本案受理费1394元，减半收取697元，保全费670元，合计1367元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴启飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1787号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：李永花，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王瑞红，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张玲，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范士福，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李永花、王瑞红、张玲、范士福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初307号民事判决书于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的57128.60元、诉讼费614.00元、执行费757.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李永花、王瑞红、张玲、范士福送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人张玲在财付通中有存款568.01元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1787号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3346号之一申请执行人：苏州若翔五金有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：朱红平，总经理。委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人苏州若翔五金有限公司与江苏飞跃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州若翔五金有限公司货款22951元，案件受理费374元，减半收取计187元，由江苏飞跃动力科技股份有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年10月9日，本院向被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年10月9日、2018年12月5日、2019年3月18日、2019年9月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人因涉及多起执行案件，银行账号已经全部被冻结；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车共计四辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司位于黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产（含附属物）。3.2018年11月20日，本院依法将被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日，本院依法对被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司有多起案件在本院执行，2019年9月16日本院作出（2019）苏1283执1661号执行裁定，对被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司的厂房进行拍卖，现被执行人财产正在处置过程中。上述财产查控等情况，本院于2019年9月6日断短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院拟终结本案本次执行程序未提异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司的财产进行了调查，并正在（2019）苏1283执1661案件中进行处置，待财产拍卖处置完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案执行程序暂无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1283民初4610号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋雯君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7330号原告：李玥婷，女，仡佬族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李正强，男，仡佬族，住址同上，与原告系父女关系。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告李玥婷与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玥婷的委托诉讼代理人李正强到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李玥婷向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告所欠租金和违约金共计37514.8元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告支付2015年12月25日至2019年7月25日期间的租金34891.92元，违约金1000元。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D621号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2015年12月25日起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时支付租金，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告支付所欠租金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日,原告李玥婷（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D621号商铺（建筑面积为16.56㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为552元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日为567元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日为588元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日为602元/㎡/年;付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但从2015年12月25日起被告未向原告支付租金，故原告诉至本院。另查明，原告与被告金宇公司签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》于2019年8月20日经本院判决解除。本院认为，原、被告之间签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告称被告金宇公司未向原告支付2015年12月25日至2019年7月25日期间的租金，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不能的法律后果，故本院对以上原告所述事实予以确认。原、被告双方在合同中约定委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年,其中2015年6月25日到2020年6月25日租金为588元/㎡/年，因此，从2015年12月25日至2019年7月25日被告应支付原告租金34891.92元（588元/㎡/年×16.56㎡÷12个月×43个月）。原告与被告金宇公司签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》于2019年8月20日经本院判决解除，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付合同解除前的租金34891.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，原告自愿降低标准仅主张1000元违约金，未超过双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玥婷自2015年12月25日至2019年7月25日止的租金34891.92元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一九年十一月十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3233号之一 申请执行人洪明东，男，1972年1月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪明东与被执行人莫剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪明东向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人莫剑波返还申请执行人洪明东执行标的300000元及利息，并负担案件受理费3845元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人莫剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人莫剑波名下坐落于椒江区××花园××楼××室（××地下室）及车位的房屋，本院以（2019）浙1002执2037号依法拍卖，共计得款1880000元，经分配，本案受偿39096.54元。暂未发现被执行人莫剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫剑波拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人莫剑波作出司法拘留15天的决定，并对被执行人莫剑波作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫剑波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪明东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15117号原告：袁萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：钱姿彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安交通大学第一附属医院，住所地陕西省西安市。法定代表人：施秉银，系该院院长。本院在受理原告袁萍诉被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁萍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判长  栗德亮审判员  赵 妍审判员  刘霁月二〇一九年十一月一日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审355号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：侯富海、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘会东，男，生于1975年8月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月3日对刘会东作出的（2019）60号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1534.2元罚款。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局（机构改革后，变更名称为镇平县自然资源局）作出的（2019）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年4月3日向刘会东送达（2019）60号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘会东作出的（2019）60号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘会东作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因刘会东已经主动履行缴纳罚款1534.2元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收刘会东在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1037号罪犯赵光智，男，1980年7月12日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁1426刑初110号刑事判决，以被告人赵光智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵光智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵光智自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵光智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵光智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵光智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2362号申请执行人阿拉腾生布尔，男，蒙古族，1971年1月13日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杜芳，女，汉族，1969年7月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人阿拉腾生布尔申请执行杜芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4197号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人阿拉腾生布尔申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初4197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一九年十一月十一日书记员 张永翠
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初161号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人王志明，男，1963年1月23日出生，汉族，小学文化，林管站下岗职工，户籍所在地江西省抚州市乐安县，捕前住乐安县。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被乐安县公安局刑事拘留；2019年9月10日经乐安县人民检察院决定，当日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2019年7月28日被告人王志明来到乐安县鳌溪镇商贸城菜市场剑平商行附近，看到剑平商行老板张某睡着了，遂将张某放在她身边的一部OPPO牌手机偷走。2019年8月3日被告人王志明来到乐安县鳌溪镇商贸城何某的服装店内，看见店门口有一个vivo牌手机在充电，王志明趁何某睡着将该手机偷走。被盗的两部手机经乐安县价格认定中心认定价值人民币1450元。 据以指控的证据有：受案登记表、行政处罚决定书、物品发还清单、释放证明书、户籍信息、归案情况说明、指认照片、刑事判决书，证人董某1、董某2的证言，被害人张某、何某的陈述，被告人王志明的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频。 据此，公诉机关认为，被告人王志明两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定具有累犯情节；被告人王志明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定具有坦白情节，综合全案案情，建议判处被告人有期徒刑10个月，并处罚金2000元。 被告人王志明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月28日被告人王志明来到乐安县鳌溪镇商贸城菜市场剑平商行附近，看到剑平商行老板张某睡着了，遂将张某放在她身边的一部OPPO牌手机偷走。2019年8月3日被告人王志明来到乐安县鳌溪镇商贸城何某的服装店内，看见店门口有一个vivo牌手机在充电，王志明趁何某睡着将该手机偷走。被盗的两部手机经乐安县价格认定中心认定价值人民币1450元。 另查明，被告人王志明因盗窃他人财物，于2018年8月18日被永丰县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金尚未缴纳。 上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口详细、乐公（敖）决字[2019]0322号行政处罚决定书及不予收拘通知书、证据保全及发还清单、（2019）赣1025刑初2号判决书及（2019）赣温狱刑释字第355号释放证明书等书证，被告人王志明、被害人何某、证人董某1、证人董某2的指认笔录，证人董某1、董某2的证言，被害人张某、何某的陈述，被告人王志明的供述，乐价认定字[2019]22号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志明曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币1450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王志明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志明因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑，2019年6月28日刑罚执行完毕，现再犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。被告人王志明如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2020年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  杨玉兰 人民陪审员  谢文辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈雅玲
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1156号 罪犯黄家祥，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市江津区，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输法院于2009年6月30日以（2009）昆铁刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产2.5万元。经云南省红河州中级人民法院2012年3月26日减去有期徒刑一年四个月，2013年5月24日减去有期徒刑九个月，2014年9月19日减去有期徒刑八个月，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年3月11日起至2020年9月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家祥减去有期徒刑六个月。 (刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢501号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人程祥，行长。委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新**。法定代表人季福钱，总经理。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何凯，总经理。被执行人：常州东涛化工有限公司，住所地常州市新**。法定代表人周立军，总经理。被执行人：季福钱，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市新**。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住常州市新**。委托代理人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。本院执行中国银行股份有限公司常州分行与江苏力昊化学发展有限公司、江苏波隆车业有限公司、常州东涛化工有限公司、季福钱、韩亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）天商初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏力昊化学发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金20000000元、利息509426.54元（暂算至2015年5月12日），以及支付从2015年5月13日起至实际还清全款之日止按照流动资金借款合同约定利率计算的利息。二、江苏波隆车业有限公司、常州东涛化工有限公司、季福钱、韩亚娟对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向江苏力昊化学发展有限公司追偿。三、如江苏力昊化学发展有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就季福钱、韩亚娟提供的坐落于常州市府琛花园13幢乙单元1601室房屋（房屋所有权证号：常房新字第**）在最高额1070000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147225元，减半收取73612.5元，保全费5000元，合计78612.5元，由江苏力昊化学发展有限公司、江苏波隆车业有限公司、常州东涛化工有限公司、季福钱、韩亚娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，拍卖了抵押不动产，执行款已经发放申请执行人，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2580号申请人：泊头市航海环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡大卢屯。法定代表人：白文轩，经理。被申请人：章丘市鲁中耐火材料厂，住所地济南市章丘区普集街道孙家村。经营者：杨德斌。被申请人：王华，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请人泊头市航海环保设备有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市鲁中耐火材料厂、王华的银行存款46000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人泊头市航海环保设备有限公司以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市鲁中耐火材料厂、王华的银行存款46000元或查封同等价值的财产。案件申请费480元，由申请人泊头市航海环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十一月二十五日书记员 郭文慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11533号 原告：卢增友，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师，受泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师，受泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。 被告：福州融龙建筑劳务服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼****，统一社会信用代码9135010275736368XK。 法定代表人：何强，该公司执行董事兼总经理。 原告卢增友与被告福州融龙建筑劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案，原告卢增友于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢增友以双方已于庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢增友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由卢增友负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪希文 -1-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执386号之一申请执行人赵德文，男,1968年12月20日出生,汉族,依兰县林业局烟筒山农场工人,住黑龙江省依兰县林业局烟筒山林场**。被执行人夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021968********。本院在执行赵德文与夏宇嵩民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏宇嵩送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人夏宇嵩现无可供执行财产,本院依法对被执行人夏宇嵩纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人赵德文进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月四日书 记 员  李迎春
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1151号申请执行人：袁劲松，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：唐蜀军，女，汉族，1976年3月29日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行袁劲松与唐蜀军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1151号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十一月四日书记员 丁立丹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2237号原告：黎平。被告：杨兆丰。原告黎平诉被告杨兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黎平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎平向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎平撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告黎平负担。审判员  李志平二〇一九年十一月十八日书记员  游 琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3554号原告：张金亮，男，1982年5月14日出生，汉族，司机，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。原告：张建荣，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：郗福国，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：高伟，女，1971年12月21日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告张金亮、张建荣与被告郗福国、高伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮、张建荣及其共同委托诉讼代理人周阳阳，被告郗福国、高伟的共同委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金亮、张建荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16718.39元；事实和理由：2019年9月1日18时许，在惠民县麻店镇和利时彩钢厂，被告与原告因运费纠纷发生争执，被告对原告实施殴打。2019年9月1日至2019年9月7日，原告张金亮、张建荣因伤在惠民县人民医院住院治疗6天，诊断为：头外伤反应、软组织损伤。2019年9月24日，惠民县公安局作出行政处罚决定，分别给予被告郗福国罚款伍佰元、给予被告高伟罚款叁佰元的行政处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。综上所述，被告违反治安管理法规，肆意侵害原告的人身健康，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁决。郗福国、高伟辩称，原告所述与事实不符，事发当天本身原被告之间不存在任何矛盾，被告在支付了购货款以后因原告运输的钢材与被告所订购的钢材质量不符，被告与客户之间发生纠纷。但原告急于索要运费，将被告和利时彩钢厂的大门封堵，致使双方发生矛盾，因此原告在本案中具有较大的过错，应当承担主要的责任，公安机关同样对原告封堵大门的行为进行了行政处罚。经审理查明，2019年9月1日18时许，在惠民县麻店镇和利时彩钢厂，被告郗福国、高伟与原告张金亮因运费问题发生争执，并继而发生冲突，被告郗福国、高伟对原告张金亮实施殴打，致使原告张金亮身体受到伤害。原告张金亮受伤后在惠民县人民医院住院治疗6天，诊断为：头外伤反应、软组织损伤，支出医疗费3026.28元。冲突发生后，惠民县公安局麻店派出所处警予以处理。2019年9月24日，惠民县公安局分别作出惠公（麻）行罚决字[2019]9号、[2019]10号行政处罚决定书，分别给予被告郗福国罚款伍佰元、给予被告高伟罚款叁佰元的行政处罚。同日，因纠纷发生时原告张金亮将货车停在和利时彩钢厂的大门拒不挪车，致使和利时彩钢厂大门不能正常出入行人和车辆，惠民县公安局作出惠公（麻）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书，给予张金亮警告的行政处罚。被告郗福国、高伟未就原告张金亮之经济损失予以赔偿。原告张金亮因本次损害所受合理经济损失有：医疗费3026.28元、误工费1408.8元（234.8元×6天）、护理费450元（75元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），根据原告张金亮的住院时间、地点及护理人数，交通费酌定支持600元，以上合计5665.08元。另查明，原被告双方发生冲突后，原告张建荣亦入住惠民县人民医院6天，并支出医疗费3926.31元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告郗福国、高伟的侵权行为给原告张金亮造成了经济损失，应当予以赔偿。原告张金亮不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也存在过错。根据庭审情况，结合当事人提供的证据，对于原告张金亮的经济损失，由被告郗福国、高伟按照70%的比例赔付给原告3965.56元，其余损失由原告张金亮自行承担。原告张金亮的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。原告张建荣在2019年9月6日公安机关对其进行询问的笔录中自认身体没有因冲突受伤，且根据其提供的证据，也能证实其住院所治疗的伤情系被告所致，故相应经济损失应由其自行负担。综上所述，两被告应赔偿原告张金亮各项经济损失共计3965.56元，对原告张金亮的其他诉讼请求及原告张建荣的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郗福国、高伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张金亮各项经济损失共计3965.56元；二、驳回原告张金亮的其他诉讼请求；三、驳回原告张建荣的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告张金亮、张建荣预交125元），减半收取计109元，由原告张金亮、张建荣负担33元，由被告郗福国、高伟负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月十九日书记员  谢燕飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1120号之五申请执行人：高玉梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫金花，女，1958年9月13日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：王改定，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高玉梅与卫金花、王改定民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）豫1202民初2016号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫金花、王改定偿还高玉梅借款本金890000元及利息252254.79元（计算至2019年5月7日）。因卫金花、王改定未按上述生效法律文书履行义务，高玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王改定有位于商务中心区大岭路商务一街坊南三门峡义乌国际商贸城商业-2层0299号房屋和王改定与卫金花共有位于湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1202号的房屋，经过评估、拍卖，商务中心区大岭路商务一街坊南三门峡义乌国际商贸城商业-2层0299号房屋以300000元拍卖成交，湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1202号的房屋一拍流拍后，申请人以流拍价633966元接收该房屋，上述款项扣除执行费14020元，剩余款项已经发放申请执行人。2.查明被执行人名下有银行存款2125.96元，本院已扣划并发放申请执行人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，卫金花、王改定无公积金登记记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卫金花、王改定纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决，已对被执行人卫金花、王改定作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已实现债权922071.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫金花、王改定负有继续向申请执行人高玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 天
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                              (2019)陕01执恢198号之二   申请执行人香港上海汇丰银行有限公司，住所地香港特别行政区。   代表人侯瑞芸，该公司副总法律顾问。   委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。   委托代理人幸自奇，北京市金杜律师事务所律师。   申请执行人汇丰银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人廖宜建，该公司行长及行政总裁。   委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。   委托代理人幸自奇，北京市金杜律师事务所律师。   被执行人陕西汇丰资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人唐大国，该公司总经理。   委托代理人焦敏，该公司员工。   香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司与陕西汇丰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司于2019年4月3日申请执行，本院于2019年4月3日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西汇丰资产管理有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西汇丰资产管理有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西汇丰资产管理有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西汇丰资产管理有限公司名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人陕西汇丰资产管理有限公司住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院于2019年11月20日通过执行管理系统对被执行人陕西汇丰资产管理有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请人香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司通过本次执行程序实现债权人民币5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司享有要求被执行人陕西汇丰资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西汇丰资产管理有限公司负有继续向香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司履行债务的义务。香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司在发现陕西汇丰资产管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                               二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯        1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2005号 原告：郴州市融资担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区**。 法定代表人：李海平，系该公司董事长。 被告：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县车头镇平田铺村**。 法定代表人：李某凤，系该公司总经理。 被告：嘉禾县金特鑫铸造有限公司，，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园湘南铸业有限公司院内 法定代表人：李某平，系该公司总经理。 被告：郴州市联建房地产开发有限责任公司，，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（北）** 法定代表人：董能波，系该公司总经理。 被告：李某凤。 被告：李某平。 被告：李某江。 被告：李某敏。 第三人：中国建设银行股份有限公司嘉禾支行，，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉东路** 负责人：周克明。 本院在审理原告郴州市融资担保有限公司与被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司、嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司、李某凤、李某平、李某江、李某敏及第三人中国建设银行股份有限公司嘉禾支行合同纠纷一案过程中，因原告未按照本院依法向其送达的《诉讼费交纳通知书》交纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玉兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7834号申请执行人：贾春峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人贾春峰与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第3941号法律文书已发生法律效力。贾春峰已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计146332元。本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人贾春峰申请执行的146332元赔偿款已执行14633元，尚有131699元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5163号之七申请执行人许丽伟，男，1984年2月11日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人云龙，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日扣划了被执行人云龙在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币5000元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人云龙在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 冰二〇一九年十一月十五日书记员 王金波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监230号原审原告：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（原名称：富登投资信用担保有限公司连云港分公司）。负责人：严岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原审被告:江苏广惠珠宝有限公司。法定代表人：王兵，该公司执行董事。原审被告：王兵。委托诉讼代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。原审被告：赵学芹。原审被告：连云港维艾思珠宝有限公司。法定代表人：赵学芹，该公司执行董事。原审被告：连云港市久久翠钻珠宝有限公司。法定代表人：王兵，该公司执行董事。原审原告富登投资信用担保有限公司连云港分公司与原审被告江苏广惠珠宝有限公司、王兵、赵学芹、连云港维艾思珠宝有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月8日作出（2016）苏0706民初7311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1119号申请执行人大连吉庆电气自动化有限公司。法定代表人王家庆，系该公司经理。被执行人辽宁达翔机电有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路**。法定代表人吴斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连吉庆电气自动化有限公司与被执行人辽宁达翔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月五日书记员  石 艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4729号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人冯天祥，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金23866.17元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13594号之一解除保全申请人：天津瑞之宝商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城**36-1-1215。法定代表人：巩光华，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：天津麦美特科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：王乃彦，总经理。原告天津瑞之宝商贸有限公司与被告天津麦美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0104民初13594号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津麦美特科技有限公司的银行存款161120元或其它等值财产。申请人天津瑞之宝商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津瑞之宝商贸有限公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1494号民事裁定书中对被申请人天津瑞之宝商贸有限公司银行存款161120元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十一月四日书记员  何美艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2702号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：刘世军偿还贷款本金26,100.00元及利息。事实与理由：刘世军于2015年10月15日在我单位贷款26,100.00元，到期日为2016年10月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6305号原告：秦某，女，1971年4月2日出生，，住安阳县。被告：刘某，男，1970年10月7日出生，，住安阳县。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十一月一日书记员  路文军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7543号 申请执行人郭周华，男，1966年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈松茂，男，1964年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郭周华与被执行人陈松茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特第547号民事裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭周华向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本息共计900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人陈松茂发送执行通知书、财产申报令和传票，要求陈松茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈松茂名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2019年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈松茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭周华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1014号罪犯曾外朝，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市宜章县人民法院于2007年12月28日作出（2007）宜刑初字第203号刑事判决，认定被告人曾外朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行17000元）。追缴被告人曾外朝等四人违法所得9200元及铂金戒指一枚，追缴曾外朝违法所得800元。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行，刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第938号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾外朝减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾外朝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾外朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾外朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾外朝减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年5月10日起至2022年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13922号申请执行人:句惠祥，男，1942年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周利超，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行句惠祥与周利超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周利超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周利超的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周利超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审247号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528234号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528234号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528234号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执711号 申请执行人:王兴春，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县金星电器维修部。住所地：四川省筠连县筠连镇星星村****。统一社会信用代码：92511527MA637Y1T5F。 负责人：李玉兰，个体工商户。 江祖康，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇古楼金星村金林组**。公民身份号码：5125321981××××××××。 本院在执行申请执行人王兴春与被执行人筠连县金星电器维修部、江祖康提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县金星电器维修部、江祖康赔偿申请执行人王兴春受伤造成的各项损失共计133027.16元、支付案件受理费1576元。执行中查明，江祖康与李玉兰系夫妻关系，筠连县金星电器维修部是夫妻二人共同经营。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人筠连县金星电器维修部、江祖康共计赔偿申请执行人王兴春120000元，此款在2019年12月30日前支付60000元（已履行30000元），余款60000元在2020年6月30日前付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泉霖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4811号 原告：陈友章，男，1966年1月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王福，男，1988年12月25日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。（未到庭） 被告：刘学峰，男，1973年11月20日出生，汉族，仙桃市人，酒店管理员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原告陈友章与被告王福、刘学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈友章于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友章的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈友章撤诉。 案件受理费7874元，减半收取计3937元，由原告陈友章负担。 审判员  何红辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 佳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2224号申请执行人潘建光;包金花。被执行人陈麟。本院在执行申请执行人潘建光;包金花与被执行人陈麟为房屋买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8856号民事判决书一案中，执行案号为（2019）浙1003执2224号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6997号原告温长春，女，生于1956年3月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住利川市。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈杰，男，生于1986年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告温长春诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月2日，被告因开办沙场缺少资金，遂向原告借款50000元，并口头约定按月息2分支付利息。被告借款后不仅不支付利息，甚至连本金也未予偿还。被告的行为违背了诚信原则，请求判令被告立即偿还原告借款50000元并按约定支付利息；诉讼费由被告承担。被告陈杰未到庭应诉，也未向本院递交证据。本院在向其妻子送达应诉材料时，其妻子表明：向原告借款50000元是事实，确实也未还款，但是否约定利息不清楚。经审理查明:被告陈杰与原告之子系朋友关系。2017年5月2日，被告与原告之子以合伙开办沙场为名，分别向原告借款50000元。原告将现金50000元从银行取出后交付给被告，被告便向原告出具借条1份，载明借款金额为50000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款50000元一直未还的事实清楚、证据充分。借条上未写还款日期，原告可以随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了按月息2分给付利息，但没有提交其他证据予以印证，被告也未到庭予以认可，故对该诉讼请求，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告温长春借款人民币50000元。二、驳回原告温长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月七日书记员 姚元群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王乃石，男，1993年6月25日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王乃石追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款85400.29元；2、被告支付欠缴保费9558.33元；3、被告支付违约金自2016年10月8日起以保险理赔款总额85400.29元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为57613.61元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李志龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：姜夫林，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地，住所地浙江省萧山区城厢街道萧然东路**会信用代码9133010973604281XU。 代表人：蔡美芳。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告李志龙、姜夫林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回对被告李志龙、姜夫林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 本案受理费1070元，减半收取535元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲