wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6452号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2856号 张超华、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的张超华申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1400号 关于申请执行人李某与被执行人柯某离婚后财产纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。 在执行过程中，被执行人柯某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李某向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人柯某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1657号申请执行人：屈仁泽，男，汉族，1958年5月15日生，住灵宝市。                                被执行人：王巧娥，女，汉族，1959年4月20日生，住灵宝市。关于申请执行人屈仁泽与被执行人王巧娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1282民初405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巧娥应偿还申请人屈仁泽58148.00元。因被执行人王巧娥未按期履行义务，申请执行人屈仁泽于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧娥负有继续向申请执行人屈仁泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2390号被执行人张李红：你与申请执行人司培杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）豫0882民初760号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息。负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6864号原告：赵海涛，男，1990年6月8日生，回族。被告：长葛市浩远机械租赁有限公司（已注销）。被告：孙智勇，男，1973年4月24日生，汉族。原告赵海涛诉被告长葛市浩远机械租赁有限公司、孙智勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月26日，原告赵海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵海涛撤诉处理。案件受理费减半收取后为525元，由原告赵海涛承担。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十六日书记员  史家雯
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更735号罪犯黄传营，男，1970年9月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2013年1月21日作出（2012）沂刑二初字第220号刑事判决，以被告人黄传营犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1400000元；一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）临刑二终字第135号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年10月26日作出(2017)鲁16刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯黄传营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄传营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄传营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄传营虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯没有履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄传营减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执930号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘芳，女，汉族，1987年2月8日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2510号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。经查明被执行人刘芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2510号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十二日书记员 申 兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19273号 申请执行人：赵强，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址：河南省泌阳县。 被执行人：于天龙，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址：黑龙江佳木斯市郊区。 申请执行人赵强申请执行被执行人于天龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64716.6元等相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红曼
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初328号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人吴琼，女，1990年7月7日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年6月21日被该局取保候审；2019年10月12日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人吴琼犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日15时30分许，在本溪市第二高级中学高考考点门前（本溪市明山区消防路），本溪市公安局明山分局明山公安派出所民警韩某、孙某带领辅警陈某、赵某等人正在考点外执行安保任务，被告人吴琼在考场外散发传单并大声喧哗，且不听从执勤民警劝阻，并拒绝离开，与制止其行为的陈某发生口角，并用手打了陈某，在执勤民警将其带离时，被告人吴琼抓挠、踢踹陈某、赵某等人，造成陈某、赵某受伤。 被告人吴琼当场被公安机关传唤到案。到案后能如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴琼无视国家法律，以暴力手段阻碍警务人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴琼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人吴琼有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、陈某及赵某的急诊病志、谅解书、本溪市公安局明山分局政治处出具的证明、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的陈某、赵某同志工作证明、电话查询记录、户籍证明；被害人陈某、赵某的陈述；证人姚某、韩某、牛某、孙某、孟某、王某、项某的证言；被告人吴琼的供述等证据证实。 被告人吴琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴琼无视国家法律，以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴琼犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴琼到案后如实供述罪行，取得谅解，具有悔罪表现，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢101号申请执行人：蒋六生，男，1967年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，系东安县国税局一征收分局干部，住东安白牙市镇。被执行人：王斌，男，1967年出生，汉族，湖南省东安县人，系紫溪市镇高峰供销社停薪留职职工，住东安县。申请执行人蒋六生与被执行人王斌借款合同纠纷一案，被执行人王斌没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的财产进行了查证：被执行人王斌无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王斌暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十八日书记员  刘小宝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3691号之一申请执行人姜开金。被执行人王尚猛。申请执行人姜开金被执行人王尚猛提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人王尚猛应支付申请执行人姜开金各项经济损失109600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月13日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王尚猛暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人王尚猛在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月13日，本院依法传唤被执行人王尚猛到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月11日，本依法对被执行人王尚猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为110000元（最终金额以实际结算为准），尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1150号 罪犯蒋永发，男，1964年4月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初475号刑事判决，认定被告人蒋永发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2020年6月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋永发在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋永发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年8月累计考核分2001.5分，共兑现表扬三次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋永发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7192号上诉人(一审起诉人）：艾聪，男，汉族，1990年1月15日生，住四川省中江县。上诉人艾聪因合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其已经提交了多份证据能够证实上诉人分包了本案长城家园4、5、8号楼的室内装修工程，且能证实被上诉人拖欠上诉人人工费未支付，上诉人提交的证据能证明其与本案及本案被上诉人存在直接利害关系，法院应当受理。请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5932号民事裁定，裁定由保定市莲池区人民法院受理上诉人对本案的起诉；本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未答辩。本院认为，上诉人艾聪以北京建磊国际装饰工程股份有限公司、王金虎、邱大双、博创城市建设开发有限公司为被告，向原审人民法院提起的建设工程施工合同纠纷，有明确的被告、事实和理由，并提交了张帆、任聚军、张建新、刘少龙等人的证言，艾聪与北京建磊国际装饰工程股份有限公司负责人杨小伟的通话录音，艾聪与博创城市建设开发有限公司杨赛的通话录音等证据支持其诉讼请求，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。保定市莲池区人民法院认为本案原被告当事人无直接利害关系，并以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理，属认定事实不清，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5932号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员王琦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4557号原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。被告：汪志刚，男，1973年2月1日出生，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告汪志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良庆，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德新，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人张良庆因与被申请人张德新健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良庆申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由：被申请人的伤情系自己造成的。1.现有证据无法证明双方确实发生了肢体冲突，更没有证据证明被申请人的右膝盖受伤是在双方冲突中造成的。公安机关讯问笔录的内容都显示，被申请人在整个过程中有两次摔倒，但是每一次摔倒时双方都没有肢体的冲突。第一次实际上是被申请人抬脚踹再审申请人踹空了，自己滑倒坐在地上了。就是按照被申请人自己说的，也是他自己后退时，脚下一滑就坐到地上了，并因此造成右膝盖受伤，双方也并没有发生肢体的接触；如果事实是被申请人所说的那样，其后退时滑倒坐在地上了，不可能造成其右膝盖受伤，因为膝盖根本不是滑倒坐在地上时的受力点，这是一个正常理智的人都知道的常识。根据同在现场的张良付和张良华在公安机关的陈述，被申请人共摔倒了两次，第一次就是被申请人自己所说的后退时坐在地上了，且是脸朝上躺在地上了。特别需要指出的是，根据张良付和张良华两个人的笔录材料可以明确，就是这一次，双方也没有肢体的接触，就是被申请人自己的说法当时双方也没有肢体冲突。另外一次，就是在双方已经脱离开好几米的情况下，被申请人又拿砖砸再审申请人时自己又摔倒的，正是这一次造成了其右膝盖受伤，当时双方也没有任何的肢体接触，并且张良付、张良华这两个人的陈述与再审申请人的陈述一致，结合该询问笔录距离事发时间短，加上不会考虑到会发生诉讼等因素，两个人的陈述应该是比较符合客观真相的。由此可见，被申请人右膝盖的受伤与再审申请人没有关系，是其自己造成的，判决再审申请人赔偿与事实严重不符。2.公安机关的行政处罚决定书不能作为本案认定事实的依据。行政处罚决定书上认定的事实不符合客观真相，除被申请人自己单方陈述外，没有任何合法有效的证据证明被申请人是在双方肢体冲突中受伤的。被申请人住院病历的入院记录上明确记载是“不慎踏空”受伤，虽然公安机关不提供当时的处警录像，但是，从公安机关提供的询问材料内容，对被申请人的受伤过程记录的非常清楚，被申请人右膝盖的受伤与再审申请人没有关系，是其自己造成的。而且，派出所在送达该决定书时，没有告知是对再审申请人进行行政处罚。行政处罚决定书记载的内容没有任何合法有效的证据予以证实，仅仅是凭被申请人自己的单方陈述材料作为依据，有失客观公正，原审以该处罚决定书作为认定案件事实的依据，没有对当时现场人员的陈述内容予以采信，判决错误。综上所述，再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对再审申请人的主张不予支持是错误的。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，聊城市公安局东昌府区分局作出的聊东公（梁水）行罚决字【2015】00005号行政处罚决定书，查明张良庆因琐事与张德新发生口角并致打架，打架过程中用建筑用三角铲将张德新右胳膊铲伤，张德新右膝盖摔伤，决定对张良庆处以罚款五百元。申请人张良庆否认与张德新发生了肢体冲突，主张张德新右膝盖伤情系其自己造成的，认为公安机关的行政处罚决定书不能作为认定事实的依据，但未提供足以推翻该行政处罚决定书的证据。公安机关的行政处罚决定书作为有权机关出具的公文书证，原审对其认定的张良庆与张德新打架过程中张德新右膝盖摔伤的事实予以采信，据此判决张良庆承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据确实充分。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的再审理由不能成立。综上，张良庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良庆的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2302号之一 申请执行人：王叶林,男,62岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王叶林与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人王叶林与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月四日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保195号申请人：云南亿邦钢结构工程有限公司，住所地云南省**。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：曹金龙，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳安厦房地产有限公司，，住所地云南省景洪市XX法定代表人：冯玉华。景洪市人民法院受理的申请人云南亿邦钢结构工程有限公司（以下简称亿邦公司）与被申请人西双版纳安厦房地产有限公司（以下简称安厦公司）建设工程设计合同纠纷一案中，本院依据亿邦公司的申请裁定对安厦公司账户（中国建设银行股份有限公司云南省分行530016986360510XXXX3）1080656.25元存款进行冻结。申请人提供其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为1080656.25元诉讼财产保全责任保险作为担保。但在保全过程中，由于申请人提供的保全账户名称有误未能达成预期的保全效果。现申请人再次提交申请，要求变更冻结被申请人账户。本案在保全过程中，于2019年11月8日在对被申请人西双版纳安厦房地产有限公司账户（中国建设银行股份有限公司云南省分行5300169863605100XXXX3）1080656.25元存款进行冻结时，因账户余额为420903.83元，故只冻结了420903.83元，未冻结659752.42元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保195号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月八日书记员  岩 三
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1818号 申请执行人：梁水英，女，1974年4月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，该公司总经理。 申请执行人梁水英与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁水英向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、贺州市佳成房产交易有限责任公司返还10000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9619号原告TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人李东生。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告余林，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：长沙县。原告TCL集团股份有限公司诉被告余林侵害商标权纠纷一案,原告TCL集团股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判员 左 登二〇一九年十一月二十八日书记员 王书照
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2677号原告：刘荣枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴航运公司**，现住邢台市桥**，委托代理人：任宝义，系河北乐晓律师事务所律师。委托代理人：沈雅卿，系河北乐晓律师事务所律师。被告：陈宏建，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市，住重庆市巫山县v>原告刘荣枝与被告陈宏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣枝及其委托代理人任宝义、沈雅卿到庭参加诉讼。被告陈宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款82，000元及逾期付款利息（利息自2017年2月2日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建邢台市第一中学（新校区）项目，原告给被告提供保温材料(FTC抗裂砂浆、粘结砂浆）,被告向原告支付货款，原被告之间形成了货物买卖合同关系。合同履行地在邢台市桥西区。2017年2月2日，被告向原告出具欠条确认：欠刘荣枝保温材料款82,000元。但时至今日，原告多次向被告催要欠款。被告拒不厦行支付义务。原告认为，合法的货物买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。陈宏建未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：在被告陈宏建承建邢台市第一中学（新校区）项目工程期间，原告刘荣枝向被告陈宏建提供保温材料，经双方对账后被告陈宏建于2017年2月2日行原告刘荣枝出具欠条一张，欠条载明“陈宏建欠刘荣枝保温材料款82000元，另陈宏建在欠条上载明同意走卢总西大街工程支付。”原告刘荣枝在庭审中称，当时被告在西大街有工程，原告认识该工程的负责人卢总，被告陈宏建称让卢总向原告付钱，但卢总并未向原告付钱。本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，因原告刘荣枝向被告陈宏建提供保温材料，被告陈宏建欠付的货款82，000元应当清偿。关于原告诉求的逾期利息因未约定利息及还款时间，故对于原告刘荣枝要求被告陈宏建按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏建自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘荣枝货款82，000元。二、驳回原告刘荣枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元由被告陈宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初532号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人史某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年3月23日0时10分许，被告人史某某驾驶鲁Q5****号小型轿车沿225省道由南向北行驶，行至225线省道临沭县白石洼村北处时，与由北向南行驶马某某驾驶的鲁Q****A/鲁QR***挂重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏。2019年4月4日，经临沂市公安局检验鉴定，史某某血液中乙醇含量为249.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月11日，被告人史某某到临沭县交警大队投案，到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某某系投案自首，并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处史某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日至。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年十一月十五日 书记员 王玉平
陕西省西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14928号 原告:于佳丽。被告:赵宇。原告于佳丽与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告于佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于佳丽撤回起诉处理。  审    判    员      王平利 二〇一九年十一月六日 书    记    员      王炳茜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6177号 原告：宋德礼，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛忠国，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码913401007117631001。 被告：陆凤傲，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411006775608946。 被告：陈自成，男，1975年9月18日出生，汉族安徽省定远县42。 本院在审理原告宋德礼起诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、陆凤傲、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德礼以需要补充相关材料为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋德礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋德礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德礼负担。 审判员  高恒星 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李佳佳 书记员    李桂林 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特917号申请人：胡孝国，男，1966年5月7日出生，汉族，北京地球站职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯琳琳，女，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王××，女，1936年2月24日出生，汉族，昌平区民政局退休职工，住北京市昌平区。代理人：胡景利（被申请人王××之子），男，1964年11月22日出生，汉族，北京地球站职工，住北京市海淀区。申请人胡孝国申请宣告王××无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人胡孝国为被申请人王××幼子，被申请人由于患老年痴呆，失去生活自理能力，由申请人一直负责被申请人的生活起居。因被申请人无生活自理能力，许多事情需要由申请人代为处理，但因被申请人现在尚未被法院认定为无民事行为能力人，申请人的代理行为经常不被认可，故特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。胡景利称，同意确认王××无民事行为能力。经审理查明：王××与申请人胡孝国、被申请人代理人胡景利系母子关系，申请人胡孝国为其第四子，被申请人代理人胡景利为其第三子。本院委托法大法学科学技术鉴定研究所对王××的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月23日作出法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2019]医鉴字1611号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王××诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，王××经鉴定为无民事行为能力，胡孝国作为近亲属提出宣告王××无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王××为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月六日书记员 李峥艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6718号原告信阳明旭实业有限公司。法定代表人刘业清，总经理。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务事务所律师（特别授权）。被告信阳市盛润安装工程有限公司。法定代表人张强，总经理。委托代理人钱凯、伍峰，信阳市盛润安装工程有限公司的员工。第三人刘业清，男，汉族，1979年7月6日出生（身份证号码：4130231979********），住河南省信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村**附**。委托代理人刘有春，男，汉族，1959年2月8日出生，系刘业清的父亲，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告信阳明旭实业有限公司与被告信阳市盛润安装工程有限公司、第三人刘业清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳明旭实业有限公司的委托代理人韩静秋，被告信阳市盛润安装工程有限公司的委托代理人钱凯、伍峰，第三人刘业清的委托代理人刘有春到庭参加了诉讼。原告信阳明旭实业有限公司诉称，2018年11月至2018年12月期间，原、被告陆续签订五份施工合同，原告为被告自来水按照改造工程施工。所有工程于2019年1月15日施工完毕，工程款共计80209.4元。被告将3万元支付原告预留账户中，原告按照被告要求出具总金额为80209.4元的发票。被告未支付余款50209.4元。经原告多次催要，被告告知原告将部分工程款支付给第三人。被告应将工程款支付至原告预留公司账户中，被告未经原告许可，私自将部分工程款支付给第三人，造成原告至今未收回相应款项。特诉至法院，请求法院判决：被告立即向原告支付工程款50209.4元及利息，第三人在收到工程款范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。原告信阳明旭实业有限公司的起诉状虽加盖信阳明旭实业有限公司的公章，但该起诉行为未经法定代表人刘业清同意，也未经过股东会讨论通过，公司股东也未书面请求监事起诉刘业清，故原告信阳明旭实业有限公司的起诉状的公章和授权委托书上的公章不是信阳明旭实业有限公司法定代表人或股东会同意加章，不能认定为信阳明旭实业有限公司的意思表示。原告信阳明旭实业有限公司的主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳明旭实业有限公司的起诉。本案诉讼费1055元，退回给原告信阳明旭实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十一月六日书记员 舒鸿宇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之三被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国工商银行13×××65账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1504号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吕光强，男，汉族，1972年5月16日出生，曾因犯抢劫罪，于2000年9月26日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2002年4月9日刑满释放。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人吕光强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月19日1时许，被告人吕光强伙同卢某（另案处理）在武汉市洪山区南国都市小区一期4栋，由卢某在外“望风”，被告人吕光强溜门进入该栋1004室，趁被害人石某1熟睡之机，盗得现金人民币200余元及黄鹤楼“硬珍”、“软珍”香烟各半包。公诉机关认为被告人吕光强具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人吕光强拘役五个月，并处罚金。被告人吕光强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕光强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕光强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕光强向被害人石某1退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3585号 申请执行人：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴荣玖，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：胡才荣，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人张玉聪与被执行人胡才荣、吴荣玖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4810号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月12日查封被执行人吴荣玖所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年9月11日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人胡才荣持有的上杭县康龙汽车销售服务有限公司的股权（冻结期限至2022年9月3日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2349号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。地址：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：赵芳伯，男，1955年9月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨晚秀，女，1956年9月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵维军，男，1985年4月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵月娥，女1987年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵作军，男，1986年10月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵芳伯、杨晚秀、赵维军、赵月娥、赵作军借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金341687.91元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、已查封被执行人赵作军、赵维军，名下位于两市镇鸿运路的房产，但房产难以处置。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1297号申请执行人云南昱丹安防工程有限公司。法定代表人：蔡盛。统一社会信用代码：9153012258235377X5。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路**（北苑三期）。被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会。法定代表人：杨绍刚，系村委会代理主任。住所：昆明市晋宁区晋城镇安乐村统一社会信用代码：54530115ME0762778B。申请执行人云南昱丹安防工程有限公司2019年9月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初53号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为34417元，执行费416元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇安乐村民委员会已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初53号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5451号 申请执行人陈先钦，男，1972年7月22日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李静静，女，1973年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈先钦与被执行人李静静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民特381号民事判决书已于2016年09月01日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李静静向申请执行人陈先钦偿还借款54万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人李静静存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人李静静不动产登记情况，查明被执行人李静静名下坐落在瑞安XXX室的不动产（证号：00257088,共有人：谢公宙），该房已被本院依法拍卖处置，拍的案款2240000元，扣除相关费用及优先债权后，本案分得案款14342.87元（详见分配方案），已由申请执行人领取；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李静静车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人李静静公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李静静出入境信息，查明被执行人李静静名下持有护照（证号：E24118331）,另案（2019）浙0381执2960号已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年5月24日起至2021年5月23日止）；六、执行中，本院另查明被执行人李静静在XXX有工资收入，本院已扣划除保留被执行人生活费2500元外的所有工资收入；七、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人李静静违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李静静纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈先钦亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5451号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执566号之一申请执行人：李柏成，男，1974年11月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人李柏成与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内返还李柏成购房意向金555000元及以555000元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，我院依法对被执行人名下位于晋宁区晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢180号 申请执行人：石朝霞，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：郝红红，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人石朝霞申请执行被执行人郝红红纠纷一案，本院作出的（2018）鲁16民终626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币444161.00元，并承担本案执行申请费6562.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月8日、2019年10月10日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权、股权。本院拍卖了被执行人丈夫名下房产（被执行人享有一半份额），所得款项共计过付于申请执行人219638元。 3、本院于2019年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终626号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月五日 书记员  崔明晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2979号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1236号民事判决书,于2019年06月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处与被执行人章文祥、张国娟、邹建祥、章芝娟、顾龙洲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币618225.07元(其中案件执行标的金额604759.83元，案件受理费4955元，执行费8510.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1651号申请执行人何勇，男，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区。委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人肖志辉，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人何勇与肖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）娄星调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖志辉未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人何勇于2019年7月8日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人何勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日向被执行人肖志辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法处置。发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人肖志辉名下有房产，本案予以轮候查封。本院于2019年11月29日对被执行人肖志辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月29日电话告知于申请执行人何勇，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人何勇未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人何勇同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金100万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何勇也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1868号     申请执行人:贾燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:汤晓东，男，汉族，1977年12月28日出生，住陕西省汉阴县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码9161090035229601X8。   法定代表人：汤晓东，该公司总经理。   被执行人:汤承炎，男，1948年11月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人贾燕与被执行人汤晓东、陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司、汤承炎合同纠纷一案中，申请执行人贾燕于2019年11月7日,以需要进一步收集核实被执行人可供执行财产和线索为由，向本院申请撤销执行。   经审查，本院认为，申请执行人贾燕撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1868号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张玉峰   审 判 员  尹明   审 判 员  刘悦     二〇一九年十一月七日     书 记 员  蒋少为
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕09**民督124号 申请人:李XX，男，1973年12月01日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:覃XX，男，1970年03月08日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李XX与被申请人覃XX申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，因被申请人已履行还款义务，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。 审 判 员   刘  悦二〇一九年十一月二十日书 记 员   柯贤慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1215号申请人西华县人民法院领导第一审判团队被执行人罗红继，男，汉族，1986年9月16日生，住山西省运城市临猗县。承办人汇报本案案情，本院在执行罗红继罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日、2019年8月29日、2019年9月20日对被执行人罗红继向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月12日，向被执行人罗红继邮寄执行通知书、财产报告令。3、2019年8月8日，向不动产、房产中心查询被执行人罗红继的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年8月9日，向运城市住房公积金中心查询罗红继住房公积金缴存情况并出具证明。5、2019年8月9日向被执行人罗红继所在居委会调查其居住地财产情况。6、2019年9月20日，依法将被执行人罗红继纳入失信被执行人名单和限制高消费令7、2019年11月14日查封被执行人罗红继名下车辆。经上述执行活动，发现被执行人罗红继确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日法官助理朱娜娜书记员黄相奎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督871号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：张鸥鹏，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：叶爱芳，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李高林，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李足友，男，1954年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人李高林作为借款人、被申请人李足友作为保证人于2017年2月14日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170002848号），合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2017年2月14日起至2019年2月10日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人李足友为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2018年2月12日向被申请人李高林发放贷款100000元，借款到期日为2019年2月10日，借款年利率为10.875%。借款期满后，被申请人李高林未按约还本付息，被申请人李足友未履行担保责任。截至2019年8月20日，被申请人李高林尚欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利等合计13331.79元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡历史交易明细、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人李高林给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共13331.79元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李足友对被申请人李高林的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李高林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利等（截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共13331.79元，自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人李足友对上述第一项确定由被申请人李高林应付的款项承担连带责任。申请费856元，由被申请人李高林、李足友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月四日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初695号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨佳豪，男，1998年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市蔡甸区。2019年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。被告人杨佳豪被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]743号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨佳豪及其辩护人倪兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日23时许，被告人杨佳豪接受他人安排，在武汉东湖新技术开发区光谷青年城8栋7楼楼梯间，以人民币400元的价格，贩卖给周镜用透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）8小袋，交易完成后被蹲守的公安民警抓获。公安机关当场从周镜手上查获上述购买的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.74克。上述事实，被告人杨佳豪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX1419号检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，聊天及转账记录截图，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，情况说明，被告人杨佳豪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨佳豪自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨佳豪自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨佳豪的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.74克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十九日书记员 杜金玉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审254号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]8号行政处罚决定确定的被申请执行人祝先成缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]8号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人祝先成收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200000元。2019年10月24日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]8号行政处罚决定确定的责令祝先成缴纳罚款人民币200000元的内容。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张珺琰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4126号原告：王玉，女，1992年2月9日出生，住天津市河**。被告：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：胡天翔。被告：天津必佑商务咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场**2504法定代表人：张科军。原告王玉与被告上海必佑投资管理有限公司、天津必佑商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王玉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，认为被告上海必佑投资管理有限公司涉及刑事犯罪，待刑事犯罪审结后，另行起诉。本院认为，原告王玉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉撤诉。案件受理费5元，公告费300元，由王玉自行负担。审 判 长  张华辉人民陪审员  杨 琴人民陪审员  朱志豪二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4096号原告：李兰平，女，1957年1月25日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：冯天恩，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告李兰平诉被告冯天恩、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱云、被告冯天恩、被告太平洋财险驻马店支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计89015.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案审理过程中，原告表示不再要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月16日15时30分许，被告冯天恩驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至漓江路转弯时，与沿中山路由南向北行驶的原告驾驶的高科牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定冯天恩负事故全部责任。经查，被告的车辆在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和100万元商业险。双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请支持诉求。被告冯天恩辩称：事故属实，对责任划分无异议，我垫付了几千块钱，具体忘了多少了，有条，今天没有带，我不要求返还了，但是诉讼费我不再承担。被告太平洋财险驻马店支公司辩称：该车在我公司承保交强险及商业险，经核实，驾驶人驾驶证、行驶证无误，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法诉请，不属于保险责任的我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。通过当事人举证、质证及陈述，本院对事实确认如下：2017年2月16日15时30分许，被告冯天恩驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至漓江路转弯时，与沿中山路由南向北行驶的原告驾驶的高科牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定冯天恩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：腰椎骨折、多发性软组织损伤、腰椎间盘突出症，原告于2017年4月18日办理出院，期间花费门诊费2608元、住院费17945.48元。许昌红卫法医临床司法鉴定所于2019年7月26日作出许红司[2019]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兰平其①外伤与此次交通事故存在因果关系。②误工365日，护理150日，营养60日。原告花费鉴定费1700元及鉴定检查费565.75元。该院医嘱显示原告于2017年4月9日以后除口服药物及2017年4月13日进行膝关节磁共振平扫外无其他治疗行为，出院医嘱显示原告出院以后继续院外对症治疗。2017年4月27日在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费检查费714元。原告驾驶的电动三轮车被告保险公司定损为1200元。原告提交漯河市杜家庭骨折诊所出具的药费收据两份，一份日期为2017年3月28日，另一份日期为2017年4月26日，主张其因交通事故在该诊所支付药费合计1560元。原告与丈夫于事故发生前在村内从事葡萄种植。本案事故发生时被告冯天恩驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告冯天恩负事故全部责任，原告不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费22827.48元（2608+17945.48+1560+714）；2、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况，本院酌定按53天计算为2650元（50×53）；3、营养费，根据营养期鉴定意见，应为1200元（20×60）；4、误工费，原告于事故发生时虽然已年满60周岁，但在村内从事葡萄种植，其因交通事故受伤后收入应会产生一定影响，本院酌定按2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，根据误工期鉴定意见，误工费应为13830.74元；5、护理费，根据护理期鉴定意见，原告主张16241.91元（39522÷365×150）未超出法定范围，予以支持；6、鉴定费及鉴定检查费共计2265.75元（1700+565.75）；7、交通费，酌定支持1060元（20×53）；8、车损1200元。原告以上损失合计61275.88元（22827.48+2650+1200+13830.74+16241.91+2265.75+1060+1200），该损失未超出被告太平洋财险驻马店支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰平损失61275.88元；二、驳回原告李兰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由原告李兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月一日书记员  杨婧靓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执626号申请执行人：何红霞，女，汉族，1967年12月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何红霞与被执行人吴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232700元，未受偿人民币232700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2993号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈志平，男，汉族，1994年2月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈志平支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2082号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项943.58元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈志平名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1929号之一申请执行人：王有婷，女，1989年6月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓寒东，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王有婷与被执行人邓寒东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邓寒东于本判决生效之日起十日内归还原告王有婷借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年7月22日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币175元，由被告邓寒东负担（此款原告王有婷已自愿垫付，本院不再退还，被告邓寒东于本判决生效之日起十日内支付原告王有婷）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王有婷已向本院申请执行，申请执行标的22175元及相应利息，本院于2018年5月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月31日、10月24日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款2169.51元，扣除执行费50元，退还申请人2119.51元。此外，未查询到被执行人名下有车辆、房地产等其他可共执行的财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人邓寒东在其居住地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人邓寒东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月1日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币22175元，实际执行到位人民币2119.51元，剩余20055.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2317号 申请执行人：大连市城市管理局,住大连市西岗区高尔基路16号 被执行人：董杰，男，1958年01月24出生，汉族，住大连市中山区。 大连市城市管理局与董杰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0203行审42号民事裁定书已经发生法律效力，董杰未依法履行生效文书确定的义务，大连市城市管理局向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人董杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对董杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终659号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉军，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因赌博，于2008年6月19日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；因吸毒，于2009年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2011年7月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2011年7月21日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2011年8月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；因吸毒，于2011年9月5日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2014年4月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因非法持有毒品，于2014年9月6日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月22日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被阜宁县公安局监视居住，同年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人张安安，男，1993年12月11日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。因盗窃，于2015年1月被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2015年2月被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2015年3月被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年4月被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2017年5月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张汉军、张安安犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏0923刑初211号刑事判决：一、被告人张汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人张汉军退还被害人宋某盗窃犯罪所得人民币九百元，赔偿被害人陈某车辆损失人民币五百八十五元，赔偿被害人徐某车辆损失人民币六百九十三元，退还被害人段某盗窃犯罪所得人民币四百三十三元、赔偿被害人段某车辆损失费用五百三十四元；责令被告人张安安赔偿被害人何某车辆损失人民币四百零八元；责令被告人张汉军、张安安共同赔偿被害人嵇某车辆损失人民币七百七十四元，共同退还被害人吕某盗窃犯罪所得人民币三百七十八元、赔偿被害人吕某车辆损失人民币四千九百六十九元。原审被告人张汉军以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张汉军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张汉军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张汉军撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一九年十一月十八日书记员  许 可
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4102号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。被执行人王永亮。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王永亮为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执4102号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月四日
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保90号关于申请执行人涿州盛吉商贸有限公司与被执行人涿州市万安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3681号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州盛吉商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3681号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人涿州盛吉商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3681号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2033号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：缙云县新建镇中心街**。法定代表人：王巧友。被执行人：周立清，男，1976年2月20日出生，住缙云县。被执行人：周岳良，男，1972年4月24日出生，住缙云县。被执行人：李献娥，女，1974年5月7日出生，住缙云县。被执行人：周德雨，男，1960年2月7日出生，住缙云县。被执行人：周丽蓉，女，1964年7月12日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初59号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人周立清自本判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元，利息19238.17元，并从2018年9月14日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金100000元的利息。被执行人周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元、申请执行费1688.57元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周岳良名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。周岳良、李献娥名下银行存款5900.46元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项5900.46元，扣除执行费、案件受理费、罚款5048.57元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿851.89元。除此，暂未发现被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周立清、周岳良、李献娥、周德雨、周丽蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十一月十五日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保88号申请人：王树林，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞珍，湖南华方律师事务所律师。被申请人：钟英，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人王树林向本院申请诉前财产保全,请求立即查封被申请人钟英名下的坐落衡阳市石鼓区五一路66号5栋402室房屋（不动产权证号为湘（2019）衡阳市不动产权第××号）。案外人唐晶晶自愿以其在中国工商银行合江套支行的50000元存款，为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为,申请人王树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、查封被申请人钟英名下的坐落衡阳市石鼓区五一路66号5栋402室房屋（不动产权证号为湘（2019）衡阳市不动产权第××号）；二、冻结担保人唐晶晶在中国工商银行合江套支行1905023101303645233*银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十一月二十一日书记员  吴恒菊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2886号申请执行人：孙婷婷，女，汉族，1985年2月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏莲花。申请执行人孙婷婷与被执行人南京顺驰不动产网络有限公司赔偿金纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第1014号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人南京顺驰不动产网络有限公司应履行以下法律义务：1、自裁决生效之日起五日内支付加班工资18021.33元；2、自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金74351.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民终2915号 上诉人（原审原告）：怀化市诚信中学，住所地中方县职教城，统一社会信用代码：52431200591039475R。 法定代表人：邓爱国，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：袁文，男，汉族，1986年4月2日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人怀化市诚信中学因与被上诉人袁文劳动争议一案，不服中方县人民法院作出的（2019）湘1222民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在本院审查过程中，上诉人怀化市诚信中学于2019年8月2日向本院提交申请报告，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人怀化市诚信中学申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人怀化市诚信中学撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由怀化市诚信中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  蒲少良 审判员  聂从容 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾续维 书记员张雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1298号罪犯车树发，男，1966年4月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，专科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0502刑初296号刑事判决，以被告人车树发犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币20万元、罚金人民币50万元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车树发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯车树发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车树发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2034年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初145号之一 原告：曲他，男，藏族，1974年8月15日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告曲他诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曲他于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲他提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲他撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告曲他申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波