wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执12号申请执行人刘全荣，男，1965年9月18日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托诉讼代理人段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘莎，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人中城投集团第六工程局有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**第****。负责人高新春。被执行人中城投集团第六工程局有限公司。住所。住所地：安微省蚌埠市经济开发区东海大道****div>法定代表人周海瑞，系公司董事长监总经理。关于原告刘全荣与被告中城投集团第六工程局有限公司云南分公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）云2929民初252号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告中城投集团第六工程局有限公司云南分公司、中城投集团第六工程局有限公司退还原告刘全荣工程保证金1000000元并负担利息95000元，共计1095000元，保证于2018年10月30日前支付完毕。因被告中城投集团第六工程局有限公司云南分公司、中城投集团第六工程局有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告刘全荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院依法对被执行人的财产情况进行了查控。经查询，被执行人无可供划拨的银行存款、网络资金。被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下登记有车辆信息，但未能控制。本院现已依法将中城投集团第六工程局有限公司存于中国农业银行宁波杭州湾新区支行的工程保证金1115665.5元予以冻结。三、本院到被执行人中城投集团第六工程局有限公司云南分公司租用的办公地点进行调查走访，发现该办公地点已长期无人办公。四、本院依法限制被执行人高消费及非生活和经营必需的有关消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李江湖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1255号申请执行人：马桂坤，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：马传辉，男，1985年11月01日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人马桂坤申请执行被执行人马传辉买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1726民初656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月18日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1255号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3553号原告：黄石秀，女，1951年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾森富，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾森荣，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾森华，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾壬秀，女，1971年3月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住南康区。被告：曾英姣，女，1978年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄石秀与被告曾壬秀、曾森荣、曾英姣、曾森富、曾森华赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄石秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石秀撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇一九年十一月二十七日书记员  肖云飞
山西省芮城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）0830行审30号 申请人:芮城县人力资源和社会保障局。 地址：芮城县学府西街。 法定代表人：王亚波，该局局长。 委托代理人:李少玉，该局综合行政执法队队长。 申请人芮城县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求对其作出的芮人社监罚字（2019）第4号处罚决定申请本院予以强制执行。具体申请内容：要求被申请人芮城县xx路xxx馆缴纳罚金20000元及滞纳金20000元，共计40000元。本院依法进行了审查。 经审查，2019年2月12日，申请人芮城县人力资源和社会保障局受理了投诉人xxx（2003年5月19日出生）称芮城县xxx路xxx里xx馆拖欠其700元工资的投诉；之后申请人芮城县人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出芮人社监询字（2019）7号劳动保障监察调查询问通知书，同年2月26日作出芮人社监令字（2019）7号劳动保障监察限期整改指令书，同年3月4日作出芮人社监告字（2019）4号劳动保障监察行政处罚告知书，同年3月14日作出芮人社监罚字（2019）第4号处罚决定书，上述四份文书均采取留置方式送达，但现有证据不能准确证实已向该菜馆工商注册登记业主或实际经营人留置送达。现申请人未向本院提供芮城县xx路xxxx馆的工商注册登记情况，以及确定芮城县亚宝南路都市菜城里卖菜馆拖欠投诉人卫蕊丽工资基本事实的调查材料。 本院认为,申请人芮城县人力资源和社会保障局作出的芮人社监罚字（2019）第4号处罚决定，缺乏事实根据，且行政行为尚未生效，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第155条之规定，裁定如下： 对申请人芮城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 鸿 审判员 蔡进军 审判员 李宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特14号 申请人：颜雪燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：青田瓯华房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇青山宫**。统一社会信用代码：913311216716486760。 法定代表人：邹继铭，经理。 申请人颜雪燕与被申请人青田瓯华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人颜雪燕称，撤销丽水仲裁委(2018)丽仲案字第48号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人青田瓯华房地产开发有限公司在仲裁程序中提交的《交房钥匙记录》，用来证明其向申请人交付房屋的时间为2015年2月14日。实际上该份证据上虽然有众多业主签字，但每一户签字的落款时间都是由被申请人员工在本案纠纷发生后填写上去的(申请人被伪造的收钥匙时间为2015年2月14日)。因此，被申请人提交伪造落款时间的《交房钥匙记录》，使仲裁庭误认为2015年2月14日后申请人已实际占用了案涉房屋，从而在裁定违约金数额时，做出了不利于申请人的裁决。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在案涉房产项目的施工过程中存在违规占地，不按规划设计施工以及因工程总质量问题而返工等情况，导致其不能按时交房。交房后，被申请人在售房时承诺的小区配套设施至今未兑现，又与业主存在包括物业费、设施维修费在内的众多纠纷。导致案涉小区房价大幅下跌(与申请人签约付款时相比)，且被申请人也一直在降价销售其剩余房屋。仲裁庭认为双方都未提交证据证明违约“造成的损失数额”，错误得认定“以付房款815000元的同类银行贷款基准利率所计算利息上浮30%以内，计算被申请人应支付的违约金”。实际上这一计算方式得出的违约金数额，远远低于案涉房屋价值的下降数额。三、仲裁裁决适用法律错误。最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以实际损失的130%为标准，以体现违约金的惩罚性。但仲裁裁决却按其认为的实际损失的120%来确定申请人的违约金。显然属于适用法律错误。综上，恳请法院依法撤销丽水仲裁委员会(2018)丽仲案字第48号仲裁裁决书。 被申请人青田瓯华房地产开发有限公司称：本案仲裁裁决不具有被撤销的法定事由，颜雪燕提交的申请书中所主张的三个撤销仲裁裁决的理由均不成立，请求依法驳回申请人的申请撤销仲裁裁决的申请。 经审理查明：2018年1月5日，颜雪燕向丽水仲裁委员会申请仲裁，丽水仲裁委员会受理了本案。2019年8月20日丽水仲裁委员会作出（2018）丽仲案字第48号裁决，裁决：一、被申请人青田瓯华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人颜雪燕逾期交房和逾期办理土地、房屋初始登记权属证书违约金102105.84元；二、驳回申请人颜雪燕的其他仲裁请求。 本院认为：依据颜雪燕的主张，本案需审查案涉仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的两种情形，即“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，颜雪燕主张青田瓯华房地产开发有限公司伪造的证据是《交房钥匙记录》。本院认为，关于《交房钥匙记录》，在仲裁裁决案件中，虽丽水仲裁委员会认定，被申请人于2015年2月14日将房屋钥匙交付给申请人，但是此时的商品房不符合合同约定的条件，不能认定为已经交房，交房时间应当以被申请人取得该房屋竣工档案验收证书的时间认定，即2016年8月4日。且丽水仲裁委员会裁决被申请人应承担的违约责任系从双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间2014年12月31日为起算点。故该《交房钥匙记录》不是仲裁裁决所依据的证据，不属于本案应被审查是否系伪造的范畴。颜雪燕还主张青田瓯华房地产开发有限公司隐瞒案涉小区房屋价值大幅下降，其自身也在降价事实，导致仲裁裁决的违约金数额，远远低于案涉房屋价值的下降数额。本院认为，房价的升与降受市场经济的调节及各方面因素的影响，且申请人并未能举证被申请人隐瞒了证据，因此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销案涉仲裁裁决，不能成立，对其相应主张本院不予支持。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，因适用法律错误不属于法定撤销仲裁裁决的理由，故本院不予支持。综上，申请人颜雪燕所提撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人颜雪燕的申请。 申请费400元，由申请人颜雪燕负担。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张红蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3102号申请执行人陈爱梅，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人陈爱梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211民初4935号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18318.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4935号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7019号 原告：黄贯龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：叶礼中，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告黄贯龙诉被告叶礼中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 黄贯龙向本院提出诉讼请求：1.判令叶礼中偿还借款本金60000元及利息（从2019年11月15日至本金偿清日止）；2.本案费用由叶礼中承担。事实与理由：2017年黄贯龙通过姚红亮介绍工程为名认识叶礼中，后来叶礼中以手中有工程给黄贯龙做，分别于2017年3月10日向黄贯龙借款40000元、2017年4月9日借款20000元，合计借款60000元。后经黄贯龙多次催要，叶礼中一拖再拖，始终不还。时至今日，分文未付，并且电话不接，信息不回。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，黄贯龙起诉状所记载的叶礼中的送达地址错误。本院经查证后不能确定叶礼中的送达地址，黄贯龙又未能按本院要求补充提供叶礼中准确的送达地址。故，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告黄贯龙的起诉。 案件受理费1300元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2614号上诉人（原审原告）：郑平阳，男委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳华欣房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会城北路******。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。上诉人郑平阳因与耒阳华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑平阳起诉主张解除案涉房屋买卖合同并赔偿合同解除后的损失，一审法院经审查认为郑平阳行使解除权超过法律规定的合理期限，应当向郑平阳作出释明，询问当事人是否变更诉讼请求。一审法院未行使释明权，径行判决驳回郑平阳的诉讼请求，系程序错误，本案应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初609号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人郑平阳预交的二审案件受理费8224元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月四日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初192号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人杨平，男，10月12日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，4月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日，依法重新对其办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人杨平犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案。于同年11月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年4月16日新田县公安局接到匿名举报后，民警于当日在被告人杨平家查获1支鸟铳、1支气枪、1支猎枪、1根枪管。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：查获物品中1支是以压缩气体为发射动力的枪支，1支是以火药为发射动力的枪支，其余不能确定是否为枪支。另查明，被告人杨平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍资料》《到案经过》及相关强制措施法律文书等书证；现场勘验检查工作记录及其照片，被告人杨平指认被查获物品照片；鉴定文书及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人杨平不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律法规规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人杨平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人杨平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十一月十九日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4251号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李鑫，男，1989年7月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈春霞，女，1989年12月13日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈志彬，男，1965年6月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李鑫、陈春霞、陈志彬、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1512号罪犯王君，男，汉族，1982年5月18日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1821刑初100号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励一次。罪犯王君所在监区提供2018年8月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费187.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之二申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴常寿在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再118号 原审原告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱金兰，女，1965年11月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张进与原审被告汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏1181民初677号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初677号民事判决； 二、驳回原审原告张进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7227号申请执行人王某梅,女,1966年10月14日生,汉族，住滑县。被执行人王某杰,女,1970年5月3日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人王某梅与被执行人王某洁借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，申请人申请撤回对被执行的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初7595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈艺丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5064号原告：天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王志，系该公司总经理。委托代理人：王莉，系天津津阳律师事务所律师。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠保义。原告天津星源石化工程有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告天津星源石化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3280.00元，减半收取1640.00元，由原告天津星源石化工程有限公司负担。审判员  王英二〇一九年十一月十九日书记员  邹冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初630号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡文光，1979年6月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺西秀区。因犯盗窃罪于2018年12月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人金竹，贵州联通律师事务所律师。辩护人陈华祥，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]869号起诉书指控被告人胡文光犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。被告人胡文光对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人胡文光及其辩护人金竹、陈华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日凌晨5时许，被告人胡文光在安顺经济技术开发区西航路“玩家部落”网吧上网时，趁坐在99号机上的被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上充电的一部价值2160元的金色三星牌C7000型手机盗走。2019年5月27日，公安民警在安顺市西秀区龙井山路口红绿灯处将胡文光抓获归案。上述事实，被告人胡文光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、接受证据清单、销售凭证、（2018）黔0402刑初711号刑事判决书及释放证明，被害人刘某的陈述，被告人胡文光的当庭供述，西发价认字（2019）081号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文光以非法占有为目的，盗窃他人价值2160元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡文光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人胡文光属累犯，经庭审查明，胡文光因犯盗窃罪，于2018年12月20日被判处有期徒刑六个月，2019年3月4日刑满释放，本次盗窃作案时间为2017年5月6日，属漏罪，不属累犯。被告人胡文光当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡文光的辩护人提出胡文光当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人胡文光退赔被害人刘俊被盗手机折价款人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  付小红二〇一九年十一月五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢836号 江健、阮章松： 本院以（2015）丽莲执民字第1377号、（2019）浙1102执恢836号立案执行的申请执行人江健与被执行人阮章松买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位43800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：蓝天辰
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行初37号 原告：高峰，男，1984年8月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所。 被告：柳河县五道沟镇人民政府，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：王大为，镇长。 本院在审理原告高峰诉被告柳河县五道沟镇人民政府履行乡镇人民政府法定职责一案中，原告高峰于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请称，五道沟镇人民政府已向原告承诺在法定期限内针对原告申请作出行政处理决定。 本院认为，被告承诺依照原告请求内容履行法定职责，符合行政案件有关撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告25元。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁晓天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3023号原告：徐青菊，女，汉族，1959年6月23日出生，身份证登记地址为鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，被告：童毅，男，汉族，1971年6月4日出生，鄂州市人，住鄂州市，原告徐青菊诉被告童毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。徐青菊到庭参加诉讼。童毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青菊向本院提出诉讼请求：1、判令童毅偿还借款本金人民币150000元，利息从2019年1月1日起按月息1分计算；2、判令童毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐青菊和童毅系熟人，2004年3月28日童毅因做生意需要资金周转，向徐青菊借款150000元，表示随要随还，并写下欠条。同日，徐青菊向童毅出借150000元。2018年9月徐青菊因烫伤住院，遂要求童毅先偿还几千元做医疗费，然而童毅不理睬。后徐青菊多次向童毅催讨欠款，童毅均以各种理由推脱。徐青菊遂诉至法院。童毅未提交书面答辩意见。在其庭后专程到法院陈述意见，认可向徐青菊借款150000元，按照月利率2%或者2.5%支付了利息，其于2019年1月1日向徐青菊重新出具借条属实，同意从2019年1月1日起按照月利率1%支付利息也属实，但双方约定了五年内分期偿还，徐青菊却提起了诉讼。徐青菊为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、徐青菊身份证复印件。拟证明徐青菊的诉讼主体资格适格。证据二、借条一张。拟证明2004年3月28日童毅向徐青菊借款150000元，并于2019年1月1日表示从当月起按照约定的月利率1%计算利息。童毅未提交证据。童毅自愿放弃质证权利，本院认为徐青菊提交的证据形式真实，结合童毅自述的内容，能综合证明徐青菊向童毅出借款项的事实，童毅未提交证据予以推翻，予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2004年3月28日，童毅向徐青菊出具借条一张，认可向徐青菊借款150000元，并出具借条一份。后双方重新协商，2019年月1日，童毅重新向徐青菊借条一张，载明“今借到徐青菊人民币拾伍万元整”，落款时间依然写为“2004年3月28日”。童毅同时在该借条上注明“附：从2019年元月1日起每月按壹分利息结算，利息和还款都从银行转账为凭据”。后徐青菊催讨本息无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。借条未对还款时间明确约定，童毅经徐青菊催讨，在合理时间内未偿还借款，是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。徐青菊要求同意偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。双方明确约定借款利息从2019年1月1日起按照年利率12%计算利息，不违反法律的规定，徐青菊要求童毅支付利息的诉讼请求，依法予以支持。童毅虽然认为与徐青菊约定分五年还款，但未在借条上载明，徐青菊亦不认可，本院无法认定。童毅不到庭参加诉讼，自愿放弃行使法律赋予的答辩、举证、辩论等权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：童毅于本判决生效之日起十日内偿还徐青菊借款本金150000元，利息以本金150000元为基数，按照年利率12%的标准从2019年1月1日起计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由童毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇一九年十一月十九日书记员 ： 冷 娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6894号 原告：赵绍延，男，汉族，1980年7月13日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告赵绍延诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告赵绍延以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵绍延撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵绍延负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保870号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人杨建广，尹煜。 本院于2019年11月19日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请杨建广、尹煜借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：董海涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4775号原告：王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：马林春，女，1958年8月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住重庆市江**，委托诉讼代理人（特别授权）：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。第三人：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。原告王文魁诉被告马林春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年10月10日作出（2018）鄂2802民初4122号民事判决书。原告王文魁不服前述民事判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。经该院审理后，该院认为本案处理结果与利川市创格尔房地产开发有限公司有法律上的利害关系，应当追加为本案第三人，通知其参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。该院遂于2019年4月10日作出（2019）鄂28民终100号民事裁定书，裁定撤销本院前述民事判决并发回本院重审。本院于2019年7月6日重新立案。2019年11月12日，本院依法通知利川市创格尔房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼后适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文魁的委托诉讼代理人曹静、被告马林春的委托诉讼代理人彭清照到庭参加诉讼，第三人利川市创格尔房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文魁向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2015年2月6日签订的二份《商品房认购协议书》无效。事实和理由：2011年7月，原告与利川市创格尔房地产开发有限公司签订“苏马荡新天地避暑山庄”开发协议，期间，原告向被告借款220万元用于开发。原告因投资过大，未按时偿还。2015年2月6日，被告为强迫原告偿还，邀约多人到原告办公室对原告进行殴打，无奈之下，在原告在建房屋无《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》的情况下，原告将价值几千万元的“苏马荡新天地避暑山庄”的房屋B1、B2、B3、B4、B11、A1－A11作抵押担保，签订了二份名为房屋买卖，实为以房抵债的《商品房认购协议书》。原告2015年2月6日与被告签订的《商品房认购协议书》不是原告的真实意思表示，同时也严重违反了国家法律的规定，且被告马林春2017年7月6日起诉原告及利川市创格尔房地产开发有限公司，要求原告和利川市创格尔房地产开发有限公司继续履行协议义务，办理房屋产权手续一案，已为发生法律效力的民事判决对被告马林春的诉求予以驳回。因此，本案《商品房认购协议书》应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，为维护国家法律对房地产开发依法管理的严肃性，现向人民法院提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告马林春曾于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求王文魁、利川市创格尔房地产开发有限公司继续履行案涉二份《商品房认购协议书》义务，办理房屋产权手续。2017年8月15日，本院作出（2017）鄂2802民初2627号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决虽未对涉案二份《商品房认购协议书》的效力问题表示为有效协议，但已对该二份《商品房认购协议书》的性质认定为房屋买卖合同，马林春主张本案原告王文魁及第三人利川市创格尔房地产开发有限公司继续履行案涉二份《商品房认购协议书》义务，办理房屋产权手续，该合同所附生效条件未成就，致马林春在该案中的诉讼请求未得到法院支持。然而案涉二份《商品房认购协议书》所附生效条件至今未成就，原告王文魁又起诉确认案涉二份《商品房认购协议书》无效，实质上是否定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告王文魁如认为（2017）鄂2802民初2627号民事判决有错误，可以申请再审。故，原告王文魁提起本案诉讼，构成重复起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王文魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡兴国人民陪审员  周玉泉人民陪审员  吴长庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赖永超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13072号     上诉人（原审原告）刘六九，男，1983年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人刘六九因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘六九在原审法院起诉称：2014年10月22日，其与江林公司签订《借款协议》，约定由其借给江林公司50万元，年利率为30%，同日江林公司向其出具收条。借款到期后，经其多次催要，江林公司以物业费和现金形式支付了57528元，仍欠442472元未还。故诉至法院，请求判令：江林公司支付其借款442472元及利息433622元（利息暂计至2018年11月21日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘六九的起诉。案件受理费12560元（刘六九已预交），予以退还。   刘六九不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘六九等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘六九的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰              1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2733号申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人杨林，该公司董事长。住所地：习水县杉王街道西城区。被执行人蔡廷虎，男，汉族，生于1964年5月30日，贵州省习水县人，住，被执行人杨洪南，女，汉族，生于1964年4月30日，贵州省习水县人，住，关于习水县城市建设投资开发有限责任公司申请执行蔡廷虎、杨洪南借款合同纠纷一案,本作出的（2017）黔0330民初4419号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为106059.11元，执行费1491.00元，本院于2018年11月26日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月一日书记员  唐 烨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8197号申请执行人蒋光省，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于蒋光省申请执行李勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3830号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还劳务费52500元及利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为53150元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年十一月十四日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1841号原告：赵玉凤，女，1986年5月4日生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市;现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所实习律师。被告：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：周洋（曾用名：夏小子），男，1990年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告赵玉凤与被告范青、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及其二委托诉讼代理人、被告周洋之委托诉讼代理人曹瑞亮均到庭参加诉讼；被告范青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金205823.09元及利息（以205823.09元为基数，自2019年5月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告范青系同事关系，自2018年11月起，被告范青以购买家庭住房为由向原告借款，原告出于对范青的信任，将个人名下多张银行信用卡给其使用，以此种方式为被告提供借款。被告刷卡借款后，不能如期归还，共计欠款144944元。2019年3月，原告还多次出借现金合计60879.09元给被告范青。截止2019年5月4日，原告累计向被告范青出借205823.09元，后经原告多次催要，被告范青未付。被告周洋系被告范青的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告范青未作答辩。被告周洋辩称，对借款不知情，同时被告范青的借款系其个人行为，与周洋无关，周洋不应承担共同还款责任。请求驳回原告对周洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告范青出具的借条1张、收到条2张、信用卡对账单等证据，经当庭质证后，查明事实如下：原告与被告范青原系同事；二被告于2016年6月8日登记结婚，2019年6月26日经法院调解离婚。被告范青以买房需资金为由向原告借款，2018年11月始，原告出借自己及其丈夫李华名下的银行信用卡给被告范青使用；2019年5月4日，经双方对账，被告范青认可其使用原告及其丈夫李华信用卡后，共尚欠银行144944元未还；2019年3月，被告范青还向原告多次借现金60879.09元；以上被告范青合计向原告借款205823.09元。对账当日，被告范青向原告出具借条1张，在借条上说明了以上情况并同意偿还，同时将其使用的信用卡归还给原告；双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由要求被告周洋承担共同还款责任，但没有提供相关证据证实。另查，原告于2019年5月6日向本院申请对二被告进行诉前财产保全，并预交申请费1570元，本院已于当日立案并采取了保全措施，案号为：（2019）鲁0702财保512号。本院认为，被告范青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告与被告范青民间借贷关系成立。经原告催要后，被告范青未及时归还致成纠纷，应承担全部责任；对原告要求被告范青偿还借款本金205823.09元及利息（以205823.09元为基数，自2019年5月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系被告范青个人举债，原告无证据证实系夫妻共同债务，故对原告要求被告周洋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范青偿还原告赵玉凤借款本金205823.09元及利息（以205823.09元为基数，自2019年5月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387.35元，财产保全费1570元，合计5957.35元，由被告范青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月六日代书 记员  王 悦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1865号申请执行人：骆丽辉，女，1969年7月21日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人骆丽辉与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆丽辉于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金7000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金7000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  罗明
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1309号 王万桂： 本院于2019年11月4日立案执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。 至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢119号申请执行人：桂阳县华丰典当有限责任公司。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该公司董事长。申请执行人桂阳县华丰典当有限责任公司与被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司典当借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）桂阳法民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认“一、被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司自愿将其持有的桂阳沪农商村镇银行股份有限公司200万元股权作价156万元抵给桂阳华丰典当有限责任公司所有，用于偿还向桂阳华丰典当有限责任公司的借款本金、利息、综合费用、违约金及诉讼费用共计156万元；二、如湖南济草堂金银花科技开发有限公司在2015年3月1日之前还清桂阳华丰典当有限责任公司的借款本金、利息、违约金、综合费用及诉讼费用共计156万元，桂阳华丰典当有限责任公司则自愿将湖南济草堂金银花科技开发有限公司所持有的桂阳沪农商村镇银行股份有限公司200万元股权返还给被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，逾期不能偿还，该200万元股权归桂阳华丰典当有限责任公司所有。”2015年5月22日，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，于2015年6月23日作出（2015）桂阳法执字第361-1号执行裁定书，裁定将被执行人所持有的桂阳沪农商银行200万元股权转让给申请执行人，并向桂阳县沪农商银行送达了协助执行通知书。案外人李祖平以济草堂公司的200万元股的股权实际上是李祖平所有为由向本院提出执行异议，要求中止执行。本院于2015年9月21日作出（2015）桂阳法执异字第30号执行裁定书，驳回李祖平的执行异议。李祖平遂提出执行异议之诉，2016年3月17日，本院以（2015）桂阳法民初字第1264号民事判决书，驳回李祖平要求确认该股权为其所有的诉讼请求。既而驳回李祖平要求不得执行该股权的诉讼请求。李祖平不服，上诉于郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘10民终1065号民事判决书：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1264号民事判决；二、停止对桂阳沪农商村镇银行股份有限公司股东编号XXXXXXX号股权证相应股权的执行。申请执行人为此向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）湘民再547号民事裁定书：一、撤销郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1065号民事判决书和湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1264号民事判决；二、驳回李祖平的起诉。为此，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查明，2016年12月1日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终1065号民事判决书撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1264号民事判决，停止对桂阳沪农商村镇银行股份有限公司股东编号为XXXXXXX号股权证相应股份的执行；驳回上诉人要求确认桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司2012年7月9日向被上诉人湖南济草堂金银花科技开发有限公司签发的XXXXXXX号股权证为李祖平所有的起诉后，桂阳县人民法院于2017年2月21日以（2014）桂阳法民初字第935-2号民事裁定书裁定解除对湖南济草堂金银花科技开发有限公司在桂阳沪农商村镇银行股份有限公司的200万元股权的查封。2017年3月13日，李祖平以被告桂阳县沪农村村镇银行及第三人湖南济草堂金银花科技开发有限公司股权确认纠纷向郴州市北湖区人民法院提出诉讼，郴州市北湖区人民法院于2017年6月5日经审理后作出（2017）湘1001民初531号民事判决书，判决：“一、原告李祖平享有被告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司股东资格；被告桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司登记在第三人湖南济草堂金银花科技开发有限公司名下的2000000元股权及原告李祖平所有。二、限被告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告二个股持有的上述股权向公司登记机关办理变更登记；三、第三人湖南济草堂金银花科技开发有限公司协助将原告李祖平持有的上述股权向公司登记相关办理变更登记。该判决发生法律效力后，李祖平于2017年9月1日将诉争之股权变更登记在李祖平名下。本院认为，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司申请执行与湖南济草堂金银花科技开发有限公司典当借款合同纠纷一案，要求执行调解书确认的：一是被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司自愿将其所持有的桂阳沪农商村镇银行股份有限公司200万元股权作价156万元抵给桂阳华丰典当有限责任公司所有，用于偿还向桂阳华丰典当有限责任公司的借款本金、利息、综合费用、违约金及诉讼费用共计156万元。桂阳县法院执行部门依照生效的法律文书向相应的登记部门要求协助执行。在执行过程中，郴州市北湖区人民法院对诉争之股权进行了确认由案外人李祖平享有，且该判决生效后，诉争之股权已登记在李祖平名下，原生效的法律文书指定的股权已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十五日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初383号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高建，1988年7月18日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被临朐县公安局取保候审；2019年10月24日被临朐县人民检察院取保候审；2019年11月8日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年8月19日18时30分许，被告人高建饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县营乜路由西向东行驶至安家河村附近时，与前方顺行的丛某驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，经认定，被告人高建承担事故全部责任。经鉴定，被告人高建血液中检出乙醇成分含量为143.32mg/100ml。案发后，被告人高建已赔偿被害人丛某5000元并取得谅解。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人高建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高建应予刑罚。被告人高建自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2748号申请执行人昆山利合源金属有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路**。法定代表人伍辉平，总经理。委托代理人黄晓平，该公司员工。被执行人苏州辉盛苏模架有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**法定代表人张小春。昆山利合源金属有限公司与苏州辉盛苏模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0506民初5827号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州辉盛苏模架有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山利合源金属有限公司价款160542.39元及以8432.7元为基数，自2017年11月22日起；37253.55元为基数，自2017年12月20日起；23390.56元为基数，自2018年1月20日起；40116元为基数，自2018年2月20日起；25136.1元为基数，自2018年3月22日起；5942.36元为基数，自2018年4月22日起；15964.2元为基数，自2018年5月20日起；4306.92元为基数，自2018年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费1805元，由昆山利合源金属有限公司负担105元，苏州辉盛苏模架有限公司负担1700元。权利人昆山利合源金属有限公司以苏州辉盛苏模架有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州辉盛苏模架有限公司支付162242.39元及利息。本院于2019年6月17日立案，执行标的162242.39元及利息，执行费2334元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年6月18日、8月16日、9月3日、9月24日、10月11日、11月4日、11月27日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州辉盛苏模架有限公司在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执579号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：陈义山，男，1987年6月18日生，汉族，果农，住龙井市。 被执行人：张雄哲，男，1964年2月14日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：石文哲，男，1958年3月28日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：焦福江，男，1973年9月2日生，汉族，果农，住龙井市。 被执行人：李永洙，男，1953年5月3日生，朝鲜族，果农，住延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙偿还欠款40524.10元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0282刑初1425号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈幼宝，女，1971年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因交通肇事逃逸于2019年8月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉(2019)70号起诉书指控被告人陈幼宝犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人陈幼宝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年12月26日18时许，被告人陈幼宝驾驶电动自行车（防盗登记号：008442），沿慈溪市桥头镇新周塘路由西往东行驶至毛三斢菜场时，与行人孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈幼宝驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人孙某1外伤致左侧额颞顶硬膜下血肿，中线偏移，双侧广泛脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，行手术治疗，目前左上肢肌力1级，右上肢肌力0级，双下肢肌力1级，大小便失禁，生活完全不能自理，此伤势构成重伤一级。经道路交通事故认定，被告人陈幼宝驾驶电动自行车未确保安全、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。到案后，被告人陈幼宝如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈幼宝已赔偿被害人家属经济损失人民币101300元。上述事实，被告人陈幼宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、岑某、余某、孙某2、孙某3、何某的证言、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、案件相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及说明、肇事电动自行车的定性说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、预付款凭证、接警单详情、查获经过及被告人陈幼宝的身份信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈幼宝的量刑幅度为有期徒刑十个月至二年。本院认为，被告人陈幼宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈幼宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人陈幼宝能赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈幼宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑金藕二〇一九年十一月十二日代书记员 陈云云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11592号原告：高恩典，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高恩典与被告王旭民间借贷纠纷一案,本院2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高恩典及其委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恩典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款37000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份作为凭证。经原告多次催要，被告还款3000元，剩余37000元至今未还。原告向被告追要借款时，被告以无款为由，拒不偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王旭未答辩，亦未提交书面证据材料。经庭审认定事实如下：王旭与原告哥哥系朋友，因王旭急着还贷款向高恩典借款40000元，高恩典将40000元钱支付给王旭后，王旭向高恩典出具借条一份，内容：“借条今借高恩典现金肆万元整，（40000.00）。2019年4月23日王旭”。原告陈述因被告说很快就还款，故双方没有约定利息，出具借条后，被告迟迟不予偿还借款，后经催要，被告分两次还原告3000元，下余借款未还，为此，原告持王旭出具的借条诉至本院。高恩典在庭审中明确表示要求王旭向其支付利息的计算标准为以37000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起至付清借款之日止。以上事实由当事人陈述、借条及本案庭审笔录为证。本院认为，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法借贷关系应受法律保护。原告高恩典要求被告王旭偿还借款37000元的诉讼请求，有被告王旭向原告高恩典出具的借条为证，该借条事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告高恩典自认借条出具后被告王旭向其偿还借款3000元，下欠37000元，王旭应当偿还。故原告高恩典的的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告高恩典要求被告王旭以37000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日至付清借款之日止向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王旭应当在本判决生效之日起十日内偿还原告高恩典借款37000元，并向其支付利息（以37000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月6日起至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十一月十四日书记员  王靖源
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1084号 原告：闫某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：何某，住甘肃省甘谷县。 原告闫某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21846.05元、误工费43680元、护理费17472元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费160元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、后续治疗费12000元，合计：162972.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月29日18时40分许，被告何某无证驾驶三轮汽车搭载被告沿甘谷金新公路由东向西行驶，至甘谷县金新公路金山镇金山村何家屲一下坡弯道路段时，车辆失控撞至道路西侧路外防护栏柱后，侧翻于崖下农田内致使原告受伤，造成交通事故，经甘谷县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告闫某被送往甘谷县人民医院治疗两天后，因受伤严重被送往兰州大学第二附属医院入院治疗，出院诊断为：左侧股骨颈骨折，住院6天。出院后医嘱：1.术后2周内拆除缝线；2.3至6个月后复查X线，1年后拆除骨折固定装置。此次交通事故致使原告受伤严重，在家休养至今，严重影响原告的基本生活能力和工作能力。原告认为，被告作为直接侵权人，以及肇事车辆所有人，应对原告承担民事赔偿责任，现原告为了维护自身合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称，原告在诉状所说不符合事实，原告是在我驾驶室坐的，我说车辆失控，原告跳车，我是连人带车一起翻车的，原告当时在路上。事故发生后村里人就把我和原告拉到医院，我和原告在住院期间以及被送往医院的途中的花费都是由修房房东出的。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告闫某身份证复印件1份，证明原告身份适格；2.甘谷县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、事故责任的划分；3.甘谷县人民医院病历1份、兰州大学附属第二医院住院病历1份，证明原告受伤是由交通事故导致的事实；4.医疗费票据8张，证明原告因交通事故产生医疗费数额为21846.05元；5.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日，后续治疗费评定为10000-12000元；6.鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费3100元。被告何某向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日18时40分许，被告何某无证驾驶三轮汽车搭载被告沿甘谷金新公路由东向西行驶，至甘谷县金新公路金山镇金山村何家屲一下坡弯道路段时，车辆失控撞至道路西侧路外防护栏柱后侧翻于崖下农田内，致使原告受伤造成交通事故，经甘谷县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告闫某被送往甘谷县人民医院治疗2天，后被送往兰州大学第二附属医院入院继续治疗，出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折，住院6天，出院后医嘱：1.术后2周内拆除缝线；2.3至6个月后复查X线，1年后拆除骨折固定。经原告申请，本院在征询各方当事人意见后依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了评定，该所做出的司法鉴定意见为：闫某符合十级伤残等级，误工期限为300日、护理期限为120日、后续治疗费评定为10000-12000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告闫某在交通事故中身体受到损害，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，具体的赔偿项目、标准、数额应该依法确定，原告的实际损失经本院逐项审核认定为：1.医药费19943.73元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天)=800元；3.营养费160元（20元/天×8天=160元）；4.护理费17472元（120天×145.6元/天=17472元），鉴定意见评定护理期限为120天；5.误工费43680元（300天×145.6元/天=43680元），鉴定意见评定误工期限为300天；6.残疾赔偿金59914元（29957元×20年×10%=59914元），鉴定意见评定为十级伤残；7.精神抚慰金2000元，原告主张3000元，本院认为过高，根据原告的伤残等级酌情认定为2000元；8.交通费800元，原告主张1000元，根据原告入院治疗的时间，家属乘车区间等因素，本院酌情认定800元；9.鉴定费3100元（凭票据确定）；10.后续治疗费11000元，鉴定意见后续治疗费评定为10000-12000元，本院认定为11000元，以上各项费用共计158869.73元。 关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告何某承担本起事故的全部责任，原告闫某不承担本起事故的责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并以此作为确定民事赔偿责任的相应依据。本案被告何某作为直接侵权人，以及事故车辆所有人，应对原告承担民事赔偿责任。 综上所述，为了保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起30日内一次性赔付原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计158869.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1359元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1905号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈晓枫，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行陈晓枫诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4486号之一申请执行人付建飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人白甲文，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人付建飞与被执行人白甲文民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1139号民事调解书的本次执行程序。被执行人白甲文负有继续向申请执行人付建飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8031号原告：李化良，男，1949年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：姬庆燕，女，1954年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告李化良与被告姬庆燕返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李化良于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李化良撤诉。案件受理费478元，由李化良负担。审判员 杨 君二〇一九年十一月二十日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审291号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：朱岐松，男，1961年12月10日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七月书记员  刘芳华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1993号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。负责人：庄立，该行行长。被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市。法定代表人：王美娣。被执行人：常诚车业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181559298071M，住所地丹阳市。法定代表人：丁志军。被执行人：丹阳市常诚车灯有限公司，统一社会信用代码91321181716873333G，住所地丹阳市。法定代表人：王美娣。被执行人：安徽常诚车灯有限公司，统一社会信用代码913408237901458607，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园Ｂ-3-1地块（枞阳县。法定代表人：常国民。被执行人：上海常诚车灯科技有限公司，统一社会信用代码91310114694208550A，住所地上海市。法定代表人：常国民。被执行人：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市。法定代表人：罗根娣。被执行人：常国民，男，1965年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：于苏琴，女，1968年4月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王美娣，女，1942年9月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏常诚汽车部件有限公司、常诚车业江苏有限公司、丹阳市常诚车灯有限公司、安徽常诚车灯有限公司、上海常诚车灯科技有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、常国民、于苏琴、王美娣金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年5月6日作出（2018）苏1111民初5739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5739号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月六日书记员 冷 云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4752号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王成，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李清峰，男，1970年5月25日生，汉族，住息县。原审被告：王勇，男，1970年6月15日生，汉族，住息县。原审被告：李明，男，1975年9月5日生，汉族，住息县。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李清峰及原审被告王勇、原审被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十四日书记员 余子龙
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6220号 原告：刘小颖，（又名刘小英），女，生于1968年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小红，男，生于1973年9月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小颖与被告贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘小颖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小颖撤回起诉。案件受理费2328元，免收。     （此页无正文）    审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员 冯向龙           1
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2508号之四申请执行人时晓莉。被执行人刘振。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执2508号之四裁定书，于2019年11月07日向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振在莱商银行62×××92账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年十一月七日书记员  牟慧敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4732号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人南丽娟，女，1984年5月1日出生，住浙江省浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人南丽娟追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10476号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。 本案执行标的为87822.77元及利息。立案后向被执行人南丽娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有87822.77元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4732号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1667号之三申请人：王其栋，男，汉族，1963年10月6日出生，住址河北省衡水市枣强县，委托诉讼代理人：王祥，系王其栋之子。被申请人：孙金国，男，汉族，1965年10月13日出生，住址河北省衡水市枣强县，委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。原告王其栋与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀1121民初1667号民事裁定，查封、冻结、扣押孙金国名下财产至215000元。王其栋以撤诉为由，于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王其栋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙金国名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈其凯人民陪审员  黄红荣人民陪审员  樊书森二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执838号申请执行人：高继花，女，1972年10月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人：尹某，男，2004年5月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：商建伟，男，1975年1月28日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3460号民事判决书，在执行申请执行人高继花与被执行人商建伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为6679.5元及利息，案件受理费402元。本院于2019年6月4日向被执行人商建伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高继花与被执行人商建伟借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终500号上诉人（原审原告）范九龙，男，1992年9月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。委托代理人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路**,统一社会信用代码：11130100MB11775295。法定代表人周树仁，局长。原审第三人石家庄柔维机电设备销售有限公司，，住所地石家庄市桥**南小街南花园****法定代表人范九龙。上诉人范九龙因工商登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”工商注册登记机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。第十八条规定，伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。有本法第十六条、第十七条所列行为之一，从事犯罪活动的，依法追究刑事责任。本案中，石家庄柔维机电设备销售有限公司按照规定提交了相关材料，提交的申请材料形式上符合对申请材料的要求。现原告主张办理公司股东会决议、章程、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、委托代理人授权委托书、公司登记备案申请书、法定代表人信息等材料中“范九龙”的签名均系伪造原告签名,系他人冒用其身份证办理的公司登记。根据上述法律规定，对于冒用他人居民身份证行为的认定，属公安机关职责范围。现原告已就被盗用他人身份信息向石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队报案，并已立案，但未有结果，仅凭石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队出具的证明，不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，为维护当事人的合法权益，待公安机关对冒用居民身份证的行为调查处理后，原告可依据处理结果依法主张权利。综上，原告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告范九龙的起诉。上诉人范九龙不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法实体审理，主要上诉理由如下,上诉人的起诉是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的。本案原告的诉讼请求是要求被告撤销石家庄柔维机电设备销售有限公司撤销工商登记。被告将原告登记为石家庄柔维机电设备销售有限公司股东的登记行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求撤销工商登记，属于人民法院的受案范围。一审法院以原告向公安机关报案，对冒用他人居民身份证行为的认定属公安机关职责范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。事实上，原告的诉讼请求是要求被告撤销石家庄柔维机电设备销售有限公司的工商登记。在行政机关对公司进行工商登记时，具有形式审查的职责和义务。而本案正是因为行政机关对过期的身份证没有尽到形式审查职责，从形式上未尽到审慎合理审查的义务，导致原告被他人登记为公司股东，行政机关对涉案公司进行注册登记，违反法律的规定，应予以撤销。被上诉人石家庄市行政审批局、原审第三人石家庄柔维机电设备销售有限公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关内工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公司中的利害关系人认为登记机关的登记行为侵犯其合法权益，或者对登记行为不服请求变更、撤销，登记管理机关不予变更、撤销，向人民法院提起行政诉讼的，具备原告资格。本案中，上诉人范九龙认为被上诉人的工商登记行为侵犯其合法权益，请求撤销被上诉人为第三人石家庄柔维机电设备销售有限公司的工商登记。该诉讼请求明确，被告适格。虽然上诉人没有提供公安机关对他人冒用其身份证行为的最终认定结论，但并不影响上诉人对被上诉人工商登记行为的起诉。因此，原审认为仅凭公安机关出具的证明不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定原告的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。依法应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初2号行政裁定书；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年十一月十八日书记员  李凯琳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执569号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人唐亮，男，1983年6月19日出生，瑶族，住江永县。本院执行的被执行人唐亮罚金、追缴违法所得一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘11刑终480号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人唐亮送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，于2018年11月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2019年11月27日，本案申请执行标的为137万元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执859号 许淑莲、韦旦华、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人许淑莲、韦旦华与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1242号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2532.73元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2532.73元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1242号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5919号原告：孙昌中，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：薛章，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙昌中与被告薛章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月26日原告孙昌中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌中的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙昌中撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告孙昌中负担。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢355号 周帅萍、李维胜： 本院执行的申请执行人周帅萍与被执行人李维胜民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人李维胜已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日