wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执622号 关于韦继荣与杨荣伟合同纠纷一案，权利人韦继荣依据（2018）云2823民初805号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  张晓亮
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕01刑终863号   原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李莹，女，1974年4月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市碑林区，2017年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年1月因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年3月22日刑满释放，2019年5月2日因本案被羁押，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月6日被西安市公安局碑林分局取保候审，2019年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   原审被告人王金豹，男，1962年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，1998年2月因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年10月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2018年9月因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年12月19日刑满释放，2019年5月2日因本案被羁押，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月14日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王金豹、李莹犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）陕0103刑初417号刑事判决，以被告人王金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人李莹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李莹申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人李莹、原审被告人王金豹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李莹撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，上诉人李莹撤回上诉的申请符合法律规定，裁定如下：   准许上诉人李莹撤回上诉。   陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  裴    祎   审判员  吴    冬     二○一九年十一月二十五日      书记员  杨    盼                            1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初890号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：清苑县利川商贸有限公司，，住所地清苑区市场**南街**统一社会信用代码：130622000021323。法定代表人：李长明，该公司总经理。被告：李长明，男，1988年5月5日出生，汉族，住保定市。被告：牛伟远，女，1986年1月10日出生，汉族，住保定市。被告：朱立川，男，1982年2月22日出生，汉族，住保定市。被告：刘育松，女，1980年8月18日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：蠡县云鹏毛巾整理厂，住，住所地蠡县百尺镇太恒庄村一社会信用代码：130635200015270。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。被告：李云鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住蠡县。被告：唐晓平，女，1972年11月11日出生，汉族，住高碑店市。被告：任乃松，男，1974年1月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：张硕秋，女，1972年5月10日出生，汉族，住高碑店市。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县利川商贸有限公司、李长明、牛伟远、朱立川、刘育松、蠡县云鹏毛巾整理厂、李云鹏、唐晓平、任乃松、张硕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清苑县利川商贸有限公司偿还原告借款本金900万元及截止到2018年10月8日的借款利息787050.30元，并自2018年10月9日起至付清止按月利率为7.25‰计算利息；2.判令被告李长明、牛伟远、朱立川、刘育松对以上借款及利息承担连带给付责任；3.判令原告对被告蠡县云鹏毛巾整理厂、李云鹏、唐晓平、任乃松、张硕秋提供抵押的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令原告实现债权的律师费6000元由被告承担；5.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告清苑县利川商贸有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币900万元，借款月利率为7.25‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2017年1月19日至2020年1月18日，为保证还款，同日被告李长明、朱立川与原告签订《保证合同》，李长明、牛伟远、朱立川、刘育松同意对以上借款及利息提供连带责任保证；同日被告蠡县云鹏毛巾整理厂、唐晓平、任乃松、张硕秋与原告签订《最高额抵押合同》，被告任乃松和张硕秋同意以位于高碑店市南侧房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第**】及土地使用权【土地证书：高国用（2008）第04846号】、被告蠡县云鹏毛巾整理厂和李云鹏同意以位于保定市蠡县百尺镇太恒庄村土地使用权【土地证书：蠡国用（2003）第123号】及房产【房权证号：蠡县房房权证百尺镇字第**】被告唐晓平同意以位于高健店市西侧房产【房权证号：高硬店市房权房权证文明路字第**】上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月14日被告清苑县利川商贸有限公司单笔借款900万元，借款月利率7.25‰，单笔借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日。截止2018年10月8日结欠本金900万元，结欠利息787050.30元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费40155元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芹芹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1838号上诉人（原审原告）：马洪财，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：李长城，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：张春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘骜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。上诉人马洪财因与被上诉人中交一航局第五工程有限公司、陈平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马洪财及其委托诉讼代理人李长城、被上诉人中交一航局第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘骜、被上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪财上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判二被上诉人共同给付上诉人工资款1224元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。第一、一审判决认定“2015年6月原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，被告陈平也在该工地工作”错误，上诉人不是顾峰雇佣的，而是陈平雇佣的。陈平在工资表上写明“证明本工资单属实”的签字后，由顾峰找中交一航局第五工程有限公司给发工资。因此，陈平是第二承包人，是雇佣人而不是证人。第二、一审判决认定“2015年6月，原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作”说明锦州港内大坝围堰工程就是中交一航局第五工程有限公司的工程；在法庭审理中陈平承认“原告2015年6月是在锦州港内大坝围堰工程工作，干的是第一被告的工程即锦州港内大坝围堰工程”。以上事实足以说明二被上诉人是雇佣人，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。一审认定不存在劳务关系错误。中交一航局第五工程有限公司辩称，一审认定事实基本正确。1.案涉工程与我公司无关。上诉人主张锦州港内大坝围堰工程就是我公司的工程系主观臆断，没有事实依据也没有证据佐证。2.陈平不是我公司职工或者劳务工，也非与我公司有合同关系的分包商或供应商，所以陈平的陈述不能代表我公司的自认。在没有相应证据的情况下，不能认定的我公司与马洪财有雇佣关系或劳务关系。3.上诉人对一审判决认定事实部分的观点自相矛盾。一审判决适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人对我公司的全部诉求。陈平辩称，上诉人不是我雇佣的，是顾峰雇佣的。我对原审判决没有意见。马洪财向一审法院起诉请求：1.判决陈平给付工资1224元，中交一航局第五工程有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年6月，马洪财由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，陈平也在该工地工作，案外人常岩山制作了该工程出勤人员2015年6月、7月出勤表，顾峰发放了前期工资，尚有部分工资未支付。2019年2月20日，陈平在常岩山制作的工资表上写明“证明本工资单属实，证人陈平”。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中陈平、中交一航局第五工程有限公司对与马洪财之间存在劳务关系予以否认，马洪财应提供证据证明自己的主张，马洪财提供的证据只是一份由陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明陈平、中交一航局第五工程有限公司是雇佣人，故根据马洪财提供的证据无法确认马洪财与陈平、中交一航局第五工程有限公司之间存在劳务关系，故马洪财的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回马洪财的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马洪财负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了常绍华等4人共同出具证明一份，拟证明案涉工程系中交一航局第五工程有限公司承包，陈平、顾峰是二包。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证，二被上诉人对该证据的真实性、关联性均提出异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，证人均未出庭，身份无法核实，且不属于二审期间新证据，故对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马洪财以中交一航局第五工程有限公司和陈平为案涉工程承包人、马洪财受陈平雇佣为由，要求二被上诉人共同给付拖欠的劳务费，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，马洪财应对承包关系和雇佣关系是否成立承担举证责任。对于陈平是否为雇主问题，诉讼中，马洪财陈述，受案外人顾峰的雇佣到锦州港内大坝围堰工程提供劳务，前期的工资已由顾峰支付，后期拖欠的工资应由后期雇主陈平支付，理由是，陈平系该工程后期承包人。马洪财为证明其主张，提交了有陈平签字的《出勤表》一份，来证明陈平系案涉工程的分包人及欠付工资的事实，经审查该出勤表的内容，因该出勤表中陈平是以证人的身份标明“证明本工资单属实”，而未有其他能体现雇主身份的文字。马洪财虽陈述后期陈平曾向其支付过工资，但未能提交证据证明，且陈平对此事实不予认可。依此份出勤表不能认定陈平与马洪财之间存在雇用关系也不能认定陈平分包了案涉工程。关于中交一航局第五工程有限公司是否为案涉工程承包人的问题。马洪财虽主张案涉的大坝围堰工程为中交一航局第五工程有限公司所承包施工，但未能提交该公司为案涉工程承包方的相关证据，且诉讼中，该公司否认案涉工程系其承建，亦否认顾峰或陈平系其公司员工或与其存在分包关系。依现有证据，无法认定中交一航局第五工程有限公司为案涉工程的承建单位或与顾峰或陈平存在分包关系，中交一航局第五工程有限公司与案涉工程无关，不应承担用工主体责任。马洪财提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的马洪财承担不利的后果。原审判决驳回马洪财的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人马洪财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪财负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十九被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十九裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国工商银行16×××83账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2739号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：朱剑明，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：蔡水林，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人朱剑明、蔡水林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为：被执行人朱剑明支付申请执行人代偿款28866.41元及利息、违约金（以28866.41元为基数，自2018年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止），支付申请执行人实现债权费用1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡水林对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费552元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1700元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××的汽车,该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2739号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡冬燕
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2773号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司,住洪山区鲁磨路**国光大厦******。 负责人：刘国华，该公司总经理。 被执行人：马少华,男,1972年2月1日出生,汉族，住湖北，住湖北省当阳市iv> 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人马少华租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月29日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初3411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈凯波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2314号之二申请执行人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄月花，女，1971年4月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴晓平与潘培德、黄月花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘培德在中国建设银行南陵支行的存款人民币616728.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1217号申请执行人：陈涛，女，1969年7月26日生，汉族，昌图县马仲中学教师，住昌图县。被执行人：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人陈涛与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，要求被执行人陈艳给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人陈艳送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈艳到庭履行法律义务．被执行人陈艳未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人陈艳采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。申请人不要求查封被执行人社保退休工资。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  关 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6619号申请执行人李雪刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。李雪刚与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1425号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,李雪刚向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3815号 申请人赵海鲲，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人宋勃儒，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。 申请执行人赵海鲲与被执行人宋勃儒借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）甘0702民初12192号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告宋勃儒偿还原告赵海鲲借款合计70000元，限于本判决生效后十五日内还清。案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告宋勃儒负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人宋勃儒未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海鲲已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人宋勃儒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日、6月24日、11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋勃儒的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋勃儒名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年4月15日本院依法对宋勃儒发出限制高消费令。 4.2019年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年6月27日，本院将宋勃儒纳入失信被执行人名单。 6.2019年8月11日，本院执行人员到张掖市××××宋村调查被执行人宋勃儒的相关情况，其邻居陈述宋勃儒长期不在家中居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2019年11月13日，全国执行网络查控系统查询反馈发现被执行人宋勃儒名下银行卡中存款1165元，本院依法进行扣划。 8.2019年11月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71950元，执到位1165元，尚未能执行到位标的70785元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋勃儒的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1895号之一 申请执行人:孟惠茹，女，1948年12月出生，汉族。 被执行人:刘家炳，男，1952年2月出生，汉族。 被执行人:全椒县平飞养殖有限公司。 法定代表人：刘飞，公司执行董事。 本院在执行孟惠茹与刘家炳、全椒县平飞养殖有限公司民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐殿萍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2382号原告：曹某，内蒙古乌兰察布市人，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘某，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭市。原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，经本院审查认为原告曹某提供被告刘某的送达地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费2727元退回原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一九年十一月二十五日书记员 张雅军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14559号原告：马某，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李爱明，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十七日书记员 王丰献
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1851号 原告：郭良映，男，1987年2月4日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：云南九巨龙建设投资有限公司，地址：云南省昆明市官渡区矣六乡。 法定代表人：张正龙，职务：总经理。 原告郭良映起诉被告云南九巨龙建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭良映于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，因原告郭良映以被告云南九巨龙建设投资集团有限公司已足额支付劳务费，不需要继续诉讼为由，撤回对被告云南九巨龙建设投资有限公司的起诉。其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭良映撤诉。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告郭良映负担。 审判员  潘千荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨泓铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7706号原告：王朝阳，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计47975元。事实与理由：2018年6月30日00时20分许，在商丘市，北海路至阏伯路段50米处，刘世友驾驶豫Ｎ×××**号的重型货车，沿归德路逆向行驶至此时，与贾献勇驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成豫Ｎ×××**号重型货车受损的交通事故。责任认定刘世友负全部责任，贾献勇无责任。豫Ｎ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计47975元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在向本院提交的答辩状中辩称，请求法院核实事故真实性、责任认定及被保险车辆行驶证、驾驶证，因被保险人车辆性质为营业车辆，请法院核实是否具有从业资格证；答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险人车辆在投保交强险及1000000元的商业三者险且含不计免赔，施救费要求提供票据，车损费应提供评估报告和维修费票据，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查。原告提供的身份证、挂靠协议、责任认定书、保险单、刘世友的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、豫Ｎ×××**号重型货车的鉴定结论书、维修费发票、施救费发票，本院经审查，上述证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日00时20分许，在商丘市，北海路至阏伯路段50米处，刘世友驾驶豫Ｎ×××**号的重型货车，沿归德路逆向行驶至此时，与贾献勇驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成豫Ｎ×××**号重型货车受损的交通事故。责任认定刘世友负全部责任，贾献勇无责任。豫Ｎ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期。豫Ｎ×××**号重型货车的实际车主是原告王朝阳，该车经交警部门委托评估，车辆损失为39975元，原告王朝阳支付吊车施救费8000元。本院认为，侵犯公私财物造成损失的应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘世友负事故全部责任，贾献勇无责任。刘世友驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在两项保险限额内予以赔偿。综上所述，王朝阳因交通事故而形成的施救费8000元，车辆维修费39975元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告王朝阳因交通事故而形成的车损施救费8000元、车辆维修费39975元，以上共计47975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿45975元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告王朝阳其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王朝阳负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十一月八日书记员  徐 嘉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3120号荀静：关于荀静容留他人吸毒罪涉财产刑执行一案，本院（2018）苏0411刑初496号刑事判决书已经生效，依照该判决，荀静应当缴纳罚金3000元。因荀静未在法律文书确定的期间内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院从被执行人银行账户足额扣划了3000元。至此，本院（2018）苏0411刑初496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2201号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告宗金成，男,汉族，1990年1月5日出生，住吉林省四平市铁**。 被告梨树县深蓝置业有限公司，住所地吉林省四平市梨树县东街。 法定代表人杨宏，董事长。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告宗金成、梨树深蓝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，现原告中国银行股份有限公司四平分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司四平分行撤诉。 案件受理费2373元，已减半收取，由中国银行股份有限公司四平分行负担。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹宇佳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1073号申请执行人：王风文，男，1948年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张帅，男，1994年8月6日生，汉族，住河南省。王风文申请执行张帅机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人王风文向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张帅在中国邮政储蓄银行（6217994910021848793）有存款1322.53元，已通知申请人领款，但申请人放弃领款，现仍在冻结状态。2、查明被执行人张帅无房产。3、查明被执行人张帅无车辆。4、查明被执行人张帅无股票。三、通过委托调查、现场走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年8月28日将被执行人张帅纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16899号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陶某，男，汉族，1982年10月18日出生，住长沙市芙蓉区藩正街**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、陶某向平安银行长沙分行偿还借款本金66907.95元、逾期利息3466.04元、复利115.43元，合计70489.42元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以66907.95元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、陶某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计71489.42元；4、陶某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年4月13日，陶某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陶某向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶某发放贷款200000元。截至2019年9月30日，陶某拖欠贷款本息3期合计22598.36元。 被告陶某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年4月13日，陶某向平安银行申请贷款。同日，陶某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170413001052号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陶某向平安银行长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陶某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求陶某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陶某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年4月13日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入陶某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月13日。截至2019年11月14日，陶某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金60664.99元、逾期利息3903.67元，复利95.46元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与陶某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陶某提供200000元贷款的义务，但陶某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陶某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与陶某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170413001052号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，陶某应偿还借款本金60664.99元、逾期利息3903.67元，复利95.46元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，陶某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陶某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陶某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170413001052号《个人信用贷款合同》； 二、陶某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60664.99元、逾期利息3903.67元，复利95.46元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、陶某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取793.5元，由陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2694号原告：蔡田雨，男，1986年8月10日出生，汉族，淇县灵山办事处小浮沱村农民，住该村。被告：贾海军，男，1967年11月2日出生，汉族，住淇县，住该村。被告：贾亚盟，男，1990年11月10日出生，汉族，住淇县，住该村。原告蔡田雨与被告贾海军、贾亚盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田雨到庭参加诉讼。被告贾海军、贾亚盟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡田雨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年2月28日，被告贾海军因看病让被告贾亚盟向原告借10000元，被告贾亚盟给原告出具了借条。因原、被告双方系邻居，且被告承诺3月底还清，双方未约定利息。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。两被告系父子关系，且共同生活，被告贾亚盟向原告借款是给被告贾海军治病，系家庭共同债务，两被告应共同偿还。原告提起诉讼，请法院依法判决。贾海军、贾亚盟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告贾亚盟向原告借款10000元，并为原告出具了借条，载明：今借到蔡田雨现金壹万元整（10000），期现（限）3月31日前还清。借款到期后，被告贾亚盟一直未偿还。上述事实有原告提供的借据在案证实。被告贾海军、贾亚盟未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告贾亚盟欠原告借款10000元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告贾亚盟未按约定偿还借款，对原告要求被告贾亚盟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贾亚盟向原告出具借据，双方形成借款合同关系，该合同对原告及被告贾亚盟具有约束力。原告诉称被告贾亚盟向其借款为家庭共同债务，未提供证据予以证明。因此，原告要求被告贾海军承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾亚盟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡田雨借款10000元；二、驳回原告蔡田雨的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾亚盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2518号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道。 负责人：苏建华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：黄巍祥，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西河池环江县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与黄巍祥银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯旭东
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2544号 原告：自贡同盛商务咨询有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城****。 法定代表人：罗政，总经理。 委托诉讼代理人：唐珊，女，1985年5月21日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司综合部文员。 委托诉讼代理人：黄忠雯，女，1979年8月18日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司综合部文员。 被告：四川久龙环保科技有限公司，住所地，住所地自贡市沿滩区工业园区汇才路**iv> 法定代表人：雷红，董事长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 本院在审理原告自贡同盛商务咨询有限公司诉被告四川久龙环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对被告四川久龙环保科技有限公司起诉的申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡同盛商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告承担。 审判员  曹源 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3430号之一 申请执行人王保跃，男，1978年8月10日生，汉族。 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地 大连市甘井子区西北路872A号。 法定代表人李玉亭，经理。 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所 地大连市甘井子区松江路189号。 法定代表人李玉亭，经理。 被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井 子区西北路872B号。 法定代表人闵晓峰，经理。 申请执行人王保跃与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4321号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人43153.00元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初4321号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 审判员  田 艳 审判员  王冉雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执129号 孙秋明、陈小东： 孙秋明与陈小东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给孙秋明。至此，孙秋明向本院申请执行的（2019）吉7503民初115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 孙明远
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1274号 原告：宋凤芝，女，1956年11月4日生，汉族，退休教师，住吉林省汪清县。 被告:刘文美，女，1969年11月24日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。 被告:刘志清，男，1979年6月24日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：谢亚芹，女，1978年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告:谢亚芹，女，1978年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告宋凤芝诉被告刘文美、刘志清、谢亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤芝，被告刘文美、谢亚芹，被告刘志清的委托诉讼代理人谢亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凤芝向本院提出诉讼请求;1.请求被告偿还借款29万元及利息（从2015年11月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.请求被告偿还借款10万元及利息（从2015年12月15起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款29万元，双方约定借期四个月,月利率按2%计算。2015年12月14日，被告向原告借款10万元，双方约定借期两个月，月利率按2%。被告未按约定期限还款，后经双方重新约定，两次借款期限均改为两年，也就是2017年11月23日和2017年12月14日，但被告还是未按约定期限还款。经催要拖欠至今。为此，提起诉讼,要求被告偿还借款本金及利息。 被告刘文美辩称：原告所述事实属实，借款本金39万元及利息无异议。 被告刘志清辩称：与被告刘文美的答辩意见一致。 被告谢亚芹辩称：与被告刘文美的答辩意见一致。 原告宋凤芝向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.2015年11月23日出具的借条复印件一份，证明被告刘文美、刘志清、谢亚芹向原告宋凤芝借款29万元的事实。 3.2015年12月14日出具的借条复印件一份，证明被告刘文美、刘志清、谢亚芹向原告宋凤芝借款10万元的事实。 4.情况说明复印件一份，证明39万元借款系原告女儿给付的生活费，此款系原告宋凤芝所有。 5.跨行人民币汇款凭证一份，证明2015年11月23日，原告宋凤芝向被告刘文美转账支付借款29万元的事实。 6.业务凭证复印件一份，证明2015年10月14日，原告宋凤芝提取现金5.8万元。 被告刘文美、刘志清、谢亚芹未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年11月23日，原告宋凤芝向被告刘文美转账支付借款29万元，约定借期四个月,月利率按2%计算。2015年10月14日，原告宋凤芝向被告刘文美现金支付借款10万元，约定借期两个月，月按利率2%计算。从2015年10月15日起至2015年12月14日止，10万元的借款利息4,000元已经结清。 本院认为：原告宋凤芝与被告刘文美、刘志清、谢亚芹之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告刘文美、刘志清、谢亚芹未按约定的期限偿还借款本息，应负违约责任。对原告宋凤芝要求被告刘文美、刘志清、谢亚芹偿还借款39万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、限被告刘文美、刘志清、谢亚芹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋凤芝偿还借款本金29万元及利息（从2015年11月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、限被告刘文美、刘志清、谢亚芹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋凤芝偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月15起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告刘文美、刘志清、谢亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十一月一日 书记员  齐彦淞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6416号申请执行人：贺永亮，男，1942年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人：李增贵，男，1975年10月26日生，汉族，住滑县。申请执行人贺永亮与李增贵借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月15日依法作出（2019）豫0526民初1083号民事判决书，以该生效文书：“被告李增贵于本判决生效后十日内偿还原告贺永亮借款60000元及利息（其中本金为30000元的利息自2012年2月6日起至实际清偿之日止，另一笔本金为30000元借款的利息从2012年2月8日起至实际清偿之日止，均按照年利率18%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人贺永亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月19日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李增贵名下有豫Ｅ×××**号解放牌、豫Ｅ×××**号解放牌汽车二辆，查明该财产后，本院于2019年10月9日轮候查封了豫Ｅ×××**号解放牌汽车一辆，查封期限二年（2019年10月9日至2021年10月8日），回执显示豫Ｅ×××**号解放牌汽车因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废已于2016年报废。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月26日因被执行人李增贵未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年8月28日、2019年9月27日、2019年10月31日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增贵负有继续向申请执行人贺永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2770号 上诉人(原审原告)：戴世柱（又名代世柱），男，1960年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人戴世柱因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴世柱及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴世柱上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的证据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 戴世柱向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告自1996年1月至今成立劳动关系；2、判决被告支付给原告从2005年1月暂计至2018年12月所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计币56771元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。原告于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下，其先后担任工程师、项目经理。期间，原告以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2005年1月至2016年6月期间，以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告交给被告，再由被告到社保经办机构缴纳；2016年7月至2017年12月期间，原告以灵活就业人员形式参加基本养老保险。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告戴世柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴世柱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人戴世柱与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人戴世柱缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，这些材料只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人戴世柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人戴世柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初437号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王克金，男，1964年7月28日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，无业，住东营市东营区。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人李汇庭，东营市东营区法律援助中心律师东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人王克金犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审判。本院同日立案，审理过程中发现本案不宜适宜简易程序，于同年8月26日依法变更为普通程序审判，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王克金、指定辩护人李汇庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月17日22时30分许，被告人王克金无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区荣凯路由北向南行驶至与文化西街转盘处时，与沿文化西街由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××**号相撞，造成道路交通事故。经酒精含量鉴定,被告人王克金血液中的酒精含量为137mg/100ml,属醉酒状态。经认定，被告人王克金负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王克金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。并向法庭提供了查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、122接警记录单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议、户籍信息等证据。被告人王克金对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王克金系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对王克金宣告缓刑。经审理查明：2015年11月17日22时30分许，被告人王克金驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区荣凯路由北向南行驶至与文化西街转盘处时，与沿文化西街由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××**号相撞，造成道路交通事故。经酒精含量鉴定,被告人王克金血液中的酒精含量为137mg/100ml,属醉酒状态。经认定，被告人王克金负事故的全部责任。另查明，案发后，王某电话报警，被告人王克金在现场等候处理，处警民警至现场后带王克金至医院抽血备检；王克金归案后如实供述了犯罪事实并赔偿被害人经济损失。被告人王克金案发时未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2016年12月31日止；其在案件侦查期间拒不到案被上网追逃，2018年3月1日17时许在西安火车站被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获；王克金因患病当地看守所拒绝对其收押后被临时寄押于上述派出所，同年3月5日被山东省东营市公安局东营分局取保候审。上述事实，被告人王克金在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人王克金在侦查阶段的供述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、协议书、谅解书、户籍信息、西安铁路公安处西安站派出所的证明、东营市公安局交通警察支队直属二大队五中队的证明、中共胜利石油管理局有限公司东辛采油厂委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王克金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王克金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其虽明知对方报警仍在现场等候处理并在归案后如实供述犯罪事实，但其后不到案被上网追逃直至被抓获，行为不构成自首，应从重处罚；其庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人王克金虽系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，但其醉酒后无证驾驶机动车，且在侦查期间为逃避法律追究拒不到案，依法不应宣告缓刑。辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王克金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  王 健人民陪审员  张翠芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张沙沙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1992号申请人：沈阳国美电器有限公司海城分公司，住所地：海城市中街路太和广场。被申请人：左展飞，男，住所地：海城市。申请人沈阳国美电器有限公司海城分公司与被申请人左展飞劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人左展飞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24734号原告曾某林，男，汉族，19xx年xx月xx出生，身份证地址贵州省兴仁县，被告深圳市某客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区。经营者张某。本院在审理原告曾某林诉被告深圳市某客隆购物商场买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告曾某林诉被告深圳市某客隆购物商场买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某林撤回对被告的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  肖 锦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）湘1003执548号之三 申请执行人：李璐。 被执行人：钟新强。 执行申请执行人李璐与被执行人钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘1003民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟新强未按约定履行义务，申请执行人李璐于2019年5月7日向本院提起强制执行申请，要求强制执行被执行人借款本金550000元，利息从2014年12月5日按月息2%计算至2016年10月4日计242000元，后段利息计算至本息清偿时止；诉讼费5860元。本院于当日立案，向申请执行人发出受理通知书等法律文书，并要求其提供被执行人的财产线索。 本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本院于2019年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人向其押登记的房产进行拍卖，本院对被执行人名下位于郴州市香雪路89号香雪公馆250D1、250D2房的两套房产进行了询价，并于2019年7月11日和9月19日进行了两次网络拍卖，分别以53.4万元和38.04万元拍卖成交，总计914400元。 2019年8月11日，申请执行人向本院递交申请书，要求执行执行款项总额为1171860元（利息按2%计算至2019年8月11日止），本院核实后，在扣除执行费和拍卖辅助等费用后，发放给申请执行人892011.8元。 上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意放弃剩余部分，要求将本案作终本处理。 截止2019年11月25日，本案执行标的1182238.6元（含执行费10378.6元），已执行兑现892011.8元，尚有267838.6元未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，已部分执行到位，目前未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保384号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：邹莉，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邹蔚丞，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人邹莉、邹蔚丞借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8132号原告陈天福，男，汉族，1968年8月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告伍金星，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省新邵县。被告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：王军成,该公司总经理。委托诉讼代理人郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。原告陈天福与被告伍金星、中国有色金属工业西安岩土工程有限公司（以下简称：岩土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福委托诉讼代理人李勇、被告岩土公司委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加了诉讼，被告伍金星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元整；2、判令被告承担原告利息损失，从2017年6月21日至债务清偿完毕止；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告当庭撤回对被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司甘肃省分公司的起诉，并明确诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款360000元整；2、二被告支付自2017年6月21日至2019年6月21日期间按照年利率6%计算的利息共计51120元。事实与理由：2017年4月20日被告伍金星因投标需要与原告签订借款协议由被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司甘肃分公司提供担保:协议签订后原告按协议分两次将360000元汇入被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司账户。至2017年6月20日借款到期后被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司未按协议约定原路返还。因被告占用原告资金长期未还被告应承担原告利息损失时,经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告伍金星经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告岩土公司辩称，借据中甘肃省分公司的印章有异议，其申请司法鉴定，岩土公司并非借贷关系中的借款人，即使属实，但岩土公司仅为担保人，且保证期限已过，保证责任免除，原告向公司支付的款项系被告伍金星的个人借款，公司已通过员工退还给伍金星，借据中未约定由岩土公司原路返还借款，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告陈天福提供的《借据》、银行转账凭证、保全费及保险费票据，对被告岩土公司提交的银行转账记录，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。对被告岩土公司当庭提出的鉴定申请，因原告并未向被告主张担保责任，且被告已实际收到360000元，故鉴定印章真伪已无实际意义，本院予以驳回。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈天福与被告伍金星、中国有色金属工业西安岩土工程公司甘肃省分公司签订《借据》，约定伍金星因经营需要向陈天福暂借360000元，借款日期：2017年4月20日至2017年6月20日止，并指定将借款汇入被告岩土公司账户，同时约定违约责任等，借据中借款人为伍金星，出借人为陈天福，担保方为中国有色金属工业西安岩土工程公司甘肃省分公司。2017年4月20日，原告向被告岩土公司账户中转账200000元，并附言西宁碧桂园投标保证金，同日，原告再次向被告岩土公司账户中转账160000元，并备注交易用途为兰州碧桂园投标保证金。上述借款实际用于伍金星向被告岩土公司交纳投标保证金。后因投标未成，2017年5月22日，被告岩土公司指派员工高继章向伍金星支付162000元，附言退伍金星兰州碧桂园投标保证金；2017年7月10日支付200000元，附言退伍金星西宁碧桂园投标保证金。被告伍金星在借款到期后虽收到被告岩土公司退还的保证金，但至今未偿还原告上述借款，遂酿成纠纷。原告陈天福当庭申请撤回对被告中国有色金属工业西安岩土公司甘肃省分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许，并告知不再另行制作法律文书。原告当庭明确诉讼请求后，增加诉请51120元，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院对该部分不再进行审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间《借据》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告陈天福已按约履行提供借款的义务，被告伍金星在取得借款后，理应依照约定履行还款义务，但其至今未足额偿还，故应对造成本诉之争承担过错责任。关于原告诉请被告岩土公司与伍金星共同偿还借款本金及支付利息损失。对此，被告岩土公司仅为三方在借款时明确约定的收款方，其甘肃分公司虽以保证人的身份盖章,但其并非该笔借款的共同借款人。同时原告亦未向被告岩土公司主张保证责任。故该笔借款为伍金星的个人借款，其用途为伍金星交付被告的项目投标保证金，被告也已将该保证金退回伍金星。现原告仅凭钱款去向要求被告岩土公司以共同借款人身份偿还借款，无相关证据予以佐证，原告应自行承担举证不能的法律后果。关于原告诉请利息损失，三方在借据中未明确约定借款利息及逾期利息，应视为无息借款，但根据法律规定无息借款在逾期后债权人有权按照年息6%主张利息损失，借据中约定借款到期日为2017年6月20日，故被告伍金星理应自2017年6月21日起按年利率6%向原告支付利息损失至本金清偿时止。综上所述，关于原告要求被告伍金星偿还借款本金及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告岩土公司偿还借款本金及利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍金星于本判决生效后五日内向原告陈天福偿还借款本金360000元；二、被告伍金星于2017年6月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算向原告陈天福支付利息损失至借款本金全部清偿之日止；三、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520，保险费1600元由被告伍金星负担（于本判决生效后五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈继宗人民陪审员  杨积成二〇一九年十一月一日法官助理刘淳婳书记员陶侃
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1464号申请执行人：辽阳市添富饲料有限公司，住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社会信用代码912110223187664X8。法定代表人：苏洪文，系总经理。被执行人：王友年，男，1968年8月6日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳市添富饲料有限公司与被执行人王友年买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员马超
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初3716号原告王仲连，女，1956年2月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:1340299****。被告黄仲琦，男，1956年5月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1325912****。被告贾国英 ，女，1965年1月18日出生，汉族，住靖边县，农民，系黄仲琦妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822042****。本院在审理原告王仲连与被告黄仲琦、贾国英民间借贷纠纷一案中，原告王仲连于2019年11月1日向本院提出撤回对被告贾国英、黄仲琦的起诉的申请。  本院认为，原告王仲连撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王仲连撤回起诉。  案件受理费500元，减半收取250元,由原告王仲连负担。   （此页无正文）                                 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                 二○一九年十一月一日  书  记  员  魏园园                                                        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9844号申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝广场******。法定代表人张春阁，行长。被执行人张军峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红勋，男，1969年1月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人张福林，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人范爱英，女，1944年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人常会珍，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，住，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路/div>法定代表人张军峰，执行董事兼总经理。关于郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请执行常会珍、张军峰、张红勋、张福林、范爱英、河南恒天特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高凯于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月22日、2019年10月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，于2019年7月25日冻结被执行人名下银行存款共计34778.26元；三、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年7月25日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年7月25日将被执行人纳入失信人员名单；六、本院于2019年8月1日向被执行人常会珍、张军峰、张红勋、张福林、范爱英、河南恒天特种电缆有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；七、2019年11月25日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息并将查询结果告知你方；八、经调查申请人享有被执行人名下房产及土地的抵押权，因我院非首封法院，故暂无法处置。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员王翊铭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2826号刘惠平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘惠平申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3330号原告：朱冬惠，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：浩沙盛典（天津）健身服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦4-402。原告朱冬惠与被告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被告需要公告送达，已经裁定转为普通程序，需要补缴案件受理费。经本院多次电话联系原告拒接，短信联系亦不回复。本院邮寄缴费通知书（单号1061062741493），显示原告于2019年10月25日本人签收，但未在本院指定期限补缴诉讼费用。依照法律规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱冬惠撤诉处理。案件受理费5元，由朱冬惠负担。审 判 长  左 超审 判 员  殷红方人民陪审员  王志荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 翠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4349号 原告：杨文斌，男，汉族，1987年3月29日出生，住址杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：德清易达汽车销售服务有限公司，住所地德清县武康街道东升街**。 法定代表人：朱敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵轶周，公司员工。 第三人：柯欢，女，汉族，1982年4月9日出生，住址德清县。 原告杨文斌与被告德清易达汽车销售服务有限公司，第三人柯欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月28日，杨文斌以各方当事人已经达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，杨文斌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文斌撤诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告杨文斌负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王东石
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2764号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：柯艺娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人柯艺娟一案，被执行人柯艺娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯艺娟所有的银行存款92000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8236号上诉人（一审起诉人）：童师松，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人童师松因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9186号民事裁定，向本院提起上诉。童师松上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1221号 原告：木色罗基，男，1985年12月22日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都市高新区天九北巷********。 法定代表人：范坤，系公司执行董事。 原告木色罗基诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木色罗基撤回起诉。 案件受理费5元，由原告木色罗基负担。 审判员 周 婧 二○一九年十一月十四 书记员 李浩浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18342号申请执行人：张东升,男,1988年2月22日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人王景：女,1957年8月19日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人张琳琳：女,1981年9月25日出生,汉族，住河南省长垣县。申请执行人徐兰英：女,1934年7月2日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙东立,男,1969年8月6日出生,汉族，住河南省正阳县。被执行人河南省社会科学院,住河南省郑州市金水区文化路**。本院在执行张东升、王景、张琳琳、徐兰英与孙东立、河南省社会科学院侵权一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13225号民事判决书已经发生法律效力，孙东立、河南省社会科学院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张东升、王景、张琳琳、徐兰英于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙东立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初924号 原告：李为曦，女，生于1994年11月29日，住四川省青川县。 被告：曾彦霖，男，生于1991年4月4日，住重庆市永川区。 原告李为曦与被告曾彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告李为曦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李为曦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李为曦撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告李为曦负担。 审判员  谭锦天 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾 波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初469号原告：刘春明，男1987年4月20日出生，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县，被告：谷春香，女，1974年12月23日出生，汉族，庆安县人，现住庆安县，原告刘春明与被告谷春香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许刘春明撤回起诉。案件受理费减半收取为2，150.00元免收审判员  郝树长二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 兵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1338号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区西外环大魏钢材物流中心****。法定代表人:李会,经理。被执行人：王青,女,1982年7月1日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：吕文超，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫华，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘长虎，男，1969年3月27日出生，住济南市历城区。被执行人：石相众，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李兆青，女，1965年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨延安，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行与王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行以与被执行人王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月七日书 记 员  李顺振
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执468号 申请执行人：向虹霏，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：万佳，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初774号民事判决书，于2019年6月24日受理向虹霏申请执行万佳民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止的利息、垫付的受理费150元，负担执行费200元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月六日 书记员 万禹舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢790号 申请执行人张璐，女，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赵成才，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址河北省唐山市路**。 被执行人周彬，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址河北省唐山市路**。 申请执行人张璐与被执行人赵成才、周彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 年鹤童
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初126号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人葛××，男，1990年10月3日出生，鄂伦春族，大专文化，无业，住黑龙江省逊克县。2019年8月19日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年11月12日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人葛××犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日17时50分许，被告人葛××饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至逊克县良种场道口处时，被逊克县交警大队执勤民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人葛××血液内酒精含量检测为107.05mg/100mL。 公诉机关认为，被告人葛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人葛××拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人葛××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人吴××证言；被告人葛××的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人葛××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛××在事故现场被公安机关查获，其到案后如实供述了所犯罪行；主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人葛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚；据此，根据被告人葛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定的，判决如下： 被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王君 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执458号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社），住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，道真农商银行上坝支行负责人。被执行人：郑丽，女，1981年11月17日出生，仡佬族，无业，住道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行郑丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日与被执行人郑丽达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1040号   申请执行人：马翠，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：朱亚娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行申请执行人马翠与被执行人李金明、胡志强、朱亚娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初213号民事判决书，依法向被执行人李金明、胡志强、朱亚娟发出执行通知书，责令被执行人李金明、胡志强、朱亚娟即日支付给申请执行人马翠543595元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、胡志强、朱亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、胡志强、朱亚娟的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1040号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1040号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢335号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：陈丽霞，行长。被执行人：陆路，男，1973年4月20日出生，汉族，居民身份证号码3212821973********，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与陆路为信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢335号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 棋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3260号申请执行人王良叶，男，1969年4月22日出生，汉族，四川内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人耿建国，男，1955年11月13日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人陈荷珍，女，1957年6月14日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新**。申请执行人王良叶与被执行人耿建国、陈荷珍农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月11日，申请执行人王良叶向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人耿建国、陈荷珍的强制执行申请。本院认为，申请执行人王良叶向本院提出撤销对被执行人耿建国、陈荷珍的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3260号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十一日书记员  王清远