wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7415号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：林秀红,女,1974年3月11日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：林宗博,男,1968年12月28日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人林秀红、林宗博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秀红、林宗博应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付124800元及利息并承担案件受理费3514.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢1号 申请执行人：张晓华,女,1966年12月19日生,住前郭县。 被执行人：王伟,男,1988年7月9日生,住前郭县。 申请执行人张晓华与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5248号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王伟应履行以下义务：一、于2019年1月2日给付申请执行人81000.00元；二、承担诉讼费用1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9913号之二解除保全申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华。被申请人：唐志念，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人唐志念买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初9913号民事裁定书，依法冻结被申请人唐志念在长沙银行的账号为12×××18的银行存款56100元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××40的银行存款56100元。现申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请解除对被申请人唐志念的保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐志念在长沙银行的账号为12×××18的银行存款56100元及其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××40的银行存款56100元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1940号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为60423.36元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，地址宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：丁兆振，男，1988年9月12日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初715号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁兆振未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.98万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.98万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保713号申请人：广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司。住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道佳园路**。统一社会信用代码：91430121MA4L2FHM38。负责人：王其伟，经理。委托代理人：佘晓婷，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，总经理。被申请人：湖南新飞冀汽车服务有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场B１栋**信用代码91430100MA4L19TR9H。法定代表人：蔡新章。被申请人：曹智，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新飞冀汽车服务有限公司、曹智银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新飞冀汽车服务有限公司、曹智银行存款130000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩78号 被拘留人：何广池，男，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人曾冬钊与被执行人何广池劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人何广池自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对何广池拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5863号原告：王学成，男，1963年5月7日出生，汉族，住项城市。原告：王学伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住项城市。被告：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。原告王学成、王学伟与被告刘华林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告王学成、王学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16300元及违约金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华林承接沈丘县和谐新村小区楼房工程，2017年原告王学成、王学伟为被告刘华林在沈丘县和谐新村小区5-6#楼房工程干砌墙活，被告刘华林欠原告王学成、王学伟工资16300元未付，被告刘华林定于2017年元月1日付清，逾期按月付息，超一个月按200元/月付违约金，2018年3月3日被告刘华林给原告王学成、王学伟出具证明一份。原告王学成、王学伟多次向被告刘华林催要，刘华林至今未付。本院经审查认为，原告王学成、王学伟起诉被告刘华林、追索劳动报酬纠纷一案，被告刘华林的住所地为河南省项城市，本案应由河南省项城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志静二〇一九年十一月五日书记员  钱 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1009号 申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行，住所地：四川省简阳市草池镇裕民街**。 被执行人毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人谢晓芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人鄢工农，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人徐才霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行申请执行毛树勇、谢晓芳、鄢工农、徐才霞担保物权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民特105号民事裁定书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法查封了被执行人毛树勇名下所有的位于简阳市三岔镇的房产，但为轮候查封，暂无处置权。除此之外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民特105号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月六日 书记员 李双宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1195号 申请执行人：孟凡东,男性,1976年5月6日出生,住吉林省松原市 被执行人：杨德远,男性,1970年9月4日出生,住吉林省松原市 本院在执行申请执行人孟凡东与被执行人杨德远民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0781执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于洪洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2560号之一申请执行人黄某。被执行人周某。申请执行人黄某与被执行人周某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初1898号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9028号 原告：王小萍，女，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王月芹，女，1954年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋化冲，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王小萍与被告王月芹、蒋化冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王小萍、被告王月芹、蒋化冲到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王小萍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告人身伤害导致的误工费、营养费、护理费、精神损失费10万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告本人前往被告住所看望小孩，被告王月芹拒绝开门，孩子听到想来开门，被其吼住制止，在不胜其烦后便冲出门开始打人，揪住原告衣服推搡、撕扯，打掉原告的眼睛，用脚踢被告的腹部，欲将原告推下楼梯。随后被告蒋化冲过来一起加入打人，脸部两拳，将原告鼻子嘴部打破流血不止，地上门口沾满血迹，两人一起推撞原告到门口，并将原告狠狠撞于门上导致原告右脚第5跖骨基底部骨折。随后原告报110，稽山派出所出警，居委会也到达现场，被告态度强横拒绝配合去派出所处理。多次传唤后才去并且拒绝一分钱的赔偿。原告看望自己的孩子属于正当合理的要求，被告作为孩子的爷爷奶奶没有任何理由阻拦，打人更是无视法律的恶劣行为，应当受到严惩。 被告王月芹辩称：原、被告都是一家人，被告没有文化。原告不在家里的，她没工作不上班，小孩也扔给被告养，被告一直养到去年5岁，小孩要读书了，户口一直在娘家的，一直要她迁来不迁来，到9月份别人都上学了我们没得上，被告心里比较烦恼，小孩书也没得读。后来到9月16日原告来开门，用脚踢门40多分钟，被告一直不去开，后来想想门要被踢破，被告去开门，门一开原告就撕扯衣服打人了，被告王月芹的耳朵被打得出血、眼睛有重影了，看病看了五六万了，到今年6月份还在治病。后来被告蒋化冲回来了，原告拿起剪刀要刺人，后来被被告蒋化冲夺住了。 被告蒋化冲辩称：原告王小萍2010年入住被告家。2012年12月12日与被告儿子蒋平登记结婚。2015年1月2日生育一子名蒋某，出生后孙子蒋某一直由爷爷奶奶抚养。原告2010年至2017年8月无工作，在家待业，全家生活来源由被告蒋化冲支付。原告2017年8月与被告之子分居，搬走所有生活用品，抛弃家庭，丢下小孩不管，另居他处，在外面寻欢作乐。2018年8月中旬，因孙子蒋某5岁到入学年龄，其户口在原告柯桥区马鞍镇国庆村。被告要求原告把蒋某户口迁入市区就读，因为政策上规定读书必须要有所在地居民户口才能报名入学。原告不愿意迁户口，一拖二拖一直到2018年9月16日也无法上学，超过了9月1日报名入学期限，原告这种不负责任的人，实在让人感到愤怒。原告2018年9月16日下午入侵他宅，推打老人。原告闯入被告家，用脚狠狠踢门时间长达40多分钟，声音非常之大，旁边邻舍、前后住户都赶来看。被告王月芹在开门时原告一把将被告的衣服胸罩抓住，拳打脚踢，还拉门轧住被告双臂，冲进屋内拿剪刀刺人，幸亏正好被告蒋化冲从外面进来，将其夺下，在夺过程中原告将被告蒋化冲的小手指头剪断，整个屋都是血，惨不忍睹，一片狼藉。事故发生后，到稽山派出所处理，处理结果、医药费由双方各自承担。这次事故被告家的门被踢破，衣服撕破，耳朵、眼睛出血，双手臂轧伤等，治疗一年多还未痊愈。2019年9月11日还在人民医院拍片治疗中，医药费5万多元，被告蒋化冲小手指头被剪断，治疗7个多月才基本痊愈，体力劳动不能做，医药费8000多元。当初因原告与被告是一家人，被告没有起诉原告，医药费发票也没有保存。原告对小孩不关心、不抚养，对老人不尊重，推打老人的恶劣行为，要求法院严惩。 经审理本院认定：2018年9月16日，原告至二被告位于绍兴市越城区丰越花园，因探视小孩问题与二被告发生纠纷导致打架，原、被告双方均有轻微受伤。后经原告报警，经绍兴市越城区公安分局稽山派出所调解，原、被告签订《治安调解协议书》1份，载明：2018年9月16日14时30份，王小萍与其婆婆王月芹因看望小孩的问题发生争吵，并相互殴打，后王小萍的公公蒋化冲也赶至现场，出手制止两人互殴。在制止过程中，王小萍脚步受伤，蒋化冲手部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方达成和解，互不追究对方责任。 以上事实由本院出示的受案登记表1份、治安调解协议书1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。对原告提供的佣金证明复印件1份、电子门诊病历复印件1份、报告单复印件3份、医疗费发票复印件1份、照片打印件1份、医疗证明复印件1份，被告提供的医疗费发票2份、检查报告单1组，因原、被告就案涉纠纷已达成调解协议并约定互不追究责任，故在本案中不予认定。 本院认为，原告王小萍与被告王月芹、蒋化冲于2018年9月16日因探视小孩问题发生纠纷导致打架，双方均有轻微受伤，经绍兴市越城区公安分局稽山派出所调解后双方达成调解协议，该协议约定双方互不追究对方责任。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告起诉要求二被告赔偿各项费用，已违反上述调解协议约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告王小萍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告王小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1249号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：陈慧，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4402号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈慧的银行存款3893元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧的银行存款3893元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83686号原告：庄熙春，女，1953年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。原告庄熙春诉被告上海东万股权投资基金管理有限公司合同纠纷，本院于2019年10月11日立案。原告庄熙春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄熙春撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年十一月十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20678号 被执行人叶景浓，女，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人与被执行人叶景浓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13909号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-22向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执539号 申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人李浩森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）龙民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行向本院申请强制执行，要求被执行人李浩森偿还借款本金90000元，相应利息48193.6元，支付案件受理费3064元，其他诉讼费用100元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人李浩森自行向申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行履行全部义务。 本院认为，本院作出的（2010）龙民二初字第209号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2010）龙民二初字第209号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4766号 原告：李凤祯，女，1962年5月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李召鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段。 主要负责人：赵三畛，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告李凤祯诉被告李召鹏、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤祯的委托诉讼代理人连庚、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼，被告李召鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费28274.15元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年10月3日8时30分许，李召鹏驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿甘泉路自北向南行驶至甘泉路剑桥城路口处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2018年10月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定李召鹏承担此事故的主要责任，认定李凤祯承担此事故的次要责任。原告先期的医疗费用经法院调解处理，对于其他损失，被告拒不赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告李召鹏未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，如无免责事由，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对交强险赔偿不足部分，同意在商业三者险赔偿范围内按不超过70%的比例，予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日8时30分许，李召鹏驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿甘泉路自北向南行驶至甘泉路剑桥城路口处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2018年10月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定李召鹏承担此事故的主要责任，认定李凤祯承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告李凤祯的医疗费、住院伙食补助费经我院调解，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内进行了赔偿，经原告申请，本院委托，2019年7月5日，菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人李凤祯构误工时间120天、护理期限为90天，住院期间二人护理、出院后一人护理、部分护理依赖，营养期限为90日，原告为此支付鉴定费2600元。 事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为赵水鹏，在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：该案争议的焦点为，原告损失的具体数额、该案赔偿比例的划分及原告损失的具体数额、对于原告要求按照80%的比例，由被告保险公司赔偿其交强险外的损失，被告保险公司要求按照70%的比例予以赔偿，考虑原告驾驶的电动自行车，侵权人李召鹏驾驶的为机动车，电动自行车无论在重量、速度、大小、硬度和危险程度上与被告李召鹏驾驶的小型轿车相比较，均处于绝对的劣势，按照优者危险赔偿原则，作为危险程度较高的小型轿车驾驶人李召鹏在道路上行驶，应当具有更高的注意义务，故本院在加重优者赔偿责任的其他下，酌定由被告保险公司按照80%的赔偿比例赔偿原告交强险外的损失。对于原告提交的鉴定结论的真实性，被告保险公司不持异议，但认为该鉴定结论鉴定原告误工期、护理期、营养期限过长，但保险公司经释明，未申请鉴定人出庭接受质询，故本院采信该鉴定结论对于原告误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，既然被告保险公司对原告计算标准无异议，故支持原告的此三项请求，对于原告主张的复查费，被告保险公司主张该费用系原告鉴定支出，审查原告提交的票据，本院认可被告保险公司的诉讼主张，原告主张交通费1000元过高，本院酌定为800元。故认定原告损失如下：误工费13002元、护理费7395元、营养费1800元，鉴定费用3750元、交通费800元，合计28074.15元。对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费21197元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费1440元，原告支付的鉴定费非保险赔偿范围，依法由侵权人李召鹏按80%的比例赔偿3000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通21197元。 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费1440元。 被告李召鹏赔偿原告鉴定费3000元， 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，被告李召鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月五日 书记员  高天强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6643号原告:徐平贵,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐保平，男，1963年8月19日出生，汉族,住安徽省庐江县，系原告兄弟。被告:刘祝山,男,1954年12月28日出生,汉族，江苏省太仓市室。原告徐平贵与被告刘祝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐平贵的委托诉讼代理人徐保平到庭参加诉讼，刘祝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐平贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘祝山归还借款40万元;2、判令刘祝山支付借款利息(以40万元为基数按年利率24%的标准,自2013年2月9日起算至本息清偿之日止)；3、诉讼费用由刘祝山承担。事实与理由:2012年6月28日,刘祝山与徐平贵及合伙人查贵艮签订了一份《建设工程劳务分包施工合同》,称欲将其承包的“山东莒南文疃镇新农村开发”项目的劳务工程分包给徐平贵及合伙人查贵艮施工,并约定了收取500000元的施工保证金。合同签订当日,徐平贵交付给刘祝山现金250000元,刘祝山出具收条;7月16日徐平贵又按照刘祝山要求向刘祝山之女刘艳账户转款150000元。但刘祝山收取徐平贵4000**元施工保证金之后,并未将工程分包给徐平贵施工。后刘祝山无法归还施工保证金,经双方多次协商，于2014年1月5日达成协议,将上述施工保证金转化为刘祝山向徐平贵的借款,刘祝山向徐平贵出具了400000元的借条一张,落款日期为2012年6月28日,并从该日起按月息3.5%支付利息,将之前的收条和转款凭证作废。在此之前,刘祝山只是于2013年2月8日支付了徐平贵1200**元的借款利息。对于400000元的本金及之后的利息一直拖着不还,经多次催要未果。并提供如下证据：1、建设工程劳务分包施工合同、收条、转账凭证原件；2、借条原件。刘祝山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月28日,刘祝山与徐平贵及查贵艮签订了一份《建设工程劳务分包施工合同》。合同约定：刘祝山将其承包的“山东莒南文疃镇新农村开发”项目的劳务工程分包给徐平贵及查贵艮施工,刘祝山收取500000元的施工保证金，合同还对其他事项作了约定。合同签订当日,刘祝山收到徐平贵交付的现金250000元并出具收条一张;同年7月16日，应刘祝山要求，徐平贵向其女刘艳账户转款150000元。徐平贵向刘祝山交纳工程保证金共计400000元。后刘祝山并未将上述工程分包给徐平贵施工。后经徐平贵多次催要，2014年1月5日，双方经协商，刘祝山同意将上述施工保证金转化为其向徐平贵的借款，并向徐平贵出具了借条一张。借条载明：今借徐平贵人民币肆拾万元整，用于山东莒南农民迁移安置工程（保证金）。利息三分半。落款日期为2012年6月28日。借条另注明：2013年2月初已还壹拾贰万。此后徐平贵向刘祝山讨要剩余借款无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐平贵主张刘祝山欠款，并提供了《建设工程劳务分包施工合同》、收条、转账凭证、借条等证据原件以及庭审时的陈述，足以证明刘祝山欠徐平贵借款400000元的事实。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘祝山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故徐平贵围绕诉讼请求提供的上述证据，经庭审审核，本院予以确认并载卷佐证。徐平贵与刘祝山之间的债权债务关系明确。由于刘祝山已于2013年2月8日归还了借款120000元，截至2013年2月9日，刘祝山仍尚欠徐平贵借款本金344000元。故徐平贵要求刘祝山归还借款344000元并自2013年2月9日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平贵借款本金344000元并支付利息（以344000元为基数，按照年利率24%自2013年2月9日计算至实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘祝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一九年十一月十八日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11560号 申请执行人：陈彬显，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳智焱科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK6TE3E。 法定代表人：冯宇麒。 申请执行人陈彬显与被执行人深圳智焱科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2140号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工资38434.16元（人民币，下同）、报销费1281.7元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤销案件申请书，本院认为，申请执行人系自愿撤回上述案件强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执850号之一 申请执行人：俞迪飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王银军，男，1987年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4750号民事判决书，于2019年2月18日立案执行申请执行人俞迪飞与被执行人王银军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王银军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王银军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王银军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞迪飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年九月十七日 书记员  杜亚钦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执959号申请执行人:潘某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院在执行潘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月四日书记员 李树常
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26350号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，该单位工作人员。被告：王伶，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告王伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11319号原告:无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：刘天乙，男，1989年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告刘天乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告刘天乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘天乙支付货款93400元，并承担该款自2019年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由刘天乙承担。事实与理由：刘天乙自2017年起多次向其公司购买电线电缆，后经双方于2019年1月30日对账，确认刘天乙尚欠郑磊（其公司销售经理，郑磊认可该笔货款由华美公司享有）货款93400元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告刘天乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：华美公司与刘天乙之间有业务往来。2019年1月30日刘天乙向其公司业务经理郑磊出具欠条一份，确认尚欠郑磊电缆款93400元，后刘天乙于2019年8月5日出具还款计划一份，认可该笔货款系结欠华美公司，并承诺最迟于2019年10月1日前支付。嗣后，刘天乙未履行付款义务，欠款经华美公司多次催要未果，故诉至本院。另查明，郑磊系华美公司在徐州地区的业务经理，郑磊向本院出具情况说明一份，称刘天乙所欠货款93400元应由华美公司实际享有。以上事实，有欠条、还款计划、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华美公司与刘天乙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。刘天乙未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华美公司要求刘天乙支付所欠货款93400元及该款自2019年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘天乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘天乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款93400元及利息（款93400元自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如刘天乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048元，其中案件受理费1068元，财产保全费980元，由被告刘天乙负担。原告华美公司预交的诉讼费2048元本院不再退还，由刘天乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接向华美公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年十一月十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6645号 原告：夏燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：马建华，男，1968年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告夏燕诉被告马建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏燕到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月1日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。后，被告仅归还了人民币12400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建华于本判决生效之日起十日内归还原告夏燕借款本金人民币7600元并支付利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7174号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中**第****，统一社会信用代码：91440400892543325H。 负责人：温文翔，总经理。 被执行人：邹云，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省南漳县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与邹云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹云需向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付人民币73384元、案件受理费828元。因邹云未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邹云名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹云负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑秀玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8066号 原告边某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告边某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2014年5月12日，被告白某某向原告借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告边某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年5月12日，被告白某某向原告借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告白某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月12日，被告白某某向原告边某某借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告边某某持被告白某某所立借款借据索要借款本金5000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某偿还原告边某某借款人民币5000元及利息（月利息2%，从2014年5月12日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月十日                               书  记  员  韩艳艳        1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6606号申请执行人：张晓雪，女，1993年10月7日出生，现住北京市昌平区。被执行人：郭健明，男，1985年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：刘海军，男，1987年12月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人张晓雪与郭健明、刘海军责令退赔一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）京0114刑初1077号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6606号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人郭健明、刘海军送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭健明、刘海军纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭健明、刘海军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人郭健明、刘海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1077号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十五日书记员 田慧娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3016号 原告：张汝波，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：刘国凤，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张汝波与被告刘国凤民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告张汝波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张汝波撤诉处理。 审判员  詹正东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5086号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：孟增恩，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与孟增恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与孟增恩的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异774号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-31号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-31号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年9月3日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14686号 原告：刘先锋，男，汉族，住西安市未央区。被告：周新会，女，汉族，住西安市长安区。被告：汤建峰，男，汉族，住西安市长安区。原告刘先锋诉被告周新会、被告汤建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆买卖协议；2、判令二被告共同返还原告的购车价款200000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告从被告处购买了周新会名下的陕AXXXXX宝马X5车一辆，双方签订了车辆买卖协议，原告支付了全部价款，有付款凭证等证据材料佐证，但二被告拒接原告电话也不配合过。2019年7月，莲湖区人民法院从原告处将上述车辆扣押，原告提出执行异议被驳回。二被告未告知原告车辆被查封、扣押的事实，致使车辆买卖协议无法履行，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持其主张。被告周新会经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告汤建峰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了结清证明、车辆买卖协议书、中国建设银行明细清单、（2018）陕0104执保22号之一执行裁定书、（2018）陕0104执3033号之二执行裁定书、（2019）陕0104执异203号执行裁定书、被告周新会的视频、聊天记录截图。根据当事人庭审陈述和证据规则，本院认定事实如下：被告周新会与被告汤建峰系夫妻关系，2018年1月23日，被告周新会与案外人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司达成借款协议（合同号XSXGX201801230001）,约定向其借款190000元，并将其名下陕AXXXXX白色宝马X5车一辆（车辆型号X5WBAZV410、车架号WBAZV4100CL821033、发动机号08067961N55B30A）提供抵押担保且办理抵押权登记。2018年9月27日，原告刘先锋通过中国建设银行转账替被告周新会向案外人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司归还上述欠款，清偿了全部债务本息，出具结清证明一份向车辆管理部门申请办理解除抵押权登记手续。2018年9月29日，被告周新会、被告汤建峰与原告刘先锋签订买卖车辆协议书，约定将上述车辆出售给原告刘先锋，原告因此实际支付价款200000元整，协议书注明了付款方式与银行明细、被告周新会的视频相互印证。此外，双方约定被告应于2018年10月10日前办理过户手续。另查明，2018年1月22日，西安市莲湖区人民法院因已经发生效力的（2018）陕0104财保26号民事裁定书查封周新会名下的陕AXXXXX白色宝马X5车一辆（车辆型号X5WBAZV410、车架号WBAZV4100CL821033、发动机号08067961N55B30A）。2019年4月29日，西安市莲湖区人民法院对上述查封车辆作出查封/锁定/扣押的裁定。之后，在执行的过程中，原告刘先锋驾驶上述车辆被执行，其向莲湖区人民法院提出执行异议，因该车辆仍登记在被告周新会名下其异议被驳回。因上述合同目的无法实现、合同不能履行，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告坚持其诉请，因二被告未到庭，故未能达成调解。本院认为，原告刘先锋与被告周新会、被告汤建峰自愿签订买卖车辆协议书，原告通过替被告偿还贷款的方式购得被告所有的陕AXXXXX白色宝马X5车一辆，系双方真实意思表示，合同应属合法有效。现查明被告车辆被法院查封、锁定、扣押，且原告提出执行异议因车辆未过户被驳回，双方的车辆买卖合同无法继续履行，结合相关法律规定，对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。基于上述合同被解除，被告理应返还原告已经支付的相应车款，结合双方合同约定的购车款数额及银行交易明细，对原告的主张予以确认。现依据《中华人民共和国民法总则》第    一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周新会、被告汤建峰自本判决书生效之日起五日内返还原告刘先锋购车款共200000元。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，由二被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李  妍                  二〇一九年 十一 月 十八 日 书 记 员  周  静 1
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执655号申请执行人乔刚强，男，1978年3月12日生，汉族，住富平县。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被执行人刘旭园，男，1986年9月20日生，汉族，住富平县。申请执行人乔刚强与被执行人刘旭园追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)陕0528民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘旭园逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人乔刚强于2019年6月10日向本院申请执行,申请执行的标的为118780元及利息，案件受理费2740元。本案在执行中查明，被执行人刘旭园经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人刘旭园限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,询问邻居,说被执行人在新疆,长期不在家，与被执行人联系不上，依法公告送达法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人在新疆，长期不在家，因申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘旭园经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   党 应 麟                             审  判  员   孙 宏 泉                             审  判  员   杨 福 涛                            二〇一九年十一月二十八日                                   书  记  员   王 新 朝        1
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执834号申请执行人高丽芬,女,1968年3月16日出生,住云南省嵩明县。被执行人孙开文,男,1963年3月18日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人胡春莲,女性,1963年6月14日出生,住云南省昆明市嵩明县。高丽芬与孙开文、胡春莲其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元，承担诉讼费2525元，执行费3850元。因被执行人孙开文、胡春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙开文、胡春莲名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年5月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月十五日书记员  李 波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执505号申请执行人：李炳贵,男,1964年12月21日生,汉族,住靖江市。被执行人:刘卫彬,男,1973年3月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人李炳贵与被执行人刘卫彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1282民初8267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘卫彬欠李炳贵借款15万元，于2018年2月10日前归还2万元，2019年1月30日前归还6万元，2020年1月20日前归还7万元。若有一期未按约归还，原告可一并申请执行下余全部款项，并可要求被告承担违约金1万元。案件受理费3300元减半收取为1650元，由刘卫彬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（未实际扣押）。本案到账案款扣除相应执行费，经分配得偿27203.9元，已发还申请执行人。3.本院于2019年2月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月27日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月八日书记员  陈 健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1629号原告：孙某1，女，1966年4月27日出生，汉族，系抚顺矿业集团退休工人，住抚顺市望花区。被告：孙某2，男，1964年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作人员。被告：孙某3，男，1969年11月25日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司检修中心钳工，住抚顺市望花区。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及其委托诉讼代理人宋洋、被告孙某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法将孙某4的丧葬费和抚恤金中的31600判决分割给我，剩下的钱我要求分得10000元,剩余部分由二被告进行分割。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同胞兄妹，均系孙某4的法定继承人，孙某4的妻子宋某于2008年7月25日过世，孙某4于2018年12月24日过世。孙某4过世后，我处理了父亲的身后事，共计花费31600元，但二被告拒绝从孙某4的丧葬费中支出该笔费用。我为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持我的诉求。被告孙某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，根据法律规定，谁继承多谁承担诉讼费。被告孙某3辩称：我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者孙某4（2018年12月24日去世）与宋某（2008年7月25日去世）系夫妻关系，二人生前育有三名子女，即孙某1、孙某3、孙某2。宋某去世后，孙某4与案外人员共同生活至2018年年初。2018年4月开始直至孙某4死亡，由孙某1负责对其进行照料，期间孙某4向孙某1支付一定金额的生活费用，2018年9月开始孙某4的每月工资收入开始由孙某1负责领取及支配。孙某4去世后，在办理孙某4丧葬事宜过程中，所有款项均由孙某1支付。另查，孙某4去世后，抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心出具“离退休人员丧葬费、一次性抚恤费、养老保险账户余额领取表”一份，载明：孙某4死亡前统筹内外月养老金总额3150元、丧葬费11189元、一次性抚恤费37295元、扣减多领养老金3150元，实领金额45334元。孙某4去世后的养老金3150元由孙某1领取。再查，2018年4月24日至2018年8月28日，孙某4曾先后就诊于抚顺市第四医院、抚顺矿务局总医院西露天分院、抚顺矿务局总医院，支付医疗费共计8121.12元（其中：医保统筹支付6188.76元、个人账户支付142.25元、个人支付金额1790.11元）。2018年12月22日孙某4因病被“120”送至抚顺市第二医院救治，2018年12月24日孙某4因结肠癌术后多发转移去世，期间支付门诊医疗费344.29元，住院医疗费3978.12元，共计4322.41元（其中：医保统筹支付2134.9元、个人账户支付146.59元、个人支付金额2040.92元），支付用血保证金400元。又查，2018年4月12日孙某4在抚顺银行的存款60000元被销户。本院认为，一次性抚恤金是给死者亲属的补偿费用，对死者近亲属具有精神抚慰性质。对一次性抚恤金享有权利的人应为死者的近亲属，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，关于一次性抚恤金，孙某1系孙某4之女，孙某2、孙某3系孙某4之子，作为子女其父亲去世后，精神上均承受了一定的痛苦，虽孙某1在孙某4去世前曾对其进行照料，但孙某4每月均向孙某1支付一定的生活费用，且孙某1并未长期与孙某4共同生活，故一次性抚恤金应以均分为原则。结合孙某1已领取孙某4死亡后的养老保险金3150元的实际情况，一次性抚恤金孙某1分得9282元，孙某2、孙某3各分得12431.5元；关于丧葬费，因孙某4死亡后丧葬费的金额为11189元，故合葬费、刻字费、存尸费、火化费、购买矿泉水、香烟、餐费、处理丧事的其他费用支出应以不超过丧葬费为原则，考虑孙某4的后事均由孙某1处理，费用均由孙某1垫付，故丧葬费11189元应归孙某1所有。关于孙某1主张孙某4生前医疗费均由其支出一节，因孙某4生前社会保障部门每月均向其发放养老保险金，且孙某1自认2018年9月开始孙某4的养老保险收入由其领取并支配，故在孙某1未提供证据证明孙某4每月支出多于其养老保险收入的情况下，其主张本院不予支持。关于孙某2、孙某3辩称2018年4月12月孙某4存款60000元由孙某1支取，孙某4的丧葬费用均系由此款支出一节，虽2018年4月12日孙某4在抚顺银行的存款60000元被销户，但孙某2、孙某3并未提供证据证明支取人系孙某1，故其主张本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、死者孙某4一次性抚恤金34145元（已扣减多领养老金3150元）由原告孙某1分得9282元,被告孙某2、孙某3各分得12431.5元；二、死者孙某4丧葬费11189元，归原告孙某1所有。三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求案件受理费933元（原告孙某1已垫付），由原告孙某1承担513元，被告孙某2、孙某3各承担210元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  于景秋人民陪审员  杨宝魁二〇一九年十一月一日书 记 员  张 明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3555号申请执行人：江苏新象股份有限公司，住所地：江苏省如东县马塘镇建设路**。法定代表人：虞天笔，系公司董事长。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，统一社会信用代码：91210381676898965K，，住所地：海城市西四镇法定代表人：马亿波，系公司经理。申请执行人江苏新象股份有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初2686号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8711号申请执行人：张旭，男，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书，该公司经理。被执行人：王华书，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：陈洪芬，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人重庆市新东家具生产有限公司、王华书、陈洪芬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人名下的位于重庆市万盛区房屋一套、位于重庆市綦江区房屋**，上述房屋本院系轮候查封且有抵押，暂无法处置；查封被执行人名下的轿车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款25123.71元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月7日被执行人尚欠申请执行人案款20974.29元及利息、支付案件受理费473元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费319元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月七日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1313号之一 原告:宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村**。 法定代表人：周玉伦，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被告:四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道**。 法定代表人：严春梅，经理。 原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与被告四川省高县吉安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宜宾天顺商品混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾天顺商品混凝土有限公司撤回对被告四川省高县吉安建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2756元、保全费1920元，由原告宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。 审判员 张 利 二〇一九年十一月四日 书记员 曾志红
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2338号原告：周乐安，男，1972年8月15日出生，土家族，住址永顺县。被告：彭小燕，女，1983年8月29日出生，住址永顺县。本院在审理原告周乐安与被告彭小燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告周乐安自愿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐安的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周乐安撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周乐安承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1221号 罪犯臧晓峰，性别男，1993年05月14日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年07月29日作出（2016）冀0582刑初108号刑事判决，以臧晓峰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）冀05刑终419号刑事判决，以臧晓峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯臧晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯臧晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯臧晓峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯臧晓峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保354号 申请人：徐州永业恒发工贸有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。 法定代表人：祁成勇，该公司董事长。 委托代理人：祁成勇，该公司董事长。 被申请人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区西城华庭**号1-1901。 法定代表人：钱小林，该公司董事长。 申请人徐州永业恒发工贸有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏辉煌钢构科技有限公司名下的3吨叉车一台、5吨叉车一台、车床20台、抛丸机2台、地磅1台，以上申请保全价值共计16万元。担保人祁成勇自愿提供16万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏辉煌钢构科技有限公司名下的3吨叉车一台、5吨叉车一台、车床20台、抛丸机2台、地磅1台，以上保全价值共计16万元。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘薇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3221号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:张启英，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张启英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5795号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 被告：陈碧芳，女。 被告：唐俊兰，女。 经审理查明，原告郴州汇龙置业有限公司诉被告陈碧芳、唐俊兰商品房销售合同纠纷一案，原告郴州汇龙置业有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告陈碧芳、唐俊兰的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告陈碧芳、唐俊兰下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州汇龙置业有限公司无法提供被告陈碧芳、唐俊兰详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取584元，退还原告郴州汇龙置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1501号之一申请执行人李维忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺筱华，男，1959年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李维忠与被执行人贺筱华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日作出的（2018）湘0302民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺筱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维忠于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的为81460元，执行费1120元。2019年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月19日、11月14日本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人贺筱华名下无车辆、房产、工商登记信息；亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息。其名下银行账户有存款但不足额，2019年9月16日、2019年11月15日本院分别对其名下多个银行账户予以冻结。2019年11月18日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人贺筱华名下无住房公积金。2019年9月16日，本院对被执行人贺筱华采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施并邮寄送达。上述执行情况，本院于2019年11月20日通过约谈均已告知申请执行人李维忠并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人李维忠表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的为82580元（含借款本金80000元，案件受理费900元，公告费560元，执行费1120元），未执行标的为82580元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11441号申请执行人：孙建山，男，1978年8月30日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘克海，男，1965年7月25日生，汉族，住济南市历城区。申请人孙建山与被执行人刘克海民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付260400元及利息，缴纳执行费3899.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3899.09元并冻结其银行账户）；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人暂住地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，将查到银行存款3899.09元予以扣划，经申请人同意该笔款项交执行费用）；六、2019年11月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘克海限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3298号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长   陈之强审判员 关 山审判员 李振河 二〇一九年十一月四日书记员 吕 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11592号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈寿兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：薛世麟，男，系被告沈寿兰之夫，1964年1月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，代理权限为特别授权。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告沈寿兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告沈寿兰及其委托诉讼代理人薛世麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋25层06室。三、案涉房产建筑面积：187.08平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张被告自2016年9月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米2.5元的标准，建筑面积为187.08平方米，拖欠物业管理费的数额共计15901.8元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费15901.8元；2、判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以15901.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年9月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、被告辩称，原告未提供完善的物业服务，主要表现为：1、被告的车子停在车位上被蹭，物业不能提供监控视频供调查；2、被告入住后，发现主卧、卫生间及阳台顶有漏水情况，特别是楼上卫生间漏水，致原告家主卧发臭，被告向原告反映后，原告未处理；3、原告用杂物堵被告的大门门锁，经视直播来小区采访，原告也不配合；4、原告的保安对外来人员进出小区管理不规范。被告没有享受到应有的物业服务。请求：驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，本院认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综合本案实际情况，本院认定被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照12721.44元（15901.8元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈寿兰于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费12721.44元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告沈寿兰负担（被告沈寿兰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保160号申请人万淑云，女，1966年6月13日生，满族，住西丰县。被申请人陈华勇，男，1965年12月23日生，住西丰县。申请人万淑云与被申请人陈华勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华勇名下的在中国人民邮政储蓄银行西丰县支行账户内的存款（工资账户）60000元予以冻结，申请人万淑云用其所有的位于西丰镇正楼房产一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封万淑云所有的位于西丰镇正楼房产一处（房权证西字第**），查封期限为三年。二、冻结被申请人陈华勇名下的在中国人民邮政储蓄银行西丰县支行账户内的存款（工资账户）60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人万淑云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年十一月十二日书记员  刘 微
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1885号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司、被执行人黄敏：本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，衢州仲裁委员会作出的(2019衢仲网裁字第20135号裁决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8442号上诉人（原审原告）：云瑞俊，男，1981年10月2日出生，蒙古族，现住云南省丽江市。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街****。法定代表人：于欣册，执行董事。被上诉人（原审被告）：云南东昇达房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区**楼****iv>法定代表人：刘志刚，总经理。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄丹丹，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云瑞俊因与被上诉人昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司、云南东昇达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云瑞俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：一、上诉人因当时未能长期在昆明等待签订合同才授权刘荣洋去签订《商品房认购协议书》，上诉人与刘荣洋之间有书面的《授权委托书》，一审法院认定受托人代理签订《商品房认购协议书》应当写委托人的名字系适用法律错误。二、本案不存在转让名额的情况，从本案的证据可以看出，刘荣洋签订合同当天支付的20万元认购金就是由上诉人通过网银转账支付的，上诉人是实际购房人。本案纠纷是因为上诉人没有同意被上诉人的调价才产生的。三、被上诉人在协议中承诺可以更名，上诉人认为不管《商品房认购协议书》写的是谁的名字，待签订正式商品房购销合同时都可以更名，所以才委托刘荣洋代为签订《商品房认购协议书》，上诉人就是实际购房人，是本案适格的原告。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。昆明东昇达洋浦夫子楼房地产开发有限公司、云南东昇达房地产开发有限公司辩称：答辩人是向云南航天工程物探检测股份有限公司发出的认购函，上诉人并非该公司员工，该函件的内容不能约束上诉人与答辩人。答辩人与刘荣洋签订认购协议是因为刘荣洋系云南航天工程物探检测股份有限公司员工，答辩人对刘荣洋与上诉人所谓的委托关系不知情也不认可。认购合同明确约定认购书的权益不得转让，答辩人与刘荣洋之间的合同权利义务与上诉人无关。答辩人与上诉人之间仅为一个债权债务关系，上诉人向答辩人交纳了20万元的款项，答辩人已经全部予以了退还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。云瑞俊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告按《商品房认购协议书》的约定继续履行合同；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为：原告以与被告云南东昇达房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》向一审法院提起诉讼，但经审查，与被告云南东昇达房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》的实际是案外人刘荣洋，原告向一审法院提交了《委托授权书》拟证实其委托案外人刘荣洋代为签订《商品房认购协议书》的事实，若案外人刘荣洋实际系原告委托代理人，则案外人刘荣洋在《商品房认购协议书》上应当以原告身份签订合同，而非以自身名义签订合同，因此一审法院认为本案主体错误，案外人刘荣洋才是本案适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告云瑞俊的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提交了刘荣洋出具的《情况说明》、刘荣洋与被上诉人云南东昇达房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》以及云南东昇达房地产开发有限公司向上诉人出具的收到洋浦夫子楼认购金的收款收据，上述证据表明上诉人系与本案纠纷有直接利害关系的当事人，本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10380号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一九年十一月十一日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保462号 申请人张亚平，男，1972年7月5日生，住成都市武侯区，汉族。 被申请人邵雨钧，男，1988年7月16日生，住成都市天府新区，汉族。 申请人张亚平和被申请人邵雨钧民间借贷纠纷一案，申请人张亚平于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，360，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人张亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邵雨钧价值3，360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人张亚平提供担保的3，360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 川