wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15442号上诉人（原审被告）：周戬，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路**（办公楼）****。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，北京宇华物业管理有限责任公司职员。上诉人周戬因与被上诉人北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周戬上诉请求：1.撤销一审判决；2.一二审诉讼费用由宇华物业公司承担。事实和理由：一、一审判决的依据是2003年4月12日双方签订的《供暖协议书》，宇华物业公司已于2018年7月20日在小区张贴公告，主动退出小区物业管理工作，则双方不再存在合同关系，《供暖协议书》不再有效不能作为判决依据；二、案涉房屋的建筑面积是105.9㎡，不是宇华物业公司主张的106.39㎡，一审的相关认定与事实不符。三、一审酌定供暖费调低20%依据不清晰、适用法律不当。宇华物业公司辩称，同意一审判决，不同意周戬的上诉请求及事实与理由。宇华物业公司在案涉小区退出了物业服务，并未退出供暖服务。《供暖协议书》有周戬的签字，其中载明供暖面积是106.39㎡，案涉房屋的房本显示的面积和《供暖协议书》载明的面积有一些误差，一审已经把这部分钱刨了。宇华物业公司向一审法院起诉请求：1.周戬支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3191.7元；2.本案诉讼费由周戬承担。一审法院认定事实：周戬系北京市通州区北苑南路XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.39平方米。2003年4月12日，宇华物业公司与周戬签订《供暖协议书》，约定由宇华物业公司向周戬提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。周戬至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本案一审审理过程中，周戬提交了室内测温及结冰照片，欲证明宇华物业公司提供的供暖服务不达标，宇华物业公司亦认可周戬曾向其反映供暖温度不达标的问题并曾入户维修，但称系周戬私自加装供暖设施导致，周戬对此不认可。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇华物业公司向周戬提供了供暖服务，周戬理应向宇华物业公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求周戬给付拖欠的供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持，但本案双方均认可涉案房屋在诉争供暖季存在供暖不达标的问题，宇华物业公司虽主张系周戬的原因导致，但未提供充分证据，一审法院对此不予采信，故一审法院根据本案具体情况酌情将涉案房屋供暖费调低20%，周戬应向宇华物业公司支付供暖费2553元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周戬给付宇华物业公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2553元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周戬主张案涉房屋房产证上登记的建筑面积是105.9㎡，宇华物业公司对此表示认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为周戬应该向宇华物业公司支付的2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费金额。本案中，周戬上诉主张宇华物业公司已经退出案涉小区的物业管理工作，双方不再存在合同关系，一审据以判决的《供暖协议书》不再有效不能作为判决依据。对此本院认为，宇华物业公司退出的是案涉小区的物业管理工作而非供暖服务工作，物业服务合同与供暖服务合同系两种独立合同关系。宇华物业公司与周戬签订有《供暖协议书》，且宇华物业公司在2018年11月15日至2019年3月15日期间为周戬实际提供了供暖服务，周戬应依约向宇华物业公司支付供暖费。关于供暖费金额，根据法院查明事实，案涉房屋房产证登记的建筑面积是105.9㎡，供暖费金额应以该房屋面积为基数进行计算。本院认为，考虑到宇华物业公司对案涉房屋在2018年11月15日至2019年3月15日这一供暖季期间存在供暖不达标的情况予以认可，一审酌定将这一期间案涉房屋的供暖费数额调至2553元并不明显不当，本院予以维持。综上所述，周戬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但不影响判决结果，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周戬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十九日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督615号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王伟，女，住桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月24日被申请人王伟在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2015年9月8日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款66000元，还款期限按月共分36期，每期还款3213.05元。被申请人仅偿还11期，2016年8月8日开始逾期。中国光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2016年11月2日向光大银行江南支行支付50064.04元，光大银行江南支行于2016年11月2日将该笔债权转让给申请人，并于2019年7月9日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人王伟自收到支付令后偿还欠款50064.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司50064.04元。申请费351元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年十一月一日书记员  徐 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保33号 申请人：张乐，男，1983年10月9日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：李凌雪，女，1983年9月9日出生，住广西横县。 申请人张乐与被申请人李凌雪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李凌雪名下位于XXXX号【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产第XXXX号】的房产一套，查封价值30万元；冻结被申请人李凌雪名下银行存款24万元。申请人张乐向本院提供保险保函（编号：XXXXXX）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李凌雪名下位于XXXX号【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产第XXXX号】的房产一套，查封价值30万元，查封期限三年； 二、冻结被申请人李凌雪名下银行存款24万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终334号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）万军业，男，1977年2月18日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县青伊湖镇蔷薇村****。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月7日被沭阳县公安局取保候审，2019年7月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人万军业犯销售假药罪及提起的刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年7月30日作出（2018）苏1322刑初1190号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人万军业就该刑事判决不服提出上诉。附带民事公益诉讼起诉人、原审被告人万军业对附带民事判决未提出异议，该附带民事判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人万军业申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人万军业犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人万军业在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人万军业撤回上诉。 江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞国美
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2729号上诉人（原审原告）:周会民，女，1958年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告:杜建平，女，1957年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人周会民因与被上诉人杜建平民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周会民及其委托诉讼代理人翟永芝、被上诉人杜建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周会民上诉请求：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3334号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定证人刘某替被上诉人向上诉人支付3个月借款利息3000元、偿还借款30000元错误。实际上刘某根本没有替被上诉人偿还借款和利息。上诉人与刘某之间有54万元的债权债务，在其债务没有偿还的情况下，上诉人不可能把被上诉人的欠款让刘某来还。上诉人也没有与被上诉人、刘某协商，债务转移不成立。实际上30000元是刘尚军通过刘某给付上诉人，而不是刘某代替被上诉人还款。二、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原审判决没有按照客观事实作出正确的判决，只支持5000元利息，驳回上诉人的其他诉讼请求，适用法律条文错误。被上诉人杜建平辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。周会民向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金30,000元及自2017年2月26日至2019年6月25日期间以月息二分计算的利息16,800元，剩余利息利随本清；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年2月26日，原、被告在案外人原告表姐刘某在场的情况下，向原告借款30,000元，借期为3个月，双方约定每月给付原告1,000元利息，并为原告出具了一张借款金额为33,000元的借条：“今借人民币叁万叁仟元整（￥33,000）（借款期3个月2017年5月26日还清）（继续使用）借款人：杜建平，2017年2月26日”。因案外人刘某曾向被告借款30,000元未偿还，原、被告及案外人刘某协商，由案外人刘某代被告向原告偿还借款本金30,000元,三人协商后,案外人刘某替被告向原告支付3个月借款利息3,000元。2018年5月5日，案外人刘某分两次汇给原告周会民20,100元及9,900元，合计30,000元，替被告偿还原告借款30,000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜建平向原告周会民借款30000元、双方约定月息1000元及案外人刘某偿还被告借款30000元的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。案外人刘某已经代被告杜建平偿还原告借款30000元的事实，虽然原告不予认可,但案外人刘某证明其偿还给原告的30000元借款系其代被告偿还,故对原告要求被告偿还借款本金30000的请求，本院不予支持。原、被告借款时约定了借款利息为月息1000元，现原告要求自2017年2月26日起按月息2分支付利息，因原、被告约定了还款日期为2017年5月26日，案外人刘某替被告给付原告3个月利息3000元，故被告应自2017年8月27日起至2018年5月5日按年利率24%给付利息为5000元。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金的请求，本院不予支持，但对于利息请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告杜建平于本判决生效后五日内给付原告周会民借款利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周会民其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由被告杜建平负担62元，由原告周会民负担423元。本院二审期间，周会民提供企业信用信息公示报告，证明其在科左前旗蒙维矿业有限责任公司享有股权；提供借条和还款计划，证明周会民对刘某享有54万元债权。杜建平质证认为上述证据与本案无关。本院认为，周会民在科左前旗蒙维矿业有限责任公司是否享有股权，其对刘某是否享有债权，并不能否定债务转移并清偿的事实。一审法院认定的事实，本院予以确认。上述事实，有欠条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，证人刘某与上诉人周会民系亲属关系，该证人证实经三方协商一致，将被上诉人杜建平的债务转移给证人刘某。因此，债务转移的事实成立，证人刘某应代替被上诉人杜建平承担债务，从而免除被上诉人杜建平的债务。至于上诉人周会民与证人刘某是否存在其他债权债务，不影响债务转移的效力。综上所述，上诉人周会民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人周会民负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月六日书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27013号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：陈秋月，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告陈秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3149号原告：黄伟，男，1980年6月21日出生，汉族，教师。被告：李艳亮，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。被告：朱美梅，女，1987年3月25日出生，汉族，农民。原告黄伟与被告李艳亮、朱美梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄伟在审理过程中，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿申请撤诉，原告黄伟对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告黄伟负担。审 判 长  唐正旭人民陪审员  蔡峥岿人民陪审员  唐红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初136号公诉机关深泽县人民检察院。被告人张某，男，1992年11月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，现住深泽县。2019年4月21日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年121月20日21时20分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿深泽县北苑路由东向西行驶至北苑路与向阳街交口处时，被交通警察拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为183.05毫克/100毫升。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于危险驾驶罪建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张某系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，罚金2000元。公诉机关提供了书证；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月20日被告人张某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，被羁押2日。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某到案后如实供述并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初130号刑事判决书判决第六项“被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分；被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，与前罪所判“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，即自2019年11月14日起至2020年6月11日止。已缴纳罚金一万元，剩余罚金二千元于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  张 丛
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3178号原告：王某，住吉林市。被告：李某，住蛟河市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十八日书记员 蔺文婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6611号 原告：李乐萍，女，1979年3月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告李乐萍与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明强、两被告委托诉讼代理人项卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐萍向本院提出诉讼请求：判决项吕金、金彩芽立即归还李乐萍借款本金560000元，并支付利息（其中借款本金500000元的利息按月利率1%计算，从2018年12月19日起算至履行完毕之日止；本金60000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月14日算至履行完毕之日止）。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。夫妻二人因资金周转需要分别于2016年5月26日、2016年6月7日、2018年12月18日向李乐萍借款200000元、300000元、60000元，其中借款本金200000元、300000元约定利息按一分计算且利息半年付一次，其中本金200000元、60000元的借条由项吕金亲笔出具，借款本金300000元的借条由项吕金、金彩芽共同出具。借款后，夫妻二人已支付借款本金200000元、300000元的利息到2018年12月18日止。后李乐萍催讨未果。 项吕金辩称，项吕金2018年9月20日出车祸脑损伤住院，神志不清，对是否有借款记不清楚。但对2018年12月18日的借款表示异议，此时项吕金住在康复中心，24小时有人陪护，60000元的借款是如何交付的？借款中200000元与300000元的利息的起止期限不明，应对其利息进行清算罗列。 金彩芽辩称，对2016年5月26日的200000元借款不清楚，对2016年6月7日的300000元借款无异议。2018年12月18日借款60000元，金彩芽并不知道，因当时已经中风。 针对项吕金、金彩芽的答辩，李乐萍补充陈述：项吕金购买建工楼向银行贷款4000000元，为还贷向李乐萍借款，约定利息半年付一次，均是现金支付。2018年12月18日的借款60000元是李乐萍两笔共500000元借款与李乐萍的母亲王金芽500000元借款的半年的利息，利息结算至2018年12月18日止共60000元。该60000元的借条是2019年正月十四之后在项卫明的店里由项吕金出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李乐萍提交借条3份、取款凭证2份（其中1份系复印件）及银行借记卡账户明细清单2份，拟证明项吕金与金彩芽向李乐萍借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对借条系其签字无异议，但认为对借款不清楚，李乐萍现金取款，与本案借款并不存在关联性。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，项吕金、金彩芽对借条的签名无异议，李乐萍两笔取款金额与日期与本案两张借条能相互印证，故本院上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金于2016年5月26日向李乐萍借款200000元，约定月利率1%，利息半年付一次，项吕金出具借条一份。2016年6月8日，项吕金、金彩芽向李乐萍借款300000元，约定月利率1%，利息半年付一次，项吕金与金彩芽共同出具借条一份（借条落款日期为2016年6月7日）。借款后项吕金按约支付利息。后因部分利息到期未付，项吕金与李乐萍结算后由项吕金出具借条一份，将截至2018年12月18日的60000元利息作为项吕金向李乐萍的借款。故涉案200000元、300000元的利息已支付至2018年12月18日。 本院另查明： 项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下的。 本院认为，李乐萍与项吕金、金彩芽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金、金彩芽应按约履行支付义务。对项吕金以个人名义所负的债务金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明该债务系用于其他用途，故该债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。对60000元的利息，项吕金与李乐萍约定转为借款并由项吕金出具借条，不违反法律规定，本院予以支持。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合本院在审理系列案过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，李乐萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还李乐萍借款本金560000元并支付利息（其中借款本金500000元按月利率1%从2018年12月19日开始计算，借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月14日开始计算，均计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13024号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住上海自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO）。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：斯特力气动工具张家港经销处，住，住张家港市钱江五金机电广场****/div>法定代表人：张金锻。被告:张家港高低压阀门管件供应站,住张家,住张家港市钱江五金机电广场****iv>法定代表人：张金锻。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告斯特力气动工具张家港经销处、张家港高低压阀门管件供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈铭佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3203号之一申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：于登祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审62号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人于登祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于登祥在中国农业银行6228xxxxxxxxx8219账户内存款人民币43872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢87号宋玉：本院执行你与被执行人高德福劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第334号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2500号原告：顾一明，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。原告：徐丽梅，女，1979年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。以上两原告共同委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告顾一明、徐丽梅与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年11月12日，原告顾一明、徐丽梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾一明、徐丽梅自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾一明、徐丽梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾一明、徐丽梅负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异864号申请人：安徽省无为县顺达特种线缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区，统一社会信用代码：91340225758502194U。法定代表人：刘勇。被申请人（申请执行人）：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园西内环中路，统一社会信用代码：9134102257998274708。法定代表人：陶成富。被执行人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路******，统一社会信用代码：91410000711202047P。法定代表人：胡卫广。在本院执行安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）与中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省无为县顺达特种线缆有限公司（以下简称顺达公司）提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人顺达公司称，弘毅公司与中机公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13998号判决已生效，已申请强制执行。现依据申请人与弘毅公司签订的债权转让协议，请求：依法将申请执行人弘毅公司变更为申请人顺达公司。本案审查中，申请人顺达公司向本院提交证据如下：债权转让协议一份；企业询证函一份；特快专递邮寄回单一份；产品销售合同等材料一套。申请执行人弘毅公司向本院提交证据如下：债权确认函一份；产品销售合同等材料一套。本院查明，原告弘毅公司诉被告中机（新乡）成套设备有限公司、中机公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0105民初13998号民事判决书，判决如下：一、被告中机新能源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽弘毅电缆集团有限公司支付货款31.8万元；二、驳回原告安徽弘毅电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、减半收取3035元，由中机新能源开发有限公司负担。该13998号判决书已于2019年7月21日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执17092号。另查明，2019年7月23日，顺达公司作为甲方（债权受让人）、弘毅公司作为乙方（债权出让人）签订《债权转让协议》一份，主要约定内容如下：双方一致确认截止本协议签订日，乙方拖欠甲方货款人民币512371.70元；基于乙方在郑州市金水区人民法院胜诉判决（2019）豫0105民初13998号判决，乙方准备在郑州市金水区人民法院立案强制执行，执行金额为31.8万元以及迟延履行金。现乙方将此执行款债权转让给甲方，并承诺该债权合法、有效；甲方同意受让以上乙方债权。同日，申请人顺达公司将债权变更告知函通过特快专递邮寄给被执行人中机公司。同日，申请执行人弘毅公司出具债权确认函一份，载明：我公司向顺达公司采购多批电缆，其中512371.70元款项未支付，现就顺达公司对我公司享有的512371.70元债权予以确认；对于此部分债权，2019年7月23日，我公司将我公司对中机公司享有的债权转让给了顺达公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人顺达公司提供的证据能够证明申请执行人弘毅公司将债权转让给了申请人顺达公司，申请执行人弘毅公司也书面确认其将债权转让给申请人顺达公司的事实，且通过特快专递邮寄给被执行人中机公司债权变更告知函，通知了被执行人中机公司。据此，对申请人顺达公司要求变更其为弘毅公司与中机公司买卖合同纠纷一案申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人安徽省无为县顺达特种线缆有限公司为安徽弘毅电缆集团有限公司申请执行中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一九年十一月十九日书记员  李清阳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1230号之一 申请执行人胡大勇。 被执行人钟茂林。 被执行人江西建一装饰设计工程有限公司。 法定代表人钟茂林，系公司总经理。 胡大勇与被执行人钟茂林、江西建一装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4658号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：钟茂林和江西建一装饰设计工程有限公司共同偿还胡大勇借款123800元及利息（利息从2018年9月26日起按月息0.8%计算至实际还款之日止），定于2019年1月30日之前偿还借款本金23800元及利息，2019年4月25日之前偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未全部履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币82500元及利息14025元，案件受理费1470元，本院于2019年6月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人有一辆车，本院向车管部门查封了该车，但因车辆下落不明而无法处置。 3、2019年6月，被执行人向本院作出还款承诺，同年8月，被执行人自动履行共计25000元，但未完全履行还款承诺。 4、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的82500元及利息14025元，案件受理费1470元，执行费1370元，共计99365元，实际执行到位金额25000元，剩余执行标的为74365元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄云萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22174号 原告：张某某，男，2013年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：张冬，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆经济开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。 原告张某某与被告第一太平融科物业管理(北京)有限公司重庆分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费330元(已是减半收取)，由原告负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宦 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2692号 申请执行人：赵连海，男，1970年4月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人赵连海与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执317号之十申请执行人李维林，男，昔阳县大寨镇人。被执行人赵军，男，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724民初646号民事判决书，已向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵军账户内存款人民币2091.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月十四日书记员  邵春云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初2559号 原告：田柏杨，男，1989年2月17日出生，汉族，工人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王春杰（田柏杨岳母），住吉林省公主岭市。 被告：王财，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告田柏杨与被告王财身体权纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因田柏杨对其因殴打王财所受行政处罚申请复议，本案需待复议结果，于2018年7月31日裁定中止诉讼，2019年11月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。 田柏杨向本院提出诉讼请求：1.判令王财赔偿田柏杨医疗费3873.28元、护理费1130.94元、住院伙食补助费900元、误工费9981元、营养费3000元、交通费300元、护理人员住宿费180元、精神损失费10000元，总计29365.22元；2.诉讼费由王财负担。事实和理由：2017年10月7日，王财与田柏杨及其岳父张宪波、岳母王春杰因土地问题发生纠纷，王财用木棒将田柏杨头部打伤。田柏杨因此被送至公主岭市中心医院救治，被诊断为头部外伤、皮下血肿（后忱部）、足部外伤。共住院9天，全部为二级护理，支付医疗费3873.28元。出院医生意见为全休壹周。王财因殴打田柏杨、张宪波被公主岭市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 王财辩称，其未殴打田柏杨，田柏杨的医疗过程是虚假的。田柏杨殴打了王财，被公主岭市公安局处以行政拘留十三日、罚款柒佰元的行政处罚。田柏杨没有实际工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对公主岭市公安局公公（响）行罚决字﹝2018﹞192号行政处罚决定书、公公（响）行罚决字﹝2018﹞685号行政处罚决定书、吉林省公安厅吉公复决字﹝2018﹞6号行政复议决定书、吉公复决字﹝2018﹞12号行政复议决定书、吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行初44号行政判决书、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终91号行政判决书予以采信，认定王财殴打了田柏杨，田柏杨亦殴打了王财；2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王财未提供确实充分的证据予以反驳，故本院对田柏杨提供的住院费收据、住院病历、出院诊断书予以采信，对上述证据证明的2017年10月7日，田柏杨在公主岭市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、皮下血肿（后忱部）、足部外伤，共住院9天，全部为二级护理，支付医疗费3873.28元，出院医生意见为全休壹周的事实予以确认；3.对长春市鑫博制冷设备有限公司出具的书面证据予以采信，认定田柏杨月工资7500元。 本院认为，王财侵害了田柏杨的身体权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，田柏杨的损失包括医疗费3873.28元、住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元、护理费为161.93元/天·人×1人×9天＝1457.37元，误工费为250元/天×16天＝4000元，考虑到田柏杨的治疗过程，本院认为田柏杨的交通费以150元为宜。田柏杨的损失合计10380.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因田柏杨在与王财发生发生争议时，未通过合法途径解决，也将王财打伤，致使矛盾激化、升级，对其受伤存在一定过错，故本院认为王财应赔偿田柏杨上述损失的50%，即5190.33元。剩余50%，即5190.33元由田柏杨自行负担。因田柏杨提出的赔偿营养费、护理人员住宿费、精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王财于本判决生效之日起五日内赔偿原告田柏杨医疗费1936.64元、误工费2000元、护理费728.69元、住院伙食补助费450元、交通费75元，共计5190.33元； 二、驳回原告田柏杨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王财负担125元，由原告田柏杨负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  隋 娜
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执6669号申请执行人：罗皓，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人罗皓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特334号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特334号民事裁定书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6669号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  顾娅婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8823号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李阳光，女，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李阳光信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8823号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7303号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨涛，男，1994年3月22日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨涛盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1034号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨涛未报告财产，本院已对被执行人杨涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨涛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7303号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  江升蔚
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1113号原告：徐光六，男，1960年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：黄经纬，男，1985年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(以下简称平安咸宁支公司)，住所地，湖北省咸宁市银泉大道**银泉名座。统一社会信用代码：914212007905950281。法定代表人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所专职律师。原告徐光六与被告黄经纬、被告平安咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光六及其委托诉讼代理人张鹏程、被告黄经纬、被告平安咸宁支公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光六向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费54530.04元、鉴定费2000元、误工费36600元、护理费5788.6元、住院伙食补助费3050元、营养费900元、交通费2000元、伤残赔偿金63778元、精神抚慰金3000元、财产损失500元，合计人民币162146.64元（保险公司已付10000元）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日17时许,被告黄经纬驾驶鄂Ｌ×××**小车，因未按规定行使，在通羊镇××九宫人家门前路段，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。经通山县交警大队认定，被告黄经纬负全部责任。事后，原告先后在通山县人民医院、中医院和咸宁市中心医院住院，花去医疗费5万余元，经法医司法鉴定为轻伤二级并十级伤残，误工至定残前1日，护理60天，营养60天。原告伤后，被告黄经纬给付了原告51020.16元医疗费。经了解，被告黄经纬驾驶的鄂Ｌ×××**车辆在被告平安咸宁支公司投了交强险和第三者商业险。原告认为被告黄经纬构成侵权，被告平安咸宁支公司作为鄂Ｌ×××**车辆的保险人，应承担连带责任。为此，诉至法院。被告黄经纬答辩称，原告的损伤与本次交通事故有因果关系，交警的认定和原告的诉讼请求被告认可，但是被告已为鄂Ｌ×××**车投了保险，赔偿金额应该由保险公司支付，原告治疗过程中，被告垫付的4万余元，应当返还。被告平安咸宁支公司答辩称，平安咸宁支公司对本次交通事故发生的事实没有异议，但对责任的划分有异议。1.肇事车辆鄂Lxxxx**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，公司同意在不存在免责情形的情况下，在保险范围内赔偿原告的合法损失；2.原告徐光六属无证驾驶且行车过程中未按规定戴安全帽，负有一定的过错，平安咸宁支公司认为原告也应承担不少于10%的责任；3.原告的部分诉讼请求过高；4.平安咸宁支公司为本次交通事故垫付了10000元医药费，应当计入赔偿总额；5.平安咸宁支公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费应由直接侵权人黄经纬承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日17时许，被告黄经纬驾驶鄂Lxxxx**小车途径通山县通羊镇XX村九宫人家门前路段时，与原告徐光六驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告黄经纬负全部责任。事故发生后，原告先后在通山县人民医院、通山县中医院、咸宁市中心医院住院治疗61天，花医疗费54530.04元，徐光六的伤情经通山县人民医院法医鉴定所鉴定为轻伤二级并构成十级伤残，误工时间93天，护理时间60天，营养期60天。涉案鄂Lxxxx**号小车在被告平安咸宁支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限均自2017年9月8日起至2018年9月8日，其中商业保险的第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔。保险事故发生后，被告黄经纬已支付原告41020.16元，被告平安咸宁支公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元。另查明，原告徐光六自2006年在厦铺社区桥北街自建私房居住至今，系城镇居民。自2014年2月至受伤前，原告在通山县泉下煤业责任有限公司从事采矿业，但未提交受伤前上一年度的工资明细领款凭证，其误工费应按同行业平均工资计算。依据法院查明的事实，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。经本院审核，原告徐光六因伤损失为：医疗费54530.04元，误工费11810.7元，护理费5788.6元，住，住院伙食补助费3050元养费900元，交通费酌定1500元，伤残赔偿金63778元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，财产损失500元，共计146857.34元。本院认为，机动车与机动车发生交通事故，造成一方人身伤残和财产损失的，先由对方机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方赔偿，已投保商业第三者责任险的，按保险合同约定由承保的保险公司赔付。本案中原告徐光六因伤损失共计146857.34元，被告平安咸宁支公司系鄂Lxxxx**号小车的承保公司，已在交强险限额内赔付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔付财产损失500元，余下136357.34元，因被告黄经纬负事故全部责任，故应由被告平安咸宁支公司在商业第三者责任险限额内全额赔付。为节约诉讼资源，被告黄经纬已垫付41020.16元由被告平安咸宁支公司直接支付给被告黄经纬。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐光六因伤损失95337.18元，在交强险限额内赔付原告徐光六财产损失500元。二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于判决生效后三十日内支付被告黄经纬垫付款41020.16元。三、驳回原告徐光六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由被告黄经纬负担543元，被告平安咸宁支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员陈传武人民陪审员杨周复二〇一九年十一月十七日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕05**执恢205-1号       申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码xxxxxxxxxx。   负责人：雷耀峰，系该行行长。   委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人:王某某,男,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某,女,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊花，系陕西省大荔县148法律服务所律师。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张某某、王奇借款合同纠纷一案中，2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民币58607元，但被执行人张某某、王尧峥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日以（2019）陕0523执恢205号执行裁定查封被执行人张某某、王某某名下的位于大荔县XX街道XX公寓XX号楼XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人张某某,王尧峥的名下的位于大荔县XX街道XX公寓XX号楼XX号房产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨冬   审判员  马波   审判员  王亚维     二〇一九年十一月六日        书记员  张盼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执869号申请执行人：周定梅，女，汉族，1964年5月23日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘其刚，男，汉族，1962年10月23日出生，住湖北省枝江市。被告：宜昌欣康房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205837261297198，住所地枝江市马家店团结路西怡园小区。法定代表人：刘其刚，董事长。申请执行人周定梅与被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司（以下简称欣康房地产公司）债权转让合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月16日作出（2019）鄂0506民初1054号民事判决书，确定：被告刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告周定梅债权转让款110万元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费14700元,减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1054号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  胡艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执886号申请执行人：周铁柱，男，汉族，1973年12月1日生，住确山县。被执行人：张尚华（又名张长江），男，汉族，1965年2月15日出生。住确山县。被执行人：王洪海，男，汉族，1974年8月14日出生。住确山县。被执行人：王永胜，男，汉族，1971年1月24日出生。住确山县。关于周铁柱申请执行张尚华、王洪海、王永胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周铁柱于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人王洪海、王永胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人张尚华名下有车辆登记信息，无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日向张尚华、王洪海、王永胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向张尚华、王洪海、王永胜发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，张尚华、王洪海、王永胜未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月31日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张尚华、王洪海、王永胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张尚华、王洪海、王永胜的下落。经调查被执行人张尚华、王洪海、王永胜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金登记信息，在其户籍地未找到被执行人张尚华、王洪海、王永胜的下落；五、本院于2019年6月17日向申请执行人周铁柱发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月7日再次对被执行人张尚华、王洪海、王永胜提起网络查询，未发现被执行人王洪海、王永胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人张尚华名下有车辆登记信息，无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人张尚华名下车辆已被其他案件多次查封，且该车辆下落不明，无法进行查封、扣押；七、由于被执行人张尚华、王洪海、王永胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人周铁柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周铁柱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询、传统查询均未发现被执行人张尚华、王洪海、王永胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月十九日书记员 路志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15684号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人王常乐，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王常乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0191民初15675号民事判决书，生效后，王常乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人王常乐在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人王常乐纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人王常乐进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王常乐名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人王常乐名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计85931.25元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1459号之一申请执行人路文玲，女，1994年05月15日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人路文玲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人路文玲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1937号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1917.67元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执493号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈立，男，1990年6月27日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012202裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈立名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈立送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈立同意；三、无证据证明，被执行人陈立确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012202裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈立实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C012202裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012202裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012202裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012202裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审122号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。代理人：段瑞雪，该局科员被执行人：张良，男，1968年7月8日出生，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第040013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040013号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040013号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040013号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2611号原告：赵某，女，1987年12月6日出生，汉族，住宝丰县。被告：范某1，男，1983年11月16日出生，汉族，住宝丰县。原告赵某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵某与范某1离婚；2.婚生子范某2由赵某自费抚养；3.本案的诉讼费由范某1负担。事实和理由：赵某与范某1经人介绍相识，两人于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩范某2。由于双方婚前认识时间短，感情基础差，双方婚后常因家庭琐事生气吵架。2016年，赵某将范某2转学至郑州，范某1强行将范某2带回老家，赵某与范某1感情已彻底破裂。2018年7月11日，赵某提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。范某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，范某1经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院确认赵某向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与范某1经人介绍相识，两人于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子范某2。双方婚后常因家庭琐事生气吵架。2017年3月7日，范某1曾起诉要求与赵某离婚，后撤诉。2018年7月11日，赵某提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。范某2现跟随范某1父母生活。因赵某认为其与范某1之间夫妻感情已经彻底破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案赵某与范某1虽结婚多年，生育有子女，但近年来赵某与范某1不珍惜、不注重夫妻感情的培养，两人因家务琐事生气吵架，致范某1向本院提起离婚诉讼，赵某也向本院提起离婚诉讼，在撤诉及判决不准予离婚后，赵某与范某1仍不能和好生活，致使赵某再次起诉要求与范某1离婚，双方已经丧失了共同生活的信心，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故赵某要求与范某1离婚的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，离婚后父母对子女有抚养的义务，本案赵某与范某1婚生长子范某2现随范某1方生活，范某2系男孩，从有利于子女今后成长的角度考虑，范某2随范某1生活较为适宜，但赵某应向范某2支付抚养费，且赵某可以对范某2进行探望。根据范某2实际需要，结合本地域生活水平，本院酌定本案抚养费为每月350元。范某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，赵某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：准予赵某与范某1离婚；婚生长子范某2由范某1抚养，赵某每月向范某2支付350元抚养费至范某2年满十八周岁时止，赵某对范某2享有探望权；三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月十二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美和，女，1941年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美瑜，女，1944年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美瑞，女，1946年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吉仲，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓东，男，1963年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小海，男，1971年2月4日出生，汉族，住陕西省三原县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小江，女，1974年2月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，女，1988年8月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春亚，女，1952年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美瑛，女，1947年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪卓岑，女，1950年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莲黛，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩，男，1976年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吉宜（上述再审申请人之亲属兼其委托诉讼代理人），男，1949年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐若霓，女，1949年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐若昕，男，1955年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈絜云，女，1920年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐若雷，男，1947年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐若霆，男，1950年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素焕，女，1935年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐迪，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：毕文胜，北京嘉观律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**嘉德艺术中心办公区**。法定代表人：杜越新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）事务所律师。一审原告：杨怡，女，1969年5月24日出生，加拿大籍,Burnaby,B.C.CanadaV5C6M5。再审申请人周美和、周美瑜、周美瑞、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、周吉宜因与被申请人唐若霓、唐若昕、沈絜云、唐若雷、唐若霆、董素焕、唐迪、中国嘉德国际拍卖有限公司及一审原告杨怡所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周美和、周美瑜、周美瑞、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、周吉宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初539号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月3日，被告人王某在哈尔滨市道外区民主乡农商银行附近，谎称为防止现金被盗，帮助被害人MRS.JUREEPORNCHAIYAKAN和AUNGKANASAEHAM将现金存进银行进行保管，骗取了二被害人的信任，骗得二被害人人民币7900元后逃走。现赃款已部分收缴并返还被害人。经侦查，被告人王某于2019年6月21日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人的供述、护照复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的供述及辩解、被害人MRS.JUREEPORNCHAIYAKAN和AUNGKANASAEHAM的陈述、作案车辆、现场照片、使用的银行卡复印件、扣押返还物品清单、被害人户照复印件、和某协议书、收条、返还赃款材料、微信聊天记录截图、被告人的户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，且赃款已部分收缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一九年十一月一日书记员  岳 影
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3147号原告：丛爱国，男，1960年12月22日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：林茂起，男，1969年6月18日生，汉族，住烟台开发区。原告丛爱国与被告林茂起合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丛爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛爱国撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4271号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙成才，男，1982年6月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐敏，女，1983年10月9日出生，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区/div>被告：齐俊良，男，1976年1月15日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：杨春华，女，1977年11月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告齐爽、孙成才、齐俊良、杨春华、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2560号原告：岑有芳，女，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：李书武、李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：崔孝芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岑有芳诉被告崔孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告岑有芳的委托代理人及被告崔孝芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。岑有芳向本院提出诉讼请求：判令被告崔孝芳立即归还原告岑有芳借款本金人民币40000元并从2019年9月10日起以40000元本金按照月利率1.5%计算至付清日止；2、判令被告支付2016年4月11日至2019年9月10日利息计人民币22200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月11日被告以资金周转为由于向原告借款50000元，约定按照月利率1.5%支付利息，被告出具了借条。借款后被告仅支付2016年4月11日至2017年4月10日利息6000元，以后没有支付利息，在原告多次催要下，被告于2018年4月10日归还本金10000元，余款40000元本金和利息被告一直未归还，原告岑有芳无奈特具状法院，诉请归还。被告崔孝芳辩称，向原告借款50000元无异议，但被告陆续偿还了原告32000元，并不是原告所称的只偿还16000元。原告岑有芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告岑有芳身份情况；2、被告的人口信息，证明被告的身份情况；3、被告崔孝芳于2016年4月11日出具借条一份，证明：被告欠原告岑有芳借款事实及约定的利息。被告为支持自己的本金，提供了七份银行转账记录，其中2015年5月27日转账5000元；2016年5月25日转账5000元；2016年6月30日转账3000元；2016年7月26日转账3000元；2017年9月5日转账3000元；2018年2月28日转账3000元；2018年4月10日转账10000元；经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，认为被告是在2016年4月11日前就向原告借款，被告在出具借条前的还款不能算该笔借款中的还款。本院对原告岑有芳提交的证据审核认定如下：原告岑有芳所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。被告提供的证据，原告的质证意见成立，被告在出具借条后还款应当为该笔借款中的还款，合计为27000元。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：2016年4月11日被告以资金周转为由于向原告借款50000元，约定按照月利率1.5%支付利息，被告出具了借条。被告陆续于2016年5月25日转账5000元；2016年6月30日转账3000元；2016年7月26日转账3000元；2017年9月5日转账3000元；2018年2月28日转账3000元；2018年4月10日转账10000元；至此被告共计还款27000元，余款被告没有偿还，原告岑有芳具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告崔孝芳与原告岑有芳存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。被告自借款之日起到2019年9月10日止，被告陆续还款27000元，因原告自认被告2018年4月10日转账10000元为本金，剩余17000元为利息，按照双方约定的利率计算利息（50000×24×1.5%+40000×17×1.5%=28200元），被告应当偿还利息28200元。至此被告尚欠原告借款本金40000元及利息11200元。现原告主张权利，被告应当及时归还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔孝芳于本判决生效之日起十日内归还原告岑有芳借款本金40000元以及利息11200元（后续利息以40000元为本金从2019年9月11日起按照月利率1.5%计算至确定清偿日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告崔孝芳负担500元；原告岑有芳负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十一月二十五日书记员  严本涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢729号之一申请执行人：庞永年，男，1953年9月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市金元煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇蔡沟村，统一社会信用代码：91410185586002395J。关于被执行人登封市金元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人登封市金元煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市金元煤业有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月四日书记员  毕富强
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审197号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：孙爱兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住所：武陟县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007541125号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007541125号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007541125号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007541125号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：寇晓娜，女，1985年5月18日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,190.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,190.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6981号原告：杜书碧，女，汉族，1941年9月5日出生，住汇川区，原告：周泽英，男，1974年06月18日出生，汉族，住汇川区，原告：赵福霖，男，汉族，1993年5月12日，住汇川区，原告：赵鑫鑫，男，汉族，1995年9月29日出生，住汇川区，原告：赵兴国，男，汉族，1938年6月2日出生，住×××5210，共同委托诉讼代理人：田烨，上海路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。被告：李圣勇，男，汉族，1988年9月3日出生，住汇川区，原告周泽英、杜书碧、赵兴国、赵福霖、赵鑫鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李圣勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告周泽英、杜书碧、赵兴国、赵福霖、赵鑫鑫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽英、杜书碧、赵兴国、赵福霖、赵鑫鑫撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十一月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5767号原告：任成涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周娟，女，1957年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任成涛与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告任成涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，任成涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任成涛撤回起诉。案件受理费525元，由任成涛负担（已付）。审判员  文华英二〇一九年十一月二十六日法官助理李朝阳书记员范慧君
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1160号原告：席国淋，男，1976年5月5日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，男，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，住克山县。被告：李晓梅，女，1974年6月25日出生，汉族，住克山县。被告：谭洪伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住克山县。原告席国淋与被告谭宏军、李晓梅、谭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国淋的委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告谭宏军、李晓梅、谭洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席国淋向本院提出诉讼请求:1、请求判令谭宏军、李晓梅偿还欠款600,000.00元，并给付自借款之日起案月息2%给付利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年及2014年被告谭洪军、李晓梅分两次向原告借款2000,000.00元，被告谭宏伟为其中一笔提供担保，后经原告多次向被告索要，被告陆续偿还欠款，至起诉之日被告下欠原告借款本金600,000.00元，至今没有偿还，故起诉。被告谭宏军、李晓梅、谭洪伟未答辩，亦未到庭对原告席国淋提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日被告谭宏军、李晓梅夫妇向原告席国淋借款1,000,000.00元借款期限为2013年12月6日至2014年1月5日；2014年1月8日被告谭宏军、李晓梅夫妇又向原告席国淋借款1,000.000.00元，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日，后陆续偿还部分借款，尚欠借款本金600,000.00元，经原告多次索要未予偿还，原告起诉。本院认为，原告席国淋与被告谭宏军、李晓梅之间借贷关系成立，谭宏军、李晓梅借款事实存在；借款人被告谭宏军、李晓梅在借款合同到期后理应积极偿还借款，但却推托不还，原告席国淋起诉借款人被告谭宏军、李晓梅偿还借款，应予支持。原告提出的被告谭洪伟对借款应承担担保责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭宏军、李晓梅于本判决生效时偿还原告席国淋借款本金600,000.00元及自2014年3月8日起至借款实际给付之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告谭洪伟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由被告谭宏军、李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十一月四日书记员 焦龙深
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执637号申请执行人：王某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司， 负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司，法定代表人：赵某某，系该公司董事长。王某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4909号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付延迟交房违约金89240元（按175704元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1452元。案件受理费5054元，执行费1260元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款97006元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终774号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨六君，男，汉族，1965年9月13日出生，住鄂州市金凤凰城市，被上诉人（原审被告）王景象，男，汉族，1987年12月25日出生，住鄂州市鄂城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）诉被上诉人杨六君、王景象机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，上诉人财保鄂州公司以双方当事人庭下达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1551元依法减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员黄剑萍审判员向红芳二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      胡      铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3945号之一申请执行人：杨俊，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄英，女，1959年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。杨俊与黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3141号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、黄英归还杨俊借款本金102000元，利息20000元，共计122000元；黄英于2019年6月起至2019年9月止每月30日前归还杨俊2000元；黄英于2019年10月30日前归还杨俊14000元；黄英于2019年11月30日前归还杨俊20000元；黄英于2019年12月30日前归还杨俊80000元；如黄英有一期未足额支付，则杨俊有权就剩余未归还部分申请执行。二、案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨俊负担685元，由黄英于2019年6月30日前支付杨俊685元。因黄英未履行生效法律文书确定的义务，杨俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄英签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0402执3945号执行决定书，决定将被执行人黄英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3945号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄英名下尾号为0673农业银行账户，尾号为8081邮政储蓄银行账户，尾号为1722平安银行账户，尾号为5612、9945江苏银行账户，尾号为6166、6158交通银行账户，尾号尾7817招商银行账户，尾号为3628江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2088号罪犯隆建超，男，1989年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2011年1月27日作出(2011)吉刑初字第4号刑事判决，认定被告人隆建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2014年6月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隆建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯隆建超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隆建超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇