wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1050号之一申请执行人付海燕，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人欧阳松必，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区三工区。被执行人文艳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区三工区。本院在执行申请执行人付海燕与被执行人欧阳松必、文艳借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1535号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人欧阳松必、文艳应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计69287元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人欧阳松必、文艳至今未履行。本院分别于2019年10月11日、10月28日、11月26日三次提起网络查询被执行人欧阳松必、文艳的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月12日将被执行人欧阳松必、文艳采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的69287元，已执行到位0元，剩余69287元未执行。因被执行人欧阳松必、文艳无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更781号罪犯彭聪，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化。2011年9月因交通肇事罪被津市市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年12月因犯非法拘禁罪被津市市人民法院判处管制三个月，撤销原判缓刑后合并执行有期徒刑二年，2015年2月13日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2018年3月29日作出（2018）湘781刑初1号刑事判决，认定被告人彭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。2018年4月16日交付执行。刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭聪在服刑改造期间，能较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年2月行为养成差扣10分，2019年3月不能背诵行为规范扣20分。现累计2个表扬，余77分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭聪在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭聪减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1551号   原告：禹某，住宁夏回族自治吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。   原告禹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因案由相同、被告相同，基于同一事实，本院决定与本院受理的（2019）宁0303民初1553号案件合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10600元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告为被告承包的宁夏吴忠市××区瑞宇石料厂、大河石料厂提供劳务，主要从事石料厂电焊工作。双方约定劳务费290元/天，每半个月结算工资，干了40天后，原告向被告索要劳务费，被告支付原告1000元，并就下欠10600元劳务费给原告出具欠条一张。之后原告多次向被告索要欠款，被告至今未向原告支付。   被告王某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，系原件，来源合法，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，原告禹某受被告王某雇佣提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告至今欠原告10600元劳务费未支付，且约定付款期限已届满，故对原告要求被告支付劳务费10600元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告禹某劳务费10600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，减半收取计33元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年七月十二日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初369号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李会和，男，1959年10月17日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，仙居县卧龙家饰品有限公司法定代表人，住仙居县。2019年8月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李会和犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人李会和及其辩护人周荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月，被告人李会和所经营的仙居县卧龙家饰品有限公司（以下简称卧龙公司）开始拖欠民工工资。2014年7月底，被告人李会和以无力支付为由逃避在外，并不顾仙居县劳动监察大队限期改正指令书的指令，仍以逃匿的方法逃避支付民工工资。至2014年8月，被告人李会和拒不支付65名民工工资共计151万余元。其中57名民工向仙居县人民法院起诉要求被告人李会和所经营的卧龙公司支付劳动工资共计1493753.64元。经仙居县人民法院对卧龙公司的财产进行处理，得款764077.22元，另加上被告人李会和别墅的拍卖款及参与分配案件的案件受理费、执行费，合计246380.74元，也用来垫付民工工资，上述款项按比例支付了57名民工工资后，该57名民工均作了对不足部分工资自愿放弃的声明。2018年10月，张某1等6名未起诉民工（合计工资额为21631元）对被告人李会和家属作了放弃债权的承诺书。 2019年8月23日，被告人李会和向仙居县公安局投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人李会和向仙居县人民法院上缴了垫付款246380.74元。 上述事实，被告人李会和在审理中无异议，并有被害人项某、李某1、赵某1、张某1、张某2、崔某的陈述，证人李某2、季某、周某的证言，银行账单、仙居县卧龙家饰品有限公司有关民工工资案件发放表及情况说明、有关人员欠薪情况的处理报告，李某3、崔某、张某2、周某、赵某2、王某的承诺书，企业法人营业执照，以及被告人李会和的前科查询、户籍信息、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但认为被告人李会和法律意识淡薄，犯罪情节较轻，且有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已缴纳了法院的垫付款，酌情予以从轻处罚。请求对其适用缓刑。 本院认为，被告人李会和以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙居县劳动监察大队责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会和案发后投案自首，依法予以从轻处罚；在审理阶段向法院缴纳了垫付款，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李会和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4399号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：晏涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告晏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执他406号申请执行人：罗炳生，男，汉族。被执行人：蒋湘泉，男，汉族。被执行人：蒋秋雄，男，汉族。申请执行人罗炳生与蒋湘泉、蒋秋雄建设工程合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院自立案执行以来，因各种因素影响一直未能执行到位，申请人请求交叉到其他法院执行。为保护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2339号上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村小余庄,注册号340303600145696。经营者：葛德双，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚银虎，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路南50米。法定代表人：葛多伟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆因与被上诉人尚银虎、蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1126号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆预交的二审案件受理费66元予以退回。审判长 张 青审判员 王国强审判员 王朝霞二〇一九年十一月十二日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1533号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县灵城镇十里村委江南十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 被执行人农洪潮，男，1979年7月8日出生，汉族，广西平果县居民。 申请执行人灵山县华桂物流有限公司与被执行人农洪潮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2100号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人灵山县华桂物流有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行如下义务：1、被执行人将恩信事业牌HEX9391XXY重型厢式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA99FRD30DHEX223）从申请人的名下转入被执行人农洪潮的名下；2、被执行人支付给申请人广西灵山县华桂物流有限公司案件受理费75元；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中查明，被执行人农洪潮已经自行将挂靠在申请执行人名下的恩信事业牌HEX9391XXY重型厢式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LA99FRD30DHEX223）报废、拆卸，执行标的物已不存在，无需再办理车辆过户手续，被执行人承担了本案执行费。至此，视为本案执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2100号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11248号原告：谢菁，女，汉族，1986年12月14日生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王遥，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：南京青陆科技有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：万建花。被告：万建花，女，汉族，1981年8月2日生，居民身份证号码******************，住江苏省金坛市。原告谢菁与被告南京青陆科技有限公司、万建花委托合同的纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢菁撤回起诉。案件受理896元、减半收取448元，由原告谢菁负担。审判员 李 蕊二〇一九年十一月十五日书记员 朱丹丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3618号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鱼民初字第867-2号解除保全申请人：刘建，男，1987年4月12日生，汉族，住鱼台县谷亭镇。被申请人：赵昌美，男，1980年10月2日生，汉族，现住鱼台县。申请人刘建与被申请人赵昌美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014)鱼民初字第867-1号民事裁定书，查封了登记在申请人刘建名下的车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车一辆。申请人刘建于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘建名下的车牌号为鲁Ｈ×××**小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一九年十一月七日书记员  张玉婷
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1162号 原告：穆斌，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住任县。 原告：穆某，男，2014年5月26日出生，汉族，学龄前儿童，住任县。 法定代理人：穆斌，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住任县，系穆某父亲。 二原告委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住任县。 被告：石家庄甘泉运输服务有限公司，住所地行唐县上方村村西。 法定代表人：梁小红，该公司总经理。 穆某、穆斌与石家庄甘泉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告穆某、穆斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆某、穆斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆某、穆斌负担。 审判员  张富华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张岳磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初293号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈昌河，男，1973年3月17日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县沈集镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 被告人黄中泉，男，1971年1月8日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区。 被告人邓士雄，男，1969年6月26日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年1月，被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄在未取得《成品油批发许可证》和《成品油零售许可证》的情况下，共同出资租赁位于荆门市掇刀区麻城镇斗笠村一组原荆门市华山石膏有限公司厂房作为经营场所共同经营柴油生意。2018年8月16日，三被告人商量决定共同成立荆门拓远商贸有限公司，公司法定代表人为陈昌河。公司成立后仍未取得《成品油批发许可证》和《成品油零售许可证》，三被告人依然以个人名义对外销售柴油。在经营期间，三被告人多次从金澳科技（湖北）化工有限公司和山东省的石化公司购进柴油运至租赁的经营场所内储存，之后以每吨高于进价200元的价格对外销售。截止案发，三被告人销售柴油共计750余吨，销售金额共计530余万元，非法获利15万元，每人分得5万元。三被告人销售柴油的具体事实如下： 1、2018年4月至2019年1月，向钟某销售柴油共计230余吨，销售金额144.9977万元。 2、2018年9月，向周某销售柴油30余吨，销售金额20.2496万元。 3、2018年10月至12月，通过油罐车司机贺某某对外销售柴油，销售金额共计11.73万元。 4、2018年4月，向车某销售柴油5吨，销售金额2.7546万元。 5、2018年4月至5月，向许某某销售柴油7吨，销售金额5.188万元。 6、2018年5月至2019年1月，向龚某某销售柴油30.35吨，销售金额20.8882万元。 7、2018年7月至2019年1月，向邓某某销售柴油100余吨，销售金额80余万元。 8、2018年3月至11月，向蒋某某销售柴油50余吨，销售金额35.1531万元。 9、2018年8月至2019年1月，向刘某某销售柴油8.38吨，销售金额4.8034万元。 10、2018年3月至2019年1月，向李某某销售柴油200余吨，销售金额150余万元。 11、2019年1月向刘某销售柴油21.34吨，销售金额11.1715万元。 12、2018年4月至2019年1月，向闵某销售柴油75.46吨，销售金额49.0169万元。 2019年3月18日，荆门市公安局高新区·掇刀区分局依法对三被告人销售柴油的经营场所内用于储存柴油的三个油罐进行查封、取样。经称重，罐内储存未销售的柴油2.13吨。经检验，送检柴油样本符合柴油标准要求，为合格产品。 公诉机关认为，被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任；建议对三被告人在有期徒刑二年至二年四个月期间量刑，缓刑四年。公诉机关提交了证人郑某某、陈某某、钟某、周某、黄某某、贺某某、车某、许某某、龚某某、邓某某、蒋某某、刘某某、李某某、刘某、闵某、李某某1、陈某某1的证言；被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄的供述和辩解；关于陈昌河、黄中泉、邓士雄手机提取资料的情况说明及图片；荆门市商务局案件移送书、案件揭发及办理经过；湖北省石油产品质量检测中心检测报告；检查笔录、提取笔录、扣押决定书；关于荆门拓远商贸有限公司成品油经营资质情况的函、查封扣押通知书、荆门市商务行政处罚询问笔录、现场检查笔厂房租赁合同、企业基本信息；银行交易明细；视听资料；到案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪过程中均积极实施犯罪行为，依法不予区分主从犯。三被告人案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人案发后能积极退清赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌河、黄中泉、邓士雄犯非法经营罪，各判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）； 上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 二、对扣押在案的三被告人的违法所得予以收缴，上缴国库；对三被告人作案使用的工具及尚未销售的柴油予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  田文华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3571号 申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园**，统一社会信用代码:9133062158039317XK。 法定代表人寿定海。 被执行人王海，男，1983年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人王海支付申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司租金13000元、并支付该款自2017年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费103元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人王海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划了被执行人王海名下财付通存款2301.67元，经本院（2019）浙0603执3571号案件申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司和本院（2019）浙0603执3938号案件申请执行人余贤孙同意，上述款项扣除上述两案中的罚款各1000元及（2019）浙0603执3571号案件诉讼费103元、执行费95元，剩余的103.67元作为（2019）浙0603执3938号案件部分诉讼费扣除。另通过网络查控系统对被执行人王海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请执行人陈述被执行人王海已不在户籍所在地居住。此外暂未发现被执行人王海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王海采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二日 书记员  韦嘉颖
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2205号原告：余黎辉，男，1987年9月6日生，汉族，江西省丰城市人，现住禄丰县。被告：张加国，男，汉族，现住禄丰县。原告余黎辉与被告张加国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余黎辉撤回起诉。案件受理费50元（已交），退还原告余黎辉。审判员  王金仙二〇一九年十一月十九日书记员  王云冰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1151号之一 申请执行人：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被执行人：张冲林，男,1983年11月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邹海东与被执行人张冲林借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人邹海东同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱小梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执884号 申请执行人：杨海民，男，汉族，住安阳县。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：宋显翠，女，汉族，住招远市。 被执行人：宋莹莹（系被告宋显翠之女），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被执行人：宋某某（系被告宋显翠之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。 申请执行人杨海民与被执行人宋显翠、宋莹莹、宋依伦买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日作出的（2017)鲁0685民初2128号民事调解书确认：被执行人宋显翠偿还原告杨海民欠款16800元，于2019年5月1日前给付8000元，余款8800元于2019年12月30日前付清。被告宋依伦、宋莹莹在继承宋述伟遗产范围内与被告宋显翠共同偿还上述欠款。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告杨海民负担。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月11日、11月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月23日冻结被执行人银行账户存款，于2019年11月14日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17423号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张南阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张南阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2273号 原告：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市水西新区。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：陈邦建，男，1972年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴玉荣，男，1972年5月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚志荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张名全，男，1974年4月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：肖大义，男，1972年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：建瓯市小松镇定高村民委员会，住所地建瓯市小松镇定高村，统一社会信用代码54350783ME1030982W。 法定代表人：张发富，村主任。 第三人：陈邦旺，男，1968年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈贵生诉被告陈邦建、吴玉荣、龚志荣、张名全、肖大义，及第三人建瓯市小松镇定高村民委员会、陈邦旺合伙协议纠纷一案中，原告陈贵生以需补充收集证据为由，于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈贵生撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取为496元，由陈贵生负担。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  张 妮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6923号唐蕾：湖南红星现代市场经营有限责任公司：唐蕾诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更443号 罪犯李忠成，男，1965年3月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月31日作出（2014）双刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李忠成犯贪污罪，判处有期徒刑七年；并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。2017年8月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、王驰出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李忠成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯李忠成减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李忠成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠成减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9721号 上诉人（原审原告）:张春英，女，1981年4月18日出生，汉族，住山东省甄城县。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。 法定代表人：张朝亮，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**四川路**。 法定代表人：侯可前，职务经理。 委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。 上诉人张春英因与被上诉人天津天河昊防水工程股份有限公司、天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春英上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5419号民事裁定，发回青岛市市南区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人张春英是涉案工程的实际承包人和施工人，有权向被上诉人主张工程款，一审认定上诉人张春英提起诉讼主体不适格无事实和法律依据等。 天津天河昊防水工程股份有限公司、天津天河昊防水工程股份有限公司青岛分公司未作书面答辩。 张春英向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告工程款7494695元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，被告提交了《既有建筑节能改造工程承包合同书》、《安全施工合同书》及合同附件、《施工单位考核办法》、附件2.《工程量清单》、附件3.《承诺书》、团体保险投保单、付款通知书等证据，上述证据足以证实被告将承揽的部分工程分包给了青岛天地暖节能科技有限公司，张春英为施工现场的安全员，被告将款项打入张春英的账户系受青岛天地暖节能科技有限公司的法定代表人曹胜坤的指示所为。而原告所提交的《嘉祥路工程供货明细》中也列明了客户名称为青岛天地暖节能科技有限公司。故青岛天地暖节能科技有限公司为本案案涉工程的分包人，原告张春英作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉本院予以驳回。裁定：驳回张春英的起诉。 本院认为，一审裁定认为被上诉人将承揽的部分工程分包给了案外人青岛天地暖节能科技有限公司，上诉人作为原告提起诉讼主体不适格，而上诉人主张其是实际承包人。而且青岛天地暖节能科技有限公司出具证明证实上诉人系实际施工人。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，张春英的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5419号民事裁定； 二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执962号 申请执行人:张勇，男，汉族，1973年5月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：肖德先，男，汉族，1969年9月9日出生，瑞昌市人，现住瑞昌市。 申请执行人张勇依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初74号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月一日 书记员  黄可欣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执410号 申请执行人：刘宽琳，女，1972年4月28日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：李雄刚，男，1969年8月10日生，住贵州省都匀市。 申请执行人刘宽琳与被执行人李雄刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雄刚应偿还申请执行人刘宽琳借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费400元、执行立案费1400元。因被执行人李雄刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宽琳向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李雄刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人李雄刚发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人李雄刚司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人李雄刚在本地所开设的门市部进行调查，经查被执行人李雄刚原位于安龙县XX小区XX幢XX单元一层XX号商品门面（房屋产权证号：安房权证新安镇字第**）已被本院于2017年8月31日依法拍卖成交，被执行人李雄刚下落不明，其在本地无任何可供执行财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执410号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12068号上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东。法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷少璞，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永军，男，1954年6月26日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人贾永军劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定：“未签劳动合同的第二倍工资”的性质是赔偿金，不属于工资；对其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决不符合该规定，明显错误。二、被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，不受劳动法律调整。三、一审判决以已生效判决书“本院认为”部分作为定案依据，明显错误。贾永军答辩称，商贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贾永军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同应当二倍工资的第二份工资13200元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告为证明其主张，在法定期限内提交以下证据：1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）6号不予受理通知书各一份；2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书各一份。被告的质证意见：真实性无异议。虽两级法院均认定原告与被告存在劳动关系，但是被告认为原告已经超过了法定退休年龄，不再具有与被告存在劳动关系的资格；对不予受理通知书三性均予以认可，但提请法庭注意不予受理的理由是主体不适格，原告均已超过法定退休年龄，依法不再具备与任何单位建立劳动关系的资格。根据原、被告诉辩及对证据的质证意见，归纳本案争议焦点为：1、原告是否与被告存在劳动关系；2、原告是否超过仲裁的时效？对于争议焦点，一审法院认为：晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）6号不予受理通知书，认为原告主体不适格是基于原告已经超过了法定退休年龄，故认为不再具有与被告存在劳动关系的资格。对于上述两个争议焦点，已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书已经认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公正证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本案中，被告商贸公司对原告提交的已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1735号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1042民事判决书没有异议，且没有证据证实足以推翻该判决书，被告的辩解不能成立，不予采信。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定请求被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同2014年9月至2015年7月二倍工资的第二份工资13200元依法有据,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决：被告晋州市摩尔新街商贸有限公司给付原告贾永军2014年9月至2015年7月共11个月的二倍工资的第二份工资13200元，与本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾永军于2014年8月至商贸公司工作，月工资为1200元，双方未签订劳动合同。2017年2月25日，贾永军到商贸公司财务处支取当月工资后，未再到商贸公司继续上班。2017年7月19日，贾永军向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲不字[2017]28号不予受理通知书。贾永军曾于2017年7月21日向一审法院提起诉讼，审理期间增加诉讼要求支付未签劳动合同双倍工资的另一倍工资，一审法院作出（2018）冀0183民初1735号民事判决，认为在审理中增加诉讼请求并未超过一年的诉讼时效，贾永军就双倍工资应先行向仲裁委员会申请仲裁，判决：一、依法确认贾永军与商贸公司在2014年8月起存在劳动关系，并于2017年2月解除劳动关系；二、商贸公司支付贾永军因解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、驳回贾永军的其他诉讼请求。商贸公司不服提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）冀01民终1042号民事判决：驳回上诉，维持原判。商贸公司不服向河北省高级人民法院申请再审，称贾永军增加的因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。河北省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀民申5056号民事裁定，驳回商贸公司的再审申请。本院认为，根据已发生法律效力的一、二审民事判决及河北省高级人民法院驳回再审申请的民事裁定，可以认定被上诉人贾永军向上诉人商贸公司所主张的用人单位因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求不违反关于时效的法律规定，一审法院判决相应给付，有相应的事实和法律依据，结果并无不当。综上所述，晋州市摩尔新街商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.0元，由上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十一月五日法官助理米华伦书记员姚璇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执510号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人蒙海涛，男，1988年5月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（现羁押于河池看守所）。 申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蒙海涛罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执510号，执行标的为罚金8000元。 本案在执行过程中，查明被执行人蒙海涛目前尚在监狱服刑，被执行人蒙海涛登记有一部车车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌汽车一辆（现已查封但无实际控制）。从银行扣划蒙海涛存款3467元尚未履行4533元，经对国土、不动产等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可执行财产或线索时本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明锋 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1000号 申请执行人刘家祥，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住贵州省湄潭县。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 申请执行人刘家祥于2019年6月10日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2751号民事调解书向本院申请执行贵州德发有机肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的2196200.00元，执行费24362.00元，合计2220562.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人贵州德发有机肥业有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被本院（2019）黔0526执32号案件依法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月1日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1000号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月八日 书记员  马关密
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3045号申请执行人：朱某某，男，1980年7月2日出生，住包头市昆都仑区被执行人：陈某，男，1975年6月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某某，女，1977年7月2日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人朱某某与被执行人陈某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某、杜某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人陈某所有的汽车三辆。二、查封（或扣押）被执行人杜某某所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月十九日书记员  刘 舰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3011号 吕爱民、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 原告吕爱民与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕爱民于2019年11月4日向本院申请执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告吕爱民赔偿款118085.69元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1319号申请执行人秦红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人周明寿，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人黄国安，董事长。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。秦红梅、周明寿与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3049号民事调解书已发生法律效力。执行标的12843元。本院在执行秦红梅、周明寿与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3049号民事调解书确定的义务，给付申请执行人秦红梅、周明寿12843元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15219号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：何敏，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何敏的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回对被告何敏的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告何敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 骆大琼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4394号原告：卢文涛，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省息县。被告：胥计划，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省鹿邑县。原告卢文涛与被告胥计划民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告卢文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98000元、违约金30000元，合计128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款98000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案中按照原告卢文涛提供的被告胥计划的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告卢文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月一日书记员  丁 焱
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢361号之一 申请人：安徽天龙房地产开发有限公司，住无为县；机构代码70502186-4。 法定代表人：左永水，董事长。 被执行人：曹荣卫，男，汉族，住巢湖市。 本院在执行安徽天龙房地产开发有限公司与曹荣卫房屋租赁合同纠纷一案中，一、本院于2019年08月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月21日、10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年09月27日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年10月24日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年10月29日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14164号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1101号 申请人：张文兴，男，1954年6月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：刘爱英，女，1951年8月出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：伏传宝，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付立霞，女，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：伏志浩，男，1998年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张文兴、刘爱英于2019年11月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏传宝、付立霞、伏志浩名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月28日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人伏传宝、付立霞、伏志浩保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1101号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1304号申请执行人：李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小平，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李清玉与李小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04528号民事判决书，责令：一、由被执行人李小平偿还申请执行人李清玉借款本金29.01万元及利息（利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人李小平负担案件受理费2900元、执行费4300元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李小平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小平至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李小平名下的财产，未发现被执行人李小平有可供执行财产。三、通过对被执行人李小平所在社区居住地进行调查，未发现被执行人李小平有可供执行财产及其下落。四、因被执行人李小平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人李小平拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李清玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清玉在指定期限内不能向本院提供被执行人李小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一凡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3472号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为领取法律文书等被告徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。被告随州市鑫睿通汽车贸易有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会商贸中心西街**。法定代表人邱立奎。原告垫富宝有限公司（以下简称垫富宝公司）与徐炜、随州市鑫睿通汽车贸易有限公司（以下简称鑫睿通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人夏强到庭参加了诉讼，被告徐炜、鑫睿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炜偿还我公司垫付的购车款55000元；2、判令被告徐炜向我公司支付违约金500元、延迟履行违约金70（此延迟履行违约金计算至2017年9月11日，此后的违约金据实结算至实际付清之日止）；3、判令被告鑫睿通公司对被告徐炜的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是我公司提供的，为用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。徐炜是垫付宝用户，其于2017年6月20日在鑫睿通公司使用垫付宝额度进行购车消费60000元，鑫睿公司对徐炜的还款承诺承担连带保证责任。后徐炜仅偿还了5000元，剩余款项逾期拒不归还。特诉至法院。被告徐炜、鑫睿通公司未行答辩。经审理查明，垫付宝是垫富宝公司推出的以互联网云技术为基础，以电子商务交易为实现模式，以消费后付款为运作模式，提供无息消费垫款服务的电子商务平台。2017年6月14日，垫富宝公司与徐炜签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：徐炜（乙方）自愿在垫富宝公司（甲方）指定网络平台，垫付宝网站（网址：××）注册成为会员。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的授信额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上明确的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，逾期还款涉诉乙方另行支付违约金10000元。同日，鑫睿通公司向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函》，承诺：徐炜在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信以332000元购买奥迪牌轿车一辆，由此产生的基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任，最高保证额度为60000元。2017年6月17日，垫富宝公司与徐炜、鑫睿通公司签订《最高额保证合同》，约定：鑫睿通公司为徐炜提供最高金额为100000元的连带责任保证，保证范围为应付款项、违约金、服务费及甲方为实现领用合约权利而实际发生的费用。2017年6月20日，垫富宝公司按约定为徐炜向鑫睿通公司垫付购车款60000元。借款后，徐炜仅于2017年7月29日还款5000元。此后，徐炜再未依约履行偿还垫付款义务，鑫睿通公司也未履行保证责任义务。为此，垫富宝公司诉至本院。另查明，徐炜使用垫付宝分12期还款，还款日为每月27日。本院认为，垫富宝公司与徐炜、鑫睿通公司分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《最高额保证合同》，以及鑫睿通公司出具的《轿车分期承诺函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐炜作为借款人，未按照约定向垫富宝公司返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%计算。鑫睿通公司作为连带责任保证人，在徐炜不按约定履行还款义务时，应当在其保证范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款55000元；二、被告徐炜于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以55000元为基数，自2017年8月27日起，按照年利率24%计算资金占用期间利息，计算至付清之日止）；三、被告随州市鑫睿通汽车贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务在100000元的限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1181元，由被告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1982号申请执行人：伍少波，男，1972年6月15日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。被执行人：关波，男，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市烟草公司员工，住仙桃市大洪小区******，现住仙桃市。本院在执行申请执行人伍少波与被执行人关波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂9004民初128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人关波无财产可供执行，申请执行人伍少波亦未能向本院提供被执行人关波有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月五日书记员  敖四明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1167号上诉人（原审被告）：陈贤亮，男，1949年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：陈丽金，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：张赛艳，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇庄南社区。原审第三人：池岸珺，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈贤亮因与被上诉人陈丽金、原审第三人张赛艳、池岸珺返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16120号民事裁定，向本院提起上诉。陈贤亮上诉称，我原住北京市东城区福祥胡同15号，因该院落面临拆迁，于2018年6月份搬迁至北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室居住，现已一年有余，北京市朝阳区为我的经常居住地，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。一审中我提交了北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室的租房合同，租金用现金支付，我也没有要求房东出具收到房租的收条。我提交房东解建国出具的《证明》，该证明可以印证房东与我通过现金方式支付房租的真实性，而且证明我自2018年6月至2019年9月一直实际居住在北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室。目前，我临时住在河北固安朋友家中，但北京市朝阳区仍然是我的经常居住地。一审中，法官曾前往北京市东城区福祥胡同进行现场调查，当地邻居说我住在福祥胡同15号，此处有些误解。我自上世纪90年代以后长期居住在福祥胡同15号，周围街坊邻里都认识，自然会认为我依然居住在福祥胡同15号。但在2018年6月份以后，我一直居住在北京市朝阳区将府锦苑，只是偶尔到福祥胡同15号拿些东西。另外就是2019年年初春节期间在福祥胡同15号住了几天以便走亲访友。综上，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。陈丽金对于陈贤亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈丽金以陈贤亮占有案涉物品缺乏法律依据为由提起本案诉讼，请求判令陈贤亮返还陈丽金10件翡翠饰品，如未返还，则给付陈丽金货款200万元；第三人张赛艳、池岸珺对上述债务承担连带责任等诉讼请求属于因返还原物纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，陈贤亮的住所地位于北京市东城区。陈贤亮称其已在北京市朝阳区居住一年以上，但其自述所提交的证据，不足以证明其所称的事实。据此，一审法院关于根据已查明事实及证据，陈贤亮主张北京市朝阳区为其经常居住地依据不足的认定，并无不当，本院予以支持。综上，陈贤亮关于撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8545号原告：张扬。被告：张汉忠。被告：孙小妹。被告：汪阳。本院在审理原告张扬诉被告张汉忠、孙小妹、汪阳所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告张扬未在规定期限内缴纳诉讼费，并于2019年7月14日以原告尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一九年十一月十五日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3684号之一申请执行人：田文新被执行人:日照锦华装饰工程有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3684号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人日照锦华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照锦华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人日照锦华装饰工程有限公司在日照银行***账户内存款人民币26967.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月六日书记员  牟慧敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4320号原告：王复兴。被告：童胜斌。被告：张香芬。本院在审理原告王复兴诉童胜斌、张香芬合同纠纷一案，原告王复兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王复兴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王复兴负担。审判员  张国全二〇一九年十一月二十八日书记员  游 攀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9016号 原告：浙江临亚股份有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇中街。统一社会信用代码：913310007047434006。 法定代表人：赵年高，董事长。 委托诉讼代理人：周金泽，浙江几丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 被告：项金永，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临亚股份有限公司与被告项金永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙江临亚股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临亚股份有限公司撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由浙江临亚股份有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 潘玲莉
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102267377453W。住所地灯塔市富强街**。法定代表人王冬梅，系该行行长。委托代理人朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告胡广军，男，汉族，1968年12月13日出生，现住辽阳市文圣区。被告张丽艳，女，汉族，1969年10月28日出生，现住辽阳市文圣区，系胡广军妻子。被告张士海，男，汉族，1964年6月15日出生，现住辽阳市白塔区。被告刘杰，女，汉族，1962年12月11日出生，现住辽阳市宏伟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告胡广军、张丽艳、张士海、刘杰小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告张士海送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告张士海准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费2127.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十一月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢113号 申请执行人:周XX，女，1936年7月生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：王XX，女，1964年7月生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：蒙X怡，女，1985年11月生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒙X理，女，1988年1月生，汉族，住址同上。 申请执行人：蒙X慧，女，1991年11月生，汉族，住址同上。 被执行人：陆XX，男，1979年12月生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人周XX、王XX、蒙X怡、蒙X理、蒙X慧依据本院（2017）桂0312民初2165号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请恢复执行被执行人陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为314164元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行周XX、王XX、蒙X怡、蒙X理、蒙X慧与陆XX合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人陆XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人陆XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陆XX暂无财产可供执行，申请执行人周XX、王XX、蒙X怡、蒙X理、蒙X慧的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2165号民事判决书的执行，被执行人陆XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执991之一号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：冯雪评，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆喀什市。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3746号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执991号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月14向被执行人冯雪评发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯雪评无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯雪评在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人冯雪评银行有开户账号本院已冻结，本院分两次扣划被执行人冯雪评财付通支付科技有限公司账号，合计扣划人民币20,305.8元。三、本院对被执行人冯雪评名下所有的车牌号新Ｑ××××**号雪佛兰牌汽车已采取查封（未实际控制），查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年7月22日对被执行人冯雪评住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人冯雪评户籍所在地在新疆喀什市克牧都维路山水文园**楼****，本院于2019年6月18日向新疆喀什市人民法院发出委托调查函，查询被执行人冯雪评户籍所户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，能查找到有可供执行的财产。六、于2019年7月22日向被执行人冯雪评发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人冯雪评纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人中国金融租赁有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人冯雪评的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的偿还申请人中国金融租赁有限公司租金等人民币62,779.85元，案件诉讼费703元，执行费842元。执行到位20,305.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯雪评有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡波涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  诸雁玲（江西）
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8335号申请执行人：毛希贤，男，汉族，1995年11月27日出生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人毛希贤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特351号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8335号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初7152号 原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托代理人：高小鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：秦阳，女，汉族，1982年7月25日出生，现住宝塔区。被告：白楠，男，汉族，1981年8月29日出生，现住宝塔区。本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉被告秦阳、白楠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费148元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担74元。  审 判 员         祝  娜   二0一九年十一月二十一日 书 记 员         贺丽娜  1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终11422号     上诉人（原审原告）：杨永侠，女，1977年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：朱炳伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住陕西省铜川区王益区。   被上诉人（原审被告）：赵国宏，女，1970年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人杨永侠与被上诉人赵国宏、朱炳伟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨永侠向一审法院起诉请求：1、判令赵国宏归还借款本金及利息共263570元，逾期利息按月息2%计算，从2018年1月至实际清偿之日止。2、判令朱炳伟承担连带责任。3、本案诉讼费用由赵国宏、朱炳伟承担。   一审法院认定事实：2014年4月，赵国宏多次联系、面谈杨永侠，以开红酒会所为由，请求杨永侠帮忙筹措借款，杨永侠与赵国宏分别于2014年4月15日和2014年4月23日签订借款合同，载明：4月15日出借本金60000元；4月23日出借本金12万元，共计180000元，约定月息为2%，未约定还款期限，并由朱炳伟签字承担连带责任担保。合同签订后，杨永侠通过自己的银行账户及其丈夫卢某某的银行账户向赵国宏账户转账，通过卢某某于2014年4月23日转账120000元，通过杨永侠于2014年4月16日转账110000元（其中60000元涉及本案）。从2014年6月18日至2016年5月4日，赵国宏陆续向杨永侠归还部分钱款共计123350元，朱炳伟从2015年11月8日至2016年6月8日累计通过银行转账归还27500元。朱炳伟现金归还的10万元因涉及到与杨永侠另案的经济纠纷，本案不予涉及处理。   一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨永侠、赵国宏借款事实真实存在，有借条及银行转账凭证为据，理应按约定及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。赵国宏、朱炳伟现已归还部分钱款，双方未明确约定归还本息的顺序，应按先息后本清偿，剩余本息尚未全部还清，双方约定的利息符合法律相关规定，应予支持。截止2016年6月8日，赵国宏还款123350元，朱炳伟还款27500元，杨永侠180000元借款所产生的利息为90000元，此时归还的钱款已超过利息，扣减当时所产生的利息，赵国宏、朱炳伟已归还借款本金60850元。之后的利息应以119150元为基数，从2016年6月9日起，按月息2%进行计算。朱炳伟是该两份借款合同的担保人，并在借款合同上约定为连带保证责任，未约定还款期限，在赵国宏不能还清借款时，应承担相应的连带担保责任。综上所述，现杨永侠持据起诉要求赵国宏、朱炳伟归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，赵国宏向杨永侠归还借款本金119150元；二、本判决生效后十日内，赵国宏向杨永侠支付利息。以119150元为基数，按月息2%计算，从2016年6月9日起付至实际还清之日止；三、朱炳伟对赵国宏承担连带责任；四、驳回杨永侠其余的诉讼请求。案件受理费5254元、保全费1520元，由杨永侠负担1774元，由赵国宏负担5000元。杨永侠已预交，于本判决执行时一并直付杨永侠。   杨永侠上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判为从判决生效后十日内，被上诉人赵国宏向上诉人杨永侠归还借款本金165650元；2、请求撤销原判第二项改判为以165650元为基数，按月息2%计算，从2016年6月9日其付至实际还钱之日；3、请求撤销原判关于费用承担部分，改判全部由而被上诉人承担。事实及理由：赵国宏、朱炳伟在一审中提供的已归还款项明细中，于2014年4月8日的7000元、2014年4月29日的2000元、2014年10月24日及10月29日分别支付的7800元和2200元及朱炳伟支付的27500元，共计5笔与本案无关。综上，本案中赵国宏归还款项为104350元，朱炳伟归还金额为0元，因此本案剩余借款本金应当为270000元-104350元=165650元。   赵国宏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   朱炳伟辩称：作为实际企业运营人，企业没有经营好，我应该承担责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院对双方争议的事实认定如下：杨永侠与赵国宏分别于2014年4月15日和2014年4月23日签订借款合同，载明：4月15日出借本金60000元；4月23日出借本金12万元，共计180000元，约定月息为2%，未约定还款期限，并由朱炳伟签字承担连带责任担保。赵国宏在一审中提供的已归还款项明细显示：赵国宏于2014年4月8日付给杨永侠的7000元，系涉案借款所偿还的款项；2014年4月29日付给杨永侠的2000元注明款项用途为注册公司；2014年10月24日及10月29日分别偿还的7800元和2200元，系赵国宏向杨永侠支付的另外借款100000元的利息。朱炳伟与杨永侠、赵国宏于2014年5月1日签订借款担保合同，朱炳伟向杨永侠借款50000元，赵国宏为担保人，朱炳伟于2015年11月8日、11月9日，2016年6月8日、7月6日分别向杨永侠偿还3000元、11000元、10500元、3000元，共计27500元，系朱炳伟偿还自己向杨永侠所借的50000元款项，不能冲抵本案所涉及的借款。综上，本案中赵国宏、朱炳伟已向杨永侠偿还借款本息为104350元。   本院认为，上诉人杨永侠上诉所称的46500元系被上诉人赵国宏、朱炳伟偿还杨永侠其他借款的款项，与本案无关，不能冲抵涉案借款本息。根据赵国宏和朱炳伟付款的时间、数额，按照先付利息后冲减本金的方法，分段计算后，截止到2016年5月4日，赵国宏、朱炳伟向杨永侠还款本息104350元，还拖欠杨永侠借款本金154972元。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。   综上，杨永侠的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正后改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1632号民事判决第三项、第四项；   二、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1632号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，被上诉人赵国宏向杨永侠归还借款本金154972元；   三、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1632号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，赵国宏向杨永侠支付利息。以154972元为基数，按月息2%计算，从2016年5月5日起付至实际还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5254元、保全费1520元，由杨永侠负担1774元，由赵国宏负担5000元。二审案件受理费1869元，由赵国宏、朱炳伟负担。   本判决为终审判决。           审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月六日     书记员   王    敏                            1
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执791号 申请执行人侯亚峰。被执行人鱼西宏。本院在申请执行人侯亚峰与被执行人鱼西宏民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）陕0326民初1076号民事调解书已发生法律效力。被执行人鱼西宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯亚峰向本院申请执行。本案应执行案款本金4600元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人鱼西宏无银行存款等财产可供执行，仅有一辆比亚迪牌轿车，申请执行人侯亚峰自愿表示放弃查封；本院依法对被执行人鱼西宏采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单；申请执行人侯亚峰在本案中未受偿案款4600元及利息，案件受理费25元，现其书面同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202019）陕0326执791号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让    二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭婷婷1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3635号 申请执行人：衢州市华航物业管理服务有限公司 被执行人：周志根 本院在执行申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司与被执行人周志根物业服务合同纠纷一案中，被执行人周志根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1821号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:杜天兵，男，1974年1月17日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人杜天兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初2544号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杜天兵名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1821号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2943号 申请执行人：吴兴瑞元钢管出租站。住所地：浙江省湖州市环渚乡后庄村砖桥头唐家坝。 经营者：吴立忠，男，1970年3月20日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 被执行人：王前华，男，1965年5月29日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 申请执行人吴兴瑞元钢管出租站依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初318号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为49231.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人王前华在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王前华发出限制消费令，将被执行人王前华纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并已实际到位。 截至2019年11月18日，被执行人王前华尚欠申请执行人49231.54元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2943号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1432号 被执行人：张成立 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初109号刑事判决书、泸州市中级人民法院（2019）川05刑终181号刑事裁定书受理张成立因犯伪造、买卖国家机关证件罪被处罚金一案，判处罚金金额为30000元。执行中，本院依法强制执行到位30000元并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18813号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：曾光山，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：汪湘萍，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告曾光山、汪湘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十九日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6304号上诉人（原审原告）：耿守华，女，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：宫吉光，男，1990年3月1日出生，户籍地大连市沙河口区。上诉人耿守华因与被上诉人傅芳、宫吉光民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人耿守华依据《民间借款担保合同》要求被上诉人宫吉光承担担保责任，但其一审中提供的《民间借款担保合同》缺少第二页，无法确定担保期限。二审中，上诉人虽然提交了缺失的第二页，但上诉人未在一审庭审时一并提供，有悖常理，且从肉眼可以看出上诉人二审中提交的《民间借款担保合同》第二页，与其他三页的纸张颜色明显不同，亦看不出上诉人陈述的水泡过的痕迹。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5876号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人耿守华预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  郑福一审判员  阎 妍审判员  金 艳二〇一九年十一月十二日书记员  陈彩虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2322号之一申请执行人：董满礼，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省天长市。被执行人：丁长龙，男，汉族，1967年9月18日生，初中文化，安徽省天长市。被执行人：天长市长兴路料建材有限公司，住所：安徽省天长市冶山镇;法定代表人：丁长龙，系公司董事长。本院在执行董满礼与丁长龙、天长市长兴路料建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保308号 申请人：吴勇，男，汉族，生于1972年4月12日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：陈关键，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。 申请人吴勇于2019年11月4日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈关键价值195.5万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。2019年11月22日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 准予保全申请。 案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初827号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘德胜，男，1957年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，住长沙市望城区。因本案于2019年9月2日被抓获到案，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周领先，湖南耀银律师事务所律师。被告人梅其芬，女，1970年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，经商，住湖南省汉寿县。因本案于2019年9月2日被抓获到案，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］820号起诉书指控被告人刘德胜、梅其芬犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月以来，被告人刘德胜在长沙市岳麓区经营万禧家庭宾馆，其为谋取不法利益，与被告人梅其芬密谋，以合伙五五分成之方法，由被告人刘德胜向失足卖淫女提供场所，被告人梅其芬负责拉客招嫖，向嫖客介绍价格、收取嫖资。2019年9月2日晚，在该家庭宾馆内，违法人员周千千与邓元黑以130元的价格发生性关系，违法人员张行与瞿悠悠以130元的价格发生性关系，违法人员戴林艳与郭腊春以150元的价格发生性关系，后被公安机关当场抓获。被告人刘德胜、梅其芬到案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘德胜、梅其芬于2019年10月29日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘德胜、梅其芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘德胜、梅其芬具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘德胜、梅其芬五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘德胜、梅其芬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘德胜、梅其芬犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系共同犯罪，且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘德胜犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人梅其芬犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇一九年十一月十四日书记员  柳舟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1441号李晓霞与马丽英、杨志国：本院于2019年7月2日立案执行的(2019）鲁1425执1441号李晓霞与马丽英、杨志国其他纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1894号民事判决书，被执行人依法赔偿李晓霞经济损失16015.3元、案件受理费340.4元，依法划拨被执行人马丽英的银行存款2300.65元，马丽英自动交款14056元，案款已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十四日书记员  张明波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5305号申请执行人周振根。被执行人周全。申请执行人周振根与被执行人周全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人周全发出执行通知书，责令被执行人周全支付案款28,250元及利息，但被执行人周全未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全银行存款28,250元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  伍智勇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1439号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：张瑜申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张瑜计划生育一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执733号之一申请执行人：韦远普，男，1980年10月26日出生，满族，农民，住兴隆县。被执行人：郭占军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住遵化市。本院在执行韦远普与郭占军运输合同纠纷一案中，本院作出（2015）兴民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行标的给付运费10，000.00元，诉讼费100.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。查控到被执行人在银行有的存款4774.09元。经过网络冻结、扣划，并支付给申请执行人，其他未发现可供执行的财产；三、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险均未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年7月3日委托遵化市人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第4次网络查控，未查找到被执行财产；八、依法将被执行人郭占军纳入限制高消费以及失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘中如审判员 师庚卯二〇一九年十一月十五日书记员 王 越