河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7550号原告：东光县爱婴坊孕婴童用品店，经营场所：河北省沧州市东光县东光镇建新路。经营者：王灯丽，女，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：东光县康盛塑业有限公司，住所地：河北省沧州市东光县于桥乡李西村。法定代表人：何建才，总经理。被告：长春市科瑞包装制品厂，住所地：长春市绿园区城西镇红民村。法定代表人：崔志滨，厂长。被告：河南省兆业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北部。法定代表人：陈强，总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地：郑州市城东路**div>法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，该公司员工。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行，住所地：，住所地：郑州市管城区紫荆山路**v>法定代表人：程娜，行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告东光县爱婴坊孕婴童用品店与被告东光县康盛塑业有限公司、长春市科瑞包装制品厂、河南省兆业建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东光县爱婴坊孕婴童用品店的委托诉讼代理人任炜，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人马军伟、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光县爱婴坊孕婴童用品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行支付票款50000元（票号：40300052/20448417）；2.请求依法判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行支付自2016年11月27日至实际给付银行承兑汇票款时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求依法判令被告东光县康盛塑业有限公司、长春市科瑞包装制品厂、河南省兆业建筑劳务有限公司和中国建筑第七工程局有限公司承担连带支付银行承兑汇票款和利息的责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告东光县康盛塑业有限公司、长春市科瑞包装制品厂、河南省兆业建筑劳务有限公司的起诉，并变更第三项诉讼请求为：依法判令被告中国建筑第七工程局有限公司承担连带支付银行承兑汇票款和利息的责任。事实与理由：2016年9月14日，原告在东光县康盛塑业有限公司处受让银行承兑汇票一张。该汇票票号为：40300052/20448417；出票人为被告中国建筑第七工程局有限公司；付款人为：被告河南省兆业建筑劳务有限公司；付款行为：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行；出票日期：2016年5月26日；汇票到期日：2016年11月26日；汇票金额为：50000元整。被告东光县康盛塑业有限公司的前手是被告长春市科瑞包装制品厂。原告受让汇票后，于汇票到期日前，即2016年11月21日委托沧州银行东光支行，向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行办理汇票托收承兑。但被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行未在法定期间内为原告办理汇票托收承兑，也未向原告出具“拒付款理由书”，且将原告持有的汇票扣压。经原告多次交涉，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行于2016年12月20日向原告出具“拒付款理由书”。综上所述，原告认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行拒绝托收承兑拒付票款于法无据，依法应当承担连带支付票据款及利息的义务，其他被告作为汇票票据债务人，依法应当承担连带给付汇票款及利息的责任，故原告诉至法院。中国建筑第七工程局有限公司辩称，原告所持有的票据已被河南省郸城县人民法院判定为案外人杨庆坤所持有并被该法院冻结及划扣，本单位已履行该票据的支付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行辩称，本行未付款是因为在原告申请兑付之前该承兑汇票已经被郸城县人民法院查封，后该票据金额被郸城县人民法院于2017年2月15日扣划，本行已将涉案汇票的查封扣划情况告知托收行并出具书面告知。故原告无权要求再次付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，出票人中国建筑第七工程局有限公司签发了编号为4030005220448417的银行承兑汇票一张。该汇票正面记载了下列事项：1、“银行承兑汇票”字样；2、出票人为中国建筑第七工程局有限公司，出票人账号94×××91；3、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行；4、收款人为河南省兆业建筑劳务有限公司，收款账号411899991010003209000，开户银行交通银行郑州经三路支行；5、出票金额为伍万元；6、出票日期为2016年5月26日；7、汇票到期日为2016年11月26日；8、出票人签章处加盖了中国建筑第七工程局有限公司的财物专用章及孙震的人名章，并载明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”；9、付款行行号：403491015071；10、承兑行签章处加盖了中国邮政储蓄银行汇票专用章，并载明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。在该汇票出票日期处加盖已兑付字样，手写日期2017.2.15。该汇票背面及粘单记载的背书连续，背书顺序依次为：河南省兆业建筑劳务有限公司、案外人郑州先利达化工有限公司、案外人江苏丰山集团股份有限公司、案外人长春市科瑞包装制品厂、东光县爱婴坊孕婴童用品店、案外人沧州银行东关支行。2016年11月21日，东光县爱婴坊孕婴童用品店委托沧州银行向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行收款。2016年12月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行向东光县爱婴坊孕婴童用品店出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：郸城县人民法院冻结该笔银承汇票。另查，河南省郸城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3223号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨庆坤所持有的票号：4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元，两份承兑汇票金额停止支付。2016年11月16日，郸城县人民法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行下发协助冻结存款通知书，载明：兹因本院审理原告张家铭诉杨庆坤合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，关于持票人在你行账户的承兑汇票150000元，请暂停支付3月（2016年11月16日起至2017年2月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。2016年12月28日，河南省郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初3223号民事判决苏，判决杨庆坤于本判决生效三日内给付原告张家铭合伙期间的收益10万，后张家铭向法院申请强制执行。2017年2月14日，河南省郸城县人民法院作出（2017）豫1625执218号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨庆坤所持有的票号：4030005220448417票面金额五万元，票号4030005220448407票面金额壹拾万元。同日，郸城县人民法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行下发协助扣划存款通知书，载明：根据案件执行需要因杨庆坤在期限内未予执行，请将在你行4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元扣划至收款单位为郸城国库支付中心、开户行为中国建设银行郸城支行，账号：41×××18。2017年2月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行在郸城县人民法院出具的协助扣划存款通知书回执中，载明：关于杨庆坤在我行4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元已扣划至郸城国库支付中心，账号：41×××18。原因：贵院裁定书所载明的被执行人所持有两张汇票是兆业建筑劳务有限公司名下的财产，我行认为被执行人和我行所控制的财产不是同一权利人。故我行对此执行提示异议，我行愿配合执行，希望贵院也慎重研究。另提出我行意见：1、执行裁定的执行人是个人，而我行所控制的财产是法人企业，无法认定票据所有人；2、票据保全方面，票据是记名权利证书，记名流通，但在权利证书载名不符的情况下，法院应扣押票据，不得继续流通，以免造成多次背书，权利不确定。2017年3月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行发送报文，发起行行号403491015071，接收行行号313144705400，内容如下：我行收到贵行寄来银行承兑汇票4030005220448417，出票人名称中国建筑第七工程局有限公司，金额50000元。2016.11.16我行依据郸城县人民法院协助冻结存款通知书（2016）豫1625民初3223号对该汇票号进行冻结。2017.2.15依据郸城县人民法院协助扣划存款通知书（2017）豫1625扣字第218号对汇票号进行扣划，因此无法解付。再查，1、长春市科瑞包装制品厂出具证明显示其公司与东光县康盛塑业有限公司有真实业务关系，将其公司持有的银行承兑汇票一张（票号：4030005220448417）转让给东光县康盛塑业有限公司，该银行承兑汇票已背书转让给东光县康盛塑业有限公司。2、东光县康盛塑业有限公司出具证明显示其公司与东光县爱婴坊孕婴童用品店基于债权债务关系，于2016年9月14日将银行承兑汇票一张（票号：4030005220448417）转让给原告，该公司未在银行承兑汇票上背书签章。本院认为，原告持有的汇票票据形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，尚无证据证明原告存在恶意或重大过失，且依据原告提交的证据显示其系通过合法债权债务关系取得的票据号为4030005220448417银行承兑汇票，而该银行承兑汇票背面及粘单记载虽未显示东光县康盛塑业有限公司，但依据票据法规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故东光县爱婴坊孕婴童用品店作为持票人享有票据权利。原告作为合法的票据持有人向付款人请求付款遭到拒绝，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。经查，本案所涉票据先被郸城县人民法院冻结后被扣划，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行有协助法院执行已生效判决书的义务，且被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行已提出异议，故中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行无过错。原告请求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行支付票号4030005220448417的票面金额五万元，理由不当，本院不予支持。被告中国建筑第七工程局有限公司作为出票人，签发汇票后，即承担保证该汇票付款的责任，在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及其他费用。故原告请求被告中国建筑第七工程局有限公司承担责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息，依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本案汇票到期日为2016年11月26日，故原告主张利息自2016年11月27日至实际给付银行承兑汇票款时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东光县爱婴坊孕婴童用品店支付票号为4030005220448417的银行承兑汇票票款5万元；被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东光县爱婴坊孕婴童用品店支付利息，利息以5万元为基数自2016年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付银行承兑汇票款之日止；驳回原告东光县爱婴坊孕婴童用品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓佳