wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执952号 申请执行人:徐金龙，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：朱思成，男，1986年出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人徐金龙与被执行人朱思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱思成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金龙于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱思成送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱思成名下财产。 1、查明被执行人朱思成在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人朱思成的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。 三、已将被执行人朱思成入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 四、拟终本前，本院已于2019年11月20日再次对被执行人朱思成发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。 本院已向申请执行人徐金龙告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朱思成新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）湘0681民初590号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人朱思成负有继续向申请执行人徐金龙偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 三、申请执行人徐金龙发现被执行人朱思成有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎尚俊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2380号原告：杨某某，女，生于1932年5月2日，汉族，不识字，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘某甲，女，生于1955年5月16日，汉族，小学文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某乙，女，生于1961年4月17日，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人薛某某，陕西众致律师事务所律师，一般授权。被告：李某某，男，生于1950年12月12日，汉族，初中文化，现住韩城市，系韩城市燎原煤矿退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，生于1956年2月8日，汉族，小学文化，现住韩城市新城区招商区XX园XX单元XX楼XX户，系李某某之妻。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人高某某，男，生于1948年7月18日，汉族，高中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：刘某丙，女，生于1973年1月3日，汉族，中专文化，现住韩城市XX苑XX区XX号楼XX单元XX层XX号，系韩城市矿务局实业有限公司职工。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告李某某之女。被告：刘某丁，男，生于1976年4月20日，汉族，高中文化，现住韩城市下峪口精诚建材有限公司。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之子。被告：刘某戊，男，生于1979年4月20日，汉族，大学文化，现住韩城市XX小区XX单元XX楼西。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之子。原告杨某某、刘某甲、刘某乙与被告李某某、王某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨某某、刘某甲、刘某乙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某、刘某甲、刘某乙撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨某某、刘某甲、刘某乙负担。  审  判  长        樊智侠人民陪审员        雷吴彦人民陪审员        王敏成二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        薛恬然1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28718号原告杜俊慷，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郑州豫之成房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路盛和街交叉口金庄**院**楼******。法定代表人侯远闯。本院在审理原告杜俊慷与被告郑州豫之成房地产营销策划有限公司房租租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜俊慷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俊慷负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月五日书记员  王晓雷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4114号 原告：孙圆圆，女，1983年2月20日出生，住淄川区。 被告：耿熙泽，男，1999年1月19日出生，住淄川区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄川区吉祥路**水云居**楼629铺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 原告孙圆圆与被告耿熙泽、国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙圆圆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙圆圆的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙圆圆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙圆圆负担。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月十五日 书记员  王璐璐
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1699号申请执行人：孙喜东，男，1973年11月2日出生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人孙喜东与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1699号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2057号申请执行人袁冬兰，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁冬兰与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈健华，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈健华金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：方成成，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方成成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方成成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告方成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、方成成偿还信用卡欠款共计人民币66763.26元（截止至2019年4月15日，欠款本金46081.00元、利息5350.40元、费用15331.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、方成成承担本案诉讼费用。事实和理由：方成成于2014年12月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，方成成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66763.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方成成诉至法院。方成成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，方成成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方成成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，方成成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即方成成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方成成发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，方成成激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，方成成尚有透支消费款本金46081.00元、利息5350.40元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15331.86元，共计66763.26元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，方成成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方成成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方成成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张方成成偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求方成成按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。方成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方成成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46081.00元；二、被告方成成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元、公告费15元，由被告方成成负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告方成成在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1045号申请执行人胡冬香，女，1973年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权代理人刘鹏（系曹新林之子），男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人胡冬香与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1321民初1917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬香于2019年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人曹新林送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月22日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年5月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹新林有房产且被另案处置，2019年5月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月25日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1745号关于申请执行人刘俊华、刘得玲、刘培亮与被执行人刘振东、刘太平侵权纠纷一案，(2019)豫1624民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振东、刘太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊华、刘得玲、刘培亮于2019年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘振东、刘太平已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2019)豫1624民初2696号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘俊华、刘得玲、刘培亮基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初2696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1441号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡建刚，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：杨黎华（系胡建刚之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨黎华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所账号为62×××51的存款39200元；被申请人胡建刚在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为62×××55的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款53200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨黎华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所账号为62×××51的存款39200元；被申请人胡建刚在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为62×××55的存款14000元。 案件申请费552元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执恢50号申请执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。委托代理人：杜美业，北京肯帮律师事务所律师。被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路**。法定代表人：张凤春，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连安泰建设有限公司与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院作出的(2015)辽民一初字00009号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司给付申请执行人大连安泰建设有限公司工程款、利息及违约金共计120514619.89元。2019年5月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的179套房产，经查被执行人名下没有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前本院查封的房产是轮候查封，没有处置权。本院没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院(2015)辽民一初字00009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永华审判员  周恩远审判员  郎永波二〇一九年十一月四日书记员  苏 迅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3189号上诉人（原审原告）：张飚，男，1970年8月4日出生，汉族。住址：大连市中山区。委托诉讼代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大**1东路**。法定代表人：蒋慧英，总经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁**人民路**。主要负责人：李振东，店长。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张飚因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称新玛特购物休闲广场)、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案诉争的《租赁合同》第九条第3款明确约定“在租期内，乙方（大商新玛特购物休闲广场）可以提前六个月书面通知甲方（张飚），但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同”。该条款是解除合同的条件还是违约金条款，应进一步查清。同时，因此案涉及群体诉讼，重审后应根据查明的事实，审慎作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初684号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人张飚预交的二审案件受理费8968.01元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十一日法官助理詹智程书记员全名鼎
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初496号公诉机关封丘县人民检察院。被告人陈威威，女，1991年5月8日生，汉族，初中毕业，无业，案发时在封丘县振兴路中段“酷啦啦”精品店打工，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年6月25日被封丘县公安局刑事拘留，因多次作案延长拘留期限至30日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人季志华、黄德静，河南乾川律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈威威犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮，代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人陈威威及其辩护人季志华、黄德静等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被害人边某在封丘县振兴路中段东关小学对面开一家“TATA”鞋店，被告人陈威威在隔壁“酷啦啦”精品店打工，平日陈威威和边某关系较好，经常去鞋店帮忙。从2018年12月开始，被告人陈威威趁被害人边某不备时，多次从边某放在吧台板凳里的挎包内盗窃现金，每次几百元不等。2019年5月份，被害人边某察觉后怀疑到陈威威，2019年6月13日被告人陈威威再次盗窃1,600元后被边某发现。后在被害人夫妇逼问和要求下，被告人陈威威陆续赔偿被害人边某51,000元人民币。到案后，被告人陈威威供述和辩解多次盗窃被害人边某4,000元人民币。公诉机关提供的证据有书证被告人陈威威的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；陈威威出具的还款证明；封丘县公安局鲁岗派出所证明；证人刘某1、刘某2、郭某、陈某的证言；被害人边某的陈述；被告人陈威威的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人陈威威以非法占有为目的，多次盗窃被害人钱财4,000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人陈威威辩称对起诉书指控的罪名无意见，但认为盗窃是从2018年12月开始的。辩护人辩称被告人陈威威盗窃金额小，社会危害性小，构成自首，积极主动退赃、退赔，无犯罪前科、系初犯，且当庭认罪，盗窃时间是从2019年12月份开始，建议从轻处罚。经审理查明：被害人边某在封丘县振兴路中段东关小学对面开一家“TATA”鞋店，被告人陈威威在隔壁“酷啦啦”精品店打工，平日陈威威和边某关系较好，经常去鞋店帮忙。从2018年12月开始，被告人陈威威趁被害人边某不备时，多次从边某放在吧台板凳里的挎包内盗窃现金，每次几百元不等。2019年5月份，被害人边某察觉后怀疑到陈威威，2019年6月13日被告人陈威威再次盗窃1,600元后被边某发现。后在被害人夫妇逼问和要求下，被告人陈威威陆续赔偿被害人边某51,000元人民币。到案后，被告人陈威威供述和辩解多次盗窃被害人边某4,000元人民币。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人陈威威的正面照片、户籍证明证明被告人陈威威系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）前科证明。证明被告人陈威威无违法犯罪记录。（3）到案经过证明被告人陈威威于2019年6月25日上午在封丘县生活路93号被抓获。（4）非党非公职证明证明被告人陈威威不是国家工作人员，不是中共党员。（5）陈威威出具的还款证明证明被告人陈威威已返还被害人边某51,000元。（6）封丘县公安局鲁岗派出所证明证明被告人陈威威于2019年6月20日投案，供述其因涉嫌盗窃被人敲诈勒索的事情经过。（二）证人证言证人刘某1证明陈威威是酷啦啦店里的员工，她跟我老婆边某经常一块玩，因为她打工的酷啦啦店跟我们是邻居，平常也会去我们店里帮帮忙。刚开始她不承认偷我们的钱，在我跟边某不断质问并要查监控的情况下，她承认最多偷三万，从我们做试管婴儿时候开始偷的，不过没几天她又不承认偷三万元，说只有几千元。证人刘某2证明边某感觉她的钱丢了，看过监控给我说陈威威偷的，刚开始陈威威不承认偷，后来边某说钱上她做的有记号，陈威威才承认自己偷钱了，刚开始承认的就近期偷过几次，有七百的、有九百的、有五百的，多的时候有一千的。陈威威承认是从边某做试管婴儿开始偷的，然后她们商量私了，当天陈威威就给边某转了两万。证人郭某证明我在边某的店里打工，我平时也不管钱，都是老板收钱，如果老板不在，我接住钱把钱放抽屉里。证人陈某证明2014年我和边某合伙开了一个鞋店，平时是边某经营，我不怎么管，平时都是边某在店里多。店里每月纯利润是一万五左右。（三）被害人边某的陈述陈述了2019年5月30日我发现鞋店这个月的现金只有六千元，除去微信的钱，现金明显少的太多了。通过看监控，我发现是陈威威偷的，为了能抓现行，6月13日那天，我把现金里的其中三张一百元面值的做了记号，一共放了五千二百五十元，中午吃过饭回来之后，我发现少了16张一百元的，然后我看监控发现是陈威威偷走的。刚开始她不承认，我把钱有标记的事给她说了，她没办法才承认是从我店里偷的，偷了一千六百元。经过我的质问，她承认是从去年12月份开始偷，她自己承认的是每次千把块钱，但是也不敢全部偷完。6月13日，她给了我两万块钱，这两万块钱包括那1,600元，又过了两天，她又给了我三万一千块钱。6月17日，她给我打了一个条，写的就是已返还51,000元，还欠29,000元，返还后不再追究。（四）被告人陈威威的供述和辩解供述了2019年5月中旬的一天，边某的鞋店里没人，我知道她店里收的钱除了微信和支付宝外，现金她一般都放到她黑色的挎包里。那天我趁没人的时候，就从她包里抽了一百块钱拿走了，她没有发现之后，我就隔几天偷一次，数额也不等，有一百二百的，有一次七百的，有一次一千一百元的，具体是哪一天每次多少钱我记不清了，有一天应该是一天偷了两次，每次也是一二百块钱，直到今年6月13日最后一次偷，这次被边某发现了，偷了1,600元，总共4,000元左右。（五）现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的情况。（六）视听资料证明被告人陈威威盗窃的经过。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈威威以非法占有为目的，多次盗窃被害人钱财4,000元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈威威将所盗钱款退还被害人，且认罪态度好，酌定从轻处罚。被告人辩称盗窃是从2019年12月份开始盗窃的，不符合本案事实，本院不予采信。辩护人辩称被告人主动退赃、退赔，系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。辩护人辩称被告人构成自首及盗窃是从2019年12月份开始的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采信。根据被告人陈威威的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十一月四日代书 记员  杨 瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3690号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：郭士红，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郭士红借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之五 申请执行人：刘录娃，男，住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭福录、张花珍、李景山现未履行生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初488号民事调解书确定的义务。经查，被执行人郭福录名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢194号申请执行人燕桂平，女，生于1980年1月27日，汉族，湖北省宣恩县人，家住湖北省宣恩县，农村居民。委托代理人（特别授权）周学凯，男，生于1962年1月12日，汉族，湖北省宣恩县人，系燕桂平亲友。被执行人匡世国，男，生于1987年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。驾驶员。湖北省来凤县人民法院（2011）来民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人款80000元、承担一审诉讼费900元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院再次申请强制执行。执行中，本院在执行系统中未发现被执行人匡世国财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2011）来凤民初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十二日书记员  胡伦霜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1978号原告：谭兴文，男，1969年3月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段绥芬河车间职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈晓国，男，1964年12月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段绥芬河车间职工，住黑龙江省绥芬河市。原告谭兴文与被告陈晓国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭兴文撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由谭兴文负担。审判员  姜广峰二〇一九年十一月十四日书记员  戴 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3353号申请执行人：李成卫，男，1965年5月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨钢强，男，1982年9月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人李成卫与被执行人杨钢强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人杨钢强归还申请执行人李成卫借款本金6000元并支付利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费25元，由被执行人杨钢强负担。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人杨钢强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨钢强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨钢强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨钢强名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨钢强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨钢强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3353号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3137号 原告：叶万海，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：贾俊良，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告叶万海与被告贾俊良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶万海到庭参加诉讼，被告贾俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶万海向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬、违约金合计35700元。 本院查明事实如下：2019年8月1日，宁波市镇海区人民调解委员会组织原、被告进行调解，并达成了编号为（2019）甬镇人调字第302号《人民调解协议书》，载明被告同意支付原告人工费39000元，分两期支付，2019年8月30日前支付34000元，剩余款项5000元于2019年9月30日前支付完成；如有一期未支付，原告可对剩下未到期的款项一并提起强制执行；如被告逾期支付任何一期，需向原告支付违约金（按所欠金额的30%）；因本协议产生法律纠纷由镇海区人民法院管辖。原告称协议签订后被告未按协议内容履行付款义务，仅于2019年8月31日支付了15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾俊良支付原告叶万海劳务报酬、违约金合计35700元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告贾俊良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谭文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴燕丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4894号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6195号民事判决书,于2019年10月21日立案执行申请执行人杭州泰富煤炭有限公司与被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币188393.94元(其中案件执行标的金额180000元，执行费5128.94元、诉讼费3265元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10710号 原告：胡传龙，男，1978年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：杭州联盛量具制造有限公司。住所地：杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：倪建杭。 原告胡传龙与被告杭州联盛量具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告胡传龙于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡传龙撤回起诉。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告胡传龙负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈燕华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8059号原告：刘太荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001020801590028，住所地重庆市涪陵区李渡街道水磨滩村6社。法定代表人：陶绍兵，该公司总经理。被告：张建，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘太荣与被告重庆泽屹建筑劳务有限公司、张建劳务纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘太荣诉称，2015年4月11日，被告张建借用被告重庆泽屹建筑劳务有限公司名义与原告签订《劳务内部合同（泥工班组）》，约定被告将位于贵州省遵义市新浦新区新龙路与校园1#路的“遵义医学院水木清华园一期工程（3、4、5、10、11、14#）楼及车库”泥工劳务承包给原告。合同约定被告在施工于主体结构十层顶板后15日内支付完工程70%进度款，以后按月进度支付70%工程进度款，待主体结构验收合格后支付已完工程的80%工程款，工程竣工验收合格审计后三个月内付清余下20%全部工程款。原告按合同约定组织人力按合同要求和被告现场指挥提供劳务，并完成约定和指定劳务，现该工程已经交付业主单位使用。双方于2016年12月31日对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费共计6195805元，另外合同外签证金额为419766.8元未进入结算，至今尚欠765305.8元劳务费未支付。原告诉请判令：1、被告向原告支付劳务费765305.8元及自2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。被告重庆泽屹建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提交二十一冶建设有限公司与重庆泽屹建筑劳务有限公司签订的合同一份，对管辖权提出异议认为，原告起诉依据是一份签订时间为2015年4月8日的《劳务内部合同》，该合同约定的分包内容为遵义医学院水木清华园一期工程。本案争议的基础合同由建设工程总承包合同，属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由不动产纠纷所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。被告张建认可被告重庆泽屹建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，认为本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告重庆泽屹建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月十三日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6685号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张云英，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张云英金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执716号之一申请执行人：查日松，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：查日红，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人查日松执行查日红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初139号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执428号 申请执行人：杨伟德，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨伟德与被执行人蒋越芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议，申请执行人杨伟德于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执428号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1707号之一申请人:南昌天奥物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。被执行人：詹旭东，男，1967年3月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人南昌天奥物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3553号民事调解书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人詹旭东发出执行通知书，但詹旭东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，于2019年10月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封到被执行人名下位于红谷滩新区×××××××××的房产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人詹旭东下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.280525万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1.280528万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2330号原告：叶辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：张银生，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告叶辉诉被告张银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告张银生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1.要求张银生偿还借款本金18000元；2.张银生承担本案诉讼费用。事实与理由：原告叶辉与被告张银生系朋友关系。2011年3月14日，张银生以付运费为由从叶辉处借款18000元，于当日为叶辉出具了借据，后借款经叶辉索要，张银生未偿还，又于2014年9月1日为叶辉重新出具了借据，经叶辉索要，张银生依然未偿还。故叶辉诉至法院。被告张银生经依法传唤未到庭亦未向本庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告叶辉提供了如下证据：2011年3月14日、2014年9月1日，被告张银生为叶辉出具的两份借条，证明张银生向叶辉借款18000元的事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告叶辉提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。能够证实叶辉与张银生之间存在借款事实、借款关系成立。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告张银生因支付粮食运费，从原告叶辉处借款18000元，于当日为叶辉出具欠据一份，载明：“欠据，2011年3月14日，人民币壹万捌仟元正，￥18000，借款人：张银生”，欠款经叶辉索要，张银生于2014年9月1日再次为叶辉出具借据一份，载明：“借据，2014年9月1日，今借叶辉人民币壹万捌仟元正，￥18000，借款人：张银生”。嗣后，欠款经叶辉索要，张银生均未偿还。故叶辉诉至法院，要求张银生偿还借款18000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶辉与被告张银生因借贷产生的借款事实清楚、借款关系明确，内容合法，成立、有效。张银生应当履行偿还借款的义务。张银生在叶辉向其催告还款后，仍未履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，不当。原告叶辉要求被告张银生偿还借款18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张银生经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银生偿还原告叶辉借款18000元。上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月二日书 记 员  郑 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10138号申请执行人河南泰宇建筑工程有限公司，住所地兰考县小宋乡政府院内。法定代表人：王挑战。被执行人郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞。关于河南泰宇建筑工程有限公司申请执行郑州鑫之隆企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初13103号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月16日立案执行；2、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月22日、2019年11月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月10日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、执行裁定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月4日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；6、2019年11月11日本院约谈申请人代理律师，向其告知本院对案件的执行情况，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师微信回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计409820元（不含利息、迟延履行利息），执行费6047元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  任 扬
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执473号之一 申请执行人周世川，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人周先勇，男，生于1975年5月10日，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院的（2018）川1603民初1586号民事判决书，于2019年8月28日立案受理了周世川申请执行周先勇民间借贷纠纷一案，并向被执行人周先勇发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 以6000元为限，对登记在被执行人周先勇名下的川Ｘ×××××豪爵牌车予以查封，查封期限为二年。 上述财产如需续行查封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄金龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1448号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地江苏省昆山市前进东路**。负责人郑炳，该行行长。委托执行代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人林典奋，男，1969年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗吓玉，女，1972年1月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人叶枝献，男，1975年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人邱素娟，女，1975年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12920号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林典奋、罗吓玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金407877.01元并支付利息、罚息和复利（截至2018年6月7日为26831.6元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）;二、被告林典奋、罗吓玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失24635元;三、被告叶枝献、邱素娟对被告林典奋、罗吓玉上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8190元，减半收取4095元，由四被告负担。因被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但四被执行人未能履行义务。2、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈四被执行人名下有零星银行存款，无其他上述其他可供执行的财产。3、2019年2月21日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟名下不动产登记信息，经反馈被执行人叶枝献名下有一套位于昆山市××市镇××家园××地下室××号自行车车库。4、2019年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟住房公积金情况，经查四被执行人没有公积金开户信息。5、2019年3月4日，本院将被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟限制高消费。6、2019年8月12日,本院依法对叶枝献名下位于昆山市××市镇××家园××地下室××号自行车车库进行询价;同日本院作出(2019)苏0583执1448号公告,拟拍卖该不动产用于清偿债务。7、2019年8月14日，经本院委托调查，被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟户籍所在地法院××泰顺县自然资源和规划局查询四被执行人名下不动产登记情况,经反馈四被执行人没有不动产登记信息。8、2019年9月26日，本院作出（2019）苏0583执1448号拘留决定书，对被执行人叶枝献依法拘留15天；并于同年11月1日将其送至昆山拘留所拘留。9、2019年10月20日，因被执行人林典奋未申报财产、亦未履行义务，本院依法对其罚款2000元。10、2019年10月30日，因案外人提出执行异议,本院作出(2019)苏0583执异160号裁定书,裁定:异议人罗尧文的异议主张成立，解除对位于昆山市××市镇××家园××地下室××号自行车车库的查封，并停止对该房地产的执行。11、2019年11月1日，被执行人林典奋承诺每月向申请执行人还款1000元，被执行人叶枝献承诺每月向申请执行人还款3000元。12、2019年11月5日，本院本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本案执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。13、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的额为463438.61元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拘留决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，四被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人林典奋、罗吓玉、叶枝献、邱素娟其他可供执行财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  马金秋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1774号 申请执行人：安金涛，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：路静，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人安金涛与被执行人刘振、路静民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1458号民事判决书已发生法律效力。权利人安金涛向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘振偿还申请执行人安金涛借款本金4000000元,被执行人路静对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费38800元，财产保全费5000元等。 本院在执行过程中，向被执行人刘振、路静发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘振、路静高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人刘振、路静名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙卫旭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保165号申请人：叶虹泽，男，1989年10月12日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘秀红，女，1974年7月30日出生，汉族，现住大庆市。申请人叶虹泽于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀红所有的房产（座落于大庆市龙政路**新凤学城**）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘秀红所有的房产（座落于大庆市龙政（座落于大庆市龙政路**新凤学城**限为三年。二、对申请人叶虹泽提供担保的自有的丰田牌轿车(车牌号黑Ｍ×××**)车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费1020.00元，由被申请人刘秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十二日书记员  翟艺冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3794号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苗强，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人苗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苗强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73577.28元、利息2700.73元、罚息（含复利）368.72元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息(含复利)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，保全费784元，合计1639元，由被告苗强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苗强住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月5日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苗强名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院扣划了银行存款3518.49元，扣除本案执行费1074元看，剩余2444.49元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苗强名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苗强名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月9日，本院委托被执行人苗强户籍地山东省枣庄市山亭区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年10月17日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市和顺路香缇澜湾45幢205室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的78285.73元，实际执行到位2444.49元，剩余75841.24元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1029号申请执行人：钟成陆，男，1976年7月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：钟成开，男，1973年11月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：钟成兴，曾用名钟成文，男，1981年11月05日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，案发前暂住通海县秀山街道大树社区四组。关于本院执行的申请执行人钟成陆、钟成开与被执行人钟成兴故意伤害一案，通海县人民法院于2018年04月25日作出的（2018）云0423刑初63号刑事附带民事判决书，已于2018年05月08日发生法律效力。申请执行人钟成陆、钟成开于2019年06月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人钟成兴赔偿申请执行人钟成陆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6605.61元；由被执行人钟成兴赔偿申请执行人钟成开医疗费人民币913.9元。经本院调查被执行人钟成兴的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人钟成兴采取限制高消费措施，并同申请人钟成陆、钟成开进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十三日书记员 张 强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2290号 申请执行人：范金军，男，1990年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗雄辉，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人范金军与被执行人罗雄辉附带民事赔偿一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0524邢初254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于罗雄辉没有履行生效判决确定的义务，范金军于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账号，扣划了被执行人罗雄辉的银行存款1341.85元并发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人罗雄辉适用限制高消费措施、将被执行人罗雄辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1341.85元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周踔欢
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2763号原告：肖丽娜，女，1982年5月24日生，汉族，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳长胜，男，1975年5月24日生，系肖丽娜的丈夫，特别授权。被告：黄丽荣，女，1971年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：蒋金生，男，1972年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：蒋志恒，男，1996年5月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告肖丽娜与被告黄丽荣、蒋金生、蒋志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜到庭参加诉讼，被告蒋金生、蒋志恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：请求法院判决被告连带偿还原告利息13400元（利息计算至本金清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是同事关系，2019年1月5日被告因资金紧张向原告借款60000元，期限两个月，并向原告出具借条一张，2019年2月2日被告再次因资金紧张向原告借款100000元，限期2019年4月5日归还，亦向原告出具借条一张，现期限已过，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄丽荣、蒋金生、蒋志恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.原告身份证复印件；2.借条两张；3.转账回单。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖丽娜与被告黄丽荣是同事关系，被告黄丽荣于2019年1月5日向原告借款60000元，并约定月利息为600元（即月利率1%），借期为两个月，被告黄丽荣向原告出具借条并签字确认，当天原告向被告黄丽荣账户转账60000元。2019年2月2日，被告黄丽荣再次向原告肖丽娜借款100000元，并约定借期为两个月，利息由被告黄丽荣支付，黄丽荣出具借条并签字确认，当天，原告向被告黄丽荣账户转账100000元。原告多次向被告黄丽荣催讨，要求还款，被告一直拒不还钱。为此，原告遂向法院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，被告黄丽荣向原告肖丽娜共计借款160000元，双方之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案被告黄丽荣向原告肖丽娜借款，未按约定偿还，系违约行为，应承担履行偿还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告黄丽荣偿还借款本金和利息，本院予以支持。至2019年10月10日，原告诉请的利息13400元没有超过月利率1%，本院予以确认，后续利息从2019年10月11日起按月利率1分计算至本金清偿之日止。对于原告诉请要求被告黄丽荣的丈夫被告蒋金生、儿子蒋志恒承担连带偿还的责任的问题，原告提供的借条上只有被告黄丽荣一个人的签字，原告亦未提交其它证据证明借款为被告蒋金生、蒋志恒的共同债务，对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄丽荣偿还原告肖丽娜借款本金160000元，利息13400元，共计173400元，限本判决生效后十日内履行完毕，后续利息从2019年10月11日起按月利率1分计算至本金清偿之日止；二、驳回原告肖丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，法院减半收取计1750元，由被告黄丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十一月十五日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1492号罪犯吕俊，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖10刑初18号刑事判决，以被告人吕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;吕俊的现金人民币5000元予以抵扣罚金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。2019年7月26日，该犯亲属代其向黄山市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯吕俊所在监区提供2017年1月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费511元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年1月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5201号原告杨胜冬，男，汉族，1987年8月20日生，住尉氏县。被告王廷杰，男，汉族，1979年10月22日生，住尉氏县。本院在审理原告杨胜冬与被告王廷杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜冬撤回对被告王廷杰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十一月一日书记员  李 琳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2469号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。被告：徐冬红，女，1974年12月24日出生，汉族，住松阳县。被告：叶伟金，男，1982年7月14日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告徐冬红、叶伟金金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐冬红、叶伟金归还借款100000元及利息（利息从2018年7月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告负担诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月25日，被告徐冬红向原告下属浙江松阳农村商业银行股份有限公司西屏支行申请借款并出具了借款申请书。同日，双方签订9391120170006662号《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2017年8月25日至2019年8月24日期间，徐冬红可自助循环使用借款额度100000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。贷款人为实现债权的费用由借款人负担。同日，被告叶伟金出具《共同还款承诺书》。后徐冬红于2017年8月25日向原告领取借款100000元，月利率为8.708333‰，到期还本，按月结息，借款期限至2019年8月24日止。贷款到期后，被告徐冬红、叶伟金未归还，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冬红、叶伟金于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2018年7月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告叶伟金、徐冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十一月十二日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢48号申请执行人：张留枝，男。申请执行人：石彩红，女。被执行人：岳应理，男。张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告岳应理于本判决生效后十日内偿还原告张留枝、石彩红借款本金680000元、2013年9月12日以前的利息40000元，并从起诉之日起即2013年9月23日志判决书所确定的还款之日止，案欠款额的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费11000元、保全费4220元，共计15220元，由被告岳应理承担。因岳应理未按上述生效法律文书履行义务，张留枝、石彩红向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单风险告知书,其未申报财产，也未履行义务。2.分别于2018年3月28日、4月15日、8月18日、12月13日、2019年4月15日、11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2018年4月7日对查封被执行人名下房产予以拍卖，在拍卖过程中，案外人提出异议，现对拍卖房产一直处于诉争之中，造成查封房产一时无法处置。本院于2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳应理负有继续向申请执行人张留枝、石彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  司宏伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2842号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：陶米丰，男，1976年5月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陶米丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告陶米丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息11970元，逾期加收利息3296.25元，本息合计35266.25元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2015年1月22日被告陶米丰因家用向原告所属江南支行借款20000元，约定期限为24个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原告贷款利率基础上加收50%，利息清至2015年2月5日。截止至2019年6月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息11970元，逾期加收利息3296.25元，本息合计35266.25元。依据相关法律规定，被告应当依约偿还贷款本息。被告陶米丰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶米丰未提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告陶米丰因家用与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款人借款期限为24个月；约定借款月利率为11.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款自实际提款日起按日计息，按季结息。同日，双方签订借款借据，原安化县农村信用合作联社向被告陶米丰发放了贷款20000元。贷款到期后，被告陶米丰一直没有偿还贷款本金，利息清至2015年9月26日。截至2019年6月20日，被告陶米丰尚欠原告贷款本金20000元，利息10215元，逾期利息3296.25元，本息合计33511.25元。2015年7月6日，经中国银行保险业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告陶米丰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原安化县农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，现原告要求被告偿还借款本息，主体适格，被告应向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶米丰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息13511.25元（该利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计33511.25元;二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担17元，由被告陶米丰负担324元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一九年十一月五日法官助理张东霖书记员罗婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3918号原告：王志刚，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告王志刚与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告张建华的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令张建华偿还借款366000元；2.本案诉讼费由张建华承担。事实和理由：2018年7月30日，王志刚借款366000元给张建华，张建华承诺2018年年底还清，后王志刚多次催讨未果故起诉来院要求判如所请。张建华辩称，借款不是事实，双方是基于合伙协议产生的纠纷，愿意就其中20万元承担清偿责任，2019年2月2日已经微信转账1万元，2018年10月12日分别转账1万元和8000元，应予以抵扣。王志刚围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.王志刚身份证复印件1份，证明张建华借款366000元并出具借条；2.银行转账记录及结婚证复印件，证明王志刚之妻王小毛向张建华转账20万元借款；3.借条复印件1张，证明2015年王志刚现金给付张建华10万元借款。张建华围绕其答辩意见依法提交微信转账记录打印件1组作为证据，证明张建华还款28000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据的真实性当事人均无异议，仅认为部分证据达不到对方证明目的。经审查，上述证据具有证据的客观性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，王志刚（小名王小火）通过妻子王小毛账户向张建华转账20万元。2015年10月31日，王志刚向王小火提供10万元现金借款，张建华向其出具10万元的现金借条1张。2018年7月30日，经双方结算，张建华重新出具借条1张，内容为：“借到/借到王志刚现金款叁拾陆万陆仟元正￥366000./借款人张建华/2018年7月30号.”2018年10月12日，张建华以微信转账的形式分两笔偿还18000元（10000元+8000元），2019年2月2日又通过微信转账10000元。后王志刚催要未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，王志刚向张建华提供借款，张建华向王志刚出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。由于王志刚未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向张建华进行了催告还款，因此本院视王志刚起诉之日（2019年9月25日）为向张建华催告还款之时，亦为张建华逾期还款之日。王志刚要求张建华偿还的借款366000元，经本院查实，包含借款本金300000元及利息66000元，其中结欠利息（66000元）未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，扣除张建华在出具借条之日（2018年7月30日）后偿还的28000元，张建华尚欠本金300000元及利息38000元应予偿还。张建华辩称双方系基于合伙协议产生的纠纷，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内归还所欠原告王志刚借款本金300000元及利息38000元二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3395元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督237号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司职工。被申请人：陈雪吟，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人成都万科物业服务有限公司与被申请人陈雪吟申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月7日，申请人成都万科物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人成都万科物业服务有限公司在被申请人陈雪吟收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月七日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执725号被执行人龙月祺，男，生于1987年6月12日，汉族，农民。龙月祺罚金一案，依据本院（2019）陕0703刑初15号刑事判决书，被执行人龙月祺应缴纳罚金2000元。刑事判决生效后，被执行人未履行罚金义务，本院移送执行。在执行过程中：1、本院在汉江监狱向被执行人龙月祺送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人龙月祺未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，均无可供执行的财产。3、本院通过向被执行人祖父龙成荣、父亲杨宗文调查，证实被执行人龙月祺无财产收入，亦不愿意替其缴纳罚金。4、本院已对被执行人龙月祺采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人龙月祺尚在服刑期间，无可供执行的财产及固定收入，其近亲属未替其缴纳罚金，经本院合议决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月六日书记员  陈 果
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3804号 上诉人（原审原告）：李花芹，女，1969年4月6日出生，汉族,农民，小学文化，住河北省邢台市任县。 上诉人（原审被告）：李丙辰，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。 上诉人李花芹因与上诉人李丙辰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李花芹、李丙辰以同意一审判决为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李花芹、李丙辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李花芹、李丙辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费391元，减半收取196元，由上诉人李花芹负担98元、李丙辰负担98元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  赵玲玲 审判员  谢书明 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     法官助理 曹鹏                                                                                                                        书记员  崔菊香 ——
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3238号之三申请人姜良田，男，住兰陵县。被执行人徐启成，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初548号民事判决书立案执行，被执行人徐启成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币30835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1774号上诉人（一审原告）张振利，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人李森旺，男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。一审第三人北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人陈文斌，董事长。委托代理人段永生，北京启迪茂华科技产业发展有限公司工作人员。上诉人张振利因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初211号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张振利向一审法院诉称，2017年北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）拆迁办找张振利谈房屋拆迁问题，张振利要求拆迁办拿出拆迁的合法手续。拆迁办在半壁店村张贴拆迁公示，包括拆迁范围、补偿标准与拆迁有关的情况，但没有合法手续，故张振利拒绝拆迁。后拆迁办又向房山住建委申请裁决，房山住建委作出京房建裁字【2018】第10号裁决书（以下简称被诉裁决）。2019年3月6日，房山住建委向张振利下发催告通知书。张振利不服，于2019年1月2日向北京市人民政府（以下简称市政府）申请信息公开，市政府答复：目前我单位尚未收到“涉及申请人房屋所在的区域（北京市房山区河北镇半壁店村1区11号）”土地项目的征地手续申报材料，您申请公开的批准征用集体土地的批复和相关报批文件不存在，本机关未制作、未获取、未保存。综上，房山住建委在没有合法批准用地手续的情况下裁决是违法的，依法应予撤销。故张振利诉至法院，请求撤销被诉裁决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案张振利在裁决过程中授权其委托代理人李森旺代领法律文书等代理权限，在此情形下，被诉裁决既可以向张振利送达，也可以向张振利的委托代理人送达。房山住建委于2018年6月26日作出被诉裁决，并于次日送达张振利的委托代理人，现张振利于2019年3月针对被诉裁决提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限，故对张振利的本次起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张振利的起诉。张振利不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案诉讼未超过诉讼期限。请求撤销一审裁定，改判被诉裁决是否违法。房山住建委对一审法院所作裁定未提出上诉。启迪茂华公司对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，房山住建委于2018年6月26日作出被诉裁决，张振利授权的委托代理人于次日收到被诉裁决，即房山住建委已向张振利送达。张振利针对被诉裁决于2019年3月向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回张振利的起诉是正确的，本院予以维持。张振利的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十六日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1375号原告：马寿牙，男，回族，生于1995年12月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告：牟兵兵，男，汉族，现年28岁，农民，小学文化，住康乐县。原告马寿牙与被告牟兵兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马寿牙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十一月一日书记员  马秀英
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1547号本院于2019年10月29日受理的申请执行人张先富与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6053号之一 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶健，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 被告：汪为明，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告汪为明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司申请撤回对被告汪为明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费预收41424元，实际应减半收取6900元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  章颐灵
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4618号 原告：林建，男，1986年7月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江仙行医药有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路**。 法定代表人：马银行，执行董事。 原告林建与被告浙江仙行医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林建于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建撤诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告林建负担。 （此页无正文） 审 判 员  崔 明 二〇一九年十一月十九日 代书记员  吴露娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4365号 原告：熊仁杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：姚芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住本市。 原告熊仁杰与被告姚芳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告熊仁杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊仁杰以与被告达成调解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊仁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊仁杰负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  吴 晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢689号申请执行人：田炳生，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：镇江腾达商务信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张继杰。本院在执行申请执行人田炳生与被执行人镇江腾达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1415号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告镇江腾达商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告田炳生保证金3000元；二、驳回原告田炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费606元，合计981元。由被告镇江腾达商务信息咨询有限公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人田炳生申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、经关联案件查询，被执行人有涉其他执行案件，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7、对申请执行人告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1415号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十一月九日书记员 吴     娉