辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1746号 上诉人（原审被告）:国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司,住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:田吉祥,男,1963年12月13日出生,满族,现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：孙凤军，该村党总支书记。 上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（以下简称本溪供电公司）因与被上诉人田吉祥、桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村民委员会（以下简称虎泉村民委员会）健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪供电公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回田吉祥诉讼请求。事实和理由：1、本案一审判决违反了“一事不再理”原则。2、一审对重新鉴定所产生的费用由本溪供电公司承担70%错误。3、一审残疾赔偿金计算标准错误。 田吉祥辩称：原审判决正确，应予以维持。 虎泉村民委员会辩称：尊重法院判决。 田吉祥向一审法院起诉请求：1、判决本溪供电公司再行给付5年伤残赔偿金68735元的70%，即48114.50元；2、判决虎泉村民委员会再行给付5年伤残赔偿金68735元的20%，即13747元；3、案件受理费等诉讼费用由本溪供电公司、虎泉村民委员承担。 一审法院认定事实：田吉祥系原六河乡电管站的电工。1996年4月30日晚8时许，属杨家街村委会（现名称为虎泉村民委员会）产权的变压器跌落开关被人为损坏，产生弧光短路，造成桓仁电力公司（现名称为国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司）下属的农电所管理的北六线37号油开关跳闸停电。当晚事故没有及时排除，电力公司准备次日上班后查明事故原因再送电。但晚上10时左右，不知谁将37号油开关合闸送电。次日早5时，杨家街村民找田吉祥用电，田吉祥考虑趁停电检修，便自己登变压器台进行操作。田吉祥在操作时未按规程进行线路验电、接地，被电击伤。田吉祥被送至县医院后，转至通化206医院住院治疗。出院诊断为：四肢及腹部电击伤，导致右肩关节离断，右前臂三分之一离断、双下肢不稳。1998年10月27日，田吉祥经桓仁县劳动伤残鉴定委员会鉴定为一级伤残，大部分护理依赖。 田吉祥因赔偿纠纷，出院后提起赔偿诉讼。桓仁满族自治县法院于1999年7月2日作出（1999）桓民初字第93号民事判决，田吉祥不服提起上诉，本溪市中级法院作出（1999）本民终字449号民事裁定，发回重审。重审后，桓仁满族自治县法院作出（2000）桓民初字第116号民事裁定，驳回田吉祥的起诉，田吉祥上诉，本溪市中级法院作出（2000）本民终字第284号民事调解书，田吉祥又向本溪市中级法院申请再审，本溪市中级法院作出（2003）本民终字第72号民事裁定，撤销（2000）本民终字第284号民事调解书，发回重审。桓仁满族自治县法院作出（2005）桓民一初字第1522号民事判决，当事人上诉本溪市中级法院，本溪市中级法院于2005年7月22日作出（2005）本民一终字第1522号民事判决。该判决生效后，当事人向本溪市中级人民法院申请再审，本溪市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）本审民终再字第7号民事判决，撤销（2005）本民一终字第1522号民事判决及本院（2005）桓民一初字第1522号民事判决，判决桓仁电力公司赔偿田吉祥医疗费、误工费、伤残补助费等损失的70%，桓仁镇杨家街村民委员会赔偿田吉祥损失的20%，田吉祥自负10%责任。该判决为生效判决，田吉祥的伤残补助费系从1998年10月27日定残之日计算20年。现本溪市中级人民法院（2006）本审民终再字第7号民事判决确定的田吉祥残疾赔偿金给付年限已超过20年，田吉祥诉至法院，要求被告给付2018年10月27日至2023年10月27日共5年残疾赔偿金64610.90元（农民人均纯收入13747元x94%x5）的90%。 在诉讼过程中，本溪供电公司提出鉴定申请，要求对田吉祥伤按人身损害赔偿标准进行伤残等级鉴定，并表示本次鉴定只涉及本次残疾赔偿金诉讼，不涉及以往田吉祥起诉的已生效案件。经摇号确定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2019年7月22日作出沈佳司鉴所（2019）法临鉴字第1361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田吉祥双上肢缺失的伤残等级为三级，左小腿软组织损伤致左侧腓总神经、左侧胫神经完全性损伤遗留左足全肌瘫、左足下垂的伤残等级为七级，右小腿软组织损伤致右侧腓总神经完全性损伤遗留右足下垂的伤残等级为九级，体表瘢痕的伤残等级为十级。田吉祥为鉴定，共去鉴定所两次，花车费813元（租车费800元，含陪护人员1人，每人次往返200元，沈阳市出租车费13元），花检查费695.60元，病历复印费17.60元，本溪供电公司支付鉴定费1000元。 另查明，国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司系本溪供电公司的分支机构，不具备法人资格。 一审法院认为：本案的争议焦点为残疾赔偿金应按何种标准计算问题及鉴定费用是否应由本溪供电公司、虎泉村民委员会负担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。第三十二条规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。根据上述规定，田吉祥的残疾赔偿金的计算标准应按2018年的农村居民人均纯收入13747元计算。本溪供电公司、虎泉村民委员会要求按田吉祥受伤当时农民人均收入1790元计算的意见，不予采纳。关于鉴定费用是否应由本溪供电公司、虎泉村民委员会负担问题。以往田吉祥起诉的已生效判决确定田吉祥的伤残等级为一级（劳动伤残鉴定），本次鉴定是由本溪供电公司启动，本溪供电公司并向法院表示鉴定不涉及以往田吉祥起诉的已生效案件，田吉祥同意鉴定，才同意启动本次鉴定，田吉祥因鉴定产生的费用，应为田吉祥的合理经济损失，本溪供电公司、虎泉村民委员会应承担赔偿责任。关于田吉祥合理经济损失认定问题。1、残疾赔偿金58149.81元请求。田吉祥享受的残疾赔偿金给付年限至2018年10月27日已超过20年，田吉祥双上肢缺失，没有劳动能力，田吉祥要求再给付5年残疾赔偿金，予以支持。田吉祥的伤经鉴定为三级、七级、九级、十级各一处，按最高等级三级确定赔偿指数为80%，其余等级为伤残附加指数。田吉祥七级伤残的附加指数为5%，九级伤残的附加指数为3%，十级伤残的附加指数为2%。田吉祥的赔偿系数为赔偿指数80%加附加指数10%，即90%。按上一年农民人均纯收入13747元计算5年，再乘以伤残赔偿系数90%，田吉祥的残疾赔偿金为61861.50元。2、鉴定费用。田吉祥鉴定花车费813元，考虑田吉祥身体需要陪护的实际情况及方便田吉祥出行情况，确认该车费为合理损失；检查费、复印费用。田吉祥为鉴定，花检查费695.60元，病历复印费17.60元，应为合理损失。田吉祥合理经济损失计63387.70元。本溪供电公司支付鉴定费1000元，亦应是田吉祥鉴定的合理支出。关于责任承担问题。本溪市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）本审民终再字第7号民事判决确定本溪供电公司承担的赔偿责任比例为70%，虎泉村民委承担的赔偿责任比例为20%，田吉祥自负10%，该责任比例应为有效。本溪供电公司赔偿田吉祥合理经济损失63387.70元的70%，即44371.39元，虎泉村民委赔偿20%，即12677.54元，其余损失由田吉祥自负。鉴定费1000元，由本溪供电公司负担700元，由虎泉村民委负担200元，由田吉祥负担100元。综上所述，田吉祥的残疾赔偿金已超过确定的残疾赔偿金给付年限，田吉祥没有劳动能力，田吉祥要求继续给付5年残疾赔偿金，应予以支持。 一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告本溪供电公司于判决生效后10日内赔偿原告田吉祥合理经济损失63387.70元（5年残疾赔偿金61861.50元、鉴定车费813元、鉴定检查费695.60元、病历复印费17.60元）的70%，即44371.39元。二、被告虎泉村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告田吉祥合理经济损失63387.70元（5年残疾赔偿金61861.50元、鉴定车费813元、鉴定检查费695.60元、病历复印费17.60元）的20%，即12677.54元。其余损失由原告田吉祥自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告田吉祥负担134.70元，由被告本溪供电公司负担942.90元，被告虎泉村民委员会负担269.40元。鉴定费1000元，由原告田吉祥负担100元，被告本溪供电公司负担700元，被告虎泉村民委员会负担200元。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：田吉祥依据法律规定向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金，没有违反民事诉讼“一事不再理”原则，本院予以支持。对本溪供电公司提出残疾赔偿金计算标准错误及重新鉴定产生的费用其不承担的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本溪供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百四十七元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。