wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保496号之一原告：崔玉标，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370102597004716M，住所地：山东省济南市历下区经十路**云龙山庄**楼**。被告：上海景泰建设股份有限公司，统一社会信用代码913100005886678924，住所地：上，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路**>被告：季斌，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在审理上列原告、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0724财保901号民事裁定书并依法冻结被告银行存款15万元或查封相应价值的财产。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司、季斌银行存款15万元的冻结及相应价值的查封。审判员  白志成二〇一九年十一月十二日书记员  郑 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4173号申请执行人：李天海,男,1977年3月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：胡晓男,男,1984年4月16日出生,汉族，住济源市。本院在执行李天海与胡晓男追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓男应于本院判决生效后10日内支付李天海151239.5元；案件受理费收取129.5元，由被告胡晓男承担。因胡晓男未按上述法律文书履行义务，李天海向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晓男名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151239.5元未能实现。本院认为，关于李天海与胡晓男追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓男负有继续向申请执行人李天海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十一日书记员  郑田田
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2863号原告：李永常，男，1959年8月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市众信法律服务所法律工作者。被告韩红渠，男，成年，住河南省郏县。被告韩春林，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告李永常与韩红渠、韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告李永常所提供的被告韩红渠的地址，本院多次去找及电话联系均无法联系到韩红渠，现李永常未能提供韩红渠的准确地址及其身份信息。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告李永常未能提供被告韩红渠的具体身份信息。因被告韩红渠的身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李永常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇一九年十一月二十日书记员  赵俊可
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2784号原告：刘文生，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：黄春力，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：张立志，该公司经理。原告刘文生与被告黄春力、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘文生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文生自行承担。审 判 长  苏 枫人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘 华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终168号 上诉人（原审被告）：汪占锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：占玮燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人汪占锋因与被上诉人占玮燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人汪占锋上诉称，本案的争议焦点在于被上诉人是否真实出借了《补充条款》上的21万元款项，在被上诉人从未支付过该笔款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，收受货币一方应为上诉人所在地，故龙岩市永定区应为合同的实际履行地，本案应由龙岩市永定区人民法院审理。另上诉人已向龙岩市永定区人民法院提交撤销之诉申请，申请撤销上诉人被胁迫所签的《欠条》和《补充条款》，从司法资源优化利用的角度，本案与撤销之诉由同一法院审理更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。 被上诉人占玮燕未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人占玮燕起诉请求上诉人汪占锋及李雪香履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人占玮燕作为接收货币一方其所在地的福建省平和县为本案的合同履行地。因占玮燕已撤回对李雪香的起诉，故李雪香住所地的漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，平和县人民法院与上诉人汪占锋住所地的福建省龙岩市永定区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人占玮燕在汪占锋提出管辖权异议后选择将本案移送至合同履行地的平和县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定将本案移送福建省平和县人民法院处理正确，应予以维持。上诉人汪占锋认为龙岩市永定区为本案的合同履行地没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2590号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人姜某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3803号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终653号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：张永海，男，1958年7月10日出生，汉族，工作，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人张永海、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：1.依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞一审答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。原审认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人装修保险金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动，天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。高吉不应承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。张永海向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元，其它物业费556元，有线施工费500元，共计2556元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张永海系宝清县天府名苑小区10号楼4单元302室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，并以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年10月7日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年10月至2017年9月的物业费556元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月7日，原告开始装修，于2016年12月末装修完毕。另查明:天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告张永海出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款(一)项、第九十条之规定，判决:一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告张永海装修保证金1500元;被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人张永海之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人张永海相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1043号原告栾斌，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人汤琦华。本院在审理原告栾斌不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚一案中，本院于2019年11月14日立案受理，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾斌撤回起诉。案件免收受理费。审判员  金向群二〇一九年十一月十四日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2335号申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马振彪，系公司董事长。委托代理袁德清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人温登跃，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与温登跃、王艳追偿权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司依照（2018）内0602民初4830号民事判决书申请法院执行被执行人偿还垫付款及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年十一月四日书记员  呼 楷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保160-1号 申请人：邢小丽，女，1984年6月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘志明，男，1990年9月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘国龙，男，1962年12月26日生，汉族，住平山县。 被申请人：李二丑，男，1962年12月8日生，汉族，住平山县。 本院于2019年10月17日作出（2019）冀0131财保160号民事裁定书，冻结了被申请人刘志明、刘国龙、李二丑名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。现因双方已经和解，申请人邢小丽自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志明、刘国龙、李二丑名下银行存款60000元的冻结。 审判员  郄建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  霍金花
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15015号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄彩玉、全世佳，该公司员工。被告：王显中，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**农机有限公司/div>负责人：柳文彬。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地公司）与被告王显中、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部（以下简称人保营销服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼，被告王显中、人保营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款9500元，由人保营销服务部在交强险限额内承担2000元，不足部分由王显中承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，王显中驾驶皖06／×××**变型拖拉机沿江阴市利港西利路由北向南行驶至渡口地段超越前方停在路上的车辆时与相对方向行驶的陈某某驾驶的苏Ｂ×××**小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定王显中负全部责任，陈某某无责任。皖06／×××**变型拖拉机所有人为王显中，该车在人保营销服务部投保了交强险。苏Ｂ×××**小轿车在大地公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被保险人为陈某某。该车因本次事故致其损坏经评估为9500元，实际产生修理费9500元。大地公司已根据陈某某的索赔申请于2016年10月26日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，大地公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因皖06／×××**变型拖拉机在人保营销服务部投保了交强险，人保营销服务部应在交强险限额内赔付2000元，不足部分由王显中承担。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王显中、人保营销服务部未答辩亦未提供相关证据。本院认为王显中、人保营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。大地公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车索赔权益转让书、保险损失情况确认书、维修费发票、支付凭证等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案大地公司已经赔偿被保险人车辆维修费9500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，王显中负事故全部责任，大地公司有权根据其在交通事故中的责任比例要求其赔偿9500元。因王显中驾驶的皖06／×××**变型拖拉机在人保营销服务部投保了交强险，人保营销服务部应在交强险限额内赔付2000元，剩余的7500元由王显中承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险赔偿款2000元。二、被告王显中应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险赔偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交），由被告王显中负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部负担5元，王显中、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年十一月十四日书记员  周纯洁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118民初6215号原告:杨光文，男，1968年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵润,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：张斌斌，男，1982年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市佳县。被告：榆林市速通汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李宏强，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：屈惠平，系该公司总经理。原告杨光文诉被告张斌斌、榆林市速通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告杨光文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光文申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光文撤回起诉。诉讼费300元，收取50元，由原告杨光文负担。                                  审  判  员  高晓青 二O一九年十一月十九日 书  记  员  陈龙梅 1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6646号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：陈显均，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈显均电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2876号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：李彦广，男，1988年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐影，女，1989年08月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦广、徐影银行存款、收入50383元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁晓连，女，1982年1月5日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,605.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,605.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4796号 原告：禚袁秋，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告禚袁秋与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告禚袁秋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚袁秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禚袁秋撤回起诉。 案件受理费10元由原告禚袁秋负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3409号原告陈凤歧。被告牛杰。原告陈某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月13日向本院提出撤回对牛某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告陈某负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月十三日书记员  李 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催100号 申请人：南阳防爆(苏州)特种装备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路**，统一社会信用代码：91320509566826768C。 法定代表人：陈卫东，董事长。 申请人南阳防爆(苏州)特种装备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告台州银行温岭温峤小微企业专营支行出具的号码为3130005146195065、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆(苏州)特种装备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人南阳防爆(苏州)特种装备有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十一月十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催100号 本院于2019年8月28日立案受理申请人南阳防爆(苏州)特种装备有限公司的公示催告申请，对其遗失的台州银行温岭温峤小微企业专营支行出具的号码为3130005146195065、金额为50000元、出票人为浙江新亚工具有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年11月11日判决：一、宣告台州银行温岭温峤小微企业专营支行出具的号码为3130005146195065、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南阳防爆(苏州)特种装备有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十一月十一日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2704号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月6日以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  韩超燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执保972号之一 申请人：王瑶，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路**软件园**楼****，统一社会信用代码91340100MA2NLCD014。 法定代表人：陈昱韦华，总经理。 本院受理申请执行人王瑶申请执行被执行人卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司财产保全一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人卓旺（安徽）航空科技产业股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李盼盼 书记员许建
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特66号申请人：滨州市环海物业服务有限公司，住所地：山东省滨州市市中办事处渤海七路渤海国际广场**A3-B24。法定代表人：高吉星，该公司经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人：曹德松，男，1989年6月11日生，汉族，住山东省惠民县。申请人滨州市环海物业服务有限公司与被申请人曹德松申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。滨州市环海物业服务有限公司称：1.请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁委所依据的基本事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为。被申请人隐瞒了本案的相关证据。（一）申请人与被申请人的合同于2019年6月30日到期，在到期之前的6月27日申请人通知被申请人合同到期后调岗继续在申请人处工作。在2019年7月23日被申请人到公司，申请人继续为被申请人协调安排工作岗位，2019年7月31日申请人分别打的电话通知被申请人待遇不变调岗继续在中申请人处工作。在2019年8月3日因被申请人未来上班，申请人又短信通知被申请人，短信内容为“曹德松，经多次通知你均未到公司办理手续，因邮寄地址不详，通过短信形式最后一次通知你：请于今、明两天到公司办理手卖，签订合同；在工资待遇不变的情况下为你另行安排工作岗位。如不来办理则视为自动离职，一切后果自负，以后不得再在就此问题对公司提出关于劳务纠纷、经济纠纷等各项主张”。申请人不存在《劳动合同法》四十六条第五款规定的情形。申请人公司提供的是物业服务、工作地点并不是固定的，在滨州范围内根据服务业主的需要调岗、轮岗。被申请人在劳动合同中也约定服从调岗。申请人一直需要大量的劳动者，客观上也不存在辞退被申请人的问题。（二）滨城区仲裁委罔顾本案事实，错识认定本案。滨城区仲裁委罔顾本案事实，在“本委认为中认定：在之后一个多月时间里、被申请人未再与申请人联系”是错误的：又错误的认定“2019年8月3日的短信是在仲裁立案之后发送”，但在申请人发短信时申请人中没有收到仲裁立案通知书，不知道被申请人申请仲裁，所以该短信通知应当作为定案的事实依据。通过上述第一、第二项事实能够证实滨城区仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款裁定本案是错误的，没有事实依据。不应支付被申请人经济补偿金。（三）对第一项事实被申请人是明知的，但在仲裁开庭时并没有如实陈述，故本案违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第五项的规定。综上所述，伸裁委认定事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为，被申请人隐瞒了本案的相关证据，[2019]第301号仲裁裁决书应当依法撤销。曹德松称，2019年6月27日我接到环海物业的电话说公司和银行的合同到期，随之我们和环海物业的合同也快到期了。2019年7月23日我去公司要工资，从上午9点多一直到下午4点多，找经理找不到，电话号码也要不到，我们没办法就申请的仲裁。然后我们跟环海物业说我们已经申请仲裁了，一直到2019年7月31日环海物业就发给了我们6月份的工资，平时我们都是每月15号左右发工资，这次为什么是31号发工资。2019年8月3日环海物业给我们发短信，是在我申请仲裁后才发给我的。经审查查明：2019年9月9日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（滨州市环海物业服务有限公司）于本裁决生效之日支付给申请人（曹德松）经济补偿14907.06元。二、驳回申请人（曹德松）的其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决。在本案审理过程中，申请人滨州市环海物业服务有限公司提交：证据一中国联通电话通话详单一份，附电话详单中李忠良（七被申请人之一）的通话录音记录及刻录光盘一张。证明申请人公司通知闫婷婷来单位分配新的岗位工作的事实。证据二短信通知一份，是申请人公司管理人员韩天杰于2019年8月3日给闫婷婷发短信，证实2019年8月3日申请人又用短信通知被申请人在工资待遇不变的情况下，愿意为被申请人另行安排工作岗位。证据三滨城区劳动人事仲裁委给滨州市环海物业服务有限公司邮寄的本案仲裁材料专递邮件详情单一份，证实申请人公司在2019年8月6日收到仲裁通知，申请人最后通知被申请人是在2019年8月3日，不存在仲裁委认定的应对案件逃避法律责任的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证明是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市环海物业服务有限公司所举证据不能证实滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会在作出滨区劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决中存在上述情形，故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人滨州市环海物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市环海物业服务有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  张 珊审判员  刘 洋二〇一九年十一月十五日书记员  崔玮琦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4000号 关于申请人东莞市莞城士林机电经营部与被申请人东莞市九通瑞宝通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保87号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：丁成斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住京山市。被申请人：何金红，女，1973年10月25日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁成斌、何金红在金融机构的存款8.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁成斌、何金红在金融机构的存款8.5万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费870元，由被申请人丁成斌、何金红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2048号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司员工。 被告：廖立胜，男，1982年8月18日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告廖立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4884号原告（反诉被告）：鹿邑华联商厦有限公司。住所地：鹿邑县紫气大道西段南侧。统一社会信用代码914116283173788886。法定代表人：姜克生，公司总经理。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：王振亚，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司与被告（反诉原告）王振亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国亮、被告王振亚及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除合作意向书；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订合作意向书，就被告租赁原告经营场地相关事宜进行了约定。合作意向书约定，被告应在经营位置确定后7天内给出设计图，并在规定时间内进行装修。但时至今日，被告不仅不给出设计图进行装修，还阻止原告的正常活动。被告（反诉原告）辩称，被告与原告签订合作意向书之后及时与装修公司联系，于七日内已经将设计图交给原告工作人员。被告并没有违约，解除合作意向书的诉讼请求不能成立。被告（反诉原告）王振亚向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人继续履行双方于2017年8月30日签订的合作意向书，由反诉人继续租赁使用合作意向书中的商铺；2．反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年8月30日签订合作意向书，约定反诉人租赁被反诉人位于鹿邑华联商厦一层Y-1（F1）面积约144平方米的商铺用于经营化妆品百货，租赁期限3年。合同签订后，反诉人积极组织装修设计及加盟品牌，使用反诉人商号《自然而然》化妆品经营店名，但被反诉人至2017年12月份室内基础才完工，反诉人找到被反诉人要求使用涉案租赁商铺是，才知道该商铺将被其他方使用。原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司对被告（反诉原告）的反诉辩称：反诉人未在合作意向书约定的时间内给付设计图并且至今未进行，行为已经表明不在履行合同的主要义务，已经构成根本违约，所以应当解除合作意向书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告（反诉被告）提供的证据及认定如下：合作意向书一份，证明被告违反合作意向书约定，构成违约。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为合作意向书对双方义务进行了约定，对租赁的地点、租金、期限作出了明确约定，实质上为租赁合同。原告仅提供了合同，但没有提供相关证据证明被告在合同签订后七日内没有向原告交付设计图。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告（反诉原告）提供的证据及认定如下：合作意向书、收据、装修设计施工图各一份，证明2017年8月30日，原告将华联商厦位置为Y-1（F1）的商铺出租给被告，用于被告经营化妆品及日用百货，租金每平方每月120元，租赁期限为3年，从商场起开业计租，前两年租金不变，前两年每年免租3个月，第三年租金递增8%。合同签订后，原告及时找设计公司出具了装修设计图并递交于当时的原告负责人古文。原告起诉辛辉的民事起诉状、协议书、租赁合同各一份，证明辛辉与原告签订租赁合同后，原告将包括本案被告租赁的商铺在内的整体商铺租赁给鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，现涉案商铺因存在争议仍然空闲，事实上为原告违约，而不是被告违约，被告装修时受到第三方阻拦，涉案商铺至今无人使用。证人崔某出庭作证。证人崔某陈述称，2017年9月4日下午四五点左右，证人与王振亚一起去华联商厦一楼招商处，王振亚将装修效果图交给原告部门负责人古经理。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1真实性没有异议，但认为装修设计图不显示设计时间，不能证明施工图交付给了原告，合作意向书明确约定如果一方违约，意向金不予退还。对证据2的真实性没有异议，但认为被告为违约在先，原告将商铺交给佳美新时代商贸有限公司管理并不影响租赁商铺的使用。对证据3异议认为，证人证言不真实，因为证人去招商处的时间过去了两年多仍然记忆清晰，不符合常理，通过证人证言可以看出证人与被告关系很好，存在作伪证的嫌疑。关于是否交付设计图是本案关键事实，仅依据一位证人不能确定，如果这一事实不能确认，被告提交的合作意向书和民事诉状都不能证明向原告交付了设计图，被告向原告交付设计图这一事实证据不足，不能证明其未违约。综上，被告未向原告交付设计图，构成违约。经审查，对被告（反诉原告）提供的上述证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司与被告（反诉原告）王振亚签订合作意向书，约定：被告（乙方）王振亚租赁原告（甲方）鹿邑华联商厦有限公司位于鹿邑华联商厦一楼商铺用于经营化妆品日用百货，租赁面积144平方米，合作期限为3年，从商场开业起计租；租金标准为120元/㎡/月；乙方向甲方交纳意向保证金1万元，进驻后意向保证金转为经营保证金。乙方应在甲方确定位置后七天内给出设计图，并在甲方规定时间内进场装修。并补充约定：1．位置Y-1（F1）；2．前两年租金不变，后一年租金递增8%，免租期6个月，前两年每年免租3个月。合同签订后，被告（反诉原告）王振亚当日向原告（反诉被告）交纳意向保证金1万元。2017年9月4日，被告（反诉原告）王振亚按照约定向原告（反诉被告）交付装修设计施工图。另查明，鹿邑华联商厦于2018年11月底开业，现涉案租赁物一直空闲。本院认为，原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司与被告（反诉原告）于2017年8月30日签订的合作意向书是双方当事人的真实意思表示，意向书约定了双方的权利、义务，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按照约定行使权利、履行义务。合作意向书第五条第二款约定乙方应在甲方确定位置后七天内给出设计图，并在甲方规定时间内进场装修。原告以被告没有在约定期间内给出装修设计图为由要求解除合同，但其没有提供证据证明被告违反约定不向其提供装修设计图，也没有提供其他证据佐证原告是如何与被告协商沟通的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告也没有证据证明其已经催告被告给付设计图。被告申请证人崔某出庭作证可以证实，被告已经按照约定于2017年9月4日向原告交付装修设计图。合作意向书第五条第二款约定中，被告的义务是七日内向原告交付装修设计图，原告的义务是通知被告在规定时间内进场装修。原告以租赁物一直空闲没有装修推断被告没有向原告交纳装修设计图，构成根本违约的理由缺乏事实和法律依据，对原告的本诉请求，本院不予支持。原告没有通知被告进场进行装修，违反了合同约定，应承担继续履行合同的违约责任。对被告要求继续履行合同的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司的诉讼请求。原告（反诉被告）鹿邑华联商厦有限公司继续履行合作意向书，于判决生效之日起三日内安排被告（反诉原告）王振亚对租赁商铺进行装修，由王振亚租赁使用鹿邑华联商厦一层Y-1（F1）商铺。案件受理费100元、反诉费100元，由原告鹿邑华联商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张高宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执11963号申请执行人：张孝峰,男,汉族,1982年09月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：田建忠,男,汉族,1981年05月06日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张孝峰与被执行人田建忠民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初17976号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田建忠清偿债务496231.08元及利息等款项。本院于2019年03月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为10032元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月二十三日书记员  周思睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6654号上诉人（原审原告）：天津市津浩金属制品有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇杨家街村。法定代表人：崔永兵，总经理。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天纳克（北京）汽车减振器有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区梧桐路。法定代表人：任翊，董事长。委托诉讼代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。上诉人天津市津浩金属制品有限公司（以下简称“津浩公司”）因与被上诉人天纳克（北京）汽车减振器有限公司（以下简称“天纳克公司”）承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9744号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。津浩公司上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9744号之二裁定书；2.裁定由武清区人民法院依法审理承揽合同一案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间合作多年，自1996年开始建立业务关系，上诉人起诉的加工费非2014年及2016年两份《供货和价格协议》项下的款项，被上诉人也没有证明是2014年及2016年两份《供货和价格协议》项下的款项，上诉人加工的产品属于被上诉人专用，其他公司不能使用。上诉人对两份协议的存在不知情。2、上诉人有被上诉人发来的2014年、2015年、2016年和截止到2017年11月30日的4份询证函，证明截止到2017年11月30日被上诉人向上诉人公司已开具2758739.32元，另有暂估额207149.97元。2017年12月1日开始，2017年12月上诉人为被上诉人加工汽车零部件价值185845.03元。2018年上诉人为被上诉人加工汽车零部件价值付款2025272.53元，被上诉人付款2248599.01元。截止到2019年5月14日，上诉人为被上诉人加工汽车零部件价值330025.47元，被上付款406206.94元，被上诉人总计欠上诉人加工费2852235.37元。综上，上诉人提出上诉，请求法院依法维护上诉人的合法权益，支持如上诉讼请求。天纳克公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：1、本案双方当事人对于供货争议，在《供货和价格协议》中明确约定由中国国际经济贸易仲裁委员会北京仲裁裁决，因此我方认为本案应由仲裁委员会裁决，不应由法院审理。2、一审中上诉人所陈述的欠款金额的组成，经核对后确认上诉人所主张的欠款金额并不存在，其所主张的由被上诉人在2018年、2019年支付的款项均是支付2018年、2019年上诉人当年开票对应的款项，以及2017年年末上诉人开票因付款账期而跨年支付的发票对应款项，并不存在支付此前所谓欠款的情况，假定双方存在欠款，也落入了双方所约定的仲裁管辖约定的期限范围，因此上诉人提起本案诉讼是违反双方约定的仲裁约定。津浩公司向一审法院起诉请求：1、判决天纳克公司给付加工费2852235.37元及应付之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由天纳克公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院审理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七规定情形的。津浩公司向一审法院起诉未声明有仲裁协议，一审法院受理后，天纳克公司在首次开庭前提交与津浩公司于2014年及2016年分别签订《供货和价格协议》共两份，在两份协议中均约定：“双方因本协议及买方采购订单产生的或与之有关的所有争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该委员会的仲裁规则在北京仲裁解决”，该仲裁协议约定了仲裁事项及选定了具体的仲裁机构，且不存在无效情形。故此，津浩公司向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当裁定驳回；津浩公司可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条规定，一审法院裁定如下：驳回天津市津浩金属制品有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年及2016年分别签订《供货和价格协议》共两份，在两份协议中均约定：“双方因本协议及买方采购订单产生的或与之有关的所有争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该委员会的仲裁规则在北京仲裁解决”，该仲裁协议约定了仲裁事项及选定了具体的仲裁机构。二审期间，上诉人与被上诉人均认可上述协议的真实性，因此，上述两份协议系双方当事人真实意思表示，且不存在无效情形，应为有效。原审法院根据案中证据确定涉案纠纷可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张其诉讼请求的加工费非2014年和2016年间的费用，以及本案应为加工承揽合同而非买卖合同，不应按照上述协议的约定由仲裁委管辖处理一节，因被上诉人对上诉人诉讼请求的加工费产生的时间以及案由均不予认可，故本院在涉案纠纷尚未进入实体审理的情况下，对此事实不予审查，上诉人的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市津浩金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月四日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1477号之四申请执行人：刘某某，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱某某，男，1981年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某某申请执行朱某某机动车交通事故纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人朱某某送达执行通知书，责令被执行人朱某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社梁庄信用社账户195xxxx*********内的存款933.24元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆彬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3856号原告：庄某1，男，1946年4月28日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告：荘某，女，1942年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：庄某2，女，1943年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：靳某，女，1949年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦实律师事务所律师。被告：庄某3，女，1937年10月5日出生，住河南省淮阳县。被告委托诉讼代理人：徐庆丰，河南陈州律师事务所律师。原告庄某1、荘某、庄某2、靳某与被告庄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告庄某1、荘某、庄某2、靳某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告庄某1、荘某、庄某2、靳某撤回对被告庄某3的起诉。案件受理费150元，由原告庄某1、荘某、庄某2、靳某负担。审判员  张义林二〇一九年十一月六日书记员  苏 畅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2311号 申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。 被执行人：日照利安装饰工程有限公司。 法定代表人：管仁坤，董事长。 被执行人：山东地源矿业有限公司。 法定代表人：管仁坤，董事长。 被执行人：山东日金集团有限公司。 法定代表人：柳载水，董事长。 被执行人：山东永宇经贸有限公司。 法定代表人：魏玉金，董事长。 被执行人：苗在亮，男。 被执行人：魏玉连，男。 申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人日照利安装饰工程有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、苗在亮、魏玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9584号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年07月23日申请执行，本院同日立案。 本案（2018）鲁1102民初9584号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款4000000元及利息，执行费500元。 本院在执行过程中，扣划被执行人魏玉连银行存款28500元，双方达成和解协议，剩余欠款被执行人魏玉连于2020年1月1日偿还2000000元，于2020年5月1日前全部履行完毕，执行费500元由被执行人魏玉连承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执2311号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人日照利安装饰工程有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、苗在亮、魏玉连民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈令祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申579号再审申请人（一审被告）：李莲花，女，朝鲜族，1975年3月25日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马晓兰，女，汉族，1965年5月22日出生，住址沈阳市大**.李莲花与被申请人马晓兰民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2019年1月23日作出（2018）辽0104民初10212号民事判决。李莲花不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李莲花的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由沈阳市大东区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月十一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9654号原告：于建军，男，1968年9月30日生，汉族，住平度市。被告：沈春根，男，1967年11月29日生，汉族，住平度市。原告于建军诉被告沈春根买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回对被告沈春根的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告于建军负担。审判员  许新生二〇一九年十一月十二日书记员  孙 璐
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执536号之二被执行人张锐清，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县台城镇西庄村。本院于2019年06月13日以(2019)晋0922执保34号保全裁定对张锐清借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张锐清借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锐清在山西省农村信用社联合社303103011100000028746_000003账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十三日书记员  段雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2282号丁建伟、郑州泽龙置业有限公司：关于丁建伟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12644号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2282号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9646号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16534号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：王友强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告王友强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1936号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住泰安市××西××路北首。被保全人：泰安东城建筑工程有限公司,住所地:泰安市××前办事处××村.本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人泰安东城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安东城建筑工程有限公司银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1992号原告：韩改芹，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。诉讼委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：王江东，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。诉讼委托代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。原告韩改芹与被告王江东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韩改芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩改芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩改芹负担。审判员  王成忠二〇一九年十一月二十六日书记员  杨建博
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2249号之二 申请执行人：余生良,男，1977年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方冰,男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余生良与被执行人方冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余生良于2019年10月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方冰返还申请执行人余生良借款本金60000元并支付代理费3600元，支付未付款自2020年1月25日起至还清为止按月利率2%计算的逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人方冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方冰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方冰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。已查封被执行人方冰名下的赣Ｅ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费854元。 鉴于被执行人方冰拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人方冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5409号 原告虞铭柯，女，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告祝傅皓，男，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告虞铭柯诉被告祝傅皓民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款11988元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告祝傅皓向原告虞铭柯借款，原告通过支付宝转账交付被告借款12000元。2018年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款11988元，约定由被告自2018年10月17日起至2019年9月17日止分十二个月等额还款，每月归还999元，每月17日为还款日，并由被告出具了借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告祝傅皓尚欠原告借款11988元之事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝傅皓于本判决生效后十日内归还原告虞铭柯借款11988元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十二日 代书记员 费慧兰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2605号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人邹新艺，女，1974年12月21日出生，汉族，住隆回县。 被执行人曾强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人阳云清，男，1966年3月4日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1023号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 曼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27981号原告：佟德水，男，1952年5月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：刘桂芹，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：佟迎豹，男，1978年11月11日出生，汉族，北京星凯达舞台设计有限公司职员，住北京市大兴区。被告：梁艳丽，女，1981年12月16日出生，汉族，北京圆通东方财务有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：汪文明，北京都嘉律师事务所律师。原告佟德水、刘桂芹诉被告佟迎豹、梁艳丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告佟德水、刘桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟德水、刘桂芹撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周遵良，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌故意伤害于2019年5月9日被羁押，2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4292号起诉书指控被告人周遵良犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人周遵良及辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日凌晨，被害人凌某在深圳市区宝安区沙井黄埔村一区三巷2号104家中与妻子发生争吵，在黄埔村一区三巷3号404喝酒的被告人周遵良、周进（另案处理）及周进的朋友（另案处理）三人听到争吵声后下楼查看，三人下楼后与凌某发生口角，周遵良、周某等三人对凌某实施殴打，周遵良使用拳头殴打凌某，周某则使用自行车砸凌某,三人将凌某打伤后逃离现场。民警接到报警后赶到现场，现场了解后经房东联系，通知参与打架的嫌疑人回租房处处理打架的事，凌晨1时许，周遵良回到住处被民警带回派出所调查。经鉴定，凌某头皮创10.3cm，所受伤为轻伤二级。案发后，周遵良家属于2019年5月20日赔偿凌某16800元，并取得谅解。上述事实，被告人周遵良当庭供认不讳，且有经庭审质证的抓获经过、身份信息材料、情况说明、刑事谅解书等书证；被害人凌某的陈述；被告人周遵良的供述与辩解；证人袁某等人的证言；伤情鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周遵良无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人刘晶晶辩称被告人周遵良案发后经民警委托房东通知回案发地处理打架事宜后，主动返回案发现场，在民警抓获时无反抗，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周遵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 冯  春  华二〇一九年十一月十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2202号之一 申请执行人：沈卫民，男，汉族，1971年3月25日出生，住德清县。 被执行人：朱敏，男，汉族，1967年6月1日出生，住,德清县。 申请执行人沈卫民与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付8000元。 执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人朱敏发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求朱敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券，房产已拍卖分配，抵押权受偿后，申请人受偿0元，申请人与被执行人案件较多，统一分配处理。 已对被执行人朱敏采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闻 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄瑞珊，女，1974年9月8日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄瑞珊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119121.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17655号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7656号 原告：田伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：康磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县万象城**。 本院在审理原告田伟诉被告康磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9567号 原告：李明涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明涛与被告李旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日原告李明涛经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李明涛撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李明涛负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3971号 原告：刘均桥，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：贺磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘均桥与被告贺磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均桥到庭参加诉讼。被告贺磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘均桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清房租10万元；2.判令被告支付按央行贷款基准利息两倍、年息8.7厘计算的利息。事实与理由：被告曾向原告租赁厂房，因拖欠房租，于2015年12月11日出具欠条，约定2016年1月1日前付清。但被告至今未付。为维护合法权益，特诉讼来院。 被告贺磊未作书面答辩。 经审理本院认定：被告贺磊曾向原告刘均桥租用厂房。2015年12月11日，被告贺磊出具内容为“今欠刘均桥2015年房租拾壹萬圆整，元旦前付清”的欠条一份。但被告未能按约支付。2017年7月，原告曾起诉要求被告清偿，因未交纳案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理。后被告分文未付。 审理中，原告自愿同意按10万元计算租金。 认定以上事实的证据有：原告陈述及其提供的欠条一份、本院（2017）浙0681民初9544号民事裁定书一份等，被告贺磊未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。 本院认为，原告刘均桥与被告贺磊之间的房屋租赁合同，合法有效。欠条表明被告贺磊应于2016年1月1日前支付原告租金11万元，嗣后被告未能按约付清，显属不当。现原告起诉要求被告支付租金10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，利息损失计算标准本院确定为年利率6%。被告贺磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺磊应支付原告刘均桥租金10万元，并支付该款自2016年1月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贺磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 审 判 员  陈小荣 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯韩微
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更409号罪犯华红传，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣07刑初第71号刑事判决，认定被告人华红传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人华红传不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华红传在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华红传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华红传在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯华红传的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年十一月二十五日书记员  万 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5661号原告：张小莉，女，汉族，现住延安市宝塔区。原告：何诚，男，汉族，现住址同上。被告：马晓宏，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区宏广和商贸有限公司（以下简称宏广和公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7754。法定代表人：马晓宏，系该公司经理。原告何诚、张小莉与被告马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何诚及张小莉的委托代理人，被告马晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金90000元及利息（50000元按照月利率2%从2016年5月16日起计算至实际支付之日止，40000元按照月利率1.5%从2016年5月16日起计算至实际支付之日止，扣除已经支付的7400元）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告马晓宏因生意周转急需用钱向原告借款50000元，约定利息为2%，每月一千元，利息一月一付，期限为半年，并向原告出具了借条一张，被告马晓宏在借条上签字并加盖了被告延安市宝塔区宏广和商贸有限公司的公章。2016年5月16日，被告向原告支付了六个月的利息，并想要续借之前的50000元，还要向原告借款40000元，于是在原先的借条上重新改动了日期并又重新出具了借款40000元的借条一张，约定利息为月利率1.5%，每月利息为600元，期限半年。被告马晓宏与被告延安市宝塔区宏广和商贸有限公司为共同借款人，应承担共同还款责任。二被告共同辩称，对借款本金及利息无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年11月16日，被告马晓宏因生意周向二原告借款50000元，2016年5月16日被告马晓宏对该笔借款的借条进行更换并加盖了宏广和公司的印章，借条载明：今借到张小莉、何诚夫妻现金50000元，借款期限为半年，月利率为2%。2016年5月16日，被告马晓宏再次向二原告借款40000元，并向二原告出具借条载明：今借到张小莉、何诚现金40000元，借款期限为半年，月利率为1.5%。2016年5月16日后被告仅向原告偿还利息7400元。另查明，延安市宝塔区宏广和商贸有限公司法定代表人为马晓宏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告何诚、张小莉与被告马晓宏之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告马晓宏对借款也无异议，故被告马晓宏应依法向原告偿还借款本金90000元及利息。原告主张二被告共同偿还借款本金90000元，但是第二笔借款40000元借款凭条中并未加盖公司印章，因此被告宏广和公司仅对本案中50000元借款本金及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马晓宏、被告延安市宝塔区宏广和商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告何诚、张小莉偿还借款本金50000元及该笔借款的利息（按照月利率2%，从2016年5月16日起计算至借款还清之日止）；二、被告马晓宏于本判决生效后三日内一次性向原告何诚、张小莉偿还借款本金40000元及该笔借款的利息（按照月利率1.5%，从2016年5月16日起计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息7400元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，原告已预交，应减半收取计1674元，实际由被告马晓宏承担，该款于案件款兑现时由被告马晓宏一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   冯  婷 二〇一九年十一月六日   书 记 员   姜  瑞 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终273号上诉人（原审被告）：范松岗，男，1967年12月13日生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：汝州市金鼎实业有限公司，住所地河南省汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，经理。被上诉人（原审原告）：王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省汝州市。范松岗与汝州市金鼎实业有限公司、王得现合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6956号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。范松岗上诉请求：依法撤销原审裁定；将本案依法移送至登封市人民法院审理。事实与理由：首先，本案上诉人的住所地不在汝州市而在登封市，由汝州市法院管辖，不符合因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定。其次，合同履行地也不在汝州市。根据被上诉人陈述，上诉人向被上诉人供应混凝土预制板及相关货物，那么合同履行地应当是上诉人处，由汝州市管辖，不符合因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖的规定。本院经审查认为，根据汝州市金鼎实业有限公司的起诉请求及范松岗出具的欠条，本案系合同纠纷项下的买卖合同纠纷，其管辖应按照合同纠纷的一般管辖原则确定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，汝州市金鼎实业有限公司据范松岗出具的欠条要求其偿还款项，争议标的为给付货币，依照上述法律规定，本案的合同履行地为接收货币一方汝州市金鼎实业有限公司的住所地河南省汝州市，故河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。原审时汝州市金鼎实业有限公司选择向合同履行地人民法院而非向被告住所地人民法院起诉不违反法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；范松岗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十一月二十日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监71号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：梁庆春，男，1979年07月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：房正梅，女，1977年2月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告陈卫东与原审被告梁庆春、房正梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰高新民初字第0700号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈益群审判员  杜 屏审判员  杨鑫森二〇一九年十一月四日书记员  杨 洁
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                          （2019）陕0927民初352号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杨大伟，男，1984年7月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杨大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3900.60元，减半收取1950.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  陈春苗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李凤鸾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4276号申请执行人蔡某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1981号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人蔡某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年8月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆有登记信息（炫威牌：陕KXXXXX）。3、被执行人刘某某所有的炫威牌（车牌号：陕KXXXXX）小型汽车一辆，因该车辆在外地，已被抵押，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年8月26日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年8月23日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月五日 书 记 员   王小伟1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2723号原告：魏中华，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：黄振，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院认为，魏中华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏中华撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由魏中华负担。审判员 胡  磊二〇一九年十一月十五日书记员 司马楚铃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10082号原告：孙道霜，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省坟上县。被告：李平，男，1985年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原告孙道霜与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆过户给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李平辩称：被告已将全部车款付清，而原告仍要求被告支付不合理费用用于办理过户手续，导致车辆无法正常办理年审手续。经审理查明：2018年3月14日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将登记在其名下车牌号为鲁Ｈ×××**、发动机号为100317031447的混凝土搅拌作业机转让给被告，转让金额为125000元，首付金额为50000元，余额75000元在2018年4月30日前办理完过户手续后付清；合同同时约定过户费用由被告负担，过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料，若要求过户，但因为该车档案原因导致不能过户时，原告无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失。合同签订后，被告分别于2018年3月18日转账30000元、2018年4月15日转账10000元、2018年4月30日转账20000元、22018年6月15日转账50000元、2018年6月16日转账15000元至原告配偶高红伟的银行账户，现车辆所有权已转移至被告处。另查明，涉案车辆由于今年未办理年审，导致脱审而无法办理过户。本院认为，原、被告签订车辆买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应属有效合同。根据原、被告双方签订的车辆买卖协议,被告交付车价款后,原告已将车辆及相关手续交付给被告,原告已按约定履行义务,被告未在约定期限内办理过户手续,系违约行为。原告督促被告履行合同的附随义务符合双方约定,故原告要求被告办理车辆过户手续应予支持。经庭审核实被告在取得车辆所有权后未办理年审,是导致车辆过户手续不能及时办理的主要原因，被告辩称涉案车辆未能过户系原告要求不合理费用导致，被告未提供相关证据证明上述事实，且被告已经实际取得涉案车辆的控制权，在过户行为上系主导一方，根据诚信原则，被告应及时的办理过户手续。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之的规定：李平于本判决生效后十日内协助孙道霜办理车牌号为鲁Ｈ×××**、发动机号为100317031447的车辆的过户手续;本案受理费80元，减半收取40元，由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4065号原告：赖积豪，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李文江、李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛豪杰矿业有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：张海红，董事长。委托诉讼代理人：周小平、崔屿珠，山东博翰源律师事务所律师。第三人：鲁银投资集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘卫国，董事长。本院在审理原告赖积豪与被告青岛豪杰矿业有限公司、第三人鲁银投资集团股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖积豪撤回对被告青岛豪杰矿业有限公司、第三人鲁银投资集团股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖积豪负担。审 判 长  侯京玉人民陪审员  仉红红人民陪审员  张希先二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员刘杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保382号 广西山宁工程机械有限公司、龙文、艾磊： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人龙文、艾磊追偿权纠纷财产保全一案，依据本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0109财保43号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2019年10月31日本院依法扣押被申请人龙文、艾磊占有的存放于桂林市全州县的SY215C挖掘机（机器编号：15SY021HR1538)一台。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保43号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇一九年十一月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢667号之八申请执行人：李德生,男,汉族，1977年9月13日生,住林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：周乐荣,女,汉族，1963年4月5日出生,住林州市。本院在执行李德生与郭建生、周乐荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日冻结了被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币5515.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币661930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  侯文浩
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0785刑初51号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被根河市公安局取保候审，2019年10月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2019年5月6日13时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车，由得耳布尔镇区出发，沿得耳布尔林业局生产干线向铅锌矿方向行驶。陈某驾车行至偃松岭管护站东260米处，因操作不当摔倒，与对向行驶的颜某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，陈某负事故的全部责任，颜某无责任。经鉴定，案发时陈某血液中乙醇含量为114.08mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过，证人麻某等人证言，被告人陈某的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示认罪、认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一九年十一月十二日书记员  魏建平附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1334号 申请执行人任忠亮于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人任忠亮与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4665号之七申请人张兰峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住滑县。申请人侯进省，男，汉族，1960年5月26日出生，住滑县。申请人李金留，男，汉族，1949年11月5日出生，住滑县。被执行人陈永平，男，汉族，1978年8月28日出生，住滑县关于张兰峰、侯进省、李金留与陈永平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月01日冻结了被执行人陈永平在财付通支付科技有限公司085e9858e692afb08e1f15ebc@wx.tenpay.com账户内余额人民币3241.86元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈永平在财付通支付科技有限公司085e9858e692afb08e1f15ebc@wx.tenpay.com账户内余额人民币3241.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月四日书记员  王召伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13099号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人康福星，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行康福星银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督100号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人康福星名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产：被执行人康福星名下银行账户有可供执行的财产，已冻结划拨，返还至申请人账户。二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿2340.25元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  康绿莎