wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1731号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张丽，女，1984年1月8日出生，苗族，初中肄业文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同日，变更强制措施为取保候审。 辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告人陈兴洪，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年4月18日由义乌市公安局执行逮捕。 辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1677号起诉书指控被告人张丽、陈兴洪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人谢倩、被告人陈兴洪及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 2017年2月份至2018年3月份，被告人张丽等人从张某1（已向义乌市人民法院提起公诉）等人处采购假冒“NYX”（商标注册证号：第****）、“MAC”（商标注册证号：第834258号）注册商标：第**，并在其承租的位于义乌市国际商贸城三期H区的店面进行销售，销售金额共计人民币411678.6元（其中假冒“NYX”注册商标的商品销售金额为人民币87585.2元、假冒“MAC”注册商标的商品销售金额为人民币324093.4元）。 2018年4月份至2018年8月份，被告人张丽、陈兴洪（二人系夫妻关系）从张某1等人处采购假冒“NYX”、“MAC”等注册商标的口红、唇彩等商品，并在其位于义乌市的家中通过微信、网店等方式进行销售，销售金额共计人民币423773.2元（其中假冒“NYX”注册商标的商品销售金额为人民币88823.2元、假冒“MAC”注册商标的商品销售金额为人民币334950元）。在此过程中，被告人张丽负责接单、收款、付款、联系上下家等，被告人陈兴洪有时负责打包、送货、收货等。 2018年8月13日，义乌市市场监督管理局工作人员在被告人张丽、陈兴洪位于义乌市的家中查获假冒“NYX”注册商标的唇彩424盒（12支/盒）、假冒“MAC”注册商标的唇彩21箱（120盒/箱，12支/盒）、假冒“URBANDECAY”（商标注册证号：第7042143号）注册商标的眼影1：第**uo;ETUDEHOUSE”（商标注册证号：第8105464号）注册商标的眉膏92盒（30支：第**假冒注册商标商品销售金额共计人民币43100元（按照被告人张丽的供述计算）。 2019年3月12日，被告人张丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2019年3月12日，被告人陈兴洪主动到公安机关投案，但在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。 指控认为，被告人张丽、陈兴洪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大（张丽为人民币878551.8元、陈兴洪为人民币466873.2元），其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定追究其刑事责任。 被告人张丽及其辩护人谢倩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护人谢倩认为被查扣部分属于未遂。 被告人陈兴洪及其辩护人吴汝伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2017年3月8日，义乌市市场监督管理局作出义市监管罚字（2017）10026号行政处罚决定书，决定对陈兴洪进以11000元的罚款并没收销毁在案的侵权产品。在审理过程中，被告人张丽在本案中退回赃款53000元。 上述事实，有假冒“URBANDECAY”眼影1盒、假冒“ETUDEHOUSE”眉膏1支；常住人口基本信息、到案经过、户口簿、扣押物品代为保管清单及照片、销售明细表、行政处罚决定书、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、授权委托书、公证书、情况说明等书证；证人陈某、张某1、张某2、刘某的证言；被告人张丽、陈兴洪的供述；鉴定书、价格认定结论书等；搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片；电子版销售明细表、讯问视频等证据在案佐证，上述证据之间可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人张丽、陈兴洪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丽与陈兴洪系共同犯罪，被告人陈兴洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张丽、陈兴洪在实施犯罪过程中，有部分行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈兴洪在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的各被告人认罪悔罪态度较好，被告人张丽具有退赃情节、部分未遂，请求能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人陈兴洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币二十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 四、被告人张丽的违法所得五万三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴双舟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8133号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：胡爱玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：林昌弟，男，1966年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：吴贤吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：王有芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告胡爱玲、林昌弟、吴贤吉、王有芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告胡爱玲、林昌弟、王有芬、吴贤吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爱玲、林昌弟归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年6月28日计18686.86元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告胡爱玲、林昌弟承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.判令被告吴贤吉、王有芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告以诉讼过程中被告胡爱玲偿还部分款项为由将第1项诉请中的借款本金变更为91963.28元，暂算利息变更为25085.52元（暂算至2019年11月20日），同时放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人胡爱玲，承诺共同还款人林昌弟（系胡爱玲的配偶），贷款人国民银行。 二、借款时间：2017年3月15日。 三、借款金额：100000元。 四、借款到期日：2018年3月14日。 五、借款利率：正常执行月利率7.5‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：吴贤吉、王有芬（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金91963.28元，截至2019年11月20日欠利息、复利、罚息25085.52元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。各被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡爱玲、林昌弟于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金91963.28元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年11月20日计25085.52元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴贤吉、王有芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴贤吉、王有芬承担保证责任后，有权向被告胡爱玲、林昌弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2641元，减半收取计1320.50元，由被告胡爱玲、林昌弟、吴贤吉、王有芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 谢昕霖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执612号申请执行人何平，男，1955年2月18日生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人李平，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行何平与李平劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年1月28日作出的（2019）鄂0324民初74号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已于2019年11月25日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子赫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1984年9月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,014.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,014.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9021民初493号原告：湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司，住址地：湖北省宜昌市高新区。负责人：代胜荣。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：神农架林区莫家大院旅游发展有限公司，住所地：神农架林区大九湖镇。法定代表人：莫未华，公司总经理。本院在审理原告湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司与被告神农架林区莫家大院旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成私下和解”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司撤诉。案件受理费52556元，减半收取26278元，由原告湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司负担。审判长  王天赋审判员  王 维审判员  郭 伟二〇一九年十一月五日书记员  杨非木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10682号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：周荣秋，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信）与被告周荣秋追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告联合利信的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼，被告周荣秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合利信向本院提出诉讼请求：1.请求判令周荣秋支付代偿款51168.08元及利息（利息从2019年2月25日开始按年利率24%计算）、律师代理费2500元；2.请求判决原告对周荣秋的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：出借人韩光山与借款人周荣秋、保证人原告签订《借款担保协议》，周荣秋向韩光山借款5万元，双方约定了还款期限、逾期违约金、罚息、律师费，担保方式为无限连带责任担保。周荣秋以其所有的川Ａ×××××号汽车提供反担保。后周荣秋未按约还款，原告向韩光山支付了周荣秋代偿款51168.08元。原告为诉讼支付了律师费2500元。原告已取得对周荣秋追偿权。 被告周荣秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日出借人韩光山与借款人周荣秋、保证人联合利信签订《借款担保协议》，周荣秋向韩光山借款5万元，月利率1%（按30天计算），借款期限2017年6月16日至2019年6月6日，每月每期偿还本息数额为2833.33元，双方约定逾期还款违约金为全部借款本金的5%，罚息为全部借款本金金额的日0.2%，周荣秋承担因履行协议所产生的相关费用（包括律师费），担保方式为无限连带责任担保。周荣秋以其所有的川Ａ×××××号汽车提供反担保，同日周荣秋与联合利信办理了川Ａ×××××号汽车抵押登记手续。后周荣秋未按约还款，至2017年12月13日尚有本金39583.35元未还，2019年2月25日联合利信与韩光山签订《借款偿还协议》，约定《借款担保协议》约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，按年利率24%计算未还利息。2019年3月7日联合利信向韩光山支付了周荣秋代偿款51168.08元。联合利信向本院提起诉讼支付了律师费2500元。 以上事实，有原告联合利信的陈述，有原告联合利信提供的借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押合同、机动车登记证书、招商银行付款回单、借款偿还协议、委托代理合同及发票等证据材料，在案为证。 本院认为：出借人韩光山与借款人周荣秋、保证人联合利信签订的《借款担保协议》及联合利信与韩光山签订的《借款偿还协议》均合法有效。联合利信向韩光山支付了周荣秋代偿款51168.08元，联合利信取得对周荣秋追偿权。联合利信请求判令周荣秋支付代偿款51168.08元及利息（利息从2019年2月25日开始按年利率24%计算）、律师代理费2500元，符合合同约定，本院应予支持。周荣秋与联合利信办理了周荣秋川Ａ×××××号汽车抵押登记手续，联合利信请求判决对周荣秋的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、周荣秋于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款51168.08元及利息（利息从2019年2月25日开始按年利率24%计算）； 二、周荣秋于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳 市联合利信融资租赁有限公司支付应承担的律师代理费2500元； 三、深圳市联合利信融资租赁有限公司对周荣秋的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由周荣秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1266号罪犯李金华，男，1976年4月2日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人李金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）云高刑执字第5号刑事裁定，将罪犯李金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡义志，男，1992年2月10日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡义志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,954.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,954.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保401号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗凤仙借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗凤仙名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102财保401号执行裁定书，已冻结被申请人罗凤仙名下银行存款10000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢925号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：李树海，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张世霞，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李永福，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：白照秋，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：赵然海，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：周发梅，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年5月24日本院作出（2016）鲁1323民初2521号民事判决书，判令被告李树海于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息654822.50元及相应利息,案件受理费10348元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1754号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是298716.98元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款贷出来后用于养猪了，因盖好的猪圈属违章建筑，被拆了，现在没有钱，想办法还。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7195号 原告：高寒黎，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：梅莉，系原告母亲。 被告：乐善良，男，1944年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告高寒黎与被告乐善良侵权责任纠纷一案中，原告高寒黎于2019年11月6日向本院提出撤回对被告乐善良起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高寒黎撤回对被告乐善良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高寒黎负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年十一月六日 代书记员 竺艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1440号之三 被执行人：张瑞宾，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1440号之三裁定书，于2019年11月08日向被执行人张瑞宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞宾在山东省农村信用社联合社6223191701165305,0101,0账户内存款人民币101096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执586号之一申请执行人:姜美多,女，现住七台河市桃山区学府大厦**楼****。被执行人李亚芳，女，现住，现住七台河市桃山区div>本院在执行申请人姜美多与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人姜美多自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇一九年十一月十四日书记员  曲国军
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3752号之一 原告：林光年，男，1964年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：林伟年，男，1960年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：金豪波，男，1982年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 三原告共同委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：林宽宏，男，1966年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林光年、林伟年、金豪波与被告林宽宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月28日，三原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光年、林伟年、金豪波撤诉。 案件受理费减半收取计8334元，由原告林光年、林伟年、金豪波共同负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙丽娜
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7102民初55号之一解除保全申请人：襄阳新捷新能源汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子棋，湖北思扬律师事务所实习律师。被申请人：海南延信汽车销售有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区白水塘景山学校侧翰林西苑**/div>法定代表人：龙瑞兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司实际控制人。解除保全申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司与被申请人海南延信汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂7102民初55号民事裁定，冻结被申请人海南延信汽车销售有限公司的银行存款人民币1075200元或查封、扣押其他相应价值的财产。襄阳新捷新能源汽车有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司已与被申请人海南延信汽车销售有限公司协商一致达成调解协议，襄阳新捷新能源汽车有限公司向本院提出撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南延信汽车销售有限公司作出的冻结其银行存款人民币1075200元或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许伦翔审 判 员  梁 辉审 判 员  程 隆二〇一九年十一月二十五日法官助理孙苏慧代理书记员  陈正扬附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保405号申请人：王洪义(曾用名王红义)，男，1945年12月11日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保308号民事裁定书及王洪义(曾用名王红义)的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保308号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6427元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6427元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执545号 申请执行人:丁长新，男，1969年3月3日出生，汉族，住抚松县新屯子镇南岗村。 被执行人：蔡桂琴，女，1958年3月9日出生，汉族，住抚松县新屯子镇南岗村。 被执行人：赵金花，女，1979年12月16日出生，汉族，住抚松县新屯子镇南岗村。 被执行人：宋吉文，男，1955年3月4日出生，汉族，住抚松县新屯子镇南岗村。 本院在执行丁长新与蔡桂琴、赵金花、宋吉文民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡桂琴、赵金花、宋吉文给付申请执行人丁长新35,000.00元及利息，案件受理费464.00元，并承担申请执行费432.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人丁长新35,000.00元及利息，案件受理费464.00元，并承担申请执行费432.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十日 书记员 刘晓明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2403号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：付志超，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0121刑初298号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人付志超犯诈骗罪,判处罚金人民币40000元。本院于2019年10月24日立案执行付志超罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏13司惩复15号 复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 复议申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险公司）不服江苏省泗洪县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)苏1324司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 人保财险公司提出：人保财险公司在与袁友林意外伤害保险合同纠纷一案中不存在故意扰乱和妨碍正常诉讼活动的行为。针对人保财险公司在该案一、二审审理过程中陈述不一致的行为是由于重大误解导致的，申请人在一审审理过程中认可袁友林十级伤残并同意赔偿伤残赔偿金57000元是由于申请人在袁友林提起诉讼前，已单方委托宿迁市子渊司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对袁友林伤情进行鉴定，后子渊司法鉴定所却依据《人体损伤致残程度分级》出具鉴定报告认定袁友林伤情构成十级伤残，鉴定依据标准的更换未经人保财险公司的同意或者通知人保财险公司，致使人保财险公司误以为袁友林伤情构成《人身保险伤残评定标准》（行业标准）十级伤残。一审判决后，人保财险公司在案件审核过程中发现鉴定标准被更换这一问题，且若按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）其伤情不构成十级伤残，故提出上诉。综上，该案件办理过程中，申请人对子渊司法鉴定所鉴定报告审核存在重大过失导致一、二审陈述不一致，但申请人绝不存在故意扰乱诉讼活动的行为，故泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324司惩4号决定有误，请求依法撤销该决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”人保财险公司与袁友林意外伤害保险合同纠纷一案中，袁友林主张其构成十级伤残，并提供相关鉴定意见予以证明，人保财险公司作为该案被告，应当针对诉讼请求作出明确抗辩意见并就相关证据进行实质性审查或提供相关证据。人保财险公司在一审判决其承担赔偿责任后又上诉称袁友林的主张不能成立，并提供保险条款予以证明,并造成二审改判。本院认为，人保财险公司理应在一审诉讼中就提出实质性抗辩并提供证据予以证明，且保险条款在一审诉讼中就已经出现，客观上不存在举证困难。故人保财险公司在该案审理过程中存在逾期提供证据的情形，并造成二审改判，且客观上系由于自身重大过失造成。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”据此，泗洪县人民法院根据人保财险公司妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百八十五条规定，对人保财险公司作出罚款决定，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1613号 申请执行人:刘志学，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:蔡学东，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘志学与被执行人蔡学东借款合同纠纷一案中，申请人刘志学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初540号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 王 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2441号上诉人（原审被告）：申进军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系被上诉人所在村委会推荐代理人。上诉人申进军因与被上诉人李利芳民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，申进军及其委托诉讼代理人陈道民、李利芳委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，现已审理终结。申进军上诉请求：1．撤销原审判决，驳回李利芳的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李利芳承担。事实和理由：申进军向葛丽平借款70,000元的事实不存在，李利芳称10,000的借条系70,000元转化而来的事实更不存在。2018年12月6日10,000元的借条，是申进军向本村刘利芳借款所写，后刘利芳将该借条还给申进军，其便将该收条收回放到车上，葛丽平乘坐申进军车辆时将该条拿走，该借条并非向李利芳出具。李利芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李利芳向一审法院起诉请求：1．请求判令申进军偿还借款本金10,000元及利息（利息从借款之日按月息六厘计算至全部借款还清之日止）；2．诉讼费用由申进军负担。一审法院查明：2016年2月1日，申进军向李利芳之姐姐葛丽平借款70,000元，后经结算，申进军于2018年12月6日向葛丽平和李利芳分别出具了50,000元、10,000元的借条，向李利芳出具的借条内容为“今借到芳现金壹万元整（10000）整借款人申进军2018.12.6日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李利芳将钱出借给申进军，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。李利芳履行出借义务后，申进军即负有还款义务。经李利芳催要，申进军拒不偿还，故对李利芳要求申进军偿还借款本金10,000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”申进军抗辩称李利芳不是本案借款的债权人，其应就抗辩提供证据证明，李利芳对该10,000元借条的形成做了合理解释，申进军提供的证据不足以证明借条的持有人李利芳并非债权人，应当认定借条的持有人李利芳为债权人。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此李利芳要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、申进军于本判决生效后十日内给付李利芳借款本金10,000元；二、驳回李利芳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，申进军向李利芳借款并出具借条，双方之间成立借款关系。关于10,000元的借条的形成，葛丽平称系2016年2月1日申进军向其借款70,000元，后来偿还10,000元，因该借款中有其妹妹李利芳的10,000元，故申进军分别向其和李利芳出具两张借条，并提供2016年2月1日的借条影印件予以印证。申进军辩称该10000的借条系向案外人刘利芳出具，但因故被葛丽平拿走的理由不足以推翻李利芳持有借条的事实，对其该辩解理由不予采信。综上，申进军的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申进军负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  杨悦琦
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终588号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩龙，男，42岁（1976年11月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京永大典当有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 辩护人杨国良，北京才达律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韩龙犯诈骗罪一案，于2018年8月16日作出（2018）京0108刑初2298号刑事判决。原审被告人韩龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩龙，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被害人李某与同案犯付春明的母亲赵某1原系一个生产大队、邻居，后平房拆迁，李某于2005年使用拆迁款购买北京市海淀区蓝靛厂金夕园2号楼8层9P的房产一套，因系回迁房一直没有办理产权证。因付春明做生意需要，赵某1曾多次找李某借款，付春明也曾于2009年及2010年因偿还债务将自己及其父亲名下的两套房屋通过被告人韩龙帮助予以卖出。2010年底，被告人韩龙与付春明合谋，称能帮助李某办理房产证，并谎称取得房产证后将房屋抵押贷款由韩龙投资共同赚取收益，李某表示同意。同年11月19日，涉案房屋办理了产权证，房屋所有人为李某。同年11月22日，韩龙与付春明共同操作将该房屋过户到付春明名下。22日当天，韩龙帮助付春明在典当行将涉案房屋抵押贷款人民币155万元，贷款汇入付春明账户。2011年2月25日，付春明将该套房屋再次抵押贷款人民币21万元，该笔贷款通过典当行直接汇入韩龙的账户。2011年5月10日，付春明将涉案房屋过户到韩龙名下，后韩龙使用该房屋先后进行了多次贷款。在此期间，因韩龙与付春明虚构贷款投资的谎言，李某多次配合贷款公司查验房屋，但从未获得任何收益，付春明与韩龙的贷款均自己使用或者偿还债务。2018年5月，韩龙指使他人到涉案房屋地点，将实际居住人李某一家物品搬出，并欲强行腾房。经李某报警，公安机关将涉案房屋查封，得知此情况后，被告人韩龙于2018年6月27日主动到案。经鉴定，李某持有的房产证系伪造。经价格认证，涉案房屋于2010年11月22日的价格为人民币2251380元。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人韩龙的供述，同案犯付春明的供述，被害人李某的陈述，证人赵某1、那某、肖某、赵某2的证言，房屋登记手续，房产抵押登记手续，房产证照片、房产证纸张检测结果，房屋买卖合同、拆迁补偿协议、银行回单、户籍证明、登记手续，借据、借条，查封决定书、查封清单，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、身份材料证明,司法鉴定意见书等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人韩龙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元；二、责令被告人韩龙与同案犯付春明以本市海淀区蓝靛厂金夕园2号楼8层9P房屋的实际价值承担对被害人李某的退赔责任（房屋实际价值按房屋执行拍卖后的价格予以确认）。在案查封的涉案房屋拍卖后，如抵押权人尚未受偿，拍卖款先行赔付抵押权人，剩余款项折抵上述退赔款。 上诉人韩龙的主要上诉理由是：原判认定事实有误，涉案房屋是其从付春明处购买的，其没有伙同付春明实施诈骗行为，不构成诈骗罪。 上诉人韩龙的辩护人的主要辩护意见是：原判认定韩龙犯诈骗罪事实不清，证据不足，同案被告人付春明的供述和被害人李某的陈述存有疑点，作为定案证据未排除合理怀疑。即便认定韩龙构成诈骗罪，韩龙具有诈骗未遂、主动投案自首、从犯等从轻、减轻情节，请求对其再予从轻、减轻处罚。 二审审理期间，上诉人韩龙及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人韩龙关于原判认定事实有误，涉案房屋是其从付春明处购买的，其没有伙同付春明实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人关于原判认定韩龙犯诈骗罪事实不清，证据不足，同案被告人付春明的供述和被害人李某的陈述存有疑点，作为定案证据未排除合理怀疑的辩护意见，经查：同案犯付春明的多次供述、被害人李某的陈述、证人赵某1的证言相互印证，能够证明韩龙伙同付春明虚构能够将涉案房屋抵押贷款帮助李某赚取投资收益，利用李某对付春明的信任将房屋过户至付春明名下后，又过户至韩龙名下并进行多次抵押。付春明和韩龙将抵押房屋所得钱款用于归还债务及个人使用，李某未获得任何收益。在案证据足以证明，韩龙伙同付春明实施了诈骗行为。付春明的部分供述内容虽前后不一致，但对韩龙积极参与房产过户、办理抵押贷款及向李某提供假房本的事实供述稳定、自然，且与李某的陈述、赵某1的证言能够相互印证，足以排除合理怀疑。韩龙虽辩称涉案房屋系从付春明处购得，但其无法提供证据予以证明，且涉案房屋于2011年过户至韩龙名下后，多年来一直由李某家人居住，明显与正常交易购得房产的情况相悖。韩龙对此亦无法提供合理解释，故韩龙的辩解不足以采信。韩龙及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人韩龙的辩护人关于韩龙具有诈骗未遂、主动投案自首、从犯等从轻、减轻情节的辩护意见，经查：韩龙伙同付春明以非法占有为目的，虚构事实骗取李某的房屋并将房屋过户至韩龙名下，该行为已属于诈骗犯罪既遂。在共同犯罪中，韩龙积极参与实施诈骗犯罪行为，并非仅起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。韩龙虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不构成自首。韩龙的辩护人的该项辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩龙伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。韩龙的辩护人关于原判量刑过重，请求再予从轻、减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据韩龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初897号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人付金华，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址福建省福州市闽清县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人付金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月15日20时许，被告人付金华酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色北京牌小型面包车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道滠水大桥路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人付金华进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为126㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付金华血液中乙醇含量为136.99㎎/100ml。被告人付金华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付金华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付金华具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人付金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付金华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付金华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月十一日书记员  黄于翔
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保314号张学铭、罗孟雄：申请人张学铭依照已发生法律效力的(2018)湘06民终156号民事判决书，向本院申请保全被保全人罗孟雄建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人张学铭无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5221号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人彭飞云 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行彭飞云金融借款合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7844号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息，目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人彭飞云高消费及有关消费。2019年9月12日，本院依法对被执行人彭飞云位于成都市武侯区蓓蕾西巷X号X栋X单元X楼X号住宅房屋（权XXX,建筑面积XXX平方米）予以查封，在处置过程中，案外人周勤提供现抵押物在前期办证过程中，被执行人向房管局提供的成华区法院调解书系伪造，现权利人已向芳草街派出所报案，公安机关出具了受理其材料的通知，故该房屋暂不宜处置。被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十八日 书记员 李莉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘贤森，男，1987年4月7日出生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贤森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,472.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,472.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6076号 原告：耿建国，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：那申白拉，男，1957年2月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告耿建国诉被告那申白拉民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十六日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告耿建国到庭参加诉讼，被告那申白拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建国诉称，2014年12月1日，被告那申白拉以给家人看病缺钱为由，在我处借款9150.00元，双方约定月利率按20‰计息，未约定还款期限，被告那申白拉为我出具借据一枚，此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告那申白拉偿还我借款本金9150.00元，并从2014年12月1日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告那申白拉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告耿建国的陈述内容相一致。 上述事实，有原告耿建国的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那申白拉在原告耿建国处借款9150.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那申白拉于本判决生效后十日内偿还原告耿建国借款本金人民币9150.00元。 二、被告那申白拉于本判决生效后十日内支付原告耿建国自2014年12月1日始至实际清偿之日止，以双方当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元由被告那申白拉负担，于判决生效后十日内一次性交纳，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 顺
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保15号 申请人：艾浩宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：福建格林生物科技有限公司，住所地：福建省福州市连江县敖江投资区。 法定代表人：闫雨芊，董事长兼总经理。 申请人艾浩宇于2019年11月20日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人福建格林生物科技有限公司所有的位于福州市连江县敖江投资区的土地使用权以及厂房。安邦财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供担保，承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。福州仲裁委员会以（2019）榕仲受794号《当事人申请财产保全函》将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人艾浩宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条裁定如下： 查封福建格林生物科技有限公司所有的坐落于连江县敖江投资区综合楼整座1幢厂房整座、2幢厂房整座的土地使用权和厂房（权利证书号：连房权证Ｌ字第××号、连敖单国用（2008）第ａｊｄ00095号），查封期限为三年； 查封福建格林生物科技有限公司所有的坐落于连江县的厂房和土地使用权（连敖单国用（2008）第ａｊｄ00095号、连房权证Ｌ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人艾浩宇负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18606号上诉人（原审被告）：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：许进建，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许金秀，系许进强、许进建父亲。被上诉人（原审原告）：吴柏兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人许进强、许进建与被上诉人吴柏兴买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人许进强、许进建无正当理由未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许进强、许进建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月十一日书记员 蔡玉龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执240号申请执行人：于福永,男性,1977年11月3日出生,住长白县宝泉山镇东岗村被执行人：张文奎申请执行人于福永与张文奎合同纠纷一案，案件的执行依据靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于福永向本院申请执行，要求张文奎支付欠款本金30000元,支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件申请执行费354元,案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院收到案件后，向张文奎送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。并且扣划了本院冻结的张文奎的银行存款1300元（低保账户除外）及张文奎所有的一种植物枝条加工设备。同时对张文奎采取了限制高消费措施，除本院冻结的存款约1300元本本院查封的张文奎所有的一种植物枝条加工设备，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人没有钱垫付评估费用，不申请评估拍卖张文奎所有的一种植物枝条加工设备。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初1043号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇一九年十一月三十日书记员  尹 航
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终992号上诉人（原审被告）徐水利，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：吴学荣，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人徐水利因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐水利上诉称：一、原审裁定认定事实及适用法律均错误，本案的合同履行地为上诉人的住所地即祥云县，同时吴学荣的经常居住地为弥渡县。二、上诉人认为在发回重审期间，吴学荣已申请撤诉，假如要重新起诉，也应当向祥云县法院起诉，而不是向昆明市盘龙区法院起诉。三、鉴于本案的实际情况不应当由昆明盘龙区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送祥云县人民法院管辖。被上诉人吴学荣未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，依上述法律规定本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。从原审原告吴学荣在起诉时提供的证据来看，本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。现上诉人要求将本案移送云南省祥云县人民法院即原审被告住所地法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9637号民事裁定；二、本案移送云南省祥云县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十一月十八日书记员代 亚 娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2811号 申请执行人王双科，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地山西省平定县。 被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路**西美五洲天地东侧商业街。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第474号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2715元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入2715元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕晓锋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4760号 原告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠**，统一社会信用代码：91520524780181585U。 法定代表人：余刚耀，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宽，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘颖，系该行员工。 被告：文刚，男，1993年4月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司织金支行与被告文刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司织金支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨语嫣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2470号之一 申请执行人：曹家友,男，1964年9月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘邦,男，1985年11月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：曹刚,男，1968年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人曹家友与被执行人刘邦、曹刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘邦、曹刚应偿还申请执行人曹家友165200元及其利息。因被执行人刘邦、曹刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹家友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为174154元，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年10月21日作出(2019)皖1226执2470号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额176666元，实际冻结曹刚银行存款8684.96元、刘邦银行存款1700.72元，经申请执行人确认，暂不划拨上述存款。 2、发现被执行人刘邦名下有车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，经申请执行人确认该车无价值，暂不查封。 四、2019年11月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘邦、曹刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2470号案件终结本次执行程序。 被执行人刘邦、曹刚负有继续向申请执行人曹家友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   宋 桂 宝 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初1537号 原告:窦杨梅，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:李凡，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告窦杨梅与被告李凡共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告窦杨梅撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告窦杨梅负担。 审判员  胡光月 二〇一九年十一月六日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5181号上诉人（原审原告）：王某，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 建 松审判员 张 淮 滨审判员 朱 发 亮二〇一九年十一月十八日书记员 赵女杰。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1118号之十五申请执行人：张海波，男，1971年8月13日生，汉族，黑龙江省铁力市人，个体，住青海省格尔木市。委托代理人：张进海，青海彰杨律师事务所老师。被执行人：许宏兵，男，1961年2月15日生，汉族，四川省成都市人，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人张海波与被执行人许宏兵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日被执行人许宏兵私下支付给申请执行人张海波1万元执行款，于2019年11月26日将被执行人许宏兵扣划的执行款20001.87元转付给申请执行人张海波。现双方当事人达成执行和解协议，剩余执行款141768.13元，申请执行人张海波同意被执行人许宏兵于2019年12月6日支付6万元至7万元给申请执行人张海波，剩余款项于2020年4月前全部支付完毕；执行费2327元由被执行人许宏兵于2020年2月前交纳至本院。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 韩忠诚
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审37号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人浙江恒茂文具有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街。 法定代表人夏中飞，执行董事兼总经理。 申请执行人丽水市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浙江恒茂文具有限公司作出的丽环（开）罚字[2018]76号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市生态环境局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡静雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1066号之一 申请执行人秦根金，男，1956年3月12日出生，住遂昌县。 被执行人吴江昌，男，1965年1月23日出生，住遂昌县。 申请执行人秦根金与被执行人吴江昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初608号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人秦根金向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人吴江昌应归还申请执行人秦根金借款60000元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止），并负担案件受理费650元、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人吴江昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下位于遂昌县南门路××号的房产，本院已依法拍卖，分配至本案10425元，申请执行人秦根金受偿10425元。被执行人吴江昌名下的公积金分配后，本案得款12863.8元，收取案件受理费650元、案件执行费800元，申请执行人秦根金受偿11413.8元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位21838.8元，未执行到位标的为38161.2元及利息。暂未发现被执行人吴江昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江昌作出罚款的决定。同时已对被执行人吴江昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦根金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14561号申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区华苑才智道**。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，，住所地天津市河**友谊路北段东侧合众大厦******法定代表人：李树华，董事长申请人天津市地下铁道集团有限公司与被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市地下铁道集团有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下价值106797.12元银行存款或查封、扣押、冻结其相应等值财产，申请人天津市地下铁道集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市地下铁道集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下106797.12元银行存款或等值财产。案件申请费1053元，由申请人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十一月十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2967号原告张某，女，1974年10月15日出生，汉族，住抚顺市。被告於某，男，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市。原告张某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告於某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原告张某与被告於某离婚；2、婚生子於天佑（××××年××月××日出生），随被告生活，原告每月承担子女抚育费300元；3、共同财产：坐落于抚顺市北台二路**楼****（150.42平方米）和501号房屋各一处（61.45平方米）、清原县抚顺市天禹房地产开发有限公司歆海湖畔门市房10#-2号一处、抚顺市东洲区平山西街23楼2单元501号房屋一处（46.58平方米），化学品专用车一辆（辽d80725、4833挂)、牌照为辽Ａ×××**欧蓝德越野车轿车一辆，上述财产待法院委托评估后依法平均分割；4、案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，婚生子於天佑于××××年××月××日（现读小学五年级）。近年来，为家庭琐事，双方感情逐渐淡漠，截止到2019年10月双方已分居生活两年有余。特别是今年9月，原告因患双乳腺腺瘤（导管非典型增生）癌前病变，在做切除术过程中，被告不但未对原告进行照顾，就连到医院看望都没去，己严重地伤害了双方的感情，现夫妻感情已经破裂。故原告起诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；孩子随被告生活；财产平均分割。被告於某辩称:对离婚没有意见，对孩子由我抚养没有意见，我会给孩子更好的教育，更好的生活环境，教他如何做人。在原告做手术的时候，我随时随地在监控她，事后对医院的工作人员也进行了答谢。我要求工作人员给她最好的环境，包括医疗费也是我给她转的，大约是2万元，而且我曾经给她办理了保险8000元。在她动手术期间，我和孩子要看她，她一直在回绝，孩子也打过多次电话，她以各种理由拒绝。在她手术的当天早上8、9点左右，我去看望她，她和她妹妹在房间里。关于财产如何分割的问题，我尊重原告的意见，考虑到原告无工作，而且没有家庭亲戚的援助，我愿意对她提出的要求尽量满足。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子於天佑（××××年××月××日出生）。庭审中，原、被告均同意离婚，且对于子女抚养问题协商一致，於天佑随被告於某共同生活，原告每月支付抚养费50元。原、被告均同意在本案中仅处理离婚及子女抚养问题，对于财产分割问题要求另行诉讼解决。原告张某依法向本院提供了如下证据：1.结婚证；2.户口簿；被告於某未向本院提交证据。本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原被告已协商一致，均认可婚生子於天佑随被告生活，原告每月支付抚养费50元，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告於某离婚；二、婚生子於天佑由原告张某与被告於某共同抚养，随被告於某生活，原告张某每月支付子女抚养费50元。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由被告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十二日代书记员  郎玉婉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1528号原告：中山市国兴旺实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大涌村沙环（大业工业区），统一社会信用代码91442000566673714J。法定代表人：萧玉群，总经理。委托代理人：钟其安、谢红萍，均系广东广中律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：张恒，中山市人力资源和社会保障局大涌分局工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。第三人：陆桂新，女，1988年6月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，本院在审理原告中山市国兴旺实业有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市国兴旺实业有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市国兴旺实业有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市国兴旺实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市国兴旺实业有限公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月七日书 记 员  李桦诗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1687号罪犯王福云，男，汉族，1985年12月22日出生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0191刑初286号刑事判决书，以被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计67178.5元。被告人王福云不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖01刑终730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福云减去自本裁定送达之日起至2020年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6342号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张永申，系该公司员工（特别授权）。被告：候智国，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告候智国为保证保险合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款30794.18元、支付逾期未缴保费18230.55元，违约金9559.82元，合计58584.55元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款52000元，贷款到期日为2020年3月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年10月27日起被告已累计30794.18元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1715元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十一月十九日书记员  杨 钊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1030号 申请执行人：饶金玉，女，1963年7月26日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人饶金玉与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，其标的额为偿还借款本金25000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人伍光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人伍光辉名下的财产。被执行人伍光辉在本院有其他案件，案号为（2019）闽0429执530号，标的额为60000元。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执530号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执929号赵辉、陈双锁：本院执行的赵辉申请执行陈双锁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈双锁已将案款人民币896.00元及执行费50.00元缴纳至本院指定账户，本院于2019年10月26日将案款划入申请人赵辉账户。2019年11月15日申请人赵辉表示已收到案款人民币896.00元，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2676号原告：付某，住吉林市。被告：王某，住蛟河市。被告：赵某，住吉林省九台市。原告付某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付借款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年7月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.赵某承担连带担保责任；3.案件受理费由王某、赵某共同承担。事实和理由：2017年7月15日，王某由赵某担保向付某借款6万元，并出具借据一份，后经付某多次催要，王某至今未给付借款。赵某辩称：赵某是明瑞汽车销售有限责任公司法人，王某向付某借款属实，但王某是向王世杰借的钱，并用其车行的北京现代车抵押给了王世杰，赵某只是证明人，不是担保人。王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2017年7月15日，王某由赵某担保向付某借款6万元，并出具借据一份，双方未约定利息。后经付某把钱给付王世杰，王世杰将该笔借款给付王某。现付某起诉，要求王某还偿该笔借款及利息，并由赵某承担连带担保责任。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：王某在付某处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故付某与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，王某应当向付某偿还借款及利息。但付某要求给付2分利息的请求，因双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从2019年9月5日起，按年利率6%给付利息。赵某自愿为该笔借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，赵某应对此款承担连带担保责任。关于赵某不承担担保人，只是证明人的辩解，因赵某在欠据担保人处签字，并且虽其对欠据上的签名有异议，经法院释明，赵某未在法定期限内申请鉴定，故该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告付某借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告赵某对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王某负担，被告赵某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十七日书记员 蔺文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2209号之一 申请执行人：李林，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何志琦，男，1971年10月8日出生，汉族，现羁押于四川省绵阳市北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李林申请执行本院作出的（2018）川0703民初3170号民事调解书一案，确定的由被执行人何志琦向申请执行人支付案款1000000元及利息。经本院执行，截止2019年11月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额1000000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何志琦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下三处房屋,因系轮候查封,无法处置,本院已向首封法院送达参与分配函,此外未查到可供执行财产。因被执行何志琦在监狱服刑无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人何志琦纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初3170号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1523号 申请执行人：徐永建，男，1941年6月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北新街****，统一社会信用代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××人××与被××人石家庄市旺达房地产开发有限公司、姜志青、张国生其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明立
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更934号 罪犯孙明果，男，1957年5月12日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2014年12月15日作出（2014）邢刑初字第62号刑事判决，以孙明果犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙明果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙明果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙明果入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙明果减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初1902号 原告：严从志，男，1041年11月12日出生，汉族，汉族重庆市忠县。 委托诉讼代理人：严猛，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市忠县，系被告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。 被告：高治华，男，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高礼生，男，1950年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告之父，特别授权。 第三人：陈国华，男，1954年1月16日出生，住重庆市丰都县。 原告严从志诉被告高治华、第三人陈国华合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高治华、第三人陈国华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告严从志撤回对被告高治华、第三人陈国华的起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告严从志负担。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 璇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初522号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人饶庆文，男，1979年11月4日出生，汉族，籍贯福建省建宁县，初中文化，企业员工，户籍地福建省三明市建宁县，暂住厦门市海沧区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人饶庆文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日19时40分许，被告人饶庆文酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经勘验系机动车），从暂住处出发，行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人饶庆文血液中酒精含量为167.83ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人饶庆文如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人饶庆文对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 程颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执878号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈佩婷，女，1996年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈佩婷民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9,487.93元，已执行到位752.49元，尚有债权8,735.44元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  肖灵芝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保337号申请保全人：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区金龙逸海******。法定代表人王雁，该公司经理经理。被保全人:潘洪海，男，1969年11月18日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市恒信物业服务有限公司与被保全人潘洪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初6765号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保337号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2060号申请人：海城市炽诚机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。被申请人：舒兰市起重机配件有限公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街。申请人海城市炽诚机械制造有限公司与被申请人舒兰市起重机配件有限公司加工合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄怡儒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢423号申请执行人：丁恩德，男，1969年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：崔龙强，男，1979年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行丁恩德与崔龙强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人崔龙强银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人崔龙强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月五日代书记员  吕洁洁