杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5512号 原告：杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼****。 执行事务合伙人：杭州长帆投资管理有限公司（委派代表：金利安）。 原告：上海容定投资管理服务中心，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******> 投资人：翁晓冬。 两原告共同委托诉讼代理人：孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告:杭州季万网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市文一西路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：季战胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 原告杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称纳恒企业）、上海容定投资管理服务中心（以下简称容定中心）与被告杭州季万网络技术有限公司（以下简称季万公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后依法适用简易程序审理。审理期间，被告提出管辖权异议。本院于2019年7月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定予以上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年10月17日，本院就本案公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐明伟、被告委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2014年9月12日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录及决议、监事会会议纪录及决议供原告查阅、复制；2、被告提供自2014年9月12日起至实际提供之日止的月度财务会计报表、季度财务报表、经审计的年度财务报表或审计报告、财务预算供两原告查阅、复制(复印件均需加盖公司公章)；3、被告提供主要员工的已签署保密协议和竞业限制协议复印件加盖公章、资产清单一览、相关可查询账户加盖公章、公司主要员工通讯方式，含财务；4、被告向原告提供被告自2014年9月12日起至实际提供账簿查阅日止的公司会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告查阅；5、在查阅第2、4项诉讼请求所涉及的文件材料时，原告有权聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅，产生的律师费、审计费等费用由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。审理期间，被告提供了公司章程，故原告撤回要求被告提供公司章程供其查阅、复制的诉讼请求。事实及理由：2014年9月12日，两原告与被告以及被告的原股东季战胜、郑海粦签订《杭州季万网络技术有限公司投资协议》，约定两原告增资入股被告，协议对原被告及被告的原股东的权利义务做了详细约定，其中一条约定“18、公司应当接受投资方随时的调查，并保证提供以下材料，以保证投资方的知情权：1)每月结束后20天内获得未经审计的月度财务报表。2)每季度结束后20天内获得未经审计的季度财务报表。3)在上一会计年度结束后45天内获得经审计的年度财务报表或审计报告。4)每一会计年度开始之前45天之内获得经董事会批准的新一年的财务预算。5)在本协议签署之日起一周内，提供以下材料给投资方存档：a)公司营业执照三证复印件、公司章程加盖公章。b)公司目前主要员工的已签署保密协议和竞业限制协复印件加盖公章。c)公司目前资产清单一览，提供相关可查询账户加盖公章。d)公司主要员工通讯方式，含财务。6)每月至少召开一次股东交流会，并通告当月运行运营情况。”但是自两原告成为公司股东至今，被告从未按照前述投资协议约定，也未按照公司法规定向两原告提供过财务报表或审计报告，也没有按约定召开过任何一次股东交流会。原告曾多次催要被告公司提供成立之日的财务报表、关联账户清单等资料，对方反复推诿，至今都未提供。故两原告依法提起诉讼。 被告答辩称:1、被告公司没有股东会会议记录、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议，无法提供，况且董事会会议记录、监事会会议记录不在法定的或约定的知情权范围内。2、被告公司自成立以来只有月度财务报表、年度审计报告，没有财务预算及季度财务报表。被告仅愿提供2014年、2015年的年度审计报告，对原告第2项诉请中的其余被告有的材料不同意提供，因被告具有撤资的不正当目的，且被告的经营范围与原告有重合，双方存在竞争关系。3、原告第3项诉请中的员工签署文件、员工信息涉及员工隐私，且该项诉请已超过诉讼时效。4、原告在本案起诉前未向被告书面要求查阅被告公司会计账簿，且原告该要求具有如前所述的不正当目的，该项诉请应予驳回。5、原告聘请专业人员辅助查阅会计报告、会计账簿等资料系原告的权利，而非被告的义务，由此发生的相关费用不应由被告承担。综上，要求依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 季万公司成立于2014年8月5日，纳恒企业、容定中心均系季万公司的股东。 2014年9月12日，纳恒企业、容定中心作为投资方（甲方）与目标公司季万公司（乙方）以及目标公司的原股东季战胜、郑海粦（丙方）共同签署《杭州季万网络技术有限公司投资协议》，约定：……5、目标公司及原股东一致同意目标公司注册资本由50万元增加至64.28万元，本次新增注册资本14.28万元由投资方认缴，认缴价格为100万元。本次增资完成后，目标公司注册资本增加至64.28万元。投资方同意按照本协议规定向目标公司投资人民币100万元认缴目标公司本次增资(甲方1认缴50万元、甲方2认缴50万元)，认购公司22.22%注册资本(其中，甲方1认购11.11%、甲方2认购11.11%)，投资额多于注册资本的部分计入公司资本公积。投资完成后，投资方将持有公司注册资本22.22%的股权;投资后公司估值450万元。……18、知情权:公司应接受投资方随时的调查，并保证提供以下材料，以保证投资方的知情权:1)每月结束后20天内获得未经审计的月度财务报表。2)每季度结束后20天内获得未经审计的季度财务报表。3)在上一会计年度结束后45天内获得经审计的年度财务报表或审计报告。4)每一会计年度开始之前45天之内获得经董事会批准的新的一年的财务预算。5)在本协议签署之日起一周内，提供以下材料给投资方存档:a)公司营业执照三证复印件、公司章程加盖公章。b)公司目前主要员工的已签署保密协议和竞业限制协议复印件加盖公章。c)公司目前资产清单一览，提供相关可查询账户加盖公章。d)公司主要员工通讯方式，含财务。6)每月至少召开一次股东交流会，并通告当月运营情况。 2018年1月，两原告向季华、季战胜发了《关于提议召开临时股东会的函》。为此，季万公司董事会决议于2018年2月5日下午在浙江秉象律师事务所会议室召开股东会会议，会议议题为季万公司经营情况报告的议案、季万公司财务报告的议案、季万公司2018年度经营方针和投资计划的议案。两原告均派人参加，但因质疑季战胜授权刘律师参会的委托书上的签名真实性及要求该律师出具律师证等问题上产生争执，导致该次股东会未开成。 2018年7月11日，纳恒企业、容定中心以合同纠纷起诉季战胜、郑海粦，要求季战胜、郑海粦回购纳恒企业、容定中心在季万公司的全部股权，并支付股权回购款。本案审理后判决驳回了纳恒企业、容定中心的诉讼请求。二审维持了原判。 另查明：纳恒企业的经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询（除债权、期货）。容定中心的经营范围为投资管理、投资管理咨询、企业管理咨询（除经纪）、会务服务、电子商务、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）、家用电器、办公文化用品、日用百货销售。季万公司的经营范围为网络技术的技术服务、计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、网页设计、动漫设计、计算机系统集成、企业管理咨询；批发、零售计算机软硬件。 以上事实有《杭州季万网络技术有限公司投资协议》、（2018）浙0106民初5951号民事判决书、（2019）浙01民终3086号民事判决书、工商信息查询等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，两原告作为被告的股东有权查阅、复制被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。但由于被告称其公司没有原告所诉的这些会议记录及决议、财务预算，原告亦无证据证明被告存在上述材料，且查阅、复制董事会会议记录、监事会会议纪录、财务预算缺乏法律依据，本院对两原告要求查阅、复制该些记录、决议及财务预算的诉请不予支持。 国务院《企业财务会计报告条例》第六条规定“财务会计报告分为年度、季度和月度财务会计报告。”第七条规定“年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”第八条规定“季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表。”被告自认被告公司成立以来的年度财务会计报告系经过审计的，故两原告要求被告提供2014年9月12日至实际提供之日止的月度财务会计报表、经审计的年度财务报表（年度审计报告）供其查阅、复制的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告以两原告的查阅、复制财务会计报告具有不正当目的为由辩称其仅愿意提供2014年、2015年的年度审计报告，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。被告称其公司没有季度财务报表，原告亦无证据证明被告存在该材料，本院对季度财务报表的查阅、复制的诉请不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，知情权范围限于公司法及章程规定。原告的第三项诉请所涉材料非法定知情权范围，而系案涉《杭州季万网络技术有限公司投资协议》约定的内容。该协议约定该协议签署之日起一周内，季万公司应提供该些材料供投资方（指两原告）存档。故原告即便要主张该权利，也应以合同纠纷另案起诉，且要考虑被告辩称的诉讼时效已过的事实。 依据前述公司法第三十三条规定，股东要求行使会计账簿的查阅权，必须依法履行前置程序。两原告要求被告提供2014年9月12日至实际提供日的会计账簿，没有向被告提出书面请求，说明目的，未履行法定前置程序，故本院对该项诉请不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股、地点和特定文件材料的名录公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”对于查阅、复制地点，由于双方均认为被告已无经营场所，一致同意在两原告的实际经营地杭州市西湖区桃岭路9号基金小坞3幢内进行，本院予以准许。对于查阅、复制所需时间问题，本院酌情确定为自查阅、复制之日起不得超过十个工作日。对原告要求委托会计师、律师等中介机构执业人员辅助行使会计报告查阅权的诉讼请求。本院认为，在两原告在场的情况下，其有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，但产生的费用应由其自担。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、杭州季万网络技术有限公司于判决生效之日起十日内提供本公司自2014年9月12日至实际交付之日止的公司月度财务会计报表、经审计的年度财务报表（年度审计报告）备置于杭州市西湖区桃岭路9号基金小坞3幢内供杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日，杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心在场的情况下，杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心委托的会计师或律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可予以辅助进行； 二、驳回杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心负担20元，杭州季万网络技术有限公司负担20元。 杭州纳恒投资合伙企业（有限合伙）、上海容定投资管理服务中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州季万网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员 章颐灵