wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异55号案外人（异议人）：刘慧，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：胡耀华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。在本院执行申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被申请人胡耀华金融借贷纠纷一案诉讼保全过程中，案外人刘慧于2019年10月29日对桂阳法院作出的（2019）湘1021民初2186号民事裁定书提出书面执行异议，并要求解除对该裁定书所涉资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘慧称，异议人刘慧与被申请人胡耀华系职员和老板关系，2019年9月29日，异议人有一大笔现金收款急需存入银行。为了帮助湖南郴州农业银行北湖支行的朋友完成储蓄任务，异议人应朋友之请求，答应将该笔款项存入湖南郴州农业银行北湖支行。但因本人无农业银行账号，且身份证过期正在办理当中，鉴于胡耀华证号有该行账户，异议人与胡耀华协商一致，暂时将钱款置放于胡耀华账号上，等异议人身份证办好后再将钱款转至异议人账户。因此，这笔资金实际所有权人是异议人，而非胡耀华所有。综上，本案冻结的钱款130万元是异议人暂放于胡耀华银行账户处的财产。桂阳县人民法院的冻结行为已经侵害了异议人的合法权益，为此，异议人特向法院提出执行异议申请，请法院审查并裁定解除对上述钱款的冻结。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司称，货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，谁占有即谁所有，货币一旦交付，将会发生所有权的转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。郴州农业银行北湖支行被查封130万元的账户系被告胡耀华开设，该账户上的存款即为被告胡耀华所有。故案外人刘慧认为桂阳县人民法院冻结的被告胡耀华账户上的存款130万元为其所有，要求法院解除对该款的冻结的请求不能成立，应予驳回。本院查明，申请执行人（为原告）因被执行人胡耀华不偿还银行借款，向法院提起诉讼，在案件审理的过程中，2019年9月23日向法院申请财产保全，请求冻结被执行人胡耀华银行存款。2019年9月24日桂阳人民法院作出（2019）湘1021民初2186号民事裁定书冻结了被执行人胡耀华在郴州农业银行北湖支行账户上130万元，案外人刘慧认为被执行人胡耀华账户上被冻结的资金是自己暂时存放在胡耀华账户上的，不是被执行人胡耀华的，不服法院冻结被执行人胡耀华账户上的存款130万元，特向法院提出书面执行异议。本院认为，货币具有特殊性，属于种类物，具有高度的可替代性，其所有权随占有的转移而转移。异议人刘慧主张被执行人被冻结账户上的资金是属于异议人的，可没有证据证明该账户已经特定化，也无证据证明该笔款项在账户上已经特定化，也缺乏法律上的支持。对于异议人刘慧的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人刘慧的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何志生人民陪审员  侯体俊人民陪审员  刘智成二〇一九年十一月十九日法官助理栗瑶书记员刘政兴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2183号 原告：郑洪日，男，朝鲜族，1977年X月X日生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。 被告：崔雪梅，女，朝鲜族，1986年X月X日生，现住吉林省延吉市。 第三人：陈思杰，男，汉族，1988年X月X日生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。 原告郑洪日与被告崔雪梅、第三人陈思杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑洪日的委托诉讼代理人崔峰、被告崔雪梅、第三人陈思杰的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪日向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销崔雪梅与陈思杰之间的房屋买卖合同；2.判令崔雪梅和陈思杰对房屋所有权进行恢复原状；3.请求人民法院判令崔雪梅承担一切诉讼费用。事实与理由：崔雪梅自2018年2月5日开始至2019年1月29日分7次向郑洪日借了人民币X元人民币。（2018年2月5日微信转账X元，2018年4月1日通过银行转账X万元,2018年9月12日通过微信转账X元，2018年11月29日通过银行转账X万元，2018年12月10日通过银行转账X元，2019年1月24日通过微信转账X元，2019年1月29日通过银行和微信转账X元。）崔雪梅至今没有向郑洪日偿还任何一项债务,却在2018年9月26日将崔雪梅自己名下的房屋（XXXX号楼X单元X号）转移至陈思杰名下，严重侵害了郑洪日作为债权人的合法权益。根据《合同法》第74条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”郑洪日可以请求人民法院撤销崔雪梅与陈思杰之间的房屋买卖合同。根据《合同法》第74条第二款规定“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”应由崔雪梅承担所有郑洪日因撤销权行使而产生的所有费用。 崔雪梅辩称，案涉房屋并不是做的担保，而且双方之间正常的买卖关系，不同意撤销也不同意恢复登记。 陈思杰述称，郑洪日的主张没有事实及法律依据，况且是房屋买卖之后才形成的债权；崔雪梅与陈思杰是真实的房屋买卖，且现房屋产权已变更为陈思杰。 经审理查明：2018年2月至2019年9月期间，郑洪日通过微信向崔雪梅转账出借款项，其中2018年2月5日微信转账X元，2018年4月1日通过银行转账X万元，2018年9月12日通过微信转账X元，以上共计X万元。 2018年9月25日，崔雪梅在延吉市房屋产权管理中心，针对案涉位于延吉市烟集街2166号XXX小区X号楼X单元X号、房屋建筑面积为91.06平方米的房屋期房备案注销手续，并于次日办理期房签约注销手续，当日，陈思杰针对案涉房屋办理了期房签约新建手续及期房备案新建手续。 2018年11月至2019年1月期间，郑洪日再次通过微信及银行转账的方式向崔雪梅出借款项，其中2018年11月29日通过银行转账X万元，2018年12月10日通过银行转账X元，2019年1月24日通过微信转账X元，2019年1月29日通过银行和微信转账X元，以上合计X万元。 2019年2月26日，郑洪日（甲方）与崔雪梅（乙方）签订一份还款协议书，约定：乙方自2018年2月初开始至2019年1月29日为止，经7次向甲方借款人民币X元。经双方平等、自有协商，本着诚实信用订立如下协议。一、至2019年3月5日为止乙方向甲方一次性偿还本息X万元；二、将钱款支付到指定银行账户，若交付到其他账户视为无效还款行为，变更指定银行账户双方应及时通知对方；三、若不能及时偿还欠款乙方应提前一个月向甲方通知，并与甲方协商变更合同。四、届期不能及时还款乙方应承担违约责任，乙方应以X%的月利率承担逾期利息等。 另查，2018年9月26日，案涉房屋转移登记至陈思杰名下之后，案涉房屋可办理房屋所有权证，现案涉房屋权利人为陈思杰，房屋不动产权号为吉（2019）延吉市不动产权第X号。2019年3月28日，陈思杰向国税局缴纳案涉房屋契税X元。 另查，2019年3月12日，郑洪日起诉崔雪梅，要求其返还借款本金X万元及利息。本院于2019年5月27日作出（2019）吉2401民初1334号民事判决书，判决：一、崔雪梅于本判决发生法律效力后立即向郑洪日返还借款本金X元，并支付逾期利息（自2019年3月6日至实际给付之日，按月利率X%计算）；二、崔雪梅于本判决发生法律效力后立即向郑洪日支付律师费X元。该判决现已生效。 以上事实有原告郑洪日提交的微信、银行转账记录一组及还款协议书一份、房屋业务变更历史信息一页、商品房买卖合同（预售）一份，第三人陈思杰提交的银行取款明细、税收完税证明、房屋不动产权证书一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，发生房屋产权变更登记时，即2018年9月26日，郑洪日与崔雪梅之间的债权债务只有X万元（自2018年2月5日起至2018年9月12日止），郑洪日主张的X万元债权中，剩余X万元借款事实，发生在崔雪梅与陈思杰达成房屋买卖合同之后，且郑洪日与崔雪梅针对双方之间X万元全部债权债务达成还款协议的时间为2019年2月26日，约定还款时间为2019年3月5日，故崔雪梅处分案涉房屋时，X万元债权尚未到期，且根据当事人举证质证及陈述情况（房屋业务变更历史信息、商品房预售买卖合同、银行取款明细、税收完税证明等），崔雪梅与陈思杰之间达成的房屋买卖系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间房屋买卖成立且有效，故对郑洪日要求撤销崔雪梅与陈思杰之间的房屋买卖合同，并对案涉房屋所有权恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑洪日的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），由原告郑洪日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  于丽华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  金丽娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执952号申请执行人：巩长年，男，汉族，正宁县人。被执行人：郭天亮，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初575号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初575号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执775号申请执行人:王林敏，男，1964年11月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：李懿珉，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。申请执行人王林敏与被执行人李懿珉民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初243民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李懿珉应偿还申请人王林敏借款本金80000元及支付逾期利息（利息自2017年8月27日起按年利率17.4%计算至借款实际清偿之日止）；并承担案件受理费1150元、执行费1100元。本案执行至今，本院依法查询被执行人李懿珉车辆、房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人李懿珉纳入限制高消费以及失信人名单后依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执775号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月十九日书记员  岳 睿
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3514号原告：曹义宽，男，1937年12月28日出生，汉族，退休，住河北省兴隆县。原告：梁淑贤，女，1963年11月12日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。原告：曹博文，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。三原告委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被告：兴隆县中医院，住所地：兴隆县兴隆镇东大街路**。法定代表人：邓洪余，院长。委托代理人：闫峰，男，1982年4月1日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县，、5052284。原告曹义宽、梁淑贤、曹博文与被告兴隆县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹义宽、梁淑贤、曹博文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义宽、梁淑贤、曹博文撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹义宽、梁淑贤、曹博文负担。审判员  贾吉文二〇一九年十一月二十九日书记员  王立英
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执563号 申请执行人：张某某，女，汉族，工人。 被执行人：赵某某，男，汉族，工人。 本院在执行张某某与赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8101执563号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇一九年十一月二十四日 书记员  秦 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10813号之一 被执行人：张超，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初812号刑事判决书，于2019年10月10日依法移送执行，执行被执行人张超尚未缴纳的罚金2000元，追缴被执行人张超、周稳的违法所得3050元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人张超现在厦门市第一看守所服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人张超名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人张超有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初675号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周俊，男，2001年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学肄业，无业，住丰城市，2019年7月17日因无证驾驶被行政拘留，2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月6日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日8时许，在丰城市龙光大道荷花池路段（党校斜对面），被告人周俊无证驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车与鄢发龙驾驶的无牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成鄢发龙受伤及车辆受损。鄢发龙头部受伤后经医院抢救无效死亡，案发后周俊驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车逃离现场。经丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定【2019】病鉴字第071号法医鉴定：死者鄢发龙系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，多处骨折加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队出具第360981120190000359号事故认定认定被告人周俊在该其事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人周俊无证驾驶机动车因而发生一人死亡的交通事故，且事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，被告人周俊的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120190000359号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]病鉴字第071号司法鉴定意见书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1051号鉴定意见书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1034号鉴定意见书，江西神州[2019]痕检字第072号（FCS）鉴定意见书，行政处罚决定书，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2024年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金发人民陪审员  丁国平人民陪审员  余淑珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2600号 关于申请执行人绍兴一扬化工助剂有限公司与被执行人尹华荣股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3825号民事判决书，本院于2019年08月08日立案执行。现由于被执行人尹华荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执643号之一被执行人段程林，男，1987年3月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人段程林罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，已查封，但因该车早已被被执行人出售，不知其下落，无法控制。其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人段程林采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初13号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  董向新
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初第12908号原告：高雨宝，男，汉族，1958年2月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：郑新，南京市秦淮区先锋法律服务所法律工作者。被告：张松惠，女，汉族，1964年1月17日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。原告高雨宝与被告张松惠婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨宝及其委托诉讼代理人郑新，被告张松惠及其委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雨宝向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2019年3月4日对被告作出的赠与位于南京市；2、撤销原告于2019年3月4日为向被告赠与房产与被告订立的《约定》书；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月相识，通过短暂的半年接触，于2019年2月9日登记结婚。在双方接触的过程中，被告实际对原告反感至极，而被告则进行了隐瞒，反而以假象示好原告，致使原告对被告产生错误认识，作出了错误的意思表示，同意被告提出的将原告婚前房产70%的份额赠与被告的要求。而在被告接受房产赠与的第55天即2019年4月28日，被告则向法院提起离婚诉讼，要求分割涉案房产。被告与原告闪恋、闪婚、闪赠、闪离的全过程，证明被告之所以在与原告感情上格格不入，对原告反感、抵触、鄙视、憎恶的情况下却执意与原告缔结婚姻的真实目的就是为了谋取原告的房产。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起撤销不动产赠与之诉。被告张松惠辩称，原告诉称并非事实。双方之间是合法夫妻关系，婚后因被告种种行为造成夫妻间产生矛盾。原告将涉案房产70%份额变更登记至被告名下，发生在双方婚后，属于夫妻财产约定行为，也属于原告的赠与行为。根据相关法律规定，原告的诉请无事实法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月通过网络相识，同年10月开始两性生活，于2019年2月19日登记结婚。坐落于南京市.22平方米房屋系原告高雨宝于2000年2月通过参加单位房改购房取得产权。2019年3月4日，原、被告双方作出书面《约定》，内容为：“坐落于鼓楼区汉北街8号11幢105室不动产，原登记在高雨宝名下，现我们夫妻约定该不动产属于高雨宝、张松惠按份共有，高雨宝占30%，张松惠占70%”。同日，原、被告持该《约定》向房产登记部门申请办理105室不动产变更登记，房产部门向双方颁发了105室《不动产产权证书》，105室房产变更登记后为：高雨宝占该房产30%的份额；张松惠占该房产70%的份额。2019年5月8日，本院立案受理了张松惠诉高雨宝离婚纠纷案件，经审理于2019年5月28日作出民事判决，驳回张松惠的诉讼请求。2019年8月2日，本院立案受理了高雨宝诉张松惠离婚纠纷案件，后该案移送至南京市六合区人民法院审理。审理中，高雨宝于2019年10月17日申请撤回起诉。同年10月30日，高雨宝又向本院提起本案诉讼。本院认为，我国物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。本案，105室房产虽原属高雨宝所有，但原、被告登记结婚后，双方约定高雨宝将该房产70%的份额赠与张松惠。该约定合法有效，且双方依据该约定向房产部门申请办理了105室房产变更登记。现原告高雨宝要求撤销赠与行为，根据上述法律和司法解释的规定，原告的诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：驳回原告高雨宝的诉讼请求。本案受理费14790元减半收取7395元，由原告高雨宝负担（原告已预交14790元，本院退还原告7395元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇一九年十一月十九日书记员 齐彦榕
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0122民初7634号 原告：朱家义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王可九，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱家义与被告王可九民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告朱家义向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金6万元及之前所欠利息8650元，并支付自2015年2月17日起至实际款清之日止的利息（以6万元为基数按月利率1.5%，暂至2019年8月16日计48600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日之前，被告因需要向原告借款6万元，约定月利率1.5%，到2015年2月17日双方结算利息，仍然下欠原告利息8650元，被告并于当日向原告出具了两份借条，共计借款6万元，且在借条上签字。事后，被告至今未还分文，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延拒付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王可九支付原告朱家义借款本金60000元、利息30000元（于2020年6月30日前支付本金30000元，于2020年12月31日前支付本金30000元，于2021年6月30日前支付利息30000元，均至朱家义指定收款账户，户名：朱升宝，开户行：中国建设银行江苏省常州市河海支行，账号：62×××68）； 二、若上述任一期款项未按时足额履行，原告可就60000元本金以及自2015年2月17日起以60000元本金为基数、按照月利率1.5%至款清之日止的利息申请法院强制执行； 三、双方当事人无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1323元，由朱家义负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈莹莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1239号之一申请执行人：云南省春城建筑工程总公司，统一社会信用代码：91530000431202608R。住所：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：贺永斌，总经理。委托代理人：李依阳、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖金元，男，汉族，1958年8月28日出生，住，住昆明市五华区/div>申请执行人云南省春城建筑工程总公司与被执行人肖金元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖金元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省春城建筑工程总公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖金元在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464608元，未受偿人民币464608元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8120号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李青亮支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计40673.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1321号上诉人（原审被告）：牛利清，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张庆春，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人牛利清因与被上诉人张庆春农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛利清以自行协商为由，于2019年11月4日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人牛利清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛利清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425.00元，减半收取215.00元，由上诉人牛利清负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇一九年十一月十五日书记员 姜婉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9695号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵学峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2403号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、洛阳中房地产有限责任公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳中房地产有限责任公政非诉执行一案，本院已于2019年11月29日按（2018）豫0311行审426号行政裁定书执行完毕。特此通知。执行员  麻小刚二〇一九年十一月二十九日书记员  岳 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1111号申请执行人：王海斌。被执行人：张海峰。被执行人：张华。被执行人：张国义。被执行人：包珍。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款51666.67元及相应利息、逾期利息、违约金、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张海峰、张华、张国义、包珍名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张海峰、张华、张国义、包珍名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2747号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3881号 原告：屈艳芝，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：谭正美，女，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：邱波，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县，即其他原告的委托诉讼代理人，系原告的儿子、孙子。 被告：邵朝军，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆精河县。 被告：永康市浩洪贸易有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：邵朝军。 原告屈艳芝、谭正美、邱波与被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司返还原物纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告即其他原告的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈艳芝、谭正美、邱波向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工亡金、丧葬费368895.98元。 事实与理由：原告系死者邱某的继承人。死者邱某生前系被告公司的员工，2017年1月7日因工伤死亡。2018年2月13日，永康市社会保险事业管理局将邱某工伤保险赔偿款698895.98元汇至被告公司账户。但被告仅支付原告33万元，余款至今未支付。 被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司未作答辩。 原告屈艳芝、谭正美、邱波围绕诉讼请求，依法提交了证据：户口本一份、说明二份、业务回单二份、永康市工伤保险待遇申请表一份。被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确定并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永康市浩洪贸易有限公司系有限责任公司，被告邵朝军系该公司的法定代表人。原告系死者邱某的继承人（母亲、妻子、儿子）。死者邱某生前系被告永康市浩洪贸易有限公司的员工，2017年1月7日因工伤死亡。2018年2月13日，永康市社会保险事业管理局将邱某工伤保险赔偿款共计698895.98元汇至被告永康市浩洪贸易有限公司银行账户。但被告永康市浩洪贸易有限公司仅支付原告33万元，余款至今未支付给原告。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案原告屈艳芝、谭正美、邱波系因工死亡者邱某的近亲属，被告永康市浩洪贸易有限公司在收到永康市社会保险事业管理局支付的工伤保险赔偿款698895.98元之后，应当及时将该款项支付给原告，逾期应承担相应的民事责任。被告邵朝军系被告永康市浩洪贸易有限公司的法定代表人，原告要求被告邵朝军承担支付款项的义务，但未提交相应的证据证明被告邵朝军与被告永康市浩洪贸易有限公司存在财务混同、人格混同等情形，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市浩洪贸易有限公司支付原告屈艳芝、谭正美、邱波丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等款项人民币368895.98元；款限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告屈艳芝、谭正美、邱波的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6834元，公告费460元，合计人民币7294元，由被告永康市浩洪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  赵洁波 二〇一九年十一月六日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍 代书 记员  王丽秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6324号 原告：冯明贵，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师.执业证号15115200110211510。 被告：李彬，男，汉族，户籍地四川省高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司员工。 原告冯明贵诉被告李彬、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中联财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯明贵的委托诉讼代理人陈有木，被告李彬、被告中联财险宜宾公司的委托诉讼代理人李友，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯明贵向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计98832元（变更后）[具体赔偿清单：1、后续医疗费4800元；2、误工费16400元；3、护理费3120元；4、住院伙食补助费780元；5、残疾赔偿金66432元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元。]2、诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告李彬全责，原告冯明贵无责）2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××普通二轮摩托车驾驶员为李彬，实际车主为邓兴琴，李彬与邓兴琴为夫妻关系，购买交强险122000元，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、原告实际住院26天；4、四川新兴司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费4800元；5、原告户口为城镇相关赔偿标准按城镇计算；6、垫付费用情况：保险公司垫付5000元医疗费，被告李彬垫付医疗费9125.69元（医疗费共计14125.69元，原告未诉请）；7、赔偿清单中的第1项、第4项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、四川新兴司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对四川新兴司法鉴定所鉴定结论中一个十级伤残争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉前鉴定，且被告中联财险宜宾公司对其提出的质疑意见未提供相应证据予以证明，故本院对被告中联财险宜宾公司提出的要求重新鉴定辩称意见，本院依法不予同意，本院依法认定原告的伤构成十级伤残。 对赔偿清单中的第1项后续医疗费4800元、第4项住院伙食补助费780元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费16400元，因原告提供的误工损失证据不足，但考虑其因伤确有误工情况，本院酌定按100元/天标准及误工期按86天（住院26天+医嘱绝对卧床休息2月即60天），计算支持为8600元。 上述赔偿清单中的第3项护理费3120元，本院按107.5元每天的标准及住院26天，计算支持为2795元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金66432元，本院按一个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为66432元（33216元/年×20年×10%）。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金5000元，结合原告系十级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持200元。 为减少诉累，本院对被告中联财险宜宾公司当庭提出的对原告垫付的5000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告冯明贵因交通事故诉请的各项损失共计88607元。因原告的医疗费14125.69元（原告未诉请）、续医费4800元、住院伙食补助费780元共计19705.69元，对超出交强险医疗限额赔付的9705.69元（19705.69元-10000元），根据事故责任划分，由全责车辆驾驶员李彬承担，扣除其垫付的9125.69元，还应赔付原告580元。由被告中联财险宜宾公司在QBH478号肇事车投保的保险限额内理赔支付93027元【医疗项目限额赔偿10000元+死亡伤残项目限额赔付83027元(88607元-续医费4800元-住院伙食补助费780元)】，扣除被告中联财险宜宾公司垫付的5000元医疗费，故还应赔付原告88027元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯明贵各项损失共计88027元。 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔付原告冯明贵各项损失共计580元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，被告李彬承担1007.5元，由原告冯明贵承担128元。对原告诉请的鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告李彬承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2279号原告：刘小军,男,1982年4月15日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：漆娟，女，1981年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：李海青，女，1976年1月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘小军与被告漆娟、李海青民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘小军及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告漆娟、李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告漆娟偿还原告借款60000元，并从2018年12月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。被告李海青对该借款本息承担连带担保责任。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，2016年8月1日，被告以生意投资为由向原告借款，原告考虑到被告漆娟具有偿还能力，同意借款给被告，原告将6万元现金交给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为3%。被告李海青为该借款提供担保，且在借据上签字担保。借款后，原告多次催收，两被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。两被告没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2016年8月1日，被告漆娟以生意投资为由向原告借款，原告考虑到被告漆娟具有偿还能力，同意借款给被告，原告将6万元现金交给被告漆娟，被告漆娟向原告出具了借据，约定月利率为3%。被告李海青对被告漆娟借款本息作担保，并在漆娟借据上签上：“我自愿为该借款的本金和利息承担全部清偿责任，直到还清之日止，连带担保人：李海青”。借款后，被告漆娟偿还了2018年12月1日之前的利息此后，原告多次向两被告催收，两被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆娟因生意资金周转为由向原告借款，出具了借据，原告与被告漆娟形成了明确的债权债务关系，原告起诉要求被告漆娟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李海青作为被告漆娟的借款担保人，在签字担保时，约定担保性质为连带担保，且没有超过担保期限，被告李海青应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆娟在本判决生效后十日内偿还原告刘小军借款本金60000元,并从2018年12月日1起至还清之日止按月利率2%支付利息。被告李海青对被告漆娟上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告漆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十一月二十二日书记员  李奕泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX广场XX大厦**。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：洪建平（曾用名：洪东海）,1970年XX月XX日出生，男，住福建省南安市XX镇XX村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人洪建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪东海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为294035.83元及利息，未受偿294035.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5564号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符志明，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初519号刑事判决书，于2019年10月14日移送本院执行局执行。移送执行符志明罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向符志明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，符志明未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询符志明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现符志明有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日对符志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日,未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现符志明名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3346号原告：上海新畅路基材料有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路****楼**。统一社会信用代码：9131012077148041XX。法定代表人：吴宝芹，女，该公司总经理。委托代理人：陈兴士，男，1954年4月14日出生，汉族，该公司分公司经理，住上海市闵行区。特别授权。被告：张哲，男，1991年11月4日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王志新，男，上海申拓律师事务所律师。特别授权。原告上海新畅路基材料有限公司与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新畅路基材料有限公司的委托代理人陈兴士与被告张哲及其委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告上海新畅路基材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张哲支付下欠的货款65640元，及利息18707.40元（自2018年1月31日起至2019年8月31日止按月息1.5分计算19个月），共计84347.40元。事实与理由：2015年11月30日起至2016年8月2日止，张哲购买原告公司水泥砖，双方于2018年1月31日核对确认，总计金额为110240元，已付44600元，下欠原告公司砖款65640元，并出具确认欠条一份，张哲当场收回原告公司开出的由张哲的驾驶员签字的送货小票，同时张哲承诺一个星期内付款。后来张哲没有按约付款，原告公司催讨至今未果，遂具状起诉要求张哲支付货款并承担利息。被告张哲辩称，张哲的父亲张建明经营上海康潜建筑装饰材料有限公司，系该公司的法定代表人。张哲于2017年10月到父亲公司帮忙记账。2017年农历年底，原告公司的人拿着一叠送货单来公司要求张哲把账对一下，张哲看了送货单，发现是从2015年下半年至2016年上半年陆续从原告公司拉的货单，因送货单上的签名都是本公司的驾驶员，于是张哲就把送货单收下，并开出了一张欠款确认单给原告公司。张哲认为，其仅是公司的一名员工，出具欠条确认单系履行职务行为，张哲个人从来没有与原告公司发生业务往来，故原告公司起诉张哲无事实与法律依据。另据张哲所知，原告公司与张哲所在的上海康潜建筑装饰材料有限公司有买卖往来，不仅是原告公司起诉的这一笔业务往来，还有多笔，上海康潜建筑装饰材料有限公司多次要求原告公司与其对账，原告公司均借故不予对账。因此被告张哲不是本案的适格被告，原告公司起诉主体不符，应驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告张哲对原告公司提交的2018年1月31日的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议。原告公司对被告张哲提交的三份证据均无异议。本院认为，对上述双方无异议的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：2018年1月31日，上海新畅路基材料有限公司派人拿着一叠送货单到张哲所在的公司，要求张哲予以对账，张哲在确认送货单上驾驶员签名的真实性后出具一张欠条，欠条的内容为“欠条2015年11月30日起至2016年8月2日止买新畅水泥砖总计金额为110240元，已付44600元，下欠65640元。小票已收确认人张哲2018年1月31日”。后上海新畅路基材料有限公司要求张哲支付货款遭拒，遂具状起诉。另查明，张哲的父亲是张建明，自2008年10月9日在上海市奉贤区成立上海康潜建筑装饰材料有限公司，系该公司的法定代表人。张哲于2017年10月到上海康潜建筑装饰材料有限公司从事记账工作，上海康潜建筑装饰材料有限公司自2017年10月开始为张哲交纳养老保险至今。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据证据规则，首先应由原告方提供其与被告张哲之间买卖合同成立并生效的事实证据。本案中，原告上海新畅路基材料有限公司仅提供一张由被告张哲出具的欠条，因该欠条是在被告张哲工作的上海康潜建筑装饰材料有限公司内形成，且欠条的内容载明有“小票已收确认人张哲2018年1月31日”的字样，同时原告公司已明确该欠条来源于司机签名的送货单，故从上述事实，很难直接得出被告张哲个人与原告公司形成买卖合同的结论，相反从被告张哲提交的证据，再结合上述事实，可以证明被告张哲出具欠条行为系履行上海康潜建筑装饰材料有限公司记账工作的职务行为。故原告公司要求被告张哲个人支付货款及利息的请求，没有事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告上海新畅路基材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告上海新畅路基材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月十八日书记员 吴定骏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢667号济南农村商业银行股份有限公司与董志明金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十四日书记员  庄 健
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1883号高晓莉：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对高晓莉的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为410.19元。截至2019年11月14日，被执行人高晓莉涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之三申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立文在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2052号罪犯王爱忠，男，1965年3月22日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)商中刑一初字第06号刑事判决，以被告人王爱忠犯拐卖儿童罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00903号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更922号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王爱忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王爱忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王爱忠的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1884号之一 申请执行人：何永兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王贤高，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何永兵与被执行人王贤高民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年8月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3024号 申请执行人周升豪，男，1969年4月12日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 申请执行人周升豪与被执行人浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周升豪向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人周升豪借款本金10000000元及利息，并负担案件受理费44800元、执行费77400元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司不履行,本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周升豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 包剑宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22289号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路**。法定代表人：刘宝琴。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：黄萍，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省光山县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行黄萍银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10994号判决书已发生法律效力。判决书确认：被告黄萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金107786.41元，利息6849.5元、分期手续费10659.6元（暂计至2018年11月30日，之后按照合约约定的标准继续计算至实际还款之日）。因被执行人黄萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省光山县法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余126690.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄萍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 李 祥
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖66号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈伯剑，男，1991年4月27日出生，汉族。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈伯剑追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年11月2日，被告陈伯剑与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定陈伯剑授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈伯剑收取服务费。2016年11月3日，深圳普惠快信公司、被告陈伯剑（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金7124元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计8112.53元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款8112.53元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈伯剑为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因借款合同的履行引起的纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的基础合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区铺面的海南蜂星施达通信技术有限公司，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初373号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初373号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈伯剑追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5297号原告：吴淑美，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，高中文化，户籍地：吉林省四平市铁**，现住四平市。被告：张东喜（别名张东明），男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，住昌图县。被告：王淑华，女，1950年1月4日出生，汉族，住昌图县。原告吴淑美诉被告张东喜、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员郑姝芝适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴淑美、被告王淑华到庭参加了诉讼，被告张东喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑美诉称：2018年4月11日，被告张东喜经担保人王淑华介绍从原告处借款10,000元，现金交付，用于开办老年公寓。双方约定：月利率1分2厘，如钱还不上给地。借款人和担保人于当日为原告出具了借条，并在借条上签字画押。经原告多次催要，二被告拒不给付。要求：1、二被告立即偿还借款1万元整及其相应利息（以10,000元为基数，从借款之日起计算到清算止）；2、案件受理费由二被告承担。被告王淑华辩称：原告所述均属实。让张东喜偿还，没钱给地。被告张东喜未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月11日，被告张东喜因开办老年公寓，经担保人王淑华介绍从原告处借款10,000元。双方约定：月利率1分2厘，如钱还不上给地。未约定还款期限。借款人和担保人于当日为原告出具了借条，并在借条上签字画押。经原告多次催要，二被告拒不给付。另查，张东喜与张东明系同一个人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东喜于本判决生效后立即偿还原告吴淑美借款本金10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，自2018年3月10日起，按月利率12‰计算，直至债务全部清偿完毕止）。二、被告王淑华对被告张东喜的上述还款义务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东喜、王淑华负担。本判决为终审判决。审判员  郑姝芝二〇一九年十一月二十六日书记员  吴甜甜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3484号申请执行人缪建良，男，1968年3月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。缪建良与翁庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0282民初12928号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，翁庆应于该判决发生法律效力之日起十日内支付缪建良代偿款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3875元，由翁庆负担。因翁庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建良向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过法院电子送达平台向被执行人翁庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月6日、7月19日、8月14日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁庆名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人翁庆名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划3181元交付于申请执行人缪建良，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人翁庆的不动产情况，查明上述被执行人名下有坐落于宜兴市××街道××山庄××室（所有权证号1000066978）的房产一处，因该房产设立了抵押，且被另案首封及多案查封，本院依法对其轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人翁庆的公积金情况，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年6月6日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人翁庆名下的车辆情况，查明被执行人翁庆名下无车辆登记信息。6、本院在执行过程中至翁庆住所地宜兴市××街道××山庄××室对被执行人进行调查，未发现其行踪，也未发现其有可供执行的财产。7、因被执行人翁庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日对被执行人翁庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年10月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3181元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十五日书记员  吴 昳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5993号 原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路**。 法定代表人：赵晓刚。 委托诉讼代理人：黄智伟,浙江天册律师事务所律师。 被告：安徽华旗农化有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬五路南iv> 法定代表人：陶应美。 被告：安徽众邦生物工程有限公司定远分公司。住所地。住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园振炉东路iv> 负责人：黄自云。 被告：安徽众邦生物工程有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市蜀山区高新技术开发区众邦路**iv> 法定代表人：黄自云。 本院在受理原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司诉被告安徽华旗农化有限公司、安徽众邦生物工程有限公司定远分公司、安徽众邦生物工程有限公司合同纠纷一案后，原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司于2019年11月27日以双方达成和解协议，该案纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  施丽莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢308号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，组织机构代码：69403337-5。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人胡丽，系该公司法务部员工。被执行人李金国，男，汉族，1971年7月19日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人吴冰（系李金国之妻），女，汉族，1983年1月27日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人谢越峰，女，汉族，1971年11月5日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李金国、吴冰、谢越峰追偿权纠纷一案，本院(2014)长民初字1892号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案恢复执行。2019年7月16日，本院向被执行人李金国、吴冰、谢越峰发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请人垫付款900000元，负担案件执行费11400元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，本院依法查封被执行人谢越峰位于沈阳市××丁香街××号，被执行人谢越峰位于沈阳市××路××号5门房产，2019年11月5日，双方当事人自行达成和解协议如下：被执行人谢越峰自行处置位于沈阳市××路××号5门房产，由第三人支付750000元（已履行到位）到申请执行人指定账户，申请执行人申请解除对位于沈阳市××路××号5门房产的查封。申请执行人于当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢308号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十一月十日书记员 刘 恒
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执825号申请执行人：金永军。被执行人：郭海艳。被执行人：段长海。本院在执行申请执行人金永军与被执行人郭海艳、段长海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十二日书记员  高 禹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢451号申请执行人李晓彦。被执行人韩立宏。本院在执行申请执行人李晓彦与被执行人韩立宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民三初字第109号民事判决书,根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人,又去被执行人户籍所在地住址亦未查找到被执行人韩立宏下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人韩立宏名下有1547.37元存款已扣划领取。本院又走访了被执行人所在地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  梁 云二〇一九年十一月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6201号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：向春秀，女，1995年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告向春秀委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月十九日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督76号申请人：庞某，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市江津市。被申请人：绵竹纤森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**。法定代表人：吴光忠。申请人庞贵海于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人庞贵海称，申请人庞贵海于2017年3月-2018年11月在绵竹市纤森纸业有限责任公司担任车间主管职务。从2018年9月开始未按时给申请人发放工资，至2018年11月13日，共计欠申请人工资款23400元，被申请人于2018年11月16日向申请人出具欠款单一份，欠款单上载明：“截止2018年11月13日欠庞贵海人民币23400元，大写：贰万叁仟肆佰元整，此款计划2018年12月31日前支付，绵竹市仟森纸业有限责任公司，2018年11月16日”。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹纤森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞贵海所欠工资23400元。申请费128元，由被申请人绵竹纤森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月八日书记员  仇建慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1048号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮文贵，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人阮文贵犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2019年10月8日立案执行。 经审查，被执行人阮文贵身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张金梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3335号原告：湖南省科富花炮实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇车上村。法定代表人：陈留云，总经理。委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山西省平定县日用杂品公司，住所地：山西省平定县冠山镇东大街**。法定代表人：李靖华，总经理。原告湖南省科富花炮实业有限公司与被告山西省平定县日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南省科富花炮实业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省科富花炮实业有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省科富花炮实业有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告湖南省科富花炮实业有限公司负担。审 判 员 周小毛二〇一九年十一月六日法官助理 刘西亚书 记 员 黄雪芹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2309号罪犯董红卫，又名董红伟，男，1967年5月22日生，汉族，小学文化，河南省孟津县人。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年12月13日被判处有期徒刑十年，2004年1月29日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年7月27日作出(2009)登刑初字第471号刑事判决，认定董红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月10日作出(2009)郑刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省济源中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)济中刑初字第17号刑事判决，认定董红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与原判刑期有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元；对各被告人的非法所得予以追缴。刑期自2009年4月7日起至2029年4月6日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对董红卫减去有期徒刑一年三个月，于2017年4月28日对董红卫减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董红卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月12日18时许，董红卫等五人预谋后，在洛阳租用两辆货车到登封市大金店镇毕家村一建筑物资仓库，骗开仓库大门，用事先准备的塑料绳、胶带将保管员捆绑后，抢走钢管600根，钢模板160块，电缆线6盘，总价值44355元，销赃后赃物未追回。2009年2月4日至3月29日，董红卫等五人预谋后，开车到登封市、汝州市、孟州市、济源市、新安县五地，盗窃通信基站内的蓄电池作案五起，盗窃蓄电池共计240块，价值126900元，后销赃。该犯系主犯，累犯；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。罪犯董红卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月共获得五次表扬;2018年3月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董红卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红卫减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13222号申请人莱芜市润众机械设备安装有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码91371202349234977K。被执行人河南爱泊智能车库有限公司，，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼****统一社会信用代码91410100317442667W。关于莱芜市润众机械设备安装有限公司申请执行河南爱泊智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年06月28日作出的（2019）豫0191民初11940号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南爱泊智能车库有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人莱芜市润众机械设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行案号（2019）豫0191执13222号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月11日、2019年10月21日、2019年11月07日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年11月17日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人莱芜市润众机械设备安装有限公司尚未实现的债权446168元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11940号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓晓，女，1989年4月28日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,000元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4434号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：胡国平，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赵君（系胡国平配偶），女，1972年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国平、赵君借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更993号 罪犯王占良，男，1964年7月13日出生，汉族，河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2011年11月21日作出（2011）赵刑初字第00072号刑事判决，以被告人王占良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七十三万六千九百四十九元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2258号刑事裁定，对王占良减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王占良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王占良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王占良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王占良减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金七十三万六千九百四十九元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保365号申请执行人：黄胤，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周弢，该公司执行董事。被执行人：四川新博洋商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:贾迎春，职务不详。申请执行人刘久华与被执行人四川问鼎实业有限公司、四川新博洋商务服务有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3581号民事裁定书于2019年11月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3581号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月八日书记员 刘涛（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3069号申请执行人：于春旺，男，1952年12月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董志存，男，1970年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：蒋群山，男，1962年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董志存、蒋群山银行存款、收入315047.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11878号 原告：黄虎雷，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201610541421。 被告：黄威，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄虎雷与被告黄威买卖合同纠纷一案，原告黄虎雷于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告货款74000元，并支付自2019年8月1日起至实际清偿日止、以74000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄虎雷的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告黄威经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告黄威向原告黄虎雷购买童装裤。2019年5月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款74000元，并向原告出具欠条一份，约定于同年7月31日前付清。后，被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄威应于本判决生效之日起七日内支付原告黄虎雷货款74000元，并支付该款自2019年8月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告黄威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄玲佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执72号之一申请执行人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：童军，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人张若富申请执行被执行人童军民间借贷纠纷一案中。申请执行人张若富于2019年1月14日依据本院已发生法律效力的鄂（2018）鄂0303民初760号民事判决书向本院申请执行。申请执行人童军申请执行事项为：一、偿还借款本金141000元及利息（利息计算方法为：以141000元为本金，从2018年4月2日起按年利率6％的标准计算至本息付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3300元、执行费2065元。被执行人童军未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年1月18日，本院向申请执行人张若富送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年1月15日，本院向被执行人童军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人童军未实际履行。3、2019年1月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人童军的财产状况，被执行人童军无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人童军名下的车牌号码鄂Ａ×××**号车辆，本院于2019年10月9日委托湖北省武汉市武昌区人民法院将该车辆查封，2019年10月31日，湖北省武汉市武昌区人民法院将上述车辆查封，该车辆已经抵押，并未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年1月14日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人童军名下无不动产登记信息。5、2019年9月18日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人童军名下无公积金账户。6、2019年1月22日，本院依职权将被执行人童军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月9日，本院委托湖北省竹溪县人民法院查询被执行人童军的不动产登记信息及居住信息，被执行人童军在该地无不动产登记信息。8、2019年9月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人童军名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人童军名下仍没有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人童军的银行存款4124.65元，并已经支付给申请执行人张若富。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人童军名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张若富。综上所述，因本案被执行人童军暂无其他财产可供执行，申请执行人张若富也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月六日书记员 王晶晶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1143号 徐丽、徐斌： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3838号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1700000元，被执行人为徐丽、徐斌。在本院执行过程中，被执行人徐丽、徐斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1143号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日