wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3730号原告：永州市卫生健康委员会，住所地永州市冷水滩区永州大道市中心医院旁。负责人：肖东民。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州鑫泉大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。法定代表人：陈博敏。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：唐巧美，女1970年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告永州市卫生健康委员会与被告永州鑫泉大酒店有限公司、陈博敏、唐巧美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告永州市卫生健康委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告永州鑫泉大酒店有限公司的房屋租赁合同；2.判令三被告支付原告租金1906667元及利息324105元（租金及利息暂计算至2019年4月30日，后续利息按银行同期贷款利率计算至本、息付清之日）；3.判令三被告支付原告违约金100000元；4.判决合同保证金100000元不予退还给三被告；5.本案所有诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年2月，原告（原永州市人口计划生育委员会）与被告唐巧美签订《金泉大酒店租赁合同》，合同约定：将永州市计划生育干部培训中心（金泉大酒店）北楼二至六层及一楼大厅，东楼一至五层及地下室出租给唐巧美用于经营酒店和休闲娱乐，租期8年（自2008年3月1日起至2016年5月31日），8年租金共计340万元人民币（其中：2008年15万元，2009年35万元，2010年40万元，2011年55万元，2012年55万元，2013年55万元，2014年45万元，2015年40万元），违约金10万元人民币，合同保证金10万元。合同签订后，原告将酒店交给了唐巧美经营管理；2010年，唐巧美将酒店转租给陈博敏和永州鑫泉大酒店有限公司经营，同时，陈博敏将金泉大酒店更名为永州鑫泉大酒店；2011年3月4日，原告与永州鑫泉大酒店有限公司签订《鑫泉大酒店租赁合同补充条款》，补充条款在原合同的基础上将租赁终止期限从原来的2016拿5月31日延长至2021年5月31日，此外补充条款对租金重新进行了约定，即：延长租赁期的租金按前8年平均租金每年42.5万元人民币计算，5年租金共计212.5万元人民币（其中现金缴纳80万元，每年16万元，另外132.5万元用于一次性投入改善酒店设施）。2011年9月被告方开始对酒店停业装修，直至2014年11月才基本装修完毕投入试营业，由于被告方对形式的判断失误，装修投资成本过大，装修周期过长，造成资金周转困难，原告充分考虑到了被告方的实际困难，当2011年9月被告永州鑫泉大酒店有限公司向原告提出减免装修期间租金的请求时，经原告党组研究并报市非税收入征收管理局同意后减免其2011年9月至2011年12月租金18.4万元，2012年8月永州鑫泉大酒店有限公司再次提出减免房租请求，经原告党组研究并报市非税收入管理局同意后减免23万元；但被告永州鑫泉大酒店有限公司自2011年9月以来仍无法按期足额缴纳房屋租金，为确保房租收入收缴到位，原告曾多次催促被告永州鑫泉大酒店有限公司缴纳房租，并多次以书面函的形式告知其不缴纳房租将依法终止合同。在原告的一再催促下，被告永州鑫泉大酒店有限公司于2012年交纳房租13万元，2013年交纳房租15万元。2014年以来，被告方以资金紧张为由，一直拖欠原告租金，原告多次催交，但被告方仍然不交纳。原告又分别于2015年9月、2017年6月、2018年8月以正式书面函的形式催促，但被告永州鑫泉大酒店有限公司法人代表陈博敏均避而不见，由酒店工作人员代为签收后并没有交纳房租。2019年3月18日被告陈博敏写出承诺书：本人承诺于2019年3月25日前将与计生委以前的物业管理合同提供给计生委以及计生委所欠的物业费用一并提交；于2019年4月20日前提供缴纳所欠“计生委租金的详细计划”，但被告永州鑫泉大酒店有限公司签订承诺至今，没有履行承诺。截止2019年4月30日，共拖欠原告租金共计1906667元人民币，所欠租金利息324105元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告方提供符合合同要求房屋，被告方理应依约及时支付租金给原告，被告永州鑫泉大酒店有限公司、陈博敏以种种理由拒交房租，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案涉案房屋的产权属于永州市顺达住房投资建设有限公司，原告永州市卫生健康委员与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永州市卫生健康委员会的起诉。案件受理费26246元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗青青人民陪审员  邓凤云人民陪审员  彭永跃二〇一九年十一月六日代理书记员  朱亚南
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2012号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：方久旭，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人方久旭罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人方久旭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督428号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：辛伟康，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人辛伟康申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督428号支付令，限令被申请人辛伟康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督4287号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1216号 关于申请人奇华有限公司,奇华食品有限公司,奇华饼家有限公司与被申请人东莞市家颖贸易有限公司,罗新昌不正当竞争纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4949号 申请执行人上海妙益电子科技发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，组织机构代码:669420189。 法定代表人禹成海。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人上海妙益电子科技发展有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2490号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。本案执行标的为本金120606元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有120606元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵晓孝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11730号原告：张保杰，男，1981年3月3日生，汉族，住滑县。被告：谢建林，男，1965年2月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张保杰诉被告谢建林民间借贷纠纷一案过程中，原告张保杰于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢建林的起诉。经审查，原告张保杰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保杰撤回对本案起诉。案件受理费675元，由原告张保杰负担。审判员 范 冰二〇一九年十一月十八日书记员 陈海丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1856号 原告：张斌，男，1974年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。 被告：冯平，男，1970年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告张斌诉被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告张斌以被告以足额给付材料款，本案已无诉讼必要，不需要继续诉讼为由，撤回对冯平的起诉。其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。 审判员  潘千荣 二〇一九年十一月八日 书记员  杨泓铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3510号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路**，统一社会信用代码91330604609679164P。 法定代表人:谢铭杰。 被执行人：石国正，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：石渊，男，1988年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：石亚政，男，1957年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初367号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人石国正、石渊、石亚政金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的317066.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石国正、石渊、石亚政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石国正、石渊、石亚政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石国正、石渊、石亚政逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封的石渊名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石国正、石渊、石亚政采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 姣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3822号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人张广杰，男，1965年3月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉张广杰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5144号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款150858.59元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3822号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2489号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人李船，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周裕荣，女，1988年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮礼雄，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日，向本院申请执行本院（2017）湘0524民初2521号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 曼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1788号原告：陶胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市德兴面粉有限公司，住所地：荆州市沙市区廖子河路**。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告陶胜诉被告荆州市德兴面粉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶胜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市德兴面粉有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陶胜在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶胜撤回对被告荆州市德兴面粉有限公司的起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告陶胜负担。审 判 长 李 娅人民陪审员 王 军人民陪审员 肖忠莉二〇一九年十一月四日法官助理梁昊书记员徐雪峰
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初422号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人汪日云，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月31日起至2019年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年6月24日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 指定辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年6月24日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人汪日云、刘伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人汪日云及其辩护人彭楚良、被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 一、被告人汪日云贩卖毒品的犯罪事实 2019年5月，被告人汪日云在桃江县两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人刘伟。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月9日下午，被告人汪日云贩卖重约0.5克毒品甲基苯丙胺给被告人刘伟，通过微信收取毒资350元； 2、2019年5月11日下午，被告人汪日云贩卖重约0.5克毒品甲基苯丙胺给被告人刘伟，通过微信收取毒资300元。 二、被告人刘伟贩卖毒品的犯罪事实 2019年5月，被告人刘伟在桃江县两次贩卖毒品甲基苯丙胺给颜某。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月3日，被告人刘伟在桃江县贩卖毒品甲基苯丙胺给颜某，收取毒资400元； 2、2019年5月9日，被告人刘伟在桃江县贩卖毒品甲基苯丙胺给颜某，收取毒资400元，从中获利50元。 案发后，被告人汪日云、刘伟于2019年5月17日被桃江县公安局浮邱山派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人汪日云及其辩护人、被告人刘伟在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人颜某的证言，被告人汪日云、刘伟的供述与辩解，提取笔录等证据予以证实，足以认定。被告人汪日云的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪日云具有坦白、自愿认罪等法定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人汪日云、刘伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人汪日云、刘伟犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人汪日云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪日云到案后只如实供述其一次贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为坦白，其辩护人提出被告人汪日云具有坦白的法定从轻量刑情节的辩护意见，本院不予采纳，但其在庭审中承认指控的犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪日云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪日云的刑期自2019年5月17日起至2021年3月16日止，被告人刘伟的刑期自2019年5月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1522号罪犯周利国，男，1968年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年1月20日作出(2016)鄂0102刑初6号刑事判决，认定被告人周利国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周利国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周利国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周利国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周利国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周利国的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8082号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王魁刚，男，1985年1月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王魁刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3334号之二申请执行人：马金元。被执行人：麻名伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人麻名伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻名伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻名伟在中国银行账户内存款人民币17576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监49号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告陈剑波，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省淮安市清河区。原审被告淮安金帝亚机械制造有限公司，组织机构代码67703610-1，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路**。法定代表人陈剑波。原审被告淮安市银通商贸有限公司，组织机构代码75050043-4，，住所地江苏省淮安市茂华国际汇综合楼**法定代表人黄锐敏。原审原告项黎明与原审被告陈剑波、淮安金帝亚机械制造有限公司、淮安市银通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0113民初3459号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月八日书记员  杜梦恬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2717号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：符无畏，男，1972年3月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告符无畏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4211号之一原告：山东汇一重工科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3N72DY86,住所地:临朐县东城街道东泰路**。法定代表人：吴洪双，总经理。被告：潍坊英轩实业有限公司，统一社会信用代码9137070016576985401-1,住所,住所地:昌乐县昌盛街**div>法定代表人：李俭，总经理。本院在审理上列原告、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0724财保1228号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款112000元或查封相应价值的财产。现因原告撤回对被告潍坊英轩实业有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告潍坊英轩实业有限公司银行存款112000元的冻结及相应价值的查封本裁定送达后立即执行。审判员  白志成二〇一九年十一月十一日书记员  郑 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9750号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李少东，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李少东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1614号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人段佳佳，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省黎城县。 段佳佳因盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年10月16日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金2000元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人段佳佳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2019年11月21日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人段佳佳居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人段佳佳接受询问，段佳佳未到庭。 5、本案尚有罚金2000元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人段佳佳经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  侯为旗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6862号 原告:谢建斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：肖万亨，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢建斌与被告肖万亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢建斌撤回起诉处理。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月十二日 书记员  施超婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5337号申请执行人苏州恒宏投资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路**昌华集团内。法定代表人浦妹英，执行董事。委托代理人张永泉、可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路**/div>法定代表人沈亚明。苏州恒宏投资有限公司与苏州灵源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0506民初5485号民事判决已经发生法律效力。因苏州灵源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒宏投资有限公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院于2019年5月31日立案受理。2019年11月20日，苏州市中级人民法院指定该案由本案执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的10087550元，执行费77488元。执行中查明，2019年5月21日，苏州恒宏投资有限公司以苏州灵源房地产开发有限公司未履行苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0506民初5485号民事判决，且主要财产在苏州市吴中区为由，向本院申请执行，本院已于2019年5月21日立案受理，执行案号（2019）苏0506执2447号。苏州恒宏投资有限公司在本院立案执行后，再次向法院申请执行，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回苏州恒宏投资有限公司的执行申请本裁定送达后立即生效审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十二日书记员  董文佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢372号 申请执行人：葛菲，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：姜忠义，男，成年，汉族，住日照市。 被执行人：吕森江，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人葛菲与被执行人姜忠义、吕森江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第2858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜忠义名下的银行存款等信息，本院将被执行人姜忠义名下在工行黑龙江省齐齐哈尔富裕支行的工资收入予以冻结并已作扣划70800.00元，被执行人吕森江名下未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人姜忠义、吕森江名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人吕森江名下无房产可供执行，被执行人姜忠义名下的房产本院暂不作处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人吕森江所有的登记在滕雅茹名下位于城建花园7号楼1单元602室有房产一套，本院另案正在处置，本案待参与分配，被执行人姜忠义名下的房产本院不再另行处置。其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人葛菲。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月19日短信约谈请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1534号申请执行人：杜某，男，汉族，1986年11月1日生，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东威海市。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：陶某，男，1980年2月2日生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行刘某与威海新润船舶工程有限公司、陶某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陶某中给付欠款6930元，诉讼费50元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月十五日书记员 李树常
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3025号 申请执行人万莉莉，女，1981年8月3日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王永全，男，1981年9月17日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人万莉莉、王永全与被执行人苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4993号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人苗泽会、徐长军送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐长军名下的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处第一中学xx室，建筑面积107.20平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢554号申请执行人：汪丽丽，女,1979年7月22日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人汪丽丽与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2660号 张正富： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保277号申请人：魏三国，男，1967年3月21日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人魏三国于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6176.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人魏三国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6176.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费82元，由申请人魏三国垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2767号 四川丛霖投资有限责任公司、谭翔、邵芳： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2413号民事判决书，受理谭翔、邵芳申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2413号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2532号申请执行人：周燕，女，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。被执行人：吴维美，女，1969年9月13日出生，汉族，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2737号民事判决书立案执行，被执行人吴维美未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结吴维美在金融机构存款70000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1083号申请执行人:刘凤友被执行人：王志宝申请执行人刘凤友与被执行人王志宝劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初1472号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.5088万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月四日书记员  温志高
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1055号申请人：马安娜，女，1985年5月14日生，汉族，天津国铁物流有限公司股东，住天津市和平区。被申请人：马占武，男，1961年4月13日生，汉族，天津市仪表局备件库工人，住天津市河**。代理人：马俊敏（系被申请人马占武之妹），1964年3月29日生，汉族，天津市河**万林商贸公司退休工人，住天津市河**。申请人马安娜申请认定马占武无民事行为能力人一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马安娜称，请求人民法院宣告马占武为无民事行为能力人。事实和理由：马占武与马安娜系父女关系，2009年9月中国残疾人联合会向马占武发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。为维护马占武的合法权益，特申请法院宣告马占武为无民事行为能力人。马俊敏称，对马安娜所述没有异议，同意马安娜的请求。经审理查明，马占武与马安娜系父女关系，马俊敏为马占武的妹妹。2009年9月中国残疾人联合会向马占武发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2019年10月30日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第359号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：马占武精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人马安娜作为被申请人马占武的女儿，有权申请被申请人为无民事行为能力人。马俊敏作为被申请人马占武的妹妹，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第359号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人马占武为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：马占武（公民身份号码）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十一月十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保40号 申请人：郑富波，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区******房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方。 申请人郑富波于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人郑富波提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。 案件申请费340元，由申请人郑富波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十二日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15102号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人游敏，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省范县。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与游敏追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21410号民事判决书，判决书生效后，被执行人游敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保682号申请执行人刘宪枝，男，1973年5月10日生，汉族，住盐山县。被执行人冯新春，男，1983年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行刘宪枝与冯新春借款合同纠纷一案中，依申请保全人刘宪枝之申请保全被保全人冯新春财付通、银行存款245309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人冯新春财付通、银行存款245309元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月十一日书记员  卢 昊
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初640号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月17日被告对原告所有的位于御新北路111号后的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0002415号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0002415号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会于2019年4月15日向原告诸仁棋送达编号0002415号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，主要内容如下：诸仁棋，2019年4月15日我单位派员对位于/的出租房、合用场所进行检查，发现存在下述第/等项火灾隐患。根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》《温州市出租房屋居住管理办法》的有关规定，现责令你于2019年4月17日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区状元街道消防安全委员会作出，温州市龙湾区状元街道消防安全委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1168号申请执行人:黄冈市城市建设投资有限公司,住所地黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：91421100788188685X。法定代表人：李春生,董事长。申请执行人:吴小勇,男,1969年11月19日出生,汉族,住黄冈市黄州区,申请执行人:高俊,男,1967年8月4日出生,汉族,住武汉市江岸区。被执行人:黄冈市新九城地产有限公司,住,住所地黄冈市黄州区明珠大道**一社会信用代码：914211005506688656。法定代表人：李鹏,董事长。本院在执行申请执行人黄冈市城市建设投资有限公司、吴小勇、高俊与黄冈市新九城地产有限公司股权转让纠纷一案中，经查，申请执行人据以申请强制执行的执行依据（2018）鄂1102民初140号民事判决书无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回黄冈市城市建设投资有限公司、吴小勇、高俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  顿 韬
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执544号杜明武：杜明武罚金、违法所得一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，其中，本金4200元，。本院已于2019年11月6日将该款转付给。至此，天全县刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1825刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1472号 申请执行人：杜清江，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜振东，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜清江与被执行人杜振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)闽0504民初995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜清江因被执行人杜振东未自觉履行生效法律文书所确定支付欠款28500元及利息的义务，于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜振东的车辆、房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振东有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜振东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1568号申请执行人黄强，男，汉族，1990年12月15日出生，住所地江西省上饶县。被申请执行人苏文，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地江西省上饶市经开区。黄强申请苏文借款合同纠纷一案，江西省上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初3098号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄强与被执行人苏文达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3098号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员吴钟金书记员  书记员
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更596号 罪犯张建华，男，1956年7月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋0106刑初170号刑事判决，认定被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2015年9月2日起至2027年9月1日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张建华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年9月2日起至2027年1月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1707号申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司,住所地长春市。被执行人舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十一月六日书记员  刘晓丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1749号申请执行人：吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂。执行事务合伙人：李彩茹。被执行人：杨晓东，男，1967年11月11日出生，汉族。申请执行人吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂与被执行人杨晓东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0281民初2685号民事判决书，主文如下：被告杨晓东于本判决生效后立即给付原告吉林经济技术开发区九站实业纸制品厂货款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2019年9月9日起至付清本金时止，利息按年利率6%计算）。案件受理费1009元，由被告杨晓东负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1115元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于11月7日依法网络冻结被执行人杨晓东在吉林蛟河农村商业银行新站支行、中国农业银行蛟河新站支行、中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行、光大银行吉林解放中路支行、中国建设银行哈尔滨南勋支行、中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所、中国工商银行蛟河支行的账户予以冻结。2019年11月12日申请执行人以双方自行和解且履行期间较长为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2685号民事判决书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1518号申请执行人郭先军，男，1966年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被执行人杨春望，又名杨文胜，男，1968年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭先军与被执行人杨春望民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭先军以已与被执行人杨春望达成执行和解协议,且被执行人杨春望已履行部分给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十七日书记员 覃 思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初8127号 原告：魏雁青，女，1982年10月15日出生，汉族，隆基乐叶光伏科技有限公司员工，住西安市。被告：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌律师事务所实习律师。原告魏雁青与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏雁青到庭参加诉讼，在本案简易程序审理时被告委托诉讼代理人司诚到庭参加诉讼，转为普通程序审理后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余借款共计人民币251000元；2、判令被告支付原告251000元的利息（2018年12月21日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年8月至10月期间，被告多次向原告借款，共计人民币300000元，并于2018年10月8日写明借条，双方约定分两次还清，最终约定还款日期为2018年12月20日。截止目前，被告仅还款49000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱欠款，导致原告生活困难。被告在简易程序审理开庭时承认原告的全部诉讼请求，但由于经济困难，愿在一个月内偿还50000元，剩余本金及利息半年内分期偿还。本案转为普通程序审理后被告未到庭答辩，在庭前调查时，承认原告借给其300000元，但存在还款，具体数额无法确定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做工程资金周转向原告借款。2018年8月4日至同年9月11日，原告先后向被告转款210400元，2018年8月24日被告用原告信用卡消费90000元。2018年10月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到魏雁青人民币叁拾万元整（¥300000元）此借款分两笔归还。第一笔还归为2018年10月20日，还款金额贰拾万元整（¥200000元）。第二笔还归为2018年12月20日，还款金额壹拾万元整（¥100000元）。第一笔借款贰拾万元整（¥200000元）利息暂估截止2018年10月8日为人民币肆仟元整（¥40000元），此利息于2018年10月8日当晚24时前支付，剩余未计算利息部分按最终还款当日计算。如未能按还款协议履行还款义务，由出借人魏雁青可向碑林区人民法院提起诉讼”。庭审中，原告称原、被告口头约定2018年10月8日以后利息按银行同期利息计算，并自认被告于2018年8月15日至同年9月11日偿还本金4500元，同年10月9日至2019年4月26日偿还本息53000元（其中包括2018年10月9日偿还借条中载明借期内利息4000元）。被告同意2018年10月8日之后利息按银行同期贷款利息支付，虽称有还款，但未提供相关还款证据。上述事实，有原告提供的借条，微信、支付宝、转款记录，信用卡电子账单，对账单，银行个人活期账户交易明细，银行业务凭证/客户回单，原告借款、还款记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告所提供的借条、转款凭证及被告的陈述，均能证明原、被告存在民间借贷合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人应依约履行合同义务，被告借款后仅偿还部分本息，显系违约。被告在庭前称向原告还款，但未提供相应证据，故以原告自认被告偿还了本金53500元，利息4000元认定，现原告要求被告偿还本金246900元，与法不悖，应予支持。关于原告要求被告支付2018年12月21日至还款之日的利息之诉讼请求，本院认为，被告自2018年12月21日至2019年4月26日期间仍偿还过本金，被告亦同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故利息应按此标准分段计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雁青借款本金246900元。二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告魏雁青利息3779.15元（截至2019年4月25日，以后的利息以本金246900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由被告李磊负担（此款原告魏雁青已预交，被告李磊于付上述款项时直付原告魏雁青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   张晓莉人民陪审员   崔来军人民陪审员   折亚平 二О一九年十月十六日 书 记 员     侯馨蕊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2457号 罪犯常征，男，1959年10月11日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年四月二十七日作出(2015)博刑初字第72号刑事判决，以被告人常征犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人常征不服，提出上诉。本院于二○一五年六月九日作出(2015)淄刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯常征提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，建议可以对罪犯常征裁定予以减刑，因该罪犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯常征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯常征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯常征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常征减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执610号高鹏：被执行人高鹏罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高鹏逾期未履行该判决书确定的义务，本院申请执行，依法追缴被执行人罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高鹏自觉履行了法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执610号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执801号申请执行人：赵允亮，男，1970年10月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐鹏翔置业有限公司,住所地:临朐县骈邑路新华路交叉口。本院依据（2017）鲁0724民初498号民事判决书，在执行申请执行人赵允亮与被执行人临朐鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为95420元及利息，案件受理费1420元。本院于2019年12月10日向被执行人临朐鹏翔置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵允亮与被执行人临朐鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13377号上诉人（原审原告）：徐国荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：汪扬，男，中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司法规合规部副部长。委托诉讼代理人：白丁，男，中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司职员。上诉人徐国荣因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称：中铁工程局）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐国荣上诉请求：撤销一审判决，改判确认徐国荣与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系。或发回重审。事实与理由：徐国荣于2017年6月25日入职，岗位是电力施工，月工资15000元。徐国荣入职当天干活时受伤，中铁工程局未支付任何赔偿。中铁工程局辩称：不同意徐国荣的上诉请求。徐国荣向一审法院起诉请求：确认徐国荣与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年1月17日，徐国荣申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求确认徐国荣与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系。2019年2月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2019]第2196号裁决书，裁决：驳回徐国荣的全部仲裁请求。中铁工程局同意该裁决；徐国荣不同意上述裁决，诉至法院。徐国荣主张其于2017年6月25日入职中铁工程局，工作地点为安置房项目，从事电力施工如拉电线，上述工作内容为中铁工程局承包的电力项目现场；当日18时左右受伤，后未再到岗上班，并提交：1.劳动现场照片。中铁工程局对该证据的真实性和证明目的均不认可，提出照片中存在多家单位的标语和标志，无法证明其提供劳动的单位；2.徐国荣委托的北京杨梅律师事务所员工杨红军和韩燕坡经理的电话录音，称其不清楚韩燕坡是哪家公司员工，只是工作期间与其联系。中铁工程局对该证据的真实性和证明目的均不认可。经法院审查，证据1中显示除有中铁工程局的标志之外，还有北京建工集团、北京城建集团、中国建筑第八工程局有限公司、中建三局集团局有限公司、北京华城建设监理有限责任公司及北京住总集团等多家单位，配电箱的设置除中铁工程局外也有北京城建等单位标志。证据2中显示韩燕坡称“你家那个上面不管，我也没辙……那公司我不知道……我说现在我已经给他出两万块钱住院费了，我已经够意思了”。中铁工程局为证明中铁工程局和中铁城建公司分别隶属于不同集团，北京新机场飞行区场道工程（以下简称场道工程）系中铁工程局承包项目，而徐国荣诉称的安置房项目系中铁城建公司承包项目，提交：1.中国铁道建筑报新闻报道打印件、中铁城建公司官网新闻报道打印件；2.中铁城建公司的企业信息公示报告；3.北京新机场飞行区场道工程FXQ-CD-008标段施工合同文件、2017年8月6日签订北京新机场飞行区场道工程八标道面工程劳务分包合同（二标段）、2017年9月1日签订北京新机场飞行区场道工程八标段APM通道工程劳务分包合同、四川中仕建设工程有限责任公司（以下简称中仕公司）劳务人员花名册、进场劳务人员考勤表、北京新机场八标道面工程项目劳务人员工资表、重庆明勇建筑劳务有限公司（以下简称明勇公司）北京新机场八标APM通道工程项目劳务人员工资表；4.孙涛劳动合同书、名称变更通知。徐国荣对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称其不清楚上述所有材料。经审查，中国铁道建筑报新闻报道打印件、中铁城建公司官网新闻报道中均显示中铁城建集团三公司（以下简称中铁三公司）承建礼贤组团1标安置房项目；施工合同协议书显示中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）作为承包人承包了北京新机场建设指挥部场道工程，劳务分包合同显示中铁工程局将其承包的是场道工程八标段道面工程APM通道工程分包给中仕公司和明勇公司，在其提供的花名册、工资表和考勤表上均没有徐国荣的名字；孙涛劳动合同显示为其担任电工的工作地点为航空港公司北京新机场项目部。名称变更通知显示航空港公司于2017年3月8日经工商局名称变更为中铁工程局。为查明事实，法院与北京市建设工程发包承包交易中心档案室联系，并制作了工作联系笔录。该中心答复如下：北京市大兴区新机场安置房项目工程礼贤路地块承包人为中铁城建集团。徐国荣与中铁工程局均认可。一审法院认为，徐国荣主张与中铁工程局存在劳动关系，但其提交的劳动现场照片、电话录音均无法证明其上述主张。同时根据中铁工程局提交的施工合同、劳务分包合同、进场劳务人员考勤表、工资表、劳务人员花名册等证据以及法院工作联系笔录，能够证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，法院不予支持。判决：驳回徐国荣的全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐国荣主张其与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，但未提供充分证据，且一审法院的工作联系笔录证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，没有事实依据。综上所述，徐国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐国荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  张 洁二〇一九年十一月十四日法官助理  董和平书 记 员  张翰超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保325号 申请人：黄雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省临澧县 委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。 被申请人：唐敏，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人黄雪梅与被申请人唐敏民间借贷纠纷一案，申请人黄雪梅于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐敏在银行的存款290000元及其他等值资产采取保全措施。 本院经审查认为,黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐敏在银行的存款290000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1970元，由黄雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月五日 法官助理向柳 书记员祁翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初6358号 原告：衡阳长河集团物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：蒋长合，董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所。 被告：贺海威，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市珠晖区珊珊台球会所，住所地：衡阳市珠晖区。 经营者：谢珊珊，女，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省衡阳县。 第三人：谢珊珊，女，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省衡阳县。 原告衡阳长河集团物业管理有限公司与被告贺海威、衡阳市珠晖区珊珊台球会所及第三人谢珊珊租赁合同纠纷一案，原告衡阳长河集团物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告贺海威、衡阳市珠晖区珊珊台球会所及第三人谢珊珊的起诉。 本院认为,原告衡阳长河集团物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡阳长河集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，由原告衡阳长河集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 雯 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  廖金沙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9926号 申请人：河北宏峻房地产开发有限公司，现住石家庄市新华区中华北大街**北郡******楼沿街商业，统一社会信用代码：91130100794185501T， 法定代表人：李治中。 被申请人：许某，女，1983年9月24日出生，汉族，现住，现住河北省邢台市清河县div> 申请人河北宏峻房地产开发有限公司通过石家庄仲裁委员会向石家庄市新华区人民法院申请财产保全，请求查封被申请人许某名下位于石家庄市新华区（房屋总价值975030元）。石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人河北宏峻房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人许莹名下位于石家庄市新华区（房屋总价值975030元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙旭棒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告泮伟军为保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓萍到庭参加诉讼。被告泮伟军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司起诉称：2015年9月23日，被告泮伟军因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42017.40元，保险费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1167.15元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期限内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事故，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月12日，被告泮伟军与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年5月3日扣除原告保证金账户金额42586.11元作为保险赔偿款，用以结算该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3112.4元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。为此原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告泮伟军支付代偿款人民币42586.11元，并支付自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年8月3日止为22996.49元）；二、判令被告支付保险费3112.4元（月保费为1167.15元，赔偿等待期双方约定为80天，1167.15元÷30天×80天=3112.4元）；三、判令诉讼费由被告承担。 被告泮伟军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，被告泮伟军与光大银行签订的《个人贷款合同》一份、《贷款借据》一份，光大银行关于被告泮伟军还贷账户的《银行流水》一份，光大银行出具给原告的《索赔申请书》一份、《证明》一份和《代偿债务与权益转让确认书》各一份，光大银行通知被告泮伟军的《客户贷款结清通知书》一份，原告的关于被告泮伟军的保费收入明细，以及原告方的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、被告泮伟军向中国光大银行贷款70000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提供担保，在被告泮伟军还款违约时，原告履行担保人责任代被告偿还了贷款后，有权向被告泮伟军追偿，因此原告的第一项诉讼请求符合双方约定，本院予以准许。2、被告以及中国光大银行、原告三方之间除了存在借款人、贷款人、担保人的保证借款关系外，还存在投保人、被保险人、保险人的保险合同关系，被告泮伟军应按保险合同约定支付给原告赔偿等待期80天的保险费计3112.4元。因此原告的第二项诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告泮伟军在本判决生效之日起十天内归还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币42586.11元及其违约金，违约金自2017年5月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。 二、限被告泮伟军在本判决生效之日起十天内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费人民币3112.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告泮伟军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》： 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕02执恢67号     陕西汇丰资产管理有限公、铜川市华奥生物食品有限公司,陕西三鼎生态治理开发有限公司,陕西国萃多肽制品有限公司：   申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人铜川市华奥生物食品有限公司,陕西三鼎生态治理开发有限公司,陕西国萃多肽制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜中民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市华奥生物食品有限公司,陕西三鼎生态治理开发有限公司,陕西国萃多肽制品有限公司逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余款项7080000元，本院依法受理。   在执行过程中，陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人铜川市华奥生物食品有限公司达成执行和解协议并已履行完毕      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕02执恢67号执行案件执行完毕，于2019年11月 26 日结案。             二〇一九年十一月二十六日      1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3584号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。责任人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵平，男，1987年10月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人赵平财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初6337号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求:1.依法撤销（2018)苏0402民初6337号民事判决书，并予改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失350600元，实属认定事实不清。首先，评估报告中的配件价格远高于市场价，评估价格明显过高。其次，评估报告中的部分配件仅轻微损失，修复即可，无需更换。再次，评估报告中的工时价格远超市场标准，要求评估机构对工时部分逐个单项列明。最后，整个维修过程及复勘回避上诉人参与，有悖保险法，若无法核实配件品质则极大可能涉嫌以次充好非法获利，为保护客户权益、防范保险不当获利，上诉人要求复勘车辆并回收所有旧件。2.一审法院判决上诉人承担无关联评估费17530元，无合同依据，上诉人不予承担。被上诉人赵平辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由是没有事实和法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵平向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司赔偿车辆修理费350600元，评估费17530元，施救费300元，合计368430元；2.本案诉讼费由人保常州分公司承担。事实和理由：2018年10月19日，赵平驾驶苏Ｄ×××**小型客车行驶至唐芮桥路口左转时与宋志学驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，致赵平受伤，两车受损。赵平负全部事故责任。苏Ｄ×××**小型客车在人保常州分公司处投保了机动车车辆保险，事故发生在保险期内。人保常州分公司未及时定损及拒绝理赔，赵平故遂起诉至法院。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。该院对当事人双方无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案一审的争议焦点为：公估报告的评估意见是否可以作为苏Ｄ×××**小型客车的损失依据？评估费应由谁负担？一审法院认为，赵平与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定赔偿保险金。该院在诉讼中依法经由赵平和人保常州公司共同委托南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公估公司）对苏Ｄ×××**号小型汽车车辆损失进行评估，金典公估公司会同法院工作人员及人保公司代表至车辆停放处现场拆解核对材料，后续对配件价格及工时价格进行了核实，依据相关公估法律法规，于2018年12月30日出具评估报告，评估苏Ｄ×××**号小型汽车的车辆损失金额扣除残值后损失为350600元。人保常州分公司提出评估报告中配件6、10、20、33、76、91、103、112、118、120、121、122、123、124轻微损失，修复即可，无需更换，条款约定修复为主，该评估报告基本无修复。金典公估公司出具书面质证说明，对上述配件的损失情况及需要更换的理由做出了合理的说明，故该院对人保常州分公司上述的抗辩意见不予采纳。人保常州分公司在2019年4月又提出评估报告中配件6、10、20、33、76、91、103、112、118、120、121、122与本次事故之间不具有关联性，并提出对关联性进行鉴定。因车辆已经维修完毕，更换的配件已丢失，不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理该鉴定申请。该院认为，金典公司评估车辆损失时，人保常州分公司参与现场拆检，并未对上述配件损失与事故之间的关联性提出异议。人保常州分公司于2019年4月才提出对关联性进行鉴定，但此时已不具备鉴定条件，故不能鉴定的不利后果应由人保常州分公司承担。人保常州分公司提出配件价格及工时价格高于市场价格，但并未在举证期限内提供相应证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采纳。对于二次庭审中人保常州分公司申请调查令，因其申请不符合规定，该院不予准许。对人保常州分公司提出的为防范保险不当获利以及防止旧件再次流入市场要求复勘车辆并回收所有旧件的抗辩意见，无法律依据且人保常州分公司于第一次听证及评估现场拆检时未提出此项要求，车辆维修后旧件已丢失，故该院对其抗辩意见不予支持。评估费17530元，系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州分公司负担。施救费300元，有相关票据为证，该院予以支持。综上，赵平的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，对人保常州分公司的相关抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条、第六十四条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内在车损险范围内向赵平支付保险赔偿金368430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6826元，由人保常州分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，赵平与人保常州分公司之间的保险合同合法有效。在保险车辆发生交通事故造成车辆损失后，人保常州分公司应按合同约定承担相应的保险责任。关于人保常州分公司对金典公估公司出具的评估报告所提出的异议，因金典公估公司系赵平和人保常州分公司共同委托，评估程序合法。一审中，金典公估公司亦对人保常州分公司的异议作出书面答复，对案涉配件的损失情况及需要更换的理由作出了合理说明，故一审法院依据金典公估公司出具的评估报告认定车辆损失金额并无不当。综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6827元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇一九年十一月五日书记员 杨 青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢667号申请执行人：马一鸣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，申请执行人马一鸣与被执行人谢圣满民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初1971号民事判决书已发生法律效力。权利人马一鸣向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行标的为：被执行人谢圣满偿还申请执行人马一鸣借款本金1000000元及利息，案件受理费14928元等。本院在执行过程中，向被执行人谢圣满发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谢圣满高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人谢圣满名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7223号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：许鹤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款200元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7057号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：费英凡，1972年6月28日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告费英凡物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 执行裁定书 （2019）陕06执151号之二 申请执行人：陕西筑信宏图实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：余少喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、张振宇，系该公司员工（一般代理）。被执行人：延安市宝塔区建华工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人，张磊，系该公司总经理。被执行人：延安新益德工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：呼延景磊，系该公司总经理。被执行人：张磊，男，1989年8月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：张树升，男，1961年6月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：宋勤，女，1968年8月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：呼延景磊：男，1989年1月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市XX大厦XX楼。被执行人：呼延生，男，1960年11月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区门面房。被执行人：程太平，女，1969年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在执行陕西筑信宏图实业有限公司与延安市宝塔区建华工贸有限责任公司、延安新益德工贸有限公司、张磊、张树升、宋勤、呼延景磊、呼延生、程太平借款、担保合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2018年9月5日作出的[2017]延仲裁字第127号裁决书予以立案执行。由被执行人向申请执行人偿还借款320万元及利息，并承担案件受理费32263元、律师代理费11.7万元、公告费400元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。因被执行人未在执行通知期限内履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费令措施。执行期间，本院依法查封被执行人呼延景磊名下陕JXXXXX宝马2979CC越野车一辆，划拨被执行人程太平银行存款70000元。现查明，除被执行人呼延景磊以外，其余被执行人名下均无银行存款，亦无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人呼延景磊名下的车辆。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     艾 拥 政审  判  员     丁    浩审  判  员     高 喜 霞  二0一九年十一月二十八日 书  记  员     张 新 明  1
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审265号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人郑州金宝游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村**。统一社会信用代码：91410182337155913Y。法定代表人徐梦霞。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第151号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州金宝游乐设备有限公司未经批准，擅自在荥阳市王村镇洼子村三组占用土地3602.35平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年8月8日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第151号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物2693.56平方米及硬化地坪860.64平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第151号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第151号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物2693.56平方米及硬化地坪860.64平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2565号原告：邓国林，男，1950年4月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告:宽城盛通市政建设工程有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇建筑公司**。法定代表人：王吉辉，职务：总经理。统一社会信用代码：91130827595427440M。委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所律师。原告邓国林与被告宽城盛通市政建设工程有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓国林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国林撤回起诉。案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由原告邓国林负担。审判员  刘志生二〇一九年十一月四日书记员  郑 旭
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1154号 申请执行人：叶雄芝，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨景鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶雄芝与被执行人杨景鹏借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1205号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶雄芝申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为12000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨景鹏纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨景鹏可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨景鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号之四申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王俊英在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2041号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：赵亚丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人赵亚丽申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2041号支付令，限令被申请人赵亚丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2041号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13261号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘宽，男，1977年11月7日出生，住广西壮族自治区梧州苍梧县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宽支付本金102433.76元及息费、一审案件受理费1174元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10925号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4114号申请执行人：扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会，住扎赉特旗好力保镇黎明村。法定代表人：朱志东被执行人：边登才，男性,1978年10月29日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会与被执行人边登才牧业承包合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会申请，依据（2019）内2223民初1506号判决书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十一日书记员  吴瑞雪