福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2819号 原告：凌天投，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：姚双塔，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾培善，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。统一社会信用代码：91430922MA4LH3784A。 法定代表人：文彬，该公司经理。 委托代理人：林立峰，该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经开区金州大道（假日摩纳哥****）。统一社会信用代码：914301240932797406。 法定代表人：舒坦，该公司经理。 委托代理人：林立峰，该公司工作人员。 被告：曾祥忠，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏再生，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告凌天投诉被告姚双塔、曾培善、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司（以下简称：桃江支公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称：宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据凌天投申请，依法追加曾祥忠、苏再生为共同被告参加诉讼，2019年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌天投及其委托代理人黄华锋、被告姚双塔、被告曾培善及其委托代理人叶基隆、被告桃江支公司及宁乡支公司的共同委托代理人林立峰、被告曾祥忠、苏再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月26日8时18分，被告姚双塔驾驶被告曾培善所有的闽Ｇ×××××号重型罐式货车载重从县道345线方向往杨梅乡方向行驶，苏春花驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载原告从葛坑街道往葛坑镇下岭村方向行驶，在德化县线交叉灯控路口，两车发生碰撞，造成苏春花当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年5月30日，德化县交警大队作出德公交认字［2019］第20036号“道路交通事故认定书”，认定被告姚双塔违反道路交通信号灯指示通行，应承担事故全部责任，原告和苏春花无须承担事故责任。交通事故发生以后，原告被送到德化县医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.双肺挫伤；2.右侧胸腔积液；3.右侧第4-6肋骨骨折；4.头部外伤；5.全身软组织皮肤挫伤，2019年6月4日出院，出院时医院要求休息3个月。 被告姚双塔受被告曾培善的雇佣，在从事正常雇佣活动中造成他人损害，被告姚双塔与被告曾培善、曾祥忠、苏再生应承担共同赔偿责任。被告姚双塔驾驶的汽车有向华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司投保交强险，向华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司投保第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告长期居住、生活在城镇，应按城镇居民标准对原告进行赔偿。本次交通事故造成原告以为经济损失：1、医疗费：4977.05元+1159元+828元=6964元；2、护理费：住院9天+出院后3个月×30天×50%=54天×208.9元=11280.6元；3、误工费：住院9天+出院后休息3个月×30天=99天×208.9元=20681.1元；4、住院伙食补助费：9天×30元=270元；5、营养费：700元；6、交通费：500元；以上合计：40395.7元，扣除被告已经支付10000元外，被告尚欠30395.7元。为此，提出民事诉讼，要求被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生共同赔偿原告交通事故造成的经济损失30395.7元；要求被告桃江支公司在交强险范围内承担赔偿责任；要求宁乡支公司在商业险范围内承担赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。 被告姚双塔、曾祥忠、苏再生辩称，同意曾培善答辩意见。 被告曾培善辩称，医疗费由法院认定，扣除10%的非医保费用，优先由保险公司的交强险内直接支付，护理费按9天计算，即1431元，误工费也应当按9天计算，即1431元，住院伙食补助费由法院认定，营养费没有医嘱，不应支持，交通费无发票不予认可，并且交通事故认定书认定有误，苏春花系无证驾驶，应当承担次要责任，并且对于保险公司提出的扣除10%的保额不予认可。 被告桃江支公司、宁乡支公司辩称，对医疗费无异议，对护理费、误工费天数认定及赔偿标准有异议，住院伙食补助费予以认可，营养费没有医嘱不予认可，交通费认可200元。且被告车辆当时超载，保险公司扣除10%的保额，即商业险内只需赔付45万元，赔偿分配结合另案由法院认定。 经审理查明，2019年5月26日8时18分，被告姚双塔驾驶闽Ｇ×××××号重型罐式货车载重从县道345线方向往杨梅乡方向行驶，苏春花驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载原告从葛坑街道往葛坑镇下岭村方向行驶，在德化县线交叉灯控路口，两车发生碰撞，造成苏春花当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年5月30日，德化县交警大队作出德公交认字［2019］第20036号“道路交通事故认定书”，认定被告姚双塔违反道路交通信号灯指示通行，应承担事故全部责任，原告和苏春花无须承担事故责任。交通事故发生以后，原告被送到德化县医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.双肺挫伤；2.右侧胸腔积液；3.右侧第4-6肋骨骨折；4.头部外伤；5.全身多处软组织皮肤挫伤，2019年6月4日出院，出院医嘱：1、建议休息3个月，1个月后返院复查胸部ＣＴ；2、不适随诊；3、氟比洛芬酯巴布膏（得百安）1贴外用ｑｄ。 另查明，1、闽Ｇ×××××号重型罐式货车系是被告凌天投、曾培善、曾祥忠、苏再生共同合伙经营，其中曾祥忠、苏再生各占30％股份，曾培善、姚双塔各占20％股份。该车向被告桃江支公司投保机动车第三者责任强制险（交强险），向宁乡支公司投保第三者责任险和不计免赔500000元的第三者责任险（商业险）；2、事故发生后，被告已经支付10000元。3、凌天投自2016年8月28日起居住在德化县。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、公安局鉴定意见通知书一份、县医院疾病诊疗证明书、出院记录、收费票据、常住人口信息，被告曾培善提供的关于确认闽Ｇ×××××号车合伙协议及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告凌天投的有关赔偿标准、数额如何确定；2、赔偿责任如何承担。 关于争议焦点1：本案原告凌天投的有关赔偿标准、数额如何确定？ 原告认为，其经济损失数额如下：1、医疗费：4977.05元+1159元+828元=6964元；2、护理费：住院9天+出院后3个月×30天×50%=54天×208.9元=11280.6元；3、误工费：住院9天+出院后休息3个月×30天=99天×208.9元=20681.1元；4、住院伙食补助费：9天×30元=270元；5、营养费：700元；6、交通费：500元；以上合计：40395.7元。 被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生认为，医疗费由法院认定，扣除10%的非医保费用，优先由保险公司的交强险内直接支付，护理费按9天计算，即1431元，误工费也应当按9天计算，即1431元，住院伙食补助费由法院认定，营养费没有医嘱，不应支持，交通费无发票不予认可。 被告桃江支公司、宁乡支公司认为，对医疗费无异议，对护理费、误工费天数认定及赔偿标准有异议，住院伙食补助费予以认可，营养费没有医嘱不予认可，交通费认可200元。 本院对原告凌天投的经济损失数额认定如下：1、医疗费有医疗部门出具的医疗票据，出院小结等相佐证，非医保部分也是治疗所需，医疗费6964元，予以支持；2、护理费：原告共住院9天，右侧第4-6肋骨骨折，出院医嘱建议休息3个月，给予30％部分护理，参照其他服务业从业人员的标准计算，住院9天×164.86元／天＋出院后部分护理90天×164.86元／天×30%＝5934.96元；3、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2016年8月28日起居住在德化县，适用城镇居民标准，99天×208.9元／天＝20681.1元；4、住院伙食补助费：原告共住院9天，按国家机关工作人员出差补助费标准30元／天，即9天×30元／天＝270元；5、营养费：结合原告医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为700元；6、交通费用：原告因交通事故住院需花费交通费酌情认定为200元；合计34750.06元。 关于本案争议焦点2、赔偿责任如何承担？ 原告认为，被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生应共同赔偿原告交通事故造成的经济损失，被告桃江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，宁乡支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生认为，苏春花系无证驾驶，应当承担次要责任，减轻被告的赔偿责任，对于保险公司提出的扣除10%的保额不予认可。 被告桃江支公司、宁乡支公司认为，被告车辆当时超载，保险公司扣除10%的保额，即商业险内只需赔付45万元，赔偿分配结合另案由法院认定。 本院认为，“道路交通事故认定书”已认定被告姚双塔违反道路交通信号灯指示通行，应承担事故全部责任，原告和苏春花无须承担事故责任；被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生要求苏春花因无证驾驶应当承担次要责任，减轻被告的赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告桃江支公司、宁乡支公司要求因事故车辆超载，保险公司扣除10%的保额，即商业险内只需赔付45万元；因《道路交通事故认定书》认定姚双塔驾驶机动车载货超过核定载质量100％以上，其行为与本事故的发生没有直接因果关系，其要求本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闽Ｇ×××××号重型罐式货车向被告桃江支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和向被告宁乡支公司投保500000元第三者商业责任保险，故保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告姚双塔驾驶闽Ｇ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致使苏春花当场死亡、凌天投受伤，该事故经德化县交警大队认定，姚双塔负事故的全部责任，因此，对原告因本次事故所造成的损失，被告姚双塔应承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本案车主姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生应共同承担赔偿责任。 闽Ｇ×××××号重型罐式货车已经向桃江支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和向宁乡支公司投保500000元第三者商业责任保险，故保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告凌天投在交强险中医疗赔偿范围内的医药费、营养费、住院伙补助费计7934元，由桃江支公司在交强险中医疗赔偿10000元范围内直接支付；因本次事故还造成苏春花死亡，原告凌天投在交强险中死亡伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费计26816.06元要与苏春花的死亡伤残赔偿范围内881053元比例分配3249.11元；由桃江支公司在交强险中死亡伤残赔偿范围内110000元内直接支付。超出部分23566.95元与苏春花超出的774302.11元在宁乡支公司第三者商业责任保险范围内按比例分配14768.68元，由宁乡支公司第三者商业责任保险500000元内直接支付；不足部分8798.27元，由被告姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生共同承担，因被告已支付给原告凌天投款项10000元，该款可在被告赔偿的款项中扣除，即8798.27元-10000元＝-1201.73元,多出的款项1201.73元可从第三者商业责任保险范围内按比例分配14768.68元中抵扣给苏春花，即宁乡支公司第三者商业责任保险范围内只需支付13566.95元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在交强险限额范围内赔偿凌天投经济损失人民币11183.11元。限于本判决生效后一个月内付清。 二、姚双塔、曾培善、曾祥忠、苏再生尚应共同赔偿凌天投经济损失人民币13566.95元；由华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在第三者责任险范围内直接支付给凌天投。限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.9元，减半收取279.95元，由凌天投负担75.55元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司负担94.6元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司负担109.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑远军 附： 一、判决书主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。