安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2122号原告：李仁霞，女，1972年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现居住郎溪县（海尔专卖）。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：张庆龙，男，1995年8月5日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍地安徽省广德县，现居住安徽省郎溪县（加油站对面）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：汪萍，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋子晴，该公司员工。原告李仁霞与被告张庆龙、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁霞的特别授权委托诉讼代理人杨宝才、被告张庆龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋子晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李仁霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告因事故所致的损失计人民币141110.64元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日晚上9时54分许，被告张庆龙驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车，自东向西行驶至郎溪县十字镇建设西路加油站路段处时，因观察疏忽，与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2019年1月9日出院，2019年1月9日，原告入南京市口腔医院继续进行治疗，2019年1月18日出院，该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告张庆龙负本起事故的全部责任。被告张庆龙驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限为2018年5月1日至2019年4月30日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的1、医疗费21389.64元；2、误工费：180天×163.74元/天=29473元；3、护理费60天×123.5元/天=7410元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、8、精神抚慰金5000元、9被抚养人生活费2152元（21523元/年×5年×10%÷5=2152元）、10鉴定费2000元。张庆龙辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了4122.4元，希望法庭一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议，2、该车购买了交强险，商业三者险限额100万元，且购买了不计免陪，保险公司愿在责任范围内承担责任；3、原告诉请部分过高，医药费请求扣除10%非医保部分，且保险司垫付了1万元医药费，已先行支付给原告。住院伙食补助费、营养费原告诉请标准过高，请求法庭予以核定。护理费、交通费、精神抚慰金请求法庭依法核定。原告诉请误工费的证据，仅为登记其丈夫姓名的营业执照一份，且营业执照载明组成形式为个人经营，此证据仅能证明原告丈夫焦其军从事零售行业。但无法达到证明原告收入情况的证明目的，应当按照其户籍平均收入计算误工费。残疾赔偿金原告诉请城镇标准证据不足，保险公司不能认可，原告系农业户口，房地产权证未写明土地权属性质以及土地使用权类型，且有电费单写明其住址为乡村居民用电，故现有证据仅能证明房屋登记在原告丈夫名下，但不能达到证明原告在城镇居住的证明目的，且营业执照也并非本人姓名。不能达到证明原告脱离农业生产的证明目的，故伤残赔偿金应当参照原告农村户籍标准进行计算。被抚养人李凤英居住在农村，且原告本人伤残赔偿金也应当按照农村标准计算，故被抚养人生活费应按照农村标准予以核定；4、保险公司不是事故双方利害关系人故不承担鉴定费用及诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2018年12月30日晚上9时54分许，被告张庆龙驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车，自东向西行驶至郎溪县十字镇建设西路加油站路段处时，因观察疏忽，与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，2019年1月9日出院，同日，原告转入南京市口腔医院继续进行治疗，2019年1月18日出院，期间，被告张庆龙垫付了4122.4元医疗费，保险公司垫付了1万元医疗费。2019年8月7日，原告的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤遗留张口受限Ι度属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告张庆龙负本起事故的全部责任。被告张庆龙驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，且投保了不计免陪，保险期限为2018年5月1日至2019年4月30日，事故发生在保险期内。另查明，原告事发前，在郎溪县十字镇居住，与其丈夫以经营家庭装潢材料、建材销售、电器销售为职业，原告母亲李凤英，1942年4月4日出生，经核实，共有7个子女。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张庆龙驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有全部过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：1、医疗费21389.64元；2、误工费180天×163.74元/天=29473元；3、护理费60天×123.5元/天=7410元；4营养费、住院伙食补助费标准过高，营养费应为60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费应为18天×30元/天=540元；5、交通费1000元过高，本院酌定为500元；6、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、7、精神抚慰金5000元、8、被抚养人生活费应为1537元（21523元/年×5年×10%÷7=2152元）、9、鉴定费2000元，以上总计138435.6元。本案中，由于被告张庆龙所驾驶的肇事车投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，且投保了不计免陪，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险及商业三者险限额内，据实予以赔偿，原告损失没有超过交强险及商业第三者责任险限额，故应由保险公司在投保的交强险及商业第三者责任险限额内据实予以赔偿。保险公司垫付了1万元医疗费，应当予以扣除，保险公司实际应当赔偿原告128435.6元。被告张庆龙垫付了4122.4元医疗费，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁霞各项损失合计128435.6元人民币；二、原告李仁霞待保险理赔款到位后返还被告张庆龙垫付款4122.4元人民币；三、驳回原告李仁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1000元，由原告李仁霞负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年十一月八日书记员  薛 彤1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。