wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8573号 原告：杭州隆辉运输有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇老沙村黄家救王浦片**-101。 法定代表人：刘道飞，经理。 被告：汪水源，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杭州隆辉运输有限公司与被告汪水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3000元，并支付自2018年11月19日至2019年8月6日（暂计至起诉时止）的利息540元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月18日，被告因挂靠在原告名下车牌为浙Ａ×××××号的车辆保险到期后续买保险缺少资金，以上述车辆作抵押向原告借款3000元，定于2018年11月18日还清，逾期不还按利息2分计算。被告出具欠条给原告。借款到期后被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：因为需要交纳保险费、管理费、运营证等费用合计10000多元，被告付了7000多元给原告，剩余3000元未付，所以写下借条。但是被告有2000元押金在原告处，也认为原告的管理费1000元不合理，所以不愿归还。 原告为证明其主张，提供以下证据：借条，证明被告借款事实。 被告为证明其主张，提供以下证据：收据，证明其不愿归还欠款的原因。 原被告双方的证据经庭审质证，对对方的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认定的案件事实与原被告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告辩称不愿归还欠款的理由，其中2000元押金与本案无关，另外认为1000元管理费不合理亦无证据证明，故本院不予采纳。被告未按约还款，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。但是原告的利息计算有误，自2018年11月19日至2019年8月6日按月利率2%计算的利息为520元，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 汪水源于本判决生效之日起十日内归还杭州隆辉运输有限公司借款本金3000元，并支付自2018年11月19日至2019年8月6日的利息520元（暂计至起诉时止，按月利率2%计算）； 驳回杭州隆辉运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汪水源负担。 杭州隆辉运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪水源于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1615号申请执行人杨荡，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李平，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人杨荡与被执行人李平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人李平暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 正
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4526号原告：胡幽生，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告：黄天华，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址：重庆市永川市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡幽生及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款本金20000元。2、被告支付逾期利息75元（4.35%÷12×20000×1=75元，自2018年12月21日出生，暂计至2019年1月20日，最终金额计至实际偿还借款之日止。3、被告支付原告律师费、保全费、担保费、公告费等5000元（暂计，以实际发生为准）。本案相关事实原告主张其于2018年7月20日借款200000元给被告，后被告偿还部分借款，遂重新出具了金额为20000元的借条。原告提交了《借条》、银行交易明细证明其主张。其中，借条显示被告确认向原告借款20000元，于2018年12月20日还清，逾期未付，产生的律师费、调查取证费、差旅费、仲裁费、诉讼费、诉讼保全等费用由被告承担。借条的落款时间为2018年7月20日，银行交易明细显示原告于2018年7月20日向被告转账200000元。原告主张借条实际出具的时间在2018年10月份左右。原告主张被告此后归还利息4000元，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费5000元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》、银行交易明细，可确认其与被告黄天华之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告已归还利息4000元，《借条》中并未约定利息，该4000元应为本金，故被告应偿还原告借款本金16000元（20000元-4000元）。关于律师费，《借条》中约定由被告承担，原告亦提交了证据证明其为本案支付律师费5000元，被告应予支付。关于逾期利息，《借条》中没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天华于本判决生效之日起十日内支付原告胡幽生借款人民币16000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月21日计至付清之日止）。二、被告黄天华于本判决生效之日起十日内支付原告胡幽生律师费5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币426元，由被告承担358元，由被告承担68元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李    晴人民陪审员 钱  选  将二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1834号 申请执行人:魏建国,男,1962年8月26日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区, 被执行人：杨智,男,1983年11月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区, 申请执行人魏建国与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）黔0201民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建国向本院申请强制执行，申请标的为509400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日立案执行，申请执行费7494元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨智送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨智未履行义务，本院于2019年10月14日对杨智采取限制高消费措施。 经本院于2019年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下悍马车一辆。2019年9月24日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2019年10月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时不处置被执行人杨智名下的悍马车,申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行不要求执行被执行人杨智名下的悍马车,且本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执874号之二申请执行人：吴玉良，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：蒋晓黎，女，1975年3月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。申请执行人吴玉良与被执行人蒋晓黎劳务合同纠纷一案，本院（2017）琼9007民初2337号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：蒋晓黎自本判决发生法律效力之日起五日内给予吴玉良劳务款6000元。因蒋晓黎逾期未履行生效判决确定的义务，吴玉良于2019年6月4日向本院申请执行，本院于6月5日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人蒋晓黎名下有网络资金445.23元，本院已扣划；其名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，未查到其有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋晓黎确无可供执行财产，申请执行人吴玉良未能提供被执行人蒋晓黎可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十二日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2512号 原告：陈某1，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈某2，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某1负担。 审判员 陆 青 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与胡广辽的（2019）浙0206执恢567号组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被执行人胡广辽已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2589号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人李文平，男，1990年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人钱晓新，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李文平、钱晓新金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执589号 申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地新宾满族自治县。 法人代表：田继东，该公司董事长。 被执行人：王爱强，男，1959年2月2日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱强借款合同纠纷执行一案，执行标的28，462.99元及利息，案件受理费256.00元，执行费331.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人王爱强的银行存款账户，后被执行人与申请执行人协商，申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司同意和解，被执行人共计履行欠款30，000.00元及案件受理费256.00元，余款申请执行人自愿放弃，一次性了结此案，执行费331.00元由被执行人王爱强缴纳。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 欣
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申741号   再审申请人（原审被告）：樊永峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省富县。   被申请人（原审原告）：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区。   法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。   再审申请人樊永峰因与被申请人北京汇源食品饮料有限公司不当得利纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   樊永峰申请再审称，提交陕西杨凌汇源食品饮料有限公司颁发的荣誉证书，证明其是管员工的，不管财务和货物。 原审查明其与北京汇源食品饮料有限公司签订了劳动合同，缺乏证据证明。劳动合同第一页是其签的，后面的没有签，只给了其两页纸，中间部分没见过。2017年2月24日对账差异情况说明，是其签的字，但是这一页纸不完整。7月份处理完不是说应收账款，因为货都是业务员铺出去的，其处理不了，而是处理公司和另一个经销商抢车的案子。因为原审缺席判决，导致其未对证据进行质证。樊永峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。   北京汇源食品饮料有限公司提交意见称，劳动合同是和樊永峰签订的，樊永峰也承认与其公司存在劳动关系。樊永峰也认可对账单是其所签，内容很清楚明了。原审法院按照正常程序通知樊永峰，邮寄联系不上后通过公告送达，原审送达程序合法。   本院经审查认为，樊永峰在再审申请审查期间提交陕西杨凌汇源食品饮料有限公司向其颁发的优秀管理员的荣誉证书作为新的证据，因该证书与案件事实缺乏关联性，故不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。原判决认定的樊永峰与北京汇源食品饮料有限公司签订了劳动合同的事实有北京汇源食品饮料有限公司盖印与樊永峰签字捺印的劳动合同在卷可查，且樊永峰亦对双方建立了劳动关系表示无异议。樊永峰经原审法院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回樊永峰的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月一日    书 记 员  侯阿娇
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1643号申请执行人李仁球，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住址湖南汨罗市。被执行人杨立，男，1967年出生，汉族，住址湖南汨罗市。申请人李仁球与被执行人杨立民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的(2019）湘0681民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨昔光于2019年10月24日向本院申请执行。经执行查明被执行人杨立名下有共房产(已查封)，且下落不明。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨立邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨立无存款，查房产汨罗共有人3人。2、查明被执行人杨立名下无车辆、、工商登记、收益类保险、住房公积金已轮候查封。三、已向被执行人杨立发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人李仁球，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨立下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 键
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4050号原告许荣，男，1979年6月21日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区，被告穆恩书，男，1985年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告许荣诉被告穆恩书民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告许荣于2019年11月25日以与被告穆恩书已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告许荣于2019年11月25日以与被告穆恩书已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许荣撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告许荣负担。审判员  周昌华二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3522号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：周华英，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人周华英追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周华英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款348676.57元及相应利息（计算至2018年6月27日为60844.06元，自2018年6月28日起至实际给付之日止，以348676.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）;二、周华英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费34871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元、公告费560元，二项合计8526元，由周华英负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，周华英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的418046.63元，执行到位0元，未执行到位418046.63元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5711号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 悦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执1060号 申请执行人：段立秋,女性,1963年8月8日出生。 被执行人：王树家,男性,1967年6月29日出生。 被执行人：王艳波,女性。 本院在执行申请执行人段立秋与被执行人王树家、王艳波借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1060号案件中对被执行人王树家、王艳波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文圣      审判员白梅      审判员李晶      二〇一九年十一月十九日 (院印) 书记员  刘庆鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更702号罪犯李大兴，男，1974年3月30日出生，湖南省新宁县人，汉族，文盲，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月24日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二O一七年七月二十八日作出(2017)湘0528刑初第77号刑事判决，认定被告人李大兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年1月24日起至2025年1月23日止。2017年8月14日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李大兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李大兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李大兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李大兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李大兴减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3900号申请执行人：孟迎春，女,1984年10月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田琨，男,1990年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孟迎春与田琨请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据孟迎春申请，依据（2019）内2223民特247号裁定书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2143号 关于付学文申请执行丁建平、顾凤民借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1809号 上诉人（原审原告）：肖艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张起顺，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：范雅德，男，1971年12月2日出生，汉族，住永安市。 上诉人肖艳因与被上诉人张起顺、范雅德农业承包合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖艳上诉请求：撤销梅列区人民法院（2019）闽0402民初296号民事裁定，指令梅列区人民法院继续审理。事实和理由：2014年11月14日，肖艳与洋溪镇上街村第五生产队签订《租田协议书》，协议约定第五生产队将第五生产队际头78.57亩的水稻田租给上诉人进行农业生产，承包期限为2014年11月14日到2019年11月13日止。协议书第五条约定在承包期内不能改变农业用途，不能种植树木。此外，肖艳与从范亦林、范耀华、范荣富等村民签订《租田协议书》，肖艳租用这些村民的责任田，约定的内容与前述《租田协议书》大同小异。肖艳在租田期间，于2015年11月30日与张起顺、范雅德签订《租田协议书》，租期为2015年11月30日至2019年11月29日止，年租金为42500元，张起顺、范雅德应在当年10月1日付清当年租金，该份协议书同样约定承包期内不能改变农业用途，不能种植树木。但张起顺、范雅德在协议书签订后，并未按协议书约定全面履行义务，2017年的租金经多次催促至今未付，2018年度的租金也已到期，张起顺、范雅德也是分文未付。更为严重的是，张起顺、范雅德违反协议书约定擅自改变农业用途，在租用的田地上种植柑桔树，该行为不仅是违约行为，同时也违反了《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，是违法行为。为此，肖艳向梅列区人民法院起诉，要求解除双方的协议，恢复农田地貌，支付尚欠的租金等。但一审法院却以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定为由，裁定驳回起诉。肖艳认为，肖艳与张起顺、范雅德之间是民事法律关系，双方之间出租田地、收取租金的法律关系明确。至于是否有犯罪嫌疑人涉嫌非法占用农用地罪，这仅是与本案有牵连、但却与本案不是同一法律关系。作为法院，完全可以将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，而经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定：“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”综上所述，一审裁定驳回起诉不当，本案应由梅列区人民法院继续审理。 张起顺、范雅德辩称，田确实是肖艳承包给张起顺、范雅德，但是现在田不是张起顺、范雅德种的。 肖艳向一审法院起诉请求:1、解除原告与被告2015年11月30日签订的《租田协议书》，未履行金额127500元；2、被告支付尚欠的2017年、2018年度的租金85000元；3、被告立即移除在租用的田地内种植的树木，恢复农田地貌；4、从2018年12月1日开始，按《租田协议书》约定的租金标准（每月3541.67元）赔偿原告田租算是，直至被告移除树木、恢复农田地貌，并实际将农田返还给原告为止；5、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：发现本案涉嫌非法占用农用地犯罪。一审法院认为，依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖艳的起诉。 本院审理查明，2014年11月14日，肖艳与洋溪镇上街村第五生产队签订《租田协议书》，协议约定第五生产队将第五生产队际头78.57亩的水稻田租给肖艳进行农业生产，承包期限为2014年11月14日到2019年11月13日止。协议书约定在承包期内不能改变农业用途，不能种植树木。2015年11月30日肖艳与张起顺、范雅德签订《租田协议书》，约定将位于洋溪镇上街村际头94.4亩的水稻田地租给张起顺、范雅德进行农业生产租期为2015年11月30日至2019年11月29日止，年租金为42500元，当年10月1日前付清当年田租，协议书约定承包期内不能改变农业用途，不能种植树木。2016年3月18日，洋溪镇上街村第五生产队与肖树棠签订《土地租赁合同》。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定：“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”本案中，2015年11月30日肖艳与张起顺、范雅德签订的《租田协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。二审庭审中，肖艳、张起顺、范雅德均确认，张起顺、范雅德签订协议书后种了一年烟叶。张起顺、范雅德在庭审中陈述：“我自己有种烟叶一年，大概2017年初租给陈大的肖树棠，我也不知道他种什么。我和肖树棠没有再签协议书，就将原来与肖艳签的那张移交给他。”肖艳在庭审中陈述：“当时我租给被上诉人，签了四年，他种了一年后说不想种了，让我联系一个人，我问肖树棠种什么，肖树棠说种橘子树我当时没同意，所以就没跟肖树棠签合同，被上诉人也没有和我解除合同。对于肖树棠种树我们当时有去制止，政府也有去制止，2017年我们就开始反映这个问题了，肖树棠也是那个时候开始种的。”从以上陈述以及在案证据可以看出，本案《租田协议书》约定地块上种植的橘子树均非本案当事人种植，且该种植行为是否涉嫌犯罪并不影响本案双方订立的《租田协议书》的效力，也不影响对本案的审理。综上，原审法院以本案涉嫌非法占用农用地罪为由裁定驳回肖艳的起诉不当，本院予以纠正。肖艳上诉请求指令原审法院继续审理的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初296号民事裁定； 二、本案指令福建省三明市梅列区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈艳红 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -5-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2739号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王月,女,1986年2月5日生,住长春市； 被执行人：姜广新,男,1981年3月20日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王月、姜广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王月、姜广新应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人820996.11元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2729号申请执行人：窦全道，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初318号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某1，男，1955年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2019年5月8日向龙山县公安局投案，5月10日被龙山县公安局取保候审，10月25日被龙山县人民检察院取保候审，11月19日被龙山县人民法院取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2019)267号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员姚茂华参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黎昕佶担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，龙山县公安局接到群众举报，于2019年5月7日依法对被告人陈某1的住所进行搜查，查获一支射钉枪、两支火药枪及火药、铁砂子。经鉴定，送检的两支火药枪认定为以火药为动力发射的枪支；一支射钉枪不能确定为以火药为动力发射的枪支。2019年5月8日陈某1主动到龙山县公安局治安大队投案。陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，诉请依法判处。被告人陈某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人陈某1妻子王某1因患严重疾病需要人照顾，且属于贫困家庭。有龙山县洛塔乡陈庄村村民委员会的相关证据证明，经本院委托龙山县司法局对被告人陈某1的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，证据保全决定书，证据保全清单及接交物品清单，到案经过，户籍证明，陈某1、王某2病历资料，有无违法犯罪记录证明，证人陈某1、陈某2、王某1、王某2的证言，被告人陈某1的供述与辩解，枪支鉴定文书，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1案发后，主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；同时根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某1减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  姚茂华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎昕佶附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4560号被执行人：王军军，男，1977年8月17日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王军军罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初157号判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9740号原告：天津市增特集团有限公司，住所天津市津**小站镇盛字营村一道沟高压线以东。法定代表人：孙振河，总经理。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所天津市津**八里台镇华天湖度假村**别墅。法定代表人：刘文新，经理。原告天津市增特集团有限公司（以下简称“增特公司”）与被告天津市振泰道路工程有限公司（以下简称“振泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增特公司的委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。被告振泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增特公司向本院提出诉讼请求：1.判令振泰公司支付增特公司货款1065131.2元；2.判令振泰公司以1065131.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率每年4.75%的1.5倍给付增特公司2016年9月28日至实际给付之日的逾期付款违约金，计算至2019年8月19日违约金为219563元；3.本案诉讼费由振泰公司承担。事实及理由：2015年6月13日至2016年9月27日，振泰公司陆续向增特公司购买沥青混凝土，双方约定货到付款。增特公司按照振泰公司的要求，将货物运送至振泰公司指定的地点（天津市津南区葛沽六纬路、百万路、天津大道辅道等道路工程工地）。振泰公司累计收到增特公司交付的总价值1165131.2元的沥青混凝土。振泰公司陆续支付了货款100000元，尚欠货款1065131.2元。2019年7月25日，双方签订《天津市增特集团有限公司销售材料认证单》一份，确认振泰公司尚欠货款1065131.2元。增特公司自2016年9月28日后多次要求振泰公司清偿货款，但至今未果。增特公司为维护己方权益，故呈讼至本院。振泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。增特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据一《送货单》82张、证据二《天津市增特集团有限公司销售材料认证单》依法予以确认。经增特公司陈述及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年6月13日至2016年9月27日期间，振泰公司陆续向增特公司购买沥青混凝土，2019年7月25日，双方签订《天津市增特集团有限公司销售材料认证单》一份，确认振泰公司尚欠货款1065131.2元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，振泰公司欠付货款1065131.20元，有原告提交的认证单、送货单、当庭陈述予以证实，故对原告诉请支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于振泰公司是否应向增特公司支付逾期付款违约金的问题。一、本案中，增特公司提交的证据可以证实振泰公司于2019年7月25日出具认证单，认可欠款的事实，此日之前双方并未结算，此日双方并未在认证单中约定或提及违约金，原告亦未向法庭举证证实“货到付款”的约定，又依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付对方必要的准备时间。具体到本案，本院认为自认证单之日起，还应给付被告一个月的准备时间，自2019年8月26日起，才视为逾期还款之日。二、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，经核算，自2019年8月26日至判决之日的违约金为：11210.07元。三、对原告主张支付至实际给付之日的违约金，一方面，实际给付之日不具有确定性，振泰公司可能早付款，也可能晚付款，不能固定主张的金额。另一方面，假如判决生效后，如振泰公司仍未按期给付，原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张罚息。故本院对原告主张给付到实际给付之日的利息，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，振泰公司应给付增特公司货款1065131.20元、违约金11210.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、天津市振泰道路工程有限公司于本判决生效后十日内给付天津市增特集团有限公司货款1065131.20元；二、天津市振泰道路工程有限公司于本判决生效后十日内给付天津市增特集团有限公司违约金11210.07元。三、驳回天津市增特集团有限公司的其他诉讼请求。如被告天津市振泰道路工程有限公司未按照本判决指定的债务履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8181元，由天津市振泰道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年十一月一日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6530号 原告：董连忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐阿祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告董连忠为与被告徐阿祥民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告归还2011年2月1日所借款项100000元；二、判令被告支付上述款项自起诉日起至实际款清日止按月息1分计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董连忠到庭参加诉讼，被告徐阿祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告出具《欠条》一份，载明：今欠苳连忠人民币壹拾万元正,2月1日，徐阿祥,3306221968××××××××。 本院认为，首先，关于《欠条》出具时间，原告陈述落款时间2月1日为2011年的农历大年廿九或大年三十，本院经核实，2011年2月1日为农历庚寅年腊月廿九，同时其陈述较为符合当地在农历过年前对借贷资金、欠款等经济往来进行结算的交易习惯，故原告陈述予以采信，对《欠条》的出具时间认定为2011年2月1日。其次，关于款项性质，原告陈述为借贷，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院结合当地交易习惯，对双方借贷关系予以认定。再次，关于《欠条》上载明的“苳连忠”与本案原告董连忠关系，本院认为，“苳”与“董”书写有异系相关汉字简化书写习惯所致，结合读音及欠条持有情况，欠条载明“苳连忠”可认定即为本案原告董连忠。故根据原告提供的《欠条》及结合原告陈述，可以认定原被告双方民间借贷法律关系主体适格、内容不违反法律行政法规强制性规定、意思表示真实，应合法有效，并可以认定被告至今尚欠原告借款本金100000元的事实。对双方未约定还款期限的借款，出借人随时可主张归还，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故原告诉请要求被告支付自起诉日起至款清日止按月息1%计算的利息，实为资金占用期间利息损失，但其主张利率过高，本院依法予以调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐阿祥应于本判决生效之日起三十日内归还给原告董连忠借款本金100000元，并支付该款自2019年7月3日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告董连忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告徐阿祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  孟祥珍 人民陪审员  陈玲娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1579号申请执行人：孙拥刚，男，1981年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙志军，男，1972年12月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行孙拥刚申请执行孙志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在财付通支付科技有限公司085xxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币22422.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑天亮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初771号之三 原告：中合润国际贸易有限公司，住所地武安市上团城乡崇义三街村东。 法定代表人：孙树权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申建强，男，该公司员工。 被告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。 第三人：金鼎重工有限公司，住，住所地武安市上团城乡崇义村东/div> 法定代表人：王建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王育生，男，该公司员工。 原告中合润国际贸易有限公司与被告与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司、第三人金鼎重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。因当事人达成和解协议，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中合润国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中合润国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费16830元，减半收取计8415元，保全费5000元，共计13415元，由齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司负担。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李利霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3930号 申请执行人易锡。 被执行人临海市宏盛电镀厂。 本院在执行申请执行人易锡与被执行人临海市宏盛电镀厂为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3528号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初266号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年6月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月5日15时53分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平阴县平肥线大官村时，被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为268.6mg/100ml，民警带其抽血备检。2018年7月13日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。2019年8月13日，被告人王某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年6月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月5日15时53分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平阴县平肥线大官村时，被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为268.6mg/100ml，民警带其抽血备检。2018年7月13日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。2019年8月13日，被告人王某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员?武士梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢44号之三申请人：王燕红，女，汉族，1975年11月生，住平原县。被申请人：张龙，男，汉族，1990年8月生，住平原县。本院在执行王燕红与张龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张龙名下房产（证号:SXXXXX）进行拍卖。现申请人王燕红同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张龙名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  耿丽丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢亮亮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2064号罪犯邢燕云，男，1981年12月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽0522刑初33号刑事附带民事判决，以被告人邢燕云犯强奸罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币9244.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢燕云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邢燕云能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢燕云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚和财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢燕云减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月21日至2024年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新。委托诉讼代理人：姜丽娇。被告：王晔东，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王晔东追偿权纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告王晔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款40586.49元，并以保险理赔款40586.49为基数，支付自2016年10月14日起自款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金。二、请求判令被告支付逾期保费3693.02元。三、请求判令被告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元。四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签署个人小额消费贷款合同（简称贷款合同）。约定被告向平安银行常州分行借款人民币60000元，借款年利率为7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费个人贷款保证保险，以平安银行常州分行为被保险人，原告向被告签发平安个人贷款保证保险单，约定保险金额为60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月1050元，按月交纳。该保单还特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月26日，平安银行常州分行按照贷款合同约定向被告发放60000元贷款。被告自2016年7月26日开始不履行还款及给付保费的义务。原告根据保险合同约定于2016年10月14日向被保险人平安银行常州分行支付理赔款40586.49元。平安银行常州分行向原告出具了代偿债务确认书。原告经多次催收无着，产生催收费用，故诉至法院，主张权利。原告平安保险公司提交了个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险单、借款凭证、交易明细截图，代偿债务确认书、委托代理合同、代理费增值税专用发票证明上述事实。被告王华东未作答辩，未举证。本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。另查明，原告提交的律师代理费发票金额为500元。本院认为，被告与平安银行常州分行签订的《个人小额消费贷款合同》及原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险单》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告向平安银行常州分行借款60000元后，未能按约偿还借款，平安银行常州分行按照合同约定向原告主张理赔款，原告按约支付理赔款40586.49元后取得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付理赔款40586.49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告自原告支付理赔款之日起已超过30日未付款，原告要求被告支付自理赔款之日起按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，且计算标准未超过法定标准。本院予以支持。根据保险合同的特别约定，原告主张被告支付逾期保费3693.02元的请求，本院予以支持。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持。其他费用因未能提供充分证据证实，本院不予支持。被告王晔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晔东于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40586.49元及违约金（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晔东于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3693.02元；三、被告王晔东于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告王晔东负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费938元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王建军二〇一九年十一月六日书记员  汤陈楚
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督302号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：宋万云，女，汉族，1962年3月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人宋万云于2006年11月17日在农商行贷款21320元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，宋万云未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人宋万云均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人宋万云给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋万云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金21320元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费111元，由被申请人宋万云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执510号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：马鹏辉，男，1989年8月14日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马鹏辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003650424号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人马鹏辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向马鹏辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人马鹏辉同意；三、无证据证明，被执行人马鹏辉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650424号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人马鹏辉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650424号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650424号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650424号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650424号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢226号申请执行人李春岩，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人李春岩与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5061号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款10411元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5061号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十四日书记员  李媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执593号申请人执行人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁西路****。统一社会信用代码：915303000863772469。法定代表人：赵冬，任总经理。委托代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人韩超，男，1990年10月21日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人王小兵，男，1988年2月1日生，汉族，住沾益区。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被执行人韩超、王小兵追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2018年12月24日作出(2018)云0328民初1136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告韩超、王小兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代偿款90151.42元”。被执行人韩超、王小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人韩超、王小兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，除王小兵名下有一辆海马牌车牌号为云Ｄ×××**的车辆（已查封但未实际控制）外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩超、王小兵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年11月26日以书面约谈的形式告知申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十六日书记员  金艳蓉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1037号申请执行人：周东旭，女，1985年1月1日生，满族，农民，住兴城市。被执行人：闫贵鑫，男，1987年11月15日生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2018年12月19日作出的（2018）辽1481民初3824号民事判决书，在执行申请人周东旭与被执行人闫贵鑫民间借贷合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，无其他可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年12月19日作出的（2018）辽1481民初3824号民事判决书，申请人周东旭与被执行人闫贵鑫民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人周东旭发现被执行人闫贵鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2943号被执行人：杨敏平，男，1968年5月17日出生，汉族。本院执行的被执行人杨敏平危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初399号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初399号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6980号 原告：王宝财，男，1964年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告王宝财诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝财、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王宝财诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.60亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2640元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2640元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王宝财与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.60亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2640元（1.60亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2640元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王宝财与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2640元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王宝财与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝财土地租金2640元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2139号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼行芳，女，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月9日被东阳市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人胡集渊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人楼行龙，曾用名楼航龙，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月9日被东阳市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2073号起诉书指控被告人楼行芳、楼行龙犯假冒注册商标罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人楼行芳及其辩护人胡集渊、被告人楼行龙及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年下半年，被告人楼行芳、楼行龙在东阳市荷塘社区东方小区博击工艺礼品有限公司东侧楼2楼开设服装加工厂，由被告人楼行芳负责接单，被告人楼行龙负责生产管理。2019年1月份，被告人楼行芳从两名外国客户(身份未明)处接单生产假冒阿迪达斯、古某1、阿某、芬迪等品牌服装，其中背心的售价为3.5元/件、衣服和裤子的售价为8元/件、连身裙的售价为16元/件。被告人楼行芳、楼行龙在未取得“”注册商标(商标注册证号第3336263号)所有人阿迪达斯有限公司、“”注册商标(商标注册证号第177039号)所有人古某2股份公司、“”注册商标(商标注册证号第2023750号)所有人乔某有限公司、“”注册商标(商标注册证号第G730219号)所有人芬迪有限公司许可的情况下，生产标有“”注册商标、“”注册商标的背心、标有“”注册商标的衣裤和连衣裙、标有“”注册商标的衣裤。 2019年4月9日，东阳市公安局联合东阳市市场管理局对被告人楼行芳、楼行龙位于荷塘社区东方小区5栋东侧楼2楼的厂房进行搜查，现场查获标有“”注册商标的背心4567件、标有“”注册商标的背心2910件、标有“”注册商标的连身裙746件、标有“”注册商标的上衣1216件、裤子1639条、标有“”注册商标的上衣836件、裤子1413条，非法经营数额总计人民币78937.5元。以上服装经注册商标所有人鉴定，均为假冒商品。 被告人楼行芳、楼行龙于2019年4月9日被东阳市公安局抓获。 被告人楼行芳在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万五千元，在缴纳罚金的情况下，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人楼行龙在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万五千元，在缴纳罚金的情况下，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼行芳、楼行龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、清点记录、价格证明、授权书、营业执照、商标注册证、报案材料、鉴定报告、鉴定证明及价格参考、授权委托书、鉴定书、代理委托书、鉴定证明、商标注册证明、证人张某1、王某、张某2、楼某、刘某的证言、抓获经过、被告人楼行芳、楼行龙的供述、搜查笔录及照片、搜查视频、涉案物品照片、现场照片等证据证实，上述证据，均系依法取得，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认，足以认定。 本院认为，被告人楼行芳、楼行龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼行芳、楼行龙共同生产假冒注册商标的商品，系共同犯罪，且犯罪地位、作用相当。被告人楼行芳、楼行龙归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡集渊提出被告人楼行芳系初犯、归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人方小妹提出被告人楼行龙系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，悔罪态度好、自愿认罪认罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼行芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人楼行龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十一月十四日 代书记员 丁 盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更2745号罪犯沈阿大，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙0503刑初112号刑事判决，以被告人沈阿大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2019年9月2日作出（2019）浙05刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯沈阿大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十日。经审理查明，罪犯沈阿大在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈阿大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈阿大减去有期徒刑十日（刑期自2019年6月19日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1843号 张雪君： 沈云鹏： 张雪君申请执行沈云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异49号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理申请执行人：杜大彪，男，1979年11月21日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行杜大彪与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1137号裁定书对大安市安广镇天一康城A区5-B-8门市、5-B-9门市、5-B-10门市、5-A-1-2-5-6门市的查封。事实和理由：2019年1月21日大安市天一伟业食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款600万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市天一伟业食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2502号上诉人（原审被告）：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住喀左县。被上诉人（原审原告）：徐超，男，1968年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：潘树艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称“中天伟业公司”）因与被上诉人徐超、被上诉人潘树艳民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：发回重审后，一审法院应查明以下问题：一、依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……从被上诉人徐超提交的借款协议书及收款收据上看，出借人均是潘树艳，被上诉人徐超是否是本案适格主体。二、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。重审时应当结合款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、依据《民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或由人民法院通知他参加诉讼。因案涉借款都是通过宋君梅转账到中天伟业公司的，应追加宋君梅为第三人，以便查清案件事实。综上，一审判决事实不清，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初177号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8230元予以退回。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月十二日书记员  杨丽南
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执708号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该司董事长。 被执行人：刘兵，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘燕，女，生于1980年12月12日，汉族，住址同上。 被执行人：刘佳雯，女，生于1988年10月8日，汉族，住四川省营山县，现住南充市顺庆区。 被执行人：杨童，男，生于1987年8月29日，汉族，现住南充市顺庆区。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘兵、刘燕、刘佳雯、杨童等金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年11月13日本院提出撤回申请，本院认为其符合法律规定，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1133号罪犯杨明昌，男，1977年2月3日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨明昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨明昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1351号 申请执行人温书发于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为23848元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温书发与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保521号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向东、李红艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘向东、李红艳名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保370号执行裁定书，已冻结被申请人刘向东、李红艳名下银行存款17280.78元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2371号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1992年12月21日出生，户籍地湖南省衡阳县。 被告：李红，女，1990年8月4日出生，户籍地湖南省衡阳县。 原告中银消费金融有限公司与被告唐伟、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中银消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案诉讼费原告中银消费金融有限公司未交纳，不再交纳。 审判员  高星宏 二〇一九年十一月二十八日                                                  法官助理张海清                                                      书记员贺萍                            责任校对人：张海清
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执646号申请执行人：李爱会，女，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：马恩平，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。本院在执行李爱会申请执行马恩平民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初517号民事调解书确定事项，本案执行标的为20000元、申请执行费200元，以上合计20200元。我院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。名下一辆号牌为川Ｗ×××**豪达牌车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。被执行人履行3000元后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年11月1日达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执646号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李得菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4517号 原告:殷守军，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:王万根，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，安徽省全椒县经济开发区法律服务所工作者。 原告殷守军诉被告王万根合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。殷守军于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，殷守军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷守军撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告殷守军负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5047号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张中野，男，1990年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张中野纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 案件受理费1255元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审 判 员  张方 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  王玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之七申执行人陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1378号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保195号民事裁定书，在办理原告吴传刚与被告五寨县昌顺物流有限公司诉中财产保全一案中，依法扣押被申请人山西省五寨县昌顺物流有限公司名下的晋HA36**/晋HCZ5**(挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1650号 原告：廖俭英，女，1975年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄敏秋，女，1982年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告廖俭英与被告黄敏秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月3日，廖俭英向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司提供保单保函作为担保，同日，本院作出（2019）桂1421民初1650号民事裁定，冻结或查封了黄敏秋19万元的银行存款或同等价值的财产。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。廖俭英的委托诉讼代理人韦立星到庭参加诉讼，黄敏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖俭英请求本院判令：黄敏秋偿还借款本金19万元。事实和理由：廖俭英与黄敏秋是朋友关系。2016年至2017年期间，黄敏秋以资金周转困难为由多次向廖俭英借款共计19万元。2017年起，黄敏秋就多笔借款到期分次于同年1月20日借5万元、2月19日借3万元、2月28日借2万元、3月23日借3万元、3月29日借2万元，黄敏秋每次借款均向廖俭英出具借条。2019年1月1日、1月9日，黄敏秋对已到期的借款再次出具借条，两次借条的借款金额均为2万元。黄敏秋向廖俭英借款总计19万元，至今未偿还借款。廖俭英围绕诉讼请求提交了借条7张、广西农村信用社活期存款历史明细、账单详情截图12张等证据佐证。 黄敏秋未作书面答辩。也没有提交证据。 本院经审查认为，黄敏秋未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。廖俭英提交的借条、广西农村信用社活期存款历史明细、账单详情截图，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：廖俭英与黄敏秋是朋友关系。2016年起，黄敏秋以资金周转困难为由，陆续向廖俭英借款，并于事后向廖俭英出具借条，借款时间及金额分别为：2017年1月20日借款5万元，借条载明：“本人因资金周转困难，急需资金，今向廖俭英借款人民币伍万元整（¥50000元）。借款时间从2017年1月20日起至2018年1月19日止，到期一次还清。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的贰倍计算。”2017年2月19日借款3万元，借款时间从2017年2月19日至2018年2月18日止；2017年2月28日借款2万元，借款时间从2017年2月28日至2018年2月27日止；2017年3月23日借款3万元，借款时间从2017年3月23日至2018年2月23日止；2017年3月29日借款2万元，借款时间从2017年3月29日至2018年3月28日止；2019年1月1日借款2万元，借款时间从2019年1月1日至2020年1月1日止；2019年1月9日借款2万元，借款时间从2019年1月9日至2020年1月9日止，借款金额共计19万元。以上借条格式与2017年1月20日黄敏秋出具的借条格式一致，黄敏秋在每份借条上签名按手印。上述7笔借款其中有2019年1月1日、2019年1月9日黄敏秋出具的两份借款为2016年所借款项到期后，黄敏秋无法偿还借款而重新书写，并另约定还款期限。黄敏秋在借款期间未向廖俭英支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄敏秋在2017年1月至2019年1月期间共7次向廖俭英出具借条明确借款金额，双方的借贷关系成立，且合法有效。7张借条均明确了借款时间、还款期限及利息计算方式，根据双方约定，已到还款期限的借款共计15万元，未到还款期限的借款本金共计4万元，现廖俭英诉请黄敏秋偿还借款本金19万元，本院支持15万元，对黄敏秋尚欠的未到还款期限的4万元本金，廖俭英可在借款期限届满后另行主张权利。廖俭英在本案中不主张黄敏秋支付利息，是廖俭英在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄敏秋应于本判决生效之日起十日内偿还廖俭英借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，由黄敏秋负担1650元，廖俭秋负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执743号之一申请执行人：权曙光，男，1964年2月16日出生，汉族，系昌吉市电业局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨利，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业。被执行人：郭军，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业。权曙光申请执行杨利、郭军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人权曙光向昌吉市人民法院申请执行，本院于2019年9月26日提级本院执行，本案申请执行标的387417.00元，在执行过程中双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新23执743号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 国 梅审判员 赵  檑审判员 闫  旭二○一九年十一月十四日书记员 茹鲜古丽