wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3418号之一 申请执行人：赵冬梅，女，1968年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李爱平，男，1967年3月1日出生，住丽水市青田县。 被执行人：叶为红，女，1974年10月19日出生，住丽水市青田县。 申请执行人赵冬梅与被执行人李爱平、叶为红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵冬梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计4825元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人李爱平、叶为红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李爱平、叶为红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱平已申报财产但逾期未履行，叶为红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱平、叶为红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人叶为红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月6日)，但未实际扣押；查得被执行人李爱平、叶为红名下共有的坐落于青田县××新村××室××房产、被执行人李爱平、叶为红（共有人：吕飞真、刘伟川、王琴、陈科）名下所有的坐落××××三岩寺螺蛳背的房产，青田县人民法院已登记查封（查封期限至2021年8月21日），本院轮候查封，并发函参与分配；被执行人叶为红名下银行存款141070元，本院已依法扣划，本案分配到46045.85元，扣除案件受理费、保全费4825元，申请执行人赵冬梅受偿41220.85元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位41220.85元，未执行到位658779.15元及利息。暂未发现被执行人李爱平、叶为红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶为红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶为红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱平、叶为红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵冬梅。其没有异议。 综上，被执行人李爱平、叶为红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林   健   芬
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3523号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周执维，男，汉族，该公司职工。 被告：肖某某，女，汉族。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9914号 原告：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：陆美姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住东阳市。 两原告的共同委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：杜改生，男，1957年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢美君、王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 本院受理原告王永兴、陆美姣与被告杜改生股权转让纠纷一案中，原告王永兴、陆美姣于2019年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王永兴、陆美姣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王永兴、陆美姣撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告王永兴、陆美姣负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱雅俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2873号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：张雅芳，该行行长。委托执行代理人：钟宁君，男，1963年8月5日出生，汉族，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人周美武、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第6548号执行证书已发生法律效力，被执行人周美武、新疆天华置业有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，执行标的141336.97元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、双方继续按照合同编号为2008651028001100017《个人住房抵押贷款合同》履行。二、在执行和解协议履行期间，法院继续查封、冻结周美武名下的财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 魏     震审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十一月十五日书记员 席  瑞  潇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2402号上诉人（原审被告）：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：杨慧灵，女，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：靳俊玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人张书岭、杨慧灵因与被上诉人靳俊玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6535号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书岭、杨慧灵上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：靳俊玲在法庭上仅提供了2014年6月17日至2015年8月28日之间的转账凭证，没有提供2015年9月1日至2019年8月30日其还款的31笔共计194,235元的转账凭证，该款项应予扣除，请求二审法院查明事实，依法改判；一审法院查明了上诉人分别于2015年8月18日转款4,395元，于2015年8月28日转款10,000元给被上诉人靳俊玲，但并未在判决中予以扣除；张书岭和杨慧灵于2010年11月2日办理了离婚手续，该笔借款杨慧灵并未使用，请求判决驳回对杨慧灵的起诉。靳俊玲辩称，其与张书岭夫妇是邻居关系，涉案的借条是张书岭夫妇提供的，借条下面约定有“借款人如不按时付息，出借人有权要回借款和利息以及借款金额每天1%的违约金”，2018年8月14日，靳俊玲以两张共计30万元的借条起诉张书岭夫妇，后因其答应逐次还钱并于2018年8月21日转账给靳俊玲16,000元（承诺另支付现金4,000元），张书岭在2017年2月17日在借条上把“今借到现金大写陆万元，小写60,000元”划掉，改成了“今借到现金大写肆万元，小写40,000元”，靳俊玲于2018年8月23日撤诉，有华龙区法院的（2018）豫0902民初8626号民事裁定书为证。本次起诉金额为有杨慧灵、张书岭二人共同签字的借款共计23万元，至于其二人是否离婚与本案无关，因为其二人作为共同借款人在借条上签字，二人谁使用借款也与本案无关。靳俊玲一审诉讼请求：“1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息4万元（截止到2019年5月31日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。”一审法院经审理查明，2015年6月17日和2017年2月17日，杨慧灵、张书岭二人共同向靳俊玲出具借条两份，内容分别为：“今借到现金壹拾玖万元整，借款人张书岭、杨慧灵。2015年6月17日”；“今借到现金肆万元整，借款人张书岭、杨慧灵。2017年2月17日”。双方未书面约定借款期限及利息，后因该款杨慧灵、张书岭二人一直未还，双方形成纠纷。庭审中靳俊玲提交了杨慧灵、张书岭二人出具的借条原件两份、转账记录六份等证据予以证明上述借款事实。张书岭未到庭，也未提交书面答辩意见。一审认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据双方陈述及本案的相关证据，可以认定杨慧灵、张书岭二人向靳俊玲借款23万元的事实，有杨慧灵、张书岭二人出具的借条和靳俊玲的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款期限，靳俊玲有权要求杨慧灵、张书岭二人随时偿还借款，杨慧灵、张书岭二人也有义务在合理期限内予以偿还。另双方也未书面约定利息，但根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，逾期利息可自靳俊玲主张权利之日起在法律规定范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。庭审中杨慧灵对涉案两笔借条签字表示认可，故本案两笔借款应视为杨慧灵、张书岭二人的共同借款，应共同承担偿还责任。张书岭经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：“被告张书岭、杨慧灵于本判决生效后10日内偿还原告借款23万元及利息（按年利率6%，自2019年6月4日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由二被告负担。”本院经审理，对一审查明事实予以确认。二审另查明涉案两张借条上均载明“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”。二审中张书岭提交了其卡号为62×××34的建行账户向靳俊玲的27笔转账记录及其向靳俊玲的还款清单，主张其已经向靳俊玲还款193,235元，靳俊玲对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，质证称关于2018年8月21日的转款16,000元，张书岭已经在该笔转款后把2017年2月17日的借条上的借款金额6万元的借据改成了4万元，并称张书岭提供的转账记录自2017年3月18日至2018年4月19日每月的还款数额均是4,500元，可以证明双方约定了借款利息为月息1.5%。本院认为，双方对涉案借条的真实性无异议，且均认可系其本人签字确认，故该借条真实有效。张书岭二审中提供了转账凭证及还款清单主张双方并未约定利息，其已经偿还的193,235元系偿还靳俊玲的本金，应在判决中予以扣除。本院认为，根据本院查明情况，双方在涉案的两张借条中均约定了“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”，且自2015年8月18日起张书岭在向靳俊玲多笔转账后并未要求靳俊玲对借款金额进行重新约定，与其诉讼主张不相符合，故本院对其上诉理由不予支持。但涉案借条对借款利息约定不明，原审没有对靳俊玲诉请的利息予以支持并无不当。关于张书岭、杨慧灵上诉称杨慧灵二人已经离婚，且杨慧灵并未使用涉案款项，故杨慧灵不应当承担还款责任的上诉请求，本院认为，杨慧灵是完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担责任，张书岭、杨慧灵均认可涉案借条系由其本人签署，故原审认定其二人应当承担共同还款责任亦无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4,813元，由上诉人张书岭、杨慧灵负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  刘聪聪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1243号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人：肖克洪。 委托代理人：宋天方。 被执行人：黄仕菊（曾用名黄仕静），女，1961年3月15日生，汉族。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仕菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初571号民事判决书已发生法律效力。贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仕菊偿还借款本金150000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人黄仕菊送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄仕菊立即履行下列义务：偿还申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元、公告费360元、申请执行费2150元，但被执行人黄仕菊至今未履行。 2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人黄仕菊名下有银行存款2252.76元，该银行存款已依法划拨；未发现有证券投资收益、车辆登记信息。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人黄仕菊的不动产登记情况，未查到黄仕菊有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人黄仕菊的工商登记情况，未查到黄仕菊有工商登记信息。 5、本院到织金县金龙苗族彝族布依族乡综合村调查黄仕菊在该村的财产情况，该村委证实黄仕菊有位于织金县金龙苗族彝族布依族乡综合村新水井组有砖混结构房屋一层四间，经告知申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置。 6、本院已将被执行人黄仕菊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 7、本院已发出悬赏公告，查找被执行人黄仕菊的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权147747.24元及利息未实现。 综上所述，被执行人黄仕菊无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄仕菊负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1743号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道团结大道。负责人：李思辉。委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨秀华，男，1953年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2008年5月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：罗某(系杨某1之母)，女，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2010年2月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：罗某(系杨某2之母)，女，住贵州省沿河土家族自治县。共同委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。原审被告：沿河土家族自治县谯家镇人民政府，住所地贵州省沿河土家族自治县谯家镇街上。法定代表人：赵瑛，镇长。上诉人贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局因与被上诉人罗某、杨秀华、杨某1、杨某2及原审被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,374元，减半收取2,687元，由上诉人贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 怡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5248号原告：梁焕东,女,1963年11月7日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告梁焕东与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁焕东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁焕东申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁焕东撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告梁焕东负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22253号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，注册号500112600260632。 经营者：王正山。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何采临
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3598号原告：王丽玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：刘保家，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告王丽玲与被告刘保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲及其委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼；被告刘保家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘保家偿还王丽玲借款33万元；2.本案诉讼费用由刘保家负担。事实和理由：2018年11月23日，刘保家以安家为由向王丽玲借款33万元，王丽玲持有银行转账凭条为证。现王丽玲婆婆癌症晚期已花医药费30多万元，儿媳生小孩亦急需用钱，故提起诉讼。王丽玲向本院提交如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明2018年11月23日王丽玲出借给刘保家30万元的事实。二、证人李某当庭陈述，拟证明刘保家向王丽玲借款33万元的事实。刘保家未作答辩，亦未提供证据。经审查，王丽玲提交的中国建设银行个人活期账户交易明细真实客观、来源合法，其中2018年11月23日转账记录与本案具有关联性，本院予以采信；但是2018年11月26日现金支取金额与王丽玲当庭陈述取款金额不一致，且只有一名证人李某出庭接受质询，故本院不能认定该现金支付与本案具有关联性，不能认定王丽玲向刘保家交付借款3万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，王丽玲在中国建设银行香河支行从其银行卡（卡号62×××82）向刘保家银行卡（62×××58）转账30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽玲持中国建设银行个人活期账户交易明细提起本案民间借贷诉讼，刘保家未提出抗辩、亦未提交证据，故本院认定刘保家向王丽玲借款30万元事实成立，现王丽玲要求刘保家返还，刘保家应当予以返还，故王丽玲要求刘保家返还于2018年11月23日借款30万元的请求，本院予以支持。王丽玲要求刘保家返还于2018年11月26日借款3万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘保家应于本判决发生法律效力之日起10日内向王丽玲返还借款30万元。二、驳回王丽玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由王丽玲负担568元，刘保家负担5682元；诉讼保全费2170元，公告费900元，由刘保家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  李建彪二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2688号原告：韩世民，男，汉族，1973年8月16日出生，住卫辉市。被告：赵国永，男，汉族，1979年4月12日出生，住卫辉市。原告韩世民诉被告赵国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世民申请撤回对被告赵国永的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩世民撤回对被告赵国永的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李玉鹏
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1073号 张某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人张某某与被执行人高某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1743号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决定书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张某某11900元；二、被执行人高某某赔偿申请执行人张某某2397.55元（给付时扣除被执行人高某某预付申请执行人张某某6000元）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前主动履行了调解书确定的义务，赔偿了申请执行人张某某11900元。申请执行人张某某返还了被执行人高某某3602.45元（6000元-2397.55元）。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前履行生效法律文书确定的义务，未产生执行费用，故不予收取执行费。被执行人高某某交纳了案件受理费87元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1691号原告：杨雪营，女，汉族，生于1996年5月19日，住禹州市。被告：张罡，男，汉族，生于1977年4月15日，住禹州市。原告杨雪营诉被告张罡、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪营到庭参加诉讼，被告张罡、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨雪营撤回对被告刘静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨雪营诉称，2015年2月10日，被告张罡向原告借现金43000元，口头约定一周后归还，由被告出具借条可以证明。一周后，原告开始向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告存在期间，应由二被告共同承担，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款43000元及利息（自2015年2月17日起以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告张罡缺席无答辩。原告杨雪营向本院提供的证据为：借条一份，证明被告张罡向原告杨雪营借款43000元的事实。被告张罡未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告张罡向原告杨雪营借款50000元，后偿还7000元后，下余借款未再偿还。2015年2月10日，被告张罡向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨雪营肆万叁仟圆整（43000元）借款人：张罡2015年2月10日”。2019年4月13日，原告杨雪营向本院起诉，要求判令被告张罡偿还借款43000元及利息（利息自2015年2月17日起以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本院认为，被告张罡向原告杨雪营借款43000元未还，原告杨雪营要求被告张罡偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷关系既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向本院起诉后，被告张罡仍不还款，被告张罡的行为已构成违约，原告要求的利息应自其起诉之日起即2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张罡于判决生效之日起十日内偿还原告杨雪营借款43000元及利息（自2019年4月13日起以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告杨雪营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告张罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：马会娟审 判 员 ：靳炳奎人民陪审员 ：张东坡二○一九年五论娟达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出月六日书 记 员 ：卜亚凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1278号申请执行人：左会涛，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘迎辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左会涛与刘迎辉劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初1790号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费3，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘迎辉所有的，与执行标的3，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4101号 原告：庄友仁，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：厦门同安城市建设投资有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥路**（双号）资产管理公司大楼**。 法定代表人：李树明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱华平，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶开臻，该公司员工。 原告庄友仁与被告厦门同安城市建设投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告庄友仁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告厦门同安城市建设投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告庄友仁向本院提出撤回对被告厦门同安城市建设投资有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄友仁撤回对被告厦门同安城市建设投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄友仁负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十一月十四日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保660号 申请人:吴贞璠，女，1948年11月18日生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人:唐强，男，1988年6月18日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人:吉林省渔樵信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区安达街****。 本院在审理申请人吴贞璠与被申请人唐强、吉林省渔樵信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人吴贞璠向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐强名下的房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人吴贞璠提供担保。 本院认为，申请人吴贞璠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人唐强名下位于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）×［幢］×号房屋【权利证号：××，丘地号：××，建筑面积81.86平方米】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王冬亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执495号申请执行人：黄健，男，生于1968年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李光宏，男，生于1964年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳大道**。代表人李钢，该公司经理。申请执行人黄健与被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，黄健于2019年2月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司负责人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司名下的财产，被执行人李光宏银行账户显示被其他执行案件在执行过程中轮候冻结，本案无法冻结；且珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司状态显示已被吊销。三、已向被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司负责人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执495号案件终结本次执行程序。被执行人李光宏、珠海金海螺装饰工程有限责任公司恩施分公司负有继续向申请执行人黄健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审74号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道**。委托代理人:周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人:肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县飞凤养鸡专业合作社（以下简称飞凤养鸡合作社）。统一社会信用代码：93421221MA489Q3P5G。法定代表人：黄志康，该合作社负责人。住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村**申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月23日对被申请人飞凤养鸡合作社作出的嘉自然资规执罚〔2019〕14号行政处罚决定书中的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕14号处罚决定书认定，2016年12月10日，被申请人飞凤养鸡合作社未经批准，擅自占用嘉鱼县官桥镇米埠村四组土地建设办公、仓库、业务接待、员工宿舍等养殖配套设施用房。经实地勘测，配套设施用房占地面积4402.98平方米，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人飞凤养鸡合作社作出如下行政处罚：一、限被申请人飞凤养鸡合作社十五日内拆除在非法占用的4402.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县官桥镇米埠村村民委员会；二、对被申请人飞凤养鸡合作社非法占用的4402.98平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币22014.9元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕14号行政处罚决定书中的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1869号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨月根，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人杨月根曾因寻衅滋事，于2001年12月10日被原吴江市公安局决定行政拘留七日。被告人杨月根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人杨月根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月21日晚，被告人杨月根醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇南浦浜路处，被民警当场查获。经检验，被告人杨月根血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人杨月根如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人杨月根认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨月根的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨月根拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨月根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨月根犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨月根如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人杨月根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨月根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1438号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：金东日，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金东日供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2429号申请执行人：全建云，男，1971年8月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：单瑞荣，男，1970年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人全建云与被执行人单瑞荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1281民初9135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4245号罪犯何伟平，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出(2011)清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2012)清中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出(2014)韶中法刑执字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2910分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分510分。原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异274号案外人：郑海岭，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：齐湘辉，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区三荆居5号楼1单元西户。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行齐湘辉与巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、马志红民间借贷纠纷一案中，案外人郑海岭向本院提出书面异议，不服本院对豫Ａ×××**号车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑海岭称，豫Ａ×××**号牌车系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。申请执行人齐湘辉称，异议人提供的证据不能证明是车辆的所有权人，车辆所有权应该按照登记判断，本案涉案车辆登记在鑫源公司名下，应驳回异议人的异议申请。本院查明，齐湘辉与新源公司、鑫源公司、马志红民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0181民初17号民事裁定书，依据该裁定书于2019年1月8日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××**号大型汽车一辆。2019年1月18日作出（2019）豫0181民初17号民事判决书，判令新源公司于本判决生效之日起10日内偿还齐湘辉借款本金120万元及相关利息，鑫源公司、马志红对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后齐湘辉申请立案执行，于2019年4月15日立（2019）豫0181执1697号执行案件，执行中，案外人郑海岭向本院提出书面异议，并提供郑海岭与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、郑海岭与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，以证明其为涉案车辆所有权人，请求解除对豫Ａ×××**号大型车辆的查封。另查明，豫Ａ×××**号牌车辆所有人登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆在查封时登记在鑫源公司名下，郑海岭异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郑海岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 浩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢905号申请执行人宋洪波，男，1963年2月7日出生，汉族，东港市文化旅游和广播电视局职工，现住东港市。被执行人吴玮，男，1972年12月23日出生，汉族，东港市图书馆职工，现住东港市。被执行人李晓萍，女，1973年12月6日出生，汉族，东港市水利局职工，现住东港市。申请执行人宋洪波与被执行人吴玮、李晓萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋洪波在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行中，经本院通过对二被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对二被执行人的工资账户予以冻结且已采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，经询问，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月十一日书记员 邓晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终459号 上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。 法定代表人董晓航，县长。 委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。 上诉人（原审第三人）平山县平山镇孟贤壁村民委员会，住所地平山县平山镇孟贤壁村。 法定代表人刘龙海，村委会主任。 被上诉人（原审原告）平山县平山镇孟贤壁村第七村民小组，住所地平山县平山镇孟贤壁村。 负责人段风起，平山县平山镇孟贤壁村第七村民小组组长。 上诉人平山县人民政府、平山县平山镇孟贤壁村民委员会因县政府土地确权决定一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被上诉人平山县平山镇孟贤壁村第七村民小组对平山县人民政府作出的土地权属争议处理决定不服应当先向作出处理决定的上一级人民政府申请复议。未经复议直接向法院起诉的，人民法院不予受理。原审法院审理并作出判决属适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131行初14号行政判决； 二、驳回平山县平山镇孟贤壁村第七村民小组的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年十一月八日 书记员  石 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督717号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。委托诉讼代理人：董宇波，该行科员。被申请人：李迪，住吉林省吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人李迪申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督717号支付令，限令被申请人李迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李迪收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督717号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1170号 罪犯冯志鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0528刑初215号刑事判决，以冯志鹏犯非法侵入住宅、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯冯志鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯志鹏减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5425号 原告：段红卫，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永,濉溪县临焕镇法律服务所律师。 被告：赵辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 原告段红卫与被告赵辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红卫及其委托诉讼代理人吴长永、被告委托代理人赵标均到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 段红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与王志华系夫妻关系。在2015年至2016年期间，被告与王志华在经营家庭农场，因无资金购买农资，遂向原告借款150000元，并出具借条。借款后，原告多次向王志华及被告催要借款。2019年中旬，王志华因病去世。当原告向被告催要借款时，被告以不知情为由拒绝偿还。为此，特提出诉讼。 被告辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律支持。被告不是借款人，王志华的借款也并非夫妻债务，因此不因当承担借款义务。原告保全被告名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆系被告单独所有，与王志华无关。 经审理查明：被告与王志华系夫妻关系，王志华于2015年8月21日向原告借款100000元，后又于2016年9月7日向原告借款50000元，未约定还款利息及还款日期。被告与王志华于2013年6月13日离婚，后于2015年2月10日复婚。2019年中旬，王志华因病去世。 另查明：原告于2019年9月19日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）皖0621财保129号民事裁定书，查封了被告名下的车辆。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告丈夫王志华向原告借款15万元，但原告要求被告承担偿还义务的前提是本案的借款必须是夫妻共同债务或者是被告继承了王志华的财产。对于此，原告并没有提供足够的证据证明。此案借款仅有王志华个人签字，否定双方共同意思的表示。原告也无证据证明该款用于夫妻共同生产、生活。综上所述，原告段红卫所提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告段红卫的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告段红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘晨光 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1289号 罪犯李忠玉，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0429刑初114号刑事判决，以李忠玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李忠玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李忠玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李忠玉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李忠玉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1537号申请执行人：黄朋，男，1991年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：牛力良，男，1976年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人黄朋与被执行人牛力良追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2604号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄朋于2019年9月2日向本院申请执行本金20000元、案件受理费380元及利息，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人牛力良采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户冻结；（2）被执行人牛力良名下有海马牌汽车一辆，车牌号为陕AXXX**长安牌汽车一辆，车牌号为陕AXXX**，本院已将上述车辆查封，被执行人名下有陕汽牌汽车一辆，车牌号为川BXXX**，申请执行人申请不予以查封。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人牛力良在西安市高陵区无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；4、本院已依职权对被执行人牛力良采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十九日执行员 张文英书记员 党方方1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1250号之一 申请执行人郑兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住邵武市溪南东路**凯旋城**。 被执行人傅刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑兴与被执行人傅刚民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号长城牌机动车一辆，本院已予查封，但未实际扣押。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人所有的机动车一辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初229号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向云，男，1982年12月24日出生，湖南省沅陵县人。曾因犯盗窃罪,于2018年5月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2018年7月31日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月16日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月23日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]208号起诉书指控被告人向云犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人向云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月期间，被告人向云在沅陵县沅陵镇城南黄姑路、凤鸣街两次盗窃他人手机，价值2289元。具体分述如下： 1.2019年5月上旬一天10时许，被告人向云来到沅陵县沅陵镇城南黄姑路，趁被害人李某不备，将被害人放在店内冰箱上的一部小米MI7手机盗走。随后向云将盗窃来的小米手机典当得款150元。经鉴定，被盗小米MI7手机价值712元。 2.2019年5月14日8时许，被告人向云来到沅陵县沅陵镇城南风鸣街，趁被害人向某不备，将被害人放在店内桌子上的一部黑色OPPOA7手机盗走。随后向云将盗窃来的手机典当得款600元。经鉴定，被盗OPPOA7手机价值1577元。 2019年5月16月，被告人向云被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年5月23日，向云在戒毒期间主动向公安机关交代自己的盗窃事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交了户籍资料、犯罪线索移送函、前科材料等书证；被害人李某、向某的陈述；被告人向云的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人向云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人向云自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人向云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12起至2020年3月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李云启 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾小芳 书 记 员 田 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2320号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：秦万喜，男，1962年5月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：孟淑华，女，1960年8月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙守卫，男，1974年8月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：杜玉莲，女，1973年4月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：朱连久，男，1967年6月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙玉珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住五大连池市。被告：孟庆丰，男，1958年2月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：陈淑云，女，1958年2月27日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告秦万喜、孟淑华、孙守卫、杜玉莲、朱连久、孙玉珍、孟庆丰、陈淑云金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2409号 申请执行人：孙立，男，1970年1月11日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县。 法定代表人：王海安，职务：村主任。 申请执行人孙立与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）冀0826民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款78880.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）冀0826民初2793号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5458号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王刚领，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人王刚领财产损害赔偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5709号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法对实体部分做出判决；2、判令王刚领赔偿刘伟经济损失312000元；3、判令诉讼费用由王刚领承担。事实与理由：1、（2013）商梁民初字第02852号案件系刘伟诉王刚领返还原物纠纷，与本案不属于同一法律关系，且在刘伟诉王刚领返还原物纠纷一案审理过程中，因涉案标的物被王刚领折价变卖，王刚领涉嫌非法处置查封的财产罪被判处刑事处罚。因刘伟无法提供涉案被变卖车辆的价值清单，法院无法在该刑事案件中进行追缴或退赔。故在本案中追缴或责令退赔不应是刑事判决内容。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，在刑事案件审理时因无法查清被告人折价变卖车辆的价值清单，判决内容不涉及追缴及责令退赔内容的情况下，刘伟通过民事诉讼弥补损失不构成重复起诉。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条规定，刘伟提起本案民事诉讼具备法律依据。王刚领答辩称，1、本案构成重复起诉。刘伟已在商丘市梁园区人民法院就同一事实及诉讼请求起诉王刚领，在本案中仅增加了赔偿损失的请求。在（2016）豫1402刑初257号案件中，王刚领已经得到应有的刑事处罚，刘伟重新提起诉讼属于重复起诉。2、刘伟上诉所适用的法律均为刑事附带民事诉讼范围的相关规定，因本案不能提起刑事附带民事诉讼，因此刘伟上诉中适用法律错误。3、关于刑事案件中造成刘伟损失的问题，（2016）豫1402刑初257号案件没有判令退赔和追缴系因当时法律并未对此明确规定。故本案起诉应依据当时的法律规定，刘伟不能提起损害赔偿的请求。刘伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王刚领赔偿刘伟经济损失312000元；2、诉讼费用由王刚领承担。一审法院经审查认为，刘伟以同样的事实和理由已向商丘市梁园区人民法院提起诉讼并经该院审理作出判决，认定刘伟系涉案车辆的所有权人，涉案车辆在人民法院查封期间被王刚领违法处置，其因此被商丘市梁园区人民法院追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况,可以作为量刑情节考虑”，故本案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。一审案件受理费5980元，减半收取2990元，予以退还。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于重复起诉，是否属于人民法院民事案件的受案范围。商丘市梁园区人民法院在（2013）商梁民初字第02852号生效判决中，已经认定涉案车辆的所有权人为刘伟。且因王刚领变卖已被人民法院查封的涉案车辆，该院于2016年7月21日作出（2016）豫1402刑初257号刑事判决，判决王刚领犯非法处置查封的财产罪，并处有期徒刑八个月。该判决是对王刚领侵犯国家司法机关正常活动的犯罪行为进行处罚，并未就王刚领因刑事犯罪对刘伟造成的相关损失进行处理。故刘伟的损失在刑事判决中并未得到弥补，其在刑事案件判决后，提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于重复起诉，也在人民法院民事案件的受理范围内，刘伟的诉讼请求能否成立，应在实体审理中予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5709号民事裁定。二、指令商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月十二日法官助理朱琳书记员韩璐
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2262号 申请人：刘大雪，男，1987年8月11日出生，证件号码130681198708110616，住涿州市清凉寺区。 被执行人：王书阁，女，1969年9月15日出生，住高碑店市。 被执行人：张仓，男，1968年9月4日出生，住高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3077号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人王书阁、张仓发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 位于高碑店市××名人芙蓉花园小区东区××楼××单元××室的房屋（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）在相关手续的办理符合国家相关法律法规政策并具备办理产权过户、登记等相关手续的情形时过户、登记到刘大雪名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：袁江涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2971号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告刁冬伟，男，汉族，1985年11月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刁冬伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁冬伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4845号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人卢伟强，男，1995年4月1日出生，住临海市。本院在执行被执行人卢伟强犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初347号刑事判决书一案中，责令被执行人卢伟强缴纳罚金等人民币21000元，但被执行人卢伟强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人卢伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢伟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人卢伟强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4845号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17423号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：申屠永华，男，1968年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈时菊，女，1967年12月31日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告申屠永华、陈时菊金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠永华立即归还原告借款本金69707.41元，并支付计算至2019年7月15日止的利息12513元，合计82220.41元。自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告陈时菊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月27日，原告与被告申屠永华签订合同号为8911120170043827的《借款合同》一份，约定被告申屠永华向原告借款10万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告陈时菊向原告出具《保证函》一份，承诺为被告申屠永华在2017年10月27日至2019年10月26日期间向原告在最高限额10万元内提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告申屠永华发放了贷款。嗣后，被告仅按约还款至2018年6月15日止，截至2019年7月15日，尚欠借款本金69707.41元，利息12513元，被告陈时菊也未按约履行保证责任。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申屠永华于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币69707.41元及利、罚息（计算至2019年7月15日为12513元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈时菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币928元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢307号之一申请执行人：天长市天鼎电子有限公司，住天长市汊涧镇，法定代表人：陈进发。被执行人：天长市天海电子有限公司，住天长市秦栏镇，法定代表人：张文良。被执行人：张连喜，男1964年7月14日生，52岁，住天长市。本院在执行天长市天鼎电子有限公司与天长市天海电子有限公司、张连喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人天长市天海电子有限公司、张连喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人天长市天海电子有限公司名下的HDJS128注塑机两台，并对这两台HDJS1**注塑机依法评估、拍卖，二次拍卖均流拍，变卖也无人竞买。申请执行人同意以这两台HDJS1**注塑机以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人天长市天海电子有限公司名下的HDJS128注塑机两台作价16.07万元，交付申请执行人天长市天鼎电子有限公司抵偿债务。HDJS128注塑机两台所有权自本裁定送达申请执行人天长市天鼎电子有限公司时起转移。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十四日书记员 徐军军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保467号 申请人孔令首，男，1983年4月14日生，住北京市东城区，汉族。 被申请人汪建军，男，1972年2月12日生，住成都市温江区，汉族。 申请人孔令首和被申请人汪建军民间借贷纠纷一案，申请人孔令首于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人孔令首的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪建军价值1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人孔令首提供担保的1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 川
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执306号 申请执行人：李娟，女，1975年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。 被执行人：黄义泽，男，1973年8月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行李娟与黄义泽民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初2277号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金45000元及其利息、案件受理费462.5元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有网络资金1884.2元。因被执行人还有另外未执行完毕的执行案件，申请人本案分得执行款801.2元（包括诉讼费462.5元）,本案的执行费581元在上述执行款中已扣缴。由于申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢566号 王伟彬、饶卫民： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1583号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币49497.44元，被执行人为王伟彬、饶卫民。在本院执行过程中，被执行人王伟彬、饶卫民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢566号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1226号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：黄文杰，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄文杰信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月27日作出的（2019）湘0502民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人黄文杰邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄文杰名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明黄文杰无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了黄文杰名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人黄文杰名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人黄文杰，黄文杰未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人黄文杰分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额268,494.87元及延迟履行期间的债务利息，尚有268,494.87元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初814号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。 委托诉讼代理人：廖富强，系该行经理。 被告：王训辉，男，汉族，1980年9月12日出生，住宜黄县。 被告：洪健娥，女，汉族，1978年9月9日出生，住宜黄县。 被告：王训武，男，汉族，1983年12月9日出生，住宜黄县。 被告：黄冬梅，女，汉族，1991年12月15日出生，住宜黄县。 被告：龙利荣，男，汉族，1965年3月8日出生，住宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王训辉、洪健娥、王训武、黄冬梅、龙利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王训辉、洪健娥、王训武、黄冬梅、龙利荣无法送达及查清相关相宜为由，要求撤回起诉，符合法律规定。为此，准予以原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10,192元，减半收取计5096元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴惠琴
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民保令9号 申请人：朱小兰，女，1989年2月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省泰兴市，现住江苏省南京市。 被申请人：王通，男，1982年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 申请人朱小兰与被申请人王通申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱小兰称，申请人朱小兰与被申请人王通系夫妻关系。申请人2018年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，申请人已于2019年11月18日再次起诉要求离婚，起诉前，被申请人多次殴打申请人，且多次恐吓杀亲生子及申请人全家，2019年11月16日被申请人再次殴打申请人，掐申请人脖子。申请人全家被迫离家生活，孩子不能正常就学。为保障申请人的人身安全，请求法院：一、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，2019年11月16日10时左右，朱小兰回家拿物品与王通产生冲突，朱小兰报警，王通在派出所的询问笔录中称，“她又跟我提离婚的事，吵得特别厉害，我就卡了下她的脖子，想让她停下来，后来她就报警了。警察来了之后，我当时头疼，我觉得夫妻之间的矛盾，她居然报警，我就气坏了，就说要杀她之类的话，其实是气话。”王通的上述陈述能证实其有卡朱小兰脖子及威胁朱小兰的行为，朱小兰申请禁止王通对其实施家庭暴力，禁止王通对其骚扰、跟踪的请求符合人身安全保护令的法定条件。朱小兰所提证据不能证实王通对朱小兰亲属实施过家庭暴力及骚扰、跟踪等行为。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王通对朱小兰实施殴打、威胁等行为的家庭暴力； 二、禁止被申请人王通骚扰、跟踪朱小兰。 本裁定自作出之日起四个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王通违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员  林冬华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王智君 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1336号 申请人：李雪梅,女,1976年12月08日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：李文飞,男,1977年07月07日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2384号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人李文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文飞银行存款人民币102567元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 晟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6737号 原告：胡菊仙，女，1946年9月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡晓波（系原告胡菊仙儿子），男，1972年11月7日出生汉族，住宁海县。 被告：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 原告胡菊仙与被告胡银兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡菊仙申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡菊仙撤诉。 案件受理费137.5元，由原告胡菊仙负担。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 荐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1384号 原告：彭金财，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市十一团昆岗小区**楼****。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：黑尼·阿巴斯，男，1979年4月22日出生，维吾尔族，退休职工，住新，住新疆阿拉尔市十一团新村小区**楼****div> 原告彭金财与被告黑尼·阿巴斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金财委托诉讼代理人苏爽、被告黑尼·阿巴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失200,436.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日20时15分许，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿农一师十三团花桥大道延伸路段由北向南行驶至十一团七连路口处转弯时，遇原告驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至该处，双方车头发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定其损伤程度构成七级伤残，截至目前，原告未得到应有赔偿，请依法判决。 黑尼·阿巴斯辩称，认可交通事故发生的事实以及责任划分，但原告没有相应资格驾驶机动车辆。原告要求的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告向本院提交下列证据：证据1、医疗费票据一组及住院病历、出院证，共同证明原告受伤入院产生医疗费39,826.87元、住院伙食补助、住院伙食补助费1800元0元。被告质证认为，证据的真实性予以认可，但是原告没有连续的治病，导致耽误病情。证据2、鉴定意见书及鉴定发票，证实原告的损伤程度评定为七级伤残，护理期、营养期均为90天，护理费为14,400元，营养费为2700元、后期治疗费10,000元，鉴定费为3000元。被告质证认为对证据的真实性予以认可。本院对上述证据认证认为，证据1中均加盖有医院的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于证据2，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认，对于证明力问题将结合相关证据综合予以认定。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故发生的事实及事故责任划分同原告主张的事实一致。二、原、被告驾驶的车辆均未投保交通事故强制责任保险，原告受伤后，自2018年6月12日至2018年6月16日在阿拉尔医院接受治疗，经阿拉尔医院诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性结膜下出血、左眼面部多发皮肤软组织裂伤、左眼眶多发壁骨折、全身多发软组织损伤。住院期间因原。住院期间因原告坚持要求出院病情后原告仍要求出院，医生说明无效。出院后，因原告身体不适，于2018年6月25日至7月6日在阿克苏医院接受治疗，医院诊断为：外伤性颈椎管狭窄（不全瘫）、胸2椎管内肿物（脊髓占位）、颈椎间盘突出、胸椎骨折等。住院期间，因。住院期间求出院，医院开具出院证，建议全休壹月，营养饮食等。原告的各项损失如下：1、医疗费39,826.87元、住院伙食补助、住院伙食补助费1800元×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费7200元（160元/天×45天）、护理费14,400元（160元/天×90天）、伤残赔偿金147,782元（19,445元/年×19年×40%）、鉴定费1500元、交通费200元，合计215,408.87元。 本院认为：公民因健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及兵团统计局2018年度相关统计数据的标准并结合相关证据确认原告的各项损失。在原告主张的诉讼请求中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；根据原告的病情及就医情况，本院对原告主张的护理费、交通费予以确定；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，原告可以待实际产生后另行主张；因鉴定机构对后续治疗费以及关联性所作出的鉴定意见未作为本院的裁判依据，故原告合理的鉴定费损失为1500元；对于精神损害抚慰金，因原告对交通事故的发生本身存在过错，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计215,408.87元。根据阿拉尔市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认为本起交通事故按30%：70%的比例划分责任较妥，原告承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。被告驾驶的电动车未投保交通事故强制责任保险，根据道路交通安全法律的规定，原告有权请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告医疗费项下的损失为44,326.87元（39,826.87元＋1800元＋2700元），由被告在交强险医疗费限额项下赔偿10,000元，剩余损失34,326.87元由被告承担70%的责任，即24,028.81元。原告伤残赔偿限额项下损失为171,082元，由被告在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110,000元，剩余61,082元由被告承担70%的责任，即42,757.4元。综上，被告共计赔偿原告各项损失为186,786.21元（10,000元＋24,028.81元＋110,000元＋42,757.4元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黑尼·阿巴斯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭金财各项损失共计186,786.21元； 二、驳回原告彭金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元（已减半收取），由原告彭金财负担147元，被告黑尼·阿巴斯负担2006元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二日 书记员  王涛
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1235号申请执行人：刘志辉，男，1992年1月30日出生。汉族。住湖南省衡东县。被执行人：陈国新，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。刘志辉与陈国新民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。2019年7月24日本院向被执行人陈国新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月11日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，于2019年8月15日向被执行人所在地居民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现其他有供执行的财产。于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人陈国新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及延迟履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），尚有30000元债权及延迟履行期间加倍债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2019）湘0626民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴来程二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秀琨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0181执2513号申请执行人刘扬，女，1991年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴刚，男，1991年6月27日出生，汉族，宁夏金太阳药业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。刘扬申请执行吴刚劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初21号民事判决书，依法向被执行人吴刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中我院依法传唤被执行人吴刚到庭履行义务，被执行人于2019年11月5日履行完毕，申请人申请结案。案件至此已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申61号杨某：你因自诉胡某、万某犯重婚罪一案，对本院（2019）京02刑终518号刑事裁定不服，以胡某、万某的行为已构成重婚罪，恳请法院依法再审，纠正错误，维护自诉人的合法权益为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你以胡某、万某的行为已构成重婚罪，应追究胡某、万某的刑事责任为理由起诉至法院，但你所提控诉仍缺乏相应罪证，故二审法院裁定不予受理并无不当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇一九年十一月二十八日