浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初718号 原告：杭州文贝网络科技股份有限公司管理人，住杭州市江干区新业路**华峰国际**。 委托诉讼代理人：石碧蕾、何娜，系管理人工作人员。 被告：张永虹，女，1986年12月14日出生，汉族，住杭，住杭州市临安区div> 委托诉讼代理人：戴群芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：周琼，女，1987年12月4日出生，汉族，住杭，住杭州市临安区div> 原告杭州文贝网络科技股份有限公司管理人（以下简称文贝公司管理人）与被告张永虹、周琼追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文贝公司管理人的委托诉讼代理人何娜和被告张永虹的委托诉讼代理人戴群芳、被告周琼到庭参加诉讼。本案延长审限六个月，现已审理终结。 原告文贝公司管理人向本院提起诉讼请求：1.判令张永虹向原告依法缴付未履行的出资1990万元。2.判令周琼向文贝公司管理人依法缴付未履行的出资10万元。3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费全部由张永虹、周琼承担。事实和理由：杭州文贝网络科技股份有限公司（以下简称文贝公司）成立于2012年11月7日，公司设立时登记的注册资本为100万元，出资人为张永虹、周琼，其中张永虹认缴出资90万元，占注册资本的90%，周强认缴出资10万元，占注册资本的10%。2015年3月3日，公司增资至2000万元，其中张永虹认缴出资1990万元，占注册资本的99.5%，周琼认缴出资10万元，占注册资本的0.5%，将于2020年12月31日前足额缴纳。2018年12月21日杭州市中级人民法院裁定受理孟莉莉对文贝公司的破产清算申请，并于2019年1月21日指定北京德恒（杭州）律师事务所担任破产管理人。经文贝公司管理人催讨，张永虹、周琼至今未缴纳认缴的出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，文贝公司管理人诉至法院，望判如所请。 被告张永虹辩称：一、张永虹并非文贝公司的实际控制人，自公司成立之日起从未参与公司经营管理，也从未分的公司股东权益。郑贤斌是公司的实际控制人。公司成立时，郑贤斌与张永虹是恋爱关系，郑贤斌称其之前在北京有一家公司破产注销不能担任股东，要求张永虹来担任文贝公司的大股东。公司成立后，一直由郑贤斌控制。二、文贝公司的破产申请人孟莉莉有不正当目的。文贝公司之所以进入破产是基于孟莉莉的债权。但那个案件从借款凭证形成到案子结束，张永虹均不知情。现张永虹已就该案向浙江省永嘉县人民法院申请再审。该案的再审结果将与本案及文贝公司的破产案件有直接关联。本案应中止审理。孟莉莉与郑贤斌有恋爱关系，在得知郑贤斌不可能与其结婚后，让郑贤斌出具借条，并以郑贤斌涉嫌诈骗罪向翠苑派出所报案。从整个案件的前因后果看，从法律的公平、公正及社会道德评的角度，张永虹是受害人之一。综上，请求驳回原告的诉请。 被告周琼辩称：周琼系出于朋友帮助才与张永虹成立公司。从公司成立至今周琼从未参与公司管理也没有获得任何收益。对公司债务也不知情，周琼也是受害人之一，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。 原告文贝公司管理人为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1公司登记基本情况，用于证明文贝公司注册资本为2000万元，股东为张永虹、周琼。证据2变更登记情况，用于证明张永虹认缴出资金额为1990万元，周琼认缴出资金额为10万元。证据3公司设立登记审核表，用于证明公司设立时（2012年11月7日）张永虹认缴出资90万元，实缴出资为0万元，周琼认缴出资10万元，实缴出资为0万元。证据4股东大会会议记录，用于证明2015年3月3日公司增资至2000万元时，被告张永虹认缴出资1990万元，占注册资本的99.5%，周琼认缴出资10万元，占注册资本的0.5%，出资期限为2020年12月31日。证据5（2017）年年度报告，用于证明截止2018年3月5日，张永虹、周琼的实缴出资额为0。证据6（2018）浙01破申35号民事裁定书，用于证明杭州市中级人民法院受理孟莉莉提出的对公司的破产清算申请，杭州市中级人民法院具有本案管辖权。证据7（2018）浙01破申35号决定书，用于证明法院已指定北京德恒（杭州）律师事务所为公司管理人，文贝公司管理人诉讼主体适格。证据8股东告知函，用于证明文贝公司管理人已于2019年2月21日通知张永虹、周琼缴纳未缴出资2000万元。证据9股东告知函的邮寄面单和回执，用于证明文贝公司管理人已于2019年2月21日向张永虹、周琼户籍地址及两者告知管理人的地址分别寄送缴纳出资告知函，且张永虹、周琼已收到告知函。 对以上证据，张永虹和周琼均无异议。 对以上证据，本院认证如下：各方对以上证据均无异议，本院予以采信。 被告张永虹为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：（2017）浙0324民初3468号案件的庭审笔录，用以证明郑贤斌系公司的实际控制人。对该证据，原告文贝公司管理人质证如下：该证据未加盖法院的档案记录章，真实性存疑。且郑贤斌是否为文贝公司的实际控制人与张永虹作为股东应承担的出资义务无关。周琼质证如下：对该案不了解，无法判断真实性。 对该证据，本院认证如下：本案系追收股东未缴出资纠纷，该证据与本案无关，不予采信。 被告周琼未向法院提交证据。 根据上述认定的证据及文贝公司管理人与张永虹、周琼庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：文贝公司于2012年11月7日，在杭州市市场监督管理局登记设立。成立时，公司注册资本金为100万，其中周琼认缴10万元，占股10%，张永虹认缴90万元，占股90%。2015年3月3日，文贝公司作出股东会决议：同意增加公司注册资本，由100万元增至2000万元。张永虹以货币认缴出资1990万元，占注册资本的99.5%，将于2020年12月31日前足额认缴；周琼以货币认缴出资10万元，占注册资本的0.5%，将于2020年12月31日前足额缴纳。并于2015年3月19日办理了相应的工商变更登记手续。根据文贝公司2017年度的年报信息，周琼、张永虹均未缴纳以上认缴的出资。周琼、张永虹在庭审中亦认可其并未实缴出资。 2018年12月21日，本院作出（2018）浙01破申35号民事裁定，受理孟莉莉对文贝公司的破产清算申请，并于2019年1月21日指定北京德恒（杭州）律师事务所担任文贝公司的管理人。文贝公司管理人于2019年2月21日向张永虹、周琼发函，要求张永虹、周琼于2019年2月25日前缴纳全部认缴出资。张永虹、周琼均收取了以上函件，但至今未缴纳认缴的出资，故文贝公司管理人诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现本院已受理对文贝公司的破产清算申请，张永虹、周琼作为文贝公司的出资人应缴纳其所认缴的出资，而不受出资期限的限制。文贝公司管理人已要求张永虹、周琼履行其出资义务，但张永虹、周琼至今未履行其义务。故诉至法院要求张永虹、周琼履行出资义务，系文贝公司管理人履行其职责的行为，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 张永虹、周琼抗辩称其并非文贝公司的实际控制人，股份系代持，不应承担出资义务。本院认为，未实际控制公司并非否认出资人身份的依据。张永虹、周琼确系文贝公司登记在册的股东，文贝公司的债权人有理由相信其系文贝公司的出资人。至于张永虹、周琼是否替案外人代持股份，系张永虹、周琼与案外人的纠纷，与本案无关。故对张永虹、周琼的该抗辩，本院不予支持。张永虹、周琼应及时缴纳未缴出资作为破产财产，供文贝公司管理人依照法律规定进行分配。 张永虹以其已对孟莉莉的债权形成的案件申请再审为由，要求中止本案审理。本院认为，首先张永虹未提供充足证据证明该案已启动再审程序。其次，文贝公司除对孟莉莉的欠款外，还存在其他债务。该案的审理不影响本院已受理对文贝公司的破产清算申请的事实，张永虹仍应依照法律规定及时缴纳未缴出资。 另，文贝公司管理人要求张永虹、周琼承担诉讼保全担保保险费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告文贝公司管理人的起诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项和第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张永虹在本判决生效之日起十日内向原告杭州文贝网络科技股份有限公司管理人缴纳未缴出资1990万元； 二、被告周琼在本判决生效之日起十日内向原告杭州文贝网络科技股份有限公司管理人缴纳未缴出资10万元； 三、驳回原告杭州文贝网络科技股份有限公司管理人的其他诉讼请求。 案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告张永虹负担146066元，由周琼负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 梁 琦 审判员 魏之薏 审判员 倪 健 二〇一九年十月二十日 书记员 曾 玉