贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6928号上诉人（原审被告）：杨建明，男，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡路**乐湾国际后所新村**楼****。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾璇，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桥贵，女，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市高尔夫球运动协会，，住所地贵州省贵阳市金阳北路**附**金北大厦商业办公楼****法定代表人：赵建宇。上诉人杨建明因与上诉人贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司（以下简称乐湾俱乐部）及被上诉人郑桥贵、贵阳市高尔夫球运动协会（以下简称贵阳高尔夫球协会）健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨建明上诉请求：1．撤销原判并改判驳回郑桥贵的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从本案监控录像可以看出，郑桥贵是被乐湾俱乐部的高尔夫球车所撞伤，当时杨建明手拿照相机、肩背包袱侧着身上车，上车时左脚还在车外，还没有操控该车辆。后因乐湾俱乐部球童弯腰将上半身探入高尔夫球车操控室内之时，球车突然启动冲出，球车冲出极大可能是球童的操作所致，与杨建明无关。杨建明是帮工人，不应当承担赔偿责任。二、乐湾俱乐部未举证证明案涉车辆符合安全使用标准、驾驶员的驾驶条件，本案事故发生的直接原因是乐湾俱乐部未尽到安全保障义务，故乐湾俱乐部应当承担全部赔偿责任。三、郑桥贵的股骨头坏死发生于本案事故发生一年后，是医院延误治疗且郑桥贵未遵循医嘱所造成，故郑桥贵因股骨头坏死置换手术产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等均不应由杨建明承担。四、一审法院认定郑桥贵住院期间的护理费为26,260元过高，支持郑桥贵的律师代理费24,000元没有法律依据。郑桥贵辩称，本案系因杨建明操作不当才导致车辆突然开动将郑桥贵撞伤，杨建明应当承担赔偿责任。郑桥贵系受贵阳高尔夫球协会邀请，邀请方要求由一个摄影师和两个摄像师进行拍摄，杨建明为摄像师，杨建明与郑桥贵之间并非帮工关系。本案事故导致郑桥贵的股骨头骨折并有脱位，在后续治疗过程中未能康复导致股骨头坏死，一审法院认定的股骨头置换产生的各项费用均有事实及法律依据。护理费26,260元及律师代理费24,000元，系郑桥贵产生的实际费用，应予支持。乐湾俱乐部辩称，杨建明误踩球车油门的行为与郑桥贵受伤之间存在直接因果关系，应由杨建明承担主要赔偿责任。乐湾俱乐部只是球车免费提供方，已尽到自己合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。贵阳高尔夫球协会未发表辩论意见。乐湾俱乐部上诉请求：1．撤销原判并改判驳回郑桥贵对乐湾俱乐部的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费及保全费由其他当事人承担。事实和理由：一、根据《活动确认书》的约定，乐湾俱乐部仅为活动场地的提供方，免费提供球车作为媒体用车，并不包含提供驾驶人或者球童服务。乐湾俱乐部提供的球车属于四轮电动车，供高尔夫球场使用，驾驶人无需取得相关驾驶资质即可使用。本案事故发生之时，乐湾俱乐部将免费提供的球车驶至相应地点，并向杨建明询问并确认其具有多年驾驶小型汽车的资质和经验后，将球车交付杨建明驾驶，并向其告知了球车的操作须知。乐湾俱乐部在本无需驾驶资质的情形下将球车交付具备小型汽车驾驶经验的杨建明并无不妥，已经尽到合理限度的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。二、贵阳高尔夫球协会作为赛事组织者和郑桥贵的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故贵阳高尔夫球协会应当承担主要责任。三、一审法院认定郑桥贵住院期间产生的护理费为26,260元，明显高于贵州省上一年度居民服务行业标准，且郑桥贵未提供护理人员的身份证明材料及转款凭证等，无法确定该款已实际支付。四、关于误工费，郑桥贵仅向法院提供了聘书和证书，未提供劳动合同及工资收入证明，故不应参照文化、体育、娱乐业的工资标准认定误工费。五、郑桥贵于2019年5月13日在贵州省骨科医院进行左侧全髋关节置换、滑膜切除术，出院医嘱中未提出需要其他后续手术治疗，在恢复程度并不确定的情况下，郑桥贵于2019年6月27日申请第二次鉴定，鉴定机构作出“还需行髋关节置换术”的认定无事实依据。六、郑桥贵未提供律师费发票及支付凭证，且该费用并非本案必然产生的费用，一审法院支持律师费缺乏法律依据。郑桥贵辩称，乐湾俱乐部工作人员在未审查杨建明是否具备驾驶资格也未交代驾驶注意事项的情况下，直接安排杨建明坐在驾驶室位置，未尽到谨慎审查义务及监管义务，应对郑桥贵受伤导致的损失承担主要赔偿责任。郑桥贵系贵州省经济文化促进会摄影专业委员会副秘书长、贵州省经济文化促进会摄影专业委员会理事会常务理事、贵州省经济文化促进会影视传媒专业委员会副会长，长期从事专业摄影工作，此次受伤也系在拍摄过程中受伤，一审法院按照贵州省上一年度文化、体育、娱乐行业的年平均工资标准计算郑桥贵的误工费并不不当。护理费26,260元及律师代理费24,000元系郑桥贵产生的实际费用，应予支持。一审法院对后续治疗费的认定系以专业鉴定机构出具的鉴定意见为依据，并无不当。杨建明辩称，杨建明坐上球车时，乐湾俱乐部工作人员没有将车辆熄火，球车仍处于发动状态，此次事故的发生完全是因为乐湾俱乐部工作人员的操作失误导致。贵阳高尔夫球协会作为活动的主办单位及郑桥贵的雇主，应当承担赔偿责任。贵阳高尔夫球协会未发表辩论意见。郑桥贵向一审法院起诉请求：1．判令乐湾俱乐部和杨建明、贵阳高尔夫球协会连带赔偿原告426,513.86元（包括医疗费132,691.86元、住院伙食补助费7,200元、营养费9,000元、护理费40,034元、误工费54,200元、交通费5,000元、残疾赔偿金126,368元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金50,000元）；2．乐湾俱乐部和杨建明、贵阳高尔夫球协会连带赔偿原告后续治疗费7万元；3、原告为实现债权所支付的律师费24,000元由乐湾俱乐部和杨建明、贵阳高尔夫球协会连带承担；4、本案诉讼费、保全费由乐湾俱乐部和杨建明、贵阳高尔夫球协会承担。一审法院认定事实：一、2018年5月1日乐湾俱乐部与贵阳高尔夫球协会签订《活动确认书》一份，对由贵阳高尔夫球协会主办的2018“四季贵州杯”贵阳高尔夫球公开赛相关事宜进行确认，确认书有谭健签名并加盖贵阳高尔夫球协会公章。2018年5月11日谭健通知郑桥贵再联系两名摄影师于2018年5月15日参与2018“四季贵州杯”贵阳市高尔夫球公开赛开幕式现场进行拍摄工作，接到邀请后郑桥贵便联系了梁建新、杨建明一同参与拍摄，2018年5月14日郑桥贵与谭健就拍摄人员进行确定：郑桥贵与摄影师、摄像师共三人参与拍摄工作。2018年5月15日郑桥贵、杨建明、梁建新在拍完开幕式后准备前往比赛现场拍摄球员赛事情况时，因需乘坐球车前往，此时乐湾俱乐部工作人员便将球车交给杨建明自行驾驶，乐湾俱乐部工作人员站在驾驶室旁向坐在驾驶位置的杨建明说明驾驶方法，因杨建明操作不当车辆突然开动造成郑桥贵受伤。二、原告当即被送往贵阳市乌当区人民医院治疗花费医疗费203.8元、急救费230元，因该院无法继续治疗便立刻转院。原告于2018年5月15日至2018年6月5日在中国人民解放军第四十四医院（现更名为九二五医院）第一次住院治疗21天，花费医疗费23,880.81元，2018年6月5日的疾病证明书载明：“出院诊断1．左髋臼后壁骨折并左髋关节后脱位、2．左侧坐骨结节骨折、3．左侧坐骨近端骨折，医生意见：1．注意休息、需陪护，2．避免外伤，避免久坐、定期复查，根据复查情况了解有无股骨头坏死情况，如出现股骨头缺血性坏死，需进行二期手术治疗……”。原告于2018年11月14日至2018年12月3日在贵州省骨科医院第二次住院治疗19天，花费医疗费9,599.71元，2018年12月3日贵州省骨科医院疾病诊断证明书载明“诊断意见1．左髋臼后壁骨折内固定术后2．左侧坐骨结节陈旧性骨折3．左侧坐骨近端陈旧性骨折4．左髋关节运动功能障碍5.ADL部分依赖6．社会参与能力减退。处理意见：出院后注意休息，需陪护，避免摔跤及避免负重、避免久行及久站，需继续康复锻炼……”原告于2019年4月2日至2019年4月23日到解放军联勤保障部队第九二五医院第三次住院治疗21天，支付医疗费17,526.31元，2019年4月23日疾病证明书载明“出院诊断1．左髋臼骨折内固定术后2．左髋关节创伤性关节炎3．左侧股骨头缺血坏死。医生建议1．注意休息、加强营养……3．三、五个月后分别复片观察，若左侧股骨头完全缺血坏死，酌情行髋关节置换术。”后因股骨头坏死原告于2019年5月9日至2019年5月20日在贵州省骨科医院第四次住院治疗11天，并于2019年5月13日接受了左侧髋关节置换术，花费医疗费80,988.7元。原告另复查拍片三次，分别为2018年6月27日、2018年9月6日、2019年4月1日每次支付费用74.4元。上述治疗费共计131,962.53元。原告在住院治疗期间自行支付护理费的情况：支付尚茂志2018年5月15日至2018年5月20日共计6天护理费1,200元，支付张尚菊2018年5月20日至2018年6月5日共计17天护理费3,400元、2018年6月6日至2018年7月5日一个月护理费4,000元、2018年7月6日至2018年8月5日一个月护理费4,000元、2018年8月6日至2018年9月5日一个月护理费4,000元，支付刘向群2019年4月3日到4月19日共17天护理费3,400元，支付彭黔珠2019年5月20日至6月30日护理费5,000元，支付省骨科医院温馨陪护中心2019年5月13日至5月20日护理费1,260元。在郑桥贵治疗期间，杨建明支付给郑桥贵17,500元、并购买部分日常用品，杨建明共计花费金额为20,569元。三：2019年6月27日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，郑桥贵属九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续相关费用约50000-70,000元／15年。原告为此支付鉴定费2,200元。原告为主张其损害赔偿已经支付律师代理费24,000元。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护，原告受邀参与贵阳高尔夫球协会在乐湾俱乐部场地举办的高尔夫球公开赛活动进行拍摄，在提供拍摄服务中遭受人身损害，有权请求相关责任人承担赔偿责任。关于赔偿主体认定，事发监控视频可以看出乐湾俱乐部工作人员将球车开到接人地点后在未将车钥匙旋转至关闭状态时便下车将车交给了杨建明，杨建明坐上驾驶室后，乐湾俱乐部工作人员站在驾驶室旁与其说明操作方法，郑桥贵准备坐到副驾驶位置时，车辆突然开动将其撞倒并与旁边停放的车辆发生挤压式碰撞后倒地。杨建明作为一名合格的老驾驶员太过自信由其驾驶球车，当时与杨建明交接的球童主管孙帅锋向法庭陈述：其正与杨建明说刹车、油门时，杨建明把右脚踩到油门上车子就开动了，且球童问了杨建明是否会开球车，杨建明答复会开。故本院认为杨建明应当对原告的损害承担赔偿责任。乐湾俱乐部作为场地及服务提供方，其与活动主办方贵阳高尔夫球协会对球车服务进行了约定，事发球车由乐湾俱乐部提供且事故发生在其提供的场地范围内，按协议约定乐湾俱乐部将提供二辆球车供比赛期间媒体之用，虽未明确是否带驾驶员，但电瓶车必定是车辆，具有危险性，其球童主管孙帅锋陈述驾驶他们场地的电动球车不需要证，但是要进行至少一周的培训，是俱乐部专业人员对驾驶人员进行培训并考核，赛事中乐湾俱乐部提供的电动车由球童负责驾驶。由此，应当认定球车的驾驶人员应当由乐湾俱乐部提供，乐湾俱乐部的球车驾驶人员擅自将球车交给他人驾驶，且交车时并未关掉车钥匙，车辆处于启动状态。故本院认为乐湾俱乐部作为球赛活动场地的提供者、管理人未尽到安全保障义务，应当承担主要的损害赔偿责任。贵阳高尔夫球协会作为活动主办方，系其邀请原告参与活动进行摄影，应当为原告在活动中的安全尽到保障及监管义务，因其未尽到相关保障及监管义务，应当对原告的损害承担一定赔偿责任。综上，对原告的损害赔偿份额，认定如下：乐湾俱乐部承担60%的赔偿责任、杨建明承担20%的赔偿责任、贵阳高尔夫球协会承担20%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额确认如下：1、医疗费，结合医疗费发票及明细单、病历记录，共计131,962.53元。2、住院伙食补助费，原告主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共住院72天，住院伙食补助费为7,200元，本院予以认定。3、后续治疗费，以司法鉴定机构出具的鉴定意见70,000元为准；4、营养费，结合医嘱及鉴定意见营养期90日，本院认定为50元/天，营养费为4,500元。5、护理费，鉴定意见其护理期为90天，原告在住院期间请人护理已自行支付护理费26,260元，90天扣除住院72天剩余18天，参照居民服务行业标准计算护理费为38,568元÷365×18＝1,901.9元，故本院认定护理费总额为26,260元＋1,901.9元＝28,161.9元。6、误工费，原告主张其为长期以提供专业摄影服务获取劳动报酬，应当参照文化、体育和娱乐业的工资年标准75,629元计算误工费，原告提交了证书、聘书相关证明，本院予以支持，故误工费为75,629元÷365×180天＝37,296.5元。7、交通费，原告因其受伤后住院四次、治疗时间将近一年、需要到医院复查等往返主张交通费5,000元，但未提供相应票据，本院认为在治疗过程中原告必定产生一定交通费用，故酌情认定2,000元交通费。8、残疾赔偿金，原告主张其系非农业人口，伤残等级为九级，按照贵州省城镇常住居民人均年可支配收入31,592元×20年×20%＝126,368元，其计算符合法律规定，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，结合原告受伤情况及伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为10,000元。10、鉴定费2,200元，系原告的合理支出其有发票证实，本院予以认定。11、律师代理费24,000元，系原告为维护合法权利的合理费用，且原告已实际支付，本院对此予以认定。上述费用合计443,688.93元。按照责任份额，443,688.93元×60%=266,213.36元，故乐湾俱乐部赔偿原告266,213.36元；443,688.93元×20%=88,737.79元，故杨建明赔偿原告88,737.79元，因杨建明已为原告共计花费20,569元，故现杨建明应当赔偿原告68,168.79元；443,688.93元×20%=88,737.79元，贵阳高尔夫球协会赔偿原告88,737.79元，因谭健已支付原告5,000元，故现贵阳高尔夫球协会应当赔偿原告83,737.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十七条之规定，判决：一、被告贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑桥贵人身损害赔偿费266,213.36元；二、被告杨建明于本判决生效后十日内支付原告郑桥贵人身损害赔偿费68,168.79元；三、被告贵阳市高尔夫球运动协会于本判决生效后十日内支付原告郑桥贵人身损害赔偿费83,737.79元。案件受理费2,902元由被告贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司负担1,406元，被告杨建明负担861元，被告贵阳市高尔夫球运动协会负担635元；保全费2,721元，由被告贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司负担1,500元、被告杨建明负担721元、被告贵阳市高尔夫球运动协会500元。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。乐湾俱乐部向本院提交视频资料5份、照片十一页、（2014）朝民初字第26137号民事判决书，拟证明案涉高尔夫球车安全性能高、无驾驶资质要求，从高尔夫球运动的行业惯例来看，球车均由球员乘坐、驾驶，球童只是作为服务人员在球车后方跟随。郑桥贵的质证意见：（2014）朝民初字第26137号民事判决书与本案无关，本案郑桥贵及杨建明均非球员，对上列证据均不予认可。杨建明的质证意见：因案涉车辆需要驾驶资质，对上列证据不予认可。贵阳高尔夫球协会未发表质证意见。本院查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：1．一审法院于2019年7月17日向乐湾俱乐部工作人员孙帅锋询问，孙帅锋陈述其系事故发生时将球车交付杨建明驾驶的工作人员，并陈述驾驶球车需要进行为期至少一周的培训，孙帅锋在下车将球车交由杨建明之时未将车钥匙旋转至关闭状态；2．根据事发时的视频显示，杨建明在坐入案涉球车驾驶室操作车辆之时，郑桥贵仍站立于球车前方；3．案外人谭健已代贵阳高尔夫球协会支付了5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：各方当事人对本案事故的发生是否存在过错及过错大小。根据乐湾俱乐部与贵阳高尔夫球协会签订的《活动确认书》的约定，乐湾俱乐部作为活动场地的提供方，应当为贵阳高尔夫球协会邀请的摄影摄像人员提供具备安全性能的车辆，以保证摄影摄像任务的顺利进行。本案事故发生之时，孙帅锋作为案涉球车的管理交付方，知道或者应当知道在球车处于发动状态下将球车交由他人驾驶所存在的安全风险，但其将球车交付杨建明之时并未将车钥匙旋转至关闭状态。孙帅锋系乐湾俱乐部的职员，乐湾俱乐部对此未尽到相应管理义务，且乐湾俱乐部未提交充分证据证明其已安排人员对杨建明等一行人就如何安全驾驶球车尽到告知说明义务，故乐湾俱乐部对事故的发生存在过错，应当对郑桥贵因此次事故造成的损害承担赔偿责任。对乐湾俱乐部称其已就球车操作须知尽到告知义务的主张，本院不予采纳。杨建明在登上该球车之前，未对该车辆的发动状态进行仔细检查，在同行人员尚未上车之时未仔细观察周围环境是否安全即过于自信的操作该球车，导致球车直接撞上站立于球车前方的郑桥贵，是导致此次事故发生的直接原因，故杨建明对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。杨建明称其与郑桥贵之间系帮工关系，故不应当承担赔偿责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，杨建明既未举证证明其与郑桥贵之间系无偿帮工关系，且帮工人致人损害的赔偿责任系替代责任，而本案杨建明因侵权行为承担的赔偿责任系直接侵权责任，故对杨建明的该项主张，于法无据，本院不予支持。贵阳高尔夫球协会虽系赛事组织者，但无证据证明其与郑桥贵之间系雇佣关系，且贵阳高尔夫球协会对本案事故的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任，一审判决认定贵阳高尔夫球协会承担20%的赔偿责任，因其未提起上诉，本院从其自愿。结合各方过错大小，本院认定乐湾俱乐部承担50%的赔偿责任、杨建明承担30%的赔偿责任为宜。一审判决认定杨建明承担20%的责任，与杨建明的过错程度及实际造成的损害后果不相符，本院依法予以改判。对于护理费的认定，郑桥贵住院时间虽为72天，但出院医嘱已经载明郑桥贵出院后应注意休息、需陪护，足以认定郑桥贵在出院期间产生的护理费与其伤情相符，本院对郑桥贵20**年5月15日至2019年6月30日期间实际产生的护理费26,260元予以支持。因郑桥贵实际接受护理的期限已超过鉴定意见书确定的护理期90天，故一审法院认定剩余18天的护理期与事实不符，本院依法予以改判，对该部分费用1,901.9元不予支持。对于误工费的认定，郑桥贵在一审中已经举证证明其系长期提供专业摄影服务并获取劳动报酬，且本案事故发生于郑桥贵从事摄影服务过程中，故一审法院参照贵州省上一年度文化、体育和娱乐业的年平均工资标准计算误工费为37,296.5元并无不当，本院予以维持。对于后续治疗费的认定，杨建明及乐湾俱乐部称郑桥贵股骨头坏死并非因此次事故直接导致，经查，郑桥贵第一次住院的出院诊断中记载“如出现股骨头缺血性坏死，需进行二期手术治疗”，第三次住院的出院诊断中载明“若左侧股骨头完全缺血坏死，酌情行髋关节置换术”，鉴定意见书确认郑桥贵全髋关节置换相关费用合计50,000-70,000元/15年，结合郑桥贵因此次事故受伤的部位及伤情，一审法院酌情支持70,000元并无不当，本院依法予以维持。对杨建明及乐湾俱乐部的主张，因未提供证据反驳该鉴定结论，故本院不予采纳。对于律师代理费的认定，郑桥贵实际支出的律师代理费系因本次事故带来的财产利益的丧失，可以作为郑桥贵的损失予以认定，且该费用并未超过贵阳市律师服务收费平均价格，故一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。因各方当事人对一审法院认定的其他损失金额未提出异议，本院依法予以确认。综上，郑桥贵的损失包括医疗费131,962.53元、住院伙食补助费7,200元、后续治疗费70,000元、营养费4,500元、护理费26,260元、误工费37,296.5元、交通费2,000元、残疾赔偿金126,368元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,200元、律师代理费24,000元，以上共计441,787.03，扣除一审法院判决贵阳高尔夫球协会应予赔偿的83,737.79元及案外人谭健代贵阳高尔夫球协会支付的5,000元，由乐湾俱乐部承担剩余50%的责任即220,655.76元，由杨建明承担剩余30%的责任即132,393.48元。因杨建明已支出费用20,569元，还应支付111,824.47元。综上所述，杨建明、乐湾俱乐部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2077号民事判决第三项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2077号民事判决第一项为：贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向郑桥贵赔偿220,655.76元；三、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2077号民事判决第二项为：杨建明于本判决生效后十日内向郑桥贵赔偿111,824.48元；四、驳回郑桥贵的其他诉讼请求；五、驳回贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司的其他上诉请求；六、驳回杨建明的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,902元，由贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司负担1,451元，由杨建明负担870元，由贵阳市高尔夫球运动协会负担581元；保全费2,721元，由贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司负担1,360元，由杨建明负担561元，由贵阳市高尔夫球运动协会负担800元；二审案件受理费5,804元，由贵州乐湾休闲运动俱乐部有限公司负担2,032元，由杨建明负担3,772元。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十一月十五日法官助理黄一灵书记员冷冬莉