安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2392号原告：张银花，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告:王超，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:郎溪广润置业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码:91341821322790420E。法定代表人:陈刚，该公司执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杨，男，该公司员工。原告张银花与被告王超、被告郎溪广润置业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿保险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托诉讼代理人肖思海、被告王超等到庭参加诉讼，被告郎溪广润置业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计57944.8元，具体为医疗费33982.8元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费30天×133元/天=3990元、误工费3200元/月÷30天×129天=13760元、交通费1712元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月11日12时许，王超驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿郎溪县建平胥河路自西向东行驶至胥河路七里沟路段左转弯时，因未按规定让行，与沿郎溪县建平胥河路非机动车道内自西向东行驶的由张银花驾驶的电动自行车（车载刘颖）发生碰撞，造成张银花受伤及二车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，张银花、刘颖不负责任。事故发生后，张银花被送至郎溪县人民医院就诊，经诊断为内开放型颅脑损伤、颅底骨折、脑震荡、鼻骨骨折、11,22牙冠折21牙松动、左侧6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫檫伤、左侧膝关节胫骨平台骨髓水肿。2018年7月11日，张银花出院。出院医嘱建议休息90天、适当加强营养。出院后，张银花在南京市口腔医院进行种牙治疗。皖Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为郎溪广润置业有限公司，该车在人寿保险合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在保险期限内。王超未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。对张银花的诉讼请求无异议。肇事车辆购买了保险，张银花的损失应当由保险公司赔偿。郎溪广润置业有限公司未作答辩。人寿保险合肥中心支公司辩称，涉事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险1000000元，投有不计免赔；本次事故发生在保险期间内。对张银花的具体诉请，医疗费，扣除医保外费用，赔偿比例不超过90％，挂号费凭证不是医疗发票，不认可，原告在郎溪县人民医院住院期间，保险公司垫付5000元医疗费，应当包含在原告诉请内，请法庭一并处理；伙食补助费无异议；营养费期限过长，认可60日，原告受伤后并没有长期持续加强营养的必要，在受伤后、种植牙前后等一段时间加强营养是必要的，以促进伤口愈合，但其他时间常规饮食即可;护理费期限无异议，标准应为123元/天;误工费标准过高，误工期认可90天；交通费过高，具体金额还请法庭酌定。诉讼费应由实际侵权人承担。张银花为支持其主张，向法庭举证如下：1、张银花身份证，证明：张银花身份情况。2、驾驶证、行驶证，证明:王超主体资格适格；案涉的皖Ｐ×××**号小型轿车为郎溪广润置业有限公司所有。3、国家企业信用信息公示报告2份，证明:郎溪广润置业有限公司、人寿保险合肥中心支公司主体资格适格。4、道路交通事故认定书，证明：2018年6月11日原、被告之间发生交通事故的事实；事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，王超负事故全部责任，张银花、刘颖不负事故责任。5、强制险、商业险保单，证明:案涉的皖Ｐ×××**号小型轿车在人寿保险合肥中心支公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。6、门诊病例、诊断证明书、出院记录，证明:原告因本起交通事故受伤治疗的情况以及伤情情况；出院医属建议休息90天，适当加强营养。7、医疗费票据、交通费票据，证明：原告因治疗伤情支付医疗费33982.8元，交通费1712元。8、工作收入证明、营业执照，证明：原告事故发生前在十字陈娟孕婴用品店工作，工资标准为3200元/月，因交通事故受伤造成误工损失。王超、郎溪广润置业有限公司、人寿保险合肥中心支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，王超对张银花所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的合法性、关联性、真实性及证明对象均无异议。本院对张银花提交的证据，审查认证如下：张银花所举证据1、2、3、4、5、6及证据7中的医疗费票据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象对均予以采信；对张银花所举证据7中的交通费，本院将予以酌定。对张银花所举证据8，误工证明、张银花工作单位营业执照，形式要件及来源合法，与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，人寿保险合肥中心支公司虽提出质疑，因人寿保险合肥中心支公司未能提供相关证据予以证明，故对其质疑意见，本院不予采信，对证据8及其证明对象，本院均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年6月11日12时许，王超驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿郎溪县建平胥河路自西向东行驶至胥河路七里沟路段左转弯时，因未按规定让行，与沿郎溪县建平胥河路非机动车道内自西向东行驶的由张银花驾驶的电动自行车（车载刘颖）发生碰撞，造成张银花、刘颖受伤及二车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，张银花、刘颖不负责任。事故发生后，张银花被送至郎溪县人民医院就诊，经诊断为内开放型颅脑损伤、颅底骨折、脑震荡、鼻骨骨折、11,22牙冠折21牙松动、左侧6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫檫伤、左侧膝关节胫骨平台骨髓水肿。2018年7月11日，张银花出院。出院医嘱建议休息90天、适当加强营养。出院后，张银花在南京市口腔医院、郎溪县中医院进行种牙和治疗，共计9天次。期间，张银花支付医疗费33982.8元另查明：王超驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车所有人为郎溪广润置业有限公司，该车在人寿保险合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在有效保险期间内。事故发生后，王超支付张银花医疗费10090.4元，人寿保险合肥中心支公司支付张银花医疗费5000元，上述15090.4元医疗费票据现由王超所持，该15090.4元医疗费并不包含在张银花本次医疗费诉请中。再查明：张银花系农村居民。自2017年10月起，至本次交通事故发生前，张银花在郎溪县十字镇陈娟孕婴用品店从事销售工作，月平均工资为3200元。本次交通事故发生后，郎溪县十字镇陈娟孕婴用品店停发张银花工资。2018年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。王超驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十四条第三款之规定，导致本起事故发生，经郎溪县交警部门认定，王超负本次事故全部责任，张银花不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，张银花下列损失医疗费33982.8元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、误工费3200元/月÷30天×129天=13760元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。张银花主张的营养费诉请，结合张银花伤情和后续治疗情况，本院酌定其营养期限为90日，营养费调整为30元/天×90天=2700元。张银花主张的护理费诉请，其计算标准有误，2018年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元，故张银花护理费应为30天×123.48元/天=3704.4元。张银花主张的交通费部分诉请，本院酌定为1500元。张银花各项损失合计为56547元。鉴于皖Ｐ×××**号小型轿车在人寿保险合肥中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔险，加之王超负本次事故全部责任，根据保险法及其相关解释的规定，张银花上述损失应由人寿保险合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内和商业三者险范围内予以赔偿。对于人寿保险合肥中心支公司预付张银花医疗费5000元，因上述医疗费票据现由王超所持，该5000元医疗费并不包含在张银花本次医疗费诉请中，故本案不予理涉；人寿保险合肥中心支公司可在王超理赔张银花医疗费时，予以解决。对于人寿保险合肥中心支公司抗辩医疗费应扣除非医保用药费用、不认可挂号费，以及误工费标准过高、期限过长等意见，因人寿保险合肥中心支公司未能提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张银花各项损失合计56547元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001049；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王超、郎溪广润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十一月八日书记员  陈 骜