wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4875号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1977年12月16日生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金138047.58元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为185685.99元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月4日，原告与被告孙燕签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币218000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月4日向被告发放了贷款218000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月4日，原告与被告孙燕签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币218000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月4日逾期还款，截至2019年11月19日，尚欠本金138047.58元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138047.58元及利息、罚息、复利（自2016年6月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，公告费690元，共计6846元（原告已预交），由被告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执695号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执695号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李永卓
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2503号申请人侯宗华，女，1987年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：张海洋，董事长。申请人侯宗华与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4438号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保257号申请保全人长春市保时洁物业管理有限公司与被保全人上海高地物业管理有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人上海高地物业管理有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保257号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇一九年十一月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1267号之一 申请执行人：陈梅福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡学攻，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曹刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市天一物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曹刚，经理。 申请执行人陈梅福与被执行人蔡学攻、曹刚、三明市天一物流有限公司（以下简称为天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人陈梅福以本院已经发生法律效力的（2019）闽0402民初240号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令三被执行人支付申请执行人借款本金1350000元并支付自2018年10月1日起至2019年7月1日止的利息243000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日通过生效的（2019）闽0402民初240号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.被执行人曹刚、天一公司分别于2019年10月26日、10月29日向本院申报财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向被执行人发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院于2019年8月8日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：①本院对被执行人有存款余额的部分账户作限额冻结措施，三被执行人名下的银行存款余额少，不足以支付诉讼费用，故本院暂未扣划；②曹刚名下没有车辆，蔡学攻名下有出厂于2010年的沃尔沃牌轿车和出厂于2003年的飞度小型汽车各一辆，申请执行人从车辆类型和出厂年限判断认为无需查封处置，天一公司经结合线下查询结果有车辆多部，但经本院（2019）闽0402执245号执行案件中查明暂无法处置，本院已将注有查封抵押情况的天一公司名下车辆清单复印件交付给申请执行人，告知其若需要查封天一公司车辆的另行向本院提出申请，申请执行人暂未向本院申请查封；③结合天眼查网站查询信息，天一公司没有其他公司股权，曹刚、蔡学攻是天一公司的股东，天一公司现未实际经营且有大量债务进入法院执行程序，蔡学攻原持股的福清市源通贸易有限公司已注销，蔡学攻还持有股份的三明市正宏物流有限公司处于歇业状态，申请执行人不要求处置被执行人的上述股权；④被执行人名下没有可供执行的证券、保险等其他财产信息。 5.2019年8月21日，经向三明市不动产登记中心查询，被执行人蔡学攻、天一公司名下没有可执行的不动产，曹刚名下有坐落于三明市梅列区龙岗坊*幢*室的房产一宗，该房产已抵押且由山东省诸城市人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向该院发出参与分配函。 6.经中国执行信息公开网查询，三被执行人均有多条未了结的执行案件被执行人信息记录。 7.本院（2019）闽0402执245号执行案件因调查未发现天一公司有可执行的财产，于2019年10月25日终结本次执行程序。 8.申请执行人在申请执行时向本院称听说被执行人蔡学攻在国外，被执行人曹刚于2019年10月26日接受调查时称其自2018年11月起联系不上蔡学攻，故本院无法查找到蔡学攻进行传统调查，蔡学攻违反财产报告制度被本院决定对其拘留十五日，但因无法查找到其下落无法实际拘留。 9.申请执行人经约谈，对前述调查结果没有异议，表示无法提供被执行名下有可供执行的财产线索，经告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意终结本次执行程序。 10.本案执行到位金额为0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6199号申请执行人：沈山，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈斌，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人沈山与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,019.00元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理周志良书记员周宏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5237号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人石霜，男，1972年9月29日出生，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人石霜犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00234号刑事判决书一案中，责令被执行人石霜缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人石霜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人石霜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人石霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石霜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人石霜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5237号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12186号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人占庆财，男，1974年4月9日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人占庆财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9710号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求占庆财支付本金298740.01元及息费、一审案件受理费2891元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款5114.64元，本院已扣划发还申请执行人，并冻结其名下银行账户；此外被执行人名下无登记车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9710号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执604号 申请执行人：杨开全,男,汉族，1968年10月26日出生,四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：徐兵贵，男，汉族，1973年7月24日出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院执行的杨开全与徐兵贵劳务合同纠纷一案，立案标的9100元。在执行过程中，已向被执行人徐兵贵发出执行通知书，责令其主动履行。2019年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐兵贵定于2020年1月24日前支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下： 中止(2019)川0811民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨逸鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢407号 许金华： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2043号判决，立案受理许金华申请执行庞敏民间借贷纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4297号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号。负责人：姚娟，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：花明荣，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人花明荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人花明荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人花明荣的银行存款人民币42051.13元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54338.17元，未受偿人民币12287.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初147号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶其车牌号为湘Ｄ×××**的小轿车，沿衡阳市蒸湘南路由北向南行驶至湘桂铁路桥路段时被交警查获。交警带其至医院提取两管血样备检，之后让其随朋友回家醒酒。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为82.42ｍｇ／100ｍｌ。因刘某对该鉴定意见有异议，公安机关遂将其另一管血样送检，经鉴定，刘某血液样品中乙醇含量为91.20ｍｇ／100ｍｌ。同年7月8日，刘某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ570号司法鉴定意见书、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第358号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带刘某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，刘某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。刘某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对刘某在拘役一个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭 丹       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2019）陕0502民初5805号原告：王秋芳，女，1952年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区管委会家属院，居民。委托诉讼代理人：李吉荣、樊莎莎，（实习律师），陕西方规律师事务所律师。    被告：王东旭，男，1967年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区管委会家属院，居民。委托诉讼代理人：朱涛、张华婷，陕西佳沃律师事务所律师。被告：王海虹，女，1964年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王小红，女，1976年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区管委会家属院，居民。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年5月17日出生，汉族，住潼关县，居民。本院在审理原告王秋芳与被告王东旭、王海虹、王小红共有纠纷一案中，原告王秋芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秋芳承担。  审  判  员       李 建 国 二0一九年十一月二十三日 书  记  员       李    青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5404号 原告：郭怀芝，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：赵忠明，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告郭怀芝与被告赵忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怀芝以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭怀芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17256号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：章永友，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：付仕莲，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：北京林海汇丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。法定代表人：章永友。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与章永友、付仕莲、北京林海汇丰建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人章永友、付仕莲、北京林海汇丰建筑设备租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人八千余元并发还申请执行人，查封被执行人名下一辆机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3816号 申请执行人：汪明安，男，1976年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏波，男，1990年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人汪明安与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9899号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。 本院依法被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现其下落及财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1936号 被执行人：宋福江，男，1974年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行宋福江罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行宋福江罚金一案，执行标的230000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人宋福江送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人宋福江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人宋福江银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人宋福江银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人宋福江分别在中国邮政储蓄银行有存款592.17元、105.04元，在中国建设银行有存款2.01元，在财付通支付科技有限公司存款5.63元，合计704.85元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人宋福江有其他可供执行财产。现被执行人宋福江正在监狱服刑。本院依法将被执行人宋福江纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人宋福江均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年10月26日被执行人宋福江应履行执行标的229295.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决宋福江交纳230000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月六日 书记员  唐炜罡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2935号之三申请执行人：王学宏被执行人：刘安排本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6423号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1017600元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5241号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王大卫，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告王大卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰及被告王大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费4788.13元。2、判令被告支付违约金2986.67元（该数额以2019年7月30日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。事实与理由：被告系文登区河佑路134号河畔花园小区10号楼505室业主，与原告于2010年10月1日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2013年10月31日至2019年8月10日止未按合同约定交付物业费，至2019年8月30日止欠费70个月。房屋计费面积为86.15㎡，按照约定收费标准，共欠物业费2713.73元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。按照合同约定日万分之五违约金计算标准，截至2019年8月30日，应付违约金数额为2006.76元。同时，被告还是河畔花园小区15号楼106室的登记业主，与原告于2014年5月12日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2014年7月31日至2019年8月10日止未按合同约定交付物业费，至2019年8月30日止欠费61个月。房屋计费面积为75.57㎡，按照约定收费标准，共欠物业费2074.4元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。按照合同约定日万分之五违约金计算标准，截至2019年8月30日，应付违约金数额为979.91元。王大卫辩称,不同意原告的诉讼请求，理由是原告服务不达标，具体包括：草坪没有及时修剪、公共设施（包括公园椅子、电表箱等）损坏未处理、楼宇门损坏未处理，下水道堵塞没有及时清理，雪天没有及时清理积雪。本院经审理认定事实如下：被告王大卫系河畔花园小区10号楼505室和15号楼106室的业主，房屋建筑面积分别为86.15平方米和75.57平方米。被告王大卫分别于2010年10月1日、2014年5月12日与原告建安物业公司就上述房屋签订了《前期物业服务协议》，协议均约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。如业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，则物业公司有权要求业主交齐欠费并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金。建安物业公司称王大卫自2013年10月31日后未再按约定交纳10号楼505室物业服务费，截至2019年8月31日，欠费时间已达70个月；自2014年7月31日后未再按约定交纳15号楼106室物业服务费，截至2019年8月31日，欠费时间已达61个月。在本案审理过程中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的业主进行了催交。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月31日撤出该小区，不再提供物业服务。王大卫对建安物业公司提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》及原告主张的房屋面积、物业费计算标准均无异议，但对建安物业公司提供的日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据不予认可，认为上述证据无法显示物业公司的全部服务内容，且王大卫表示未收到过建安物业费催交通知，并提出因建安物业公司的服务未达到其预期，因此希望按照建安物业公司主张的物业服务费金额的50%交费。王大卫在本案庭审中未提交证据证实自己的主张或反驳建安物业公司的主张。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告王大卫作为河畔花园小区两处房屋的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，但王大卫未提供证据证实其拒交物业费存在正当理由，故建安物业公司要求王大卫支付欠交的物业服务费4788.13元（86.15平米×0.45元/月×70个月+75.57平米×0.45元/月×61个月）并承担违约责任，应当予以支持。关于建安物业公司主张的违约金（滞纳金）问题。建安物业公司主张的违约金数额过高，同时王大卫对违约金的收取也提出异议。考虑本案中王大卫提出的拒绝交费的理由、建安物业公司的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定被告王大卫以欠付物业费数额为基数，自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告建安物业公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王大卫于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付截至2019年8月31日河畔花园小区10号楼505室和15号楼106室的物业服务费共计4788.13元，并支付以4788.13元基数，自2019年9月17日起至被告实际履行付款义务之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十一月一日书记员 于晓钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢595号申请执行人：杨宗林，男，汉族，1964年7月3日出生，户籍地湖南省中方县。被执行人：瞿慧，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地湖南省辰溪县。本院在执行杨宗林与瞿慧民间借贷纠纷执行恢复一案中，查明被执行人瞿慧系辰溪县森林公安。本院扣划了被执行人银行账户17071.83元并支付给了申请执行人。2019年11月20日，本院以（2019）湘1202执恢595-2号执行裁定扣留了被执行人瞿慧工资和住房公积金收入300000元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢595号案件的执行（待扣留住房公积金可提取时恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王 璠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3930号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告蒋春山，男，46岁，1973年6月23日，地址：肇东市，被告王雪，女，31岁，1988年10月13日，地址：肇东市，被告张珠明，男，39岁，1980年5月1日，地址：肇东市，被告张林影，女，41岁，1978年8月4日，地址：肇东市，被告李海涛，男，33岁，1986年7月7日，地址：肇东市，被告张珠明，男，39岁，1980年5月1日，地址：肇东市，被告常凡，女，58岁，1961年1月27日，地址：肇东市，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉蒋春山、王雪、张珠明、张林影、李海涛、张珠明、常凡金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
河北省承德市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）冀08委赔10号赔偿请求人果显松。赔偿义务机关双滦区人民法院。法定代表人马勇，职务院长。赔偿请求人果显松于2019年8月22日，以行政裁定侵犯其合法权为由，申请双滦区人民法院国家赔偿一案，不服双滦区人民法院（2019）冀0803法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，果显松认为赔偿义务机关双滦区人民法院（2018）冀0803行初30号行政裁定违法侵犯其合法权益，因该案已发生法律效力，果显松应当通过审判监督程序主张权利，此种情形不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人果显松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月五日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异326号案外人：刘英，女，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请保全人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。被保全人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：曲建成，该公司总经理。本院办理的海天建设集团有限公司（下称海天公司）与泰来家美房地产开发有限公司（下称家美公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘英对本院查封坐落于黑龙江省泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010101号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘英称，其是泰来县棚改**地段被征收人，于2013年11月28日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，，该办公室于2017年1月18日将回迁安置的泰来县泰来镇欧洲小镇小区**楼****商服交付案外人。时因家美公司欠税等原因不能办理不动产登记证，2018年8月在办证过程中发现该房产被查封，案外人对此没有过错，请求尽快予以解除查封。申请保全人海天公司称，关于涉案房产回迁户所提解除查封异议，有关案外人提供了《泰来县人民政府房屋征收决定书》，（2017）黑泰证内民字第299号公证书、《国有土地房屋征收产权调换协议书》、《选择楼号确认单》等书证。但该公司对有关动迁回迁事宜无从了解，请求法院对本案相关证据依法予以审查并作出公正裁决。被保全人家美公司称，泰来县泰来镇欧洲小镇小区在2017年1月18日回迁入户，该公司按照与泰来县人民政府签订的《土地出让合同》为房屋征收与补偿办公室提供了该小区的回迁安置房源，房屋征收与补偿办公室分配回迁住宅199套，车库49套，商服38套。回迁住宅在23号楼安置17户，被查封16套，回迁车库在20号楼安置14户，被查封14套，回迁商服在20号楼安置2户，被查封2套。本院查明，原告海天公司与被告家美公司建设工程施工合同纠纷一案，原告海天公司向本院提出财产保全申请。依海天公司申请，本院于2017年10月12日作出（2017）黑民初155号民事裁定，对家美公司开发的泰来县泰来镇欧洲小镇小区部分房产（详见明细）予以查封，该裁定已发生法律效力。另查明，案外人刘英及被征收人于2013年11月28日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，双方约定：刘英及被征收人以其住宅，并缴纳47840元差价款，获得建筑面积450.33平方米住宅。经泰来县房屋征收办公室同意，经抽签选中泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010101号商服，面积59.34平方米为回迁安置房屋。该房产现已入住使用。在本案审查期间，泰来县房屋征收与补偿办公室出具说明，根据泰来县人民政府作出的《泰来县人民政府房屋征收决定书》，泰来县人民政府决定对泰来县棚改20号地段（××××小镇小区）进行征收。该办与被征收人签署《国有土地房屋征收产权调换协议书》。案涉房产自2015年初开始施工，2016年末建设完成。2017年1月16日开始回迁安置。在此期间部分回迁住房、车库、商服房产被查封。泰来县房屋征收与补偿办公室向本院提交了泰来县人民政府作出的案涉房屋征收决定，黑龙江省泰来县公证处依据该办公室申请，作出的关于被征收房屋拆迁安置情况（2017）黑泰证内民字第299号公证书。本院认为，案外人刘英作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定进行审查。本案，泰来县人民政府于2012年7月10日作出案涉房屋征收决定，泰来县房屋征收与补偿办公室负责组织实施被征收房屋安置与补偿工作。在案涉房产查封前，案外人刘英及被征收人与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，案外人刘英获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人刘英主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010101号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  吴继平审判员  王欣厚二〇一九年十一月十四日书记员  毕鹏坤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1128号 申请执行人：孙永胜，男，汉族，1969年6月6日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：王斌强，男，汉族，1993年9月10日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 申请执行人孙永胜与被执行人王斌强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民终473号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款79696元，执行费1095元，已执行标的款696元。双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十三日 书记员 成 岩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1875号原告：邢庆来，男，1965年8月10日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。被告：张连池，男，1957年7月27日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。原告邢庆来与被告张连池买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢庆来于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢庆来以与被告张连池和解为由申请撤诉，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢庆来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十一月十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执413号之一 申请执行人：何海松，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：江丽燕，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人：李立武，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人何海松与被执行人江丽燕、李立武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江丽燕应返还借款本金40000元及债务利息给申请执行人何海松，并负担案件受理费446元，申请执行费500元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人江丽燕、李立武所有位于容县容州镇河南开发区锦绣江南小区4幢5单元5-2号房[产权证号：000011310，建筑面积86.77㎡]进行查封，但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权40000元及利息、案件受理费446元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2369号之一申请执行人：张军刚，男，1973年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区中银北大道。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文，办公室主任。本院在执行申请执行人张军刚与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司支付16219元。并承担案件执行费143元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月16日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16219元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1513号申请执行人：王洪霞，女，汉族，1960年8月15日出生，住邓州市。被执行人：邓州市泰阳置业有限公司。法定代表人：许德庆，任公司董事长。王洪霞与邓州市泰阳置业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市泰阳置业有限公司应偿还申请执行人435000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人邓州市泰阳置业有限公司银行无存款，名下无车辆登记信息，邓州市泰阳置业有限公司名下有土地【证号为：豫（2017）邓州市不动产第0000035号】一宗已依法查封。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人王洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 王 展
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保108号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：杨秀宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与杨秀宏财产保全一案中，本院对被保全人杨秀宏的财产在价值228.37元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人杨秀宏的银行存款228.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 聂小双
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7208号申请人彭佳，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于彭佳与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，彭佳依据本院作出的(2018)渝0105民初15771号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12100.97元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7208号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5509号浏阳市富达纸业有限公司：你（单位）与峡江县光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人峡江县光明化工有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人峡江县光明化工有限公司支付案款241634.4元。2、向申请人峡江县光明化工有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知二〇一九年十一月八日承办人:陈南飞联系电话：0731-8360****
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2455号 申请执行人陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女1980年1月06日出生，汉族，住同上。 被执行人：刘辉，男1984年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5715号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5715号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员  崔辉辉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初216号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人赵娟，女，1987年5月1日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被江苏省镇江市公安局新区分局丁卯派出所民警抓获，并临时羁押于镇江市看守所，同年6月29日被贵州省修文县公安局刑事拘留，2019年7月10日由贵州省修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年10月17日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人赵娟犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年10月20日，被告人赵娟以购买猪苗养殖为名，提供虚假的合伙协议书、土地租赁协议、个人合伙协议书、农村土地流转合同、修文县龙场镇人民政府土地使用证明，向修文县利民融资担保有限公司（以下简称利民公司）申请委托贷款20万元。2017年11月2日，被告人赵娟用虚假的不动产登记证书做抵押，与利民公司签订《委托贷款担保合同》。同日，被告人赵娟与利民公司、修文江海村镇银行股份有限公司共同签订《修文江海村镇银行股份有限公司人民币资金委托贷款合同》，由利民公司委托修文县江海村镇银行向被告人赵娟发放贷款20万元，借款期限一年。修文江海村镇银行收到利民公司付款通知书后，于同日将20万元贷款支付给被告人赵娟。被告人赵娟偿还了两期贷款利息后，因没有偿还能力，遂外出打工，且无法取得联系。2019年7月9日，被告人赵娟家属与利民公司达成刑事和解协议，被告人赵娟及其家属归还利民公司20万元贷款本金和23736.81元利息，取得谅解。上述事实，被告人赵娟在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过等书证；证人洪某1、陈某等人证言；被告人赵娟的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵娟判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人赵娟以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵娟犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵娟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵娟及其家属已归还全部贷款本金及利息，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵娟的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人赵娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沙沙人民陪审员  唐 琼人民陪审员  罗平仙二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2858号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：史素琴，女，汉族，1955年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告史素琴信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人禇清文、谢继刚到庭参加诉讼，被告史素琴经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史素琴支付给原告本金66965.28元、利息16101.29元、违约金8500元，合计91566.57元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××93，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金66965.28元、利息16101.29元、违约金8500元，合计91566.57元。史素琴未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、牡丹卡业务申请表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、个人薪金收入证明，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号62×××93，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金66965.28元、利息16101.29元、违约金8500元，合计91566.57元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××93，额度为5万元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金66965.28元、利息16101.29元、违约金8500元，合计91566.57元。本院认为，史素琴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。史素琴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金66965.28元、利息16101.29元、违约金8500元，合计91566.57元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元,由被告史素琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2858号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执636号 申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘少武，男，1967年1月20日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人陈志刚与被执行人刘少武借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付欠款10000元，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年9月5日查询了被执行人的房屋产权信息等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执636号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18983号申请执行人：张文佳，女，1983年4月19日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行张文佳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢582号之一申请执行人吴靖，女，1962年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王林琳，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人湖南通达利投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**定王大厦**。法定代表人凌雄鹰，执行董事。申请执行人吴靖与被执行人王林琳、湖南通达利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）长仲裁字第303号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月31日、2019年11月25日、2019年11月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人王林琳在中国工商银行的银行账户。2019年11月28日对被执行人王林琳、湖南通达利投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂未其他财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为226457元，已执行到位0元，尚有226457元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4778号 原告:金岳云，男，1969年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱冬苗，男，1966年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告金岳云与被告钱冬苗、应美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，后原告撤回对被告应美琴的起诉，本院裁定予以准许，后依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金岳云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金岳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告因家中搭钢棚需要，缺少资金向原告借款30000元，约定2019年2月10日归还，出具借条一份，但到期后被告分文未还。 被告钱冬苗未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告钱冬苗向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 本院认定事实如下：2018年5月19日，被告钱冬苗向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元，到2019年2月10日归还，利息每月付清。经原告催讨，被告支付2000元。 本院认为：原告与被告钱冬苗之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，在借条中虽写明利息每月付清，但未写明利息的具体约定，该约定不明确，应视为不支付利息，故原告主张被告支付的利息2000元应作为本金扣除。综上，本院对原告主张被告归还借款28000元予以支持，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱冬苗归还原告金岳云借款28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告金岳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，其中500元由被告钱冬苗负担，50元由原告金岳云负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十一月四日 代书 记员  胡宋亲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6797号原告：王悦，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王悦与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王悦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王悦申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十八日法官助理杨梅书记员王海涛
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民初11-1号 原告：孙某某，男，汉族，1975年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。 被告：陈定义，男，汉族，1966年12月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：徐光强，男，汉族，1957年4月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市， 被告：冯耀鸣，男，汉族，1958年4月8日出生，现住浙江省绍兴市。 被告：董大为，男，汉族，1969年5月25日出生，现住浙江省安吉县。 被告：谢顺杰，男，汉族，1969年9月7日出生，现住浙江省象山县。 被告：张宏女，女，汉族。1974年11月9日出生，现住浙江省宁海县，系陈定义之妻。 被告：象山义超茶叶有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠工业区。 法定代表人：陈定义，该公司总经理。 原告孙国诉被告陈定义、徐光强、冯耀鸣、董大为、谢顺杰、张宏女、象山义超茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙国于2018年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告徐光强在债务人斯学江处的债权2247516.82元。中国人民财产保险股份有限公司为原告孙国的保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告孙国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结徐光强在其债务人斯学江处的债权2247516.82元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 金 鋆 审 判 员 刘 艳 代理审判员 岳 燕 二〇一八年一月十七日 书 记 员 兰天宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5060号原告：商秀梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胡忠，男，1978年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告商秀梅与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员边超主审本案，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告商秀梅到庭参加诉讼，被告胡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告商秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21,300元及利息（以21,300元为基数按月利率1.2%计算利息自2017年3月21日起至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告达成借款协议，原告将21,300元借给被告使用，被告出具借据，约定月利率为一分二厘，未约定还款期限，就该笔借款的偿还事宜多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告胡忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告商秀梅向本院提交如下证据：证据一、提交借据原件一份，欲证明2017年3月20日被告向原告借款21,300元，借款利息为一分二厘，被告本人用江北房产证作为抵押，如到期未还款用房产作为补偿。被告胡忠未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。被告胡忠未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告商秀梅与被告胡忠均在哈尔滨市道里故乡凯德广场将军牛排韩国餐厅工作，被告系厨师长，原告系面案。2017年2月28日，被告以急需用钱为由向原告借款21,300元，2017年3月20日原告将21,300元现金交付给被告，被告为原告出具借据一张，载明：“本人胡忠（2323311987081XXXXX）于2017年3月20日向商秀梅借款21,300元（贰万一千三百元整）。本人拿江北房产证为抵押，如到期未还，用房产作为补偿。利息1分2”。双方口头约定借款期限为一年，还款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金21,300元及利息（以21,300元为基数按月利率1.2%计算利息自2017年3月21日起至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡忠从原告商秀梅处借款有被告出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告胡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告商秀梅要求被告胡忠偿还欠款本金21,300元的诉请，依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率1.2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商秀梅借款人民币本金21,300元整，并以本金21,300元为基数自2017年3月21日起按照月利率1.2%计算利息直至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告胡忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇一九年十一月十三日书记员 于芳华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2720号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔡良军，男，1966年1月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：李志湘，男，1968年5月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李志湘、蔡良军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17093号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人何奇，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行何奇银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15723号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月28日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1918号申请执行人：亚振东，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：付彦丰，男，1981年5月4日生，满族，个体工商户，户籍地铁岭市清河区，现住昌图县。申请执行人亚振东与被执行人付彦丰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付彦丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚振东于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人付彦丰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付彦丰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付彦丰在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，其名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人付彦丰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付彦丰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3789号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保324号吴淑艳：关于你与于忠权、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保324号立案执行。经实施，对杨淑兰名下银行账户予以轮候冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十一月九日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1078号 申请人：武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。 法定代表人：郭玉芹，职务：经理。 被申请人：山东民福新材料科技有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：闫丽敏，职务：经理。 被申请人：闫丽敏，女，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院执行申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏银行存款100万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月25日冻结了被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏部分银行存款以及轮候查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李志令保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1078号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 蕾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2113号之二 申请执行人：钱武建,男，1967年9月3日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：余景华,男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李宇莹,女，1973年7月10日出生，汉族，住淳安县。 钱武建与余景华、李宇莹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2293、2294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2293、2294号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：袁恒，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁恒信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5353号申请人施先成。被执行人陶光树。被执行人徐丽明。申请人施先成与被执行人陶光树、徐丽明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1898号民事调解书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶光树、徐丽明银行存款人民币439076元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19535号申请执行人：康新奇，男，1963年09月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业路东。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。康新奇与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金28536元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康新奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人康新奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  张天乐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢127号 申请执行人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地营山县新城路大唐盛景****，**，**。 法定代表人：陈长江，系该公司经理。 被执行人：吴刚，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省营山县。 被执行人：杜美錡，女，汉族，生于1984年3月3日，住四川省营山县。 本院受理的营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司申请执行吴刚、杜美錡民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院做出的（2018）川13民终2356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴刚、杜美錡支付申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司案款60万元及利息，案件受理费21000元。 本案在执行过程中，被执行人吴刚、杜美錡未履行相关义务。本院及时冻结并扣划了吴刚银行账户内存款13631.64元，并及时支付给了申请人13600元。另经查，被执行人吴刚在华鸿建设集团有限公司有保证金120万元，本院及时向该公司送达了扣划执行裁定书，但因办理各种手续，该案款现未到位。由于该案执行期限将至，经本院合议庭研究，决定终结本次执行程序，待该案款到位后及时支付给申请人。 综上所述，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2561号 原告：李牛杏，男，1969年，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：王伟平，男，1967年，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李牛杏与被告王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牛杏及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告王伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李牛杏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理桂阳县城关镇五云观x幢x号房产（所有权证号：桂阳县房产权证区字第**）的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订商品房交易合同，合同约定：原告以61980元购买了被告位于桂阳县城关镇五云观x幢x号房产一套，经双方约定原告先行交纳首付款57000元，剩余4980元待被告为原告办理房产过户后交清。现该房原告已入住近7年之久并进行了房屋装修，但房屋的产权所有至今还登记在被告之下，原告多次找被告协商过户问题，被告总是口头答应，却迟迟不为原告办理过户手续，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王伟平未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告李牛杏为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.商品房交易合同、购房收据、水费落户收据；3.桂阳县人民法院判决书（2018）湘1021民初1227号；4.国有土地使用证（证号：桂国用（x）第x号）。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告李牛杏与被告王伟平签订了《商品房交易合同》，约定原告以61980元购买被告位于桂阳县城关镇五云观x幢x号房产一套（所有权证号：桂阳县房产权：桂阳县房产权证区字第**纳首付款57000元，余款4980元待被告王伟平为原告办理产权过户手续后交清。原告按约向被告支付了57000元购房款后，被告向原告出具收据一张，并将房屋实际交付给原告使用，原告使用管理至今。2012年1月9日，被告仅就该房为原告办理了《国有土地使用证》，证号为：桂国用（x）第x号，但未为原告办理房屋产权证的过户登记手续。2018年10月9日，在原告李牛杏诉王伟平、邓桂平的执行异议之诉一案中，桂阳县人民法院已作出（2018）湘1021民初1227号判决，认定原告李牛杏与被告王伟平于2011年9月16日签订的《商品房交易合同》合法有效，原告已合法占有，并判决李牛杏对桂阳县城关镇五云观x幢x号房产享有实际的所有权，现该案已经生效。之后，原告多次找被告协商房屋过户手续，但被告迟迟不为原告办理过户手续。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告李牛杏与被告王伟平签订的《商品房交易合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按约向被告支付了购房款57000元，被告向原告出具收据并已将房屋交付原告管理使用多年，且已为原告办理了国有土地使用证的过户手续，现原告李牛杏要求被告王伟平协助进一步办理不动产过户登记手续既是合同约定的义务，也符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟平在本判决生效后十日内，协助原告李牛杏向不动产登记部门办理位于桂阳县城关镇五云观x幢1楼x号的房屋过户登记手续。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，职务：行长。 委托代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：姜兴明，男，1955年10月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王保英，男，1955年10月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：姜兴旺，男，1964年10月24日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姜兴明、王保英、姜兴旺借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王保英达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙甜甜
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2058号 原告：成都优度物流有限公司西安第一分公司，住所地：西安市未央区石化大道西段甲字**捷安通物流中区。负责人:薛文雄。 委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县西侧。 法定代表人：张凤太。 原告成都优度物流有限公司西安第一分公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朋波到庭参加诉讼，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运费113046元及逾期付款利息暂计1162元，共计114208元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告将其生产的陕西乾县到岱摩斯（四川资阳）和重庆依维柯红岩车辆的货物委托原告进行公路运输，约定运费岱摩斯（四川资阳）≦6吨的640元/吨、≧6吨的590元/吨，每月25日提供税票，三个月付清。合同签订后，原告从2018年11月1日开始实际承运被告货物至2019年3月19日，共计35车次，运费总计155169元,上述费用到期后，原告向被告开具了增值税发票，但被告仅支付39000元，剩余运费至今未支付。故原告起诉法院。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未出庭答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、货物运输合同一份，证明原、被告之间存在运输合同关系。2、托运单28份、对账单2份、微信聊天记录截图4份、陕西省增殖税专用发票2张，证明原告承运被告货物，运费共计113046元。3、保全费1106元票据一张。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未质证。 本院审查认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，本院予以认定。 上述原告方认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 2018年12月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告将其生产的陕西乾县到岱摩斯（四川资阳）和重庆依维柯红岩车辆的货物委托原告进行公路运输，约定运费岱摩斯（四川资阳）》价款为300元/吨，每月25日提供税票，三个月付清。合同签订后，原告从2018年11月1日开始实际承运被告货物至2019年3月19日，共计35车次，运费总计155169元,上述费用到期后，原告向被告开具了增值税发票，被告仅支付39000元，尚欠原告运费113046元至今未支付。 本院认为：原、被告之间签订的运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告运输货物，被告应当按合同约定及时支付运费，现被告未完全支付原告运费，故对原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠运费的利息，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效后10十日内支付原告运费113046元（同时原告应向被告出具该运输费增值税专用发票）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2647元，减半收取1323.5元，保全费1106元，共计2429.5元,由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛珺月 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8919号原告：西安艺科绿化照明工程有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：9161010375024133XK。法定代理人：李安渭，该公司总经理。委托诉讼代理人王青峰，陕西民全律师事务所律师。被告：西安远浩建筑修缮工程队，住所地西安市南郊吴家坟校内。法定代表人：孟少兴。原告西安艺科绿化照明工程有限公司诉被告西安浩远建筑修缮工程队建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告西安艺科绿化照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其工程款57339.1元及逾期利息5447.21元（利息以57339.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起算至全部付清为止，本次计算至2018年12约1日，利息为5447.21元）合计：62786.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告分别签订了《陕师大长安校区XX中心室外道路铺装工程》、《陕师大长安校区部分人行道翻新工程》及《陕师大长安校区游泳池室外工程》，三份合同总工程款为343168元。合同签订后，其按照合同约定开始施工。工程竣工后，被告共计付款268670.5元，剩余57339.1元未支付，其多次催要被告均未付款，故其起诉至法院要求被告支付工程款及利息。本院经审查认为，根据有关规定，原告起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告西安艺科绿化照明工程有限公司起诉之前，西安远浩建筑修缮工程队已经被工商行政管理局依法注销，该工程队已经丧失了诉讼主体资格，故本案原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安艺科绿化照明工程有限公司的起诉。本案诉讼费1369元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘文让审  判  员    种郁花审  判  员    肖维超 二一九 年十一 月 七 日 书  记  员   周雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7164号张昀、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人张昀与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第1092-1号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7164号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。