吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3299号 原告：闫鹏举，男，1951年7月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：李树冬，男，1974年10月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被告：贺亚双，男，1979年11月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 诉讼代表人：李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 原告闫鹏举与被告李树冬、贺亚双、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏举的委托诉讼代理人丁佐祥、被告李树冬、贺亚双、平安保险公司的委托诉讼代理人庞广彪、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫鹏举向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费38103.23元（门诊票据两枚，，住院票据一枚医疗器械票据一枚），护理费16193元（161.93元/天*100天），住院伙食补助费10000元（100元/天*100天），，住院期间误工费23868元3500元/月÷30天*204天至评残前一日），精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金36206.40元（30172元/年*12年*10%），交通费2000元，鉴定费2800元，要求被告赔偿1600元，代理费8000元，诉讼费由被告承担。上述经济损失首先平安保险公司在交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由李树冬、贺亚双赔偿。事实及理由：2019年2月10日10时20分许，李树冬驾驶×××号小型普通客车在德惠市惠新路与德信街交汇处倒车入停车位时，与车后行人闫鹏举相撞，造成闫鹏举受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，李树冬承担此起事故的全部责任，闫鹏举不承担责任。事故发生后，闫鹏举被送往德惠市人民医院诊治，诊断为腰椎体压缩性骨折等症。。住院100天支付医疗费38103.23元。×××号小型普通客车肇事时的驾驶员为李树冬，登记所有人为贺亚双，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免三者商业险。此次交通事故发生在保险合同期限内。贺亚双已垫付3335元。经闫鹏举申请，对其伤残等级、护理期限、营养期限做司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见书，其意见为：被鉴定人闫鹏举的损伤已构成十级伤残；被鉴定人闫鹏举出院后不存在护理期及营养期，闫鹏举支付鉴定费2800元。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额100万元不计免赔，且事故发生在保险合同期内。闫鹏举主张的医疗费，应扣除非医保用药后进行计算；闫鹏举主张的误工费，因闫鹏举已满68周岁，故不应保护误工费；精神损害抚慰金过高；交通费应以入院及出院时所产生的交通费票据为准；对闫鹏举的其他主张无异议。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目；并要求对闫鹏举的住院时间、误工期及护理期进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2019年10月17日作出鉴定意见书，其意见为：被鉴定人闫鹏举此次住院时间合理，被鉴定人闫鹏举伤后误工期为150日，护理期为100日。平安保险公司支付鉴定费2700元。 贺亚双与李树冬辩称：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元不计免赔，事故发生在保险合同期内。贺亚双已经垫付3335元。上述损失应由平安保险公司赔偿。 闫鹏举向法庭提交如下证据：1.机动车交通事故责任认定书一份。证实事故发生时间、地点及责任划分；2.交强险和商业险保单各一份。证实贺亚双在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率100万元三者商业险，此事故发生在保险期内；3.医疗票据四份。证实闫鹏举支付医疗费38068.23元；4.出院诊断书一份，病历一份，用药清单一份，门诊手册一份。证实闫鹏举住院100天；5.闫鹏举提交120救护车票据一枚，金额为180元。证实交通费有票据的为180元，无票据的是实际发生；6.闫鹏举申请的、吉林公正司法鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见书一份。证实闫鹏举的损伤构成十级伤残，闫鹏举出院后不存在护理期及营养期；7.鉴定费票据一枚。证实闫鹏举支付鉴定费2800元，要求保护1600元；8.代理费票据一枚。证实闫鹏举本次诉讼支付代理费8000元；9.闫鹏举的户口本及不动产权证一份。证实闫鹏举系非农业户口，，居住地在城镇属于城镇居民，伤残赔偿金赔偿标准应按城镇计算；10.误工证明一份，工资表复印件24张。证实闫鹏举有劳动能力，每月打工收入为3500元。经质证，平安保险公司认为交通费除120救护车180元票据外，其他未提供票据，不应予以保护；对鉴定费、代理费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿项目；对闫鹏举提交的误工费证据材料有异议，认为闫鹏举已满68周岁，超过法定退休年龄，闫鹏举的打工单位是个体工商户，从工资表上看闫鹏举的岗位是修理工，闫鹏举应提供其具有维修资质的相关证明，且交通事故认定书上的时间是2019年2月10日的上午十时二十分，并不属于上班时间。其个人企业所打印的工资表，没有银行流水，无法核实其真实性；对其他证据真实性及证据证明问题没有异议。贺亚双对证据真实性及证据证明问题没有异议。本院对闫鹏举提交的证据予以确认。 平安保险公司向法庭提交如下证据：提交机动车综合保险书一份，其中第26条第一项、第七项规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费保险公司不予承担；提交吉林公正司法鉴定中心于2019年10月17日作出的鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人闫鹏举此次住院时间合理，被鉴定人闫鹏举伤后误工期为150日，护理期为100日。平安保险公司支付鉴定费2700元。经质证，闫鹏举对证据真实性无异议，但对证据证明问题有异议，该说明书没有投保人贺亚双或李树冬的签字，不能发生法律效力。平安保险公司对投保人未尽告知义务，涉及本案的诉讼费、鉴定费、代理费应由平安保险公司承担；对鉴定书的真实性无异议，但认为闫鹏举误工时间应至评残前一日，即204天。鉴定费2700元，由平安保险公司承担；贺亚双对证据真实性无异议，但认为应由平安保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。本院对平安保险公司提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日10时20分许，李树冬驾驶×××号小型普通客车在德惠市惠新路与德信街交汇处倒车入停车位时，与车后行人闫鹏举相撞，造成闫鹏举受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，李树冬承担此起事故的全部责任，闫鹏举不承担责任。事故发生后，闫鹏举被送往德惠市人民医院诊治，诊断为腰椎体压缩性骨折等症。。住院100天支付医疗费38103.23元。×××号小型普通客车肇事时的驾驶员为李树冬，登记所有人为贺亚双，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免三者商业险。此次交通事故发生在保险合同期限内。贺亚双已垫付3335元。经闫鹏举申请，对其伤残等级、护理期限、营养期限做司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见书，其意见为：被鉴定人闫鹏举的损伤已构成十级伤残；被鉴定人闫鹏举出院后不存在护理期及营养期，闫鹏举支付鉴定费2800元。 平安保险公司认为，闫鹏举主张的护理期限、误工期限、合理住院时间有异议，遂申请鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2019年10月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫鹏举此次住院时间合理，被鉴定人闫鹏举伤后误工期为150日，护理期为100日。平安保险公司支付鉴定费2700元。 本院认为，一、关于医疗费。平安保险公司主张医疗费在医疗保险报销范围内给付，但在闫鹏举住院期间，未向闫鹏举及其就医医院告知其用药应符合医保用药范围，且在贺亚双投保时，没有明确告知贺亚双在第三者用药时，必须在符合医保范围内用药。因此，本院对闫鹏举主张的医疗费38103.23元予以保护；二、关于误工费。依照平安保险公司提交的鉴定，吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，闫鹏举此次事故的伤后误工期为150日。有鉴定且比评残前一日少的，应按鉴定意见处理。本案应以闫鹏举误工150日计算。平安保险公司反驳闫鹏举已超过退休年龄，不应该保护其误工费，但未提供反证，故本院不予支持。即闫鹏举的误工费应为17500元（3500元/月*5个月）；三、关于护理费。闫鹏举主张护理期为100天，经平安保险公司申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为“被鉴定人闫鹏举护理期为100日”，故护理费为16193元（161.93元/天*100天）；四、关于伙食补助费。平安保险公司对闫鹏举此次合理住院时间申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为“被鉴定人闫鹏举此次住院时间合理”，故伙食补助费的期限为100天，即闫鹏举的伙食补助费为10000元（100元/天*100天）；五、关于伤残赔偿金。因闫鹏举系城镇居民，现年68周岁，且依据鉴定结论“被鉴定人闫鹏举的损伤已构成十级伤残”，故伤残赔偿金为36206.40元（30172元/年*12年*10%）；六、关于交通费。事故发生后闫鹏举经120救护车运至医院，支付120救护车费用180元，故180元交通费应予保护。闫鹏举主张的其他交通费用，因未提供交通费票据，其交通费不予保护；七、关于精神损害抚慰金。闫鹏举主张的精神抚慰金，应依据闫鹏举居住地生活水平、事故责任、损伤程度等因素综合判定精神损害抚慰金数额，本案以8000元为宜；八、关于鉴定费。闫鹏举申请鉴定，鉴定机构仅对伤残等级作出鉴定意见，对其他两项，即护理期和营养期未作评定，故每项应扣除900元，共应扣除1800元，该1800元应由闫鹏举自行负担。评定为十级伤残的鉴定费1000元，由平安保险公司承担。平安保险公司申请鉴定的鉴定费2700元，因鉴定意见中住院时间、护理期与闫鹏举主张的一致，故该两项鉴定的鉴定费1800元，由平安保险公司自行负担。另一项误工日期的鉴定费900元，由闫鹏举负担；九、闫鹏举主张的律师代理费8000元、诉讼费889元，因平安保险公司提交的证据，不系与投保人贺亚双签字的保险声明，故上述两项费用由平安保险公司负担；十、贺亚双、李树冬已投保交强险和100万元不计免赔三者商业险，故贺亚双、李树冬不承担民事责任。 综上所述，李树冬驾驶贺亚双的客车，将闫鹏举撞伤。依保险合同约定，平安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿闫鹏举医疗费10000元，误工费17500元，护理费16193元，伤残赔偿金36206.40元，交通费180元，精神损害抚慰金8000元。合计人民币88079.40元；剩余部分，由平安保险公司在其承保的机动车三者商业险责任限额范围内赔偿闫鹏举剩余医疗费28103.23元，伙食补助费10000元，律师代理费8000元，闫鹏举交纳的鉴定费1000元。共计人民币47103.23元。平安保险公司交纳的闫鹏举误工期的鉴定费900元，应由闫鹏举负担。上述赔偿款折抵后，平安保险公司应赔偿闫鹏举46203.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿闫鹏举134282.63元； 二、驳回闫鹏举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  董岢桉