山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5090号原告：毛宪明，男，1950年6月13日生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：唐京友，男，1963年12月18日生，汉族，住沂源县。被告：山东汇中物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇韩家村西。法定代表人：常洪宾，总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司安全环保科科长。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。原告毛宪明与被告唐京友、山东汇中物流发展有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宪明的委托诉讼代理人张剑、被告物流公司的委托诉讼代理人李翔、被告保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼，被告唐京友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛宪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、车损等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、车损等共计91376.35元。事实和理由:2018年10月25日12时许，被告唐京友驾驶鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**）沿国道309线由西向东行驶至事故地点向南变道准备停车时，与由西向东行驶的原告毛宪明驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆受损，毛宪明受伤。经青州市公安交通警察大队现场勘查认定，被告唐京友承担事故的全部责任，毛宪明无责任。被告唐京友驾驶的鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××**）在被告保险公司投保交强险，原告与被告多次协商赔偿未果。为此，请求依法判决。被告唐京友未答辩。被告物流公司辩称，1.被告唐京友系我公司职工，本次事故属于职务行为。2.我公司车辆在被告保险公司投保有交强险，请求法院在交强险限额内优先赔付原告的损失，对超出部分，我公司愿意承担原告的合理合法损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实司机驾驶证、行驶证、上岗证有效且不存在其他责任免除情形的前提下，依据保险合同的约定，在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日12时许，被告物流公司雇佣的司机唐京友驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｃ×××**）沿国道309线由西向东行驶至370公里加600米处向南变更车道准备停车时，与由西向东行驶的原告毛宪明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘验，于2019年4月19日作出第370781420180005022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐京友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负事故的全部责任，原告毛宪明无责任。被告唐京友持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，同时已取得道路运输从业人员资格证，其驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告物流公司，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。原告受伤后，于事故当日被送往青州市中医院住院治疗，入院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨折，同年11月1日行切开复位钢板内固定术，2018年11月15日伤情好转出院。本案立案受理前，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2019年5月16日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人毛宪明右踝关节功能部分丧失构成十级伤残。（二）被鉴定人毛宪明误工时间200日（含二次手术期间）。（三）被鉴定人毛宪明伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日（含二次手术期间）。（四）被鉴定人毛宪明需营养补给90日。（五）被鉴定人毛宪明二次手术取出内固定物，参照潍坊地区三级医院医疗收费标准，确定捌仟（8000.00）圆。（六）不认定被鉴定人毛宪明的残疾辅助器具及费用。”本院同时委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车损失情况进行司法鉴定，该公司于2018年12月5日出具潍华祥公估字[2018]549号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，评估结论为：“福田五星牌电动三轮车损失总价值为（RMB）大写：壹仟叁佰元整（1300.00）”。原告因本次事故所受损失如下：医疗费33948.95元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费8000元、护理费12135.2元[108.35元/天×（22天+90天）]、残疾赔偿金19556.4元（16297元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2206元、鉴定检查费405元、施救费80元、车损1300元、评估费500元，以上共计86791.55元。本院认为，本案在审理过程中，原告毛宪明、被告物流公司、保险公司均对事故经过、事故责任及被告唐京友系被告物流公司职工，其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实无异议，本院直接予以确认。根据公安交警部门作出的事故认定，被告唐京友承担事故的全部责任，应由被告物流公司对原告所受损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额应如何认定。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费、评估费无异议；同时经质证认为，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险限额内承担责任；二次手术费尚未实际发生且已经超出交强险范围，不予承担；原告主张的护理费数额过高，计算时间过长，计算标准过高，认可原告住院期间按护工标准每天80元计算；对原告主张的残疾赔偿金计算标准无异议，但对其计算年限有异议，应计算年限为11年；事故是由侵权人造成的，精神损害抚慰金不应转嫁给保险公司承担；原告主张的交通费过高，请求法院酌定；对原告主张的鉴定费、鉴定检查费、评估费的证据无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；原告提交的施救费发票时间为2018年10月31日，而事故发生在2018年10月25日，对于施救费保险公司不予承担；原告主张的车损鉴定数额过高，认可原告主张数额的70%。被告物流公司经质证认为，基本同意保险公司意见；二次手术费用应在实际发生后再行主张；精神损害抚慰金应由保险公司在交强险范围内承担；鉴定费是为辨明原告的实际损失、核定赔偿依据所支出的必要合理费用，不应作为间接费用处理，应由保险公司承担；施救费是为避免原告财物产生更大损失而支出的合理必要的费用，应由保险公司承担。本院经审查认为，被告保险公司、物流公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费、评估费数额无异议，本院予以确认。原告主张的二次手术费虽未实际发生，但根据原告接受手术治疗的事实可知，该费用将来确定必然发生，且二次手术费数额系经有资质的司法鉴定机构确定，具备合理性，其数额应于认定；原告主张的护理费系按其子毛利群工资标准计算所得，但原告并未提交毛利群工资发放的银行交易明细，结合毛利群居住在青州市城区的事实，本院认定原告的护理费损失可按城镇居民标准计算；原告受伤时已满68周岁，未满69周岁，其残疾赔偿金可按12年计算；原告主张的交通费损失无证据证实，本院酌定300元；原告主张的施救费有正式票据可以证实，应予认定；原告主张的车辆损失系经有资质的司法鉴定机构评估作出，评估结论科学、评估程序合法，依法应予认定；原告因本案交通事故致十级伤残，结合事故责任及被告物流公司构成单位侵权的案件事实，其主张的精神损害抚慰金5000元为有依据，应予支持。被告唐京友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失10000，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计36991.6元（19556.4元+12135.2元+300元+5000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1300元，以上合计48291.6元。原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失38499.95元（86791.55元-48291.6元），应由被告物流公司予以赔偿。被告唐京友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告毛宪明医疗费等各项损失及精神损害抚慰金共计48291.6元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告山东汇中物流发展有限公司赔偿原告毛宪明医疗费等各项损失共计38499.95元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告毛宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告毛宪明负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担551元，被告山东汇中物流发展有限公司负担440元；诉讼保全费520元，由被告山东汇中物流发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十一月十四日书记员  李亚平