山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1638号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街大有广场**。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高某，男，1971年6月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某，男，1974年9月28日出生，汉族，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人高某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人高某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。被上诉人郭某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2404号民事判决书,依法改判让上诉人少承担67429.6元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院计算错误,使我司多承担67429.6元。1、被上诉人为胫骨平台骨折行手术治疗,我司结合伤者伤情及复堪情况,认为伤者达不到九级伤残同时向一审法院提供我司的复堪照片证明其关节活动度,一审法院不予认可我司证据,申请重新鉴定。一审法院使我司多承担67070元；2、被上诉人实际住院天数为22天,我司支持按照22天计算,一审法院按照90天计算不合理,使我司多承担12800元；3、被上诉人误工天数按照210天计算,我司支持按照150天计算,同时被上诉人提供的误工证明存在虚假问题,我司支持按照其提供的证明1800元每月计算,使我司多承担12000元；4、抚养人生活费我司支持按照十级计算,一审法院判决使我司多承担3958元；5、交通费我司支持计算500元,一审法院使我司多承担500元。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改高某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计207540.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日6时50分许，被告郭某驾驶×××号名爵牌小型轿车由南向北行驶至北环路盛泽花园北门丁字路口处右转时，与由西向东行驶的原告高某骑两轮电动车发生碰撞，造成原告高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告郭某负本次事故的主要责任，原告高某负次要责任。×××号名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（限额50万元）以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，郭某垫付551.6元。对于高某的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费42898.01元；2．住院伙食补助费2200元；3．营养费4500元（50元×90天=4500元）；4．护理费15000元（100元×150天=15000元）；5．误工费21000元（100元×210天=21000元）；6．残疾赔偿金124140元；7．后续治疗费8000元；8．精神抚慰金10000元；9．鉴定费2500元；10．被扶养人生活费7916元；11、交通费1000元。以上共计：239154.01元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭某驾驶×××号名爵牌小型轿车与原告高某骑两轮电动车发生碰撞，造成原告高某受伤的交通事故。被告郭某负本次事故的主要责任，原告高某负次要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告高某因本次事故造成损失共计239154.01元，因被告郭某负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金10000元），在机动车第三者责任保险限额内按70％的比例赔偿原告83407.8元，共计203407.8元。被告郭某为原告垫付的医疗费551.6元，从原告理赔款中扣减165.48元后（按30％），由被告保险公司直接赔付被告郭某551.6元。另保险公司替原告垫付的医疗费10000元，应从原告的理赔款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高某110000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高某83242.32元，总计193242.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告郭某551.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4148元，原告高某负担294元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出不认可高某的伤残等级为九级，要求重新鉴定的上诉请求，本院认为，一审时，山西明鉴司法鉴定中心根据高某伤情所出具的司法鉴定意见书为一审法院委托该鉴定机构作出，该鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定流程符合法律规定，且一审庭审时鉴定人均出庭，对高某的功能丧失度接受了质询，并作出了解释，明确表明高某因伤导致的功能丧失达到66.67%。现上诉人认为被上诉人高某功能丧失度达不到50%，不构成九级伤残，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，不符合法律规定的应重新鉴定的情形，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人高某护理费其多承担12800元的问题，本院认为，一审法院根据被上诉人高某鉴定损伤情况，即高某因交通事故致腓总神经损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2的规定，认定高某的护理期为150日，计算高某的护理费15000元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被上诉人高某的误工费，一审法院依据高某的伤残情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按照100元每天计算至高某定残前一日（计算210天）并无不当，本院对此予以维持，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被扶养人生活费按照十级伤残计算的上诉请求，缺乏事实和证据支持，本院不予认可。关于交通费，一审法院酌情支持交通费1000元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月四日书记员 李伟英