wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11319号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，男，该公司商务经理。被告：天津电信建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-809。法定代表人：刘骏，总经理。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司与被告天津电信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告天津荣尧智慧科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津荣尧智慧科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇一九年十一月八日书记员  刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12393号申请执行人郝杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人王华磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于郝杰申请执行王华磊民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝杰于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日、2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日再次对被执行人王华磊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月14日对其纳入失信名单；本院于2019年11月20对申请执行人郝杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郝杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王华磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玲军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2406号之三申请执行人：芜湖金广建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大阪城********，统一社会信用代码91340223574420442P。法定代表人：黄金旺，总经理。被执行人：朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖金广建筑安装工程有限公司与朱国山不当得利纠纷一案中，经查，被执行人朱国山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国山在中国银行南陵支行营业部的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2702号 原告：彭小华，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。 法定代表人：郭靖。 被告：郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告彭小华诉被告杭州百意装饰工程有限公司、郭靖劳务合同纠纷一案，原告彭小华于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付木工工资预付23000元整，剩余尾款14260元整，总计37260元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向两被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告杭州百意装饰工程有限公司、郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州百意装饰工程有限公司（以下简称百意公司）于2016年12月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），郭靖系该公司的法定代表人及股东。原告彭小华受被告郭靖雇佣到百意公司从事木工装修工作。2019年1月25日，被告郭靖向原告彭小华出具协议书一份，载明：今协商彭小华在28号（2019.1.28）付欠款壹万元整。剩余壹万叁仟元在2019年四月份全部结清。被告郭靖附承诺书一份，载明：本公司承诺彭小华在28号工资按比例发放。期限届满后，被告百意公司和郭靖仍未支付上述工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工资23000元，有被告郭靖出具的协议书和承诺书为证，合法有据，本院予以支持。关于原告提供的一份由案外人傅桂忠签名的结算单，因该结算没有被告签名认可，加之案外人傅桂忠的身份又无法查明，故其要求被告支付剩余尾款14260元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭小华劳动报酬人民币23000元； 二、被告郭靖对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告杭州百意装饰工程有限公司、郭靖负担532元，由原告彭小华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李碧婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2529号 申请执行人：赵良东，男，1978年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹庆波，男，1979年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人赵良东与被执行人尹庆波追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2529号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欢添
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4310号原告：高平莉，女，汉族，1977年10月30日出生，住河南省虞城县。被告：石峰，男，汉族，1965年10月15日出生，住江苏省张家港市。原告高平莉与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告高平莉提供的被告石峰的住址及联系电话不准确，无法通知被告石峰应诉，故该案应当驳回原告高平莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高平莉的起诉。案件受理费750（减半收取），本院退回原告高平莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十一月四日书记员  申春玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10316号原告：吕改成。被告：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友。原告吕改成与被告青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕改成、被告青岛环隆铸造有限公司的法定代表人于星友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕改成向本院提出诉讼请求：判令支付货款22440元。事实和理由：截至2018年7月份，对方欠付废旧铝材款27440元，经催要支付5000元，余款22440元至今未付。青岛环隆铸造有限公司辩称，放弃答辩期，认可吕改成主张的诉讼请求和事实，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛环隆铸造有限公司欠吕改成货款22440元，于2019年12月30日前付清；二、若青岛环隆铸造有限公司未按第一项约定付款，应当向吕改成另行支付5000元违约金；三、截至2019年11月22日，双方再无其他债务债权关系；四、案件受理费316元，减半收取计158元，由青岛环隆铸造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十一月二十二日书记员  姜倩云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。（以下简称：农行通山县支行）法定代表人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张克武，该支行职工。委托诉讼代理人：陈莉，该支行职工。被告：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：焦完仙，女，1963年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**/div>法定代表人：华成水，系该公司董事长。原告农行通山县支行与被告徐广才、焦完仙、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。农行通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还贷款本金200万元及利息537039.15元（截至2019年6月20月），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告徐广才因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率6.525%，超期加息50%，已签订好合同。本笔贷款湖北金石担保有限公司提供保证担保，该笔贷款于2017年1月25日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告徐广才、焦完仙准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告徐广才、焦完仙的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1422号 原告：曾勇，男，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：粟永飞，男，1979年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：刘华辉，男，1990年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区新华大道西段**工行**。 负责人：郭胜，该公司经理。 原告曾勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、刘华辉、粟永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告曾勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告曾勇承担。 审判员  张英献 二〇一九年十一月七日 书记员  秦玉凤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执469号申请执行人王亚玲，女，1954年9月24日生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人佟世杰，男，1964年2月14日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人王亚玲与被执行人佟世杰民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0303民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚玲于2019年8月2日申请强制执行，本院于2019年8月2日立案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金2万元，负担案件受理费150元，负担执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月5日向被执行人送达了行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，被执行人表示自己暂时无财产可供执行。一、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无银行存款；无证券、股票、基金、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。二、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。三本院到工商部门查询，被执行人无投资或其他经营收入信息。四、查询房地产信息，无登记。五、本院已将被执行人限制高消费。到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。六、本院到被执行人佟士杰的居住地四平市铁东区山门镇老城村走访，了解到被执行人妻子已死亡，无能力偿还欠款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2019）吉0303民初847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十四日书记员  张 爽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初567号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐永连，男，1998年8月12日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，暂住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年7月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］372号起诉书指控被告人徐永连犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日在本院第十二审判法庭、同年11月12日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人徐永连及其指定辩护人杨徐存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日凌晨3时许，被告人徐永连以非法占有为目的，趁无人之机在本区兰城街道文苑路和平小区门口采用接线打火的方式盗走被害人尹某价值2520元的无号牌ZF-HYMCO牌黑色踏板摩托车。同年7月14日15时许，被告人徐永连将所盗摩托车以1300元的价格销赃给杨某（另处），通过微信向杨某收取赃款。现被盗摩托车已追回，并已发还被害人尹某。 2019年7月15日15时许，公安民警在保山市公安局隆某分局门口将被告人徐永连抓获。 上述事实，被告人徐永连在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；接受证据材料清单、收款收据；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；保山市隆某区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书；被害人尹某的陈述；证人杨某、徐某、董某的证言；被告人徐永连的户口证明、手机微信收款记录及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2520元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永连到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐永连的辩护人提出应对被告人徐永连从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人徐永连的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐永连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押作案工具钳子一把、收取赃款的vivo手机一部予以没收；未退缴的赃款人民币一千三百元继续追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  李富双
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3105号 王春萍、谢平全与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王春萍、谢平全申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4105号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3105号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4105号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3105号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异193号异议人（被执行人）：四川民悦劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：余文江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：刘五林，男，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市潼南县。被执行人：陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，工作不详，住四川省成都市郫县。本院在执行申请执行人刘五林与被执行人四川民悦劳务有限责任公司、陈友利劳务合同纠纷一案中，被执行人四川民悦劳务有限责任公司书面申请提出异议。本院于2019年5月23日作出(2019)陕0103执异101号执行裁定书，西安市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）陕01执复146号执行裁定书，裁定本案发回重审。本院于2019年10月10日再次立案，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川民悦劳务有限责任公司称，其已全部还完被执行人陈友利的工程款，而法院在执行中仍对其公司采取强制措施，存在事实不清，执行错误。请求撤销法院（2018）陕0103执2417号执行裁定书及对其公司的限制消费令。本院查明，本院（2016）陕0103民初4178号民事判决书已经发生法律效力，载明：“一、被告陈友利于本判决生效之日起十日内支付原告刘五林劳务费359051元，并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款项实际付清之日。二、被告四川民悦劳务有限责任公司在欠付陈友利工程款范围内对上述款项承担责任。”2018年4月12日，申请执行人刘五林向本院申请执行。执行中，2018年9月20日，本院作出（2018）陕0103执2417号限制消费令；2018年9月14日本院作出（2018）陕0103执2417号执行裁定：“扣留、提取被执行人四川民悦劳务有限责任公司在中铁一局集团有限公司的工程款（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。”本案在审查中，异议人四川民悦劳务有限责任公司提供：1、2015年4月20日，川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司（四川民悦劳务有限公司责任公司）与陈友利签署的《项目承包责任协议书》；2、2015年10月17日，由四川民悦劳务有限责任公司与陈友利共同签署的工程核实情况载明：目前应拨付总金额合计488824.51元，目前实际已拨付金额607999.00元，目前实际已超付金额119174.49元；3、2015年10月23日，陈友利签署的声明一份。以证明四川民悦劳务有限责任公司全部支付完拖欠陈友利的工程款。本院认为，（2016）陕0103民初4178号民事判决书第二项判决：“被告四川民悦劳务有限责任公司在欠付陈友利工程款范围内对上述款项承担责任。”但并未载明四川民悦劳务有限责任公司欠陈友利工程款的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，属于给付内容不明确，而该给付内容的确定属于审判工作职责范围，执行机构不宜对此实体问题作出认定，异议人应通过其他诉讼程序等予以解决。故其所提异议不属于法律规定的异议范围。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人四川民悦劳务有限责任公司的申请。  如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。                               审判长     张庆安                                审判员     杨护军                                审判员     梅宏枝                              二〇一九年十一 月二十五 日                                     书记员     李 喻 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢451号申请人：张守琴,女性,1967年8月19日出生,372802196708191949,汉族,住日照市东港区；被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司,组织机构代码：79532480-9,住日照市迎宾路**；法定代表人：丁立军，经理被执行人：日照华冠贸易有限公司,组织机构代码：79616123-9,住,住日照市经济技术开发区连云港路**/div>法定代表人：徐延安，经理被执行人：丁立军,男性,1981年5月4日出生,371102198105044130,汉族,住日,住日照市岚山区div>被执行人：丁立峰,男性,1970年2月6日出生,371102198105044130,汉族,住日,住日照市东港区div>被执行人：徐延安,男性,1965年10月20日出生,230831196510201530,汉族,住日,住日照市东港区div>被执行人：孙营,男性,1970年3月16日出生,371102197003164130,汉族,住日,住日照市div>被执行人：杨玲玲,女性,1970年1月22日出生,371100197601220044,汉族,住日,住日照市东港区div>申请执行人张守琴与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、丁立军、丁立峰、杨玲玲、徐延安、孙营的民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日作出（2015）东民一初字第5014号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人张守琴于2019年5月31日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本院在执行过程中，查明本案执行标的260000.00元。本案在执行过程中查明，本院采取强制措施，将日照鼎天国际贸易有限公司所有的晋Ｅ×××**号牌车辆，作价20000.00抵顶给申请人张守琴。将被执行人日照鼎天国际贸易有限公司名下所有的车辆（鲁Ｌ×××**）顶债处理(以二次流拍价格208000.00元)给申请人张守琴。申请人已收到以上执行款并向本院申请将本案撤回执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结本院（2019）鲁1102执恢451号民事调解书（申请执行人张守琴与被执行人日照鼎天国际贸易贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、丁立军、丁立峰、杨玲玲、徐延安、孙营的民间借贷纠纷一案）予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十日书记员  高兴清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2887号罪犯陈伟涛，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0523刑初232号刑事判决，以被告人陈伟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈伟涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11886号原告：魏书强，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：姜伟钢，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师原告魏书强与被告天津市联谊市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告魏书强于2019年11月25日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏书强撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏书强负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8216号之一原告：王建兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住址被告：黄伟涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住址被告：赖松彬，男，193年8月27日出生，汉族，住址本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王建兵向本院申请撤诉。本院认为，原告王建兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建兵撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由王建兵负担。审判长 廖灵觉人民陪审员江代静人民陪审员曾飞鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 李    静    (    兼    )
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保206号张黎明：张文波、彭鲲鹏：2019年11月13日申请人张黎明送来申请保全的（2019）湘0722民初3273号民事裁定书，要求解除对被申请人张文波、彭鲲鹏名下所持有的钻机、钻杆、钻头的查封。本院已于2019年11月13日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3016号 王鑫： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3272号 申请执行人：芜湖融汇置业有限公司,住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场**211，统一社会信用代码91340200762783072X(1-1)。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：吴琼，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖融汇置业有限公司与被执行人吴琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后吴琼向本院申请强制执行,申请执行标的为750957.22元。本院立案后采取了如下措施： 1、前往被执行人居住地芜湖市长江路香苑社区居民公寓调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未发现被执行人，亦未发现财产线索，后公告送达上述文书; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，被执行人所有位于芜湖市××区××中××广场西区××室房屋已被申请人诉讼保全； 5、前往芜湖市××区××中××广场西区××室张贴腾房公告，责令被执行人限期将房屋腾空交本院处置，现腾空最后期限未至； 6、网络冻结扣划被执行人财付通账户资金6676.7元； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，申请人申请暂不处置上述房屋，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴玉含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10671号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：乔娜，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居地合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告乔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十五日书记员  赵静怡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3645号之一 申请执行人：彭一兵，男，1970年10月6日生，汉族，住高坪区。 被执行人：钟敏，男，1979年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨爱萍，女，汉族，1976年3月1日生，住南充市顺庆区。 本院在执行彭一兵与钟敏、杨爱萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意解除对被执行人钟敏部分银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除（2019）川1302执3645号执行裁定书对被执行人钟敏卡号为62×××64银行存款297901.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 王    毅 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢永兵（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10276号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：薛久荣，女，1952年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告薛久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1675号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：张欣梅,女性,1966年9月11日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与张欣梅借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：潘海波，男，系该分公司员工。 被告：娄绍宜，男，1981年03月03日，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告娄绍宜保证保险合同纠纷一案，于2019年9月22向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告支付保险代偿款33769.98元，并按月利率3%支付自2016年11月02日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年08月01日为33837.5元；二、被告支付保险费4572.42元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的代偿款金额为32769.98元，其余不变。事实与理由：2015年06月08日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000179的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行其中贷款金额为50000元，保费954.24元/月。2015年06月08日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年06月08日至2018年06月08日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.70%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但之后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年11月02日向光大银行支付保险理赔金33769.98元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费但未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另，原告自认被告在其代偿之后支付了1000元代偿款。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，作为保险人的原告已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息33769.98元，原告代偿后被告仅支付1000元。根据保险合同的约定，原告赔偿后有权向被告进行追偿，并要求被告支付相应的违约金，现原告起诉要求被告支付代偿款32769.98元，理由正当，本院予以支持。保险合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，并对超出部分不予支持。另根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付全部未付保费，故原告要求被告支付保险费4572.42元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告娄绍宜应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款32769.98元，并支付该款自2016年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告娄绍宜应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4572.42元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取802元，由原告负担30元，由被告负担772元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书{案号}甘肃省武山县人民法院民事判决书（2019）甘0524民初440号之一原告：王开军，男，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马嫒，女，1996年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住上海市宝山区。原告王开军与被告马嫒民间借贷纠纷一案本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开军到庭参加诉讼，被告马嫒经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王开军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币20000元；2、请求法院依法判决被告工作期间中途借用的人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更第1项诉讼请求为请求依法判决被告偿还欠款人民币10000元。事实与理由：被告因家里盖房贷款周转为由，于2018年1月29日在武山县向原告借款20000元，并写借条一份，原告要求在2018年6月15日之前还款。然而，到了还款日期，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还，原告曾多次催问甚至宽限被告，被告一直未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。马嫒在本院向其送达开庭传票时所做询问笔录辩称，借王开军20000元的事属实，借钱时《借条》是由王开军书写的，我只在末尾处签名及摁了指印，《借条》附言部分即“附言：本人要求按2018年6月15日前还账，若超出规定时间期限按利息每一百元3分起计算”我并不知情，是王开军之后补写上去的，我对于利息不认可，当时借钱时并没有约定利息。王开军诉称的工作途中借了他3000元我不认可，除这两万元我再没有向王开军借过钱。2019年8月21日我通过微信转账向王开军还了10000元，王开军当时答应撤诉了，后又反悔了。本院经审理认定事实如下，2018年1月29日被告向原告借款人民币20000元，并由原告书写《借条》一份，被告在借条上签字并捺印。《借条》载明“今借到王开军本人现金20000元，大写贰万圆整。用途：作家里还贷周转此据借款人：马嫒2018年1月29日附言：本人要求按2018年6月15日前还账，若超出规定时间期限按利息每一百元3分起计算。”该《借条》除被告马嫒签名及指印部分外，其余内容包括附言部分均由原告书写。另查明，被告于2019年8月21日通过微信转账向原告偿还借款10000元，以上事实，有原告王开军提供的《借条》原件、被告马嫒的询问笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。原告提供的《借条》原件，可以证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，双方之间的借贷合同成立并生效，双方均应按约定履行相应的义务。原告陈述其提起诉讼之后被告向其偿还了10000元，结合对被告的调查询问笔录，本庭予以确认，对于原告诉称请求偿还剩余10000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请要求被告偿还工作期间中途借用的3000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其主张，在法庭给其留有充足时间搜集证据其仍未能提交证据证明该主张的情况下，其应承担举证不能的不利后果，因此对其要求被告偿还工作期间借用3000元的诉讼请求不予支持。在庭审法庭调查阶段，原告表示自愿放弃《借条》中约定的利息，后又在法庭辩论阶段表示若被告不承认工作途中借用其3000元的事实，那么原告则主张按照《借条》中约定利息计算方法要求被告偿还20000元借款的利息，而被告表示对该利息不予承认，《借条》内容虽由原告书写，但被告马嫒在《借条》落款处签名并捺印，视为其对《借条》整体内容的认可，又通过原、被告双方微信聊天截图亦能判断被告承认双方之间借款有利息约定，因此本院认定原、被告之间对借款利息已有约定。根据《借条》双方约定逾期利息为“每一百元3分计算”未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不超过年利率24%的规定，因此对原告要求被告按约定偿还逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马嫒经本院合法传唤后未在规定期限内提供相关证据，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告马嫒于本判决生效之日起三十日内支付原告王开军已还10000元借款的利息1293元（自2018年6月15日至2019年8月20日按年利率10.8%计算）；被告马嫒于本判决生效之日起三十日内支付原告王开军借款10000元并按年利率10.8%计算支付自2018年6月15日至借款实际还清之日的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费260元，由被告马嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  录建华人民陪审员  李慧敏人民陪审员  马军智二〇一九年十一月一日法官 助理  杜永娟书 记 员  年文敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2176号 原告：湖南泓胜服装有限公司，住所地湖南省沅江市高新技术产业园区****。 法定代表人：杨柏松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市(该公司法务部主任)。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：广州市挥戈服饰有限公司，，住所地广东省广州市白云区新市街棠乐路**** 法定代表人：李坯林，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、反诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、反诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。 原告湖南泓胜服装有限公司与被告广州市挥戈服饰有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院发出出庭通知书通知被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费37201元；被告支付原告跟单人员的生活费、住宿费2850元。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《挥戈服饰有限公司委托加工协议》一份，约定：被告委托原告加工产品，被告提供产品生产所需原材料、生产制单、产品样板；并对加工费给付、运输费用等作了约定。协议签订后，原告一直为被告加工服装，2019年4月至5月，原告共为被告加工服装4245件，加工费共计37201元。合同约定的被告给付加工费期限（每月的30日前将原告上月所完成的产品加工款一次性全部付清）到期后，被告一直未给付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月7日，原、被告签订了《挥戈服饰有限公司委托加工协议》。协议约定：被告委托原告加工产品，被告向原告提供产品生产所需原材料、生产制单、产品样板；被告保证提供与原告的加工单价合理、公平、公正，经双方协商达成一致；双方合同期间，被告在确认产品无误后，在每月的30日前（只能提前不能退后）将原告上月所完成的产品加工费一次性全部付清。协议签订之日起至2019年6月17日止，原告按照被告提供的产品所需原材料、生产制单、产品样板加工服装成品4245件，其服装成品通过物流运送至被告指定的收货地点。被告按照《挥戈服饰有限公司委托加工协议》约定应当支付原告服装成品加工费37201元。经原告多次催要服装成品加工费，被告至今分文未付。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《挥戈服饰有限公司委托加工协议》是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了承揽加工关系，其合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按照被告（定作人）的要求完成服装成品的工作，且将服装成品交付给被告；被告未按合同约定向原告支付服装成品加工费，被告已构成违约。故原告提出要求被告支付承揽加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告代被告支付的被告委派的两个跟单人员的生活费和住宿费，系另一法律关系，需另案处理。因此，原告要求被告支付跟单人员的生活费和住宿费的诉讼请求，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广州市挥戈服饰有限公司向原告湖南泓胜服装有限公司支付服装成品加工费37201元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南泓胜服装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告湖南泓胜服装有限公司负担58元、被告广州市挥戈服饰有限公司负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1252号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李忠菊，女，1971年10月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付国，男，1965年4月4日生，汉族，住齐河县。被执行人：李成元，男，1961年3月18日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李忠菊、刘付国、李成元借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2016）鲁1425民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人李忠菊、刘付国、李成元偿还贷款本金99989.75元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，合计102849.75元，执行费1443元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过挂号信函方式向被执行人李忠菊、刘付国、李成元邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于6月11日、7月26日、9月3日、10月11日共5次查询李忠菊、刘付国、李成元名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月26日通过人行查询李忠菊、刘付国、李成元开户情况，有327.44余元存款，财付通有586.9元，均已被冻结。3、本院于2019年6月17日对李忠菊、刘付国、李成元发布限制消费令。4、本院于2019年9月18日调查李忠菊、刘付国、李成元公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，查明，刘付国在劳动代理中心缴纳社保，其他均无财产可供执行。5、本院于2019年9月19日到李忠菊、刘付国、李成元居住地刘桥镇李茂吾村调查，被执行人均未在家。6、本院于2019年9月30日对刘桥镇李茂吾村网格员王春兰进行电话了解，被执行人经常外出打工，有时回来，随着走了。7、本院于2019年11月15日对被执行人李成元名下的位于德州市胜利街小区1号楼5单元501号依法查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  刘子健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执977号申请执行人：连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街**白云尚都小区**楼。法定代表人：崔涛，该公司经理。被执行人：阿克苏市天星彩印包装纸箱厂。住所地：阿克苏市特色产业园南园创业路**法定代表人：徐光龙，该天星彩印厂经理。本院在执行申请执行人连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司。与被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂名下无银行存款、股票、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂名下无公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏市天星彩印包装纸箱厂暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十一月四日书记员 步 甜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终846号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文斌，男，1993年7月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民,捕前住。2019年7月3日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人郭文斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0982刑初604号刑事判决，认定被告人郭文斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭文斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭文斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文斌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文斌撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 敬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4318号之一 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:何斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:蒲小芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:何强元，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何斌元、蒲小芳、何强元借款合同纠纷一案中，被执行人何斌元、蒲小芳、何强元应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计142072.7元。执行中，本院依法轮候查封被执行人何斌元房屋一套，汽车一辆,因未实际扣押,暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计142072.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：范智，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告范智信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告范智下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范智偿还信用卡欠款共计人民币70073.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金49959.63元、利息6868.05元、费用13245.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、范智承担本案诉讼费用。事实和理由：范智于2013年7月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，范智尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70073.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将范智诉至法院。范智在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，范智向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范智签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，范智在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即范智)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向范智发放了卡号为62×××07的信用卡一张。随后，范智激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，范智尚有透支消费款本金49959.63元、利息6868.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13245.56元，共计70073.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，范智在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与范智之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范智持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张范智偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求范智按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范智于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49959.63元；二、被告范智于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费15元，由被告范智负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告范智在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4110号之一 申请执行人：陈志英，男，汉族，1957年11月出生，住昌吉市。 被执行人:赵厶漫，女，回族，1964年10月出生，住昌吉市。 本院在执行陈志英与赵厶漫民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4108号民事判决书确定的义务，于2019年10月10日申请执行。申请执行标的124899元，已执行标的20000元，未执行标的104899元（不含执行费1773元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年10月30日前向申请执行人支付案款60000元，于2021年4月30日前将剩余案款全部付清；二、案外人）自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，王继鸿、刘兴民自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4110号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月三日 书记员  陈兴艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路**。法定代表人：鲍立军。被执行人：永康市波涛实业有限公司，住所，住所地浙江省永康市古山镇前黄工业区机构代码:147472643。法定代表人：胡新波。被执行人：俞笑完，女，1961年9月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐康衡，男，1957年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市长红机械制造有限公司，住所，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路**机构代码:734528656。法定代表人：徐康衡。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市波涛实业有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为由被执行人永康市长红机械制造有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市波涛实业有限公司共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款本金2027405元并支付利息、罚息、复利（利息以550万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.12%计算至2016年2月2日止；罚息从2016年2月3日起以本金550万元为基数按年利率10.92%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金2027405元为基数按年利率10.92%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月2日前按照年利率6.12%计算，之后按照年利率10.92%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、朱安美、俞流青共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款3391297元并支付利息、罚息、复利（利息以920万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.375%计算至2016年2月3日止；罚息从2016年2月4日起以本金920万元为基数按年利率11.76%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金3391297元为基数按年利率11.76%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月3日前按照年利率6.375%计算，之后按照年利率11.76%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、朱安美、俞流青共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款3060883元并支付利息、罚息、复利（利息以本金755万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.12%计算至2016年2月4日止，扣除已支付的37283.39元；罚息从2016年2月5日起以本金755万元为基数按年利率11.76%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金3060883元为基数按年利率11.76%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月4日前按照年利率6.12%计算，之后按照年利率11.76%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市杨溪五金电镀厂、徐康衡、俞笑完对上述第二、三款项承担连带清偿责任。本案案件受理费105656元，保全费5000元，合计110656元，由被执行人永康市长红机械制造有限公司负担，由被执行人俞笑完、徐康衡承担连带清偿责任，由被执行人永康市波涛实业有限公司对其中的26557元承担连带清偿责任，由被执行人衢州市涌圣投资有限公司、永康市杨溪五金电镀厂、俞流青、朱安美对其中的84099元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人永康市波涛实业有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市波涛实业有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人永康市波涛实业有限公司名下有存款，并于2019年11月18日划拨到款49661.99元；被执行人徐康衡名下有坐落在江南××号的房产，已被其他法院首先查封，并于2019年11月21日发函要求参与分配，被执行人永康市波涛实业有限公司、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司名下无房产；被执行人永康市波涛实业有限公司名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人俞笑完名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人徐康衡名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市长红机械制造有限公司名下无车辆；被执行人徐康衡在浙江钱塘江机床有限公司、永康市钱塘江房产开发有限公司、衢州市涌圣投资有限公司处分别享有60%、60%、10.5882%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；本案已执行到执行款49661.99元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市波涛实业有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市波涛实业有限公司的法定代表人胡新波、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司的法定代表人徐康衡采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人永康市波涛实业有限公司的法定代表人胡新波、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司的法定代表人徐康衡。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十一月二十五日代书记员 卢耀琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3745号 原告：青田县军雷汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码913311215547898754，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山小区****。 法定代表人：赵军伟。 被告：张杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告青田县军雷汽车租赁有限责任公司与被告张杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青田县军雷汽车租赁有限责任公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青田县军雷汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告青田县军雷汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3224号原告：欧件姣，女，1947年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：朱冬莲，女，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告欧件姣诉被告朱冬莲民间借贷纠纷一案后，于2019年10月28日向原告欧阳姣送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费259元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月四日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1935号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住泰安市××西××路北首。被保全人：淄博齐银置业有限公司,住所地:淄博市临淄区桓公路****楼****.本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人淄博齐银置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人淄博齐银置业有限公司银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初279号   原告青海中远工程建设监理有限公司。   公司住所地：青海省西宁市城中区南川西路**（以下简称中远监理有限公司）。   法定代表人：陈新军。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人李建军，系该公司职工。   被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司。    公司住所地：刚察县哈尔盖镇热水地区下简称融鑫开发有限公司）。   法定代表人：李民军。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人王海刚。   被告刚察热水煤炭产业园区管理委员会。    公司住所地：青海省刚察县哈尔盖镇热水地区下简称热水管委会）。   法定代表人：秦忠胜。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人王海刚，系该单位国有资产局局长。   原告青海中远工程建设监理有限公司诉被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司、刚察热水煤炭产业园区管理委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海中远工程建设监理有限公司委托代理人及被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司、刚察热水煤炭产业园区管理委员会委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告青海中远工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同支付欠付监理费963672.00元；2、本案案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2012年6月30日开始与被告融鑫开发有限公司签订多份建设工程委托监理合同：1、刚察县热水煤炭产业园区赞普华秀路照明排水工程监理合同，该合同应付监理费235370.00元，尚欠付235370.00元；2、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路一标段工程监理合同，应付监理费170749.00元，尚欠付170749.00元；3、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路二标段工程监理合同，应付监理费177872.00元，尚欠付88936.00元；4、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路三标段工程监理合同，应付监理费182390.00元，尚欠付91195.00元；5、刚察热水煤炭产业园配网供电工程监理合同，应付监理费437422.00元，尚欠付337422.00元，以上共计欠付工程监理费963672.00。2014年12月31日，原告方与被告融鑫开发有限公司对上述款项进行再次确认，双方对欠款数额均无异议。被告热水管委会系被告融鑫开发有限公司的设立人和发起人，其在公司成立后不按法定程序撤资，致使被告融鑫开发有限公司无法正常运转，应对债务承担连带给付义务。欠付期间，原告多次不间断向二被告索要欠付监理费，但二被告均以各种理由推脱，现诉至人民法院，请求判令所请。   被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司委托代理人辩称，原告所述属实，涉案工程均已交付使用，对欠付的工程监理费也无异议，但现在公司处于停产状态，无力偿还各类欠款。   被告刚察热水煤炭产业园区管理委员会委托代理人辩称，被告融鑫开发有限公司系独立法人，被告热水管委员会自成立该公司后没有撤资行为，不同意承担本案的支付责任。   经审理查明，原告中远监理有限公司自2011年12月1日开始先后与被告融鑫开发有限公司签订了五份《建设工程委托监理合同》，涉案工程为1、刚察县热水煤炭产业园区赞普华秀路照明排水工程；2、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路一标段工程；3、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路二标段工程；4、刚察热水煤炭产业园2012年园区道路三标段工程；5、刚察热水煤炭产业园配网供电工程，现上述涉案工程均已完工并验收合格交付使用。2014年12月31日，双方对欠付工程监理费清算后均认定欠付数额为963672.00元。但该欠付工程监理费至今尚未支付。   另查明，被告融鑫开发有限公司系由热水管委会出资组建的国有独资有限责任公司。   证明上述事实的证据有：原告中远监理有限公司的诉称，被告融鑫开发有限公司、被告热水管委会的辩称，由原告提交的五份《建设工程委托监理合同》，以上证据经法庭调查、法庭辩论，双方均无异议，本院予以认定。   本院认为，原、被告双方所签署的五份《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，本院予以认定。本案中，所有涉案工程均已完工并验收合格交付使用，原告已经履行完毕其在《建设工程委托监理合同》中的所有义务，被告应当按照合同约定支付相应监理费用，对欠付监理费的数额，双方均一致认定为963672.00元，本院予以确认。故对原告要求被告融鑫开发有限公司支付欠付工程监理费963672.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告以被告热水管委会不按法定程序撤资导致被告融鑫开发有限责任公司无力还债为由，要求被告热水管委会共同承担支付责任的诉讼请求，因原告未能提交有效的证据证明被告热水管委会存在不按法定程序撤资的行为，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海中远工程建设监理有限公司支付欠付工程监理费963672.00元。   二、驳回原告青海中远工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。   本案案件受理费13436.00元，减半收取6718.00元由被告刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十一月一日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢860号申请执行人许艳敏，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张培勤，男、汉族、1968年11月5日出生、住郑州市金水区。被执行人柴亚利，女、汉族、1989年2月4日出生、住河南省新郑市。许艳敏诉张培勤、柴亚利合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17903号民事判决书并已发生法律效力，判决如下：张培勤于本判决生效后十日内支付原告许艳敏35万元和利息30912.67元；柴亚利对判决第一项确定的原告许艳敏享有的债权承担连带责任，柴亚利承担连带责任后，有权向张培勤追偿。因张培勤、柴亚利未履行生效法律文书确定的义务，权利人许艳敏于2019年4月4日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员  刘世博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4124号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京玲，男，1979年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晶，男，1983年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为一般代理。被告：沈晶，女，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：罗祥，男，1980年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉市银安担保有限公司（以下简称原告）与被告沈晶、罗祥（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡京玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付垫付款人民币103882.5元；2、判令两被告向原告支付违约金人民币15766.84元（以垫付金额为基数，按年利率24%计算至两被告还清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告沈晶因贷款购车需要，由两被告与原告签订《贷款担保合同书》。合同约定：“乙方（本案原告，下同）为甲方（本案被告，下同）的贷款金额提供保证担保，乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保”。同时约定，如甲方发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：（1）甲方逾期1期以内（含1期），乙方通过电话、短信、发律师函，上门等方式催促甲方及时还款…甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或其他方式变卖质押车辆。如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，自2017年12月25日起，原告为被告垫款共计人民币103882.5元。原告承担担保责任后，多次向两被告追偿未果。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告沈晶、罗祥未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行《抵押担保类专向分期业务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《担保合同书》、《共同还款承诺书》、银行账户明细单、中国工商银行电子银行回单、委托付款情况说明等证据，被告沈晶、罗祥均未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告沈晶清偿债务共计人民币103882.5元，可向被告沈晶进行追偿。被告罗祥与原告签订《担保合同》并出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告沈晶的共同还款人，故被告罗祥应对被告沈晶上述债务承担共同还款责任。因原、被告在所签订的《担保合同书》中已约定：“如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金”，故两被告应向原告支付违约金人民币25970.6元。被告沈晶、罗祥经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晶、罗祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还人民币103882.5元，并支付违约金人民币25970.6元；二、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2693元由被告沈晶、罗祥承担（被告沈晶、罗祥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  王芳茵二〇一九年十一月七日书 记 员  石纷纷
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初620号 原告杨元仪，男，1967年3月7日出生，侗族，农民。 被告李平，女，1982年10月26日出生，苗族，农民。 原告杨元仪与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程进行了审理，后于2019年8月25日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨元仪到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月25日，被告以开办卖瓷砖的店中短缺资金向原告借款用于进货，当日原告夫妻在场将20000元现金借给被告，被告借得20000元现金后便亲笔出具了借条。在借条中约定了还款期限与利息计算方式。借款到期后，被告口头上同意还款，但总是拖延，至今既不偿还本金，也不支付利息。请依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(按年利率24%计算，从2018年7月25日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告向原告借款20000元，出具的《借条》记载：“今借到杨元仪现金贰万元整（20000元），按每月付利息2分，如2018.12.25归还。”被告向原告借款后，本息分文未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款时，对还款期限和利率有约定，从其约定。被告向原告借款后，未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李平在本判决生效后15日内偿还原告杨元仪借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月25日起计算到借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560费，合计860元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍守先 人民陪审员  李新德 人民陪审员  刘 云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人房文文，女，1988年3月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人房文文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8296号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求房文文支付本金289196.30元及息费、一审案件受理费3366元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款10096.17元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8296号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11561号 申请执行人：吴宝弘，男，汉族，2000年5月13日出生，住址江西省九江市都昌县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人吴宝弘与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4468号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4018元及利息。本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4018元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11561号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4747号申请执行人南通同德电气设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐学明。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人南通同德电气设备有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通骏鹏矫平机械有限公司于判决生效后十日内给付南通同德电气设备有限公司货款76269元并承担逾期付款利息（以76269元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取850元，由南通骏鹏矫平机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通同德电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款76269元及逾期利息，案件受理费850元，执行费1129元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额银行存款。未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3121号申请执行人赵春明，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人赵春明与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5119号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21372.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3600号申请执行人：李爱娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：丛茂滋，男，1950年12月7日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：丛森滋，男，1959年10月13日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：丛诚滋，男，1965年2月15日出生，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人李爱娜与被执行人丛茂滋、丛森滋、丛诚滋农村房屋买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初4868号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请将坐落于威海临港经济技术开发区蔄山镇中床村村西房产证号为文房产证字第***号房屋过户至申请执行人名下，本院依法向威海市不动产登记机关送达了协助执行通知书，申请执行人李爱娜自愿向本院交纳执行费***元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4868号民事判决书执行完毕。执行费***元，由申请执行人自愿承担。二〇一九年十一月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6252号 原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰路永丰里怡家园小区。 法定代表人：林仕忠，主任。 委托诉讼代理人：李雅彬，男，系原告员工。 被告：黄政，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2399号之二 申请人：张晓宏，男，汉族，1989年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张海生，男，汉族，1991年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张晓宏与张海生借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了被执行人张海生的银行存款35430元以及查封、锁定张海生所有的皖Ｎ×××××号车辆一部，现因双方当事人达成执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张海生银行存款35430元的冻结； 二、解除对被执行人张海生张海生所有的皖Ｎ×××××号车辆一部的查封、锁定。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月一日 书记员  胡光宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 鄢新勇： 本院立案的（2019）浙1002执5323号鄢新勇抢劫罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖130号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人陈华犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1603号申请执行人：隋国占，男，1971年3月6日出生，汉族，住农安县。被执行人娄雅波，女，1964年11月16日生，汉族，住农安县。被执行人颜辉，女，1953年12月21日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行隋国占与被执行人娄雅波、颜辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人颜辉履行自己承担的赔偿款，申请执行人隋国占与被执行人娄雅波达成如下和解协议：被执行人娄雅波于2019年10月29日给付申请执行人隋国占50000.00元，余款被执行人娄雅波于2020年10月29日前全部履行完毕（余款查封娄雅波工资，娄雅波不保留生活费，全部给付隋国占，不足部分由娄雅波儿子陈福达担保，如果娄雅波不给付，由陈福达给付，如陈福达不给付，可直接执行陈福达名下财产），执行费由被执行人娄雅波承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1603号案件的执行。如被执行人娄雅波不按和解协议履行，申请执行人隋国占可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月一日书记员  康赫明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4435号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码：9134010059865848X3 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：合肥忆凡商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市姥山路**一社会信用代码91340100MA2MXWGMX8。 法定代表人：周红兵。 被执行人：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥新成易商贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园**708市**会信用代码91340100336785665N。 法定代表人：李银根。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人合肥忆凡商贸有限公司、周红兵、合肥新成易商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月一日 书记员  陈青青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9120号原告:临泉县军伟交通安全设施有限公司，住所地安徽省临泉县新华社区王路庄新村，统一社会信用代码91341221MA2N1LLWX5（1-1）。法定代表人：李店青。委托诉讼代理人：田亨，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省临泉县政务新区浮翠路，统一社会信用代码12341221MB0X98570L。法定代表人：姚雪芳。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。本案在审理原告临泉县军伟交通安全设施有限公司与被告临泉县妇幼保健计划生育服务中心承揽合同纠纷一案中，原告临泉县军伟交通安全设施有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县军伟交通安全设施有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县军伟交通安全设施有限公司负担。审判员  张振田二〇一九年十一月五日书记员  王 雷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更549号 罪犯赵振锋，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）晋中中法刑初字第68号刑事判决书,认定被告人赵振锋犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期自2010年11月25日起至2023年11月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第675号、2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1748号和2017年12月25日以（2017）晋03刑更923号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵振锋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵振锋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵振锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵振锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧