wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20751号上诉人（原审原告）：张奎，男，汉族，1970年10月31日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，该支行行长。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住郑州市。上诉人张奎因与被上诉人郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称“郑州银行京广南路支行”）、付芳案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张奎的委托诉讼代理人周邦俊，被上诉人郑州银行京广南路支行的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被上诉人付芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张奎上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21311号民事判决；2、判决支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人实际支付的购房款已超过一百万元；上诉人于执行法院查封前已实际占有使用涉案房屋；依据双方签订的《房屋买卖协议》，上诉人已实际取得涉案房屋的所有权，至于双方的债权债务关系，属于另外的法律关系；房屋没有过户的原因是不具备过户条件，上诉人不存在过错。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院应当依法支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。郑州银行京广南路支行辩称：一、涉案房屋于2017年1月8日办理抵押，付芳于2017年1月17日签订了涉案合同，时隔八天却无法准确描述抵押信息，不符合常识，故涉案合同是值得怀疑的。二、房款的支付无相关证据进行证明，结合一审庭审陈述及上诉状，涉案合同如果确实为付芳所签，那么房屋买卖行为只是作为工程款债权的担保，应属无效，同时工程款至今未确认。三、依据付芳的一审诉讼地位，其对上诉人的异议应是不同意的，即其不认可上诉人所称的买卖关系。因此恳请二审法院驳回上诉，维持原判。张奎向一审法院起诉请求：1、停止执行（2018）豫0105执11782号对原告张奎房屋的查封措施，解除对原告张奎房屋的查封措施；2、被告付芳、郑州银行京广南路支行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张奎提交张奎（买受人、乙方）与被告付芳（出售方、甲方）委托代理人陈雷于2017年1月17日签订的《房屋买卖协议》一份，主要载明：被告付芳将其位于郑州市中原区帝湖花园105号楼3单元1-2层东户（房屋面积233.96平方米，不动产权证号：10××94）出售给原告张奎，房屋总价款3,150,000元；协议签订后，原告张奎先向被告付芳支付30万元（20万元为购房定金，10万元为房屋使用租金），被告付芳在中原银行贷款到期（2019年11月）偿还后由原告张奎在三个月内向被告付芳支付剩余房款2,950,000元，同时办理过户手续。该协议还对其他事项进行了约定。协议末尾，被告付芳在甲方处签字，原告张奎在乙方处签字。2017年1月17日，被告付芳出具《收条》一张，载明：收到张奎购买房屋订金20万元。张奎提交河南增值税普通发票三张，显示：物业费2017.1-12月1,965.30元；物业费2018.1-6月982.60元；物业费2018.7-12月982.60元；共计3,930.5元。2017年7月3日，郑州市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》一份，主要显示：位于郑州市中原区××花园××区××楼××单元××**的房屋**（建筑面积233.96平方米，房产证号：10××94），权利人为被告付芳，该房屋已于2016年10月25日抵押于中原银行股份有限公司郑州农业路支行，抵押金额228.90万元，无查封。2017年7月20日，该院作出（2017）豫0105财保422号民事裁定书，向郑州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将付芳名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区5号楼东3单元1-2层东户的房产一套予以查封。后张奎向该院提出执行异议，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0105执异282号执行裁定书，裁决驳回了张奎的异议请求。庭审中，张奎称其与陈雷之间还有工程款未结算，剩余工程款不低于100万元，想以房抵工程款，结算完工程款之后，如果工程款低于房屋款则补房款，若高则抵扣。剩余房款的最终数额没有确定，所以不能过户。一审法院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋登记在付芳名下，郑州银行京广南路支行申请查封涉案房屋并无不当。张奎主张对该涉案房屋排除执行，但张奎未支付全部购房款，对于支付剩余购房款的金额尚不能确定，故不符合能够排除执行的法定条件。张奎的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回张奎的诉讼请求。案件受理费13,166元，由张奎负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人张奎未支付全部购房款，对于剩余购房款的交付也尚不能确定，故上诉人的上诉理由不符合上述司法解释规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人张奎的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,166元，由上诉人张奎负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9077号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京红方嘉雄商贸中心，住所地北，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村**v>经营者潘国立，经理。被执行人黄凤兰，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十里堡******16A法定代表人林秋治，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京红方嘉雄商贸中心、被执行人黄凤兰、被执行人中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269.28371万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人黄凤兰有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、北京红方嘉雄商贸中心已不再注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10029号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3105号罪犯夏勇军，男，生于1968年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)西刑初字第241号刑事判决，以被告人夏勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月复经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏勇军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏勇军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏勇军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯夏勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《长林监狱二监区罪犯狱内消费核查证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，虽系该监狱确认的“三无”人员，且消费水平偏低，仍应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏勇军减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5535号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人牛惠萍，女，1972年2月7日生，汉族，住靖边县，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：李建兵，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马卫霞，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。   原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉被告李建兵、马卫霞金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。   案件受理费2330.4元减半收取1165.2元，由原告负担。         审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二0一九年十一月十日     书 记 员白旭波        1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民申621号再审申请人（一审原告）：梅景水，男，1948年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：北京市延庆区八达岭镇石峡村村民委员会，住所北京市延庆区八达岭镇石峡村。法定代表人：李汉东，村主任。再审申请人梅景水因与被申请人北京市延庆区八达岭镇石峡村村民委员会（以下简称石峡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅景水申请再审称：（一）石峡村委会制造假协议，梅景水不知情，不符合合同法；（二）石峡村委会支付的土地流转费远低于市场平均价格，市场价格是每亩1000元，现在是300元；（三）石峡村委会与梅景水签订的土地补偿协议，是梅景水的儿子逼其签的；（四）现在是石峡村委会失约了，梅景水向市长热线及信访办反映过，建议梅景水向法院起诉，要求赔偿。请求依法再审。本院认为:关于梅景水所提石峡村委会支付的土地流转费过低的主张，已经原审法院审查确认：梅景水按照每亩300元/年的标准领取了2005年至2013年期间的土地流转费；2018年10月22日，石峡村委会与梅景水就土地补偿一事达成了协议，该协议中梅景水同意石峡村委会一次性支付其4年土地补偿款后，梅景水与村委会因土地补偿款纠纷解除，永不上访。一审法院根据上述事实，判决村委会按照双方协议的数额支付梅景水土地流转费，并无不当。现梅景水在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。梅景水所提其他申请理由，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，梅景水的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅景水的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋凯，男，1987年9月22日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168255.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17841号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1410-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：秦兰刚，男，1967年4月出生，汉族，现住新乐市南齐同村南环路。被执行人：秦胜利，男，1973年12月出生，汉族，现住新乐市南齐同村。被执行人：秦合祥，男，1970年9月出生，汉族，现住新乐市南齐同中街路。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与秦兰刚、秦胜利、秦合祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）冀0184民初1586号民事判决书确认的义务，但被执行人秦兰刚、秦胜利、秦合祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日以（2019）冀0184民初1586-1号裁定保全查封冻结了被执行人秦合祥名下位于新乐市瑞达玫瑰园7号楼3单元702号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人秦合祥名下位于新乐市瑞达玫瑰园7号楼3单元702号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十一月一日书记员  相 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1614号 申请执行人刘军亮，男，汉族，出生于1981年10月19日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柯昌满，男，汉族，出生于1980年12月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军亮诉被告柯昌满保证合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0902民初4039号民事判决书，判令由被告柯昌满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘军亮履约保证金20000元整。 案件受理费300元，由被告柯昌满负担。该判决生效后，被告柯昌满逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告刘军亮向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人柯昌满发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行六次查询（2019年8月30日进行第一次查询，9月17日进行第二次查询，10月8日进行第三次查询，10月16日进行第四次查询，10月21日进行第五次查询，11月11日进行第六次查询），7月22日对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人刘军亮也未能提供被执行人的下落及财产线索。由于被执行人柯昌满无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人其列入限制消费及失信被执行人名单。11月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月十八日书 记 员   杨    冰 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张建林，男，1970年2月3日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7988号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114906.9元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人张建林发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1098号之一 申请执行人：余元梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人余元梅与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初813号民事判决书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余元梅于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初529号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人文某某。 辩护人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 被告人刘某某。 辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告人文某。 辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告人刘某某1。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1，辩护人庄利峰、冯李勇、赵恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月份，被告人文某某、刘某某、文某和刘某某1承包临沭县石门镇张巡会前村村西约46亩的土地，签订合同在承包土地上挖砂、卖砂，经临沂恒泰森林资源价格评估有限公司鉴定，破坏林地面积19038.77平方米，约合28亩。 公诉机关提供了鉴定意见；辨认笔录；书证；证人李某、陈某等人证言；被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人文某某、刘某某、文某认罪态度较好，自愿认罪愿意接受处罚，建议判处被告人文某某、刘某某、文某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人庄利峰提出如下辩护意见：1、被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。2、被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，前后一致没有任何的反复，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人文某某系初犯，表现一贯良好，之前未受到过行政处罚，也没有任何的犯罪前科。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人冯李勇提出如下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，平时表现一直良好，从未受到过法律处分，主观恶意不深，社会危害性小。二、被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪真切。三、被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有从宽从轻的情节。四、被告人刘某某及其近亲属已交纳了10万元罚金。 被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人赵恩华提出如下辩护意见：一、对检察机关公诉的意见中罪名没有疑义。二、被告人通过招标获得土地，在整理土地建鱼塘的利用过程中造成承包土地被破坏，无法控制局面，给国家和集体造成损失。三、自愿认罪认罚，尽量协助集体恢复原样，取得司法机关的谅解，建议适用缓刑。四、偶犯、初犯，结合给集体造成损失较轻，非法收益较少，请求罚金酌情判决。 被告人刘某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年5月份，被告人文某某、刘某某、文某和刘某某1承包临沭县石门镇张巡会前村村西约46亩的土地，签订合同在承包土地上挖砂、卖砂，经临沂恒泰森林资源价格评估有限公司鉴定，破坏林地面积19038.77平方米，约合28亩。 上述事实，被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许子彪等人的证言，受案登记表、土地承包合同、鉴定意见、辨认笔录、林业局移送材料、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人文某某、刘某某、文某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为破坏了环境资源，触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，对被告人文某某、刘某某、文某量刑建议适当，本院予以确认。辩护人庄利峰关于被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚、系初犯、表现一贯良好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人庄利峰关于被告人文某某具有自首情节的辩护意见，经查被告人文某某系经传唤后到案，并非自动投案，不应认定为自首，本院不予采纳。辩护人冯李勇关于被告人刘某某系初犯、偶犯、如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人赵恩华关于被告人文某系初犯、偶犯、如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人文某某、刘某某、文某、刘某某1经到案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人文某某、刘某某、文某愿意缴纳罚金均可从轻处罚；被告人刘某某1所犯非法占用农用地罪系漏罪，应与已判决的非法拘禁罪实行数罪并罚。综合上述量刑事实，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人文某某、刘某某、文某可适用缓刑。被告人兰勇、刘某某、文某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 三、被告人文某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 四、被告人刘某某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与其所犯“非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月”并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7819号原告：王玉芬，女，1957年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王长有，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告王玉芬与被告王长有返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王玉芬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤诉。案件受理费40元，由王玉芬负担。审判员 杨 君二〇一九年十一月六日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保569号申请人蔡亚霞，女，汉族，1963年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人雷声祥（特别授权代理），男，汉族，1961年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人叶文琳（死者叶生辉、张隆梅之女），女，汉族，1973年10月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉市武昌区中天晶品数码照相馆，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。经营者盛崇昭。申请人蔡亚霞于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张隆梅名下位于湖北省武汉市江汉区大兴路和平里12号房屋二分之一份额。申请人蔡亚霞的担保人雷声祥以其名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期5栋2层1室房屋提供担保。经审查，张某系被申请人叶文琳之母（已死亡），被申请人叶文琳与他人共同对上述房屋享有共同继承权。本院经审查认为，申请人蔡亚霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶文琳之母张隆梅（已死亡）名下位于湖北省武汉市江汉区大兴路和平里12号房屋二分之一份额；二、查封申请人蔡亚霞的担保人雷声祥名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期5栋2层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月七日书记员  曾冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16517号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：91410105663448690H。法定代表人郑炜。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告张仙，女，1975年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院受理原告郑州华普科贸有限公司诉被告欧志伟、张仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢173号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：徐先善，该公司职工。被执行人：范爱平，男，1962年05月01日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1961年03月04日出生，汉族，住安义县。被执行人：高醒，男，1966年09月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人范爱平、余水香、高醒、陈霞借款合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执恢173号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现因被执行人高醒、陈霞是以房产作抵押的担保，所以上述查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高醒、陈霞名下所有的财产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月十五日书记员  杨曼婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢592号申请执行人丁冬城，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐峰，男，1982年07月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1324民初3404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐峰银行存款180000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月六日书记员  孙贵乾
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2804号 原告：崔瑞花，女，1971年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马艳平，男，汉族，成年，高青县人，住高青县。 原告崔瑞花诉被告马艳平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔瑞花撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告崔瑞花负担。 审判员  马成军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭小娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2887号申请执行人：陈志富，男,1955年6月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张宝，男,1974年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。陈志富与张宝借款合同纠纷一案，本院已根据陈志富申请，依据（2018）内2223民初10436号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1286号申请执行人：李昆者，男，哈尼族，1994年3月8日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：陶文新，男，布朗族，1982年9月10日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现在监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人李昆者与被执行人陶文新附带民事赔偿纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云2801刑初624号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李昆者于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金38760.8元、执行费481元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人陶文新名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1286号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十四日书记员 毕路平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7861号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：盛日坤，男，1978年11月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告盛日坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执恢28号之一 申请执行人：郭庆香，女，生于1965年5年10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭莉莉，女，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭庆香与被执行人郭莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭莉莉应支付申请执行人郭庆香执行款180619.21元及利息。经查，被执行人郭莉莉暂无可供执行的财产，执行款180619.21及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人郭莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人郭庆香的意见，申请执行人郭庆香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月一日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6761号 申请执行人江胜辉，男，1992年9月27日出生，住温岭市。 被执行人俞玲辉，男，1993年8月11日出生，住温岭市。 江胜辉与俞玲辉追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4576号判决书已经发生法律效力。权利人江胜辉于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞玲辉应支付申请执行人江胜辉人民币20000元及利息，并支付诉讼费177.5元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞玲辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人俞玲辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人俞玲辉未报告财产情况，本院已对被执行人俞玲辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人俞玲辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞玲辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执738号 申请执行人：游世兰，男，1969年11月6日生，住湖北省咸宁市。 被执行人：王兴文，男，1990年10月4日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人游世兰与被执行人王兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王兴文送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2917号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人游世兰因事故造成的损失人民币231345元，并承担案件受理费1311元、公告费200元、执行立案费3393元，合计236249元。但被执行人王兴文未主动履行，也未向我院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴文的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人王兴文无银行存款及其他可供执行财产线索。且被执行人王兴文现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王兴文纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人游世兰并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺万豪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初788号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路****。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：东营市河口区海康商贸有限责任公司，住所地，住所地：东营市河口区海康路**iv> 法定代表人：冯树军，总经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告东营市河口区海康商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之二十六申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之二十六裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4572号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：张满，现住吉林省榆树市。被告：章鸿斌，38岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告张满、章鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月四日书记员  毛雨婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2255号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。被执行人：叶景东。被执行人：王海侠。被执行人：迟玉华。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人叶景东、王海侠、迟玉华追偿权纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3989号民事判决书所确定的100378.13元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21352号 原告：潘红霞，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市渝**。 被告：毛克海，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告潘红霞诉被告毛克海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘红霞，被告毛克海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红霞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告丈夫毛克强的二哥，原告丈夫毛克强于去年意外去世。被告因资金周转向原告借款4万元，原告分别于2017年1月10日、2018年2月13日通过微信向被告转账2万元、2万元。现被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告毛克海承认原告潘红霞提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告毛克海于本判决生效后5日内归还原告潘红霞借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告毛克海负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  温维洁 书 记 员  刘钰娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4531号 申请执行人：邵昌文，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨琼，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初9087号民事判决书，受理邵昌文、杨琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1455号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人邵昌文、杨琼以（2018）黔0502执1455号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3269号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1280号申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。被执行人：马娜，女，1978年7月20日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：蔡智，男，1968年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：佟胜南，女，1972年10月14日出生，满族，现住灯塔市。本案在执行申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人马娜、蔡智、佟胜南金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行重庆中和农信小额贷款有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员李勇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3132号原告：郭玉双，女，1972年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权。被告：方锡芝，女，1984年3月6日出生，汉族，大理州鹤庆县人，现住保山市隆阳区。被告：马静，男，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告郭玉双与被告方锡芝、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郭玉双于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉双申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉双撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告郭玉双负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  赵 燕人民陪审员  李乔康二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1467号宋瑞芝、湘潭江华工贸有限责任公司：申请执行人宋瑞芝与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的4571元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据（2016）湘0302民初4012号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初534号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王红霞，女，1969年1月9日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2006年12月因赌博被海门市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2007年8月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、强制戒毒三个月；2011年11月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2018年5月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年11月6日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人王红霞犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人王红霞多次至海门市海门街道江海路115号85℃面包店内，窃得饼干、面包等物，共计价值人民币255元。分述如下： 1.2018年10月4日上午，被告人王红霞窃得牛奶骨头状饼干2罐，价值人民币50元。 2.2018年10月4日下午，被告人王红霞窃得牛奶骨头状饼干6罐、葡萄吐司面包2袋，价值人民币180元。 3.2019年7月14日晚，被告人王红霞窃得牛奶骨头状饼干1罐，价值人民币25元。 被告人王红霞归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实，并已全部退赃。 在审查起诉阶段，被告人王红霞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王红霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人王红霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月二十五日止，原刑事拘留十二天已依法折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督376号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：付殿才，男，汉族，1954年2月24日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人付殿才于2008年12月6日、2006年5月26日在农商行贷款8290元、12000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，付殿才未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人付殿才均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人付殿才给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付殿才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金20290元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费102.42元，由被申请人付殿才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保195号本院于2019年11月8日受理申请人雷水君与被申请人肖建国、何玲香民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初2046号民事裁定书，本院依法依法限额15万元冻结被申请人何玲香两个账户；冻结被申请人肖建国一个账户；对申请人雷水君提供的担保财产即朱留春名下的小型客气予以查封，本案部分保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 刘文胜二〇一九年十一月十三日法官助理 吴易洋书 记 员 吴易洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20088号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3001467.55元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐宁持有深圳天圣商务咨询合伙企业（有限合伙）47.50%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人徐宁名下有位于上海市××新区××大道××（北××区××）××室××房产以及××南山区××花园××4Ｄ的房产，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 马 姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18788号上诉人（原审原告）：深圳市合兴加能科技有限公司，住所地:深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**美宝和时尚产业园**美宝和产业园**301，统一社会信用代码：91440300671872133J。法定代表人：袁德芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1986年4月21日出生，，住所地：湖南省汉寿县委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市合兴加能科技有限公司(以下简称合兴公司）因与被上诉人杨洁劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合兴公司向一审法院起诉请求：1.确认合兴公司与杨洁之间的劳动合同被解除；2.杨洁工作期间违反《劳动合同》及《员工手册》明确规定，故意虚报、错报考勤或协助他人虚报、故意错报考勤而导致合兴公司的经济损失40万元；3.诉讼费用由杨洁承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及对事实的认定，判决：一、确认合兴公司与杨洁之间的劳动合同已于2018年6月22日解除。二、驳回合兴公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元（已交纳），由合兴公司负担。合兴公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决杨洁工作期间违反《劳动合同》及《员工手册》明确规定，故意虚报、错报考勤或协助他人虚报、故意错报考勤而导致合兴公司经济损失40万元;3.判决杨洁承担一、二审全部费用。杨洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、合兴公司主张虚假文凭的问题，和本案的诉讼请求没有关系，未经仲裁程序，不应当审理。二、合兴公司没有足够的证据证明杨洁存在其主张的协助他人虚报、故意错报考勤数据的行为，也没有证据证明其有41万元的损失及相关的规章制度对该行为进行处罚的规定。另，合兴公司与案外人蔡某就41万元的损失已经进行了仲裁调解，合兴公司放弃了对蔡某的索赔请求。基于以上理由，请求二审法院驳回合兴公司的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于合兴公司主张杨洁本人学历欺诈及多发工资的问题，因合兴公司在劳动仲裁中的请求及理由均明确其在本案请求赔偿的是杨洁协助虚报、谎报蔡某考勤所致损失，并未涉及其他事由及损失，其在本案一审始要求赔偿杨洁本人多发工资的损失，明显超过其此前仲裁请求范围，未经仲裁审查，一审对此不予审理并无不当，合兴公司应另循途径解决。关于本案争议的杨洁是否需赔偿因虚报、谎报蔡某考勤所致损失的问题。根据查明的事实，合兴公司关于员工考勤情况的核定具有审批流程，涉案《员工考勤汇总表》虽由杨洁制定，但系经总经理签名确认后才得以确定，现有证据并不足以证明蔡某的考勤存在虚报的情形，合兴公司主张杨洁虚报蔡某考勤，本院不予采信，合兴公司应承担举证不能的不利后果。至于合兴公司主张其稽查蔡某考勤情况而发生的费用，本院认为，考察核实员工工作情况属于公司运营所产生的必要管理成本，合兴公司并未证明额外费用的实际支出及其必要性，其要求杨洁赔偿其稽查蔡某考勤情况的费用，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，合兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市合兴加能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十一月八日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巧，男，该分行员工。 被告：蒋超杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住海宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告蒋超杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼，被告蒋超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金95814.50元、利息8372.06元、滞纳金（违约金）1632.22元、其他费用1686.01元，合计107504.79元（截至2019年8月8日），此后费用按上述计算方式计算至清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月18日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××68，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（滞纳金）。被告于2017年5月18日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支95814.50元、利息8372.06元、滞纳金（违约金）1632.22元、其他费用1686.01元，合计107504.79元，经原告多次催讨未果，请求依法判决。 被告蒋超杰未到庭参加诉讼，未作书面答辩意见，也未提交相关书面证据材料。 原告浦发银行就自己的主张提交了如下证据： 1.浦发银行信用卡申请书1份，证明被告向原告书面申请浦发银行信用卡，声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 2.浦发银行信用卡章程及浦发信用卡领用合约1份，证明原、被告签署了相关合约，被告声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任并确认送达地址的事实。 3.交易明细6份，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告蒋超杰未到庭质证，未提交相关书面证据材料，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××68，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（滞纳金）。被告于2017年5月18日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支95814.50元、利息8372.06元、滞纳金（违约金）1632.22元、其他费用1686.01元，合计107504.79元，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关规定，后被告使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照领用合约履行各自的义务。被告透支款项后，近期还款未达最低还款额，已构成违约，原告有权停止被告信用卡的使用并要求清偿本金、利息、违约金（滞纳金）、其他费用等全部欠款。原告主张的透支款本金、利息、违约金（滞纳金）、手续费的计算方式符合合同约定，原告该请求本院予以支持。但对原告主张的利息、违约金（滞纳金）、手续费总计不得超过年息24%，如超过年息24%部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋超杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金95814.50元、利息8372.06元、滞纳金（违约金）1632.22元、其他费用1686.01元，合计107504.79元；自2019年8月8日起以未还透支本金为基数，被告应按合同约定支付利息、违约金（滞纳金）、手续费计算至实际履行之日止，以年息24%为限。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告蒋超杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月十八日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终11091号上诉人(原审原告）：于秀霞，女，1961年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：许福，男，1951年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽（许福之外甥女），女，1977年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺南街**。法定代表人：仇立军，主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京黄海房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄法定代表人：余乃嘉，董事长。委托诉讼代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰，北京市中咨律师事务所律师。上诉人于秀霞因与被上诉人许福、北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会、北京黄海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13931号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人于秀霞预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  宋 毅审 判 员  鲁 南审 判 员  张玉娜二〇一九年十一月四日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1311号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，系该公司总经理。被执行人：杨韦，男，1975年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑞，女，1980年9月23日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人杨韦、程瑞追偿权纠纷一案，2019年5月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司于2019年11月6日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1311号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月六日书记员  魏 松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6020号申请执行人高艳辉，女，1980年4月11日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人高艳辉与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为高艳辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）浙0602民督1号 马狄龙： 你方请求本院向绍兴欧皇家具有限公司发出支付令的申请书，本院于2019年11月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月六日 书记员 王秋燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保195号申请人：彭颂，男，汉族，1982年11月5日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：许川，男，1992年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人彭颂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许川1**,800元的银行存款或其他同等价值的财产。彭颂以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：6313134181820190000221001）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许川1**,800元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月十四日书记员 李国坤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2123号原告：马昌银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住新宁县。原告马昌银与被告李海丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马昌银的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告李海丁经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马昌银向本院提出诉讼请求:1、判决被告李海丁立即偿还原告借款本金100000元,并按年利率6%承担自2019年10月9日起至还款日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日,被告李海丁因经商需要,通过李某介绍向原告借款200000元,约定借款期限为5个月,被告李海丁提出自愿用湘Ａ×××**做抵押。借款到期后，被告李海丁承诺自2015年10月19起每三月还50000元。经多次催收，被告李海丁偿还了借款100000元，余款100000元，至今被告李海丁未按约履行还款义务，故原告起诉至法院。被告李海丁未作书面答辩。原告马昌银向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条及证人李某的调查笔录。经本院审理认定本案事实如下：2015年5月1日,被告李海丁通过李某介绍，向原告马昌银借款200000元,并出具借条，注明：今借到马昌银人民币200000元整，借期5个月，如未还本息，愿意用湘Ａ×××**做抵押还款，借款人可用备用钥匙将车开走。2015年10月19日，被告李海丁又向原告马昌银承诺：从2015年10月19日起，每三个月还50000元整（上下），如未按承诺还款，车由借款人开走。后被告李海丁偿还了借款100000元，余款100000元，经原告马昌银多次催收，至今未还。本院认为，为证明被告李海丁向原告马昌银借款的事实，原告马昌银提交了借条、证人李某的调查笔录，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李海丁理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告马昌银要求被告李海丁立即偿还100000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对于原告马昌银要求被告李海丁自2019年10月9日起至还款日止支付年利率6%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海丁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李海丁在本判决生效之日起三十日内偿还原告马昌银借款本金100000元及自2019年10月9日至还清日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李海丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月七日书记员  杨素屏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢288号 申请执行人彭奎林，男，1967年3月29日出生，满族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2011）抚民一初字第937号民事调解书，向被执行人彭奎江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起给付申请执行人彭奎林人民币30,000.00元及利息、案件受理费354.00元、申请执行费355.00元。本院在执行中，因申请执行人的共同被执行人为彭奎江，为了案件便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢288号执行案件与（2016）吉0621执恢83号执行案件合并执行。 二、终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员左字森 二〇一九年十一月四日 书记员  杨怀涛
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执765号 申请执行人：胡孝均，男，1967年5月12日生，汉族，户籍地：重庆市垫江县坪山镇。现住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人：苏前坤，男，1967年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县安洛乡，公民身份号码：。 申请执行人胡孝均与被执行人苏前坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）黔2731民初1062号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：“被告苏前坤于本判决生效之日起三十日内支付原告胡孝均工程款一万七千三百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由被告苏前坤承担”。因被执行人苏前坤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孝均向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人苏前坤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，并委托金沙县人民法院到金沙县自然资源局不动产登记中心查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人苏前坤名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本院多次联系申请人到庭作终本约谈，均未到庭。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月一日 书记员 王云义
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2913号被执行人：张文虎，男，1983年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍。本院依据（2015）外刑初字第463号刑事判决书执行张文虎罚金一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人张文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张文虎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张文虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文虎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1195号罪犯王云，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）云高刑终字第841号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李玉琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李玉琴偿还信用卡欠款共计人民币73631.37元（截止至2019年4月15日，欠款本金48711.37元、利息6939.11元、费用17980.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李玉琴承担本案诉讼费用。事实和理由：李玉琴于2012年3月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李玉琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73631.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李玉琴诉至法院。李玉琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，李玉琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李玉琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李玉琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李玉琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李玉琴发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，李玉琴激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李玉琴尚有透支消费款本金48711.37元、利息6939.11元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17980.89元，共计73631.37元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李玉琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李玉琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李玉琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李玉琴偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李玉琴按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48711.37元；二、被告李玉琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、公告费13.81元，由被告李玉琴负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李玉琴在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。被告：黄真，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄真借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼。被告黄真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄真立即向原告偿还借款本金50057.36元，和截止至2019年9月24日的逾期利息及罚息6925.76元，共计56983.12元；后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令由被告承担本案诉讼过程中的全部相关费用。事实和理由：2016年9月20日，被告黄真签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向原告申请贷款，并于2016年9月28日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：42002180216095266572），合同约定借款额度为10万元，额度存续期限为2016年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，实际利率以借据为准。合同第六条规定：“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利”。2016年9月28日，被告黄真签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和个人贷款（手工）借据向原告申请支用借款额度10万元，借款期限为2016年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为7.6%，还款方式为等额本息，原告于2019年9月28日向被告黄真发放10万元贷款。贷款发放后，在2016年10月28日至2018年5月28日期间被告共偿还本金49942.64元，2018年5月28日后再无任何还款记录已构成违约，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告黄真在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，双方约定的贷款利率为年利率7.6%，罚息利率为年利率11.4%。截止至2019年9月24日，被告尚欠原告贷款本金50057.36元、利息2899.05元、罚息4026.71元，共计人民币56983.12元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告邮政银行按照借款合同约定向被告黄真发放了贷款，被告黄真未按借款合同的约定偿还原告邮政银行借款本息，已构成违约，原告有权要求被告黄真偿还全部借款本金、逾期利息及罚息。故对原告提出的关于要求被告黄真偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案诉讼过程中的全部费用的承担问题。本院认为，本案诉讼因被告黄真违约所致，原告要求被告承担本案诉讼中的全部费用虽符合合同约定，但该部分费用应以原告实际支出的费用为限。原告仅能证明其支出了本案受理费，不能证明其实际支出了其他费用，故对原告第二项诉讼请求中关于本案受理费的部分依法予以支持，对其他部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄真于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行支付借款本金50057.36元、利息2899.05元、罚息4026.71元，共计人民币56983.12元，并按合同约定的利率标准支付自2019年9月25日起至借款本息实际清偿之日止的利息和罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币612元，由被告黄真负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年十一月十九日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执211号申请执行人王北川,男,1964年3月29日出生,汉族，住佳木斯市前进区港务社区****。身份证号：238051964********。被执行人李培仁,别名李海鹏，男,1991年7月6日出生,汉族，住，住佳木斯市东风区松江社区工农****份证号：230805199107060257。被执行人张广男,男,1988年6月20日出生,汉族，住佳木斯市向阳区兴城社区南湖小区****504门。身份证号：2308031988********。被执行人吕俊明,男,1989年8月8日出生,汉族，住，住佳木斯市前进区荣御家园小区份证号：230822198908082570。本院在执行王北川与李培仁、张广男、吕俊明附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人李培仁、张广男、吕俊明等三人银行无存款、不动产管理部门无房地产登记、车辆管理部门无车辆登记。目前，三名被执行人均在服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  刘 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初628号原告：郭盛珍，女，1953年04月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：任仁。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师实习律师。被告：中交二公局东萌工程有限公司，住，住所地现实高新区信息大道**企业壹号公园**一社会信用代码：91610131MA6U0FBF96。法定代表人：王世军。原告郭盛珍与被告贵州高速公路集团有限公司、中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郭盛珍于2019年11月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭盛珍向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭盛珍撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告郭盛珍负担。审判员  刘朝勇二〇一九年十一月二十八日书记员  申巧巧
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2578号原告：李慧，女，1989年9月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：秦凤云，女，1975年12月14日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：陈乙鑫，男，1987年6月21日出生，土家族，住咸丰县，原告李慧与被告秦凤云、陈乙鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李慧于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李慧自愿申请撤回对秦凤云、陈乙鑫的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李慧撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由李慧负担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  向小平
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2719号关于中国农业银行股份有限公司太康县支行申请执行人朱东风金融借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执334号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：勇富玉，男，汉族，住所地山东，住所地山东省乳山市>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人勇富玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22051号裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁10执334号之一执行裁定书，划拨被执行人勇富玉公积金账户内3552.75元；11月5日，被执行人勇富玉主动支付2807元。本案合计执行到位6359.75元，其中6309.75元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22051号裁决书。二〇一九年十一月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保2号之一解除保全申请人：匹克国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）天保大道********。法定代表人：余弘力，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：江西金达莱环保股份有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道**div>法定代理人：廖志民，董事长。申请人匹克国际贸易（天津）有限公司与被申请人江西金达莱环保股份有限公司财产保全一案，本院于2019年3月18日作出（2019）津0101财保2号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款********.9元。申请人匹克国际贸易（天津）有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人达成和解，现提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西金达莱环保股份有限公司名下银行存款人民币10926375.9元或查封其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人匹克国际贸易（天津）有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇一九年十一月十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8214号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人许红娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞