wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1475号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐友龙，男，1983年7月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，公司员工，家住遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被宁波市公安局杭州湾分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 辩护人邵建波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告人肖建，男，1987年3月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，公司员工，家住遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 辩护人王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1277号起诉书指控被告人唐友龙、肖建犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人唐友龙、肖建及辩护人胡炜、邵建波、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月5日23时20分许，被告人唐友龙、肖建与苏某在宁波市杭州湾新区之星烧烤摊旁因琐事发生纠纷，后唐友龙、肖建对苏某进行殴打。接着被告人唐友龙、肖建及彭某1、杨某（均另案处理）在夜宵摊分别使用桌椅与手持菜刀的苏某进行互殴，造成汪某夜宵摊部分物品损坏、苏某受伤的后果。苏某负伤逃离现场后，被告人唐友龙、肖建为进一步泄愤，将苏某停靠在一旁的浙Ｂ×××××号东风风行菱智V3的车窗砸碎。经价格认定，车辆损坏价格为人民币2450元。经法医学鉴定，苏某被他人打伤，法医检查见左侧颞顶部头皮4.0长缝合创口，右前臂内侧及左手小指分别见1.8cm、1.2cm长缝合创口，其头皮创口、右前臂创口、左手小指创口的伤势均评定为轻微伤。 被告人唐友龙、肖建到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐友龙、肖建已赔偿汪某经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人唐友龙、肖建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述、证人彭某1、杨某、唐某、彭某2、汪某、李某的证言、接警单详情、辨认笔录及照片、伤势照片、被砸汽车照片、病历资料、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人唐友龙、肖建的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐友龙的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月；建议对被告人肖建的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月。 本院认为，被告人唐友龙、肖建任意损毁公私财物，情节严重，并共同随意殴打公民，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐友龙、肖建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖建的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人王琼就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人胡炜、邵建波、王琼分别请求对被告人唐友龙、肖建从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐友龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人肖建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十九日 代书记员  胡嘉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3561号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：付建飞，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王晓婷与被执行人付建飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付建飞未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人付建飞送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人付建飞名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人付建飞名下位于岳阳经济开发区康王乡××、所有权证号为295782的房屋。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为60378.02元，尚有债权60378.02元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人付建飞银行帐户无可供处置的存款，已发现的房屋因本案标的较小不宜处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人王晓婷发现被执行人付建飞有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十一月二十六日书记员 陈闻君
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4894号 原告崔海燕，女，1978年5月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告雷治和，男，1979年2月11日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔海燕与被告雷治和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔海燕到庭参加了诉讼，被告雷治和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔海燕诉称，2014年1月23日，被告雷治和向原告借款200000元，口头约定借款利息以月利率20‰计算，并向原告出具了借款条据一支，借款后被告将借款利息清偿至2016年1月1日。2015年4月28日，被告雷治和向原告借款150000元，口头约定借款利息以月利率20‰计算，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告偿还借款本金105000元，并将借款利息清偿至2016年1月1日。之后，原告多次向被告索要剩余借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告雷治和偿还原告借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月1日起至实际执行完毕之日止））； 2、判令被告雷治和偿还原告借款本金45000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月1日起至实际执行完毕之日止））；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据两支。证明2014年1月23日，被告向原告借款20万元，口头约定借款利息为月利率20‰的借款事实；2、2015年4月28日，被告向原告借款15万元，口头约定借款利息为月利率20‰，借款后偿还借款本金10.5万元，并将借款利息清偿至2016年1月1日的借款事实。被告雷治和未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月23日，被告雷治和向原告借款200000元，并向原告出具了借款条据一支。2015年4月28日，被告雷治和再次向原告借款150000元，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告偿还借款本金105000元。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告雷治和在靖边县XX村XX园XX小区XX幢XX单元XX室予以查封。本院认为，被告雷治和与原告崔海燕间的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告雷治和偿还原告借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款条据中并未约定借款利息，故对原告请求被告承担从2016年1月1日起至实际执行完毕之日止的借款利息，本院不予支持，对其请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷治和于判决生效后十日内偿还原告崔海燕借款本金245000元及其利息。二、驳回原告崔海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告负担。保全费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○一九年十月二十五日 书记员  周  勤  1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1676-3号申请执行人：薛海亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市谷仓记餐厅，经营场所孟州市。经营者：张爱君，系孟州市谷仓记餐厅登记业主。被执行人：苏小勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛海亮与孟州市谷仓记餐厅、苏小勇买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初314号民事判决书生效后，被执行人孟州市谷仓记餐厅、苏小勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏小勇名下中国农业银行账户内有存款人民币2248.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小勇在中国农业银行账户内存款人民币34007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月八日书记员  王伟伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢146号申请执行人:孟兆云被执行人:赵玉臣我院执行的申请执行人孟兆云与被执行人赵玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十九日书记员 ：白庆国
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初346号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴建,男,1974年12月31日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月;2017年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元;2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月22日凌晨3时许，被告人吴建到重庆市大渡口区大堰一村48栋，从二楼楼梯翻窗户进入熊某某家中，来到卧室，将正在睡觉的熊某某母亲雷某某放置在枕头旁的一个钱包盗走，钱包内有现金810元。盗得的现金用于吴建个人消费。2019年10月23日，被告人吴建被民警抓获。 公诉机关据此认为被告人吴建的行为已构成盗窃罪。被告人吴建系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处吴建有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人吴建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴建于判决生效后十日内退赔被害人雷某某经济损失人民币810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月十四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3220号 申请执行人：孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄长春，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人孙坤森与被执行人黄长春借款合同纠纷一案中，申请执行人以与孙坤森达成和解且黄长春已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初4079号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3220号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡少鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11290号原告：吕蒙，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。被告：河南元一房地产开发有限公司，经营场所郑州市**建新街**，统一社会信用代码：91410100776511625A。法定代表人：宣伯成。原告吕蒙与被告河南元一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕蒙撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吕蒙负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 张永泽
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执968号 申请执行人：马启军，男，回族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人马启军与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-39号仲裁调解书，已全部执行完毕，申请标的额为29167元，执行到位标的额为29505元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2736号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：彭会海，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告彭会海供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对彭会海的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2112号 上诉人（原审原告）：郭秀峰。委托诉讼代理人：赵静媛，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国李。上诉人郭秀峰因与被上诉人王国李劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀峰及其委托代理人赵静媛、王国李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭秀峰的上诉请求：请求二审法院改判被上诉人王国李支付上诉人郭秀峰27960元或者将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当依法改判。2012年8月份上诉人在延安市XX城工地干涂料工产生的劳务费32969.16元。但该劳务费在2016年4月12日被上诉人给上诉人出具条据时已经发生了债务转移的效力。在王国李承诺由其本人向上诉人支付32969.16元并出具还款证明时起，原债务人已经脱离了原来的合同关系，被上诉人王国李便是上诉人债权的债务人，应当按约履行付款义务。被上诉人王国李辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持判决。上诉人在XX城XX道，我不是那的负责人，我2012年8月份离开XX城了。上诉人和我之间没有任何合同关系，我给上诉人打的证明条是因为上诉人阻挡工地，老板于某甲让我给上诉人打的条子，随后于某乙给了上诉人5000元。2017年农民工上访的时候老板让重新给上诉人打的条子就是除过5000元剩下两万多的条子，上面有我和技术员签字。 上诉人郭秀峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费27960元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2016年4月12日，被告向原告出具证明条一张，内容为：“郭秀峰在XX城做涂料共计人民币叁万贰仟玖佰陆拾元整，由本人赶2016年5月份付清”。2016年5月14日，案外人于某乙向原告支付劳务费5000元。一审法院认为，原告诉请被告支付劳务费，应对原被告之间存在劳务关系承担举证证明责任，原告向本院提交的被告向其出具的证明一张，只能证明原告在XX城做涂料尚有款项未得到支付的事实，不足以证明原被告之间存在劳务关系，且被告亦不认可其与原告之间存在劳务关系，故应由原告承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告郭秀峰的诉讼请求。案件受理费499元，原告已预交，减半收取计249.5元，由原告郭秀峰自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交“欠款”结算单一份,证明王国李自愿将雇佣郭秀峰之人对郭秀峰的债务全部转移给自己，原债务人已经脱离原来的合同关系，由王国李取代原债务人承担合同义务。但该欠款结算单仅能证明上诉人有劳务欠款未结算的事实,并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系,因此对该证据的证明目的不予认定。本院认为，上诉人郭秀峰提交的“欠款”结算单仅能证明上诉人有劳务欠款未结清的事实。从王国李给郭秀峰出具的“由本人赶2016年五月份付清”的“证明”中可以看出，之前已经支付过的5000元欠款的付款主体并非王国李。综上，上诉人郭秀峰的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭秀峰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  20190621121987691961062XXXX7060903361967112225230161260XXXX7112200532019060237192796020128329691620164123296916201285000201750001279602201641220165201651450004992495201650005001
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监90号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：徐娴，女，1997年11月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审原告王亚洲与原审被告徐娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7412号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2934号 上诉人（原审被告）：福建莆田华腾实业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海滨村**，统一社会信用代码9135032279836630XP。 法定代表人：翁金莲，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛建海，男，1993年5月22日出生，汉族，住仙游县。 上诉人福建莆田华腾实业有限公司因与被上诉人薛建海劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建莆田华腾实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对薛建海上诉的申请。 本院认为，福建莆田华腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建莆田华腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建莆田华腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月五日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4984号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：刘贵，男，1975年6月16日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉刘贵借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
山西省陵川县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0524刑初115号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，男，1999年4月14日出生，陵川县人，汉族，住陵川县。委托代理人郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告人张某，男，1994年3月29日出生，陵川县人，汉族，住陵川县，农民。自诉人黄某以被告人张某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2019年10月9日向本院提起控诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年11月18日，自诉人黄某以其与被告人自行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人黄某向本院申请撤诉，系对自己诉权的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾卫东人民陪审员 李文军人民陪审员 张建国 二○一九年十一月十八日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保98号申请人：郝国强，男，1975年3月31日生，汉族，住吉林市。被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市。申请人郝国强于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋士庆名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人郝国强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人郝国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十一月六日书 记 员  徐士博
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初6712号原告：某广告有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8511。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某甲，男，陕西秦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，陕西秦港律师事务所律师。被告：某商业运营有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。本院在审理原告某广告有限公司诉被告某商业运营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某广告有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某广告有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，原告已预交，由原告某广告有限公司承担。 审 判 员   蔚 志 强                          二零一九年十一月十九日                          书  记 员   万 甜 甜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初949号申请人:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人:邹芳，系该公司经理。被申请人：中科驻波环保科技开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**。法定代表人：张淑萍，系该公司经理。申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中科驻波环保科技开发有限公司银行存款，保全金额85829.51元。担保人金晶自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**，发动机号071580570）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中科驻波环保科技开发有限公司银行存款，保全金额85829.51元；二、查封担保人金晶自有车辆一辆（辽Ｍ×××**，发动机号071580570）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 任彤彤
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民申10号再审申请人（原审被告）：林云，女，1977年7月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明，男，1958年5月11日出生，汉族，住茌平县。被申请人（原审被告）：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。再审申请人林云因与被申请人张明、徐勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茌民一初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云申请再审称，请求人民法院依法撤销二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）茌民一初字第1120号民事判决确定的林云承担还款责任的内容，依法改判驳回张明对林云的诉讼请求，林云不承担任何费用。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本院经审查认为：本院（2015）茌民一初字第1120号民事判决于二〇一五年十一月二十六日作出，已经发生法律效力，至二〇一九年十月林云提出再审申请，已经超过法律规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林云的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇一九年十一月四日法官助理王霞书记员王颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1068号申请执行人：付立江。被执行人：姜雪。本院在执行申请执行人付立江与被执行人姜雪婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月十九日书记员  张昕龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4345号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺小军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁晓霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀英，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何亮军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺小军、梁晓霞、李秀英、何亮军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小军、梁晓霞、李秀英、何亮军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50万元及利息，并承担案件受理费8800元及执行费7490元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4345号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌平贵，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人谌平贵因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谌平贵申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括谌平贵在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合谌平贵的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，谌平贵无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。谌平贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，谌平贵提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于谌平贵自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，谌平贵从未提出过异议。2018年3月谌平贵等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。谌平贵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。谌平贵书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。谌平贵认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，谌平贵的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与谌平贵签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。谌平贵提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在谌平贵要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，谌平贵也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，谌平贵单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，谌平贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谌平贵的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月四日 书记员  何 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：苏银行，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：张雪梅，女，汉族，1982年12月23日出生，住河南省鹿邑县，系苏银行之妻。被告：刘杰，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：夏春梅，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省鹿邑县，系刘杰之妻。被告：刘永涛，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：陆卫卫，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省鹿邑县。系刘永涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏银行、张雪梅、刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告苏银行、张雪梅、刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏银行、张雪梅签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判令被告苏银行、张雪梅偿还原告贷款本金61891.68元，利息1603.14元（2019年9月24日以后另计）；3、依法判令被告刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与苏银行、张雪梅签订了《小额贷款额度借款合同》，被告苏银行、张雪梅向原告贷款150000元。并由被告刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫提供连带责任担保。然而，被告苏银行、张雪梅违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告苏银行、张雪梅、刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：小额贷款额度借款合同、证明2018年3月24日被告苏银行、张雪梅向原告贷款150000元的事实；2、个人贷款手工借据及个人贷款放款单，证明2018年3月25日被告苏银行、张雪梅收到贷款150000元的事实；3、小额贷款联保协议书，证明被告刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫为苏银行、张雪梅提供连带保证责任的事实；4、还款计划表及还款流水清单，证明被告苏银行、张雪梅已逾期及还款情况。被告苏银行、张雪梅、刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，借款人苏银行、张雪梅作为乙方与贷款人原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同授信额度金额为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；乙方可以在额度支用期申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年3月25日，苏银行签订个人贷款借据，原告向其发放了150000元贷款，约定期限24个月（从2018年3月25日至2020年3月25日），年利率15.3%，还款方式为等额本息。借款期间，苏银行至2019年8月25日偿还等额本息共109229.03元已连续两个月逾期，截至到2019年9月24日被告苏银行、张雪梅仍下欠本金61891.68元、利息1603.14元。另合同约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收30%确定。；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款违约，甲方有权按约定的罚息利率计收罚息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告苏银行、张雪梅签订的《小额贷款额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告苏银行、张雪梅借款后不按约定的等额本息方式还款，至2019年8月25日已连续两个月逾期，原告有权解除合同并有权从逾期之日起按借款约定的利率加收30%的罚息（按年利率19.89％计算），且原告有权提前收回贷款本金及所欠利息。因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告苏银行、张雪梅签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告苏银行、张雪梅应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金61891.68元、利息1603.14元（利息截止至2019年9月24日，以后利息按年利率为19.89%计算至本金付清止）；三、被告刘杰、夏春梅、刘永涛、陆卫卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693.69元，由被告苏银行、张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十一月十四日书记员  李沛霖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1501号之一 申请执行人：陈文珍，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 申请执行人陈文珍与被执行人叶德楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶德楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人叶德楠名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德楠、林春华借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1633号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的1215000元、执行费14550元和（2017）闽0425民初1329号案件受理费7867.5元，合计1237417.5元，均未执行到位］并入（2019）闽0425执1633号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1385号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：陈盛锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：兰晋喜，男，1979年4月20日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：乔仁俊，男，1988年10月10日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：乔仁喜，男，1977年3月18日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 被执行人：韦梦杰，女，1981年9月30日出生，壮族，住，住所地柳州市柳江区/div> 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行陈盛锋、兰晋喜、乔仁俊、乔仁喜、韦梦杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1858号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈盛锋、兰晋喜、乔仁俊、乔仁喜、韦梦杰发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金59682.95元、利息4339.42元、案件受理费1401元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的陈盛锋、兰晋喜、乔仁俊、乔仁喜、韦梦杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××一汽牌汽车所有人为被执行人兰晋喜，本院在（2019）桂0221执1384号中依法对该车辆进行了查封，因该车辆未找到，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月20日将被执行人陈盛锋、兰晋喜、乔仁俊、乔仁喜、韦梦杰纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  何熊辉
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔06行赔终15号上诉人（原审原告）吴金花。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局。住址：松桃县东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人石兵，该局副局长。委托代理人王德运，该局法制大队工作人员。委托代理人周森，该局牛郎派出所所长。上诉人吴金花因行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行赔初8号号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴金花、被上诉人松桃苗族自治县公安局出庭负责人石某、委托代理人王德运、周森到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人吴金花未经法庭许可中途退庭。本院认为，本案在开庭审理过程中，上诉人吴金花吴未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，……本法没有规定的，适用《中华人人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人吴金花未经法庭许可中途退庭的行为应按撤回上诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人吴金花撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月二十日法官助理吴万军书记员徐应南
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢577号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗敏，女，汉族，1964年12月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗敏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗敏已履行94560.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8775号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1064号谷雨、薛增雪：谷雨与薛增雪抚养费纠纷一案。经本院立案执行，薛增雪将执行款4650元全部给付完毕。2019年11月28日谷雨书面申请终结本案的执行。至此，谷雨申请执行的（2019）吉0211民初572号民事调解书确定的第二项内容抚养费（2019年8月至10月份）部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1066号申请人：杨琼芬，女，汉族，1977年7月14日生，云南省嵩明县人，户籍住址住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：段枝泽，男，汉族，1966年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人杨琼芬与被执行人段枝泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段枝泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨琼芬向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段枝泽未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段枝泽名下财产信息，发现其名下车辆云Ａ×××**已查封并未实际控制到车辆，无其他财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1066号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月二十日书记员 施微力
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执652号申请执行人：甘胜光，男，1971年3月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：柯磊，男，1983年7月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人甘胜光与被执行人柯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘胜光于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人柯磊偿还欠款100000.00元及利息，并负担案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元。执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年9月23日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年8月30日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人柯磊采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0324民初937民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十五日书记员  张 亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6626号之三 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地河北省唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路），统一社会信用代码91130627682762984H。 法定代表人：张洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸文先，该公司经理。 本院在审理原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告河北顺昌建筑工程有限公司等买卖合同货款纠纷一案中，于2019年11月8日对作为财产保全担保物霍邱县华安达商品混凝土有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车进行了保全。2019年11月18日，霍邱县华安达商品混凝土有限公司与河北顺昌建筑工程有限公司、李莉达成分期支付货款调解协议，霍邱县华安达商品混凝土有限公司同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，鉴于当事人已经调解达成解除财产保全协议，现对霍邱县华安达商品混凝土有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车予以查封已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对霍邱县华安达商品混凝土有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型专项作业车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘露 二〇一九年十一月十八日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1658号 贺军峰： 关于被执行人贺军峰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贺军峰未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人贺军峰罚金1000元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院提取被执行人贺军峰扣押在舟山市公安局普陀分局的保证金1000元，用于清偿被执行人贺军峰应支付的罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12276号 原告：王某某，男，汉族，1965年5月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：卢应平，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。 委托诉讼代理人：邓悦，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：36011903210076。 被告：陈某某，男，汉族，2000年1月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某某6撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，退回25元，原告自行承担25元。 审判员 梁 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梅海丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1795号 申请执行人陈华，男，1969年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王云，男，1974年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人中钜建设集团有限公司，组织机构代码710940398，住所地杭州市江干区杭海路****。 法定代表人蒋朝良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初1102号民事判决书，责令被执行人王云、中钜建设集团有限公司支付申请执行人陈华案款519975.4元及利息，并承担诉讼费4500元、执行费7600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王云、中钜建设集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在550000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赵力
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1861号 原告马付金，男，1949年11月20日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人贾国辉。 委托代理人黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 原告马付金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告马付金的委托代理人李秋华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人黄乐华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 原告马付金向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失共计97385.85元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年4月15日10时许，万锋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在346省道与X036成武县道交叉路口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经责任认定，万锋担事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告权益，故具状起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在肇事车主为明确被告并参与诉讼的情况下，且司机及车主应当提供驾驶证、行驶证及车辆营运证均在法律检验期内，并提供保险单原件，而且事故发生在保险期内，我公司同意在承保范围内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年4月15日10时许，万锋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在346省道与X036成武县道交叉路口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经责任认定，万锋担事故的全部责任。原告受伤后在成武县人民医院住院治疗41天，共花医疗费35247.15元；支付救护车费400元。经鉴定，1、原告马付金二椎体压缩骨折构成九级伤残，多发棘突、横突椎板骨折构成十级伤残。2、原告马付金护理期60日、护理人数一级护理41日人数2人，其余时间1人护理；营养期60日。鉴定费2870元。原告提供交通费票据56张，计款892元。 另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。肇事司机万锋持有A2驾驶证。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、驾驶证、病例、用药清单、医疗费单据、救护车收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，肇事司机万锋驾驶机动车与原告马付金发生交通事故，造成马付金受伤。经责任认定，肇事司机万锋承担事故的全部责任，给原告造成的合法经济损失应予赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额范围内合法赔偿。关于交通费，原告虽提供了892元的交通费票据，结合本案实际情况以500元为宜；原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，综合考虑，精神抚慰金以2500元为宜。被告保险公司辩称在肇事车主为明确被告并参与诉讼的情况下，才予赔偿，无法律依据，不予采纳。关于该保险公司认为鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。 本院依法确定赔偿范围：医疗费35247.15元、伤残赔偿金39438.74元（16297元×11年×22%）、精神抚慰金2500元、交通费500元、护理费10100元（41天×100元／天×2人＋19天×100元／天×1人）、住院伙食补助费3280元（41天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、救护车费400元、鉴定费2870元，共计96135.89元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马付金医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、鉴定费等共计96135.89元，限判决生效后十日内履行。（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。 二、驳回原告马付金的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2100元，原告承担130元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  刘守存 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘慧慈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3058号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：山东嘉和装饰工程有限公司，，住所地济宁市吴泰闸路**法定代表人：曹延芳。被申请人：曹延芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人山东嘉和装饰工程有限公司、曹延芳、李绪保金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东嘉和装饰工程有限公司、曹延芳、李绪保银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13122号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉和装饰工程有限公司、曹延芳、李绪保银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢477号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人朱红卫，男，1968年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2006）双民二初字第400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人朱红卫无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人朱红卫目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红卫新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9201号原告：广州市荣居木业有限公司（统一社会信用代码：91440113MA59DWWN49），所在地：广州市增城区朱村街衡塱村沙坡（厂房A2）。法定代表人：陈小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。被告：海南深装实业有限公司（统一社会信用代码：914600005624156115），所在地：海南省海口市人民大道西侧****。。原告广州市荣居木业有限公司诉被告海南深装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荣居木业有限公司撤诉。案件受理费7750元（原告已缴纳3875元），减半收取为3875元，由原告承担。审判员 李 芳 二0一九年十一月十一日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1567号申请执行人:杨翠艳,女,1984年9月1日生,汉族,保山市隆阳区人。委托代理人:王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者.代理权限未特别授权。被执行人：赖国耀,男,1969年1月9日生,汉族,湖北省荆门市人,住保山市隆阳区。被执行人:李俊春,女,1976年10月14日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人杨翠艳与被执行人赖国耀、李俊春民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月18日作出（2019）云0502民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月7日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，除其名下肇事损毁车辆不具备执行条件外，查明被执行人赖国耀、李俊春名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人赖国耀、李俊春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月六日书记员 尹文武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初442号之一解除保全申请人：刘建春，男，1977年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：潘宝成，男，1975年11月23日生，汉族，住淮安市金湖县。申请人刘建春与被申请人潘宝成房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建春申请诉前保全，本院于2017年12月13日作出（2017）苏1202财保60号民事裁定，查封被申请人潘宝成名下位于泰州市海陵区鹏欣领誉36幢905室房产，并查封刘建春用于保全担保的其名下位于泰州市高港区房产。本院依据该裁定查封了上述房屋。现刘建春向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，刘建春作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人潘宝成名下财产的保全，于法并无不当，本院予以支持。另，刘建春申请解除对其提供担保的房屋的查封，潘宝成对此表示同意，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对潘宝成名下位于泰州市海陵区产的保全。二、解除对刘建春名下位于泰州市高港区产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月八日书 记 员  王 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督372号申请人：河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410108062692241A。法定代表人：刘颖川，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：田艳霞，女，1985年2月22日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人河南保利发展有限公司与被申请人田艳霞申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月22日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费18元，由申请人河南保利发展有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1626号申请执行人：侯秀丽，女，汉族，1979年3月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张琬清，女，汉族，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人侯秀丽与被执行人张婉清民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人张婉清偿还申请人侯秀丽90000元及利息，案件受理费2686，并承担执行费1290元。但被执行人张婉清至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张婉清名下的财产信息，发现被执行人张婉清在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人张婉清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出限制消费令。4、本院于2019年9月30日将被执行人张婉清纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张婉清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人侯秀丽。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张婉清名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
湖南省华容县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保208号 湖南华容农村商业银行股份有限公司： 申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文辉、杨立平、彭亚辉金融借款合同纠纷一案，现被申请人杨立平名下的位于华容县的房屋一套、位于华容县的国有土地使用权、存款已被本院依法查封、冻结，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15610号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：麻素军。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告麻素军物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13145号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘森，男，1982年2月25日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘森支付本金109555.39元及息费、一审案件受理费1246元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10801号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1603号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈益借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2625号 申请执行人：王光奎，男，1978年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李龙，男，1983年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2120号民事判决书，在执行申请执行人王光奎与被执行人李龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为30808元。本院于2019年7月30日向被执行人李龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月29日、11月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年8月21日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，将查询到被执行人的房产办理了轮候查封手续（在先查封债权数额较大），该房产存在抵押且系被执行人唯一生活用住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2509号之一 申请执行人赖芬，女，1989年10月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈思思，女，1996年3月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路**，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人赖芬、陈思思与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）64-65号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人赖芬、陈思思向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为人民币13034.61元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖芬、陈思思。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4183号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄君达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩、徐志远，该公司法务。（特别授权）被告：陈程祥，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省惠来县,原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司诉被告陈程祥融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄桂荣、尹朝霞参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金66374元；2、请求判令被告向原告支付违约滞纳金（以全部融资金额70000元为基数的，按照年利率24%的标准，自2017年2月29日起计至实际归还全部款项之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称：武汉分公司）与被告于2016年12月29日共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：YBSYF-20161228），三方约定：原告按照被告的要求及被告的自主选定购买汽车，于合同订立当天按照被告的要求，原告委托武汉分公司购买鄂Ａ×××**长城哈佛牌，CC7150FM01型号，发动机号码140××××****，车架号LGWEE4A40EF027839的汽车，并由武汉分公司交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。在合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。自2017年3月起，车辆脱离原告的GPS定位监管，车辆一直由被告控制使用且逾期后拒不归还，被告恶意拖欠款项拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。原告于2018年9月份向被告发出《提前结清函》，要求被告提前结清合同项下全部款项并办理车辆转移，被告人车失联。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈程祥未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2016年12月29日，原告及其武汉分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告作为承租人根据被告的要求及其自主选定购买汽车。原告委托其武汉分公司购买了鄂Ａ×××**(原鄂Ａ×××**长城哈弗牌汽车，车架号LGWEE4AEF027839，发动机号140××××****，已交付给被告使用)汽车一辆，原告为该车辆实际所有权人；合同期限24个月，自2016年12月29日起租；被告须于每月29日前向原告支付租金3017元，如被告迟延付款，则按每逾期一日的融资总额的5‰支付迟延付款滞纳金，原告有权收回车辆，追讨所有的未收款项，原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费等费用由被告承担；合同约定，合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租方邮寄催发函、律师函等文件的法定送达地址，如承租方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须提前十天书面通知出租方，否则视承租方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租方自行承担。因前述地址不准确，地，地址变更后未及时告知出租方承租方、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租方邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。该合同签订后，被告自2017年2月28日开始拖欠租金未付，截止合同期满之日即2018年12月29日，共计拖欠租金66374元未付。经原告多次催要无结果，且被告的租赁车辆脱离了原告的GPS定位监管，至今不归还给原告，并已人车失联。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告深圳前海公司及其武汉分公司与被告签订的汽车融资租赁合同真实合法有效。双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。现双方合同期限已经届满，双方的融资租赁合同关系已经解除。被告拖欠原告的租金至今未结清，依法依合同约定应向原告承担清偿责任，并赔付违约金等经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告陈程祥于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司租金66374元及违约滞纳金（自2017年2月29日起，以融资金额70000元的月息2%的标准计算至全部给付之日止）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告陈程祥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  尹朝霞二〇一九年十一月十一日法官助理罗红书记员罗红
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1481号原告戴少林，男，1968年10月7日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，被告王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告戴少林与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戴少林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴少林撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇一九年十一月二十六日书记员  余方伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督640号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李承承，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人李承承申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出(2019)吉0211民督640号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李承承收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督640号支付令自行失效。申请费159元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员 徐士博
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民催4号申请人：郑州融通商务服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼****。法定代表人：吕世民。委托诉讼代理人：李力，男，该公司员工。申请人郑州融通商务服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。郑州融通商务服务有限公司于2019年11月8日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、持有人为郑州融通商务服务有限公司的万通投资控股股份有限公司普通股股权证书（股份类型：法人股，股东编号：×，股东名称：郑州融通商务服务有限公司，每股面值：人民币1元，该证代表股份数：55万股，股权证编号：0002×，核发日期：2012年8月8日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州融通商务服务有限公司有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元，由郑州融通商务服务有限公司负担（已交纳）。公告费900元，由郑州融通商务服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一九年十一月十九日书 记 员  李文玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执317号   申请执行人：齐长银，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。   被执行人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，，汉族，无职业，现住阿尔山市。   被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，1975年9月25日出生，无职业，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人齐长银与被执行人侯宝林、张辉合同纠纷一案中，申请执行人齐长银于2019年11月27日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初669号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人齐长银的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初669号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 王丽慧   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王萌萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11540号 原告：郑永楷，男，1968年1月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告郑永楷与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日适用简易程序立案受理后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告郑永楷、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永楷向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款200000元及利息（均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中借款60000元自2012年11月5日起算，借款140000元从2013年9月1日起算）；二、本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明的事实如下：2012年11月5日，被告钱士友向原告郑永楷借款60000元，双方口头约定按月利率1%计算利息，被告出具借条交原告收执；2013年9月1日，被告向原告借款140000元，双方约定按月利率1%计算利息，被告出具借条交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永楷借款200000元及利息（其中60000元自2012年11月5日起算，140000元自2013年9月1日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6590元，减半收取3295元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1076号申请执行人张肖波，男，1988年12月14日出生。被执行人张现军，男，1957年12月2日出生。张肖波与张现军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1465号民事判决书已发生法律效力。张现军未按上述生效法律文书履行义务，张肖波向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下有小型汽车一辆（号牌：豫Ｆ×××**），本院予以查封，但未实际控制无法进行处置。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  赵锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15675号 申请执行人黎荣辉，男，1988年4月15日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人黎荣辉与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]481号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下银行账户人民币16302元，扣除执行费人民币140元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]481号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下价值16302元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2666号 贺连生： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14964号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人吴志红，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。维仕担保有限公司诉被告吴志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4661号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告吴志红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13025.3元，并给付违约金3907.59元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告维仕担保有限公司负担31元，被告吴志红负担131元。吴志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴志红财付通支付账号085e9858e224e5a008e2fad03@wx.tenpay.com存款1139.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2931号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 负责人:牛占军，职务：理事长。 被执行人王仁，男，1970年10月10日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现去向不明。 被执行人王晓萍，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现去向不明。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人王仁、王晓萍金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6308号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人王仁、王晓萍送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王仁名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3517号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。法定代表人：居红卫，执行董事。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。被告：安徽省淮北市新阳光医药连锁有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区徐庄村居委会东200米一社会信用代码9134060033685807。法定代表人:任以俊,董事长。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告安徽省淮北市新阳光医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4182号原告：葸有明，男，1974年1月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：曹培弟，男，1961年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告葸有明与被告曹培弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。葸有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葸有明撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1299-1号申请执行人：徐华兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县土门镇。被执行人：李国斌，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县土门镇。本院在执行徐华兵与李国华、李国斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐华兵依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3613号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行, 要求被执行人李国华、李国斌支付欠款133000元及利息、诉讼费5210元、公告费600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式依法向被执行人李国华、李国斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李国华、李国斌名下财产进行了查询，被执行人李国华、李国斌名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证劵账户信息。本院已对查询到的被执行人李国华、李国斌名下的帐户依法进行冻结，并对被执行人李国斌银行存款5054元进行了扣划。2、本院对被执行人李国华、李国斌采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、现被执行人李国斌向本院提出，其与申请执行人无任何纠纷，且不认识申请执行人，因原审判未通知其到庭，故向本院提出再审，现其再审已经受理，案件款待再审结果出来后再发还。因本案的被执行人李国斌以其并非诉讼的实际被告为由向本院提起再审，因再审期限较长，本案先退出本次执行程序，待再审结束后再恢复执行。经与申请执行人徐华兵约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月一日                           书  记  员      王  珺 1
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初329号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘江超，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因交通肇事后逃逸，2019年6月20日被文安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月10日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕350号起诉书，指控被告人刘江超犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人刘江超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日21时许，在文安县金店门前，被告人刘江超驾驶冀Ｒ×××**号小型客车由南向北行驶时，与由北向南斜穿公路的刘某1骑行的自行车相撞，致两车损坏、刘某1受伤。事发后刘江超跟随伤者到医院后逃逸。2019年6月4日刘某1经救治无效死亡。经认定，被告人刘江超负此事故全部责任。2019年6月13日事故双方就民事部分达成调解、谅解。同月20日，被告人刘江超到公安机关投案，并如实供述自己发生交通事故的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘江超的供述，证人任某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案经过，调解协议书及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘江超违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且属逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人刘某2有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。被告人刘江超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘江超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江超主动到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，其赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘江超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  李双来二〇一九年十一月八日书记员  王宇坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14110号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1818号申请人:方某，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地：德城区。被申请人：王振营，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地：德城区。申请保全人方某与被申请人王振营、芦爱红民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人芦爱红名下位于中国农业银行德州分行账户62×××65，实际冻结42.58元，冻结被申请人芦爱红名下位于中国农村信用社联合社账户62×××17，实际冻结51.53元。冻结被申请人王振营名下位于中国邮政储蓄银行二屯营业所账户62×××83，实际冻结11.02元。冻结期限自2019年11月12日至2020年11月11日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1818号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十二日书记员 张洪洲