wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初122号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人肖云金（绰号肖老六），男，1967年5月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］534号起诉书指控被告人肖云金犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人肖云金及其辩护人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年上半年，刘某1找到黄某2云商量，要求以黄某2云的名义帮其在被告人肖云金处借款一万元，产生的利息由刘某1支付。黄某2云同意后，便在被告人肖云金处借款一万元，月利息一角。刘某1得到该一万元后，因未支付利息及归还本金，被告人肖云金遂向黄某2云追索借款及利息，黄某2云便与刘某1父亲刘某2以及被告人肖云金商量，将该债务转给刘某2承担，并且约定月利息改为三分。2018年2月13日，被告人肖云金再次去刘某2家中催账，刘某2无力支付，肖云金就要求刘某2用堂屋抵账，并威胁刘某2要将其堂屋修成厕所。刘某2无奈将堂屋内物品搬出堂屋，被告人肖云金便在堂屋内用柴禾烧火烤。当日20时许，被告人肖云金之子肖某1、侄子肖某2也赶到刘某2家，肖云金又指使二人将刘某2家堂屋大门用木板钉上进行封堵，肖某1还用一根铁链子和一把锁将堂屋大门锁上。三人离开刘某2家后不久，肖某1、肖某2又返回刘某2家将木板卸掉，并将堂屋火堆打扫干净。另查明，石阡县公安局于2019年4月15日在被告人肖云金家中将其传唤到案。上述事实，被告人肖云金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书，受案回执，强制措施文书，被告人户籍信息及免冠照片，到案经过，收条、欠条，手机微信截图，证人胡某、赵某、黄某1、袁某、肖某1、肖某2等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人肖云金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云金本应通过合法途径解决与被害人之间的纠纷，但却采取威胁、恐吓的方式要求被害人用堂屋作抵押修改为厕所，并指使他人将被害人堂屋强行封堵，严重影响了被害人生产生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖云金到案后虽未如实供述其犯罪事实，但在庭审中对指控的事实供认不讳，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人张高峰提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽然在庭审中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但结合被告人肖云金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人肖云金不宜放在社会上劳动改造，依法应当判处监禁刑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人肖云金判处八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖云金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  杜 娟
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执恢107号 申请执行人：林德兴,54岁； 被执行人：董军,45岁。 林德兴与董军农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人董军未全部履行义务，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人董军所有的位于友谊县友谊镇人和家园小区7号楼2单元501室（建筑面积为103.45平方米）进行了评估拍卖，经两次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，均流拍。经询问申请执行人林德兴，其表示同意以第二次流拍保留价150643.80元接收房屋抵偿债务78327.70元（其中本金68000.00元，案件受理费1718.00元，迟延履行期间债务利息7434.70元，执行费1175.00元，超出部分72316.10元支付给合并执行的另外两个案件，即（2018）黑0522执290号申请执行人林德兴与被执行人董军借款合同纠纷案件支付给申请执行人林德兴34316.10元，（2019）黑0522执128号申请执行人刘庆林与被执行人董军借款合同纠纷案件支付给申请执行人刘庆林38000.00元）。余款因申请执行人林德兴恢复申请执行标的有误，申请执行人林德兴自愿放弃。至此，申请执行人林德兴向本院申请执行的（2017）黑0522民初427号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执948号之一 申请执行人：潘腾东，男，1974年10月2日出生，汉族，住址福建省厦门市。 被执行人：余文洵，男，1978年5月6日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人潘腾东与被执行人余文洵租赁合同纠纷一案，申请执行标的320000元，潘腾东于2018年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人余文洵名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人余文洵名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4371号之一 申请执行人：陈皇赏，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈德川，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈皇赏依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6349号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈德川给付本金50000元及利息，公告费300元，保全费588元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1131元。被执行人陈德川依法应承担本案执行费733元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式向被执行人陈德川送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈德川未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈德川名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人陈德川名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月12日对被执行人陈德川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人陈皇赏申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈皇赏，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈德川名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈皇赏释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王沧津
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执940号申请执行人李焕芬，女，1970年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何建，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：段志杰，男，1994年4月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。李焕芬与段志杰借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费2016元，执行费2899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，于2019年6月14日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票、报告财产令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行了部分义务。执行中，本院于2019年6月11日、10月24日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本预案已经予以冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产信息。2019年6月至11月期间，本院执行法官多次调查被执行人可供执行财产线索，均未发现可供执行的财产信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿5085元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月二十六日书记员  周春彦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2284号原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路********，统一社会信用代码913408006629151383（1-1）。负责人：笪银肆,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市丰乐农资有限公司，住所，住所地安庆市集贤北路**安庆农资大市场内社会信用代码91340800738904890K。法定代表人：汪晓鹏。被告：汪晓鹏，男，汉族，1964年8月11日出生，住安庆市迎江区。被告：朱晓霞，女，汉族，1968年8月6日出生，住安庆市迎大观区。被告：汪娟娟，女，汉族，1992年11月4日出生，住安庆市迎大观区。被告：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安，住所地安庆市集贤北路**安庆农资大市场内信用代码91340800738903513C（1-1）。法定代表人：汪明。被告：汪明，男，汉族，1960年10月27日出生，住安庆市迎江区。被告：宦莉莉，女，汉族，1957年4月23日出生，住安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被告安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞、汪娟娟、安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行撤回起诉处理。审判长 程 序审判员 李 静审判员 李晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 璨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8921号原告：陈勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈勇与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1139号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文宝，男，2001年2月15日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初226号刑事判决书，向被执行人黄文宝发出追缴罚金人民币500元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄文宝采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2874号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行与被申请人杜泳栋,东莞市高威房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终4104号 上诉人（原审原告）：刘群会，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丕生，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：陈云华，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人刘群会因与被上诉人陈丕生、被上诉人陈云华民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘群会上诉请求：1.撤销原裁定，改判解除双方于2016年1月9日签订的《房屋买卖合同》，被上诉人双倍退还上诉人购房定金28万元，并从2019年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至给清之日止；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审认定事实部分错误。刘群会出借14万元后，多次要求陈丕生还款，陈丕生告知无力还款，愿以房抵债，遂签订《房屋买卖合同》，陈丕生向刘群会出具了收条并拿走的借条。刘群会拿到钥匙对案涉房屋安装了护栏、门等，由于案涉房屋有纠纷，陈丕生更换其他房屋以保证刘群会的权利。原审认定签订《房屋买卖合同》是借款的担保错误。（二）一审适用法律错误。两次签订《房屋买卖合同》及被上诉人换走借条出具收条，均能证实被上诉人的真实意思是“以房抵债”，双方的借贷关系已经消灭，重新建立房屋买卖关系。实践中并不少见卖房一口价，不约定单价，一审以未约定单价加之合同之前支付购房款，认定为担保过于牵强，认定虽为房屋买卖实为民间借贷关系不当。 陈丕生答辩称，我只借了7万元，本息算到12万元，刘群会又借给我2万元，所以就算成14万。刘群会担心我不能还钱，就签《房屋买卖合同》作为担保。当初借钱约定的月利率10%，我借款不到7万元，实际偿还了30多万元。刘群会是找居委会拿的房屋钥匙。 刘群会向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2016年1月9日签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告双倍退还原告购房定金28万元，并从2019年6月1日按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈丕生与刘群会因刘群会的弟弟认识。后陈丕生向刘群会借款，为还款有保障，刘群会要求陈丕生以签订房屋买卖合同的形式向其提供担保。当时陈丕生与陈云华系夫妻关系，陈云华委托陈丕生代其签订房屋买卖协议，刘群会遂与陈丕生于2016年1月9日签订了《房屋买卖合同》一份，约定陈丕生将其位于阆中市㎡（西）（3+2）一套卖予刘群会，房屋价款为14万元，签合同时付款14万元整，陈丕生在合同上签署了陈丕生、陈云华的名字并加盖了指印，刘群会也签字捺印。原告接房后才得知该套房屋已经被被告卖予了他人，原告要求被告解决此事，被告告知原告自己还有一套房屋，双方遂又于2016年1月9日签订了一份《房屋买卖合同》，约定陈丕生将其位于阆中市㎡（西）（3+2）一套卖予刘群会，房屋价款为14万元，签合同时付款14万元整，合同还约定了双倍返还定金条款、违约责任等内容。此合同仅陈丕生签字捺印，刘群会也签字捺印。同日，陈丕生还出具收条，载明：今收到刘群会购房款14万元整。庭审中，刘群会称第二份合同是其要求将时间写为2016年1月9日，但实际签订合同的时间并非该日。 另查明，陈丕生已于2014年9月7日将其位于阆中市㎡（西）（3+2）房屋卖给了案外人黄在培、罗波，且双方签订的房屋买卖合同于2018年3月13日被阆中市人民法院（2018）川1381民初441号民事判决书确认为合法有效。刘群会一直要求陈丕生向其交付房屋，但至2019年6月1日才得知该房被陈丕生卖予他人的事实，遂起诉来院，请求如前。原告还提交了案涉房屋办理水、电、气户头的函，拟证明民间借贷行为已经转换成了房屋买卖行为。 庭审中，陈丕生陈述了其向原告多次借款、还款的过程，并称有收条为证，向原告所借款项已经还清，但并未在法院指定的举证期限提交。原告陈述其向被告出借的款项系在签订房屋买卖合同之前支付，并主张借款转为了购房款。还查明，陈云华与陈丕生已经于2016年9月6日登记离婚。 经一审法院两次开庭审理本案，均向原告释明本案属于民间借贷法律关系，而原告以书面方式和当庭陈述方式向一审法院确认其选择主张房屋买卖合同关系。 一审法院认为，原告向被告陈丕生出借款项后，要求其以签订房屋买卖合同的形式提供担保，加之房屋买卖合同只约定房屋总价，没有约定单价以及原告在签订合同前支付购房款的事实，均说明本案名为房屋买卖合同关系，实际为民间借贷关系。另外，原告主张民间借贷关系转为房屋买卖关系，提供的相关证据不能达到其证明目的，一审法院对其主张不予采信。原告在起诉时主张的是房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院驳回起诉”之规定，一审法院已两次向原告释明其主张的房屋买卖合同关系与法院查明的民间借贷法律关系不一致，而原告一再坚持继续主张房屋买卖合同关系，故一审法院认为，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告刘群会的起诉。案件受理费2,750元，因原告刘群会经一审法院释明后一再坚持选择错误的法律关系，不予退还。 本院经审理查明，一审庭审中刘群会陈述：后来我算了一下本金是14万元，为了有保障，写了案涉的房屋买卖合同，我们也知道房子也不值（止）14万元，写合同目的就是为了还款有保障。 一审裁定认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人刘群会与被上诉人陈丕生借款的事实双方当事人均认可，刘群会上诉主张其与陈丕生签订《房屋买卖合同》是以房抵债，但与自己在一审庭审中陈述是为还款作保障相违背，对其上诉主张本院不予采纳。原审认定双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保正确，刘群会的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，刘群会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十一月八日 书记员 欧阳诗云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4227号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏，系该公司职工。被执行人：李小东，男，1982年6月出生，汉族，神木市人。被执行人：李文清，男，1972年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：石引发，男，1966年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小东、李文清、石引发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小东、李文清、石引发向申请人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4440元。2019年11月20日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人石引发银行存款64543元并支付于申请人。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4227号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初844号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海商格信息科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易区试验区祖冲之路****** 法定代表人：张巍，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海商格信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执849号 申请执行人金旭英，女，1972年6月25日出生，住浙江省云和县。 被执行人张欢，男，1991年6月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人金旭英与被执行人张欢房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4596号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该单位职员。被告：孙海成，男，1993年10月1日生，汉族，住尚志市。被告：刘政义，男，1990年4月13日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙海成、刘政义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告孙海成立即偿还借款本金210000元及利息115519.95元（利息计算至2019年7月11日），本息合计325519.95元。嗣后利息以逾期利率13.95‰计算到给付之日；2.要求被告刘政义在其抵押范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙海成于2015年11月10日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金210000元，约定月利率为9.3‰，约定借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，按季结息，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人为刘政义，自愿以位于元宝镇和谐家园综合楼商服1层108商服提供抵押担保（尚房权证字第**），并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告孙海成取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告孙海成、刘政义准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙海成、刘政义送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3092元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4789号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**（城南大盛江山**）。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：石江红，女，1979年9月21日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告石江红物业服务合同纠纷一案中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县金安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 向 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 余佳乐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1561号 原告皇朋，男，1986年12月29日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张小峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住韩城市。    被告陕西隆凯物资运销有限公司,住所地韩城市新城区临街门面房。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8062。法定代表人刘景旗，任公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。负责人侯军，任公司经理。委托代理人杨瑾，女，陕西新仓律师事务所律师。原告皇朋与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司,张小峰,陕西隆凯物资运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525.00元，由原告皇朋负担。   审 判 员  付 毅 超    二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 艺 霏    1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4818号申请执行人刘某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人钱某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2140号民事判决书，确定由被执行人钱某某偿还申请执行人借款本金350000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止），被执行人吴某承担连带清偿责任，承担案件受理费3275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费5150元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十一月十八日 书记员    王小伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初425号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：兰溪市宝镇古岛眼镜店，经营地址浙江省金华市兰溪市游埠镇和安南路**。经营者：叶金华。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告兰溪市宝镇古岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  钱 伟二〇一九年十一月六日代书 记员  厉凯静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2774号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告李鹏，住址地黑龙江省兰西县。被告邱立敏，住址地吉林省榆树市。原告兰西县农村信用合作联社与被告李鹏、邱立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执752号之一申请执行人：江西政赣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区五湖国际广场****综合楼写字楼**。法定代表人：杜勇，董事长。委托诉讼代理人：万乐，系该公司业务主管。被执行人：王志勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人江西政赣实业发展有限公司与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西政赣实业发展有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执752号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月四日法官助理万琴书记员王倩
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初829号原告：李杰，男，1971年9月10日，汉族。被告：侯震，男，1974年1月1日生，汉族。原告李杰与被告侯震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月18日，原告李杰以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李杰负担。审判员 熊 姣二〇一九年十一月十八日书记员 别艳丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2127号之一申请执行人霍白娟，女，汉族，1953年4月30日生，山西省太谷县居民，住太谷县。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街**。法定代表人张辉丽。申请执行人霍白娟与被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及从2014年8月21日至2019年2月20日的利息36万元，共计86万元；并支付从2019年2月21日起至借款还清之日按年利率16%计算的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月30日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯可心
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终13561号     上诉人（原审被告）：吕峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：侯芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住西安市阎良区。   上诉人吕峰与被上诉人侯芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人（原审被告）吕峰于2019年11月13日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）侯芳于2019年11月13日申请撤回原审起诉，上诉人（原审被告）吕峰表示同意，双方就本案达成协商一致意见并履行完毕。   本院认为，上诉人（原审被告）吕峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人（原审原告）侯芳申请撤回原审起诉，吕峰对侯芳撤回原审起诉表示同意，双方就本案达成协商一致意见并履行完毕，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3608号民事判决；   二、准许侯芳撤回原审起诉。   一审案件受理费1,300元（侯芳已预交），减半收取650元，由侯芳负担。二审案件受理费550元（吕峰已预交），减半收取275元，由吕峰负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长刘    琪   审判员师    婷   审判员  秦燕燕     二Ｏ一九年十一月十五日     书 记 员 段    蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2531号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，巴彦淖尔市林草局职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初2302号             被告王xx于判决生效后十日内返还原告马xx借款37000元。             案件受理费800元，原告马xx已预交400元，由原告负担30元，被告王xx负担370元。其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年09月05日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年09月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年09月04日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年09月05日本院对被执行人王xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年11月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月一日                    书记员 王媛枫
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初422号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人李某某（又名李某1）,男，1987年7月29日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人石某某，男，1983年6月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年9月29日被监视居住，2019年8月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。山东省鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人李某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月29日15时许，在鄄城县什集镇什集街宝丽金洗浴中心三楼，鄄城县富春乡大井石村村民石某1(已判刑)因让该洗浴中心老板石某2从房间内出来，在遭到拒绝后，便与被告人李某某、石某某等人，共同殴打石某2及在现场拉架的什集镇东街村村民石某3，双方被拉开后，在该洗浴中心大门外，被告人李某某与石某1等人再次殴打石某2及在现场拉架的石某2的侄子石某4，致石某2、石某4多处软组织损伤、石某3右侧眼眶内侧壁骨折及面部软组织损伤。经法医鉴定，石某2、石某3的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，二被告人的行为均构成寻衅滋事，二被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年三个月。并提交了户籍证明、发破案经过、证人证言、被害人陈述、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等证据证实。被告人李某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、石某某随意殴打被害人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止）。二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年十一月一日书记员  牟祖圳附页本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执184号之二申请执行人：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。法定代表人：张贵山，该公司总经理。被执行人：淇县林丰畜牧有限责任公司，住所地：淇县北阳镇水屯村。法定代表人：宋海泉，该公司总经理。被执行人：宋海泉，男，1965年3月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海连，男，1967年3月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住淇县。焦作禾丰饲料有限公司与淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣民间借贷纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲调字第17号调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣偿还申请人焦作禾丰饲料有限公司借款本金260000元及利息。因淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣未按上述生效法律文书履行义务，焦作禾丰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣有银行存款共计4493.05，本院已通过司法划拨的形式支付申请执行人。2、查明被执行人淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣无不动产登记信息。3、查明被执行人淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为4493.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县林丰畜牧有限责任公司、宋海泉、宋海连、张继荣负有继续向申请执行人焦作禾丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 康
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5914号原告：程某，男，汉族，1967年7月1日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1983年4月24日出生，住项城市，现羁押于郸城县看守所。原告程某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由程某负担。审判员  韩伟二〇一九年十一月二十五日法官助理王景书记员郑斯齐
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2527号原告：怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京西建材市场。经营者：黄俊岳，经理。委托代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被告：齐会民，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：惠超，男，系被告齐会民企业员工。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心与被告齐会民、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心及其委托代理人、被告齐会民的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄市深华建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付款项194000元及逾期付款违约金（从2015年1月28日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二齐会民以被告一石家庄市深华建筑有限公司名义，承建河北华夏旅游房地产开发有限公司泊爱蓝岛别墅区工程，即被告二为实际施工人，因工程需要，被告二齐会民以被告一名义与原告建立买卖合同关系。原告于2014年4月到7月向被告供应模板，脚手架，经核算款项共计194000元。2015年1月28日齐会民向原告出具欠条。被告一作为齐会民的挂靠企业，依法应该对以上款项承担连带责任。此前原告曾多次催收以上款项，二被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心为证明自己的主张向我院提供证据为：1、欠条1张；2、张家口市中级人民法院民事判决书1份。被告齐会民辩称：承认欠款，但不记得给原告打过欠条，齐会民起诉别的公司的案子下周判决出来，别的公司给齐会民钱，齐会民就会给原告，别的公司给利息，我们就会给利息，不给利息的话，我们也不给。被告齐会民未向我院提供证据。被告石家庄市深华建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，不进行答辩。经审理查明：被告齐会民挂靠被告石家庄市深华建筑有限公司承包怀来博爱蓝岛项目工程，购买及租赁原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心脚手架、模板。于2015年1月28日为原告经营者黄俊岳出具欠条一张，载明欠原告共计194000元。另查明：被告齐会民与被告石家庄市深华建筑有限公司是挂靠关系，被告齐会民交给被告石家庄市深华建筑有限公司80000元挂靠费，涉案债务发生在挂靠期间。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告于2014年4月到7月向被告出售及租赁模板、脚手架，2015年1月28日被告齐会民向原告出具194000元的欠条。事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告齐会民应及时给付租金及欠款。被告齐会民与石家庄市深华建筑有限公司形成了法律意义上的挂靠关系，被告石家庄市深华建筑有限公司应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐会民于本判决生效之日起十日内给付原告怀来县沙城俊达建筑装饰材料批发中心购买及租赁款194000元整及利息；（起息日为2015年1月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告石家庄市深华建筑有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十一月二十七日书记员  彭彥斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1337号 原告：黄海函，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：易学芬，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，（与原告黄海函为夫妻关系）。 被告：陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，现为隆林各族自治县人民医院职工，户籍地址广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王勇，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告黄海函诉被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海函的委托诉讼代理人易学芬、被告陈燕华的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海函向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金30000元，并自2018年5月31日开始依法律规定计算利息；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年5月31日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元人民币，并立下借条和收到现金的收据。借款期已长达一年之久，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈燕华辩称，本案原告借款给被告30000元是事实，但实际上本案的借款日期应该是2016年5月20日，本案原告由于特殊原因，在2018年5月31日要求被告重新书写借条，把借款日期变更。关于原告要求支付利息，因为本案原告借款给被告时并未约定利息，所以希望法庭不支持该项诉求。本案被告在2016年5月20日借款后已经陆续通过微信转账有约一万多元，扣除这部分转款后，被告也同意履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告陈燕华向原告黄海函借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。此后，被告陈燕华不定期通过微信等方式支付利息给原告黄海函，先后于2017年的7月29日，微信转账给原告黄海函（微信用户名：“毛哥”）1800元；8月27日转账1800元；10月28日转账1800元；11月29日转账1800元；2018年的1月4日转账1800元；1月29日转账1800元；2月28日转账1800元；3月28日转账1800元；5月7日被告陈燕华通过微信转账给原告黄海函（微信用户名：“传说”）转账1800元。共计16200元。至2018年5月31日，双方当事人结算，确认被告陈燕华仍欠本金30000元，并重新书写《借条》，但未约定借款利率和还款时间。2018年7月29日，被告陈燕华通过微信转款1800元给原告黄海函妻子易学芬（微信用户名：“百舍酸-食坊（隆林店）”）。 本院认为，被告陈燕华于2018年5月31日所书写的《借条》，可以证实其与原告黄海函之间民间借贷法律关系的存在，未违反法律法规，本院认定有效。因《借条》未约定还款期限，原告黄海函可随时主张债权。本案被告陈燕华已于2018年7月29日通过微信转款1800元给原告黄海函妻子易学芬，因《借条》未约定借款利率，应视为归还本金，原30000元借款已还1800元，被告陈燕华实际欠款为28200元。经原告黄海函长期催还，被告陈燕华应当清偿。至于原告黄海函主张自2018年5月31日始应给付借款利息，因双方未约定具体的还款时间和借款利率，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告陈燕华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄海函欠款28200元； 二、驳回原告黄海函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十一月七日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5051号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：李秋飞，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地河南省。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人58,793.52元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费700元、执行费781元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2959号 原告:曾厦燕，女，1987年7月6日生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告:厦门国贸东部开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘北二路**之三。 法定代表人:刘克军，董事长。 委托诉讼代理人：郑志平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖艺伟，系该公司员工。 本院在审理原告曾厦燕与被告厦门国贸东部开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾厦燕于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾厦燕自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曾厦燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾厦燕负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执313号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：古丈县红石林镇茄通村。 负责人：李二晶。 被执行人：田志猛，男，1976年10月14日出生，土家族，农民，住古丈县。 被执行人：向亚平（系田志猛之妻），女，1984年9月15日出生，土家族，农民，住古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与田志猛、向亚平借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘3126民初410号已经发生法律效力。由于被执行人田志猛、向亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田志猛、向亚平的财产：不动产、金融理财类产品、股息红利、住房公积金、收益类保险五项进行了查证，被执行人田志猛、向亚平均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人田志猛、向亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田志猛、向亚平新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 涛
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执246号 申请执行人:彭海球，男，汉族，1949年10月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人彭海球与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第853号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭海球于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第853号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3417号罪犯万永良，男，1986年9月28日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年8月3日作出（2016）鄂0111刑初792号刑事判决，以被告人万永良犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万永良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万永良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万永良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万永良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万永良的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢121号 申请执行人孙月华。 申请执行人廖碧玲。 申请执行人杨廖立枫。 申请执行人杨柳。 被执行人熊辉。 孙月华、廖碧玲、杨廖立枫、杨柳与被执行人熊辉机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2014）吉民一初字第495号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊辉赔偿孙月华、廖碧玲、杨廖立枫、杨柳因杨小秋死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的60%即249088.90元，限判决生效后7日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币249088.90元，案件受理费5724元，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年5月24日，被执行人自动履行6000元，并向本院提出还款计划。 4、2019年5月，因申请执行人生活困难向本院提出救助申请，本院给予申请执行人国家司法救助共计80000元。 5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款计划，且同意终结本次执行程序。 6、本案执行标的249088.90元，案件受理费5724元，执行费3722元，共计258534.90元，实际执行到位金额86000元，剩余执行标的为172534.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，本次执行程序应予终结，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄云萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5958号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张春莲，女，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王伟与被执行人张春莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张春莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张春莲名下有位于昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）Ⅲ7幢2702号房产（合同登记号KM2016110169151）本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十三日法官助理吕欣洲书记员周宏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执472号之一 申请执行人：仲玉敏,女，1955年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：刘永芳，女，1947年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：马晶，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：马军，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1032号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘永芳、马晶、马军协助申请执行人仲玉敏将位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××室的房屋变更登记至仲玉敏名下，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××室的房屋变更登记至仲玉敏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4090号 原告：周亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖卫东，男，1970年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周亮与被告肖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周亮到庭参加了诉讼，被告肖卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2018年10月6日起至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月6日，被告肖卫东向其借款30000元，约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息清偿至2018年10月6日。后经原告多次索要本金及下欠利息未果，提起诉讼。被告肖卫东未到庭答辩，未质证。本案原告周亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件2份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告肖卫东虽未到庭质证。但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告肖卫东向原告周亮借款30000元，约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息清偿至2018年10月6日。后经原告多次向二被告索要本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖卫东向原告周亮借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告肖卫东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖卫东于本判决生效后五日内偿还原告周亮借款本金30000元及利息，利息按约定月利率15‰计算，从2018年10月6日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.2元，由被告肖卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                                             审  判  长   梁  斌                            审  判  员   田  苗                             审  判  员   苏海生                                  二○一九年十一月二十八日                              书  记  员   王  帅  1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1994号申请执行人：赵惠文，男，汉族，1942年5月20日出生，住上海市普陀区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人赵惠文与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十日书记员  杨 清
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执687号申请人：魏某某，男，1949年8月25日出生，汉族，舞阳钢铁有限责任公司退休职工，住舞钢市。被执行人：河南某某地产集团有限公司（原河南省某某置业有限公司），住所地：舞钢市湖滨大道东段南侧，组织机构代码：77085998-9。法定代表人曲某，董事长。委托代理人郑某某，男，1987年10月3日出生，汉族，该公司法务人员，住河南省平顶山市石龙区。关于魏某某申请执行河南某某地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，河南某某地产集团有限公司对本院将该案件立案执行不服，提出书面异议。本院于2019年9月11日作出（2019）豫0481执异56号执行裁定书，裁定驳回魏某某的执行申请。魏某某不服，向平顶山市中级人民法院申请复议。平顶山市中级人民法院经审查，于2019年10月22日作出（2019）豫04执复151号执行裁定书，裁定驳回魏某某的复议申请。综上，对魏某某的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十七日书记员  曹迪斯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7934号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王红梅，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初6542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  缪玲玉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再347号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0482民初2196号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监297号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初2196号民事调解书；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1807号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。被告：江苏省丰县师寨镇绿源种业，经营场所江苏省丰县师寨镇花园村康达路。经营者：宋素琴。被告：河南金色农禾种业有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇青年路北段。法定代表人：王智勇。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告江苏省丰县师寨镇绿源种业、河南金色农禾种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年11月14日，原告新乡市农乐种业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十一月十四日书记员 吴乐园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2401号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马江龙，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乔遂琴（又名乔遂芹），女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。再审申请人马江龙、乔遂琴因与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马江龙、乔遂琴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。申请人已经支付了涉案借款的全部欠款利息，并非只支付了一个月的利息，且申请人交付给王洪立的50万元是偿还被申请人的本金，而非利息；（二）一、二审判决计算已经偿还的本息有误；（三）二审判决计算的诉讼费用数额错误；（四）被申请人系职业放贷人，其与申请人签订的借款合同应认定为无效合同，其收取高额利息应不受法律保护，一、二审法院对此不予认定是错误的。本院经审查认为，本案中，申请人向被申请人出具的借据上载明借款金额为500000元，但被申请人通过银行实际转款465000元，一、二审法院根据双方当事人的陈述，认定35000元系预先扣除的利息，借款本金按465000元计算，具有事实和法律依据。申请人于2014年12月17日支付利息17500元,后又分五次还款500000元,上述事实清楚，证据充分,一、二审法院对此予以认定，并无不当。关于申请人支付的500000元的性质问题。因双方当事人对还本付息问题未有书面约定，且申请人亦未提供证据证明被申请人认可其支付的500000元系偿还的涉案借款本金，故一、二审法院依据最高人民法院司法解释的相关规定，按照先息后本的还款原则计算出申请人应当偿还被申请人的本金及利息，符合法律规定。关于被申请人是否系职业放贷人的问题。因申请人提供的证据不足以证明被申请人系职业放贷人，亦不足以证实其与被申请人之间的借款合同存在无效的情形，故一、二审法院对其主张不予支持，亦无不当。另，诉讼费用的计算问题不属于再审立案审查的法定事由。综上所述，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔遂琴、马江龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙千贺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）烈执字第247号之二 申请执行人:安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地淮北市经济开发区。 法定代表人：张晓艳，该公司总经理。 被执行人:安徽伺服电机有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第090号裁决书，在执行安徽中州建筑安装工程有限公司与安徽伺服电机有限公司建筑安装工程承包合同纠纷一案中，我院采取了如 下执行措施： 1、2019年3月2日向被执行人安徽伺服机电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲第090号裁决书所确定的义务。 2、2019年3月1日、5月5日、7月17日、11月28日对被执行人安徽伺服机电有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年3月6日查封了被执行人安徽伺服机电有限公司所有的位于濉溪县经济开发区全部机器设备。 4、2019年3月20日将查封了被执行人安徽伺服机电有限公司所有的位于濉溪县经济开发区全部机器设备移交评估。 5、2019年9月29日对被执行人安徽伺服机电有限公司所有的位于濉溪县经济开发区全部机器设备进行网上拍卖。 6、2019年11月28日向被执行人安徽伺服机电有限公司发出限制高消费令。 7、2019年11月28日对申请执行人安徽中州建筑安装工程有限公司进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人安徽伺服机电有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人安徽中州建筑安装工程有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽伺服机电有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽中州建筑安装工程有限公司发现执行人安徽伺服机电有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初2111号原告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路**。法定代表人：熊青林，系公司总经理。委托诉讼代理人：王舰，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨晓林，系湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓某，男，1976年9月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲公司）诉被告邓某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告向案外人陈某支付的170万元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月4日签订《项目承包责任书》，由被告作为原告项目经理承建汉川市一级公路道路及排水（霍城大道—川刘路）、截流渠2#桥涵工程，并约定了双方之间的权利和义务。原、被告双方按照约定履行了各自义务。2018年1月，因被告与案外人陈某之间的民间借贷纠纷一案，汉川市人民法院向原告下达协助执行通知书，要求原告协助扣留被告在原告处的工程款170万元，于2019年2月25日下达执行裁定书，并于2019年4月25日将原告建设银行账户170万元扣走。因被告与案外人陈某民间借贷纠纷导致原告170万元资金被汉川市人民法院扣划，但被告并未向原告偿还该笔款项。据此，为维护合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称：陈某的钱个人认为是划原告钱是没有依据的。我与陈某，他之前是保管原告工程款；他现在占用了我的资金五百多万元。陈某扣划原告钱依据不充足。2018年2月份原告收到扣划通知，原告当时按照国家政策把这笔钱兑付，原告现在要求我代替案外人支付170万元，这笔钱事实是存在，但是由我偿还，我个人对170万元不应负责任。原告对陈某的170万元应该走另外一个途径，这170万元不应该扣划。我不存在差陈某的钱，因为他保管我资金的问题，现在还在审理中。陈某扣划170万元是不当的。原告能否对陈某扣划170万元用其他途径要求陈某对扣划的钱进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六、法院协助执行通知书等，被告对其真实性无异议，目的有异议，认为执行中没有通知过被告，被告并不知情。经庭审核实，在执行被告邓某与陈某民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）鄂0984民初第×号协助执行通知书扣留了被告邓某在原告全洲公司的工程款170万元，要求全洲公司不得支付。原告全洲公司将该笔工程款以需要支付农民工工资为由并通知被告邓某，未予继续扣留，予以支付；被告邓某在相关领款条据上签名。本院以（2019）鄂0984执×号执行裁定书，扣划了原告全洲公司的银行账户170万元。据此，对该份证据的证明力，本院予以采信。对于各方没有争议的被告邓某在承建汉川市一级公路道路及排水（霍城大道—川刘路）、截流渠2#桥涵工程，工程期间，作为项目经理于2018年在原告全洲公司有170万元工程款等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月4日，原、被告签订了一份《项目承包责任书》，由被告作为项目经理在承建汉川市一级公路道路及排水（霍城大道—川刘路）、截流渠2#桥涵工程，双方按约定各自履行了义务，截止2018年，被告在原告处尚有170万元工程款未结清。因案外人陈某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日以诉前保全措施，向原告下达了协助执行通知书，要求扣留被告在原告处的工程款170万元。原告以支付农民工工资为由将该款支付给了在被告处施工的农民工等；被告在相关领款条据上签名确认。2018年3月12日，本院向原告下达了责令追回擅自交付款项的通知书，原告逾期未追回。2019年4月25日，本院对原告在建设银行的170万元款项扣划到汉川法院。原告认为因被告与陈某民间借贷纠纷案导致原告170万元资金被汉川法院扣划，被告并未向原告偿还该笔款项。因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处的170万元工程款在支付被告的农民工工资时，原、被告之间已经结清工程款，双方不存在其他债权、债务关系。汉川法院扣划原告的银行资金170万元，是对被告在原告处的工程款采取保全措施后，执行被告与案外人陈某间的民间借贷纠纷时，因被告未按生效的法律文书依法履行还款义务，原告替被告偿还了欠陈某的170万元借款，被告至今未予向原告清偿。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还代被告支付案外人陈某支付的170万元款项的诉求，于法有据，本院予以支持。被告以在执行时不知情等为由、不应由其清偿的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起五日内原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司支付款项170万元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费20100元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年十一月一日书记员 潘颖星附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告营业执照，拟证明原告公司企业登记基本情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告个人身份信息；证据三、《建设工程施工合同》、《项目承包责任书》各一份，拟证明被告作为原告项目经理承建汉川市一级公路道路及排水（霍城大道—川刘路）、截流渠2#桥涵工程；证据四、委托合同一份，拟证明汉川市一级公路道路及排水（霍城大道—川刘路）、截流渠2#桥涵工程部分款项是被告委托案外人陈某进行领取；证据五、被告领取工程款统计明细单一份，建设银行客户回单、领款单、收据、建行转账支票存根7套，拟证明根据《建设工程施工合同》、《项目承包责任书》原告领取的甲方汉川市城乡建设局款项已经全部向被告支付完毕；证据六、汉川市人民法院协助执行通知书、执行裁定书、建行网上银行电子回执各一份，拟证明因被告与案外人陈某之间的民间借贷纠纷导致原告建设银行账户170万元被汉川市人民法院扣划。附2：本案适用附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6767号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人王耿，男，1966年6月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王耿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.511866万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日备案查封了被执行人名下车牌号为京N**、京N**的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5596号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路**，注册号340621000003919。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：朱素梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告朱素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5125号 原告：王兆发，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水美华服装有限责任公司。 法定代表人：王富军，经理。 被告：王富军，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。 原告王兆发与被告沂水美华服装有限责任公司、王富军加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王兆发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告加工费17057.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，经结算，被告于2017年1月23日为原告书写欠款凭证一张，欠加工费16574元。2017年1月24日为原告书写欠款凭证一张，欠加工费483.8元，共计欠原告加工费17057.8元。该款经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王兆发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇一九年十一月六日 书记员  武 宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3714号申请执行人：李文学，男，1958年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁喜安，男，1961年8月15日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人李文学与被执行人丁喜安借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁喜安应偿还李文学借款本金46400元，负担案件受理费480元。但丁喜安未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李文学向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年9月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，发现被执行人丁喜安名下住房公积金账户已经销户。3.本院于2019年9月25日又分别前往郑州市不动产登记中心和荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人有位于荥阳市××东街南侧信用社家属楼1号楼1单元5层502号（荥9601013865）房产，本院于2019年10月11日对该房屋予以查封，系轮候第六位查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年10月16日前往郑州市车辆管理所查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余46880元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁喜安负有继续向申请执行人李文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十五日书记员  张泽霖
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1153号申请执行人：高明芳，女，1952年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：姚显三，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人高明芳与被执行人姚显三为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明芳于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）豫1328民初3872号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 王书凯二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1160号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：蔡勇华，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）湘0522民初673号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人蔡勇华邮寄送达执行通知书及报告财产令。 2019年11月12日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月12日依法冻结了被执行人银行账户。 2019年11月13日至11月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人蔡勇华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。经本院释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1446号申请执行人：曲婷婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨扬，女，1995年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人曲婷婷与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收,本院依法公告送达。2.本院于2019年6月11日和2019年11月4日通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索和车辆信息。3、本院于2019年7月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10791.6元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初526号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月十四日书记员 郑乾坤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7025号原告：王世锡，男，1954年3月31日出生，汉族，居民，住莒县。被告：郭庆明，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告王世锡与被告郭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王世锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世锡撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇一九年十一月二十日书记员  张秀良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6071号申请执行人：胡家生，男，汉族，身份证登记住址：昆明治盘龙区。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1968年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人胡家生与被执行人杨丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20700元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨丽萍的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超