wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保727号申请人：龙口市徐福家旺房地产营销策划中心，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：林佳旺，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住吉林省。被申请人：李军，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  吕怡慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1146号罪犯尚科名，男，1986年4月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年3月6日作出(2014)农刑初字57号刑事判决，以被告人尚科名犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100,000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更302号裁定减刑七个月。2019年3月20日因漏罪经哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102刑初965号判处有期徒刑一年四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10.5万元。2019年7月30日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更756号裁定减刑七个月，现刑期至2020年10月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯尚科名在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，已执行罚金11,000元，狱内月均消费803.21元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尚科名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，考核期内曾经违纪一次，且狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚科名减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1222号   申请执行人:贾国新，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:庞贵新，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：宁素琼，女，963年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   贾国新与庞贵新、宁素琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2542号民事调解书已发生法律效力。贾国新于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为40035元（不含执行费及后续利息），已执行标的额2135.73元，未执行标的额37899.27元（不含执行费及后续利息）。   在执行过程中,经调查，被执行人庞贵新、宁素琼在银行、土地、工商、房管、车管、证券等部门无财产登记信息。被执行人庞贵新、宁素琼无财产可供执行，申请执行人贾国新亦无法提供被执行人庞贵新、宁素琼其他可供执行的财产。本院现已将被执行人庞贵新、宁素琼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月二十一日     书记员 孙小琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3283号 申请执行人：赵泉生，男，1963年11月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：张志方，男，1963年12月3日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人赵泉生依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5489号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为195243元。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行中，被执行人张志方已支付申请执行人赵泉生70000元。就剩余125243元，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年1月10日前支付申请执行人30000元，于2020年6月30日前支付申请执行人52243元，于2020年12月30日前支付申请执行人43000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3283号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                 （2019）川0823司惩23号 被拘留人：李本华，男,1970年12月9日出生,汉族，汉族，住四川省剑阁县。 本院于2019年11月22日，以（2019）川0823司惩23号拘留决定书，决定对李本华拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人李本华履行部分生效法律文书所确定的义务，并与申请执行人蔡宣华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对李本华的拘留。 二〇一九年十一月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5350号 申请人：石鑫，女，1981年7月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：周桂珍，女，1963年2月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人石鑫与被申请人周桂珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市XX路XX号XX城--XX号楼XX房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周桂珍名下位于滨州市XX路XX号XX城--XX号楼XX房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第XXXX号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人石鑫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执981号 被执行人周建龙，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地浙江省缙云县，现羁押于浙江省之江监狱。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2018）浙1126刑初85号刑事判决书，于2019年8月2日立案执行周建龙犯诈骗罪被判处退赔被害人赖华杰等人经济损失人民币15100000元。立案后，本院向被执行人周建龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，周建龙至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对周建龙在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。现被执行人周建龙羁押于浙江省之江监狱，本案执行人员已到该监狱提审被执行人周建龙，并询问相关财产情况，其确无履行能力且名下无可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案移送执行标的退赔被害人赖华杰等人经济损失人民币15100000元暂无法执行到位，本院已将被执行人周建龙纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人现无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人周建龙有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民再1号案外人：永昌陇兴炉料有限公司。住所地：永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。申请执行人：刘世平，男，汉族，江西省新余市人。被执行人：王图南，男，汉族，兰州市城关区居民。申请执行人刘世平与被执行人王图南民间借贷纠纷一案中，案外人永昌陇兴炉料有限公司（以下简称陇兴炉料公司）提出执行异议，本院作出（2018）甘0321执1830号之一执行裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院于2019年7月16日作出（2019）甘0321执监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案外人陇兴炉料公司法定代表人达凤莲到庭参加诉讼，申请执行人刘世平、被执行人王图南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇兴炉料公司向本院提出执行异议：请求中止对陇兴炉料公司财产的执行。本案经再审查明，2018年1月19日，本院依刘世平诉前财产保全申请作出（2018）甘0321财保3号民事裁定，依法查封了王图南在永昌县天麒冶金有限公司院内存放的生铁锭模6块、兰炭200吨、电极糊10吨、硅石约500吨、重晶石约400吨。2018年8月1日，本院立案受理了刘世平与王图南民间借贷纠纷一案，当日，经本院主持调解，刘世平、王图南自愿达成调解协议，由王图南于2018年8月7日前偿还刘世平借款56万元，逾期付不清，自2017年12月11日起按年利率6%承担自借款还清之日的利息。2018年8月10日，刘世平以与王图南协商解决为由向本院申请解除保全措施，本院作出（2018）甘0321财保3号之一民事裁定，解除（2018）甘0321财保3号民事裁定的查封。2018年11月5日，本院在执行申请执行人刘世平与被执行人王图南民间借贷纠纷一案时，陇兴炉料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提出案外人执行异议，以王图南在永昌县天麒冶金有限公司院内存放的生铁锭模6块、兰炭200吨、电极糊10吨、硅石约500吨、重晶石约400吨、筑炉碳砖约30吨及耐火材料、焦炭100吨、环保设备及附属设施是陇兴炉料公司所有的财产，不是王图南所有的个人财产为由，请求中止对陇兴炉料公司财产的执行。当日，本院经审查作出（2018）甘0321执1830号之一执行裁定，以陇兴炉料公司申请中止执行的财产，被本院作出（2018）甘0321财保3号民事裁定查封，案外人陇兴炉料公司无证据证实本院查封的财产属异议人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回了案外人陇兴炉料公司的异议请求。本院再审认为，本院作出（2018）甘0321执1830号之一执行裁定所依据的诉前保全裁定，经刘世平申请，已被本院裁定解除，故本院裁定驳回陇兴炉料公司异议请求已无事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）甘0321执1830号之一执行裁定。审 判 长 张泽喜审 判 员 梁尚宏人民陪审员 李建生 二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4870号 原告：唐丽华，女，1971年4月28日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告唐丽华与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。唐丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐丽华撤诉处理。 案件受理费25元，由唐丽华负担。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢67号之一 申请执行人朱丽敏，女，汉族，住东明县。 被执行人白玥，女，汉族，住东明县。 申请执行人朱丽敏与被执行人白玥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1728民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白玥未履行生效法律文书确定的义务---被执行人白玥应支付申请执行人朱丽敏借款27000元。申请执行人朱丽敏于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人白玥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人白玥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白玥至今未自动履行。 本院于2019年4月17日、2019年11月21日对被执行人白玥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1728执恢67号限制消费令，对被执行人白玥限制消费。 本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人白玥，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权27000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐晓如
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2148号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何明桂，男，1974年2月9日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，家住四川省泸县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼俊，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2088号起诉书指控被告人何明桂犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人何明桂及其辩护人楼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月，被告人何明桂于义乌市北苑街道景三路10号经营义乌市奢妃诗服饰有限公司。2015年1月12日，因经营不善，被告人何明桂拖欠被害人喻某、韩某等56名公司员工工资共计人民币814216元，经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未支付并逃匿。现被告人何某仍未支付所欠员工工资。 2019年8月3日，被告人何明桂在成都市青羊区窄巷子街面被抓获。 被告人何明桂在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何明桂在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、罗某、喻某、周某、蔡某、韩某的陈述，房产信息查询结果单，何明桂婚姻关系的调查情况，车辆信息查询情况，不动产权属查询结果单，协助冻结财产通知书，外单位案件移送交办单，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，关于义乌市奢妃诗服饰有限公司拖欠工资逃匿的调查情况报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察立案审批表，投诉书，义乌市奢妃诗服饰有限公司营业执照复印件，义乌市奢妃诗服饰有限公司基本情况，义乌市奢妃诗服饰有限公司工资核对表，义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察调查（询问）笔录，各被害人身份证复印件，义乌鑫海针织2014年10-12月工资表，义乌市奢妃诗服饰有限公司未发放工资员工账号，义乌市奢妃诗服饰有限公司欠款应急周转金发放表，到案经过，被告人何明桂的供述，认罪认罚具结书，量刑建议，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明桂以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何明桂归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人楼俊提出被告人何明桂系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明桂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何明桂退赔被害人喻某、韩某等员工工资人民币814216元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4615号原告：王鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：程容华，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告王鹏、程容华与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王鹏、程容华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏、程容华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏、程容华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏、程容华负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1132号罪犯赖罗发，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赖罗发犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。被告人赖罗发及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）湘高法刑二终字第9号判决，驳回上诉人赖罗发的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。服刑期间，2014年12月23日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第867号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年6月26日经湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10刑更285号刑事裁定减刑三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年9月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赖罗发减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯彭军民及证人林七斤到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖罗发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖罗发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖罗发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖罗发减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2035年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1675号 申请执行人：山东鲁岳桥工程机械有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：仲召龙，经理。 被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：邱传香。 被执行人：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年9月6日、2019年11月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;4本院调取了被执行人邱传香、梁山宇通专用汽车制造有限公司在另案中的财产线索材料，其余案件亦以终结本次执行程序的方式结案，足以说明被执行人确无可供执行财产线索；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6482号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭环环
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初858号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李晖，曾用名李金峰，男，1978年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，大学本科文化，医生，户籍所在地永兴县，住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人李晖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月29日19时许，被告人李晖在长沙市开福区湘江世纪城自己家中吃晚饭期间饮酒。当日21时许，被告人李晖酒后驾驶牌照为湘Ａ×××**小型轿车沿长沙县安沙镇黄兴大道由南往北行驶至安黄线交叉路口时，遇邵某无证驾驶湘Ａ×××**轻型货车同向在前等候红绿灯，因被告人李晖驾驶车辆未与前车保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，对方报警，被告人李晖明知他人报警仍留在现场等待。民警至现场后对被告人李晖进行现场呼气式酒精含量检测，结果为155毫克／100毫升。随后民警将被告人李晖带至长沙县安沙卫生院进行抽血检验。经检验，被告人李晖血液中乙醇含量为146.6毫克／100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人李晖负此次事故的全部责任。2019年9月24日，被告人李晖被公安机关传唤到案。案发后，被告人李晖已对被害人邵某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人李晖具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人李晖拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人李晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十一月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4690号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨英平，女，1961年3月出生，汉族，神木市神木镇人，现住神木市神木镇。被执行人：王臭旦，男，1959年2月出生，汉族，神木市神木镇人，现住神木市神木镇。被执行人：边艳娥，女，1983年11月出生，汉族，神木县神木镇人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨英平、王臭旦、边艳娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨英平、王臭旦偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息，杨亮、孙埃换承担连带责任。案件受理费1890元及执行费2400元，由杨英平、王臭旦、边艳娥负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4690号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执741号    申请执行人:王亚凤，女，汉族，1978年12月07日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人:张亚妮，女，汉族，1981年11月22日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人王亚凤与被执行人张亚妮借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1050号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张亚妮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚凤于2019年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人张亚妮归还借款本金30000元；支付利息8600元；承担案件受理费507元。本院依法受理，执行受理费479元。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人张亚妮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人张亚妮至今不能履行义务。2、本院从2019年8月7日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人张亚妮名下的相关财产信息，发现被执行人张亚妮名下无房产，无投资登记信息，无存款，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日到被执行人张亚妮的户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年8月15日到宝鸡市宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所，轮候查封了被执行人张亚妮名下的陕              CYN286号车辆，但因该车辆有抵押，且本案是轮候查封，故该车暂时无法执行。5、本院于2019年11月6日将被执行人张亚妮纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张亚妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚凤释明被执行人的财产情况，申请执行人王亚凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月六日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚     1
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执607号 黑龙江省安平投资担保有限公司、徐舰： 黑龙江省安平投资担保有限公司与徐舰追偿权纠纷一案，申请执行标的61370.63元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议，并执行到位61370.63元，其中黑龙江省安平投资担保有限公司代偿款59521.63元,案件受理费1289元,公告费560元。该款已于2019年11月12日转付给黑龙江省安平投资担保有限公司。至此，黑龙江省安平投资担保有限公司向本院申请执行的（2018）黑0103民初2617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3518号原告：贺霞强，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底美丽会娱乐有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：王彩福，该公司经理。委托诉讼代理人:王平，湖南银联律师事务所律师。第三人：肖时武，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原告贺霞强与被告娄底美丽会娱乐有限公司、第三人肖时武公司解散纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告贺霞强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺霞强申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺霞强撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告贺霞强负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一九年十一月十一日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8534号原告：吴星宇，男，1993年3月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。被告：罗克保，男，汉族，1992年10月27日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告吴星宇与被告罗克保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告吴星宇于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴星宇自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴星宇撤回起诉；案件受理费900元（原告吴星宇已预交），由原告吴星宇承担。审判员 何 勇 二〇一九年十一月七日书记员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1585号 原告：羊茂贵，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈晓，男，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街**供销大厦**。 负责人：陈跃杰，总经理。 本院于2019年9月17日立案受理了原告羊茂贵与被告陈晓、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月20日以双方当事人已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告羊茂贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊茂贵撤回起诉。 本案案件受理费522元（已减半），由原告羊茂贵负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1969号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人付海龙，男 被执行人邓艳军，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人付海龙、邓艳军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1969号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2183号原告：何民，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：曾艳，女，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告何民诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何民及其委托诉讼代理人曾艳，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还预付款1,099元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1,099元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故而成诉。被告尹星星辩称：1、在电脑系统上未查到原告的记录；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担，原告支付款项日期在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日2019年5月28日之后，与其无关，应由被告贾立刚个人负担；3、对于已经拍摄部分，应当予以相应扣减；4、原告已领取的赠品应当予以扣减。被告贾立刚未应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石××区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年6月22日、2019年7月4日，原告向贾立刚分别交纳100元、999元，合计1,099元，并选购了一套1099元的摄影套餐，贾立刚向原告赠送了相关赠品，并出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。2019年7月，贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1,099元的诉讼请求，本院予以支持。关于赠品。被告尹星星提出原告已领取的赠品应当进行抵扣的抗辩意见，该赠品是被告承诺若原告与其订立合同后即予以赠送，现双方已订立合同，原告已领取了赠品，该赠与行为不可撤销，故被告尹星星提出的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款1,099元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由贾立刚独自负担。原告主张尹星星、贾立刚对该笔1,099元预付款共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告何民预付款1,099元。二、驳回原告何民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇一九年十一月二日法官助理陈玲书记员李娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢382号 申请执行人:中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济开发区。法定代表人：聂仲毅。被执行人：陕西东方机电铸锻有限公司，住所地：西安市南。法定代表人：武凤英。申请执行人中钢集团西安重机有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03459号民事判决书，于2019年5月23日申请恢复执行，要求被执行人陕西东方机电铸锻有限公司货款252372.09元、返还废钢锭72.063吨、案件受理费8846元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月25日依法向被执行人陕西东方机电铸锻有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人陕西东方机电铸锻有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东方机电铸锻有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人陕西东方机电铸锻有限公司名下银行账户。经查明，72.063吨废钢锭被执行人已熔炼，无法返还，现双方当事人正在协商赔偿事项中。3、本院对被执行人陕西东方机电铸锻有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人陕西东方机电铸锻有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人中钢集团西安重机有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。致使申请执行标的261218.09元未受偿、废钢锭72.063吨未返还，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                            二0一九年十一月二十三日                             书  记  员   王新羽1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5263号申请执行人：伍启梅，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：王从宁，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人伍启梅与王从宁身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)沪0107民初19162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年3月15日前向申请执行人支付各项损失、公告费、受理费等共计人民币27928.29元；逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年10月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年10月18日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有房地产、银行存款、有价证券、保险基金、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月19日冻结被执行人名下银行账户。2019年11月5日，本院再次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行财产。三、2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省凤阳县人民法院代为查询被执行人户籍地财产及生活情况，截至目前未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年10月25日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年11月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王从宁负有继续向申请执行人伍启梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2002号申请执行人：董鲁云。被执行人：张玉艳。申请执行人董鲁云与被执行人张玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初716号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张玉艳应给付申请执行人董鲁云借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人张玉艳当场支付借款15000元，于2019年12月4日前支付20000元，于20120年1月20日前支付30000元，余款（按照2019鲁11**民初716号民事判决书为准）于2020年5月1日前全部付清，被执行人张玉艳承担案件执行费1400元。现申请执行人董鲁云向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月六日书记员  李 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8951号原告:王华,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:张文俊,女,住呼和浩特市。原告王华诉被告张文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费889元（原告王华已预交），由原告王华负担。审判员 迟玉青 二〇一九年十一月二十日书记员 武惠敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1290号之二申请执行人薄庆武。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款398.75元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1974号之五申请执行人沈伟华，男,1966年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。沈伟华与沈梅珍、余根青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈梅珍、余根青共同于2019年4月14日前归还沈伟华借款本金8400000元、截止2019年4月11日的利息480000元及以借款8400000元为基数、自2019年4月12日起至实际清偿之日止、按照年利率13%计算的利息。还款按照先还本后还息规则确定。案件受理费39068元，由沈梅珍、余根青共同负担。权利人沈伟华以沈梅珍、余根青不履行生效法律文书为由，向本院申请执行，要求沈梅珍、余根青支付8919068元及相应利息。本院于2019年4月15日立案，执行标的8919068元及相应利息。案件执行过程如下：1.2019年4月19日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年4月16日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、银行存款等财产登记信息，本院查封被执行人沈梅珍名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆未实际扣押，且价值较小，申请执行人申请暂不处置。3.2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院对被执行人沈梅珍、余根青名下位于苏州市吴中区木渎镇梅家桥花园27幢201室、26幢105室、雀梅花园27幢2407室不动产进行处置，本案受偿2592942.33元。本案轮候查封被执行人沈梅珍、余根青（共有人余家立，占20%）名下位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室不动产、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，上述不动产上均设有大额抵押，申请执行人申请暂不处置，有待首封案件处置完毕时参与分配。4.2019年10月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年10月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到2592942.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月七日书记员  徐春艳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审393号申请执行人：新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人:李河岭,系新蔡县自然资源局局长。被执行人：新蔡县沃顿求实学校，住所地新蔡县月亮湾大道与健康西路交叉口东南角。办证许可证代码141172940180338。法定代表人：乔景亮，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区，任该校校长。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年3月13日对新蔡县沃顿求实学校作出的新国土监决字{2019}-021号行政处罚决定书，内容为：“1、责令退还非法占用45571平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以20元/平方米罚款，计款911420元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人未经批准擅自占地建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2019年3月9日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年3月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土监决字{2019}-021号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了新蔡县沃顿求实学校申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县沃顿求实学校未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县沃顿求实学校仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局申请的土地行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年3月13日作出编号：新国土监决字{2019}-021号行政处罚决定书。该处罚决定第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 嘉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2951号江苏泽欣铜业有限公司、袁菲、袁泱：关于江苏泽欣铜业有限公司申请执行袁菲、袁泱一案，申请执行标的共计1838669元。经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由袁菲、袁泱一次性支付申请执行人江苏泽欣铜业有限公司65000元了结本案。该款已于2019年11月5日交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人江苏泽欣铜业有限公司自愿放弃。至此，江苏泽欣铜业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0412民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执970号 张松林、吴克江： 张松林申请执行吴克江劳务合同纠纷一案。申请执行人张松林于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日向被执行人吴克江发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人张松林劳务款58000.00元，承担执行费770.00元。 在执行过程中，被执行人吴克江已主动履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1630号 关于本院刑事审判庭移送被告人朱文韬执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初342号刑事判决书确认，被告人朱文韬应缴纳罚金人民币一万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初342号刑事判决书所确认的被告人朱文韬应缴纳罚金一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1135号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1547号崔培善、兰考金菇园食品有限公司、崔培安：崔培善（申请人）与兰考金菇园食品有限公司、崔培安（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5159号原告：朱春刚，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：李兴民，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵鹏，男，1970年9月12日出生，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告朱春刚、李兴民与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。二原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春刚、李兴民撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由二原告平均负担。审 判 员 许云廷二〇一九年十一月八日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3494号原告：王涛，男，1981年4月18日出生，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王建博，男，1978年6月18日出生，乌鲁木齐大秦嘉禾景观工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。原告王涛与被告王建博劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王涛诉称，原告为被告的昌吉监狱绿化项目工程提供劳务，时至今日被告仍有133350元劳务费未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费133350元，利息8423.27元。被告王建博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告及新疆凌云翔市政景观工程有限公司三方在昌吉劳动监察大队的见证下签订的三方协议书约定有其他事项的争议和纠纷,三方通过向昌吉市人民法院诉讼的途径解决，所以本案应该移送昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2019年1月22日，新疆凌云翔市政景观工程有限公司（甲方）与王建博（乙方）、王涛（丙方）签订了《三方协议书》，约定：若有其他事项的争议和纠纷，三方通过向昌吉市人民法院诉讼的途径解决。据此，本院对本案无管辖权，应当由合同约定地所在的法院，即昌吉市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王建博对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  周喜荣二〇一九年十一月四日书 记 员  金静静
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执200号被执行人：耿志强，男，1979年3月8日出生，汉族，浑源县东坊城乡水磨疃村人，现正在服刑。耿志强犯盗窃罪一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0225刑初82号刑事判决书，判决：被告人耿志强犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决生效后，耿志强未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人耿志强发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但耿志强未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人耿志强的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现耿志强名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人耿志强名下的房产与不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人耿志强住所地浑源县东坊城乡水磨疃村对耿志强的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金1000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人耿志强发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人耿志强应当继续履行债务，发现被执行人耿志强有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3754号 申请执行人：金维毅，男，1963年6月1日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人金维毅与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币2505.36元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3754号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4443号上诉人（一审原告）：郑州银行股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，系该银行董事长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王翠珍，男，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。原审第三人：陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市金水区。原审第三人：河南佰信汽车销售有限公司。。住所地：郑州市中原区嵩山北路****楼**统一社会信用代码：91410100326767498Y。法定代表人：李红卫，系该公司经理。上诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）因与被上诉人王翠珍，原审第三人陈曦、河南佰信汽车销售有限公司（以下简称河南佰信公司），不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑州银行委托诉讼代理人赵强、秦文臣，被上诉人王翠珍及其诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1.请求撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3889号民事判决，改判为解除河南佰信公司在上诉人处开设的保证金专用账户92×××37的冻结；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查明基本事实，上诉人就涉案账户资金享有质权，有优先受偿的权利。一审法院关于质权的认定自相矛盾，（2019）豫1602执160号执行裁定书认定上诉人对保证金享有质权。2.一审法院适用法律错误，一审法院混淆抵押权和质权行使的条件，上诉人行使抵押权或者质权是上诉人的权利，在未违反法律规定的前提条件下，在双方当事人意思自治的情况下，上诉人有权利进行选择性行使。王翠珍辩称，1.郑州银行与原审第三人签订的《个人贷款保证金质押合同》与本案无关。王翠珍作为原审第三人的债权人，依法有权申请强制执行冻结、划拨其账户内的资金，原审第三人名下客户贷款未还，郑州银行可以向该客户依法行使法律权利，要求其偿还到期债务；2.郑州银行与原审第三人签订的系业务合作协议，双方虽对涉案账户内的资金进行了质押约定，但质权具有从属性，其成立应以债权关系存在为前提，债权人应在其主张优先权的条件具备时依法行使优先受偿权；3.郑州银行对保证金账户不享有质权，其认为具有优先受偿权的理由依法不能成立。郑州银行对原审第三人账户保证金不享有足以排除人民法院裁定冻结并强制执行的民事权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该账户应予冻结。上诉人对个别客户怠于行使到期债权，未申请人民法院对抵押物采取强制措施，依法行使优先受偿权，至今不能提供到期债权的具体数额，存在过错，原判适当，应予维持。郑州银行向一审法院起诉请求：依法解除对河南佰信公司在我行处开设的保证金专用账户92×××37的冻结。一审法院认定事实：2019年4月12日，一审法院作出（2019）豫1602民调1580号民事裁定书，于2019年4月16日冻结河南佰信公司在郑州银行处开立的92×××37账户存款2117000元，冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日止。2019年5月13日，一审法院审理被告王翠珍与第三人河南佰信公司、陈曦借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1602民初2472号民事调解书，约定第三人陈曦、河南佰信公司于2019年5月20日前偿还被告王翠珍借款本息共计2117000元。后第三人河南佰信公司未按照调解书约定时间偿还借款，被告王翠珍申请强制执行。后原告郑州银行作为案外人向一审法院提出执行异议，经审查后，作出（2019）豫1602执异160执行裁定，予以驳回。一审法院认为，郑州银行与河南佰信公司签订的系业务合作协议，双方虽然对涉案账户内的资金进行了质押约定，但质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，债权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，首先从郑州银行提交的账户明细显示，郑州银行并不能证明该账号作为保证金账户被特定化及第三人不履行债务的情况；其次贷款人为第三人河南佰信公司的客户，贷款时均用购买车辆进行抵押，郑州银行无证据证明需要向第三人行使质权，综上故其主张对涉案账户中的资金享有质权，具有优先受偿权的理由不能成立，一审法院冻结河南佰信公司名下涉案账号内的资金并无不当，郑州银行对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回郑州银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由郑州银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以认定。另查明，2017年4月6日，郑州银行与佰信公司签订《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》，合作内容为：双方合作开展个人汽车信贷业务，郑州银行为河南佰信公司客户提供个人汽车贷款，河南佰信公司提供保证金质押和连带责任保证担保。同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，担保债权最高本金余额为5000万元及除主债权本金以外的其他债权及费用，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被申请人河南佰信公司所担保的主债权为异议人与樊建凯等325人签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权。另约定了出质人河南佰信公司在质权人郑州银行处开立保证金账户，户名为河南佰信汽车销售有限公司，账号为92×××37。出质人河南佰信公司须在合同签订之日起5日内将实施额度的5%存入保证金账户等合同内容。本院认为，郑州银行与河南佰信公司签订的《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》及《最高额保证金质押合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成金钱质押合同关系。河南佰信公司依照质押合同约定在郑州银行开设了保证金账户，并存入相应保证金，符合金钱质押关于金钱特定化并移交债权人占有的法律规定条件。郑州银行在担保主债权未得到实现的范围内对保证金账户内相应资金享有金钱质权，该金钱质权的行使并不以行使其他同时设定的抵押权为前提，但金钱质押作为质权具有从属性，其存在以主债权的存在为前提，郑州银行主张对该账户内金钱享有质权，应举证证明在法院冻结时主债权的存在及存在主债权的数额。在本案一二审中，郑州银行未提供上述证据，因此，原审判决对郑州银行主张对涉案账户中的资金享有质权不予支持并无不当。参照《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。本案郑州银行即使享有金钱质权，人民法院对案涉保证金账户内的资金进行冻结并不违反法律规定。郑州银行主张排除人民法院对案涉保证金账户内的资金的冻结没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州银行诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月十五日法官助理张艳敏书记员王润泽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执490号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王武，该局局长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，，住所地宜昌市夷陵区平云一路**法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506行审17号行政裁决书，于2019年3月4日立案受理宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与湖北中孚化工集团有限公司行政非诉执行一案，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币3608000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特52号 申请人：骆秀华，女，1950年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人骆秀华与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，骆秀华于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，骆秀华与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时骆秀华与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2019年3月起骆秀华在该标段工作。经结算，截止2019年5月鑫汇煌公司应支付骆秀华劳动报酬总额967元。骆秀华经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，骆秀华与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、骆秀华自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向骆秀华支付尚欠劳动报酬967元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人骆秀华与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申686号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王华杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人赵伟娣与被申请人王华杰合同纠纷一案，不服本院（2018）京03民终3988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟娣申请再审称：申请人向法院作为新证据提供了一张郭淼事发当晚书写的部分保证书内容的底稿，可以证明保证书所写的内容是被申请人的意愿，而不是申请人的真实意思表示。被申请人王华杰、郭淼以“软暴力”手段威逼、恐吓申请人为其二人分别书写了保证书，根本不是申请人的真实意思表示，不具有任何法律效力。被申请人王华杰向法庭提交的当晚现场录像光盘，在原审审理时，原审法官故意隐瞒，未进行质证；此光盘虽经过被申请人精心剪辑，经申请人仔细倾听光盘，申请人整理出的文字稿，其中仍保留有大量的“软暴力”语言，说明足以推翻原判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要证据保证书未经质证。原审判决适用法律错误，原审庭审中没有辩论环节，剥夺当事人的辩论权利。原审法官有违反法律规定的行为。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求撤销一审、二审判决，申请再审。王华杰答辩称：同意一审、二审判决意见，不同意申请人的再审意见。本案已超过六个月的再审期限。申请人所新提交的所有证据本人均不认可：申请人断章取义截取的几段录音，在没有语境下的孤立一句话，不具备任何采信价值；关于现场录像光盘是本人向法院提供的，没有剪辑，是完整的光盘，且经过了双方质证，申请人及其委托代理律师在一审、二审期间均未提出异议，现申请人提出录像光盘是剪辑的、未经过质证，是明显错误。申请人在没有任何证据的情况下，凭空污蔑一审法官的行为，不能作为再审理由。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2018年3月26日发生法律效力，申请人于2019年6月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项所提出的再审事由本院不予审查。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审一节，因申请人新提供的证据既不属于新证据范畴，且不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。关于申请人所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审一节，申请人因未提供充分详实的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟娣的再审申请。审判长  崔永明审判员  陈宏伟审判员  温云翔二〇一九年十一月二十日书记员  陈雅琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2930号申请执行人周某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的4698元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2523号上诉人（原审原告）：陶广翠，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：陶焕英，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：陶广素，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：杨洪进（系陶广翠之子），男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵永飞（系陶广素之子），男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陶广真，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：孙井民，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人陶广翠、陶焕英、陶广素因与被上诉人陶广真、孙井民申请变更监护人纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4398号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人陶广翠、陶焕英、陶广素预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理房鑫书记员刘姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2667号 申请执行人：王平，男，1959年12月24日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王平与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冀宁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执636号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：周爱军，男，1961年12月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。被执行人:尹继海，男，1965年3月18日生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街二巷******被执行人：刘冬利，男，1964年1月30日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****v>被执行人：廉晓鹏，男，1977年10月4日生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区汤河街三巷**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏借款合同纠纷一案中，被执行人周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏至今未履行本院（2017）豫0603民初1307号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人周爱军名下车牌号为豫F0M8**号的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月十六日书记员  陈昱瑾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1435号之二 申请执行人：姚元学，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆震宇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚元学与陆震宇民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2568号之一 申请执行人包商银行股份有限公司通辽万达支行，住所地通辽市科尔沁区平安路与红胜大街交汇处南。 负责人楚利，行长。 委托代理人李万权，包商银行股份有限公司通辽分行职工。 被执行人林云飞，女，1966年6月15日出生，汉族，个体，原住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码：xxx。 被执行人刘生，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，原住址同上，公民身份号码：xxx。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽万达支行与被执行人林云飞、刘生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2570号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1256897.02元，负担执行费14969.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年2月16日发出限制高消费令；在执行中本院依法向被执行人林云飞公告送达评估报告和拍卖裁定书，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  付俊峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1935号宁乡县旭旺农机贸易有限公司刘启平：关于申请人宁乡县旭旺农机贸易有限公司与被申请人刘启平执行前财产保全一案,宁乡县旭旺农机贸易有限公司于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保787号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘启平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终173号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1971年2月12日出生于四川省泸州市龙马潭区,汉族，文盲，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯诈骗罪于1998年被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月11日作出（2018）川0502刑初324号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人(原审被告人)王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月3日晚，吸毒人员常某在侦查人员的控制下，电话联系被告人王伟欲向其购买2500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，王伟与常某见面后泸州市江阳区江阳北路“宫廷桃酥王”糕点店门市外完成交易后即被侦查人员抓获。侦查人员从王伟身上及挎包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物19包，共计净重44.24克；甲基苯丙胺疑似物13包，共计净重13.64克；手机3部，现金人民币70000元（其中包括常某已支付的2500元）。从常某身上查获从王伟处购买的甲基苯丙胺片剂疑似物1包，净重4.82克；甲基苯丙胺疑似物4包，共计净重7.32克，手机一部。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、呈请控制下交付报告书、户籍信息、情况说明、关于王伟扣押决定书毒品数量情况说明、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押人民币照片、常某手机短信聊天记录、毒品疑似物称量记录、称量照片、毒品可疑物取样记录、取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、检查笔录及检查照片、天网监控视频、证人常某的证言及辨认笔录、辨认现场照片、被告人王伟的供述与辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人王伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王伟曾因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。本案证实王伟向常某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，王伟及指定辩护人提出王伟没有向他人贩卖毒品，指控王伟贩卖毒品的证据不足，不能排除合理怀疑等意见没有事实依据，不予采纳。王伟系贩毒人员，其随身被查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故指定辩护人提出被告人王伟贩卖毒品的数量只是从常某身上查获毒品的数量的意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。 原审被告人王伟上诉称：常某当天打电话说是有事见面商谈，但王伟不知道是何事；并不知道常某是吸毒人员，当天没有向常某贩卖毒品，从未向他人贩卖过毒品，常某身上所携带的毒品并非王伟给的，其行为属于非法持有毒品行为而非贩卖毒品行为；自己有相对稳定的收入，不可能通过贩卖毒品为生，王伟携带的68000元是为了在茶房放贷而并非毒资，常某的证词与事实不符，系冤枉王伟，公诉方提供的视频证据证明其并未贩卖毒品，本案证据存在诸多疑点，原判事实不清，认定其贩卖毒品证据不足，罪名不当，量刑过重，请求依法改判。 四川省泸州市人民检察院的意见：本案证据能够证实上诉人王伟在案发当天在侦查机关实施控制下交付侦查措施情况下向常某贩卖毒品的事实；原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，审判程序合法，量刑并无不当；王伟的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。 检察员在二审庭审中还当庭出示了侦查人员丁某、杨某出具的被告人王伟的到案经过说明、证人常某的证言等证据。证实本案系在因先将吸毒人员常某抓获，常供述几天前吸食了麻黄素、冰毒，为了检举立功愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的王伟，后联系王伟购买毒品并配合公安机关抓获了王伟。 针对上诉人王伟的上诉理由，结合本案一审证据、出庭检察员在二审庭审中出示的新的证据、相关辩论意见，综合分析认定如下： 关于案发当天上诉人王伟是否向证人常某贩卖毒品的问题。经查，在案证据有一、二审庭审出示的侦查机关泸州市公安局纳溪区分局呈请控制下交付报告书、侦查人员出具的情况说明、证人常某的证言等证据，证实本案系在侦查机关实施控制下交付的侦查措施情况下，安排常某向王伟购买毒品；其次，呈请控制下交付报告书、证人常某的证言、指认人民币的照片、侦查人员丁某、杨某淮出具的情况说明，证实在毒品交易之前，侦查人员准备了2500元人民币给常某，并且登记、拍照确定了其中5张100元人民币的编号；第三，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，侦查人员在抓获上诉人王伟之后，从王伟身上共搜到现金人民币70000元，其中包括上述5张100元人民币，其中检查笔录有见证人在场证明并签字，还经王伟签字、捺印予以确认；第四，王伟在侦查阶段第四次供述及一、二审庭审中均供称自己身上当时只有六万七千多元，对其身上多出的二千余元不能进行解释。综合上述证据情况，本院认为，在案证据能够认定当天证人常某向王伟联系购买毒品，并相约见面后进行毒品交易的事实。上诉人王伟上诉称原判事实不清，认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王伟系贩毒人员，从其身上被查获的毒品数量应当计入其贩卖的毒品数量，其贩卖毒品的数量为70.02克，依法应当在十五年有期徒刑以上量刑。王伟曾因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。王伟上诉称其行为属于非法持有毒品行为而非贩卖毒品行为，原判认定罪名不当、量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  钟 敏 书记员  杜宏丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初354号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：扶沟县佰仟惠生活超市，住所地：扶沟县文化东路，统一社会信用代码：92411621MA40JT8P2N。经营者：卢金凤。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告扶沟县佰仟惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十一月十一日法官助理魏婷书记员贾腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘培生，男，1962年3月2日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘培生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘培生支付本金100530.00元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10620号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1697号之二 申请执行人：陈行按，男，1959年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：朱德曙，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院依据生效的（2018）粤13民终1241号之一民事调解书及（2018）粤13民终1241号之二民事裁定书，被执行人朱德曙应向申请执行人陈行按偿还借款470000元及利息（自2015年3月21日起计至还清款日止按月利率2%计算）；承担一审案件受理费13040元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人银行账户及网络资金账户共有8381.38元，本院于2019年10月21日划拨，已发放给申请执行人，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人朱德曙进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1697号案件终结本次执行程序。 被执行人朱德曙负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月七日 书记员  林志勇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初783号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭建武，男，1969年2月23日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人郭建武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人郭建武犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人郭建武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月28日15时许，被告人郭建武在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，在海州区宁海街道福海路与瑞海路口发生了交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，被告人郭建武归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭建武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、车辆属性认定证明、血样提取登记表等书证，证人黄某、徐某的证言，被告人郭建武的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）2051号理化检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭建武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭建武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭建武自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，结合被告人郭建武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月五日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12366号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。 统一社会信用代码：91520500076012382G。 法定代表人：李蔓，系该公司总经理。 被告：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处塘房村碧海新区**地块安置房**。 统一社会信用代码：9152050231435029XX。 法定代表人：王隐，系该公司总经理。 原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司撤回对被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司的起诉。 案件受理费14055.00元，由原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司负担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3362号之一 申请执行人：劳丽娟，女，1960年1月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人劳丽娟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55004.95元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨