wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初615号原告：彭松林，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭松林与被告齐宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭松林到庭参加诉讼，被告齐宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松林向本院提出诉讼请求：1．齐宁立即支付拖欠彭松林的运费12800元；2．本案诉讼费用由齐宁承担。事实和理由：2014年2月至2015年2月，彭松林为齐宁项目提供运输服务，合作期间齐宁仅支付了部分款项。截止2016年2月，该批运输费累计拖欠彭松林22800元。齐宁于2016年2月6日向彭松林出具欠条一份，载明：今欠到彭松林运费贰万贰仟捌佰元整。欠条出具后，齐宁分两次共计支付了10000元，尚欠12800元未支付。彭松林为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告齐宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月，齐宁委托彭松林运输建筑材料，从重庆市沙坪坝区回龙坝至土主、大川建材市场、梨树湾等地。双方并未签订书面输运合同，仅达成口头约定。齐宁于2016年2月6日亲笔向彭松林出具欠条一份，载明：今欠到彭松林运费贰万贰仟捌佰元正（小写：22800），并签名确认。出具欠条之后，齐宁向彭松林支付了10000元运费，尚欠12800元至今尚未支付。上述事实有欠条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，彭松林与齐宁之间虽未订立书面输运合同，但齐宁委托彭松林在2014年2月至2015年2月期间运输建筑材料，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运输款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，彭松林和齐宁在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。彭松林作为承运人应当将承运货物依照托运人齐宁的指示，安全送达到指定地点。现由于齐宁未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就齐宁出具的欠条中，并未提到彭松林有任何违约情形这一事实，推定彭松林已将货物安全送达到齐宁指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，齐宁作为托运人，在承运人彭松林将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人彭松林支付相应的运费。另外，根据齐宁向彭松林出具的欠条上载明所欠运输款的金额，以及彭松林的当庭陈述，能够计算出齐宁尚欠彭松林运输款12800元。综上，彭松林要求齐宁向其支付运输款12800元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐宁在本判决生效之日起十日内向原告彭松林支付运输款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告齐宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1380号申请执行人桑长鑫，男，1966年5月27日生。汉族，住淮阳县。被执行人霍琪，男，1974年10月2日生。汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3520号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人桑长鑫申请执行被执行人霍琪买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  丁腾飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1538号申请执行人：崔东彦，男，1955年4月19日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：张君，男，1972年7月18日生，汉族，户籍所在地珲春市。本院在执行申请执行人崔东彦与被执行人张君追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月27日达成和解协议，和解内容为：于2019那年12月30日前先行支付1万元，于2020年6月25日前支付1万元，剩余的于2020年12月25日前全部还清。申请执行人同意被执行人还款计划并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5870号 原告：赵海腾，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵海腾与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵海腾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海腾在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海腾撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海腾负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执253号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、 冯涛、朱雨庆、董建亚： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人冯涛、朱雨庆、董建亚金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1822号民事判决书，本院于2019年1月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2048号申请执行人王宏，男，1984年3月8日出生。申请执行人徐辉，女，1985年1月25日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王宏、徐辉与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4117号民事判决书于2019年11月15日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人王宏、徐辉逾期交房违约金68466.66元及逾期办证违约金91632.72元，支付申请人王宏、徐辉垫交的案件受理费1737元，向申请人王宏、徐辉加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费1274元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款163110.38元的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十一月十五日书记员  文 沙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2111号 上诉人(原审原告)：魏浩业。被上诉人(原审被告)：黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司。住所地:延安市黄龙县。法定代表人：仪志愿，该公司董事长。上诉人魏浩业因与被上诉人黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏浩业、被上诉人黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司的法定代表人仪志愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏浩业的上诉请求：请求被上诉人立即停止侵害对上诉人正在办理对采伐林木手续干涉阻拦，恶意谎称有纠纷并查清何来纠纷;本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持判决。上诉人魏浩业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的协议书1份、证明1份、申请及权属证明1份，该证据与原告诉请不具有关联性，不予采信。一审法院认为，原告认为其在办理采伐证过程中因被告阻止采伐证无法办理，要求被告停止阻挡，但采伐证能否办理是办证机关的职权，与被告阻挡无直接关系。原告也未提供有效证据证明其采伐证无法办理是由于被告的阻挡而造成的。综上所述，对原告请求被告停止侵害、排除妨碍的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏浩业的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏浩业负担。 本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人魏浩业称被上诉人黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司阻挡其办理林木采伐证，侵害其权益。但能否办理林木采伐证属于行政机关的行政行为，与被上诉人并无直接关系，也并非本案审理的范畴。依据法律规定，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供有效的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人魏浩业的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏浩业负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉   1
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1528号 孙海峰、郑州豫东置业有限公司： 孙海峰与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月12日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1528号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：郑州市中级人民法院金水东路19号邮编：450000 承办法官：蒋和平联系电话：0371-6952****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9222号 原告：范星驰，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦权，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告范星驰与被告韦权民间借贷纠纷一案中，原告范星驰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范星驰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范星驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范星驰负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  张珍珍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢82号申请执行人：侯贤操。申请执行人：侯惠心。申请执行人：黄旭日。三申请执行人共同委托代理人：胡桐珍。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓申明。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。本院在执行申请执行人侯贤操、侯慧心、黄旭日与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1438号民事判决书于2018年3月14日立案执行。2018年9月3日申请执行人以正与被执行人进行庭外和解为由向本院申请撤销执行申请，同日，本院裁定终结执行。2019年8月5日，申请执行人申请恢复执行，2019年8月6日，本院立案恢复执行。本院于2018年7月6日轮候查封了被执行人郴州市金源房地产开发有限公司建设项目××·××预售证号为20××-00××的15套房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记、金融理财产品、收益性保险等情况进行了查询。2019年8月12日本院依法裁定扣押、冻结、划拨被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司的银行存款及其其他资金640176.03元，但因被执行人银行存款及其他资金不足未履行完毕。2019年8月23日约谈郴州市金源房地产开发有限公司的法律顾问张为国时，发现郴州市公安局北湖分局已正对郴州市金源房地产开发有限公司及其董事长邓森林涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，郴州市中级人民法院对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司一案已中止执行。2018年6月26日，湖南省郴州市中级人民法院以（2018）湘10执异31号执行裁定书裁定中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的×××·××预售证号20××-00××房号为××房产的执行。本案在执行过程中，本院发现被执行人中太建设集团股份有限公司系建设单位和记黄埔地产（长沙望城）有限公司位于××市××区××街道的工程项目×××期（×#-××#、××#-××#、××#-××#）、×××期（×#-××#、共5栋）的施工单位，工程款合同价格分别为24535.11万元、5582.71万元。2019年10月12日，本院以（2019）湘1024执异12号执行裁定书裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在上述工程款项目应收款的到期债权640176元，具体金额以工程项目结算后的实际金额为准。综上，被执行人郴州市金源房地产开发有限公司虽然有建设房产项目，但涉嫌犯罪，属于处置不能。被执行人中太建设集团股份有限公司虽然有工程项目应收款，但由于未予结算目前也不能处置。截至目前，未发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈的方式已告知三申请执行人共同委托代理人：胡桐珍，并限其5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行标的金额为631461元，执行费8715元，尚未执行到位金额640176元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘10民终1438号建设工程合同纠纷案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡平忠审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月十八日代理书记员  王 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7033号罪犯许望，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月22日作出（2010）台椒少刑初字第85号刑事判决，认定被告人许望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）；责令退赔赃款人民币18967元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更5115号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许望减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10313号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11086号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人钟伟铭给付信用卡欠款136362.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2019年11月20日本人接听电话，声称其原有所属房产已司法拍卖，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟伟铭名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢221号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：任玉凤，女，1988年1月28日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄**院。被执行人：王志伟，男，1975年5月3日生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街东段物资局轻化公司**家属楼****。被执行人：王建民，男，1971年7月15日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村**院。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人任玉凤、王志伟、王建民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢221号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十一月六日书记员  陈昱瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5204号申请执行人曾杰。被执行人熊远禄。申请执行人曾杰与被执行人熊远禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0181民初9503号民事调解书，确认被执行人熊远禄应偿还申请执行人曾杰借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4650元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人熊远禄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息。被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、XXXX的XX牌车辆一台，因未控制住车辆而无法处置。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇集镇房屋一处，申请执行人申请暂不处置。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人熊远禄适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为200000元，案件受理费4650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢371号关鹤林：被执行人关鹤林罚金一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元。本院已于2019年11月20日将该款转付给鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，向本院移交的（2015）山刑初字第98号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3088号申请人罗真真，女，1987年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人郭辉，男，1986年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭辉退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初238号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院依法向被执行人郭辉送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人罗真真现金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人郭辉因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年9月12日止。刑满释放后下落不明。未发现被执行人郭辉可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人郭辉下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭辉下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2763号之一 申请执行人：阮启成，男，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟林海，男，1968年12月18日出生，畲族，住永安市。 被执行人：林碧秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人阮启成与被执行人钟林海、林碧秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钟林海、林碧秀未主动申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人钟林海所有的位于永安市××室房屋，系抵押给中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，由他案处置，本案参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金152368元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4550号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇文化中心底商。法定代表人王艳红，职务行长。被告袁利军，男，1977年8月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告袁利军信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉。案件受理费141.86元，减半收取70.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县行承担。审判员  贾兴实二〇一九年十一月七日书记员  初 琦
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1534号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：夏某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十一月二十八日书记员 陆 旸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8791号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨剑锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨剑锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.357494万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨剑锋名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人杨剑锋名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人杨剑锋纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10933号 原告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：陈华根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈心淮、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：王海俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：李春波，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告王海俊、李春波典当纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告王海俊偿还原告当金人民币147160元，按月利率2%标准计算支付自2019年5月1日起至实际履行日的逾期罚息，承担律师代理费8358元；由被告李春波对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王海俊因需于2018年11月21日以不动产抵押典当形式向原告申请当金200000元，并由被告李春波提供连带保证责任担保。当日，原、被告双方签订了不动产抵押典当合同，但未办理不动产抵押登记手续。合同约定当金月利率为0.4%，月典当综合费率按2.6%收取，典当当票期满之前如未办理续当手续，自期满第二日起另按日5‰收取逾期罚息。合同同时约定当期自2018年11月21日至2019年5月21日，具体的当金与期限以当票为准，因当户违约，致使典当行遭受损失，当户承诺承担由此产生的一切损失及典当行为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师代理费等，保证方对上述损失及费用承担连带保证责任。2018年11月21日，原告向被告王海俊发放当金人民币200000元。当票约定当期自2018年11月21日至2018年12月6日。典当期限届满，被告王海俊未申请办理续当手续，嗣后陆续支付部分当金本息，共计78000元，其中支付当金本金52840元，其余当金本金147160元及自2019年5月1日起的利息、典当综合费用、逾期罚息等至今未付，被告李春波也未承担保证责任。 本院认为，典当行应当在《典当管理办法》规定的业务范围内从事典当业务。《典当管理办法》第四十二条第一款规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。本案中，原、被告签订房屋抵押典当合同，未办理房地产抵押登记，原告即向被告王海俊签发当票、发放当金，属于没有当物的典当，应认定该典当关系无效，双方之间的真实法律关系应当为借款合同关系，故双方之间的法律关系应按照民间借贷处理。因原告未在当金发放时扣除典当综合费用，故当金200000元应认定为本金。被告王海俊未按约归还借款、被告李春波未按约履行担保义务，应承担相应的违约责任。虽原、被告约定了综合费、利息、逾期利息等的计算方式，以及被告违约时应承担律师费等实现债权的费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉请的利息以及律师费等应当以年利率24%为限。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海俊于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市宝利特典当有限责任公司借款本金人民币147160元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告李春波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告王海俊、李春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 胡 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1685号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区北600米村东高村）法定代表人：武庆国，该公司总经理。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：项在华，该公司董事长。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李延亭，男，1953年12月08日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华茂园林工程有限公司、山东广汇工贸有限公司、武庆国、李延亭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0523民初661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人山东广汇工贸有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月八日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2092号申请执行人李春凤，女，汉族，住威海经区滨海龙城。被执行人威海金江房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初806号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初806号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月十五日书记员  王宗海
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执330号 申请执行人卢翾，女，1982年11月20日出生，汉族，广西桂林市人，住平乐县。 被执行人胡先林，男，1981年7月11日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人卢翾与被执行人胡先林民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人卢翾于2019年11月26日向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人卢翾自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执921号申请执行人：牛中平，女，1974年3月12日出生，汉族，现住梨树县。（孔令发之妻）申请执行人：孔金月，女，1997年3月19日出生，汉族，现住梨树县。（孔令发之女）申请执行人：孔德鑫，男，2006年4月5日出生，汉族，现住梨树县。（孔令发之子）三原告共同委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：吕双顶，男，1967年4月24日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人交通事故责任赔偿纠纷一案,执行依据为吉林省四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终504号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人金成斌于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款268724.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年5月16日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年5月17日、2019年11月11日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年8月15日向被执行人吕双顶发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人吕双顶所在村村主任取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人吕双顶的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十一月十六日书记员  于国帅
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初185号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人贾云刚，男，1989年1月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住从江县，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被从江县公安局取保候审,2019年8月29日，被检察院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕490号                               指控事实                       2018年8月12日8时许，陈洁（已行政处罚）与张海林（已行政处罚）在从江县贯洞镇八洛小学门口因为会车的问题，双方发生争执，并引起打架。被害人陈戊生看见儿子陈洁与张海林打架后下车去帮陈洁。这时，睡在车上的被告人贾云刚看到后也下车去帮张海林。贾云刚拉陈戊生的过程中，并与陈戊生打架和用脚踢陈戊生，致使陈戊生碰撞张海林的工程车导致受伤。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，陈戊生受损程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人贾云刚犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人贾云刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       被告人贾云刚犯故意伤害，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 吴 巧 霞                                     二〇一九年 十一月十五日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 梁 世 鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执561号之一申请执行人张俊峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人普定县佳诚广告装饰装潢店，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。经营者：陈保生，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区鸡场乡。公民身份号码：XXX。被执行人李恩来，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学。住所地：普定县猴场苗族仡佬族乡。统一社会信用代码：XXX法定代表人：周瑞福，该校校长。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人普定县佳诚广告装饰装潢店、李恩来、普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人普定县佳诚广告装饰装潢店、普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学已履行完毕生效法律文书所确定的义务，即：本院（2019）黔0422民初307号民事判决书中第一、三项已履行完毕。申请执行人张俊峰与被执行人李恩来双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张俊峰向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执561号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十一日书记员  孙 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2805号 原告：赵顺生，男，1969年7月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 原告：赵旭，男，1992年3月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 原告：赵恒国，男，1970年4月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 原告：尹旭江，男，1962年9月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：任建斌，男，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵顺生、赵旭、赵恒国、尹旭江与被告任建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵顺生、赵旭、赵恒国、尹旭江于2019年11月26日向本院提出对被告任建斌的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵顺生、赵旭、赵恒国、尹旭江撤诉。 案件受理费276元，由原告赵顺生、赵旭、赵恒国、尹旭江负担。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2105号上诉人（原审原告）：李元祖，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于志坚。上诉人李元祖因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2364号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李元祖在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李元祖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年十一月十四日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1129号五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4277号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保1038号申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司诉被申请人株洲昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月19日，本院司法查控系统依法解除被申请人株洲昌盛混凝土有限公司名下在银行账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执75号申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人鲁某某，男，1990年4月25日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司与被执行人鲁某某房屋买卖合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑05民终129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款82735.04元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人到黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院现已立案审理。我院认为，应将该案依法终结执行，现将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十一月十一日书记员 刘彦泽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9353号原告：孙某，女，1987年12月25日生，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1987年5月7日生，汉族，住平度市（韵达快递路口门东）。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘雨涵、刘婉婷由原、被告各抚养一人；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。2019年原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准予离婚，之后原、被告一直没有联系，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，特再次提起诉讼，请依法判如所请。被告刘某辩称，被告同意离婚，但两个女儿由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同债务由原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；二、女儿刘雨涵、刘婉婷由被告刘某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同债务由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十四日书记员  陈 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1752号 原告：赵昌贤，男，1977年9月8日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：余加明，男，1982年2月4日生，回族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 被告：吴先灯，男，1977年2月28日生，侗族，湖南新晃人，农民，住河南省新晃侗族自治县。 原告赵昌贤与被告余加明、吴先灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌贤的委托代理人金朝富，被告余加明到庭参加了诉讼，被告吴先灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由二被告向原告给付货款16920元。事实和理由：被告余加明联系原告拉运水泥到雪舍公路工地上使用。2017年3月29日，原告拉运水泥36吨（每吨470元，合计价款为16920元）到雪舍公路工地上使用，被告余加明在《收货单》上签字确认。后原告向被告余加明索要货款未果，被告余加明自称其系被告吴先灯的工地管理人，该水泥款应由被告吴先灯给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告余加明辩称：被告余加明系被告吴先灯在雪舍公路工地的管理人，而非工程承包主体，故原告主张的水泥款应由被告吴先灯给付。 被告吴先灯未提供书面答辩。 原告针对自己的主张提供《发货单》及《收据》各一份，欲证实：2017年3月29日，原告拉运水泥36吨交予被告余加明，价款合计为16920元。 被告余加明针对其主张未提供证据。 被告吴先灯在举证期限内未提供证据。 被告余加明对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：被告吴先灯承包雪舍公路部分工程施工，被告余加明系被告吴先灯在雪舍公路工地上的管理人。被告余加明联系原告拉运水泥到雪舍公路工地上使用。2017年3月29日，原告拉运水泥36吨（每吨470元，合计价款为16920元）到被告余加明管理的雪舍公路工地上使用，被告余加明在《收据》上签字确认。后原告向被告余加明、吴先灯索要货款未果。 本院认为，被告余加明系被告吴先灯的工地管理人，被告余加明联系原告拉运水泥到工地上使用是行使工地管理职责，管理过程中产生的法律后果应由被告吴先灯承担，故原告与被告吴先灯间形成了买卖合同的法律关系。原告主张的水泥款应由被告吴先灯给付，被告余加明不承担给付责任，故原告请求被告余加明承担水泥款给付责任的主张于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴先灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴先灯于判决生效后十五日内向原告赵昌贤给付水泥款16920元。 二、驳回原告赵昌贤对被告余加明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告吴先灯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。 审判员  曹开智 二〇一九年十一月五日 书记员  陈瑞敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严丽敏，女，汉族，1960年5月20日生，住赣州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛幼元，男，汉族，1960年6月2日生，住赣州市。委托诉讼代理人：罗学发,江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州甬鑫钢结构工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：朱建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨骏，男，汉族，1983年6月20日生，住赣州市。一审被告、二审上诉人：赣州天清再生资源投资开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：杨骏，该公司总经理。再审申请人严丽敏、薛幼元因与被申请人赣州甬鑫钢结构工程有限公司、一审被告、二审上诉人杨骏、赣州天清再生资源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严丽敏、薛幼元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月二十一日代书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3221号之一 申请执行人:张万祯，男，汉族，1965年8月3日出生，住吉木萨尔县。 被执行人：昌吉市尚德建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91652301072221128E。 住所地：昌吉市延安南路森林大第**。 法定代表人：吴金静，公司总经理。 本院在执行张万祯申请执行昌吉市尚德建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初214号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的54374.01元，已执行标的0元，未执行标的54374.01元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月30日前交付案款15000元，在2020年5月27日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3221号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十六日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢34号之一 申请执行人：韦某1。 申请执行人：韦某2。 申请执行人：韦某3。 申请执行人：韦某4。 申请执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4法定代理人暨申请执行人：曾荣丽。 申请执行人：韦利平。 申请执行人：覃秋连。 上诉申请执行人共同委托诉讼代理人：韦元朝。 被执行人：覃海灯。 被执行人：覃斌。 被执行人：覃胜。 被执行人：龙世贵。 申请执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、曾荣丽、韦利平、覃秋连与被执行人覃海灯、覃斌、覃胜、龙世贵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃海灯、覃斌、覃胜、龙世贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、曾荣丽、韦利平、覃秋连于2018年5月28日向本院申请执行，请求强制被执行人覃海灯、覃斌、覃胜、龙世贵赔偿其因韦焕成死亡造成的各种经济损失共计人民币829330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计)，返还申请执行人垫付的案件受理费5388元。该案执行得款53848元后，本院依法于2018年11月26日裁定终结该案的执行程序，2019年9月25日，申请人申请恢复执行本案。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙世贵妻子陆琴颂名下银行存款中的3717.45元，扣划被执行人覃胜名下的银行存款6768.79元，共计10486.24元，用于赔偿申请执行人的经济损失。2019年11月12日，申请执行人以余下款项自愿与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1224执恢34号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执853号申请执行人：陈小红、方勇被执行人：方永贵本院执行的申请执行人陈小红、方勇与被执行人方永贵财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人方永贵自动履行执行金额10000元、本院扣划被执行人方永贵银行账户3687.4元、本院司法救助9518.6元，申请人已支取22815.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨喜红二〇一九年十一月二十八日书记员  杨念祖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19018-19022号之一 申请执行人：金玉鑫，女，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨喆，女，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人金玉鑫与被执行人杨喆民间借贷纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2887-2888、2890-2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢528号之一申请执行人：王敖娣，女，汉族，1948年12月生，住镇江市。被执行人：王玉琴，女，汉族，1965年12月生，住镇江市。被执行人：张顺成，男，汉族，1966年6月生，住镇江市。王敖娣与王玉琴、张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）京民初字第1773号民事调解已发生法律效力，依据该法律文书：王玉琴欠原告王敖娣借款15万元，王玉琴于2012年11月30日前归还王敖娣3万元；2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日前各归还王敖娣2万元；2013年3月30日、2013年5月30日前各归还王敖娣3万元；王玉琴不按期履行上述义务，王敖娣可向法院申请执行全部未到期款项；张顺成对被告王玉琴的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王玉琴、张顺成承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2014年3月17日向本院申请执行，后因被执行人名下除抵押的不动产外无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行有申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人王敖娣与王玉琴、张顺成民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王玉琴银行存款18429元，同时对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位18429元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  乔凌艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1931号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：薛瑚，男，汉族，1975年4月20日生，定西农村商业银行股份有限公司职工，，住甘肃省定西市安定区 被执行人：马冬，男，汉族，1989年11月1日生，居民，，住甘肃省定西市安定区 被执行人：贺炳杰，男，汉族，1986年5月4日生，居民，，住甘肃省定西市安定区 被执行人：贺炳翔，男，汉族，1984年10月3日生，居民，，住甘肃省定西市安定区 被执行人：马淑珍，女，汉族，1970年6月4日生，居民，现住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马冬、贺炳杰、贺炳翔、马淑珍分金融借款合同纠纷一案，应执行标的294895.46元（利随本清），案件受理费2862元，申请执行费4323元。在执行过程中，被执行人马冬履行义务200000元后，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月一日 书记员  张继锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢262号之一被执行人李宪章，男，住河南省卢氏县。被执行人王潇玲，女，住河南省卢氏县。李宪章、王潇玲罚金一案，本院作出的（2017）豫1224刑初297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为退赔52500元。因被执行人李宪章、王潇玲未按期履行义务，本院于2019年5月28日强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月3日，向被执行人李宪章、王潇玲送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年5月29日、7月27日、8月15日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询李宪章、王潇玲的银行存款，查询到24786元存款，已扣划并发放受害人，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月30日，对被执行人李宪章、王潇玲限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询李宪章、王潇玲房地产登记情况，查询到李宪章在卢氏县西南街村四组有一处房产，但已被其他案件查封，暂无法处理；6、2019年10月24日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知受害人。受害人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为24786元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪章、王潇玲负有继续向申请执行人申请执行人王柏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十一月二十六日书记员 郝   成   龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8486号 起诉人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院收到起诉人胡一定的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人价款损失1650元；二、被起诉人赔偿起诉人惩罚性赔偿金16500元；三、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年4月12日在被起诉人经营的淘宝网店购买速溶咖啡11包，共花费1650元。起诉人收到后发现上述产品不符合食品安全标准，遂诉至本院，诉请如前。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡一定的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕珊谕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7901号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：陈贤祯，男，1984年12月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈贤祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执1476号 阳瑛等10人： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终257号民事判决书，于2019年5月20日立案受理阳瑛等10人申请执行四川宏华石油设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，本院已将相应案款（详见赔偿清单）全部划至申请执行人账户，执行费66991元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3801号 申请执行人王海，男，1982年12月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟林锋，男，1983年7月4日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王海与被执行人孟林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人孟林锋支付申请执行人本金130000元及利息,并负担执行费1850元，诉讼费1750元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人孟林锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟林锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟林锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟林锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟林锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟林锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟林锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海。 综上，被执行人孟林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执532号之一申请执行人张健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳市小河区。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初109号民事判决书，向被执行人蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人蒋成勇、高兴艳在收到执行通知书之日起支付申请执行人张健借款3222000元及相应利息、诉前财产保全申请费5000元、案件受理费24180元、案件执行费34912元。执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了二被执行人名下的财产信息，其中被执行人蒋成勇、高兴艳名下的银行账户有极少量存款，无车辆登记信息。本院已对二被执行人的银行账户轮候冻结。3、本院在二被执行人户籍地所属的不动产登记中心、查询了二被执行人名下的房产信息。经查，二被执行人名下有坐落于普定县城关镇富强路，产权证号为：XXX，面积为521.42平方米。产权证号为：XXX，XXX面积为211.4平方米；产权证号为：XXX、XXX、面积为405.24平方米；产权证号为：XXX，面积为93.46平方米的房产。有坐落于普定县城关镇，产权证号为：XXX,、XXX，面积为69.68平方米；产权证号为XXX，XXX面积为83.55平方米；有坐落于普定县城关镇，产权证号为XXX、XXX，面积为54.4平方米；有坐落于普定县城关镇，产权证号为XXX，面积为102.4平方米，产权证号为XXX，面积为409.6平方米的房产，上述房产均被查封，本院依法轮候查封二被执行人名下的坐落于普定县城关镇，产权证号为XXX，面积为409.6平方米的房产。4.本院到二被执行人户籍地的居委会调查，二被执行人未在社区居住，具体下落不明。5.本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案因被执行人蒋成勇、高兴艳名下的房产均被查封，本院依法轮候查封，故暂时不能处置，属发现财产但不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3222000元及相应利息、诉前财产保全申请费5000元、案件受理费24180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人被执行人蒋成勇、高兴艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十三日书记员  孙 迪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初591号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈盛鑫，男，1996年1月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年6月18日被依法取保候审，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人陈盛鑫犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人陈盛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月21日下午，潘某通过微信联系被告人陈盛鑫并向陈盛鑫提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈盛鑫予以同意，潘某即通过微信转账支付给被告人陈盛鑫毒资人民币150元。后被告人陈盛鑫至象山县的潘某租住房内，并在该401室的潘某租住房内将1包重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某。案发后，象山县公安局从被告人陈盛鑫处查获供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。在审理过程中，被告人陈盛鑫向本院退缴了违法所得人民币150元。 被告人陈盛鑫到案后，如实供述了自己的上述罪行。2019年10月24日，被告人陈盛鑫向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈盛鑫以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人陈盛鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈盛鑫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈盛鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈盛鑫积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈盛鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人陈盛鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈盛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈盛鑫的违法所得人民币150元予以追缴、供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡慧君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2541号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终431号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人孙某某，女，1960年6月2日出生，汉族，河南省商丘市人，商丘市睢阳区华商银行退休职工，高中文化，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告人）伊伟，男，1979年10月30日出生，汉族，河南省商丘市人，本科文化，无业，住商丘市。因犯合同诈骗罪，于2017年9月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）田文杰，曾用名田宇，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体工商户，中国民主同盟盟员，住商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2018年2月5日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元.因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人伊伟、田文杰犯诈骗罪一案，于2019年7月28日作出（2019）豫1403刑初120号刑事判决，伊伟、田文杰不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年6月份以来，被告人伊伟伙同被告人田文杰，以做教育器材生意需要大量资金为名，通过冯先明介绍，向被害人孙某某借钱，期间边借边还，后伊伟、田文杰以教育器材生意分红为诱饵，让孙某某投入40万元作为入股资金。孙某某入股后，伊伟、田文杰以项目需要资金为由，继续大量向孙某某借钱。为了进一步骗取孙某某的信任，以教育器材生意获利为名，偿还了孙某某部分本金及利息。经司法会计机构鉴定，自2013年6月至2016年10月，被告人伊伟、田文杰二人向孙某某共借515.42万元（其中孙某某转账给伊伟共计300.42万元；转账给田文杰共计215万元）；期间陆续向孙某某还款225.668万元（其中伊伟还款205.6万元、田文杰还款20.068万元），造成孙某某损失289.752万元。原审认为，被告人伊伟、田文杰虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。伊伟在前罪判决后，刑罚执行完毕之前发现本罪，应予以并罚；伊伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。田文杰在缓刑考验期间发现本罪，应撤销缓刑，予以并罚。根据二被告人的具体犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人伊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元；二、被告人田文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币二万元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；三、被告人伊伟、田文杰违法所得289.752万元，继续予以追缴，退赔给被害人孙某某。田文杰上诉称，原审认定事实错误，其行为不构成诈骗罪，请求改判无罪。辩护人辩称，田文杰没有虚构事实，没有和伊伟共同实施诈骗，主观上没有非法占有他人财产的故意；原审认定事实不清，证据不足，田文杰的行为不构成诈骗罪。请求改判无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时已当庭出示并经质证，二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院在审理过程中，上诉人伊伟自愿申请撤回上诉。关于田文杰是否构成诈骗罪的问题。经查，伊伟与田文杰二人因合伙做教育器材生意需要资金，通过冯先明认识了被害人孙某某，自2013年6月，二人便开始陆续向孙某某借款，期间边借边还。因未能偿还孙某某的借款，伊伟、田文杰为了取得孙某某的信任，二人以伊伟是商丘市教育技术装备管理中心工作人员，能够在教育器材招标中中标为由，让孙某某入股一起做教育器材生意赚钱，随后二人便以项目投资需要资金为由继续向孙某某大量借款，但并未将款项用于教育器材招投标项目，而被二人挪为他用。后虽伊伟、田文杰以投资获利向孙某某偿还了部分本息，但在孙某某得知教育器材投资项目并不存在向伊伟、田文杰追偿的情况下，二人拒不偿还，主观上具有非法占有故意。上述事实有伊伟、田文杰的供述、证人冯先明、冯某、伊某、司某、宋某、刘某、杜某等人的证言及被害人孙某某的陈述予以证实，并有资金情况说明、银行流水、借条、司法会计鉴定等证据在卷佐证，足以认定，田文杰以做教育器材生意为名，虚构事实，隐瞒真相，与伊伟共同骗取被害人孙某某289.752万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。伊伟自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）伊伟撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）田文杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十一月四日书记员  祁 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6812号原告：张顺菊，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：鲍丰元，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：张凤丽，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告张顺菊与被告鲍丰元、张凤丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张顺菊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺菊以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  徐彦功二〇一九年十一月十九日书记员  张秀良
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3441号 原告：张勋，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：尹三洋，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：吴金山，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张勋诉被告尹三洋、被告吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋的委托诉讼代理人刘大好、被告尹三洋到庭参加了诉讼。被告吴金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹三洋立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分，从2019年4月25日起计算至还清全部借款之日止）；2.请求判令被告吴金山对被告尹三洋向原告偿还借款本金及利息承担连带担保责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告尹三洋因需要资金周转，向原告借款200000元，被告吴金山自愿为被告尹三洋向原告借款提供连带担保。2017年4月26日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为20个月，从2017年4月26日起到2018年12月25日止。《借款合同》签订后，原告依约向被告提供了200000元借款本金。在《借款合同》约定的期限届满后，被告以资金困难为由，为偿还借款本金。2019年4月25日后，被告既未偿还借款本金也未再支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息，故向法院提起诉讼。 被告尹三洋答辩称，原告所述属实。 被告吴金山未答辩。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2017年4月26日，被告尹三洋因投资需要，向原告借款200000元，并由被告吴金山对该笔借款承担连带担保责任。被告尹三洋、吴金山与原告签订了《借款合同》及借条，《借款合同》约定：“第二条借款期限为20个月，从2017年4月26日起至2018年12月25日止（如实际借款时间不足1个月，乙方自愿同意按1个月的时间计算支付利息）。第三条双方约定借款利息为月息，月息3份（即月利率30%）。第四条还款方式：1、按月结息逐月支付，每月25日支付月利息6000元。第五条丙方担保的范围、期限、方式：2、丙方担保保证期间为本《借款合同》中约定的主债务（各）履行期届满之日起12个月。”，《借款合同》中丙方为吴金山，吴金山在《借款合同》上签字确认，并于当日向原告出具了《担保书》。借款后，被告尹三洋支付借款利息至2019年4月25日。后经原告多次催讨，借款本金及剩余利息至今尚未支付。2019年10月10日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，一、原告张勋与被告尹三洋之间形成合法的民间借贷关系，被告尹三洋应当向原告张勋偿还借款本金200000元及利息。原告主张被告尹三洋于2017年4月26日向原告借款200000元，并提供借条及《借款合同》予以佐证，被告尹三洋在庭审中承认该笔借款属实。原告系出借人，被告尹三洋系借款人，两人合意后，由原告向被告尹三洋支付了借款，被告尹三洋向原告出具了借条，在无其他证据证实借款发生时存在违法行为的前提下，本院应予认定该笔借款的真实性与合法性，故被告尹三洋应当按照约定向原告支付借款200000元及利息；关于借款利息的计算，被告尹三洋答辩称已支付借款利息至2019年4月25日，原告予以确认。《借款合同》约定月利息为6000元，原告请求被告按本金200000元，月息2分，自2019年4月25日起计算至还清全部借款之日止，不违反法律规定及双方当事人的约定，故本院对原告要求被告按本金200000元，月息2分，自2019年4月25日起计算至还清全部借款之日止的诉讼请求予以支持； 二、借条上明确注明被告吴金山系连带保证人，且被告吴金山在借条上签字确认，并出具了《保证书》。故应当认定被告吴金山对该笔债务承担连带保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹三洋向原告张勋偿还借款本金200000元及利息（按本金200000元，月利息2分，自2019年4月25日起计算至完全履行之日止）； 二、由被告吴金山对上述债务承担连带清偿责任。 以上给付内容，限被告尹三洋、被告吴金山在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告尹三洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇一九年十一月四日 法官助理陈洁 书记员余祺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲红，女，该分行风险管理部经理。被告：曼尔旦·阿不都力，男，1983年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：热比古丽·玉山江(曾用名热比古丽)，女，1984年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：阿不都外力·哈德尔(曾用名阿不都外力)，男，1987年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：阿丽米娜·赛买提(曾用名阿丽米娜)，女，1983年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：艾克拜尔·达吾提(曾用名艾克拜尔)，男，1984年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：娜伟白·阿不都克里木(曾用名娜伟白)，女，1990年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告曼尔旦·阿不都力、热比古丽·玉山江、阿不都外力·哈德尔、阿丽米娜·赛买提、艾克拜尔·达吾提、娜伟白·阿不都克里木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预付)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。审判员 赵斌二○一九年十一月二十一日书记员 姜艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3624号   原告：西宁众锐工程建设有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7522RQ5N），住所地：西宁市城**互助东路****楼****。   法定代表人：马忠。   被告：上海通用金属结构工程有限公司（统一社会信用代码：91310113133160737H），住所地：上，住所地：上海市宝山区沪太路**>   法定代表人：武士烱。   原告西宁众锐工程建设有限公司与被告上海通用金属结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西宁众锐工程建设有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁众锐工程建设有限公司撤诉。   案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告西宁众锐工程建设有限公司负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月十四日   书记员 苏 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13442号之一原告：山东至真红木艺术有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村，统一社会信用代码：91370302MA3CBUM05L。法定代表人：成泓泽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，该公司总经理。本院在审理原告山东至真红木艺术有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告山东至真红木艺术有限公司于2019年11月14日向本院提交了撤诉申请，以与被告达成和解为由要求撤回对被告长沙微领地网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告山东至真红木艺术有限公司的申请符合法律规定且没有侵犯他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东至真红木艺术有限公司撤回对被告长沙微领地网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2165元，财产保全费1570元，共计3735元，由原告山东至真红木艺术有限公司承担。审判员  孙桂香二〇一九年十一月十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2139号 申请执行人：郭裕民。 申请执行人：胡国均。 申请执行人：于海侠。 申请执行人：杨清合。 被执行人：董祥。 被执行人：何明光。 本院在执行申请执行人郭裕民等与被执行人董祥、何明光借款合同纠纷一案中，申请执行人郭裕民、胡国均、于海侠、杨清合已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1286号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张建国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7327号 原告：马永学，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张文革，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安,执行董事。 被告：四川天宏实业集团有限公司，住所，住所地遂宁市船山区遂州中路******营业房div> 法定代表人：刘爱国，执行董事。 被告：南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区胜利路**> 法定代表人：徐益友，执行董事。 原告马永学与被告张文革、四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司（以下简称嘉宏理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 马永学向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50000元，并从2014年8月18日至2014年12月15日按月利率1.6%计算资金利息，从2014年12月16日起按年利率7.8%计算资金利息至履行完毕时止；2、本案原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等由被告承担。 2013年9月13日，被告宏泽公司因工程建设项目需要向被告张文革借入短期流动资金用于经营周转，双方签订了《特定项目借款合同》，该借款由被告天宏公司提供担保。2013年9月13日，被告天宏公司与被告张文革签订了《最高额借款保证合同》。2014年8月18日，原告经被告嘉宏理财公司提供居间服务，被告宏泽公司通过被告张文革作为出借人代表向原告借款50000元，并与被告嘉宏理财公司签订了《出借居间服务合同》。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，同时被告嘉宏理财公司向原告出具了《服务承诺书》。2015年3月4日，原告与被告天宏公司、宏泽公司、嘉宏理财公司签订了《债务清偿协议》。但协议签订后，四被告并没有按照约定偿还借款本息。综上所述，原告经被告嘉宏理财公司提供居间服务，与被告宏泽公司形成了民间借贷法律关系，被告宏泽公司理应按照约定履行借款本息偿还义务。在借款时被告天宏公司、嘉宏理财公司自愿提供担保，且被告张文革作为出借人代表也应当与被告天宏公司、嘉宏理财公司承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，依据查明事实，被告天宏公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局船山区分局已于2014年12月24日立案侦查。被告嘉宏理财公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局于2014年12月26日立案侦查。四川省公安厅并指派南充市公安局顺庆分局将南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案移交于遂宁市公安局船山区分局经济犯罪侦查大队。本案借款人虽是宏泽公司，担保人是天宏公司，居间人是嘉宏理财公司，现因天宏公司、嘉宏理财公司涉嫌非法吸收公众存款均已被公安立案侦查，根据原告提供的《特定项目借款合同》、《出借居间服务合同》、《服务承诺书》、《债务清偿协议》等可见，本案事实相互牵连，且天宏公司与宏泽公司为关联公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回马永学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 冯雨欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执370号 申请执行人：杨某1，男，1985年1月2日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨某2，女，壮族，1991年4月4日出生，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2家庭婚姻纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人小孩抚养费6000元。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，被执行人将6000元汇入法院账户，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执370号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2497号之一 申请执行人陈建华，男，1965年9月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王艳明，男，1975年2月1日出生，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人陈建华与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为人民币480000元及利息，并负担案件受理费4435元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人王艳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王艳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王艳明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王艳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王艳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王艳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王艳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月十五日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4446号之一申请执行人陈思颖，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人陈思颖申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的的开劳人仲字（2019）第612号调解书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南脉承文化发展有限公司支付陈思颖12576.31元，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈思颖于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南脉承文化发展有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月25日，本院依法对被执行人湖南脉承文化发展有限公司采取限制高消费措施。2019年10月25日，本院依法将被执行人湖南脉承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南脉承文化发展有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月7日，本院前往被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地调查，被执行人已停止经营。6、2019年10月，本院将扣划的被执行人湖南脉承文化发展有限公司名下的银行存款4446元退还给申请人陈思颖。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人陈思颖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人陈思颖本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈思颖表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为12576.31元，未执行到位金额为8130.31元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第612号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜