wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1722号 申请执行人:张生国，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨惠惠，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化玲，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张生国与被执行人杨惠惠、杨化玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨惠惠、杨化玲应在期限内偿还申请执行人70000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄维维
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4337号原告：蔡红，女，1990年11月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限特别授权。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。被告：黔西育才医院，住所地：贵州省黔西县原城关镇东桥路**，统一社会信用代码：92520522MA6GMDEG8T。经营者：侯红俊，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：高寿春，男，1984年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该院工作人员，委托权限特别授权。本院在审理原告蔡红诉被告黔西育才医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡红负担。审判员  王成龙二〇一九年十一月十三日书记员  高羽希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7489号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈印，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人沈印商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。沈印辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。沈印向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13884.95元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款414476元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沈印与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为414476×0.01%×335天=13884.95元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈印支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13884.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147元，减半收取人民币74元（原告沈印已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4643号之一原告：程俊涛，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张红华，男，1976年11月5日出生，汉族，住曹县。原告程俊涛与被告张红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告程俊涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，且履行完毕为由，自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊涛撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费720元，共计1455元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4170号 原告：师素英，女，1952年7月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：师艳辉，系原告的儿子。代理权限：特别授权。 被告：赵建坡，男，1969年4月27日出生，汉族，住晋州市。 师素英与赵建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告师素英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师素英撤诉。 案件受理费25元，由原告师素英负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 赞 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异930号案外人李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。委托代理人王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。被申请人侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人沈阳齐骏经贸有限公司，，住所地沈阳市和平区南宁南街****统一社会信用代码912101027800999014。法定代表人侯雪娟。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李娟于执行过程中对（2018）辽0102财保938号执行裁定书提出书面异议，请求法院解除对位于于洪区松山西路126-6号1-3-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李娟称，贵院依（2018）辽0102财保938号《民事裁定书》查封侯雪娟位于于洪区××号××房产，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：侯雪娟与申请人于2018年1月11日签订了《房屋买卖协议书》，约定将其所有位于于洪区××号××房产出售给申请人，侯雪娟于当日将该房屋交付给申请人，申请人于当日完成付款，2018年3月22日，申请人在房产部门办理房屋过户登记时，才得知该房产已被贵院查封，导致无法办理过户手续。申请人认为，申请人与侯雪娟签订《房屋买卖协议书》在先，已按合同约定完成了付款，并已实际占有和使用该房屋，应为被查封房产的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院不应对该房产进行查封。基于上述理由，申请人认为，贵院对该房产的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房产的查封。本院查明，2018年7月23日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102财保938号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯雪娟、沈阳齐骏经贸有限公司名下银行存款1,831,460.4元或查封、扣押其等值财产。2018年8月1日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102财保938号协助执行通知书，轮候查封被申请人侯雪娟名下位于于洪区××号1-3-1（建筑面积127.26平方米）的房产。查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李娟申请停止对位于于洪区××号××房产，并出具了房屋买卖协议书、银行卡交易明细、收据、不动产登记证明、公证书等证据材料。经审查，本院于2018年8月1日轮候查封案涉房产，案外人李娟在审查过程中亦主张本院查封在沈阳市铁西区人民法院查封顺序之后，因此。先前查封未经依法解除或自动消灭，轮候查封尚未生效，并不会影响本案当事人及案外人的实体权利。因此，对于案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李娟的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月六日书记员  王施越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2806号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：王亚萍，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：赵跃良，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王亚萍、赵跃良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金178636.17元及利息24125.82元（利息暂计算至2019年2月26日，之后以178636.17元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权费用11000元，并负担案件诉讼费、保全费4052元。 执行立案后，本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他法院案件在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2806号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月九日 书记员  朱益清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9196号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：唐金明，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告房树坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3200号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，联社职工。被告：张国岐，男，汉族，生于1973年4月28日，住淅川县。被告：程江霞，女，汉族，生于1970年5月9日，住淅川县。被告：邢瑞丽，女，汉族，生于1966年4月6日，住淅川县。被告：谢金勇，男，汉族，生于1969年6月20日，住淅川县。被告：张国群，男，汉族，生于1965年8月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张国岐、程江霞、邢瑞丽、谢金勇、张国群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供相应减、缓、免诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇一九年十一月二十二日书记员  王 明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3400号原告：王庆芳，女，汉族，1975年2月1日出生，自由职业者，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪利（系王庆芳之夫），住肥城市。被告：冉国菊，男，汉族，1979年9月1日出生，住肥城市。被告：吕洪涛，男，汉族，1983年3月18日出生，无业，住肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告王庆芳与被告冉国菊、被告吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芳的委托诉讼代理人张宪利、被告吕洪涛及委托诉讼代理人刘镇江到庭参加诉讼，被告冉国菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令冉国菊向其偿还借款本金40000元；2.判令冉国菊向其支付自2015年1月2日至2019年6月2日止的利息25440元，且期后利息另外计算（均按月息12‰计算）；3.吕洪涛承担连带还款责任；4.案件受理费、邮寄费等费用均由冉国菊等承担。事实和理由：2010年5月27日，冉国菊声称因承揽工程急需资金周转，向王庆芳借款。在吕洪涛的担保下，王庆芳将现金40000元借给了冉国菊，当时约定借款利率按月息12‰计算。然而，借款到期后，冉国菊仅归还了部分利息。现其依法具状起诉。冉国菊未作答辩。吕洪涛辩称，冉国菊所诉与事实不符，其根本不认识王庆芳，也没有给任何人做过担保，所以贵院应当驳回王庆芳对吕洪涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。冉国菊未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对王庆芳提交的借据，吕洪涛质证认为担保人处的签名并非本人所写，但其并未申请笔迹鉴定。本院经审查认为，除借据外冉国菊还提交了吕洪涛的身份证复印件，而身份证系证明当事人身份的有效证件，一般情况下他人无法取得复印件，且吕洪涛不申请笔迹鉴定，故本院认定借据中吕洪涛的签名是其本人所写，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉国菊与王庆芳系朋友关系。2011年1月2日，冉国菊向王庆芳借款40000元，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限为12个月，自当日起至次年1月2日止，还款方式为利随本清。借款到期后，因借款方违约造成的超期部分每天按借款金额的千分之二支付违约金。吕洪涛对该债务承担连带责任，其与出借方约定担保期限自借款之日起到借款本息全部还清为止，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及出借方为实现债权而支付的各项费用。签订合同后，王庆芳交付冉国菊现金40000元。借款到期后，冉国菊未能及时清偿借款本金，并分三次申请将该借款展期至2016年1月2日。2015年1月2日之前的利息，冉国菊已经支付。庭审中，王庆芳自认截至2018年年底前未曾向吕洪涛主张过权利。本院认为，债务应当清偿。冉国菊借王庆芳现金40000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的民间借贷关系。在借款到期后，冉国菊负有偿还借款本息的义务。双方约定期内利率为月息12‰，该标准未超出法律规定，王庆芳自借款逾期之日继续按照该标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。王庆芳与吕洪涛约定，吕洪涛对该债务承担连带责任，故吕洪涛为该债务的连带责任保证人。双方约定担保期限为自借款之日起到借款本息全部还清为止，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日为2012年1月2日，冉国菊申请的展期也未征得吕洪涛的同意，故本案债务的保证期间截至2014年1月1日。在保证期间内，王庆芳未要求吕洪涛承担保证责任，吕洪涛的保证责任免除，王庆芳要求吕洪涛对该债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。王庆芳主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冉国菊于本判决生效之日起十日内，偿还王庆芳借款本金40000元及该款自2015年1月3日起至实际给付之日止按照月息12‰计算的利息；二、驳回王庆芳对吕洪涛的诉讼请求；三、驳回王庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由冉国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  丛建新人民陪审员  韩瑞祯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初2135号原告：五大连池市德都农资有限责任公司。法定代表人：张德刚，职务：系该公司经理。被告：孙德全,男,1967年4月8日出生,汉族,农民,住五大连池市。原告五大连池市德都农资有限责任公司与被告孙德全买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告五大连池市德都农资有限责任公司(以下称五市农资公司)法定代表人张德刚、被告孙德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五市农资公司向本院提出诉讼请求：要求孙德全给付赊欠化肥款14,390元，利息12,628元，合计27,018元。事实和理由：孙德全在五市农资公司赊购化肥，价款14,390元,孙德全出具欠据,约定逾期给付给付，按月利率2分计算利息。此款经五市农资公司多次索要，孙德全至今未给付，故起诉，要求孙德全偿还欠款本息27,018元。孙德全辩称，2014年其通过贾纪永在五市农资公司处买化肥，当时赊欠化肥款11,400元左右，约定是在12月份之前给，可以少给一部分，逾期给付按2分利息计息。五市农资公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证实孙德全在五市农资公司处赊欠化肥款，是重新出的欠据，欠款本息14,390元。孙德全质证意见，欠据属实，其购买化肥款是11,400元，这钱现在没能力给付，孙德全有病一年多没干活了。经本院庭审审查认为，五市农资公司提供的欠据具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2014年5月，孙德全在五市农资公司处赊购化肥，合计价款11，400元，约定是在当年12月份之前给，可以少给一部分，逾期给付按2分利息计息。后孙德全于2016年1月13日给五市农资公司出具欠据一份，约定至2018年2月末偿还，逾期按2分利率计息。约定期限过后，孙德全一直未偿还该款。本院认为,五市农资公司与孙德全间买卖合同关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有孙德全出具的欠据在卷佐证。因双方约定月利率2分，孙德全逾期未还款，五市农资公司起诉时要求按照月利率2分主张利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对五市农资公司要求孙德全偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙德全于本判决生效后十日内给付原告五大连池市德都农资有限责任公司欠款本金11,400元，利息15,048（11,400×0.02息×66个月），本息合计26,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由孙德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 辉二〇一九年十一月一日书记员 姜显博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初3398号 原告：枞阳县官桥石材石雕工艺厂，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340823MA2MQ30P58（1-1）。 法定代表人：何大平。 被告：枞阳县五福生态陵园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇。统一社会信用代码91340762762782053B（1-1）。 法定代表人：金建明，该公司经理。 原告枞阳县官桥石材石雕工艺厂与被告枞阳县五福生态陵园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告枞阳县官桥石材石雕工艺厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县官桥石材石雕工艺厂提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县官桥石材石雕工艺厂撤诉。 案件受理费975元，减半收取计488元，由枞阳县官桥石材石雕工艺厂负担。 审判员  吴革 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈杨进 书记员查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6375号原告：陈二宾，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******,统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司工作人员。原告陈二宾与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二宾撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈二宾承担。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十二日书记员  李 秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2105号 申请执行人:肖柳香，女，1971年10月8日生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 肖柳香依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1123-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1800号申请执行人刘学成，男，1978年10月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡。被执行人武向阳，男，1968年9月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街。本院在执行申请执行人刘学成与被执行人武向阳买卖合同纠纷案件过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北商初字第96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十八日书记员  李珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初209号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人贾洪，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，伊通县人，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年10月31日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉（2019）98号起诉书指控被告人贾洪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员于海龙出庭支持公诉，被告人贾洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年2月22日14时20分许,被告人贾洪酒后驾驶小型轿车准备回家,行至伊通满族自治县内老法院胡同红旗KTV时巡逻交警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为189mg/10Oml,后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定所鉴定，所送贾洪血液中检出乙醇成分,含量为142.9mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。贾洪到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人贾洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人贾洪违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人贾洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年十一月四日 书记员  朱芳芳
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执310号 申请执行人辽源市华盛物业服务有限责任公司与被执行人华宪玉修理合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，经法院调解，被执行人华宪玉已给付申请执行人辽源市华盛物业服务有限责任公司案款10000元。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1350号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1350号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2689号之一 申请执行人：蔡小莺，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈维华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人蔡小莺与被执行人陈维华餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陈维华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人陈维华银行存款5900元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2992-1号 原告：陈现英，男，生于1969年1月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：李士锋，男，生于1983年11月16日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈现英诉被告李士锋民间借贷纠纷一案中，原告陈现英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈现英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈现英负担。 审判员 白 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 曹子胜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：曾昭泉。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人曾昭泉信用卡纠纷一案中，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初492号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1039号申请人：阴军凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨要朋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马银泓，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001219）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨要朋、马银泓的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人阴军凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初56号之二 本院2019年8月12日对原告许正贵诉被告南平市公安局交通警察支队交通行政处罚一案作出的（2019）闽0702行初56号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原《行政裁定书》第1页原告的身份信息“原告许正贵，男，1969年9月26日出生，汉族，政和县城关林业站工作人员，住福建省政和县铁山镇铁山村中心街**，身份证号码：4304811972××××××××”现更正为“原告许正贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省政和县东大路********，现住福建省政和县铁山镇铁山村中心街**，公民身份证号码：3521011967××××××××”。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  李 斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  叶嘉丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初387号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人别尔克博力·艾林，男，哈萨克族，1987年6月20日出生，大学本科文化程度，无业。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月30日被博乐市人民检察院取保候审,2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕51号起诉书，指控被告人别尔克博力·艾林犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人别尔克博力·艾林到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年9月12日02时47分许，被告人别尔克博力·艾林酒后驾驶小型普通客车，沿博乐市文化路由北向南行驶至快乐家园B区前路段时，被执勤民警当场查获。次日经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人别尔克博力·艾林静脉血中检出酒精成分，含量为214.81mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人别尔克博力·艾林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人别尔克博力·艾林自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   被告人别尔克博力·艾林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月12日02时47分许，被告人别尔克博力·艾林酒后驾驶号小型普通客车，沿博乐市文化路由北向南行驶至快乐家园B区前路段时，被执勤民警当场查获。次日经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人别尔克博力·艾林静脉血中检出酒精成分，含量为214.81mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实被告人别尔克博力·艾林在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人的证言，被告人别尔克博力·艾林的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2019]784号检验报告，查获现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人别尔克博力·艾林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人别尔克博力·艾林的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人别尔克博力·艾林自归案后认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、款之规定，判决如下：   被告人别尔克博力·艾林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 刘伟光     二〇一九年十一月四日     书 记 员 郁 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢804号之十四 申请执行人：深圳市天和建材有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道**联合广场**2101，统一社会信用代码91440300069269147N。 法定代表人：王茂廷。 委托代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：深圳市琅景装饰设计工程有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场****社会信用代码91440300053975987X。 法定代表人：何天其。 被执行人：何天其，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址重庆市万州区。 上述申请执行人深圳市天和建材有限公司与被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付下欠款项等计人民币278236.83元及利息本院依法受理【原执行案号(2015)深罗法执一字第4632号、（2016）粤0303执恢163号于2017年5月26日裁定终结本次执行程序、(2019)粤0303执恢110号于2019年4月15日裁定终结执行】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人何天其向申请执行人付清所欠款项，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第5797号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。案件执行费已由被执行人何天其缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第5797号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月六日 书记员  虞烘鉴
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1988号 原告：曾水洪，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：詹子圭（系原告妻子），女，1967年6月4日出生，住福建省浦城县。 被告：程国友，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县德秀路**怡源**。 原告曾水洪与被告程国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水洪及其委托诉讼代理人詹子圭到庭参加诉讼，被告程国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾水洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2019年7月25日起按月利率2%计算至被告偿清债务之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程国友因做生意需要资金周转向原告请求借款，原告于2018年12月25日出借60000元给被告，被告于当日出具借条一份，载明借款月利率2%，被告程国友支付利息至2019年7月24日止。原告因自己需要使用资金，要求被告归还借款，原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 程国友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告程国友因资金周转向原告曾水洪借款60000元，双方约定月利率2分，被告程国友出具借条一份，该借款原告曾水洪通过其兴业银行账户转账至被告程国友工商银行账户。原告出借后，被告有按约定月利率2分支付利息至2019年7月24日，此后本金及利息均未支付，该款经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。 以上事实有原告曾水洪提供的借条、转账凭证及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告程国友与原告曾水洪之间的借贷事实，有程国友出具的借条以及双方之间的转账凭证为证，双方之间的借款事实清楚。原告诉请被告程国友偿还借款本金60000元及按约定月息2%从2019年7月25日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程国友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国友应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾水洪借款60000元及利息（利息从2019年7月25日起按月利率2%支付至所有借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告程国友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年十一月四日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审249号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人丁晓雷，1990年7月26日出生，住河南省项城市。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年2月22日对被申请人作出的编号411666-1101709870的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁晓雷于2019年2月22日8时15分，在大庆路、文昌大道实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1101709870的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人丁晓雷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申13号 申请人：王垚伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：浙江省三门万鑫纸业有限公司。住所地：三门县浦坝港镇三岩永丰工业区。 法定代表人：金从凑，该公司执行董事。 2019年11月1日，申请人王垚伟以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对浙江省三门万鑫纸业有限公司进行破产清算。本院于2019年11月5日向浙江省三门万鑫纸业有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经本院生效法律文书确定。被申请人浙江省三门万鑫纸业有限公司成立于2003年9月23日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本600万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人浙江省三门万鑫纸业有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人王垚伟对被申请人浙江省三门万鑫纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑梦霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6285号申请执行人：李桂兰，女，汉族，1955年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何慧敏，女，汉族，1983年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李桂兰与被执行人何慧敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特735号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付540000元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何慧敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人何慧敏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民监24号二审上诉人（一审原告）:李福平农村土地承包经营户。农户代表人:李福平，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县高坪镇麻扎坪村**。二审被上诉人（一审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，总经理。二审被上诉人（一审被告）：建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会。法定代表人：刘德华，村主任兼书记。二审上诉人李福平农村土地承包经营户与二审被上诉人建始县鸿源砂石料有限责任公司、建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂28民终297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2980号申请人杜士森，男，1947年7月28日生，回族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。杜士森申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杜士森依据生效的（2018）豫0782民初6721号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资3070元、押金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3433号原告：封丘县创新水泥制品有限公司住所地:封丘县冯村乡潘固村统一社会信用代码:91410727MA45ML444X法定代表人:侯新辉,任公司总经理。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：周建宾，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省杞县。原告封丘县创新水泥制品有限公司诉被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县创新水泥制品有限公司委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告周建宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县创新水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建宾支付原告货款49600元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周建宾在封丘县××××村承包建筑工程，2019年4月被告从原告处购买商品灰124方，价款共计49600元。当时被告承诺货到付款，但被告收到商品灰后未付货款，经原告多次催要，被告一直未支付货款，在2019年5月21日被告向原告出具欠条一份，但被告至今仍未支付其所欠货款。经原告多次催要被告拒不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，彰显法律公平正义，故向贵院起诉，望依法判如所请。被告周建宾未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告封丘县创新水泥制品有限公司要求被告周建宾支付货款49600元的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告封丘县创新水泥制品有限公司向本院提供证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告商品灰货款49600元的事实；3、证人李某庭审证言一份。被告周建宾未向本院提交证据。本院认为，原告封丘县创新水泥制品有限公司提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告周建宾在封丘县××××村承包建筑工程，原告封丘县创新水泥制品有限公司曾于2019年4月份向被告周建宾售卖商品灰。2019年5月21日，经原被告共同结算，被告周建宾向原告出具内容为“欠条今欠创新商灰厂商品灰款49600元肆万玖仟陆佰元正周建宾2019年5月21日”的欠条一份。后原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。被告周建宾欠原告封丘县创新水泥制品有限公司商品灰货款49600元，有被告周建宾出具的欠条为证，事实清楚，故对原告封丘县创新水泥制品有限公司要求被告周建宾支付商品灰货款49600元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建宾于本判决生效后十日内支付原告封丘县创新水泥制品有限公司货款49600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月七日书记员  张同华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1340号 被执行人：吴东坤，男，现在监狱服刑。 本院受理我院刑一庭移送执行追缴被执行人吴东坤犯罪所得一案，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行并向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2019年10月23日，执行人员前往安徽省监狱管理局查询罪犯吴东坤的服刑地点，但是无结果。于是将执行通知书寄往合肥市看守所。10月23日，网上查询网银行未发现有价值线索，无车辆登记信息。2019年10月25日，网上委托庐江县人民法院查询不动产登记信息；11月7日，该县不动产登记中心出具无不动产登记信息证明。（2019）皖01刑初38号刑事判决，被执行人吴东坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。犯罪所得34811674.66元继续予以追缴，不足部分责令退赔。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。告知移送执行部门，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21849号上诉人(原审原告)：王绍伟，男，1975年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自恒，河南灜豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇利斯通信息技术有限公司。法定代表人：杜高强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。上诉人王绍伟因与被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司（以下简称汇利斯通公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王绍伟及其委托诉讼代理人李自恒、张文斌，被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍伟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审中，王绍伟称其与汇利斯通公司之间是合作关系，从未明确表示双方之间是居间关系，一审法院将案由描述为居间合同纠纷错误；2、王绍伟一审举证足以证明双方之间系合作关系，一审法院认定汇利斯通公司已经支付的报酬未按照王绍伟所称的有关合同总额的比例支付是明显错误的。汇利斯通公司辩称，一、王绍伟与汇利斯通公司之间是事实上的劳动关系，双方根本不存在平等主体之间的服务合同纠纷。自2014年入职汇利斯通公司至2017年底，王绍伟都是以汇利斯通分公司主任自称，并不是以个人身份从事民事活动。从2014年9月至2018年年底，其每次业务活动都不是独立完成，而是和公司其他员工协作完成；其每次工作和合同的签订都要向其主管领导陈侠、董耀荷、刘志敏等人汇报，其与公司之间是管理与被管理的关系。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动法律关系。在2014年5月至2018年12月期间，汇利斯通公司已足额给王绍伟预支了相关劳动报酬（该报酬包含王绍伟基本工资、养老保险、医疗保险及差旅费等各项费用。相关的养老、医疗保险按其本人意愿由其本人在当地缴纳）。二、王绍伟与汇利斯通公司之间不存在“服务合同”法律关系，亦不属于居间合同法律关系。王绍伟在一审庭审过程中，称其与汇利斯通公司系居间合同法律关系，其为汇利斯通公司提供了签订买卖合同的服务，应收取相应的佣金，该观点不能成立，从王绍伟一审中提交的证据也无法确认该观点。三、从汇利斯通公司已经支付的报酬亦未按照王绍伟所称的有关合同总额比例支付。汇利斯通公司的业务提成是按净利润的10%-15%进行销售提成，而非按照货款总值的10%-15%进行提成。汇利斯通公司已按公司管理规定，足额支付了王绍伟的劳动报酬及相关业务提成。综上，一审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，应当依法维持。王绍伟向一审法院起诉请求：1．要求汇利斯通公司给付下欠王绍伟的约定佣金4693820元；2．诉讼费用由汇利斯通公司承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王绍伟在庭审中称其与汇利斯通公司系居间关系，其为汇利斯通公司提供了签订买卖合同的服务，应收取相应佣金。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。而本案中王绍伟与第三方签订买卖合同时均以汇利斯通公司河南区域商务主任的名义，各项工作均向汇利斯通公司主管销售的总经理陈侠汇报。双方虽然未签劳动合同，但实际工作均与汇利斯通公司销售团队协同完成。现王绍伟与汇利斯通公司在庭审中均认可无任何书面合同，王绍伟提交的证据均系其与汇利斯通公司业务经理陈侠的微信聊天记录，仅有陈侠自称董事长的名片、2019年1月25日陈侠群发的内容“因销售特殊性、采取目标费用大包干和公司代费用不等”、2016年4月17日与王绍伟的聊天内容“本项目属于公司重点大项目，特支持5个点，由此绍伟利润计算为15个点结算”、2016年12月14日“我答应15”、2016年11月3日“几百万在我这里给你放着，约定的半分不会少”等。汇利斯通公司已经支付的报酬亦未按照王绍伟所称的有关合同总额的比例支付。故依据现有证据，该院无法确认王绍伟与汇利斯通公司之间存在业已成立并合法有效的居间合同关系，王绍伟称双方是居间合同关系，属于起诉的法律关系不正确。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，该院裁定：驳回王绍伟的起诉。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，王绍伟均以汇利斯通公司河南区域商务主任的身份对外签订买卖合同，各项工作均向汇利斯通公司主管销售的总经理陈侠汇报，双方虽未签订劳动合同，但王绍伟的实际工作均与汇利斯通公司销售团队协同完成。汇利斯通公司认为双方之间是管理与被管理的关系，王绍伟称双方之间是合作或者代理或者类似于居间的法律关系，应当举证证明，但就王绍伟目前的证据来看，不足以证明其前述主张，即双方之间存在平等主体之间的或合作、或代理、或类似居间的民事法律关系，由此，一审裁定驳回王绍伟的起诉并无不当。综上，王绍伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月十九日书记员  王 研
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2004号之一 申请执行人：陈广健,男,55岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张家素,女,50岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行陈广健与张家素借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张家素所欠原告陈广健借款15000元及利息（自2018年5月11日起按月利率2%计算，本清息止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异164号异议人（利害关系人）威海火炬高技术产业开发区农业经济发展局，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人隋波，局长。申请执行人王晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道办事处。被执行人崔红伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王平，女，1975年4月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区花园中路。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，提取了异议人威海火炬高技术产业开发区农业经济发展局（以下简称高区农经局）账户上的，登记为被执行人崔红伟所有的、渔船号为鲁威高渔**、**号渔船2016年度燃油补贴款209800元。后异议人高区农经局不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高区农经局称，2018年12月，异议人高区农经局接到举报，鲁威高渔***、***号渔船2016年度燃油补贴申报手续涉嫌造假，经请示市海洋与渔业监督监察支队，并进行了调查核实：1、经向崔红伟本人电话问询，并予以录音，崔红伟承认其本人从未以任何形式申请过2016年度燃油补贴，崔红伟也未授权任何人向异议人申请2016年度燃油补贴。2、异议人委托山东永鼎司法鉴定中心对编号为（鲁威高）油补***号、***号的中央财政国内渔船油价补助申请表中崔红伟签字进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第50号司法鉴定意见书，证明两份中央财政国内渔船油价补助申请表上“崔红伟”署名字迹不是本人所写。根据相关法律规定，燃油补贴需要渔船所有权本人申请，不得冒领、代领。冒领、代领一律无效，故请求将法院提取的涉案燃油补贴退回国库。本院查明，2016年3月14日，本院作出（2015）威环民初字第3396号民事判决书，判令被执行人崔红伟、王平共同偿还申请执行人王晓艳借款本金928500元及相应利息。二被执行人不服，提起上诉。2016年6月27日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因二被执行人未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年4月17日，本院作出（2016）鲁1002执1737-5号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人崔红伟所有的渔船号为鲁威高渔***、***号渔船2016年度燃油补贴款。上述裁定作出后，案外人丛静和蔡国风分别提出执行异议，本院经审查后予以驳回。后该两人不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院维持了本院裁定。2019年1月7日，本院做出（2016）鲁1002执1737号通知，要求异议人将涉案油补汇至我院。2019年1月17日，异议人称收到举报反应涉案油补申报程序涉嫌造假，正在组织核实。2019年3月6日，本院作出（2016）鲁1002执1737-11号执行裁定书，送达异议人并据此于同日提取异议人高区农经局账户上的，登记为被执行人崔红伟所有的、渔船号为鲁威高渔***、***号渔船2016年度燃油补贴款209800元。后异议人高区农经局向本院提出异议。异议人高区农经局为证实其异议请求，向本院提交山东永鼎司法鉴定中心于2019年2月25日出具的司法鉴定意见书1份，载明编号为（鲁威高）油补***号、***号的中央财政国内渔船油价补助申请表上“崔红伟”署名字迹均与样本崔红伟字迹不是同一人所写。另外还提供了一份电话录音，录音中,崔红伟承认签名不是自己的,但主张涉案船舶的油补应当归自己所有，异议人应发放至自己的账户上。2019年4月26日，异议人向本院出具情况说明，表明该笔资金截止2019年3月初滞留于该局账户，经核实后，决定将该笔补贴退回国库。2019年6月27日，异议人做出《关于不予发放鲁威高渔**、**号渔船2016年度燃油补贴的通知》，以油价补助申请表上“崔红伟”署名非系本人所签为由不予发放。2019年10月8日，被执行人崔红伟在接受本院询问时称，国内渔船油价补助申请表上“崔红伟”署名系其妻子王平所签，以前的油补和与涉案船舶的有些手续也是王平去办的，异议人也都认可，异议人仅以签字不是本人所签为由拒发油补的行为存在过失。再查，《威海市国内捕捞机动渔船油价补贴标准调整实施方案》第二条规定，各区市渔业行政主管部门应于每年初组织符合申请国内捕捞渔船油价补贴条件的渔业生产者申报油价补贴，做好油价补贴的初核、汇总、公示，以正式文件将申报材料上报市海洋与渔业局，同时抄送同级财政、审计部门。市海洋与渔业局对各区市报送的申报材料进行审查、核定后，商同市财政局将年度油价补贴资金分配下达。资金下达后，各区市渔业行政主管部门要积极商同同级财政部门，按程序将补贴资金发放对象相关信息公示后，将补贴资金发放到位。本院认为，本执行异议案件争议焦点是异议人是否应当协助本院提取涉案船舶2016年度燃油补贴？根据《威海市国内捕捞机动渔船油价补贴标准调整实施方案》第二条之规定，涉案船舶2016年登记在被执行人崔红伟名下，被执行人崔红伟作为用油主体、渔业生产者，按照政策规定于每年初向异议人申报油价补贴，申报后由威海市海洋与渔业局对异议人申报材料进行核查、核定后，商同威海市财政局将年度油价补贴资金分配下达。资金下达后，由异议人商同同级财政部门，按程序将补贴资金发放到位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了不得予以查封、扣押、冻结的财产范围。本院执行裁定涉及的燃油补贴款并不属于上述《规定》第五条排除的财产范围。异议人对被执行人崔红伟应得补贴款应当协助执行。2016年，异议人受理了被执行人崔红伟的申请，并按本院2017年4月的协助执行通知将该笔资金滞留于该局账户，表明异议人在2019年1月收到举报之前认可该补贴应发放给被执行人崔红伟。2019年1月，异议人主张其收到举报，并在调查后认为之前将该笔资金发放给崔红伟的行政行为存在不当并重新做出了不予发放的行政行为。对此，本院认为行政行为一旦做出，即具有确定力及执行力，对于违法或不当的行政行为以及由于事实和法律变迁而不宜存续的行政行为，行政机关具有自我纠错的权力和职责。从严格依法行政的角度而言，对于所有有瑕疵的行政行为，都可以通过撤销的方式予以纠正。但是从行政效率和效益的角度考虑，基于保护行政相对人的信赖利益和减少行政争议产生的考量，行政机关应当采取足够审慎的态度，只有在该行政行为的瑕疵足以影响到实质处理结果时，才采用撤销的方式进行纠错。对于行为仅存在轻微瑕疵但并不影响实质处理结果且对异议人权利不产生实际影响的，或者通过补正等事后补救方式可以“治愈”的瑕疵，或者撤销行政行为可能会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的，则应当考虑采取其他方式进行纠错。针对本案，在本院已经冻结该笔款项的情况下，异议人仅以签字不是本人所签为由撤销该行为显属不当，故本院提取该燃油补贴的执行行为并无不妥，异议人异议理由不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人高区农经局的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6615号申请执行人王顺祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。王顺祥与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1435号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,王顺祥向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保54号申请人：黄启存，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王振雨，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙立志，男，1960年11月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人黄启存于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王振雨、刘娜、孙立志名下银行存款110000元或查封、冻结其他等值财产，并提供了房屋所有人为李顺、黄立红的位于单县园艺办事处东城美地小区9座3单元301号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人黄启存向本院提供了借条、收条各一份。上述证据显示：被申请人王振雨、刘娜为申请人黄启存出具借条一份，借条中约定二被申请人向申请人黄启存借款70000元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月1日止，双方约定了借款利息，并由被申请人孙立志担保。2014年12月1日被申请人王振雨、刘娜为申请人黄启存出具了金额为70000元的收条一份。现申请人黄启存准备提起要求被申请人偿还借款本金及违约金共计110000元的诉讼，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人王振雨、刘娜、孙立志名下银行存款110000元或查封其他等值财产；二、将申请人黄启存提供的担保物：房屋所有人为李顺、黄立红的位于单县园艺办事处东城美地小区9座3单元301号房产一套予以查封。查封期间，上述财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1070元，由申请人黄启存预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3307号之一申请执行人汤君。被执行人北京纵亚广告传媒有限公司。法定代表人戴旭峰。申请执行人汤君申请执行被执行人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初212号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤君工资20086.29元；二、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤君经济补偿金26782.52元；三、驳回申请执行人汤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费556元，以上共计561元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费495元，以上共计500元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤君向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月23日向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月12日，本院依法向北京市工商行政管理局调查了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的工商信息，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的出资已经实缴到位。3、本院分别于2019年8月15日、2019年11月19日两次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无足额银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的银行账户。4、本院前往北京市朝阳区朝外大街乙x号xx层xxxx室进行了现场调查，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司已经不在该注册地址营业。5、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下无可供执行的房产。6、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的法定代表人戴旭峰进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。8、本院依法对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人汤君将依法终结本案本次执行程序，申请执行人汤君表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为46868.81元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为46868.81元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初350号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人雷波，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2019年5月25日被采取留置措施，同年7月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人汪志林，仁寿县法律援助中心律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人雷波犯利用影响力受贿罪和介绍贿赂罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人雷波及其辩护人汪志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）利用影响力受贿罪 被告人雷波系仁寿县卫生和计划生育局原局长雷某之兄弟。2014年至2018年期间，雷波利用雷某的影响力，通过向仁寿县汪洋中心卫生院，仁寿县妇幼保健院、仁寿县精神卫生保健院等医院院长打招呼的方式，帮助四川欧康医疗设备有限公司（以下简称“欧康公司”）销售医疗设备，销售金额共计417.14万元，欧康公司按销售金额的约10%给雷波分红，雷波共计收受欧康公司总经理朱某现金49万元。具体事实如下： 2014年下半年，雷波向汪洋中心卫生院院长彭某1打招呼，要求卫生院在采购C型X光机过程中关照欧康公司，彭表示同意。后欧康公司销售员王某1与汪洋中心卫生院对接并提交该公司代理的X光机参数及资料，欧康公司成功中标，中标价为26.8万元。 2016年上半年，雷波向彭某1打招呼要求卫生院在采购CT球管过程中关照欧康公司，彭同意后，王某1与汪洋卫生院对接提交了该公司代理的CT球管参数及资料，欧康公司成功中标，中标价38.2万元。 2017年12月，雷波向彭某1打招呼要求卫生院在采购彩色多普勒超生诊断仪、数字化摄影X线机（DR）过程中关照欧康公司，彭同意后，王某1与汪洋卫生院对接并提供产品参数资料，欧康公司成功中标，中标价198.6万元。 2017年下半年，雷波向仁寿县妇幼保健院院长唐某打招呼，要求保健院在采购生物刺激反馈仪、体外振动排痰仪过程中关照欧康公司，唐某同意后，王某1与保健院对接并提供了产品参数资料，欧康公司成功中标，中标价32.8万元。 2018年5月左右，雷波向仁寿县精神卫生保健院副院长赖某打招呼，要求赖在保健院采购生物反馈仪和YRDCCY型磁场刺激仪（经颅刺激仪）过程中关照欧康公司，后王某1与保健院对接并提供产品参数资料，欧康公司成功中标，中标价91.4万元。后欧康公司实际只向保健院销售了一台生物反馈仪，销售金额41.6万元。 2018年上半年，雷波向始建镇中心卫生院院长郭某打招呼，要求郭在卫生院采购彩色多普勒超声系统过程中关照欧康公司，郭某同意后，王某1与卫生院对接并提供产品参数资料，欧康公司成功中标，中标价51.2万元。 2016年，雷波向城堰乡卫生院院长王某2打招呼，要求王某2在卫生院采购全自动生物分析仪等检验设备中关照欧康公司，王某2同意后，王某1与卫生院对接提供了产品参数资料，欧康公司成功中标，中标价27.94万元。 （二）介绍贿赂罪 2017年春节前的一天，欧康公司总经理朱某为了感谢仁寿县汪洋中心卫生院院长彭某1在采购CT球管和C臂X光机中的关照，经雷波介绍在仁寿县人民法院对面的“锦欣茶楼”楼下送给彭某1现金5万元。 2018年下半年的一天，欧康公司总经理朱某为感谢仁寿县汪洋中心卫生院院长彭某1在采购DR机和彩超中的关照，经雷波介绍在仁寿县水体公园附近一处停车场送给彭某1现金15万元。 2019年春节前的一天，欧康公司总经理朱某为感谢仁寿县精神卫生保健院副院长赖某在采购生物反馈仪中的关照，经雷波介绍并委托雷波在仁寿县城沙子湾附近的“恒扬会所”内送给赖某现金3万元。 被告人雷波在仁寿县监察委员会立案调查之前，接到通知到仁寿县监察委员会接受询问时，如实供述了其收受朱某38万余元的事实以及其介绍朱某向彭某1行贿15万元的事实。2019年7月22日，被告人雷波之妻吕某为其退缴违法所得5万元。 上述事实，被告人雷波及其辩护人汪志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汪洋中心卫生院、仁寿县妇幼保健院、仁寿县精神卫生保健院、仁寿县始建中心卫生院、仁寿县城堰乡卫生院采购医疗设备的付款会计记账凭证、购货发票及销售合同等相关资料、朱某与雷波的农业银行转款的交易明细、关于雷波与雷某亲属关系的证明、关于雷某的任免职的通知、退缴5万元的付款凭证、关于雷波到案经过的说明、证人朱某、王某1、彭某1、李某、彭某2、唐某、马某、赖某、蒲某、郭某、韩某、彭某3、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷波利用其近亲属担任卫计局局长地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人财物共计49万元，数额巨大，其行为构成了利用影响力受贿罪；被告人雷波向国家工作人员介绍贿赂23万元，情节严重，其行为构成了介绍贿赂罪。被告人雷波在监察机关立案调查前，被通知到监察机关询问时如实供述了其收受朱某的38万元的事实以及介绍朱某向彭某1行贿15万元的事实，该部分事实系自首，可从轻处罚。被告人雷波犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。其辩护人汪志林提出被告人雷波部分事实有自首情节、部分事实系坦白的意见符合案件事实，但请求对雷波适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。为了严肃国家法纪，维护国家机关及工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百九十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人雷波犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月25日起执行至2023年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人雷波的违法所得44万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李剑 审判员  李京 审判员  王飞 二〇一九年十一月一日 书记员  邹丽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1360号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200554527613M，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**创E慧谷**（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海海斌塑料机械有限公司,统一社会信用代码913302117394809381，住，住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区（团桥）/div> 法定代表人：高漂红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波全泉净水设备销售有限公司,统一社会信用代码91330211665558041G，住，住所地宁波市镇海区沿江西路**/div> 法定代表人：周玲燕，该公司执行董事兼经理。 被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金10000000元,支付至2018年4月21日止的利息、罚息、复利共计8801100.57元，自2018年4月22日起至实际履行日止以10000000元为基数按年利率24%计算的逾期罚息及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费146458元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人高漂红的公积金进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波全泉净水设备销售有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产；被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司名下无车辆、有价证券和保险等财产；被执行人高漂红名下无公积金、有价证券和保险等财产；被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道文智西路5号房地产本院已轮候查封，但尚未取得处置权；被执行人高漂红名下的浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高漂红名下位于宁波市江北区湖景花园11号-1-703室的房地产，本院已轮候查封，但尚未取得处置权。暂未发现被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司法定代表人高漂红、被执行人高漂红、被执行人宁波全泉净水设备销售有限公司法定代表人周玲燕各罚款1000元，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波全泉净水设备销售有限公司、高漂红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员  高青青
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3218号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：胡燕纯，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市三眼塘镇。现住湖南省沅江市桔城世家。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡燕纯物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱 超
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5261号原告：东明县鲁明石化有限公司，住所地山东省东明县武胜开发区，统一社会信用代码913717287563672249。法定代表人：朱见波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑杰（系张克稳女婿），男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。主要负责人：张克稳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑杰，该加油城员工。原告东明县鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化公司）与被告张克稳、舒城县新大加油城（以下简称新大加油城）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明石化公司委托诉讼代理人胡建忠和二被告的委托诉讼代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁明石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等各种费用均由二被告承担。事实与理由：2016年8月28日、2019年元月14日、2019年1月29日二被告分三次共向原告借款40万元，二被告向原告出具借条（借款单），双方约定按月利率1.5%计算利息，后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推拖不还，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请判如所请。原告提交了二被告出具的借条三张（其中一张为借款单）及附件一组，证明二被告向原告借款的事实。张克稳、新大加油城辩称，40万元借款当时是租金预付款，现认可是借款，借条也没有约定利息。钱是张克稳借的，支付在张克稳指定的账户。张克稳是新大加油城的法人代表，新大加油城是私营企业，两个股东，另一个是张克稳的妻子。预付房租是支付给新大加油城的房租，原告租赁新大加油城的期限到2020年才到期，前期的320万元房租已付。这笔款希望给一定的期限，将钱还给原告。本院认定事实如下：原告提交的三张借条及附件，三张借条为二被告共同向原告出具的原件，与提供的附件印证，结合到庭当事人陈述，原告提交的三张借条及附件，真实合法，对于证明二被告向原告借款40万元的事实有证明力。因此确认，新大加油城为普通合伙企业，张克稳系执行事务的合伙人。原告为石化等产品的销售企业，长期租赁新大加油城的场所等经营，租金已支付，期间即2016年8月28日，二被告因资金需要，向原告借款30万元，同时出具了借条一张，当日原告向张克稳账户转入30万元，未有约定借款期限及借款利息。2019元1月14日，二被告以资金周转及租金预付的方式，又向原告出具了一张10万元借条，根据二被告的要求，原告于2019年1月31日分二笔转入被告指定的银行账户，二被告除出具一张收到5万元外，并在10万元借条上标准收到另5万元款，借条上没有注明利息及借款期限。现原告起诉要求二被告偿还本息。本院认为，二被告共同向原告出具借条借款，双方间是民间借贷关系。借条上未注明借款期限，出借人依法可以催告借款人在合理期限内还款，现原告起诉要求二被告偿还借款符合法律规定。借据上未注明利息，即双方未约定借款利息，借款人应自出借人催告还款的合理期限后依法承担利息；因此原告只能主张自起诉之日至还款期间的利息，并应以年利率6%即月利率0.5%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张克稳、舒城县新大加油城于本判决生效之日起十日内归还原告东明县鲁明石化有限公司借款400000元，并自2019年10月8日起至归还借款之日止，以月利率0.5%支付借款利息；二、驳回原告东明县鲁明石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526元，减半收取计4763元，原告负担1063元，被告张克稳、舒城县新大加油城负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十一月十二日书记员  晋 尧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：韩美，女，1976年8月3日出生,汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告韩美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告韩美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币41472.1元（截至2018年12月12日），欠款本金27983.54元，零售利息4049.09元，分期手续费1077.37元，违约金8353.1元，杂费9元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩美在原告处申请办理信用卡，并于2013年3月12日开户，卡号为40×××76,账户号为40×××63。截至2018年12月12日，欠款本金27983.54元，零售利息4049.09元，分期手续费1077.37元，违约金8353.1元，杂费9元，合计欠款本息人民币41472.1元未给付原告。被告韩美未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，韩美向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向韩美发放了卡号为40×××76的信用卡，韩美自2013年4月19日开始使用信用卡交易，2016年11月3日未还够最低还款，构成违约。2018年3月16日最后向原告还款260元。上述信用卡截至2018年12月12日，欠本金27983.54元，零售利息4049.09元，分期手续费1077.37元，违约金8353.1元，杂费9元，合计欠款本息41472.1元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与韩美签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向韩美发放了信用卡，韩美在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。按照上述规定，对于原告主张的违约金，因领用合约并未明确约定，双方亦未就违约金达成新的协议，故本院不予支持。分期手续费及杂费在领用合约中亦未明确约定，故本院亦不予支持。韩美经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金27983.54元；二、被告韩美于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月12日的零售利息4049.09元以及自2018年12月13日至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总额不得超过以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的自逾期之日至实际清偿之日止的数额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，财产保全费440元，公告费1200元，合计2477元，由被告韩美负担2241元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  范少恒人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4040号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。被告：鞠爱英，女，1961年7月8日出生，住漯河市召陵区。被告：于小巧，女，1974年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：方秋英，女，1968年4月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠爱英、于小巧、方秋英归还原告贷款本金5万元及约定的利息及罚息4万元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，被告鞠爱英因资金周转，特以保证形式与原告漯河市召陵区农村信用社合作联社签订贷款合同、借据一份，借款期间2010年8月16日至2012年8月16日，借款本金5万元，月息8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息，原告依约向被告鞠爱英发放了5万元贷款，贷款到期后经多次催要，利息共清了1.3万元，下欠本金5万元及利息、罚息4万元，迟迟不予归还，作为担保人于小巧、方秋英也不积极履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：原告漯河市召陵区农村信用合作联社起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告的确切身份信息及详细住址，致使被告鞠爱英、于小巧、方秋英的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用社合作联社的起诉。案件受理费1030元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月一日书记员  冀 雨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢384号广发银行股份有限公司常州分行、江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王云杰、路洁：关于广发银行股份有限公司常州分行与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王云杰、路洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执1949号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执834号 申请执行人：白明虎，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地湖北省枣阳市太平镇。 被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内），统一社会信用代码：431200000011801。 法定代表人：汪春成，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人白明虎与被执行人怀化华氏饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监292号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初2492号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5648号 原告：怀化大雍物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路。 法定代表人：周春英。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，湖南亚元律师事务所律师。 被告：陈木法，男，汉族，住福建省长乐市。 原告怀化大雍物业服务有限公司与被告陈木法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告怀化大雍物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化大雍物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化大雍物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化大雍物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  许文镌