文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2364号上诉人（原审被告）：张新彦，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：盖元刚、毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米金堂，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人张新彦因与被上诉人米金堂民间借贷纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张新彦上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1630号民事判决，依法改判或发回重审;2.请求依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并没有任何的经济交易往来，更无欠款事实，双方之间没有合法的债权债务关系。涉案欠条落款时间为2017年12月2日，但是自2017年开始，上诉人的妻子便经常离家，每次离家就会带走大量的钱财，夫妻之间聚少离多。为了让妻子回归家庭，上诉人按照妻子的要求在一张空白纸上签下了名字，当时签名的意图是为了对妻子婚姻的承诺，关于签字后的纸张用途，上诉人并不知情。在庭审过程中，经上诉人辨认，欠条内容是上诉人妻子的笔迹，书写了上诉人欠米金堂现金捌万元。但是上诉人对欠条的内容并不知情，当初在空白纸上签字，纯粹是为了讨妻子欢心，并没有与被上诉人达成欠条的意思表示。没想到上诉人的妻子利用了上诉人的信任，对上诉人实施了欺诈行为，违背了上诉人的真实意思表示，书写了涉案欠条。上诉人的妻子与被上诉人是父女关系，系特定利害关系人，为了获取不正当利益，上诉人的妻子与被上诉人恶意串通后，采用欺诈行为，违背上诉人的真实意思表示书写了涉案欠条，之后把涉案欠条交给被上诉人，在上诉人与妻子感情破裂之后，被上诉人利用违法取得的欠条向法院提起诉讼，以谋求不正当利益。所以，涉案欠条是上诉人的妻子在与被上诉人恶意串通后，采用欺诈手段形成的，根据《合同法》该第五十二条的规定，涉案欠条应当无效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”根据以上法律规定，民间借贷是以借款人实际收到借款为生效要件的。在本案中，涉案欠条不仅是上诉人在被欺骗后违背真实意思表示而形成的，事实上，上诉人也并未自被上诉人处收到过任何涉案款项。而被上诉人仅以有瑕疵的欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，并没有证据证明上诉人收到过任何款项，也没有证据证明双方之间具有任何的交易往来。所以，本案借贷事实并未发生，借贷关系并不成立。一审法院没有查明事实，仅仅根据被上诉人的一面之词，认定双方借款合同合法有效，判决上诉人承担全部还款责任，于法无据。二、一审判决适用法律错误。《民法总则》第一百一十八条规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欠条的形成可能是因为买卖、借款、利息等一切与货币相关的债权债务关系而形成的，而涉案欠条并未写明欠款是由何种原因而形成，上诉人也对欠款进行了否认。涉案欠条金额形成来源不明，事实不清，一审法院直接认定为借款合同，于法无据。根据上述事实及法律规定，被上诉人起诉要求上诉人承担偿还欠款的义务，应当举证充分证明双方之间形成合法的债权债务关系的事实。被上诉人虽然提供了欠条，但是没有提供证据证明债形成的事实，此不足以证明上诉人与被上诉人之间已形成了合法的债权债务关系。同时，只有合法的债权债务关系才会得到法律的保护，非法的债权债务关系并不受到法律的保护。被上诉人不能举证证明与上诉人之间存在合法的债权债务关系，应当承当举证不能的法律后果，其全部诉讼请求应当被驳回。被上诉人米金堂答辩称:一审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法。上诉人与其妻子米瑛瑛在山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2271号离婚民事案件中,上诉人对该笔债务是明知的,也是认可的。在判决双方不准离婚后,被上诉人为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。根据法律规定,对于上诉人已经明确认可的债权债务且对于欠款凭证的书写签字没有异议的情况下,作为被上诉人一方在一审中持有上诉人出具的欠款凭证,足以证实双方债权债务的真实性。综上,要求依法驳回上诉人的上诉请求。米金堂向一审法院起诉请求:1.依法判令立即偿还欠款80000元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2017年12月2日,被告张新彦给原告出具欠条一张,写明欠米金堂现金80000元。该款至今未还。一审法院认为,原告米金堂与被告张新彦间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。被告尚欠原告借款80000元，应予归还。被告可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张新彦于本判决生效之日起十日内偿还原告米金堂借款80000元及利息（利息自2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张新彦负担。本院二审期间,上诉人张新彦与被上诉人米金堂民没有提交证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。由此可见,民间借贷的构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个基本要件。本案中,被上诉人米金堂与上诉人张新彦系翁婿关系。被上诉人米金堂称,自2013年上诉人张新彦因做生意陆续在被上诉人处借款100000元,已经偿还20000元。截止2017年12月2日,尚欠80000元,由上诉人张新彦出具其亲笔签名的欠条。对于该欠条的形成,上诉人张新彦在起诉与妻子米瑛瑛的离婚案件中主张,该欠条是被逼迫所写。而在本案中又主张只是在空白纸张上分两行错开签了自己的名字和年月日,是为了对妻子米瑛瑛的婚姻承诺,是为了讨妻子的欢心。上诉人张新彦作为完全民事行为能力人,应当知道其该行为所产生的法律后果。上诉人张新彦主张其妻子米瑛瑛与被上诉人米金堂恶意串通,采用欺诈行为,违背上诉人张新彦的真实意思而书写了无效的涉案欠条,但上诉人张新彦对此未提交充分证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述,上诉人张新彦的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人张新彦负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十九日书记员  盛 美