河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5299号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙洁，男，汉族，1987年7月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张亚辉、王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街1。住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李岱霖，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张军营，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省禹州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孙洁、张军营、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）的委托诉讼代理人孙常鑫、被上诉人孙洁的委托诉讼代理人王学易到庭参加了诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）、张军营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险郑州支公司上诉请求：1、依法改判或撤销一审判决发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误。1、被上诉人提交的保险单信息模糊不清,不足以证明豫Ｋ×××**车在上诉人处投保商业保险。2、被上诉人孙洁提交的营运损失评估报告属单方委托,评估时并未通知上诉人,评估流程不合法。根据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失;保险人不承担赔偿责任”。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人孙洁辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。1、我方提供的商业保险单系在西华交通警察部门复印,虽然模糊但能看清楚车辆识别代号,保单上显示车辆识别代号与车辆行车证上的识别代号一致。2、原审中我方在诉前申请法院委托鉴定,原审法院向各方当事人邮寄了协商选择鉴定机构的通知书，且原审中鉴定报告书倒数第九页原审法院委托书备注栏中显示各方当事人的联系方式。鉴定报告并不是答辩人单方委托作出,而是原审法院对外委托。三、上诉人在原审中未提供证据证实就免责条款向投保人或被保险人尽到明确解释、说明等义务,且被上诉人起诉的为机动车交通事故责任纠纷,并不是保险合同纠纷,条款系上诉人单方制作,免责条款对答辩人不发生法律效力。被上诉人华安财险石家庄支公司未答辩。被上诉人张军营未答辩。孙洁向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失费用计11305元，审理中诉讼请求数额增加为11905元，明确赔偿项目包括停运损失和评估费用。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日06时许，张军营驾驶冀冀Ａ×××**豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车沿西华南三环由南向北行驶至南三环昆山停车场路段时（弯道），与由北向南行驶孙洁驾驶的吉Ｂ吉Ｂ×××**B吉B93**型半挂牵引车在公路西侧相撞，造成孙洁受伤和公路西侧树木损坏及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，张军营在事故中负主要责任，孙洁负事故次要责任。事故发生后，吉Ｂ×吉Ｂ×××**重型半挂牵引车在西华县雪冷汽车修理厂进行维修，维修时间直至2019年5月7日，共计33天。诉前，孙洁向一审法院申请对吉Ｂ×吉Ｂ×××**重型半挂牵引车每月营运损失进行评估，经一审法院依法定程序对外委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2019年6月5日出具了营运损失评估报告书，价格评估结果：吉Ｂ×吉Ｂ×××**重型半挂牵引车每月营运损失价格为14150元。原告为此支出评估费用2000元。张军营驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车、豫Ｋ×豫Ｋ×××**在华安财险石家庄支公司、中华联合财险郑州支公司处购买有交强险、商业三者险（含不计免赔险）5万元，事故发生在保险期间。庭审后，一审法院对西华县雪冷汽车修理厂进行了调查、核实，可以确认原告驾驶的吉Ｂ**吉Ｂ×××**重型半挂牵引车在其修理厂维修时间2019年4月4日至2019年5月7日属实。一审法院认为，本次交通事故致孙洁驾驶的吉Ｂ**吉Ｂ×××**牵引营运车辆停运，张军营负事故主要责任，孙洁负事故次要责任，事实清楚，张军营应当承担侵权赔偿责任。综合案情，张军营承担70％的责任为宜。华安财险石家庄支公司、中华联合财险郑州支公司在各自承保限额范围内承担赔付责任。孙洁请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1．车辆停运损失：依评估报告确定为14150元。2．评估费：2000元。上述费用共计16150元，由华安财险石家庄支公司在交强险财产损失限额内向孙洁赔付2000元。孙洁下余损失14150元，由中华联合财险郑州支公司处在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任即9905元。孙洁的损失已经得到足额赔付，张军营不再承担赔偿责任。庭审中，中华联合财险郑州支公司认为鉴定报告系孙洁单方委托，评估时并未通知其保险公司参与，与事实不符，一审法院不予采信。中华联合财险郑州支公司在庭审中，认为孙洁提供的证据无法证明张军营所驾车辆在其保险公司承保，经一审法院审查，孙洁所提供的豫Ｋ**豫Ｋ×××**上显示的所有人、车辆识别代号VIN码，与该车商业保险单记载的被保险人、车辆VIN码均相一致，商业保险单上虽然没有车牌号，但足以认定该车在中华联合保险公司投保有商业险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、第十六条之规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付孙洁损失2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付孙洁损失9905元。三、张军营不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由张军营负担。本院二审期间，被上诉人孙洁依法提交了证据两份，分别为机动车信息查询结果单复印件、西华县人民法院鉴定委托书复印件，拟证明一审鉴定程序合法、肇事车辆挂车豫Ｋ×**豫Ｋ×××**信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于豫Ｋ×**豫Ｋ×××**处是否投保商业保险，经一审法院核对豫Ｋ××**豫Ｋ×××**人、车辆识别代号VIN码，与保险人为中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的机动车辆保险单所载的被保险人、保险车辆VIN码信息一致，虽然该保险单上没有车牌号，但足以认定豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**保有商业险。上诉人认为营运损失鉴定报告系孙洁单方委托，评估时并未通知其参与，经查与事实不符；且该车已实际维修，因维修停运必然产生营运损失。上诉人认为该损失属于间接损失，依据其免责条款不应赔偿，与河南省高级人民法院等颁布的（2018）372号文件相关试行赔偿标准规定不符，不予支持。上诉人在本院审理中提出在冀Ａ×××**车冀Ａ×××**财产损失限额2000元外的部分，由冀Ａ×××**重冀Ａ×××**、豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**求未在法定上诉期间提出，本院不予审理。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年十一月二十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳