wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13713号上诉人（原审被告）：王健，男，1978年11月4日出生，汉族，住址河北省河间市。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雅娈，女，1984年3月15日出生，汉族，住址天津市河**。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人郭雅娈民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回郭雅娈一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由郭雅娈承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王健已经将所欠郭雅娈的40万元欠款全部还清，且郭雅娈目前尚欠王健593462元款项。王健与郭雅娈原系夫妻，2013年4月26日协议离婚，并就共有财产进行分割，其中约定位于北京市大兴区博苑7号楼10层2单元1002室房产（以下简称1002室）及位于北京市丰台区新发地锦城园9号楼1单元603室房产归郭雅娈所有，两处房屋所欠贷款均由郭雅娈负责偿还。在离婚时，位于大兴区的房产尚有贷款本金1058598元，自2013年5月份至2016年1月18日期间，王健代替郭雅娈偿还本息共计222286元。位于丰台区的房产贷款本金70万元，自2013年5月份至2014年8月27日期间，王健代替郭雅娈偿还本息共计771176元，已还清到期本息。2015年，双方因履行离婚协议中所涉及的大兴区房产产生争议，后郭雅娈诉至北京市大兴区人民法院，经法院主持调解，双方达成和解协议，约定位于大兴区的房产所涉贷款由郭雅娈偿还，王健分三年支付郭雅娈40万元。因大兴区的房产登记所有人为王健，在上述协议签订后，郭雅娈并未偿还房屋贷款，王健替郭雅娈偿还贷款共计222286元。一审法院未查清上述事实，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案系因履行离婚协议引发的争议，并不是单纯的民间借贷纠纷，而且还涉及其他夫妻共有财产分割，即离婚协议其他条款的履行问题，故不应仅适用合同法及民间借贷的司法解释，还应适用婚姻法及其司法解释。郭雅娈辩称，王健主张其已还清40万元，但没有提交任何证据证明。本案债务系双方当事人离婚后基于普通的借贷所产生的，王健的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王健的上诉，维持原判。郭雅娈向一审法院起诉请求：1．判令王健支付郭雅娈借款本金40万元；2．判令王健支付郭雅娈利息，以40万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月8日起至付清之日止；3．诉讼费由王健承担。一审法院认定事实：2015年8月7日，郭雅娈与王健于北京市大兴区人民法院就离婚后财产纠纷达成调解协议，约定1002室归郭雅娈所有，该房屋尚余贷款由郭雅娈负责偿还；王健协助解除该房屋中的抵押登记，并在该房屋抵押登记解除后五日内协助将该房屋过户至郭雅娈名下。北京市大兴区人民法院出具（2015）大民初字第8393号民事调解书确认上述协议内容。同日，王健、郭雅娈、田磊达成协议，协议内容如下：“一、由郭雅娈负责偿还田磊的个人借款本金100万元，田磊不主张借款的利息，只偿还本金即可；二、借款还清之日，田磊、王健与郭雅娈共同到北京市大兴区建委办理解除抵押手续，办理解除抵押登记的费用由王健承担；三、郭雅娈代替王健偿还给田磊的100万借款中，60万元不要求王健偿还，40万元要求王健偿还，王健承诺在三年内给付郭雅娈……”王健、郭雅娈、田磊于协议上签字。一审庭审中，王健提交（2015）大民初字第8393号案件开庭笔录和调解笔录，用于证明其曾在该诉讼过程中同意诉争房屋归郭雅娈所有，但主张郭雅娈将抵押的100万元还清。经询问，王健认可郭雅娈已偿还田磊100万元，1002室抵押已撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭雅娈与王健之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王健对其与郭雅娈、田磊之间协议的成立与履行均予认可，虽提交（2015）大民初字第8393号案件开庭笔录、调解笔录，但从中未见郭雅娈明确表示放弃对王健享有的40万元债权，故王健的反驳意见缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。郭雅娈要求王健偿还本金的主张于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月7日，王健、郭雅娈、田磊达成协议，约定40万元要求王健偿还，王健承诺三年内给付郭雅娈，郭雅娈主张王健自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王健于该判决生效之日起七日内偿还郭雅娈借款本金40万元。二、王健于该判决生效之日起七日内支付郭雅娈利息，利息以40万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王健补充提交以下证据：证据1、王健在上海浦东发展银行及招商银行的银行交易明细，以证明其代替郭雅娈偿还房屋贷款的情况。证据2、王健与郭雅娈在2018年5月23日的短信记录，其中，郭雅娈称：“我不欠你的，我这有欠条和法院判的欠条，我是从没想跟你要过……”，用以证明郭雅娈放弃了涉案40万元债权。郭雅娈认可上述证据的真实性，但不认可其关联性和证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，王健与郭雅娈在解决离婚后财产纠纷案件过程中，就王健所欠案外人田磊100万元借款的偿还事宜达成协议书，约定由郭雅娈负责偿还王健所欠田磊的借款本金100万元；在借款还清之后，田磊、王健协助郭雅娈办理1002室的解除抵押手续；王健承诺在三年内偿还郭雅娈40万元。郭雅娈已经依约还清了田磊的100万元借款，1002室的抵押登记已经撤销。现郭雅娈起诉要求王健偿还上述协议项下的40万元借款。王健上诉提出其代替郭雅娈偿还了涉案两处房屋的银行贷款，故已经还清郭雅娈40万元欠款。郭雅娈对此不予认可。因王健上诉提出的代替郭雅娈偿还房屋贷款的事实与本案不属于同一法律关系，且郭雅娈不同意在本案中一并处理，故王健可就该争议事实另行主张。王健上诉还提出郭雅娈放弃了本案40万元债权，但王健提供的短信记录亦不足以证明其该项主张，故本院对王健的该项上诉主张不予采信。王健未按照协议约定向郭雅娈偿还欠款，构成违约。一审法院依据我国合同法及民间借贷的司法解释相关规定，判令王健向郭雅娈偿还借款本金40万元，并按照年利率6%支付逾期借款利息，于法有据，并无不当。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1987号   原告：杨小玲。   原告：石芮。   原告：石静。   三原告共同委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   三原告共同委托诉讼代理人：桂兴（实习律师），甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：付雄华。   原告杨小玲、石芮、石静诉被告付雄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告杨小玲、石芮、石静向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告付雄华偿还原告借款本金30000元，并承担至起诉时的利息5400元（从2016年5月18日计算至2019年5月17日），合计35400元；2、请求判令被告付雄华按照年利率6％承担自起诉后至借款本金实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中石某与原告杨小玲系夫妻关系，石芮、石静系石某与原告杨小玲的两个女儿。2016年3月19日，被告付雄华因投资所需，向石某借款30000元并出具借条一张，约定的还款日期为2016年5月18日。借款到期后，被告一直未能偿还。2019年1月30日，石某去世，原告作为石某的继承人前去讨要，被告付雄华以各种理由推诿不还。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告付雄华于2020年6月30日前偿还原告杨小玲、石芮、石静借款10000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费686元，适用简易程序审理减半收取343元，由被告付雄华负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月七日   书记员 高小粟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执726号 关于申请人韩旭东与被申请人巴拉金尼玛机动车交通事故纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人韩旭东的申请，依据（2019）内0724民初383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初383号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18498号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人柳阳，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人柳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1672号 申请执行人：胡艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人:仇海欧，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人胡艳因被执行人仇海欧、刘爱华不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再2号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“仇海欧、刘爱华于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）胡艳借款381557元及利息2085元并继续支付利息（其中281557元借款利息自2014年12月28日按月利率2%计算至借款实际付清之日止，另100000借款不支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。原审案件受理费15780元，由胡艳负担7780元，由仇海欧、刘爱华负担8000元；再审案件受理费7050元，由胡艳负担3050元，由仇海欧、刘爱华负担4000元。 本院立案执行后，依法向被执行人仇海欧、刘爱华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1672号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月十日 书记员  朱小青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5434号申请执行人沈利文。被执行人余春生。申请执行人沈利文与被执行人余春生劳动合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初8890号民事调解书已经发生法律效力，确认除去被执行人余春生已履行的部分，还应支付给申请执行人沈利文劳务报酬10780元，并承担案件受理费79元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人余春生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余春生未到庭报告财产，于2019年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息，于2019年11月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年11月18日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。此外，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了5000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人余春生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人沈利文申请执行的标的为劳务报酬10780元，案件受理费79元，已执行到位5000元。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为劳务报酬10780元，案件受理费79元，已执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢353号 申请执行人：吴福义，男，1964年03月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱根娥，女，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案执行中，被执行人朱根娥经查暂无财产可供执行，申请执行人吴福义亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2779号原告：门鲁智，男，1979年12月8日出生，汉族，住盐山县。被告：浙江顶善美集成吊顶有限公司.住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路**。法定代表人：王效春，任总经理职务。门鲁智与浙江顶善美集成吊顶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告门鲁智于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门鲁智撤诉。案件受理费500元，由原告门鲁智负担。审判员  杨龙瑞二〇一九年十一月二十日法官助理陈亚楠书记员刘晓艳
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执606号申请执行人：杨剑英，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住西乡县东兴花园小区**楼****。被执行人：徐亚明，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处进站路社区三组。申请执行人杨剑英与被执行人徐亚明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕07**民初73号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金20000元。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人徐亚明因涉嫌刑事犯罪被西乡县人民检察院正式批捕，本院向其母亲送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人徐亚明无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、互联网金融无存款。经执行告知，申请执行人对执行情况表示认可。经合议庭合议，决定保留申请执行人未受偿的20000元债权，申请执行人杨剑英也同意保留债权。本院已将被执行人徐亚明纳入限制消费令。案件受理费150元、申请执行费200元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十一月十五日  书  记  员   杨    睿 1
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖01刑申22号刘同铎:你因犯受贿罪一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第77号刑事判决，提出上诉，本院于2009年6月29日作出（2009）合刑终字第92号刑事判决，你仍然不服，以“（一）证人方基发的证言相互矛盾、指代不明，刘同铎被刑讯逼供，刘同铎供述及方基发证言不能作为定案依据；（二）刘同铎没有参与“仁和公司”回扣款的商谈，不应视为与刘玲霞共同受贿；（三）新证据为俞晞律师、王金霞律师在2009年2月20日与方基发的谈话笔录，证明刘同铎与方基发系合作关系，不存在受贿事实”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（一）检察机关对证人方基发所作的两份调查笔录中，方基发陈述的基本事实一致，且与刘同铎的供述能够相互印证，一、二审采信证人方基发的证言，并无不当，刘同铎主张其被刑讯逼供，但未能提供证据证明，本院不予采信；（二）对“仁和公司”回扣款，刘同铎参与商谈并获取回扣的事实，有共犯刘玲霞的供述、证人方基发的证言证实,一、二审认定其与刘玲霞共同受贿事实并无不当；（三）作为申诉新证据提交的谈话笔录应在本案二审期间向法院提交，刘同铎无正当理由未提供，且该证据不足以推翻本案一、二审判决认定的事实。刘同铎身为国有控股公司管理人员，受中铁四局和“百瑞得公司”的安排，负责与方基发商谈股权和专利转让事宜中，利用职务之便，非法收受他人钱财148万元；且伙同刘玲霞共同收受回扣39.8万余元，归个人使用，其行为已构成受贿罪，一、二审判决认定事实清楚、定罪量刑并无不当。综上，申诉人刘同铎，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2297号之三 本院在执行山东莒南莒南农村商业银行股份有限公司与曹际远、王晓龙、曹际传、曹现娟、韩成响借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹际传纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢650号申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住乌鲁木齐市米**。法定代表人：肖鸿波，该公司总经理。委托代理人：张伟，男，1983年12月28日出生，特别授权代理。被执行人：赵明勋，男，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人赵明勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）米东民二初字第379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2015）米东民二初字第379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵明勋在银行和其他金融机构帐户存款71475.28元（其中本金70517.28元和执行费958元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十一月二十七日书记员 朱彩微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5945号申请执行人张家乐，男，2000年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘梦茹，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9263号民事判决书，责令被执行人刘梦茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘梦茹银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年十一月十六日书记员  陈胜利
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3352号原告：武冈市九龟岭种养专业合作社住所地：湖南省武冈市大甸乡内古村6组6号法定代表人：周孝云委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈移长，湖南通程律师事务所专职律师。原告武冈市九龟岭种养专业合作社与被告刘敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告武冈市九龟岭种养专业合作社于2019年11月28日向本院自愿申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告武冈市九龟岭种养专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市九龟岭种养专业合作社撤回对被告刘敏的起诉。本案受理费200元，由原告武冈市九龟岭种养专业合作社承担。审 判 员  杜文池二〇一九年十一月二十八日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初134号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，生于1964年3月20日出生，陕西省宝鸡市岐山县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，2019年8月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。2019年9月30日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月1日依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马维荣、马巧出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人雍吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日2时，被告人龚某某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1360KM+80M路段处时，因过度疲劳驾驶，与前方由高某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人杜某当场死亡、乘车人高某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该道路交通事故经宁夏回族自治区××区认定，龚某某负此道路交通事故的主要责任。2019年8月30日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队经过复核，维持宁夏回族自治区××区对此事故的认定。事故发生后，被告人龚某某积极救助伤者，并拨打报警电话，在案发现场等待民警到达，到案后龚某某如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人龚某某驾驶机动车过度疲劳驾驶，违反道路安全法规，发生交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某某主动拨打报警电话，且在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人龚某某在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、临床诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、重新检验鉴定申请书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故现场遗留物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故违法视听资料目录、驾驶证、行驶证、身份证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、刑事谅解书、收据、赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对事故发生有过错，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，建议对被告人龚某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，疲劳驾驶机动车，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人龚某某在案发后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 顾小丽审 判 员 马彦鹏人民陪审员 丁永锋 二○一九年十一月四日书 记 员 马小娟本案适用法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4984号 原告：安徽永昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港**。 法定代表人：陆凤卫，总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在审理原告安徽永昊建设工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽永昊建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽永昊建设工程有限公司负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初191号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人卿富国，男，10月4日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月24日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月6日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人卿富国犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人卿富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年12月24日，新田县公安局接到匿名报警，获悉新田县龙泉镇欧家塘村被告人卿富国非法持有枪支的线索，公安民警于当日在卿富国家中搜出1支鸟铳、1瓶火药、1斤钢珠、15个法令纸。2016年12月30日，新田县公安局将搜查出的枪支送永州市公安司法鉴定中心鉴定。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检物证是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人卿富国使用过上述鸟铳；到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卿富国在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《传唤证》《到案经过》《常住人口信息》《扣押决定书》《收缴物品清单》及相关强制措施法律文书等书证；证人张某的证言；《永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书》；《情况说明》《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《搜查笔录》，指认照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卿富国不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人卿富国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人卿富国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卿富国的犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人卿富国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十一月十三日法官助理邓博丹书记员叶梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终968号 上诉人（原审被告）：山西东源电力建设有限公司，住所地山西省大同市平城区御河西路御锦源****商铺。 法定代表人：刘孩子，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博翔钢结构有限公司，，住所地山东省胶州市胶莱街道办事处工业园 法定代表人：毛元明，总经理。 上诉人山西东源电力建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初8627号民事裁定，向本院提起上诉。 山西东源电力建设有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人提交的民事诉状表明，被上诉人以合同签订地来确定管辖法院，但实际合同签订地并非山东省胶州市。被告住所地在山西省大同市平城区，合同履行地在山西省大同市云冈区。根据法律规定，本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《订货合同》未约定合同履行地点，争议标的是支付角钢塔款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雪平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4758号之一 申请执行人：黄江华，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：龚小强，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄江华依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4041号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚小强给付借款本金20000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费155元。被执行人龚小强依法应承担本案执行费203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日以司法专邮方式向被执行人龚小强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人龚小强未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人龚小强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月29日对被执行人龚小强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人黄江华申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人黄江华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人龚小强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄江华释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 强
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初6942号 原告武某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告武某某诉被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛某某于2014年承包了位于定边县XX乡XX村的移民搬迁工程。在此工程开展期间，被告雇用原告为其拉送石料、沙子等。后经原、被告共同结算，被告欠原告拉料款共计12280元，并出具欠据一支予以证明该欠款事实。之后经原告多次催要劳动报酬未果，现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款12280元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年6月被告薛某某欠原告武某某拉料款12280元的事实。被告辩称，原告所述属实，因被告现在经济困难，请求缓后至2019年12月31日前偿还。被告薛某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告武某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告薛某某对该证据亦无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月，被告薛某某欠原告武某某拉料款12280元，并出具欠据一支。另，庭审中，原、被告当庭达成如下延期还款意见：由被告薛某某于2019年12月31日前支付原告武某某拉料款12280元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案中，原告给被告拉运石料、沙子等，被告给原告出具经双方结算后的欠据凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，理由成立，依法予以支持。庭审中，被告请求缓后至2019年12月31日之前支付原告欠款12280元，原告同意被告该延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告薛某某于2019年12月31日前支付原告武某某拉料款12280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  沈效飞      二〇一九年十一月七日     书  记  员  王  森 1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2275号 被执行人:张铁江，男，汉族，1967年5月16日出生，住高碑店市。 关于被执行人张铁江罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张铁江未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月28日本院采取强制执行，要求被执行人张铁江履行义务，给付罚金12万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张铁江已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684刑初39号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2275号案件执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈志杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4715号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：武藴泉，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告武藴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                              (2019)湘0682司惩299号 被拘留人刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人朱成东与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘中华拒不履行本院（2019）湘0682民初122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人刘松，男，汉族，1997年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】615号指控事实2019年5月23日2时许，被告人刘松酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载乘客张二论，沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至中石油加油站门前时，与同方向行驶的苏麦前驾驶的陕EXXXXX号轻型货车发生碰撞，致其本人及张二论受伤、车辆受损的交通事故一起。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人刘松血液中乙醇含量为131.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，被告人刘松负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月至两个半月，并处罚金。被告人意见    被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初587号判决理由被告人刘松违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘松醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘松在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘 莎       二0一九年十一月二十七日 法  官 助 理   李 瑞 书   记   员   刘 蒙  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执340号之一申请执行人：涂志强，男，汉族，1967年12月25日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂志强与被执行人江西铭雅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂志强于2019年11月27日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月三十日书记员 何 茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2709号原告：孟庆国，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市新发路**。统一社会信用代码91220000673318443U。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：孙大伟，男，汉族，1975年7月7日出生，现住吉林省农安县。被告：长春市越程物流有限公司。住。住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**(吉林省富明实业有限公司院内****)一社会信用代码9122010107361058XK。法定代表人：赵东育，经理。原告孟庆国与被告孙大伟、长春市越程物流有限公司（以下简称：长春越程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：长春太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人王香霞、长春太平洋财险公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告孙大伟、长春越程公司的法定代表人赵东育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32770.53元、住院伙食补助费450元；2.对第一项诉讼请求由被告长春太平洋财险公司在交强险及商业第三者责任险内先行赔付，不足部分由被告孙大伟、长春越程公司赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月4日10时30分许，被告孙大伟驾驶吉Ａ×××**/吉Ａ×××**重型半挂车沿G18荣乌高速由南向北行驶至498公里200米处时，与邵长平驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车、苗昆驾驶的京Ｎ×××**小型轿车、李群驾驶的京Ｍ×××**号小型轿车、杨占岐驾驶的京Ｑ×××**号车、王秀玲驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车、王爱荣驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车发生连环追尾碰撞，致鲁Ｅ×××**号小型轿车乘车人原告及其他车辆乘车人受伤，车辆受损的交通事故，该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出事故认定书，认定被告孙大伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙大伟驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**重型半挂车，登记车主为被告长春越程公司，在被告长春太平洋财险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜，但三被告始终未赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙大伟、长春越程公司未作答辩。被告长春太平洋财险公司辩称，待核实被保险车辆证件合格，同意依据保险合同的约定依法赔偿，涉案事故七车相撞，还有其他伤者，交强险限额应预留限额，并且对于原告的合理损失，其他无责车辆应在无责交强险限额内与被告共同承担赔偿责任，原告未主张应予以扣除，诉讼费等间接损失被告保险公司依法不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年10月4日10时30分，孙大伟驾驶车牌号为吉Ａ×××**/吉Ａ×××**的重型半挂车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至498公里200米处时，与邵长平驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车等车辆发生连环追尾碰撞，致鲁Ｅ×××**号车与右侧车道内的朱海龙驾驶车牌号为吉Ａ×××**/吉Ａ×××**的重型半挂车发生刮碰，致鲁Ｅ×××**号车乘车人孟庆国等人受伤，各方车辆受损，部分车辆所载物品受损，造成了道路交通事故。经交警部门认定，孙大伟负事故全部责任，邵长平、孟庆国等人无责任。原告孟庆国因此次交通事故支付医疗费32770.53元，在胜利油田中心医院住院治疗15天，住院伙食补助费为450元。吉Ａ×××**号车辆在长春太平洋财险公司投保交强险一份、商业第三者责任保险（100万元及不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告孟庆国提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙大伟驾驶的车辆与邵长平驾驶的车辆等发生交通事故，致原告孟庆国人身受伤，交警部门认定孙大伟承担事故的全部责任，邵长平、孟庆国等人无责任，该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。关于被告长春太平洋财险公司所提“涉案事故七车相撞，还有其他伤者，交强险限额应预留限额”的抗辩意见，经审理认为，因本案交通事故造成七人受伤，承担全部责任的车牌号为吉Ａ×××**/吉Ａ×××**的重型半挂车所投保的交强险中的医疗费、住院伙食补助费限额与原告孟庆国之外的其余六人均具有关联性，应预留一定比例的份额。限额中1428元用于支付给原告孟庆国。关于被告长春太平洋财险公司所提无责交强险扣除问题，经审理认为，结合本案案情分析，对原告孟庆国主张的医疗费、住院伙食补助费不宜扣除，相关民事主体可综合交通事故涉案车辆责任情况，另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在吉Ａ×××**号车辆交强险限额内向原告孟庆国一次性支付医疗费、住院伙食补助费1428元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在吉Ａ×××**号车辆商业三者险限额内向原告孟庆国一次性支付医疗费、住院伙食补助费31792.53元；（接收上述第一、二项赔偿款的账户为：用户名孟庆国，开户行中国建设银行股份有限公司河口区支行，卡号62×××07）；三、被告孙大伟、长春市越程物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙大伟、长春市越程物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十一月四日书记员  王 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2208号之一申请执行人宁夏宁楚工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏灵武市。本院在执行宁夏宁楚工贸有限公司申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2019年6月14日作出的（2019）宁0181民初3069号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司向申请执行人宁夏宁楚工贸有限公司支付522249.29元。申请人宁夏宁楚工贸有限公司于2019年7月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏宁楚工贸有限公司未能向本院提供被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏宁楚工贸有限公司告知其享有要求被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 毅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初470号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人朱某某，男，1980年11月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)419号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年2月20日10时许，在乳山市疾病预防控制中心院内，被告人朱某某在停放车辆时与门卫沙某发生争执并将其推倒在地，致其椎骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年2月20日10时许，在乳山市疾病预防控制中心院内，被告人朱某某在停放车辆时与门卫沙某发生争执并将其推倒在地，致其椎骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被害人沙某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并表示其与被告人朱某某达成赔偿协议，并对其谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、到案经过、被告人朱某某供述、办案说明、鉴定意见、证人王某、周某证言，被害人胡某的陈述，被告人朱某某的户籍人口详情、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人就损失达成赔偿协议，并得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程 程
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2336号 原告：王忠仁，男，1963年2月28日生，蒙古族，个体，现住镇赉县东屏镇东屏砖厂西侧。 被告：高宇光，男，1974年6月14日生，汉族，个体，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡宝山村。 原告王忠仁与被告高宇光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠仁到庭参加了诉讼，被告高宇光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王忠仁向本院提出诉讼请求：要求高宇光立即给付芦苇款60000元。事实与理由：2014年3月7日原告王忠仁将芦苇卖给被告高宇光，被告拖欠原告芦苇款60000元，并为原告出具欠据，后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告高宇光立即给付芦苇款60000元。 高宇光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，王忠仁将芦苇卖给高宇光，总价款80000元，高宇光给付20000元，尚欠60000元未给付，并为王忠仁出具欠据一枚。 本院认为，王忠仁与高宇光之间的权利义务关系明确，王忠仁要求高宇光给付芦苇款60000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间权利义务关系明确，高宇光理应承担给付义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高宇光于本判决生效后立即给付王忠仁芦苇款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由高宇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 弛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4870号 原告：胡基元，男，1935年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：胡世军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈玉华，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡基元与被告胡世军、陈玉华返还原物纠纷一案中,原告胡基元于2019年11月12日向本院申请撤回对被告胡世军、陈玉华的起诉。 本院认为,原告胡基元撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡基元撤回起诉。 本案案件受理费420元，财产保全费440元，两项合计860元已由原告胡基元支付，被告胡世军、陈玉华已将两项费用支付给原告胡基元。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月十二日 书记员  米银
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711财保126号申请人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**，统一社会信用代码：91210213576060794J。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪、张寒，该支行工作人员。被申请人：大连志成物资回收有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码：91210200064415758G。法定代表人：刘美奇。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村会信用代码：91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连志成物资回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的银行存款人民币10334414.27元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司大连分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连志成物资回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的银行存款人民币10334414.27元或查封其他等值的财产（保全标的明细见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执993号 申请执行人钟赛纯，女。 被执行人刘玉和，男。 本院在执行申请执行人钟赛纯与被执行人刘玉和房屋买卖合同纠纷一案中，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟赛纯与被执行人刘玉和自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求本案按执行和解长期履行暂先结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审513号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉宝利通物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1521号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1380号之一解除保全申请人：王璋，男，1987年3月9日出生，汉族，住温县。被申请人：高保才，男，1977年11月20日出生，汉族，住温县。王璋与高保才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0825民初1380号民事裁定，对被申请人高保才银行存款50000元予以冻结。因王璋与高保才达成执行和解协议，王璋于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人高保才银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  郑继雷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯琬璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春生,男,汉族，1971年9月7日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人郭广吉，北京市中治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘绍昌,男,汉族，1992年11月8日出生，住河南省虞城县。再审申请人李春生因与被申请人刘绍昌民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫14民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李春生申请再审称：一、原审认定申请人在河北承包工地，没有证据证明。承包工地的是河北翔拓路桥有限公司，申请人是该公司的法定代表人，刘绍昌是该公司的会计，被申请人为公司工作，不为申请人个人工作，即使被申请人为工地收款，也是职务行为，是为公司收款，原审法院将法人的会计当作法定代表人的会计，没有事实依据。李春雷转款到被申请人个人账户，原判认定被申请人将该笔款项用于工地，没有证据证明。假使被申请人将该笔款项用于了工地，那也是河北翔拓路桥有限公司用款，而不是申请人个人用款。公司用款，而法定代表人为此写下借条，法定代表人的行为属于职务行为，承担还款责任的应该是公司，而不是个人。申请人虽然向被申请人写下借条，但没有证据证实被申请人向申请人实际出借40万元的事实。原判认定“被告（申请人）向原告（被申请人）岳父李春雷借款170万元，其中包括原告40万元”，这是原判在事实认定方面的自我否定。二、原判决适用法律错误。申请人在2015年8月28日出具借条，该笔债权的诉讼时效应自2015年8月28日开始计算，申请人主张被申请人在2018年7月13日提起诉讼已经超过了诉讼时效期间，原审未予审查、未予认定，属于适用法律错误。三、原审判决超出了诉讼请求。原审认定“被告（申请人）向原告的岳父李春雷借款170万元，超出了被申请人的起诉范围，在被申请人未提出此项要求、未提供证据证实、原审法院未经审查的情况下，即对此进行了事实方面的认定，原审法院的判决属于超出当事人的诉讼请求。被申请人并未向申请人提供借款，原审法院将法人可能的责任直接判给其法定代表人承担，是极端错误的。原审法院判令申请人偿还借款，是违背事实，不负责责任的判决，为了维护自身的合法权益，申请人请求上级人民法院依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为,2015年8月28日，李春生给刘绍昌出具借条，原审依据该借条及其他书证和证人证言,认定双方当事人之间存在400000元借款并无不当。李春生称双方不存在直接的债权债务关系,但未提供有效证据予以证明。李春生再审提出诉讼时效问题,因其一审答辩及二审上诉均未提起,依法不属于本案审查范围。李春生的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李春生的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2159号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：朱带云，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告朱带云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日以与被告朱带云已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  颜晓庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4713号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人张雷，男，1985年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金65035.12及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1317号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：李素平，女，1976年4月28日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告李素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审43号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：张某，男，汉族，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.297亩（198平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计3960.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：张某在马元镇老人山村占用基本农田未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）015号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县马元国土资源所关于马元镇老人山村民张某占用基本农田修建住宅的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人张某占用基本农田未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）015号行政处罚决定，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义审 判 员 赵解成 二〇一九年十一月十一日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初479号原告：周凤武，男。委托诉讼代理人：李志军，宣阳律师事务所律师，一般代理。被告：肖美兰，女。第三人：陈金泉，男。第三人：朱志华，女。委托诉讼代理人：胡宏亮，系湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权，系第三人陈金泉、朱志华共同委托诉讼代理人。原告周凤武与被告肖美兰及第三人陈金泉、朱志华债权人撤销权纠纷一案，原告周凤武于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告肖美兰及第三人陈金泉、朱志华的起诉。本院经审查认为，原告周凤武申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凤武撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由周凤武负担。审 判 长  龙 平审 判 员  陈亚琳人民陪审员  段小毛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15090号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李永鑫，男，1986年7月26日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李永鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李永鑫支付本金172448.66元及息费、一审案件受理费1874元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12855号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2419号申请执行人郁建军，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人王鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人郁建军与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特56号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王鹏未履行裁定确定的给付义务，申请执行人郁建军向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付劳务费人民币1万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人郁建军的申请，本院已将王鹏纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人郁建军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执890号申请执行人：彭明，男，汉族，1969年8月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：殷宝林，男，汉族，1956年10月8日生，曲靖市沾益区人，大专文化，退休教师，住曲靖市沾益区。彭明与殷宝林保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0328民初1191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书确定：“被告殷宝林于判决生效后十日内偿还原告彭明83020元[含原告出借给殷笑坤的80720元和沾益区人民法院（2018）云0328民初675号民事判决书中殷笑坤承担的诉讼费2300元]；被告殷宝林向原告彭明支付自2017年10月25日起按照年利率6%的标准付至原告出借给殷笑坤的借款80720元清偿之日止；被告殷宝林对已经向原告彭明偿还的金额有权向殷笑坤追偿。”。被执行人殷宝林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭明于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人殷宝林送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人殷宝林财产，被执行人殷宝林有可用余额为31576.89、2825.25元银行账户账各一个，无互联网银行账户，上述账户于2019年10月9日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2019年10月25日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人殷宝林有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，执行到位42273.81元，现被执行人无其他可供执行的财产，现因被执行人殷宝林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年11月1日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人殷宝林除工资收入外无可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人殷宝林的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人殷宝林除工资收入外无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十一月一日书记员  詹跃敏
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初500号原告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢光兵，男，汉族，1988年8月31日出生，住神农架林区大九湖镇。原告神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）与被告卢光兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帅荣，被告卢光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离秀水街一栋二单元401室；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，神农架大九湖国家湿地公园管理局根据该批复在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面房，根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条规定，将上述资产全部划转给原告，原告是该宗房产的合法权利人，被告经原告多次催告拒不搬离。被告卢光兵口头辩称,同意搬离，但被告房屋居住条件有限，立即搬离有困难，请求宽限搬离时间，以便妥善安置家中老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）77号《林区发展改革委关于大九湖生态移民搬迁统规统建安置用房建设项目立项的批复》，2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，根据上述两个批复，神农架大九湖国家湿地公园管理局（以下简称湿地管理局）在大九湖坪阡古镇盐溪街建造完成安置房39栋，在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面。2016年7月8日，经湖北省机构编制委员会批复，湿地管理局与湖北神农架国家级自然资源保护区管理局组建成立神农架国家公园管理局（以下简称国家公园），原湿地管理局不再保留。2017年，国家公园根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条，将上述资产全部划转给原告。被告卢光兵系大九湖生态移民搬迁安置户，其自建房屋因出现质量问题影响居住，经九湖镇政府协调，被告卢光兵暂住于大九湖坪阡古镇秀水街一栋二单元401室，现被告自建房屋已修缮完毕。本院认为，物权是绝对权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依法对神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一栋二单元401室的房屋享有所有权，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告经原告催告搬离后，仍继续占用该房屋，属侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告卢光兵于本判决生效之日起十五日内腾退位于神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一栋二单元401室房间。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢光兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十一日书记员 杨非木
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1754号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人嵇建星，男，1976年11月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。被告人嵇建星曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2004年11月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人嵇建星现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审，2019年11月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人嵇建星犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人嵇建星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月14日晚，被告人嵇建星醉酒后无证驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某宾馆门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人嵇建星的血液中乙醇含量104mg/100ml。归案后，被告人嵇建星如实供述了自己的犯罪事实。被告人嵇建星自愿认罪认罚，于2019年10月22日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人嵇建星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇建星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人嵇建星如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人嵇建星认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人嵇建星有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人嵇建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3785号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2679号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王艳武偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王艳武于2012年12月11日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月10日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢649号杨增发、李俭业：本院在执行申请执行人杨增发与被执行人李俭业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李俭业已按生效法律文书确定的标的额30000元于2019年11月22日履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6554号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2309号之一 申请执行人：吴昊，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：王志阳、吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈文开，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴昊依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初631号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈文开给付欠款118000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1298元及本案执行费1670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人陈文开送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈文开名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈文开名下有财付通账户存款2000.02元。 3、本院于2019年7月15日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈文开名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下财付通账户存款2000.02元。 4、本院于2019年7月18日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈文开名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年8月20日对被执行人陈文开适用限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年10月18日作出拘留决定，拟对被执行人陈文开进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 7、截止至2019年11月25日，本案已执行到位金额为2000.02元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文开名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴昊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1807号 原告：张庆香，女，汉族，1966年6月24日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被告：李福荣，女，汉族，1956年11月24日出生，退休职工，现住抚松县露水河镇。 张庆香与李福荣保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张庆香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆香撤诉。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告张庆香负担。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  许日轩 人民陪审员  肇毓峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨盛鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13708号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李冬青，女，1973年12月27日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李冬青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11416号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李冬青支付本金299741.39元及息费、一审案件受理费2898元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11416号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10025号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。 负责人：钱利琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。 被告：姚池，男，1998年1月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告姚池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚池立即归还借款本金11617.44元，并支付计算至2019年6月15日止的利息2903.8元，合计14521.24元，自2019年6月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与债务人姚池签订了《借款合同》一份，约定原告为贷款人，姚池为借款人，贷款人向借款人发放贷款2万元，借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日，利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同还对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向借款人发放了贷款。上述借款到期，但被告姚池仅归还借款本金8382.56元，贷款利息仅支付至2018年3月15日，截至2019年6月15日，仍结欠原告借款本金11617.44元，利息2903.8元。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定的原告与被告姚池签订借款合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2017年5月15日归还1023.7元，此后自2017年6月起于每月15日归还979.26元至2019年3月，2019年4月10日归还977.18元。但被告未按约归还借款本息，截至2019年6月15日，尚结欠原告借款本金11617.44元，利息（含罚息）2903.8元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告姚池经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚池应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金11617.44元，并支付截至2019年6月15日的利息（含罚息）2903.8元，合计14521.24元（自2019年6月16日起至借款实际还清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计82元，由被告姚池负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈 敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执930号之一申请执行人：郝万玉，女，汉族，1972年4月26日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:余春东,绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：罗昌琼，董事长。申请执行人郝万玉与被执行人四川福佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)川0683民初267号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行,要求被执行人四川福佳物业管理有限公司支付工资款10952.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人仅支付了4312.00元，便未再按执行通知书的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人四川福佳物业管理有限公司名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人四川福佳物业管理有限公司的银行账户（冻结到期日为2020年11月11日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月十一日书记员  何强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执550号申请执行人：刘晓筝，女，1988年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人刘晓筝与被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0293民初419号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁欧谷数字科技有限公司于2019年3月31日前给付原告刘晓筝工资12055.98元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓筝负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘晓筝向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人刘晓筝的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘晓筝如发现被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。