河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4402号上诉人（原审原告）：张锐，男，1989年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：于亮洲，系公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海兵，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。上诉人张锐、张磊因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司及被上诉人海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锐、张磊的共同委托诉讼代理人龚芳芳，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐、张磊上诉请求：1、依法改判平桥区人民法院（2019）豫1503民初4818号民事判决书中关于误工费的数额为700元/天，共计23100元。事实和理由：原审判决中，误工费按交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，按150元/天，与实际收入严重不符。本案中，张磊为出租车行业的从业者，按照本地出租车行业平均收入，应为700元/天，张锐、张磊提供了四通出租车服务有限公司出具的收入证明，证明其平均每天营运收入为700元/天，且同行从业者的日常营运收入也能作证其请求的误工费金额。海兵辩称，原审判决是按照信阳行业标准进行判决的，不可能按照上诉人提供的收入证明去判决。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，张锐、张磊在原审中并未提供客观的收入标准、纳税证明及误工损失证明等证据证明其诉请损失的客观性、真实性及合法性。一审法院判决其误工费标准符合客观实情和法律规定，符合行业费用标准。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、依法改判信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4818号民事判决，依法驳回上诉人对被上诉人多承担的施救费700元的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人诉求的施救费，属于财产损失项下费用，上诉人已经在交强险财产损失项下承担了被上诉人2000元车辆损失，施救费已超出交强险财产损失限额，应在商业险范围进行赔偿，上诉人不再承担施救费损失。一审法院将施救费算在交强险死亡伤残项下，不符合法律规定。张锐、张磊辩称，该损失是交通事故导致的损失，应当由保险公司和海兵承担连带责任。海兵辩称，信阳的施救费应当为150元，也应由保险公司承担。张锐、张磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计51447.66元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日22时20分许，被告海兵驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶至信阳市平桥区南京路与新二十四大街交叉路口时，与原告张锐驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车载乘坐人张曾、杨东阳沿新二十四大街由北向南行使发生碰撞，被告海兵驾车逃逸，造成双方车辆受损、致原告张锐及乘坐人受伤的道路交通事故。交警部门调查后，认定被告海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应承担事故全部责任，原告张锐及乘坐人无责任。事故发生当日，原告张锐被送往信阳市肿瘤医院（信阳市新区医院）治疗，诊断为：1、T4椎体骨折；2、右侧第4肋骨可疑骨折；住院19天，支付医疗费5936.31元，于2019年5月22日出院，出院医嘱载明：1、继续对症治疗；2、建议休息2周；3、不适随诊。信阳市浉河区四通出租车有限责任公司出具证明一份，证明原告张磊每天收入700元。豫Ｓ×××**号车辆由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托、经中衡保险公估股份有限公司评估确定该车辆损失价值为15300元，支付评估费870元、支付施救费700元。被告海兵对该公估报告书有异议，向本院申请重新公估申请书。原告张锐为豫Ｓ×××**号出租车辆驾驶员；豫Ｋ×××**号车辆所有人为被告海兵，该车在被告保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间，被告海兵为原告垫付费用3000元。一审法院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。二原告因本次事故造成的损失，应由被告海兵予以赔偿。被告海兵以原告提供的公估报告书系原告单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告提供的公估报告书虽然系单方委托，但并不违反法律规定，且作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关资格和资质，鉴定程序合法，对该评估报告，本院予以采信，对被告海兵提出的重新鉴定申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，由于被告海兵驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，对于二原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险不足的部分，由被告海兵赔偿。被告保险公司关于肇事车辆逃逸其在交强险内不予赔偿的抗辩理由不能成立。关于二原告的损失认定，应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费5936.31元；2、住院伙食补助费参照河南省《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》，应按50元/天的标准计算，即19天×50元/天=950元；3、营养费计算标准20元/天，依据如前，即19天×20元/天=380元；4、护理费参照居民服务业收入标准计算，即19天×100.95元/天=1918.05元；5、因原告提供的证据不足以证明其受伤期间的误工损失，参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资，酌定误工费按150元/天计算，即（19天+14天）×150元/天=4950元；6、交通费根据就医时间、地点等，酌定400元；7、财产损失（车损）核定为15300元；8、评估费核定为870元、施救费核定为700元。以上费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5936.31元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费1918.05元、误工费4950元、交通费400元、施救费700元、财产损失2000元，合计17234.36元；不属保险理赔范围内的损失（15300-2000+870）即14170元，由被告海兵负担，减去其垫付的3000元，被告海兵应承担的赔偿金额为11170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告张锐、张磊各项损失合计17234.36元；二、被告海兵赔偿原告张锐、张磊11170元；三、原告张锐、张磊的其他诉讼请求不予支持；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由原告张锐、张磊负担243元，被告海兵负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张锐、张磊提交出租车司机证明四份，证明出租车司机的运营收入。海兵质证称，该证据不能证明任何，出租车司机之间几乎不认识，证明不可采信。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证称，真实性有异议，证人应当出庭接受质证，仅证言不能证明上诉人主张，上诉人并未提交实际的标准或损失。对该证据，本院认定如下：由于四位证人均未到庭，因此本院无法核实证言的真实性，同时，该证言没有任何事实依据，不能实现证明上诉人误工损失的证明目的，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张锐、张磊主张其误工损失为700元/天，但并未提交纳税证明、营业流水等客观证据予以证明。虽然一审中上诉人提交信阳市浉河区四通出租车有限责任公司出具的《证明》一份，但由于该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，《证明》内容也没有任何事实依据，二审中上诉人提交的证人证言也不能实现上诉人关于误工损失为700元/天的证明目的，因此原审法院按照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工平均工资计算误工费并无不当。故上诉人张锐、张磊的上诉请求本院不予支持。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项。本案中，由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产损失分项已经赔偿张锐、张磊的财产损失2000元且被上诉人海兵肇事逃逸，因此施救费700元应当由被上诉人海兵承担。原审在交强险伤残限额项下计算施救费700元无任何法律依据，本院予以纠正。经计算，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿上诉人张锐、张磊各项损失16534.36元；被上诉人海兵应当赔偿上诉人张锐、张磊各项损失14870元。综上所述，上诉人张锐、张磊的上诉理由不能成立，应当驳回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4818号民事判决第三项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4818号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人张锐、张磊各项损失合计16534.36元；三、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4818号民事判决第二项为：被上诉人海兵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张锐、张磊各项损失合计11870元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543元，由张锐、张磊承担243元，海兵承担300元。二审案件受理费377元，由张锐、张磊承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十一日书记员 余子龙