黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1373号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢福香，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北东华环保科技有限公司。住。住所地：湖北省大冶东岳街办大路/div>法定代表人：明聪，男，系该公司执行董事。被告：明聪，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：明方东，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：明申进，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：许道煌，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：王红霞，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告湖北东华环保科技有限公司(以下简称东华环保公司)、明聪、明东方、明申进、许道煌、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人谢福香，被告东华环保公司的法定代表人明聪、被告明聪到庭参加了诉讼。被告明东方、明申进、许道煌、王红霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、被告东华环保公司给付原告代偿本金人民币1017213.09元；2、被告东华环保公司因违反《委托担保合同》而应当依法向原告支付惩罚性违约金人民币49190元；3、被告东华环保公司以代偿款1017213.09元为基数，按年利率13.05%的标准计算自2019年8月9日起计息至被告实际清偿之日止的利息（截止2019年9月5日，利息为9955.97元），合计人民币1076359.06元；4、原告对被告许道煌、王红霞所抵押的位于黄石××区港城大厦房屋（房屋所有权证号：**第**）可依法行使抵押权，并在最高限额1050000元内优先受偿；5、原告对被告许道煌、王红霞所抵押的位于西塞山区湖滨大道××号房屋（房屋所有权证号：××号）可依法行使抵押权，并在最高限额1140000元内优先受偿；6、原告对被告明东方所抵押的雷克萨斯牌车辆（车牌号为：鄂Ｂ×××**）可依法行使抵押权，在最高限额350000元内优先受偿；7、被告明聪、明东方、明申进、许道煌分别在最高额2160000元，对被告东华环保公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；8、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年11月22日，被告东华环保公司与中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行（以下简称：建行黄石支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：X42060190920161122），合同约定：建行黄石支行向被告发放贷款人民币1800000元，借款期限为：2016年11月23日至2017年11月23日。后于2017年12月21日，被告东华环保公司与该行签订《人民币贷款期限调整协议》（协议编号：X42060190920171221），将该笔借款展期至2018年11月24日。同日，原告与被告东华环保公司签订《委托担保合同》（编号：2016年黄担保字第888号）。合同约定：原告为被告东华环保公司向债权人建行黄石支行借款1800000元提供保证担保。合同第三条约定委托担保方式为连带责任保证；第七条第3款约定：甲方（即原告）承担了担保责任代乙方（被告东华环保公司）偿还了债务后，即取得债权人地位，有权要求乙方于甲方承担担保责任之日立即清偿由甲方代偿的全部款项，给付自甲方承担担保责任之日起至乙方向甲方实际清偿债务之日止的利息（以甲方代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；第十条第4款第10项约定：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，除应当继续履行义务外，还须向甲方支付惩罚性违约金，具体金额为甲方为乙方融资向债权人所担保主债权本金的百分之五。同日，原告与建行黄石支行签订《保证合同》（编号：X4206019092016112201），约定：原告自愿为建行黄石支行与被告东华环保公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：X42060190920161122）项下的1800000元债权提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币1800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证期间为二年。2015年11月2日，被告许道煌、王红霞与原告签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2015年黄担抵字第257号），约定乙方（即被告许道煌、王红霞）以其名下的位于黄石××区港城大厦（房屋所有权证号：2004房第02：**第**道××号房屋（房屋所有权证号：201206610）向甲方（即原告）提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续；抵押反担保的最高额度分别为1050000元和1140000元；反担保的债权为：因甲方于2015年11月2日至2020年12月31日期间内连续受托为丙方（即被告湖北东华环保公司）融资所负债务而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而丙方未履行或未完全履行融资合同项下债务的清偿义务不符合融资合同的约定，导致甲方为丙方融资所负债务向债权人承担了担保责任的，甲方由此依据全部《委托担保合同》对丙方所形成的一系列债权。同日，被告明方东与原告签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2015年黄担抵字第257号），约定乙方（即被告明方东）以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｂ×××**）向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续；抵押反担保的最高额度为350000元；反担保的债权为：因甲方于2015年11月2日至2018年12月31日期间内连续受托为丙方（即被告东华环保公司）融资所负债务而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而丙方未履行或未完全履行融资合同项下债务的清偿义务不符合融资合同的约定，导致甲方为丙方融资所负债务向债权人承担了担保责任的，甲方由此依据全部《委托担保合同》对丙方所形成的一系列债权。2016年11月26日，被告明聪、明方东、明中进、许道煌与原告签订《最高额保证反担保合同》（编号：2016年黄担信字第650号），约定乙方（即上述被告）向甲方（即原告）提供最高额连带责任保证反担保；最高额度为216万元；保证期间自甲方为丙方（即被告湖北东华环保公司）融资所负债务向债权人承担担保责任之日起两年；反担保的债权为：因甲方于2016年11月1日至2018年12月31日期间内连续受托为丙方融资所负债务而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而丙方未履行或未完全履行融资合同项下债务的清偿义务不符合融资合同的约定，导致甲方为丙方融资所负债务向债权人承担了担保责任的，甲方由此依据全部《委托担保合同》对丙方所形成的一系列债权。上述所有反担保人的担保范围均为：甲方为丙方融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因丙方违约而给债权人造成的损失和其他所有须给付的费用等。贷款期限届满后，被告东华环保公司无力偿还贷款本息，导致原告向银行承担了保证责任，在2019年8月9日，代偿本金983800.76元和利息33412.33元，合计1017213.09元。代偿后，经原告多次向上述被告催讨未果，故成此诉。被告东华环保公司、明聪辩称，原告所述事实属实，希望与原告协商解决此纠纷。被告明方东、明申进、许道煌、王红霞在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保集团所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，被告许道煌、王红霞在《最高额抵押反担保合同》中承诺分别以其位于黄石××区港城大厦房屋（房屋所有权证号：2004房第0204317号；黄房：**第**湖滨大道××号房屋（房屋所有权证号：××号；他项权证号：黄房他证西字第××号）为被告东华环保公司的上述借款分：黄房他证西字第××号0000元和人民币1140000元的范围内提供抵押反担保。抵押权登记时间均为2015年11月5日。被告明方东在《最高额抵押反担保合同》中承诺以其所有的雷克萨斯牌车辆（车牌号为：鄂Ｂ×××**）为被告东华环保公司的上述借款在最高额人民币350000元范围内提供抵押反担保。抵押权登记时间为2015年11月3日。上述《最高额抵押反担保合同》抵押担保的范围均与《最高额保证反担保合同》的担保范围相一致。2019年8月8日，中国建设银行股份有限公司交通路支行向原告担保集团送达《逾期贷款本息催收通知书》，要求其履行担保义务，2019年8月9日，原告担保集团按照建行黄石分行的要求向建行银行黄石分行支付贷款本金人民币983800.76元、利息33412.33元，共计人民币1017213.09元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案所涉双方当事人所签订的《小企业流动资金借款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保集团按照《保证合同》的约定代被告东华环保公司偿还了贷款本息人民币1017213.09元，被告东华环保公司应按《委托担保合同》的约定偿还上述款项，故对原告担保集团提出要求被告东华环保公司立即给付代偿款人民币1017213.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于惩罚性违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告东华环保公司未按合同约定偿还原告担保集团代偿的款项，已构成违约，被告东华环保公司应当赔偿原告担保集团因其违约行为给原告担保集团造成的损失。原告担保集团已主张被告按年利率13.05%的标准支付利息，该主张已足以补偿原告担保集团的损失，且原告担保集团未提交证据证明其损失已超出了其利息损失的金额，故对原告担保集团提出要求被告东华环保公司支付惩罚性违约金人民币49190元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的问题。本院认为，原告担保集团要求被告东华环保公司给付以代偿款人民币1017213.09元为基数，按年利率13.05%的标准计算，自2019年8月9日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，故对原告担保集团的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿的问题。本院认为，根据《最高额抵押反担保合同》的约定，原告担保集团对被告许道煌名下位于黄石市黄石××区港城大厦房屋（房屋所有权证号：2004房第0204317号；黄房他项证港字第××号：**第**民币1050000元的范围内享有优先受偿权；对被告许道煌、王红霞名下位于黄石市西塞山区湖滨大道××号房屋（房屋所有权证号：××号；他项权证号：黄房他证西字第××号）的拍卖或变卖款项在最高限额人民币1140000元：黄房他证西字第××号；对被告明方东名下雷克萨斯牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**））的拍卖或变卖款项在最高限额人民币350000元的范围内享有优先受偿权。且上述抵押物均已办理了抵押登记手续，故对原告担保集团提出的关于优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告明聪、明东方、明申进、许道煌为被告东华环保公司的本案所涉债务向原告担保集团提供最高额连带责任保证担保，原告担保集团有权要求上述被告承担保证责任，且原告担保集团主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定，故对原告担保集团提出的关于要求被告明聪、明方东、明申进、许道煌分别在最高限额人民币2160000元的范围内对被告东华环保公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北东华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿款人民币1017213.09元，并支付利息（以代偿款人民币1017213.09元为基数，按年利率13.05%的标准计息，从2019年8月9日起计算至上述款项实际清偿之日止）。二、被告明聪、明方东、明申进、许道煌分别在最高限额人民币2160000元的范围内，对被告湖北东华环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告黄石市担保集团有限公司对被告许道煌名下位于黄石市黄石港区港城大厦（房屋所有权证号：2004房第0204317号；黄房他项证港字第××号）房屋的拍卖或变卖：**第**00元的范围内享有优先受偿权；对被告许道煌、王红霞名下位于黄石市西塞山区湖滨大道727-1号（房屋所有权证号：××号；他项权证号：黄房他证西字第××号）房屋的拍卖或变卖款项在最高限额人民币1140000元的范围内享有优：黄房他证西字第××号名下雷克萨斯牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）的拍卖或变卖款项在最高限额人民币350000元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告黄石市担保集团有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币7244元，保全费人民币5000元，合计人民币12244元，由被告湖北东华环保科技有限公司、明聪、明方东、明申进、许道煌、王红霞共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年十一月十四日法官助理黄晶晶书记员范可本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。