wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9209号之一申请执行人张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人栗业，总经理。被执行人栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。张锡民与暖屋未来（北京）科技管理有限公司、栗业民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7788号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月29日档案查封被执行人栗业名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2019年10月18日已轮候查封被执行人栗业与案外人共同共有的位于北京市通州区新海东路×××房屋一套，并向首封青岛市崂山区人民法院发出了参与分配函；本院于2019年10月11日冻结被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司持有的北京暖屋暖家家政服务有限公司60万元的股权，本院于2019年9月27日冻结被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司持有的北京暖屋天下房地产经纪有限公司1020万元的股权，本院于2019年9月27日冻结被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司持有的北京暖屋美创装饰设计有限公司40万元的股权，申请执行人无法提供上述公司下落且不垫付评估费用；本院共计扣划被执行人名下银行存款54355.34元，提取执行费715.33元，发还申请执行人53640.01元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司、栗业名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。现本院已将被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司、栗业纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向北京市海淀区西北旺镇大牛坊社区居委会发出被执行人下落调查函，被执行人栗业已不在户籍地居住、不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7788号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6193号 原告:廖贤平，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李阳举（系李阳权的哥哥），男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖贤平与被告李阳权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖贤平及被告李阳权的委托诉讼代理人李阳举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贤平向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告自行承担。 事实与理由：2014年8月5日，被告李阳权当时在经营宜宾森茂投资有限公司，因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款30万元。原告先后通过直接给被告现金和朋友银行转账的方式借给被告30万元。双方未约定利息，被告还加盖了公司的财务专用章，但公司已经注销。被告至今未归还原告，也联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李阳权辩称，借钱应当归还，但只能以后分期偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、银行转款清单等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告在水富县经营餐馆，被告经营砂石船只，被告因资金周转需要向原告及案外人李应乐借款。2014年8月5日，原告通过自己银行账户转账135000元给李应乐，再通过李应乐将借款135000元转给被告李阳权。同日，原告又通过其堂姐夫王正棋账户转账借款150000元给被告李阳权。李阳权收到原告借款285000元后，向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖贤平现金人民币大写〈叁拾万元正〉，小写300000元，此据，借款：李阳权（加盖宜宾森茂投资有限公司财务专用章），5125011968××××××××，2014年8月5日。李阳权工行62220823140********，廖贤平工行6222023140********”。李阳权向原告借款后，经原告多次催收无果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈诉，李阳权借款时说支付利息15000元，因此借条金额为300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款285000元的事实，有原告提交的借条及转款依据等予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应对上述借款履行偿还义务。虽然双方没有约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于借款金额，因原告实际只转账支付被告借款285000元，且双方未约定支付借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告诉请被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法支持为285000元。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 李阳权于本判决生效之日起十日内偿还廖贤平借款285000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李阳权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初943号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决因劳务纠纷由被告向原告支付欠款4110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告陈某受被告孙某雇佣在宁东清水营煤矿从事水暖和消防安装工作，工资为每天260元。原告干完活后找被告索要劳务费，被告始终推脱不予支付。经原告多次追要，被告于2017年1月23日向原告出具4110元现金欠条一张。此后，原告持被告出具的欠条找被告索要该欠款，被告至今未付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在其承包的灵武市宁东清水营煤矿车间的水、暖、消防设备安装工程工作，双方约定原告的劳务费按照每天260元计算。原告完成自己的工作后被告向其支付了部分劳务费，下剩4110元被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，原告对上述款项催要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。被告未足额支付原告劳务费的行为已构成违约，理应由其承担相应的付款责任，故对于原告要求被告支付劳务费4110元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告孙某向原告陈某支付劳务费4110元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年二月十九日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1395号申请人贝琳达（天津）运动器材有限公司被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司申请人贝琳达（天津）运动器材有限公司与被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保75号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十五日书记员  尹建伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1673号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：李永方，男，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告李永方金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月七日 书记员  何宛亭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3099号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人付全德，男，1976年12月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄昌满，男，1983年1月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人付全德、黄昌满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币7614.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人付全德、黄昌满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付全德、黄昌满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付全德、黄昌满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付全德、黄昌满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人付全德、黄昌满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人付全德其中一银行存款人民币1252.14元。 2、通过网络查控系统查询被执行人付全德、黄昌满不动产登记情况，经查被执行人黄昌满名下无不动产登记信息。 查明被执行人付全德有位于台州市××××中桧村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人付全德无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人付全德、黄昌满机动车登记情况，经查被执行人付全德名下无机动车登记信息。 查明，被执行人黄昌满有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人付全德、黄昌满股权登记情况，经查被执行人付全德、黄昌满名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人付全德、黄昌满的金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人付全德、黄昌满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付全德的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人黄昌满无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付全通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人付全德、黄昌满开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人付全德、黄昌满居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付全德、黄昌满有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付全德、黄昌满。 4、因被执行人付全德、黄昌满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付全德、黄昌满纳入失信被执行人名单及对被执行人付全德、黄昌满采取限制消费措施。并对被执行人付全德、黄昌满分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人付全德在本院无其他执行案件；被执行人黄昌满在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1252.14元，优先偿付诉讼费、执行费、罚金后，本案申请执行人实现了债权177.14元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付全德、黄昌满的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付全德、黄昌满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人台州银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人付全德、黄昌满目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3099号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3558号申请执行人：杨小平，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6924号民事判决书依法向被执行人高国军发出执行通知书，责令被执行人高国军偿还申请人杨小平借款本金947.5万元及利息，承担案件受理费79350元、执行费75170元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高国军名下的相关财产信息，发现被执行人高国军无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人高国军有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人高国军住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人高国军适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人高国军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执776号申请执行人：苏玉江，男，1981年6月30日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：方明刚，男，1979年11月27日生，汉族，x市x镇x家村人，农民。申请执行人苏玉江与被执行人方明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）晋0830民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月9日向被执行人方明刚公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人方明刚未实际履行。2、本院于2019年10月9日、11月14日分二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方明刚名下无银行存款，有车一辆，车牌号为晋ＭＥ８２**（凯迪拉克牌）已于２０１９年３月６日诉讼中查封，因申请执行人提供不出车辆的下落暂无法处置。3、本院已对被执行人方明刚限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月15日通过永济市不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，查封被执行人方明刚名下位于x市x街x侧（唐牛炫）x号楼（临街北楼）x单元x住房一套。该房屋被执行人与姬彩绒共有暂无法处理。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人方明刚名下房产，该房产有共有人暂无法处理，被执行人名下的车辆因申请执行人提供不出车辆的下落也无法处理。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为１０万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十五日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保866号 关于申请人东莞市展逸电子有限公司与被申请人广州贵冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执993号 连州市博纳矿业有限公司： 连州市人民法院移送执行连州市博纳矿业有限公司受理费一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初661号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1911号原告：李铁建，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被告：郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。原告李铁建与被告郭先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁建、被告郭先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁建诉称：2012年2月16日，被告向原告借款6万元，约定月息2分。2012年5月23日，被告又向原告借款14万元，约定月息2分。以上两笔借款共计20万元。2013年5月23日，原告向被告催讨借款，经协商一致，双方同意把利息转为借款本金，被告重新向原告出具借款25万元的借据，约定月息2分，半年付息一次。2013年5月23日至今，被告从没支付过原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。请求判决：1、被告偿还原告借款本金25万元，并自2013年5月23日起按月息2分计算利息至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告郭先华辩称：实际欠原告25万元属实，并出具借条属实。被告经营的店没赚到钱，2分的利息完全支付不起。原告在被告店子消费签单应该予以抵扣，被告向原告支付了部分利息。经审理查明：2012年2月16日，被告郭先华向原告李铁建借款6万元，原告通过银行转账5万元到被告郭先华的银行账号上，并支付现金1万元给郭先华。2012年5月23日，被告郭先华向原告李铁建借款14万元，原告通过银行转账14万元到被告郭先华儿子郭智科的银行账号上。以上两笔借款双方约定月息2分。2013年5月23日，原、被告双方经协商一致，同意把上述两笔借款的利息5万元转为借款本金，被告郭先华向原告李铁建出具借据，该借据记载：“今借到李铁建贰拾伍万元整，按月息贰分计息，半年付息一次。”出具借据后，被告郭先华于2013年11月23日向原告支付了半年的利息3万元。其后，被告未再支付原告借款本息，经原告数次催讨未果。另查明，原告李铁建于2015年至2019年数次在被告经营的“评头王”店子消费及充值共计11163元，其中剩余的充值卡4000元退还给被告郭先华，原告共计消费7163元。被告要求将原告的消费抵扣借款本息，原告同意该消费7163元抵扣借款利息。上述事实，有原告提交的证据原被告身份证、借据、银行转账明细，被告提交的证据利息收条、消费充值的签单等书证，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭先华向原告李铁建于2012年2月16日、2012年5月23日两次借款本金共计20万元并约定月息2分，后经双方协商一致，同意把上述两笔借款的利息5万元转为借款本金，被告郭先华就该两笔借款本息合计25万元向原告李铁建出具了借据。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，故出具的借据载明的金额25万元可认定为后期借款本金。因此，原告李铁建与被告郭先华之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借据上约定月息2分，折算成年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案转为借款本金的5万元，系最初借款本金20万元以年利率24%计算而来，故利息结转而来本金5万元在后期借款中不能再计算利息。如果计算利息，则超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了司法解释的规定。最初借款本金20万元，按月息2分计算，未违反司法解释对民间借贷利率的限制性规定，合法有效。综上，被告郭先华应当偿还原告李铁建借款本金25万元，其中本金5万元无需支付利息；本金20万元应自出具借据之日起计算利息，因被告已支付利息至2013年11月23日，故借款利息应自2013年11月24日起计算至本金偿清之日止；原告在被告经营的“评头王”店子消费7163元，双方均同意抵扣借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭先华于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁建借款本金20万元并支付利息（按年利率24%自2013年11月24日起计算至偿清之日止，原告在被告经营“评头王”店子的消费7163元在利息中予以抵扣）；二、被告郭先华于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁建借款本金5万元；三、驳回原告李铁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年十一月一日书记员 王纪元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7198号罪犯姚其志，男，汉族，1976年5月3日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人姚其志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚其志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚其志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚其志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚其志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初561号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083(1-1)。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：孟萍，女，1976年9月6日，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蔡定西，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孟祥乐，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告孟萍、蔡定西、孟祥乐侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在本案审理期间，古井公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：古井公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。(此页无正文)审判长  沙启峰审判员  黄战营审判员  王艳东二〇一九年十一月二十二日法官助理孙曼书记员刘明明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3109号原告：温昆辉，男，1985年11月7日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201910110385。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。被告：江士松，男，1962年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告温昆辉与被告江士松居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温昆辉的委托诉讼代理人钟小明、被告江士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温昆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金人民币5万元；2、判令被告返还原告预付林地款人民币8万元；3、判令被告支付利息28400元（5万元利息自2015年7月22日起按月利率5‰计算至2019年7月21日为12000元；8万元利息自2016年2月4日起按月利率5‰计算至2019年8月3日为16400元；其余利息5万元自2019年7月22日起按月利率5‰计算至还清借款时止，8万元自2019年8月4日起按月利率5‰计算至还清借款时止，利随本清）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订了《协议书》，约定被告负责帮助原告办理江西省兴国县兴江乡江口村何家1、2、3、4、5组，陈也村曾田1组一林地（约壹仟亩左右）乡级以下手续（乡镇级）。原告付给被告办理林地流转费用定金5万元，约定若被告未办理好上述手续，被告应如数退还原告所付定金，如办理应在两个月左右时间办理好相关手续。2016年2月4日，原告预付给被告林地款8万元。被告至今未帮原告办理好相关的林地手续，被告应返还原告预付的5万元定金和8万元林地款。原告多次要求被告返还相关款项，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望贵院判如所请。被告江士松辩称，1、我是与原告签订了协议，当时的5万元是用于支付“林改”费用，“林改”完成后也帮原告办理好了林权证，林权证也已交付到原告手上了；2、至于8万元也已经支付给当地农户了，已经收不回了；3、从前年开始原告就要求我帮他流转过来的林地再次流转出去，但现在仍未找到合适的老板，所以林地一直没有再次流转出去。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告江士松为甲方，原告温昆辉为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容如下：“一、甲方帮助乙方办理于江西省兴国县兴江乡江口村何家1、2、3、4、5组，陈也村曾田1组林地（约壹仟亩左右）乡级以下手续（乡镇级）。二、乙方付给甲方办理林地流转费用定金伍万元整，若甲方未办理好上述手续，甲方应如数退还乙方所付定金，如办理应在两个月左右办理好相关手续。”协议书中“乡级以下手续（乡镇级）”是指与村民签订林地流转合同以及前往乡镇林站办理关于同意流转的签字意见和盖章。协议书签订后，原告除支付给被告定金5万元外，还于2016年2月5日转账支付给原告林地流转款5万元、2016年2月6日转账支付给原告林地流转款3万元，被告于2016年2月4日向原告出具收到8万元林地流转款的收条一张。庭审中，被告陈述至今尚未与农户签订林地流转合同。被告也未提供证据证实其完成其他事项。上述事实，有原告提供的《协议书》、被告出具的收条、转账记录予以证实，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议，属于居间合同。原告要求被告返还收取的定金及林地流转费用，实为要求解除双方签订的居间合同。因原、被告签订居间合同及原告支付定金、林地流转款给被告至今两年多时间后，被告并未促成林地流转合同的成立，且被告并未提供证据证实其未促成林地流转合同的成立存在正当的理由，因此，在无法实现合同目的的情况下，原告要求解除居间合同从而要求被告返还定金及林地流转款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的居间合同是在2015年7月22日签订的，此后的2016年2月5日、2月6日原告又共预付给被告林地流转款8万元，因此，居间合同（协议书）约定的“如办理应在两个月左右办理好相关手续”应顺延至2016年2月6日起的两个月，故逾期利息应自逾期之日即2016年4月7日起按月利率5‰计算。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江士松返还原告温昆辉人民币13万元并给付该款自2016年4月7日起至还清之日止的利息（按月利率5‰计算）；二、驳回原告温昆辉的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，已减半收取1734元，原告温昆辉已预交，由被告江士松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月六日书记员  邱欣荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告林斌信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。 案件受理费52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂（0526）执282-1号申请执行人：董进，男，汉族，1981年12月9日出生，住湖北省兴山县。被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司。住所地：秭归县茅坪镇桔颂路**。法定代表人：陈代全，该公司经理。关于申请执行人董进与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月30日向兴山县自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求以102000元为限额，扣留、提取被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司在兴山县自然资源和规划局的工程款(兴山县古夫镇2015年度高标准基本农田土地整理项目)，需要等待兴山县自然资源和规划局按照程序拨付工程款时方可扣留、提取。11月28日，申请执行人董进申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执282号案件的执行。申请执行人董进在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁彬彬
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执749号 申请执行人：闫海飞，男，1973年8月19日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：叶光飞，男，1973年12月28日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人闫海飞与被执行人叶光飞运输合同纠纷一案中，申请执行人闫海飞于2019年7月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初673号民事调解书所确定的义务,即由被执行人叶光飞给付申请执行人闫海飞运输费41000元。同日本院立案执行，并向被执行人叶光飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人叶光飞给付申请执行人闫海飞运输费41000元，并交纳案件执行费515元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日自行达成和解协议，被执行人叶光飞于2020年1月20日前一次性给付申请执行人闫海飞运输费41000元。2019年11月20申请执行人闫海飞申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初673号民事调解书的执行。被执行人叶光飞交纳了案件执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执749号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      齐艳花        -1-
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4371号原告：栗鸽，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：高成祥，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，往所在地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告栗鸽与被告高成祥、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗鸽的委托诉讼代理人陈昌建和被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告高成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成祥赔偿原告车辆损失43,225元，被告中国人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月9日14时10分许，被告高成祥驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道新县医院路段，与对向行驶的冯鑫驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车（车主为原告）发生交通事故，造成原告车辆损坏。泌阳县交警队作出泌公交认（2018）第411726216号道路交通事故认定书，认定高成祥负此事故的全部责任。原告的车辆在被告中国人寿保险公司的指令下，在泌阳鑫达汽车服务有限公司维修，花费43,225元。由于被告高成祥拒不到保险公司签字，被告保险公司无法支付该车的维修费，致使原告至今无法将该已修理好的车辆提出使用。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告高成祥收到原告的起诉副本、本院应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交相关证据。被告中国人寿保险公司辩称，如查明没有免赔事由情况下，中国人寿保险公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法损失。本案是三车相撞应扣除无责任车辆第三方交强险的无责任数额；原告请求数额过高，超出定损数额部分中国人寿保险公司不认可；申请法院对实际损失进行鉴定；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日14时10分许，被告高成祥驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道新县医院路段，与对向冯鑫驾驶的登记车主为粟鸽所有的豫Ｑ×××**小型普通客车（上乘坐姜桂花、栗孟、冯德福）发生交通事故，后又与对向郭全参驾驶的豫Ｑ×××**大型普通客车碰撞，造成车辆损坏，高成祥、冯鑫、姜桂花、栗孟、冯德福受伤。泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认（2018）字第411726216号道路交通事故认定书，认定高成祥负此事故的全部责任。事故发生后，原告将豫Ｑ×××**小型普通客车拖运至泌阳鑫达汽车服务有限公司维修，共花费维修费43,225元。诉讼中，被告在中国人寿保险公司申请对事故车辆损失进行评估。2019年11月7日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｑ×××**小型普通客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币32,395元。支出评估费3,000元。另查明，被告高成祥的豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿保险公司驻马店市中心支公司投保交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额500,000元，且不计免赔，保险期自2018年1月20日至2019年1月19日，交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。被告高成祥驾驶机动车违反道路交通法规，与原告栗鸽所有的车辆发生交通事故，造成原告粟鸽所有的车辆受损。被告高成祥负事故全部责任。该事实清楚，证据充分。泌阳县交警队作出的道路交通事故认定，责任划分适当，本院对其证明效力予以确认。经评估粟鸽因本次交通事故产生的损失为维修费用32,395元。被告高成祥应当承担造成他人财产损失的民事赔偿责任。因被告高成祥所驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人寿保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定的规定在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该条规定的损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。因高成祥在中国人寿保险公司投保商业第三者责任险限额为500,000元，且不计免赔。被告中国人寿保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告粟鸽的损失，被告高成祥不再承担赔偿责任。关于被告中国人寿保险公司辩称不应当承担诉讼费、鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告辩称不应承担诉讼费、评估费的意见，理由不足，不予采纳。综上所述，原告粟鸽的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告粟鸽经济损失32,395元；驳回原告栗鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，鉴定费3,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十一月二十一日书记员  李 冰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15178号上诉人(原审被告)：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司**。法定代表人：吴金山，经理。委托诉讼代理人：孔俊，男，1971年5月25日出生，北京市华山出租汽车有限公司副经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周力，男，1965年10月25日出生，汉族，北京市华山出租汽车有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：杜明顺，男，1970年5月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：邓兰平（杜明顺之妻），1973年12月26日出生，住北京市密云区。上诉人北京市华山出租汽车有限公司（下称华山公司）因与被上诉人杜明顺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我方不支付对方14140元、不支付对方案件受理费154元。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。对承包合同押金数额无异议，但对方应先将欠公司的钱还了。杜明顺辩称，同意一审判决。杜明顺向一审法院起诉请求：1、解除杜明顺、华山公司签订的承包运营合同；2、华山公司退还承包合同押金14140元。一审法院认定事实：2014年12月5日，杜明顺与华山公司签订《承包营运合同书》，约定华山公司向杜明顺提供伊兰特型出租汽车1台，车牌号为×××，营运方式为双班，期限为2016年12月5日至2018年10月30日。杜明顺的承包定额为4140元，于每月25日前足额缴纳。同日，双方签署《劳动合同书》，约定杜明顺根据华山公司的工作需要，担任出租汽车驾驶员，期限自2014年12月5日起至2018年10月30日。同日，杜明顺缴纳两笔共计14140元的押金。2017年2月16日，华山公司将杜明顺承包运营的车辆扣押。一审庭审中，杜明顺提交收据数份，用以证明其并未欠付华山公司车辆承包金。华山公司未予认可。一审审理中，华山公司提交如下证据：1、收据数份，用以证明杜明顺欠付车辆份钱。2、借条一份，载明杜明顺欠付5653元。杜明顺未予认可。另查，杜明顺曾以支付经济补偿等争议为由，要求确认2013年11月18日至2017年2月15日期间杜明顺、华山公司存在劳动关系，华山公司支付解除合同的经济补偿17500元，退还押金14140元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出京朝劳人仲字[2017]第10310号裁决书，认为杜明顺有关退还押金的请求，不属于该委受案范围，该委不予受理。裁决如下：一、确认二〇一三年十一月十八日至二〇一七年二月十五日期间华山公司与杜明顺存在劳动关系；二、华山公司自裁决书生效之日起五日内支付杜明顺解除劳动关系经济补偿一万七千五百元；三、驳回杜明顺的其他仲裁请求。之后，华山公司诉至一审法院，提出诉讼请求：1、无需支付杜明顺解除劳动关系经济补偿17500元；2、杜明顺支付欠款、借款及各项损失59064.94元。一审法院于2019年2月27日作出（2018）京0105民初18290号民事判决书，查明：杜明顺入职华山公司担任出租汽车驾驶员，华山公司于2017年2月将杜明顺辞退。杜明顺最后营运至2017年2月16日。一审法院认为：华山公司以杜明顺严重违反规章制度为由将其辞退符合法律规定，法院对于华山公司要求不支付杜明顺解除劳动关系经济补偿的诉讼请求予以支持。华山公司关于欠款、借款及各项损失的主张未经仲裁前置程序，法院不予处理。判决：一、确认华山公司与杜明顺自二〇一三年十一月十八日至二〇一七年二月十五日存在劳动关系；二、华山公司无需支付杜明顺解除劳动关系的经济补偿17500元；三、驳回华山公司的其他诉讼请求。一审法院认为，杜明顺与华山公司自愿签订《承包营运合同书》，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。本案中，华山公司已经将杜明顺承包运营的车辆扣押，双方合同无法继续履行，杜明顺要求解除合同，一审法院予以支持，解除时间应以华山公司扣押车辆时为准。合同解除后，华山公司应将杜明顺预交的费用予以退还。对于杜明顺要求华山公司退还押金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于华山公司所述双方存在的其他债务纠纷，鉴于双方就债务是否存在以及数额存在争议，本案中不予处理，当事人可另行解决。据此，一审法院判决：一、确认杜明顺与北京市华山出租汽车有限公司于二〇一三年十一月十八日签署的《承包运营合同》于二〇一七年二月十六日解除；二、北京市华山出租汽车有限公司于判决生效后七日内给付杜明顺14140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由北京市华山出租汽车有限公司负担（杜明顺已交纳，北京市华山出租汽车有限公司于判决生效后七日内给付杜明顺）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据庭审查明的事实及双方诉辩意见，华山公司对杜明顺预交的押金数额并无异议，亦认可原审判决第一项关于合同解除的认定，其上诉主要认为杜明顺尚欠华山公司借款等，故不应支付杜明顺相应押金。就此情况，原审法院认为因华山公司所述双方存在的其他债务纠纷，双方就债务是否存在以及具体数额均存在争议，因此在本案中未予处理，并无不当，双方可另行解决。综上所述，北京市华山出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由北京市华山出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1464号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津市北辰区排灌管理站，，住所地天津市北辰区北仓道**法定代表人：周学海，站长。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人天津市北辰区排灌管理站行政非诉执行一案中，本院作出的〔2012〕辰行执字第123号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人主动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督27号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：袁德军，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际履行之日止的逾期利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十一月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2352号之三申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：江苏金孔雀面业有限公司，统一社会信用代码91320324738294041E，住所地睢宁县。法定代表人：秦风，该公司经理。被执行人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。被执行人：岳菊，女，1972年10月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦风，男，1964年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马伟，男，1982年8月3日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与江苏金孔雀面业有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、岳菊、姬茂芝、秦风、马伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2018)徐睢证执字第131号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定本案被申请执行人为江苏金孔雀面业有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、岳菊、姬茂芝、秦风、马伟，执行标的为人民币五百六十二万四千二百九十四元八角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司的房地产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3.将被执行人江苏金孔雀面业有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、岳菊、姬茂芝、秦风、马伟纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.依法评估拍卖被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司所有的坐落在睢宁县凌城镇金辉大道1号的房地产一套，二次拍卖及变卖均因无人竞买流拍；5.申请执行人以双方当事人协商还款为由向本院申请终结本次执行程序；6.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十一月二十六日书记员  赵梦龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9262号原告：高明宏，女,1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：刘连达，男，1980年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址不详。原告高明宏与被告刘连达、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月立案。原告高明宏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高明宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明宏撤诉。案件受理费25元（高明宏已预交），由高明宏负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十一日书记员  董英然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4206号罪犯杨胜波，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出(2015)东三法刑初字第2718号刑事判决，以被告人杨胜波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，上诉人杨胜波申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤19刑终214号，准许上诉人杨胜波撤回上诉。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨胜波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨胜波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜波在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2513分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分113分。2019年6月4日因在监舍小组不按指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8606号之一 申请人：王瑞英，女，1961年12月23日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘孝军，男，1968年3月30日生，汉族，住新泰市。 被申请人：闽仲俊，女，1969年7月10日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘宁，男，1991年7月5日生，汉族，住新泰市。 被申请人：李倩倩，女，1986年5月16日生，汉族，住济南市。 申请人王瑞英与被申请人刘孝军、闽仲俊、刘宁、李倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞英于2019年11月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孝军、闽仲俊、刘宁、李倩倩的银行存款1200000元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人王瑞英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1298号 申请执行人常永明,男,1989年6月15日出生,回族,住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人李晖成，男，1990年9月24日出生，汉族，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的常永明与被申请人李晖成车辆租赁合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2019年2月19日作出的（2019）内2921民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晖成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常永明于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李晖成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常永明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晖成的财产线索，申请执行人常永明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 栋
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初835号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林志勇，男，1975年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月22日和2019年10月31日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］744号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月1日20时26分许，被告人林志勇酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道园滨西路路段时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人林志勇血样中的乙醇含量为82.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人林志勇于2019年1月1日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人林志勇因本案被先行羁押共计9日；因本案被行政罚款人民币300元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人林志勇主动向本院预缴罚金人民币700元。 上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、罚金发票、罚款支付凭证，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林志勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达82.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志勇无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林志勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。被告人林志勇因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期；被行政罚款的人民币300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7537号 原告：赵剑霞，女，1957年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马亦农，男，1971年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨晓霖，女，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵剑霞与被告杨晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵剑霞的委托诉讼代理人马亦农到庭参加诉讼。被告杨晓霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止所欠利息款。庭审中，原告明确借款利率为借款本金800000元按照月利率1%计算、150000元按照月利率1.2%计算、50000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：原告赵剑霞与被告杨晓霖系朋友关系，2013年被告杨晓霖因做“恒源祥”服装生意，先后向原告赵剑霞借款，截止至2014年7月22日共计向原告赵剑霞借款800000元，被告出具借条一份。后被告又两次向原告赵剑霞借款人民币200000元。被告杨晓霖于2016年2月3日出具《借款展期》承诺书一份，承诺到2016年12月31日归还。但此后虽经原告多次催讨，被告至今未归还本息。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告杨晓霖未作答辩。 原告赵剑霞围绕诉讼请求依法提交了借条9份、借款展期1份，被告杨晓霖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原告赵剑霞与被告杨晓霖系朋友关系。2013年起被告杨晓霖因做“恒源祥”服装生意，先后向原告赵剑霞借款。2014年7月22日，被告杨晓霖向原告借款现金人民币150000元，约定月息1分2厘，同时出具结算借条一份，对于之前6次借款总金额800000元予以确认，并约定月息1分，延迟一年还款。2014年9月24日，被告杨晓霖又向原告赵剑霞借款现金人民币50000元整并出具借条一份。2016年2月3日，被告杨晓霖向原告出具借款展期一份，借款展期明确到2015年12月31日，杨晓霖共欠赵剑霞人民币壹佰万元整，要求延期至2016年12月31日前归还。此后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另原告确认，被告已付清全部借款截止至2015年12月31日止的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具借款展期后，至今仍未支付借款本息，现原告要求被告归还借款本金1000000元，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付借款800000元自2016年1月1日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息，借款15万元自2016年1月1日起至款付清日止按照月利率1.2%计算的利息，系双方约定，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付借款50000元自2016年1月1日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方在借条中未明确约定利息，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，本院支持被告应支付借款50000元自逾期之日（2017年1月1日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。被告杨晓霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓霖应归还原告赵剑霞借款本金1000000元，并支付借款本金800000元自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，借款本金150000元自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，借款本金50000元自2017年1月1日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵剑霞的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杨晓霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  张燕华 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈若劲，男，1960年1月11日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈若劲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,133.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,133.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2811号原告：王炳智，男，1973年8月19日出生，住山东省无棣县。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，住长沙市岳麓区。该公司法务人员。第三人：张信海，男，1971年10月7日出生，住山东省无棣县。原告王炳智与被告中联重科股份有限公司、第三人张信海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳智，被告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人董虹江到庭参加诉讼，第三人张信海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炳智向本院提出诉讼请求：撤销（2019）湘0722执异42号执行裁定书，判令山东省无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，原告与第三人张信海签订了《房屋买卖协议》，合同签订后，第三人将无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋交付原告，原告付清全部房款后占有使用至今，因客观原因未到房产行政管理部门办理过户登记。现湖南省汉寿县人民法院于2019年8月22日作出了（2019）湘0722执异42号执行裁定书，裁定驳回原告（2016）湘0722执71-1号执行裁定异议请求，认定原告对该房屋享有的权利不能排除对房屋的执行。原告认为，原告已经取得了涉案房屋的所有权，法院无权对上述房屋查封拍卖。中联重科股份有限公司辩称，根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对案外人的异议人民法院应当依据不动产登记为准，涉案房屋不动产登记人是张信海，不是王炳智。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王炳智提交房屋买卖协议，中联重科股份有限公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性持异议，认为该买卖协议不能证明该房屋的所有权，房屋所有权应以不动产登记为准。本院认为，该买卖协议能证明王炳智与张信海房屋买卖合同关系，但王炳智未提交其他证据与其形成锁链证明王炳智已获得合法行使排除执行的权利，本院不予采信。2、中联重科股份有限公司提交的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04683号协助执行通知书、（2015）岳民初字第04683号民事判决书，湖南省高级人民法院（2016）湘执协21号执行裁定书，湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执71号协助执行通知书，王炳智对其真实性和合法性均无异议，对关联性没有发表质证意见，本院认为，该组证据与本案相关联，应予采信。经审理查明，2013年5月15日，王炳智与张信海签订《房屋买卖协议》，约定张信海将无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋转让给王炳智，合同签订后双方没有办理产权过户登记。2015年7月30日，湖南省长沙市岳麓区人民法院因中联重科股份有限公司与张信海等买卖合同纠纷一案作出民事裁定书，查封该房屋，产权证号为2014090072。同年9月28日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出民事判决，判决张信海对中联重科股份有限公司履行还款义务。2016年10月18日，湖南省高级人民法院裁定指定该案由汉寿县人民院执行。2019年5月17日本院对该涉案房屋继续查封。2019年8月12日，王炳智对执行提出书面异议，本院予以驳回。本院认为，一、王炳智在庭审中称未办理过户登记系房产管理部门没有及时向张信海颁发原始房产证导致，不是因其自身原因未办理过户登记，经查，自王炳智与张信海签订买卖合同到湖南省长沙市岳麓区人民法院作出查封裁定，期间长达两年多，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出查封裁定时，涉案房屋于2014年已在当地房产部门进行了不动产登记，王炳智称是因房产管理部门未及时颁发给张信海原始产权证导致未办理过户登记的观点与事实不符，且其在诉讼中也未提交因不是其自身原因未办理过户登记的证据，本院不予认可。二、王炳智称其已付清全部房款，据王炳智自述为房屋买卖合同签订前张信海欠其债务，双方是以房抵债的形式支付房款，因双方是亲属关系，就债务与房款也一直没有进行结算，王炳智也未向本院提交其与张信海之间存在相关债务、以房抵债结算手续等证据，其诉称已付清全部房款的事实不能认定。三、王炳智诉称其已合法占有涉案房屋，是否实际占有和在法院查封前占有，王炳智没有提交证据，本院不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王炳智虽与张信海签订房屋买卖协议，但就房屋未办理过户登记系因其自身怠于办理所致，且对已付清全部房款及合法占有该房屋没有提交证据予以支持，王炳智不具有能够排除执行的权利，其诉讼请求本院不予支持。张信海经本院合法传唤，虽处于被司法机关羁押期间，在本院明确表示可以合法手续保障其能够到庭的情况下表示不到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王炳智全部诉讼请求。案件受理费100.0元，由王炳智负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗建军审 判 员  王 平人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 佳附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1660号 王超平： 关于申请执行人王超平与被执行人宋云全“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计35075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，本金34000元，利息1075元，案件受理费925元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人王超平。至此，申请执行人王超平向本院申请执行的（2017）川1921民初1647号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4998号申请执行人湖南生威建材有限公司。法定代表人周开明。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄。申请执行人湖南生威建材有限公司申请执行被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月一日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3051号原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：蔡某被告：董某，住蛟河市。被告：曹某，住蛟河市。被告：辛某，住蛟河市。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告董某、曹某、辛某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的委托诉讼代理人王某、蔡某被告董某、辛某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1.要求董某给付货款17872元及利息（利息以17872元为本金，利率按月息1.5分计算，自2017年5月1日起至还清本金时止）；2.曹某、辛某对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由董某、曹某、辛某负担。事实和理由：2017年4月21日，董某在中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司赊购化肥，尚欠货款17872元，并出具欠据一份。2019年8月9日，由曹某、辛某担保，董某为中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司出具还款承诺书，约定被告于2019年10月31日前还清全部欠款本金及利息，利息自2017年5月1日起按月利率1.5分计算。逾期后，此款经多次催要，董某未予给付。董某辩称：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司所述属实，我暂无能力偿还。辛某辩称：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司所述属实，我同意承担连带责任。曹某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈诉的权利。中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据、赊销化肥还款协议书、欠条并还款承诺书各一份，欠款利息明细计算表两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，董某在中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司赊购化肥，尚欠货款17872元，并出具欠据一份。2019年8月9日，由曹某、辛某担保，董某为中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司出具还款承诺书，约定被告于2019年10月31日前还清全部欠款本金及利息，利息自2017年5月1日起按月利率1.5分计算。逾期后，此款经多次催要，董某未予给付。本院认为：董某在中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司赊购化肥并为中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，董某应当给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司所欠货款及利息。曹某、辛某作为担保人，自愿为董某的欠款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，曹某、辛某应对董某的欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司赊欠货款本金17872元及利息（利息以17872元为本金，利率按月息1.5分计算，自2017年5月1日起至还清本金时止）。二、被告曹某、辛某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告董某负担，被告曹某、辛某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十一月十五日书记员 蔺文婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初9654号原告:孙中学,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码341221198911086019。被告:徐耀来,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县陶老乡徐营行政村徐营自然村，身份证号码341221198909086693。原告孙中学与被告徐耀来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中学到庭参加诉讼，被告徐耀来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中学向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐耀来偿还原告借款本金30000元及利息（按照月息2分，从借款日期计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告徐耀来以做生意用款为由，向原告孙中学借款30000元，并向原告出具借条1份，口头约定月息2分。经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告徐耀来未应诉。本院经审理认定事实如下：原告孙中学与被告徐耀来系朋友关系。2018年6月10日，被告徐耀来以生意用款为由，向原告孙中学借款30000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借（孙中学）人民币30000元整于2019年1月5号付清，借款人徐耀来，2018.6.10”。经追要，被告已偿还10000元。经再次追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙中学要求被告徐耀来偿还其借款本金30000元及利息（按照月息2分，从借款日期计算至实际清偿之日），原告称被告已偿还的10000元系借款利息，但原告并未向本院举证证明其与被告之间约定利息的事实，该主张，本院不予支持。被告偿还原告的10000元应视为偿还原告本金，应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐耀来经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐耀来于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中学借款20000元；二、驳回原告孙中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐耀来负担185元，由原告孙中学负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十一月十四日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保104号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄阳阳，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省潢川县。 被申请人：王伟，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阳阳、王伟、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人黄阳阳、王伟、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1872号申请执行人:王某，男，汉族，2010年12月26日出生，身份证住址云南省景洪市。法定代表人：王一帆，女，1982年12月20日出生，汉族，住景洪市。被执行人：张雷，男，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人王某与被执行人张雷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初604号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金54586元、案件受理费1300元、执行费738元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张雷和法定代表人王一帆名下有位于景洪市XX房屋一套，但申请执行人的法定代表人认为，该房屋系其与被执行人离婚之时就约定归申请执行人王某所有，故不愿意对该房屋进行处置，同时被执行人支付宝中依法扣划9358.72元后，被执行人名下已无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月五日书记员 吴家欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4359号原告:中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，系该行行长。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:王业梅,女,1980年6月20日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:滁州大唐新潮置业有限公司,住,住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧山路东侧,统一社会信用代码913411005872445991。法定代表人:唐卫斌,系公司总经理。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告王业梅、滁州大唐新潮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为要求判令王业梅、滁州大唐新潮置业有限公司偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费4640元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月十五日代理书记员  万 雨
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1557号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：张水清，男，1954年11月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：黄希，系大冶市金湖法律服务所法律工作者，系一般授权。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告张水清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人张建华和被告张水清的委托诉讼代理人黄希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告张水清退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款458414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月8日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.K-8号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿张水清房屋征收补偿款总计1142198元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告张水清家超出方案标准补偿458414元。故原告诉至法院。被告张水清辩称：1、涉诉合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属于真实合法有效合同；2、涉诉合同不是原告对被告作出的具体行政管理行为，而是双方关于拆迁安置补偿事宜协商一致的结果，属于民事合同；3、原告单方持有的湖北省审计厅出具的审计报告不能抗辩也不能否定共同选择且由原告委托的湖北九洲房地产评估经纪事务所依法出具的《分户评估报告单》，该报告单客观真实合法，原告的诉讼请求不能成立；4、原告一直未向被告送达所谓的“多支出补偿款458414元”的通知书。综上，原告的诉求根本不能成立，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信；原告提交的证据三中的《征收补偿款退还通知书》，因该通知书上仅有送达人的签字，被告未签字，也没有证明人签字和其他证据予以佐证，故无法证明原告已将该通知书送达给了被告，故本院不予采信；被告提交的证据三、证据四与本案无关，故本院不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月10日，原告作为征收实施单位与被告张水清签订了编号为NO.K-8号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对张水清位于柯尔山社区的、建筑面积为312.75平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为1142198元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。原告认为被告的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求被告退还超出方案补偿的458414元补偿款，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.K-8号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款458414元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年9月27日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告张水清退还原告多支付的补偿款458414元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费4088元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢413号 申请执行人：谭东，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省。 被执行人：胡珂玮，男，生于1984年3月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人和解而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1381执恢413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  郑 涛 审判员  邓 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李雪山
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执609号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：王永林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1620号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与王永林借款合同纠纷一案，申请执行标的74408元、诉讼费830元、执行费1016元，执行到位标的15130.64元、未执行标的59277.36元、诉讼费830元、执行费1016元。本院立案执行后，依法向被执行人王永林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王永林有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行王永林纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1620号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8204号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：张健，男，1982年12月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荣微微
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3084号申请执行人：姬云，女，1981年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住东平县。被执行人：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住东平县。被执行人：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地东平县州城镇驻地。法定代表人：王庆峰，执行董事兼总经理。本院（2019）鲁0983民初2736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理汪传杰书记员李丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2851号申请执行人：胡海潮，男，1990年2月7出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：谭海全，男，1970年6月9出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：李保妞，女，1970年9月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：胡某1，女，2010年8月6出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：胡某2，女，2013年11月19出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨民生，男，1954年12月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李敬华，女，1983年2月14出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区新元办事处蒋马村卫生所，住所地建安区新元办事处蒋马村。负责人：程国英，男，汉族，1967年11月15日出生。被执行人：许昌市建安区新元办事处岗朱村卫生所，住所地许昌市建安区新元办事处岗朱村。负责人：崔彩霞，女，汉族，1976年10月8日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市第五人民医院，住所地许昌新区桃园路。法定代表人：张国亭，系该院院长。被执行人：许昌市中心医院，住所地许昌市魏都区华佗路**。法定代表人：牛锋，系该院院长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨民生、李敬华银行存款、收入955205.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区新元办事处蒋马村卫生所银行存款、收入279632.775元及利息或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区新元办事处岗朱村卫生所银行存款、收入46605.4625元及利息或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市第五人民医院银行存款、收入93210.925元及利息或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中心医院银行存款、收入186421.85元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2242号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人娜仁其木格借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11464号申请执行人张赟，女，1979年10月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人韩子豪，男，1997年8月17日生，汉族，住河南省柘城县。关于张赟申请执行韩子豪机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0191民初2566号民事判决书，该判决生效后张赟申请执行韩子豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张赟向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）豫0191执11464号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月14日、2019年11月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月16日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月19日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初2566号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2018）豫0191民初2566号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8297号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术发区翠竹南里48351，统一社会信用代码91210213399743235B。 责任人：胥盈。 被告：徐积满，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告徐积满物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连万象美物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执429号之五申请执行人：潘绍明，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地：四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。申请执行人潘绍明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初441号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿向申请执行人支付伤残就业补助金215055.84元、利息3555.76元，并承担本案执行费3126.00元。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了沐川县宇业煤矿在乐山市商业银行的账户。申请执行人潘绍明和被执行人沐川县宇业煤矿于2019年11月5日达成如下和解协议：被执行人沐川县宇业煤矿分期支付申请人伤残就业补助金215055.84元及利息，即：2019年11月15日前支付105388.15元，余款109667.69元及利息（按实计算）从2019年12月起，每月支付10000.00元，直至付清为止。本院于2019年11月15日依法扣划沐川县宇业煤矿在乐山市商业银行的账户存款108514.15元（其中案款105388.15元，执行费3126.00元）至沐川县人民法院，现该案款已转付至申请人，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川1129执429号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月十九日书记员  梁旭梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4981号原告：威海市佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红水，该公司职工。被告：于金华。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告于金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月九日书记员  王磊磊