河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初350号原告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地:新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：宋华,河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊,河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，，住所地：新乡市新辉路三里桥法定代表人：李中东，董事长。被告：河南环宇电源股份有限公司，，住所地：新乡市新辉路三里桥法定代表人：李中东，董事长。诉讼代表人：河南环宇电源股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告：李中东，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省。被告：程先桃，女，1965年11月14日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司（以下简称华鑫能源公司）、河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇电源公司）、李中东、程先桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告环宇电源公司的委托诉讼代理人冯大勇，被告程先桃到庭参加诉讼。被告华鑫能源公司、李中东，经本院传票合法传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令华鑫能源公司向中小企业担保公司偿还借款本金2000万元、利息7724624．66元（利息按年息6．56％暂计至2018年4月10日，之后计算至实际履行之日止）；2、判令环宇电源公司、李中东、程先桃对第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，华鑫能源公司与中小企业担保公司签订《借款协议》［编号：新信保借字（2012）01号］，约定：华鑫能源公司向中小企业担保公司借款2000万元，借款期限自2012年5月22日至2012年5月30日，并支付利息。2012年5月22日，环宇电源公司与中小企业担保公司签订《保证合同》［编号：新信保借保字（2012）01号］，约定：环宇电源公司对华鑫能源公司2000万元借款本金、利息等提供连带责任保证。2012年5月22日，李中东、程先桃共同向中小企业担保公司出具《个人信用保证函》，承诺对华鑫能源公司2000万元借款本息等提供连带保证责任。借款期限届满后，华鑫能源公司未依约偿还借款本金及利息。经中小企业担保公司多次催收，四被告至今未偿还分文。中小企业担保公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法公正裁判。环宇电源公司答辩称：环宇电源公司已经于2018年3月15日经新乡市中级人民法院（2018）豫07民破2号民事裁定，依法进入破产清算程序。中小企业担保公司已经依据破产法规定向环宇电源公司申报了债权本息共计27631167.12元，其中借款利息计算至破产受理日2018年3月15日。环宇电源公司的保证责任经本案生效判决予以确认后，环宇电源公司将按照破产法规定在破产清算程序中依法处理。程先桃辩称，程先桃不清楚担保本案借款的事，担保书上的签字不是程先桃本人所签。借款和担保是公司的行为，与程先桃个人无关。申请对担保书上的签字进行笔迹鉴定。华鑫能源公司、李中东未予答辩。中小企业担保公司向本院提供以下证据：第一组：1、《借款协议》[编号：新信保借字（2012）01号]；2、《转账支票存根》（2012年5月22日）一份；3、《收款收据》（2012年5月22日）一份。证明内容：2012年5月22日，华鑫能源公司与中小企业担保公司签订了《借款协议》，约定：华鑫能源公司向中小企业担保公司借款2000万元，借款期限自2012年5月22日至2012年5月30日（8天），并支付利息。2012年5月22日，中小企业担保公司向华鑫能源公司支付2000万元借款。同日，华鑫能源公司收到上述借款，并向中小企业担保公司出具收据。第二组：《保证合同》[编号：新信保借保字（2012）01号]，证明内容：2012年5月22日，环宇电源公司与中小企业担保公司签订《保证合同》，约定：环宇电源公司对华鑫能源公司2000万元借款本金、利息等提供连带责任保证。第三组：《个人信用保证函》，证明内容：2012年5月22日，李中东、程先桃共同向中小企业担保公司出具《个人信用保证函》，承诺对华鑫能源公司2000万元借款本息等提供连带保证责任。第四组：《利息计算清单》一份，证明内容：截止到2019年10月29日，四被告拖欠中小企业担保公司借款本金2000万元、利息9762717.81元。环宇电源公司质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，证据三性无异议。对证据3，该保证函没有环宇公司内容，环宇公司不发表质证意见。对证据4，该借款本息计算明细并非证据，而是一个计算方法，计算截止日期是计算至2019年10月29日，而中小企业担保公司申报债权应当计算至破产管理受理日。程先桃质证意见为：对证据1、2，不发表质证意见。对证据3，保证函上的签字不是程先桃本人所签，程先桃不清楚借款的事。对证据4不发表质证意见。华鑫能源公司、李中东未发表质证意见。本院认为，中小企业担保公司提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。环宇电源公司向本院提供证据如下：第一、新乡市中级人民法院（2018）豫07民破2号民事裁定书一份，证明经新乡市中级人民法院裁定，环宇电源公司于2018年3月15日依法进入破产清算程序。第二、新乡市中级人民法院（2018）豫07民破2号民事决定书一份，证明新乡市中级人民法院指定河南师大方正律师事务所为环宇电源公司管理人。第三、中小企业担保公司向环宇电源公司提交的破产清算债权申报材料一套，证明中小企业担保公司已向环宇电源公司申报债权本息共计27631167.12元。中小企业担保公司质证意见为：对环宇电源公司提交的证据三性均无异议。中小企业担保公司申报的债权计算利息截止到破产受理日，对于本案其他被告而言，计算仍应当计算至实际偿还之日止。程先桃质证意见为：不发表质证意见。华鑫能源公司、李中东未发表质证意见。本院认为，中小企业担保公司提供的前三组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。中小企业担保公司提供的第四组证据为单方计算，本院不予采信。环宇电源公司提供证据客观真实，与本案具有关联性，且中小企业担保公司与程先桃均无异议，本院予以采信。依据各方当事人提供的证据以及诉辨意见，本院认定事实如下：2012年5月22日，华鑫能源公司与中小企业担保公司签订《借款协议》［编号：新信保借字（2012）01号］，约定：华鑫能源公司向中小企业担保公司借款2000万元，借款期限自2012年5月22日至2012年5月30日，借款利息日息千分之“按公司规定执行”。2012年5月22日，环宇电源公司与中小企业担保公司签订《保证合同》［编号：新信保借保字（2012）01号］，约定：环宇电源公司对华鑫能源公司2000万元借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为《借款协议》到期之日起两年。2012年5月22日，李中东、程先桃共同向中小企业担保公司出具《个人信用保证函》，承诺对华鑫能源公司2000万元借款本息等提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，华鑫能源公司未依约偿还借款本金及利息。中小企业担保公司分别于2013年11月19日、2014年3月22日、2015年10月30日、2016年2月19日、2018年1月26日，向环宇电源公司送达股东用款催收函，李中东在送达回执上签字。另查明：本院于2018年3月15日作出（2018）豫07民破2号民事裁定，受理南皮县东升电气有限公司申请对环宇电源公司破产清算一案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华鑫能源公司与中小企业担保公司签订《借款协议》、宇电源公司与中小企业担保公司签订《保证合同》、李中东、程先桃共同向中小企业担保公司出具《个人信用保证函》均属于当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。中小企业担保公司向华鑫能源公司出借款项，华鑫能源公司未按约定履行偿还义务，中小企业担保公司要求华鑫能源公司履行偿还本息责任符合双方约定，本院予以支持。因华鑫能源公司与中小企业担保公司签订的《借款协议》中关于利息的约定为“按公司规定执行”，而中小企业担保公司又不能提供关于利息的规定，故应视为对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为应按照年息6%计算借款期间以及逾期利息，中小企业担保公司要求按照年息6.56%计算利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。截止2018年3月15日，以2000万元本金为基数，按年息6%计算，华鑫能源公司应支付利息为7076666.67元，故截止2018年3月15日，华鑫能源公司应当向中小企业担保公司支付本金20000000元及利息7076666.67元，之后利息以2000万元本金为基数，按年利率6%计算。因中小企业担保公司已经在保证期间内向环宇电源公司、李中东主张权利，故环宇电源公司、李中东应当依据合同约定对华鑫能源公司所欠付本息承担连带保证责任。环宇电源公司、李中东承担保证责任后有权向华鑫能源公司追偿。因环宇电源公司于2018年3月15日依法进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，环宇电源公司应对2018年3月15日之前本息承担保证责任，对2018年3月15日之后利息不再承担保证责任。因中小企业担保公司没有提供证据证明在保证期间内向程先桃主张保证权利，故中小企业担保公司要求程先桃承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、新乡市华鑫能源材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还新乡市中小企业信用担保有限公司本金20000000元及利息（利息截止2018年3月15日为7076666.67元；之后利息以20000000元本金为基数，自2018年3月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日至）；二、河南环宇电源股份有限公司对新乡市华鑫能源材料股份有限公司应偿还新乡市中小企业信用担保有限公司本金20000000元、利息7076666.67元承担连带保证责任，河南环宇电源股份有限公司承担保证责任后有权向新乡市华鑫能源材料股份有限公司追偿；三、李中东对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，李中东承担保证责任后有权向新乡市华鑫能源材料股份有限公司追偿；四、驳回新乡市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180424元，由新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十三日书记员  张永强