wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3468号申请执行人：郑洪泽，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：青岛市四方区云龙膳庄，住所地青岛市四方区。投资人：张波。申请执行人郑洪泽与被执行人青岛市四方区云龙膳庄劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第731号裁决书已经立案执行。本案执行标的人民币2650元。在执行过程中，本院于2019年10月29日足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第731号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5990号申请执行人石广飞，男，1969年7月19日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人石广飞与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为石广飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7087号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙彬，男，1965年9月16日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：高阳，男，1986年1月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1977年6月25日生，汉族，住大连市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被上诉人孙彬、高阳、杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人杨志勇在驾车行驶时撞到了被上诉人高阳饲养的宠物狗，导致狗受伤。宠物狗属于财产，庭审中，被上诉人高阳自认其饲养的宠物狗购买时的价格为14999元，但医疗费却花费38000余元，明显超过其宠物狗的财产价值。且被上诉人高阳主张的38000余元的治疗费用是否合理也有待商榷，卷宗中的缴费单据均为照片，且模糊不清无法辨认。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7916号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月十八日书记员  陈彩虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2649号之一申请执行人：胡俊，男，1975年9月26日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：王立鹏，男，1990年9月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清风景名胜区。申请执行人胡俊与被执行人王立鹏买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初6271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告王立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊货款人民币21000元，并支付该款自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009419）。本案案件受理费357元、公告费600元，合计人民币957元，由被告王立鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案标的为24996元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。查封了登记在被执行人王立鹏名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为两年：自2019年8月12日至2021年8月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年9月5日，本院委托江西省上饶市玉山县区人民法院调查被执行人王立鹏财产情况，目前未获反馈。4、2019年10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月29日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币24996元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24996元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1287号申请执行人：李香谷，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县，现住景洪市。被执行人：王正其，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。景洪市人民法院受理的申请执行人李香谷与被执行人王正其借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）云2801民初668号民事判决书已经发生法律效力。权利人李香谷于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60713元、执行费811元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王正其人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1287号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十五日书记员 毕路平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1016号申请执行人讷河市宏军清粮机械厂，住所地黑龙江省讷河市。经营者于淑清，女，1946年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人甘南县金身农产物流有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县。法定代表人穆彦秋，职务总经理。本院在执行讷河市宏军清粮机械厂与甘南县金身农产物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人有机器设备已被查封。现申请执行人申请暂不对查封设备进行作价拍卖，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月三十日书记员  李可心
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7457号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：廖晓松，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告廖晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20098号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 被执行人：豆广兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人豆广兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1343号刘某1、赵某1、刘某2、赵某2、周某：申请执行人刘某1与被执行人赵某1、刘某2、赵某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）吉2404民初1652号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的30275元，申请执行费354元。本院在执行过程中查明，被执行人周某于2019年11月20日自行给付申请执行人刘某1全部执行款38000元。被执行人赵某1、刘某2、赵某2、周某已履行完毕（2019）吉2404民初1652号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以38000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1343号申请执行人刘某1与被执行人赵某1、刘某2、赵某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2501号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：柳毅男，1980年9月27日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人柳毅金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款69279.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人柳毅的银行存款69279.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费712元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执939号王某、张某：本院刑事审判庭移送执行王某、张某罚金一案，移送执行的标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中执行王某罚金3000元、张某罚金2000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行王某、张某罚金一案（2018）豫0421刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1415号 被执行人：四川安捷达有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初656号民事判决书立案追收四川安捷达有限责任公司应缴纳诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达有限责任公司已将应承担的诉讼费1819元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十一月二十八日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执366号申请执行人赵永铭，男，汉族，1951年9月13日生，现住代县上馆镇北关。被执行人李刚，男，汉族，1974年11月1日生，现住代县城绿源小区。本院在执行赵永铭与李刚合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款；2、本院已限制被执行人高消费。3、本院已将被执行人发布失信。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月二十九日书记员 李 源
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2806号原告：张某，女，汉族，1981年9月9日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，河南金晖律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：宋中海，男，汉族，1980年5月18日出生，住址同上，身份证号：。原告张某诉被告宋中海离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告张某以被告宋中海下落不明为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈向丽二〇一九年十一月五日书记员  吴笑楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢177号之二申请执行人：孙荣霞，女，1979年10月18日出生,汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张立和，男，1987年1月14日出生,汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马业玲，女，1988年2月26日出生,汉族，农民，住所地密山市。申请执行人孙荣霞与被执行人张立和、马业玲身体权纠纷一案，由于张立和、马业玲没有履行生效法律文书确定的义务，孙荣霞于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求张立和、马业玲给付赔偿金72666元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立和、马业玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨张立和、马业玲银行存款4793.82元外无其他财产可供执行，目前张立和、马业玲确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张立和、马业玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙荣霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张立和、马业玲新的线索，孙荣霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十一月六日书记员  郑晓亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4618号原告：高某1，男，汉族，1973年11月14日出生，住西华县。原告：徐某，女，汉族，1951年11月23日出生，住西华县。被告：高某2，男，汉族，1978年3月3日出生，住西华县。原告高某1、徐某与被告高某2继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高某1、徐某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某1、徐某撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十七日法官助理田绘敏书记员郭白雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2272号   申请执行人：伊州区东疆春市场金良蔬菜批发配送店。   负责人：杨某，系伊州区东疆春市场金良蔬菜批发配送店业主，住哈密市。   被执行人：姜昕平，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初193号民事判决书，即申请执行人伊州区东疆春市场金良蔬菜批发配送店与被执行人姜昕平买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初193号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月六日   书记员 王晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30757号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告王予，女，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王予金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告王予经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王予签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王予偿还贷款本金1113904.81元、利息20860.93元、罚息3935.82元，共计1138701.56元（利息、罚息暂计算至2019年10月14日，之后按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市××区××路××院××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王予。2、借款金额为124万元。3、借款期限为120个月，自2017年8月7日至2027年8月7日。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告王予将其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0133201号。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告王予尚欠原告贷款本金1113904.81元、利息20860.93元、罚息3935.82元，共计1138701.56元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王予发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王予偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王予将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告王予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王予于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1113904.81元、利息20860.93元、罚息3935.82元，共计1138701.56元（暂计算至2019年10月14日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王予所有的位于郑州市金水区红专路121号院8号楼4单元53号房屋（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由被告王予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 王丽娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢102号申请执行人：田应平，男，1970年3月15日出生，土家族，住吉首市。被执行人：陈万联，男，苗族，1969年1月7日出生，住吉首市。被执行人：李小林，男，土家族，1975年12月22日出生，住保靖县。田应平诉李小林、陈万联买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）湘3101民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李小林的奥迪牌小汽车一辆，扣除必要费用外，尚剩余154280元，依法支付给申请执行人田应平，案件裁定终结本次执行程序。因被执行人李小林名下有住房一栋，2019年9月9日，本案依职权恢复执行。2019年9月10日，本院对被执行人李小林、陈万联发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人李小林、陈万联名下无银行存款、无工商登记信息、无证劵信息、无车辆登记信息。经本院向中国平安人寿保险湘西中心支公司查询，被执行人李小林、陈万联无保险产品信息；经本院向湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李小林、陈万联无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人李小林、陈万联无不动产登记信息，经向保靖县不动产登记中心查询，被执行人李小林有住房一栋，位于保靖县××永和村，产权证号码为**，土地性质为集体所有，系李小林与案外人黄慧（女，身份证号码：4331251982********）共同共有。经征询共同所有人黄慧的意见，其同意整体拍卖后所得款项平均分割，故本院于2019年9月16日裁定对上述房屋在淘宝网上进行公开拍卖。经过一拍、二拍，均因无人报名竞买而流拍。因该房屋系集体土地上的农村房屋，购买人须是本集体经济组织成员且符合宅基地取得政策条件，因申请执行人不符合上述条件，故无法以物抵债。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意不进行变卖，故本院依法终止拍卖程序。本院依法对被执行人李小林、陈万联采取限制高消费措施，因被执行人陈万联拒不报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人田应平，并要求其提供被执行人李小林、陈万联的其他财产线索，其表示再无被执行人的其他财产线索，并同意本院依法裁定该案终结本次执行程序。本院认为，截至到2019年11月28日，本案应当执行的货款442020元及利息，扣除之前已经支付的154280元，剩余部分及执行费等，均未执行到位，被执行人李小林、陈万联应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，对被执行人李小林的住房依法进行了网络拍卖，但一拍、二拍均因无人竞买而流拍，故目前被执行人李小林、陈万联无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄宗霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1668号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司工作人员，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县煤炭大楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8446。法定代表人:杨亚雄。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:杨亚雄，男，1981年07月04日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:管彩霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男，1956年10月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建华，男，1973年08月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1668号之三裁定书，于2019年11月6日向被执行人府谷县华伟建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人府谷县华伟建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173993.95元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 建
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1717号 原告：牟洪岭，男，1975年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：何忠荣，男，1970年2月12日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告牟洪岭诉被告何忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告牟洪岭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟洪岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟洪岭撤回起诉。 案件受理费275元，由原告牟洪岭负担。 审判员  马珂 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩啸
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9301号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：周定坚，男，1961年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告周定坚房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年10月22日立案。原告广州市荔湾区住房和建设于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局请求撤回对被告周定坚的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤诉。案件受理费50元,由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月十四日书记员  梁绮文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2957号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、李廷国，联社职工。被告：李俊，男，汉族，生于1985年8月5日，住淅川县。被告：闫金香，女，汉族，生于1984年12月15日，住河南省方城县。被告：侯建礼，男，汉族，生于1972年7月15日，住淅川县。被告：唐荣俭，男，汉族，生于1978年8月8日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李俊、闫金香、侯建礼、唐荣俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4357元，减半收取计2179元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十一月十日书记员  唐坤博
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初619号原告：郭佳，男，1983年2月12日出生，汾西县对竹镇对竹村居民。被告：郭双平，男，1979年6月7日出生，汾西县对竹镇塔上村居民。原告郭佳与被告郭双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告郭佳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳的申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佳撤诉。案件受理费445元，由原告郭佳负担。审判员 张晓丽 二0一九年十一月二十八日书记员 孟丙乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7295号原告：河南秦氏体育设施有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：秦化奇，该公司经理。委托诉讼代理人：万小伟，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄清玲，该公司员工。被告：管培信，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管培义，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。原告河南秦氏体育设施有限公司与被告管培信、被告管培义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南秦氏体育设施有限公司委托诉讼代理人万小伟、庄清玲，被告管培信及其与被告管培义共同委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款391312.68元及利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2014年6月，被告承担濮阳市第七中学操场地面装饰工程交由原告进行施工，被告管培信系项目负责人。2016年6月18日被告管培义出具证明一份，确认原告施工的项目、面积、造价，合计价款为1516312.6元，扣除被告已支付的880000元后，仍下欠原告工程款636312.6元。被告管培信又委托哥哥管培义代其与原告签订还款协议，承诺2016年11月1日前付清所有款项。但截止到本案起诉时，被告仍有391312.68元款项拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，1、二被告不是本案的适格被告，原告据以主张权利的《操场地面合同书》上没有二被告签名，二被告不是合同的主体，原告起诉二被告履行付款义务没有事实依据。2、原告据以主张权利的《操场地面合同书》的签署人是“张建启”，张建启是合同的主体，应作为本案的当事人参加诉讼。3、原告在诉状中自认被告管培信系项目负责人，而非发包人，与原告之间不存在建设工程发包合同关系，原告应当以发包人濮阳市第七中学作为被告进行诉讼。4、原告起诉被告管培义没有事实依据。原告在诉讼中以管培信与管培义系兄弟关系为由将管培义作为被告起诉没有事实和法律依据。2016年6月18日被告管培义出具的证明不是作为本案被告的事实依据，欠款人不是被告管培义，将被告管培义列为本案被告错误。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，张建启（甲方）与原告河南秦氏体育设施有限公司（乙方）签订《河南秦氏操场场面合同书》一份，主要内容：工程承包范围为濮阳市第七中学塑胶操场。项目跑道面积约5700㎡，人造草坪面积约3900㎡，硅PU球场大约4600㎡（以实际施工面积为准确结算）；本场地混合型塑胶跑道单价为128元/㎡，人造草坪单价为83元/㎡，硅PU球场单价为95元/㎡；本工程造价大约为1500000元。（本单价不含发票）《合同书》第三条约定乙方工人材料进场处理地面时，甲方向乙方支付本期工程造价约30%的价款，乙方施工50%时甲方向乙方支付本工程造价的30%的价款，施工约100%面积时甲方在向乙方进度支付本工程造价的30%时，乙方方可画线继续施工。本合同全部完工验收合格20天内，质保金30%以外，余款全部付清。另查明,截止2016年6月18日，被告管培义作为证明人对下欠原告负责的濮阳市第七中学操场项目的项目款636312.6元的事实予以认可并向原告出具结算清单。结算单注明：今证明平方数无误，对现金和价格无管。被告管培义代被告管培信向原告出具《还款协议》。主要内容为：被告公司开展的项目比较大，资金周转困难至今支付给河南秦氏体育设施有限公司880000元，仍下欠河南秦氏体育设施有限公司余款636312.6元。我承诺2016年9月30日付给秦氏体育设施有限公司转账或现金200000元。于2016年11月1日之前所欠余款全部付清，应付给秦氏体育设施有限公司转账或现金。还查明,被告管培信于2016年6月28日前向原告支付880000元工程款，2016年9月28日通过其银行账户向原告转账100000元，2017年1月21日，向原告指定收款人转账100000元，2019年2月1日向原告转款45000元，累计已支付1125000元工程款，下欠391312.68元工程款未支付。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。关于涉案工程款的支付主体问题，原告主张被告管培信、管培义共同支付本案工程款，二被告对此予以否认，不同意支付。对此本院认为，被告管培义受管培信委托作为证明人对原告施工工程量及欠款金额予以了确认，并出具还款计划书，以及被告管培信向原告支付工程款等事实，能够认定被告管培信与原告之间存在合同关系及下欠原告工程款的事实，故被告管培信应当向原告支付工程款。关于被告管培信辩称其受振兴公司委托付款，不是付款主体的意见，因其未提交证据足以推翻原告提交的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告管培义在结算单及还款计划书中注明其系证明人和代签人，现原告要求被告管培义承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告管培信下欠原告391312.68元未付，逾期应当支付原告利息损失，现原告要求被告自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、判决被告管培信向原告支付工程款391312.68元及利息（以391312.68元为本数，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告管培信承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员  任蒙蒙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执665号 申请执行人：张鹏修，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：潘阳波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张鹏修与潘阳波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人潘阳波已给付申请执行人张鹏修劳动报酬5140.00元、案件受理费10.00元，本院（2019）川1803民初548号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1522号之二 申请执行人：刘景能，男，1972年3月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁梅珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人刘景能与被执行人陈伟荣、梁梅珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初628号民事判决书，被执行人陈伟荣、梁梅珍应偿还50000元及利息给申请执行人刘景能。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈伟荣的银行存款761.53元，依法扣划被执行人梁梅珍的银行存款2322元，合共3083.53元已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1313号之二 申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村**。 法定代表人：周玉伦，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被申请人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道**。 法定代表人：严春梅，经理。 申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司与被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司的银行存款280000元。现申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司银行存款280000元的冻结。 审判员 张 利 二〇一九年十一月四日 书记员 曾志红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1195号 申请人：李顺龙。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 李顺龙申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初185号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：113270元及利息。截止2019年11月11日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾 安
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢251号 张某某、方某某： 申请执行人张某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字00184号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人方某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2014年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人方某某偿还张某某借款本息24000元，本院即日立案执行。 该案在首次执行中，部分执行后经查被执行人方某某无其他可供执行的财产，故本院于2014年12月5日以（2014）城法执字第00181号执行裁定书终结该案的执行程序。2019年11月12日双方当事人以（2014）城民初字00184号民事调解书确定的给付内容即将清偿完毕为由向本院提出恢复执行，双方当事人并达成执行和解协议：由被执行人方某某再给付给申请执行人张某某2500元，剩余部分张某某自愿放弃。2019年11月15日本院决定恢复执行。 本案在恢复执行过程中，于2019年11月15日向被执行人方某某送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。同日，被执行人方某某主动依照执行和解协议约定内容向本院缴纳案款2500元，并承担本案执行费50元。2019年11月15日本院将2500元全部支付给申请执行人张某某。至此执行和解协议约定偿还内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2014）城民初字00184号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，(2019)陕0722执恢251号执行案件于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执462号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙楠，男，1987年7月28日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙楠借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50600号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50600号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2577号 邓恩雄、陈林： 你与杜家梅责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜家梅于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杜家梅各项损失元； 2、案件受理费1900元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 () 联系人：黄勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1065号申请执行人：吉安市斌仔锻压机械有限公司，地址:江西省吉安市吉安县白云路**。法定代表人吴锡兵，该公司经理。被执行人：江西省广蓝传动科技股份有限公司，，地址：江西省赣州市兴国县经济开发区新区法定代表人李金平，该公司董事长。申请执行吉安市斌仔锻压机械有限公司与被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1284号判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的403811.7元及利息、案件受理费、财产保全费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之五申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初307号公诉机关延津县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年10月8日出生，汉族，大专文化，新乡市某装饰有限公司室内设计师，户籍地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月28日被延津县公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月14日22时45分许，被告人孙某某驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿308省道由东向西行驶至延津县新荷铁路桥东1公里处，与由西向东行使邹某驾驶的晋Ｅ×××**（晋E57**）半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某在现场等待交警处理。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某送检血液中乙醇定量检测为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，邹某赔偿被告人孙某某3500元，双方已达成调解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、协议书等书证；证人邹某、贾某等人证言；被告人孙某某供述和辩解；血醇检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十一月二十日书记员  陈昊天
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2580号申请执行人：陈文福，男，1966年3月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。陈文福与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特84号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文福于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人陈文福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈文福，陈文福同意终结本次执行程序。陈文福尚有债权6965元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特84号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保715号 申请人：许玫，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：熊光来，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人许玫于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人熊光来账户存款4400712元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人许玫的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊光来的银行账户存款4400712元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5927号 原告：怀化市金地圆房地产开发有限公司， 被告：曾照辉，男，汉族， 被告：蒲胡全，男，汉族， 第三人：周明确，男，汉族， 第三人：李彪，男，汉族， 第三人：李靖，男，汉族， 第三人：刘飞，男，汉族， 原告怀化市金地圆房地产开发有限公司诉被告曾照辉、蒲胡全以及第三人周明确、李彪、李靖、刘飞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告怀化市金地圆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告曾照辉之间的借款本息于2017年8月底已付清；二、判令两被告按商品房预售合同的约定支付购房余款3877075元；三、判令两被告按商品房预售合同的约定支付逾期付款的违约金283026元（违约金计算至2019年8月31日)，并从2019年9月1日起按每日万分之一的标准支付违约金，直至该购房款付清之日止；四、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告怀化市金地圆房地产开发有限公司于2010年在开发建设位于怀化市湖天开发区湖天南路西侧“南郡新干线”住宅小区时，被告曾照辉看到该开发项目前景较好要求投资入股，其从2010年到2012年分多次投入该项目合伙开发资金1867万元（其中300万元系另一合伙人方德静所有），口头商定曾照辉占股40%。几年以后，因项目前期开发资金不足、进展不顺、尚需投入后续土地转让款4200万元（曾照辉个人还应投入1680元）等原因，曾照辉和方德静于2014年5月起强烈要求撤资退股，经与第三人多次协商，第三人被迫同意其退股、其投资款转为借款，由原告从2015年1月1日起按月息1分支付利息，还款期限为2017年1月1日。由于该项目资金运转困难、亏损严重，原告未能按期偿还借款本息，原告、被告、第三人于2017年8月23日达成《还款协议》，协议约定：一、借款延期到2018年12月31日前还清；二、如届时仍不能还清，则以尚未付清的借款本息为基数，从逾期之月起按息2分标准支付利息；三、原告实欠曾照辉的借款本金为1567万元（方德静的300万元借款由原告另行处理)；四、原告同意以该项目8#楼的37套住房（总价款为24561475元）作为借款抵押，双方到房管部门办理网签登记手续；5、上述37套房屋由原告代为销售，销售价格不得低于约定价格，销售所得款项用于偿还曾照辉借款本息，曾照辉配合原告解除房屋网签手续。同一天，曾照辉书面授权被告蒲胡全为其代理人，全权办理上述房屋的网签和收款手续，并提供了蒲胡全的开户银行和账号。协议签订后，双方没有办理上述房屋的抵押登记手续。经原告与两被告协商，双方于2017年8月底的几天先后签订了37份《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，将上述37套房屋按照约定价格出售给了蒲胡全（但蒲胡全、曾照辉没有实际支付分文购房款）。之后，原告应蒲胡全之申请，原告将已经出卖给蒲胡全的37套房屋中的12套代为销售他人（现出卖给两被告名下的房屋尚有25套），销售所得7819305元全额支付给了蒲胡全。原告多次联系两被告，要求两被告支付购房款，两被告以其借款本息尚未付清为由拒绝支付。2019年6月17日，全体第三人专程赶赴北京跟曾照辉见面，商谈借款本息的抵扣及购房款的支付事宜，曾照辉的代理律师还草拟了《补充协议》，后因双方意见分歧太大不欢而散。原告认为：一、原告所欠曾照辉借款本金1567万元属实，原告应按照约定还本付息；二、2017年8月23日《还款协议》签订后，没有办理借款抵押登记手续，后经协商双方办理了37套房屋的买卖及备案手续，该37套房屋的买卖关系应自合同签订之日起成立并生效，因两被告签订购房合同后一直没有支付购房款，故该37份合同实为以物抵债（以房屋抵偿借款本息）合同，在该合同生效之日曾照辉的借款就已经抵偿并不再计息，抵偿借款本息后的购房款余额3877075元，两被告理应支付；三、两被告应为其未依约支付购房款的行为承担违约责任。 经审查查明：曾照辉基于同一事实和法律关系将怀化市金地圆房地产开发有限公司、周明确、李彪、李靖、刘飞起诉至北京市丰台区人民法院，该案已经于2019年10月11日立案，立案的案由为民间借贷纠纷。 本院认为：本案原告在诉状中所称的商品房预售合同系双方用于抵偿借款所签，因此，该商品房预售合同实际为民间借贷。且曾照辉基于同一事实和法律关系将怀化市金地圆房地产开发有限公司、周明确、李彪、李靖、刘飞起诉至北京市丰台区人民法院，该案已经于2019年10月11日立案，早于本案的立案时间，怀化市金地圆房地产开发有限公司在本案中所提诉求实际上是对上述案件中曾照辉诉求的抗辩或反诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，因此，本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖，且由北京市丰台区人民法院管辖更有利于整个纠纷的处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  梁 琳 二〇一九年十一月一日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4447号之一 申请执行人：欧阳弦，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：欧阳凯，系申请执行人之父。 被执行人：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10271号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人许春忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许春忠立即向申请执行人欧阳弦偿还借款人民币40万元及利息（利息自2015年4月13日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3706元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许春忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月30日、2019年9月11日、2019年11月19日对被执行人许春忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许春忠名下有少量银行存款和址在XX市XX区XX花苑X幢X层XX-XX轴【不动产权证号：宜房字第××号】房产以及闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人许春忠银行账户中的银行存款，不足以支付本案的诉讼费、执行费，本院已进行冻结；被执行人许春忠名下位于XX市XX区XX花苑X幢X层XX-XX轴【不动产权证号：宜房字第××号】房产已由安徽省安庆市宜秀区人民法院首封并依法处置，本院已发函参与分配；被执行人许春忠名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年6月24日本院作出决定将被执行人许春忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人许春忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年11月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10271号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                       法官助理傅仰鹏                                                                                                                         书记员陈为金
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4437号原告：袁斐，女，汉族，1984年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李瑞君，女，汉族，住址不详。本院受理原告袁斐与被告李瑞君民间借贷纠纷一案后，经审查，原告袁斐未能提供被告李瑞君的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告袁斐的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁斐的起诉。案件受理费1350元，退还原告袁斐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年十一月一日书记员 卢晓萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2169号 申请执行人贵州鑫宸鸿辉物资有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：代洪燕。 委托代理人:王松，贵州筑垣律师事务所律师. 被执行人贵州好又快建筑安装有限公司，住，住贵州省安顺市平坝区迎宾小区**楼门面/div> 法定代表人：吴先金。 被执行人吴先金，男，1986年9月12日生，汉族，住，住贵州省平坝县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人欠付的钢材款197172.5元及违约金31351.84元（从2018年8月14日后的违约金按照每天245.14元的标准支付至被执行人实际支付上述款项之日止），并承担案件受理费2364元、执行费3363元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州好又快建筑安装有限公司名下无房产、无车辆、无存款，被执行人吴先金名下无房产，无车辆，仅有建设银行平坝支行的账户有243.25元余额以及财付通有26004.31元的余额，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2119号 申请执行人：林长臣,男性,1971年10月22日出生,住大连金州区。 申请执行人：林秀贤,女性,1960年1月6日出生,住大连金州区。 申请执行人：林长青,男性,1968年5月11日出生,住大连金州区。 申请执行人：林秀芳,女性,1964年1月3日出生,住大连开发区。 申请执行人：林春发,男性,1937年4月11日出生,住大连开发区。 被执行人：大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会,住大连金普新区得胜街道新胜园472-101、102。 主要负责人：李万波。 本院在执行林长臣、林秀贤、林长青、林秀芳、林春发与大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会人格权一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保172号申请人:四川罗江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省罗江区纹江东路**。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人:滕达兵,四川罗江农村商业银行股份有限公司合规风险管理部员工。委托诉讼代理人:黄长波,四川罗江农村商业银行股份有限公司合规风险管理部员工。被申请人:罗江县惠兴黄花种植专业合作社，住，住所地：四川省罗江县金山镇安家村村委会/div>法定代表人：倪某某。被申请人：倪某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：谢某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省资阳市乐。被申请人：蒋某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：唐某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住：四川省简阳市。被申请人：尹某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省罗江县。四川罗江农村商业银行股份有限公司与罗江县惠兴黄花种植专业合作社、倪某某、谢某某、蒋某某、唐某、尹某某金融借款合同纠纷一案,申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人罗江县惠兴黄花种植专业合作社、倪某某、谢某某、蒋某某、唐某、尹某某的160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司已为申请财产保全提供担保。本院经审查认为,四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗江县惠兴黄花种植专业合作社、倪某某、谢某某、蒋某某、唐某、尹某某的160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年十一月七日书记员 杨晓琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4050号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：李春英，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终576号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙琪，女，汉族，1973年6月8日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日自动投案，次日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人徐家民，男，汉族，1970年6月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地亳州市谯城区。2015年12月7日因犯赌博罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。2016年5月20日因犯开设赌场罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，与原犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，刑期截止到2017年10月14日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人李峰，男，回族，1973年10月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地。 原审被告人王军峰，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。2015年7月29日因犯故意毁坏财物罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐家民、李峰、王军峰、孙琪犯开设赌场罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖1602刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人孙琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年7、8月份至同年10月份，被告人徐家民、翟敏（刑拘在逃）等人在亳州市谯城区以推牌九的方式开设赌场二十次左右，赌场内周建福（刑拘在逃）、徐家民等人专门负责抽水。被告人王军峰、李峰、孙琪向参赌人员放高利贷并从中获利，每场参赌人员二三十人，赌资共十万元左右。徐家民共获利20000元，李峰获利1000元，王军峰获利2000元，孙琪获利1400元。据此认为，被告人徐家民、李峰、王军峰、孙琪的行为均构成开设赌场罪。李峰、王军峰、孙琪系从犯，对其三人可酌情从轻处罚。徐家民系累犯，应从重处罚。徐家民当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。王军峰有前科，应从严惩处，其当庭认罪态度好，且主动退出违法所得、缴纳罚金，可从轻处罚。孙琪有坦白情节，且主动退出违法所得、缴纳罚金，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：被告人徐家民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；被告人王军峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人孙琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；扣押在案的被告人徐家民的赃款人民币一千四百六十五元、作案工具ＯＰＰＯ土豪金Ａ7手机一部、老年机手机一部、特尔讯对讲机一部、骰子9只予以没收，由扣押单位依法处理；徐家民违法所得人民币二万元，李峰违法所得人民币一千元予以没收上缴国库。 孙琪上诉提出：其系自动投案，原判未认定其有自首情节有误；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，认定原审被告人徐家民、李峰、王军峰、孙琪犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，各原审被告人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙琪伙同原审被告人徐家民、李峰、王军峰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。徐家民系赌场组织者，李峰、王军峰、孙琪在该赌场内为他人赌博提供赌资，依法可认定为从犯。徐家民系累犯，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王军峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，退出违法所得，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。孙琪退出违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对孙琪所提其系自动投案，原判未认定其具有自首情节的上诉理由，经查，2019年1月24日，孙琪虽自动投案，但其归案后没有交待其主要犯罪事实，而后其虽如实供述，但公安机关早已于2018年10月20日掌握其在赌场内为他人赌博提供赌资的主要犯罪事实，故孙琪显系在公安机关掌握其主要犯罪事实以后才如实供述的，依法不应认定其有自首情节，对其该上诉理由不予采纳。原判根据孙琪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13199号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱江玲，女，1984年12月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱江玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10856号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱江玲支付本金130067.74元及息费、一审案件受理费1451元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10856号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初352号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐基律，男，1965年10月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。 辩护人钱敏娜，浙江省金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 被告人童向红，女，1969年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金**，系第一被告人妻子。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人沈卉，浙江省金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人徐基律、童向红犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人徐基律及其辩护人钱敏娜、被告人童向红及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，原告周某2、周某1等人诉被告徐基律、童向红义务帮工人受害责任纠纷一案，于2018年4月29日经本院开庭审理后，被告人徐基律、童向红为了逃避该案的民事判决执行，于2018年10月18日由徐基律向他人收取货款11万元后，将其中的部分款项予以隐藏。该民事案件于2018年11月14日向被告徐基律、童向红作出判决：由被告徐基律、童向红于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币493597.86元。该民事判决于2018年11月29日发生法律效力。本院在执行过程中，被告徐基律、童向红继续隐瞒财产，拒不申报财产，直至2019年5月案发。 另查明，被告人徐基律、童向红在本案审理过程中，与上述原告方达成赔偿和解，并已履行完毕，取得原告方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、侦破经过、抓获经过、民事判决书、生效信息、财产查询反馈汇总表、执行情况说明、执行笔录、医疗门诊住院收费票据；证人周某1、吴某、徐某的证言；被告人徐基律、童向红的供述与辩解；谅解书等证据证实，且被告人徐基律、童向红对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐基律、童向红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。两辩护人提出各自的被告人认罪态度良好，有坦白情节，且在审理阶段积极筹款履行赔偿款，取得被害方的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐基律犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人童向红犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡雪华
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1037号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：叶其红，男，1977年8月15日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：文志华，男，1977年1月21日，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行叶其红、文志华金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2560号申请执行人林某某，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人上海某某光伏电力有限公司，住所地：上海市长宁区天山路。本院在执行上海市虹口区人民法院委托代为执行的申请执行人林某某与被执行人上海某某光伏电力有限公司财产保全一案中，于2019年11月18日向金昌市工商行政管理局金川分局发出协助执行通知书，冻结被执行人上海某某光伏电力有限公司持有的金昌某某光伏电力有限公司4.0988%的股权（人民币6558080元），冻结期限为三年（2019年11月18日至2022年11月18日），并将结果反馈上海市虹口区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2560号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十九日书记员  张永卓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保635号 申请人钱某某，男，1954年10月17日生，汉族，住泗水县。 申请人田某某，女，1956年01月07日生，汉族，住泗水县。 被申请人吴某某，男，1981年10月15日生，汉族，住兖州市。 被申请人济宁市兖州，住济宁市兖州区。统一社会信用代码：91370XXXXX。 法定代表人：贾某某，职务：总经理。 申请人钱某某、田某某与被申请人吴某某、济宁市兖州机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××（鲁HX**）重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月13日至2021年11月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12105号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路**。负责人韩明锦。委托代理人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告林爱舞，女，1973年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被告何小锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住瑞安市。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告林爱舞、何小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪海飞到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。2019年9月5日，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告林爱舞名下的瑞安市玉海街道天成小区3幢3单元206室房产（产证证号为00066375）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告林爱舞、何小锋共同偿还原告关于编号7250FB186036号《网上银行个人循环贷款额度协议》（以下简称6036号协议）项下的借款本金200000元、期内利息1150.31元（以本金200000元为基数按年利率6.09％自2019年5月20日起至2019年6月22日止，扣减支付的0.02元）、逾期利息（以本金200000元为基数，按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定的罚息利率自2019年6月23日起计算至实际履行之日止）、复利（以每期所欠期内利息和逾期利息为基数，按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定的罚息利率自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、请依法判令被告林爱舞、何小锋共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元。3、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年6月13日，原告与被告林爱舞订立6036号协议，约定贷款额度为200000元，额度日期为2018年6月13日至2019年6月13日，结息日为还息日前一日，具体付息方式为实际放款日确定的还款计划为准，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个20日，规则还息，到期还本息，利率为在参考利率基础上加减基点为+178BP，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告何小锋在《共同还款承诺书》上签名，同意对6306号协议贷款额度及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同连带还款责任。2018年6月22日，原告向被告转账放款200000元，年利率为6.09%。随后，被告偿还利息至2019年5月19日，并于2019年6月21日偿还利息0.02元，结欠期内利息1150.31元，没有偿还本金。2019年9月23日，原告为本案支付律师代理费3000元。本院认为，6036号协议及《共同还款承诺书》有效，6036号协议书未对律师代理费作出约定，原告要求被告林爱舞承担律师代理费，没有事实与法律依据，原告要求支付逾期罚息的复利，没有法律依据，本院对该两项请求不予支持，原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱舞、何小锋共同偿还原告6036号协议项下的借款本金200000元、期内利息1150.31元、逾期利息（以200000元为基数、按年利率9.135%自2019年6月23日计算至履行完毕之日）、复利（以1150.31元为基数，按年利率9.135%自2019年6月23日计算至履行完毕之日）。二、被告何小锋向原告支付律师代理费3000元。第一、二项款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4431元，减半收取2216元，保全费4770元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十一日书记员  林冰茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3353号申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。法定代表人胡小琪，负责人。委托代理人史建国，男，汉族，1978年7月23日出生，汉族湖南临澧县，系该公司员工。被执行人代洪军，男，汉族，1985年11月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被执行人代洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0104民初5610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人代洪军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月9日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制121.41元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年7月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年7月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年8月9日，本院对被执行人代洪军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行代洪军的标的金额为21980.45元，已执行到位0元，尚有21980.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7658号陕西天石通实业有限公司、西安春明建筑工程有限公司：申请执行人陕西天石通实业有限公司与被执行人西安春明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初10420号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安春明建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天石通实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还152951元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款15.3万元，（2017）陕0112民初10420号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7658号执行案件（即：（2017）陕0112民初10420号民事调解书）执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1060号原告：刘某，男，1948年1月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某，男，1969年12月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及剩余利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2017年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，口述用一年本息还清。原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今欠到刘某人民币伍万元整（利率每年7500元），借款人：张某，时间2017年2月14日。一年后原告向被告催款，被告勉强于2018年3月14日还息6000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张某以资金周转困难为由向原告借款，于2017年2月14日向原告借款5万元并由被告出具欠条一份，约定利率每年7500元，没有书面约定还款时间。被告于2018年3月14日偿还利息6000元。此后，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付下欠借款本金5万元及剩余利息9000元。本院认为：原告与被告之间借款的事实清楚，证据充分。被告借款后理应按约偿还借款。现被告对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。原告诉请由被告偿还借款本金5万元以及剩余利息9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某所欠原告刘某借款本金人民币5万元及相应利息9000元，共计59000元，由被告张某于本判决生效后10日内付清；本案件受理费1275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周       彬审判员 黄生陆审判员李洪波二〇一九年十一月十九日书记员 潘   颖   星附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：欠条复印件一份，证明1、2017年2月14日被告张某向原告刘某借款人民币5万元，约定利率每年7500元；2、2018年3月14日被告还6000元利息。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21003号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人邓端子，女，汉族，1965年5月15日出生,住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉邓端子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓端子于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金194352.51元，利息19348.69元，分期手续费5080.54元，年费480元，杂费18元，并支付自2018年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以194352.51元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担559元，由被告邓端子负担2161元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人邓端子财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人邓端子送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人邓端子采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人邓端子未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月10日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人邓端子名下无房产登记信息；六、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人邓端子未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月30日向被执行人邓端子发送传票，被传人邓端子未按应到时间到庭；八、2019年11月11日，经到邓端子户籍地河南省洛阳市老城区文明街１５号调查走访，未找到邓端子本人，未发现邓端子可供执行财产线索；九、2019年11月28日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓端子负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳