wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2480号之一 申请执行人：濉溪县城南元盛水泥砖加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区，注册号340621600323799。 经营者：武萍，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝玉海，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县开发区。 本院在执行申请执行人濉溪县城南元盛水泥砖加工厂与被执行人代礼峰、郝玉海买卖合同纠纷一案中，被执行人代礼峰、郝玉海名下账户被冻结，申请执行人濉溪县城南元盛水泥砖加工厂书面申请对被执行人代礼峰、郝玉海名下账户进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人代礼峰、郝玉海名下存款51237.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12594号申请人：信连明，男，1972年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘加斌，男，1968年3月12诶出生，汉族，住天津市西青区。原告信连明与被告刘加斌民间借贷纠纷一案，申请人信连明于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加斌名下的坐落于天津市西青区进行查封。担保人永诚财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘加斌的名下的坐落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十一月六日书记员  崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3581号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人赵永平.委托诉讼代理人王春梅。被告宋五云，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告宋五云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4151号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县 负责人：王海峰，行长。 委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：臧明，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告臧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行诉称，2016年11月30日，原告与借款人臧明签订了220080108-00×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定臧明向原告借款人民币贰拾柒万贰仟元整；借款期限为240个月，从2016年11月30日起至2036年11月30日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％。按照合同约定原告于2017年2月1日向臧明发放贷款贰拾捌万元整。借款人臧明为以上债务提供如下担保：1、以位于长岭县世鑫东方城小区4幢4单元101室住宅楼，面积为97.19平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人臧明签订的220080108×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金250286.61元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人臧明已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 臧明未到庭且未提出答辩意见。 经审理查明，2016年11月30日，原告与借款人臧明签订了220080108-00×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定臧明向原告借款人民币贰拾柒万贰仟元整；借款期限为240个月，从2016年11月30日起至2036年11月30日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％。按照合同约定原告于2017年2月1日向臧明发放贷款贰拾捌万元整。借款人臧明为以上债务提供如下担保：1、以位于长岭县世鑫东方城小区4幢4单元101室住宅楼，面积为97.19平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第00×××9号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人臧明签订的220×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金250286.61元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人臧明已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未到庭本庭无法进行调解。 上记事实清楚，有原告供述，贷款审批表、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证及不动产登记证等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押合同合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告臧明签订的220080×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告臧明偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金250286.61元及利息。此款限判决生效后付清。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在法律规定范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2538元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 帆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执936号 申请执行人：崔宏强，男，1991年1月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人崔宏强与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  李海斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6011号 原告：何志园，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杨雪，男，汉族，35岁左右，住安徽省定远县。 原告何志园与被告杨雪承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何志园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志园承担。 审判员  刘学云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘有磊 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10180号 上诉人（原审被告）：律希堂，男，1949年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：律金祥（律希堂之子），住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：张茂慧，女，1951年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人律希堂因与被上诉人张茂慧健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照律希堂上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人律希堂经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人律希堂撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人律希堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯 钰 书记员  王媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7372号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：张延操。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张延操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月一日书记员 刘书言
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9725号 原告：曹县远大毛纺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇张店村。 法定代表人：张海花。 委托诉讼代理人：郭绪刚，该公司员工。 被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告曹县远大毛纺有限公司与被告李纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1464号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张海花及其委托诉讼代理人郭绪刚、被告的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付货款295215元，并支付逾期利息，自2018年8月1日起算至付清之日，按每月1771元计算。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告赊购羊毛，共计货款295215元，约定此款到月底支付一半，一个月内付清。该款被告至今未付。 被告李纲答辩认为：其系代表绍兴壹席纺织有限公司（以下简称壹席公司）与原告交易，不应由其个人付款，且原告还应开具增值税发票。 原告当庭向本院提交了下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告认可欠款的事实。 庭后，原告向本院提交了李纲与郭军、郭绪刚的微信聊天记录。（证据2） 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但交易发生在公司之间，原告与壹席公司有四次交易，其系对第四批次交易进行了结算；证据2，真实性无异议，可以证明交易主体系原告与壹席公司。 被告向本院提交了下列证据材料： 证据3.李纲与郭军微信聊天记录一份，用以证明李纲系代表壹席公司与原告交易的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据3，壹席公司就是李纲的，原告并不认识壹席公司的法定代表人或股东。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：证据2、3，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据1，结合证据2、3不足以证明原、被告间存在买卖合同关系。 本院经审理查明：2018年5月开始，原告方人员郭军与被告李纲通过微信进行买卖业务联系。先期由原告向案外人壹席公司供应了三批次货物，原告已向壹席公司开具相应增值税专用发票，且壹席公司向原告支付了部分货款。 其后，原告方人员于2018年5月28日在微信中告知李纲，下一批货已发货，但未开票，需要次月开票。 2018年6月20日，李纲出具欠条一份，确认欠原告羊毛款295215元，并作出分期付款承诺。 现原告认为其与被告存在买卖合同关系，并要求被告支付上述货款。 本院认为，根据微信聊天记录，均由李纲与原告方进行联系，而前期的三次交易，双方均确认发生在原告与壹席公司之间。本案讼争交易，亦同样由原告方人员与李纲联系，微信内容也未能反映出讼争交易的相对方发生变更。同时，在2018年5月28日的微信聊天记录中，原告方人员郭军告知李纲本次交易尚未开票，亦反映出李纲个人并非本案讼争交易的购买方。原告在诉讼中既认为原告与壹席公司、原告与李纲的交易相互独立，又认为李纲出具的欠条还包含了其与壹席公司的三批次交易的部分结算内容，其陈述相互矛盾。据此，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹县远大毛纺有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6073元，减半收取3037元，财产保全申请费1970元，合计5007元，由原告曹县远大毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6073元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10551号 原告：林加强，男，1962年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：林国文，男，1967年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林国辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林宝娜，女，1957年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人：泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道迎津社区津淮街****，统一社会信用代码913505036650839637。 法定代表人：叶小康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 原告林加强与被告林国文、林国辉、林宝娜及第三人泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告林加强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林加强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林加强撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由林加强负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴静燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1630号申请执行人：周绍文，男，1958年12月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：姚炳其，男，1964年12月8日生，汉族，住浙江省余杭市。本院在执行申请执行人周绍文申请执行被执行人姚炳其房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）蒙民初字第741号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月18日向被执行人姚炳其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付店铺租金83512.92元、案件受理费928元，并承担执行费1167元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月11日、10月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人姚炳其名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年8月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月22日通过协助机关浙江省杭州市规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月23日委托杭州市余杭区人民法院到被执行人户籍所在地浙江省杭州市余杭区崇贤街道调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年7月16日对被执行人姚炳其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《杭州市不动产登记信息查询记录》以及《杭州市余杭区人民法院被执行人情况调查表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员  黄一帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1450号申请执行人：林巧云，女，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4007号民事判决书，执行申请执行人林巧云与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的5315元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人林巧云家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为5315元。对申请执行人林巧云进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4007号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3759号苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站：马月芬：苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站与被执行人马月芬建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已和解履行完毕。至此，(2019)苏0507民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2584号 申请执行人宋猛，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成文刚，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成文刚银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 马学梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执1597号 申请执行人欧阳小春与被执行人黄费念买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初959号民事判决书，现申请人已领取全部兑现款。本案于2019年11月8日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8724号之五申请人：湖南金霞发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：范晓军，董事长。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：曾正安。被申请人：曾正安，男。担保人：长沙青竹湖城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘伟平。申请人湖南金霞发展集团有限公司与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案，申请人湖南金霞发展集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安名下银行存款人民币6000000元或其他相应价值的财产，并提供担保人长沙青竹湖城市建设投资开发有限公司名下长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心（长房权证开福字第0**65994号）房产以作担保。本院经审查认为，申请人湖南金霞发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安名下银行存款人民币6000000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇一九年十一月六日代理书记员  邝艳芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3762号上诉人（原审被告）：龚世林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省固始县。上诉人龚世林因与被上诉人陈伟伟拖欠工程款纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚世林的委托诉讼代理人刘文慧、被上诉人陈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚世林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人于2017年6月9日签订了位于呼和浩特市玉泉区远鹏星河国际2号楼和新城区香墅岭小区5号、21号、22号、23号楼的涂料施工承包合同，约定由被上诉人负责上述工程的涂料施工，后因工程款结算问题发生纠纷，被上诉人将上诉人诉至河南省固始县人民法院。上诉人认为，双方是基于建设工程施工合同发生纠纷从而引发的诉讼，故本案不是民间借贷纠纷而应该是建设工程施工合同纠纷，而根据专属管辖的规定本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。二、一审存在部分事实认定错误。被上诉人在一审开庭时提交了一份欠条，上书:龚世林欠陈伟伟工程款37万元，于2018年10月1日前付清本金及逾期后按年利率24％支付逾期利息和原告追偿该债务产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等，后经双方协商，改为交工半个月结清，由上诉人手填上去。在一审开庭时被上诉人以此为由主张此欠条是双方工程结算的结算单。事实上此欠条是被上诉人提供的固定格式，其所写的37万元工程款并不是双方结算后确定的数额，第二次庭审时被上诉人提供了自己所列的一段字，号称是结算单，但上面没有上诉人签字，是由被上诉人自己整理一份结算单，总之，双方并没有进行工程结算。上诉人在欠条上签字是因为当时经双方协商一致，将付款条件改为手填的工程交工半个月结清这一特别约定，根据当时约定，工程交工半个月指的是上诉人将此涂料施工工程交付发包方，并经发包方验收合格，而不是一审法院认定的由被上诉人交付给上诉人，就视为交工，经发包方验收合格后才应该是交工完成，才更符合当时的实际情况。而对于上诉人增加的这一条款应视为对2018年10月1日前付清本金的更改，或付款条件的特别约定，而一审法院没有对此条款进行详细的调查即不予认定，存在事实认定错误。并且当时正值春节前夕，被上诉人天天向上诉人催要工程款，天天到上诉人家里堵截上诉人，或骚扰其家人，严重扰乱上诉人及家人的正常生活，上诉人万般无奈之下，才在欠条上签了字，至于内容上诉人也未仔细看过。到目前为止，被上诉人所承包的涂料工程并未完工，工程质量存在严重问题，还有返工，所以未达到交工条件。上诉人认为，上诉人与被上诉并没有进行过工程结算，所以，完工期限及被上诉人所施工的工程量是不确定的，故而欠条的数额也是不确定的，应当经过工程交工后，双方正式结算后由上诉人出具结算单，确定出工程款再行支付。陈伟伟答辩称，我已实际向上诉人交工了，经上诉人出具欠条后本案已经转化为债权债务纠纷，不适用专属管辖的规定，而且欠条上明确约定管辖法院为债权人住所地人民法院。上诉人没有提供鉴定报告证明工程质量有问题。陈伟伟向一审法院起诉请求：1、要求被告立即清偿工人工资等费用439200元（庭审变更）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月9日原告陈伟伟与被告龚世林签订了远朋国际2号楼涂料施工承包合同，原告按合同约定履行了自己的义务，后经双方结算，被告龚世林欠原告陈伟伟工程款37万元，并约定于2018年10月1日前付清本金及逾期后按年利率24%支付逾期利息和原告追偿该债务产生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等费用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。本案原告陈伟伟与被告龚世林签订了涂料施工承包合同，经过结算，被告龚世林仍欠原告陈伟伟工程款37万元，有龚世林给陈伟伟出具的一张欠条予以证实，对原告陈伟伟该项主张予以支持；原告陈伟伟主张利息损失从2018年10月1日开始按年利率24%计算，是双方的约定，且不违反关于民间借贷司法解释相关规定，对该项主张予以支持；原告陈伟伟主张律师代理费及误工费等费用，因原告陈伟伟主张利息损失已达到年利率24%，双方约定超过年利率24%的代理费及误工费等费用不予支持。被告龚世林辩称，双方约定的“交工半个月结清”为被告与上家发包方之间的工程“交工半个月结清”，因被告与上家发包方之间的工程未完工，故原、被告之间的工程款不应结算。而原告认为“交工半个月结清”是原、被告双方工程的完工，被告与上家发包方之间的工程完工和原告没有关系，更符合合同目的和日常生活实际，故对被告该项辩解不予以支持。被告主张已支付一部分工程款给了陈伟伟的弟弟陈军及他人马西飞和替原告雇佣工人陈贵强垫付的受伤赔偿款应从中扣除，但原告予以否认，此为其它法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告龚世林于本判决书生效后给付原告陈伟伟37万元及利息（利息从2018年10月1日开始按年利率24%计算至本判决书生效之日止）二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。案件受理费7888元，由被告龚世林负担。二审中，上诉人当庭提交了涉案施工工地现场照片的复印件，拟证明被上诉人施工的工程存在质量问题，现在正在返工，还未交工。被上诉人质证称，我对此不认可，这个小区的活不止我一个班组干的，上诉人购买的涂料不达标，与我没有关系。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，龚世林欠陈伟伟工人工资37万元，有龚世林出具的欠条在卷佐证，欠条上约定有欠款的金额，并约定于2018年10月1日前还清，还约定了逾期付款的逾期利率计算。上诉人上诉称原审法院没有管辖权，上诉人在原审时已经提出了管辖权异议，原审法院作出了（2019）豫1525民初1784号民事裁定书驳回了上诉人的管辖权异议，该裁定已经生效，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称欠条中约定的“交工半个月结清”的还款时间的问题，上诉人出具的欠条中约定的有明确的还款时间即“2018年10月1日前付清”，而“交工半个月结清”是一个不明确的约定，双方对此理解不一致，根据法律规定，合同有不同约定的，应该依据约定明确的作出认定。因此上诉人认为还款期限未到的上诉理由不能成立。另外，上诉人认为被上诉人承包的工程未完工并有质量问题，没有相关证据证明，并且上诉人出具的有结算的欠条，如果上诉人认为工程质量有问题可以另行提起诉讼，与本案不是同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7888元，由上诉人龚世林负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理张徐书记员陈紫薇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1173号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，高宪友，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人高宪友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1173号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2987号 原告：元春成，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告元春成诉被告王兵刚、万五华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元春成、被告王兵刚到庭参加诉讼，被告万五华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元春成向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告材料款39000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同在临湘市承包土地整改工程业务。在此期间，原告陆续向两被告供应河沙、瓜米石等材料。至2019年1月29日止，经双方结算，两被告尚欠原告材料款（含运费）39000元，两被告当即向原告出具了欠条，并承诺在2019年3月份付清。事后，原告多次找两被告催讨，两被告至今不予支付。为此，根据《民法总则》第176条，《合同法》第60条、第109条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王兵刚辩称：答辩人与万五华系合伙关系，答辩人管账，钱是万五华欠的，答辩人只是因为关系好才签名，万五华答应自己支付，与答辩人无关。 被告万五华未答辩，也未向本院提交证据和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条，内容为：“欠，江南土改工程材料款，元春成叁万玖仟元整（39000.00元），万五华，条，王兵刚，2019.1.29”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明两被告欠原告材料款的事实，对该证据，本院予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的欠条系双方当事人对买卖合同进行的最终结算，意思表示真实，两被告应按约定支付价款。被告王兵刚主张该欠款应全由被告万五华偿还，而其自己不应承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王兵刚、万五华在本判决生效之日起十日内支付原告元春成货款39000元。 本案受理费减半收取388元，由被告王兵刚、万五华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4353号原告：张志前，男，汉族，1952年2月16日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈琴，女，汉族，1964年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：侯相珍，男，汉族，1959年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告张志前与被告陈琴、侯相珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张志前于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志前提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志前撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由张志前负担。审判员  杨军俭二〇一九年十一月七日书记员  史小辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1710号罪犯黄扬洋，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月4日作出（2017）川0302刑初366号刑事判决，以被告人黄扬洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄扬洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄扬洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄扬洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄扬洋予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5547号   原告：李亚萍，女。   委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所实习律师。   被告：咸阳美视南方建材有限公司。   法定代表人：单国元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。   原告李亚萍与被告咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍委托诉讼代理人任建、马瑞瑶，被告咸阳美视南方建材有限公司委托诉讼代理人白枫、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告退还房租费34830元（从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月）及租房押金1000元，共计35830元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2019年1月1日就南方灯具城A06号场地进行续租，约定继续租赁给原告从2019年1月1日至2019年12月31日，租期一年，租金34830元，按合同条款原告将租金用刷卡的方式支付给被告，合同对相关事宜进行了详细约定。被告在履行合同不到半年时，政府下达了对该租赁场地所处市场整体拆迁，致使原、被告无法继续履行该房屋租赁合同。后原告以电话、上门等方式向被告要求退还剩余房租和押金，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告辩称:我方与原告签订《联合经营合同》及交付租金和押金之事属实，双方签订的《联合经营合同》合法有效，且仍在履行中。原告要求解除合同，应当符合法律规定的合同解除的条件。双方签订的《联合经营合同》第八条D约定“甲方或乙方因各种原因无法继续履行合同的，应提前30天书面通知对方”，合同已约定解除合同的条件和形式，至今我方并未收到原告的解除合同书面通知，原告也没有向被告退回所租的商铺。我方至今未收到政府拆迁的通知，且原告仍在购电，并占用店铺进行经营。因该合同未解除，故不同意退还租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告自2009年12月开始，在XX市场XX城XX城。2018年12月28日，原、被告签订了《联合经营合同》，约定原告使用被告经营的XX城XX号场地，面积107.5平方米，期限2019年1月1日至2019年12月31日，费用为34830元。合同签订后，原告依约向被告支付了34830元及押金1000元，并继续进行经营。2019年1月份，咸阳市秦都区住房和城乡建XX路XX段以北、居然之家以东的天元建材市场区域内的违章建筑依法进行集中整治并进行拆除。被告在天元建材市场内所开设的XX城XX城在本次整治范围，经营亦受影响。2019年2月18日，被告在南方灯具、窗帘城工作微信群中给各商户发出通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此后，原告多次要求被告退还租金，被告不同意退还。   以上事实，有原告提供的《联合经营合同》、收款收据、缴费单、《决定书》、《致天元建材市场商户的一封信》、《通知》、《公告》、照片7张、微信群聊天截图5张，被告提供的《联合经营合同》、咸阳美视南方建材有限公司电费专用发票1张、照片1张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《联合经营合同》所约定的主要权利义务符合房屋租赁合同的特征，合同名为联营，实为房屋租赁。被告在天元建材市场的XX城XX城，并就此违章建筑物内的商铺与原告所签订的《联合经营合同》为无效合同。XX城XX城及周边区域拆迁，致使经营受到影响。被告于2019年2月18日在微信群中通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此通知充分说明了被告知悉经营受到影响，并承诺商铺租金计算至2019年2月17日，故对其当庭不予退还商铺租金的抗辩意见，本院不予采纳。2019年2月18日后，因原告实际经营不能正常进行，被告亦承诺商铺租金2019年2月17日截止，故对原告要求被告退还商铺租金及押金的请求，本院予以支持,退还商铺租金以被告承诺的时间节点起算。原告每日商铺租金为95.40元（年租金34830÷365天=95.40元），应退还租金的计算公式为日租金95.40元乘以退还天数317日，共计30241.80元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、原告李亚萍与被告咸阳美视南方建材有限公司于2018年12月28日签订的《联合经营合同》无效。   二、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告李亚萍商铺租赁费30241.80元。   三、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告李亚萍商铺押金1000元。   四、驳回原告李亚萍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696元，减半收取348元，保全费378元，合计726元（原告已预交）；由原告李亚萍负担104元，被告咸阳美视南方建材有限公司负担622元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员雷铁峰     二〇一九年九月三十日     书 记 员  谢冬梅              - 1 -
辽宁省营口市老边区某某法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2145号原告：姜某某，男，1966年12月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年7月11日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市沿海支公司。住所地：营口市西市区新联大街188-甲11、甲12、甲31、甲32、甲33、甲34号。负责人：尚晓娜。本院在审理原告姜某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司营口市沿海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇一九年十一月二十六日书记员  尚晓霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2082号申请人：杨红霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住汝州市。被申请人：史清洁，男，汉族，1958年4月20日出生，住汝州市。被申请人：王凤枝，女，汉族，1957年9月9日出生，住汝州市。申请人杨红霞于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史清洁、王凤枝在银行的存款18万元或查封其他等额财产。申请人杨红霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨红霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史清洁、王凤枝在银行的存款18万元或查封其他等额财产（限额18万元）。案件申请费1420元，由申请人杨红霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1134号罪犯刘立志，男，1977年12月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月13日作出(2011)朝刑初字421号刑事判决，以被告人刘立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2379号裁定减刑一年六个月。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更91号裁定减刑五个月，现刑期至2020年10月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘立志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已履行罚金20,000元，狱内月均消费780.04元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘立志减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审147号申请执行人昌图县国土资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224001196367K。法定代表人张春水，该局局长。被执行人郭艳东，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月23日对被执行人郭艳东做出的昌国土资罚字（2018）17号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭艳东未经国土资源管理部门批准，于2017年3月27日开始至2018年6月在八面城镇开原村五组、六组无证采砂，经四次委托辽宁有色地质忆一0四队对其破坏耕地、无证采砂行为现场测量核实，其无证采砂量为5847立方米，破坏基本农田面积2693平方米（4.04亩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人郭艳东做出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得189710元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为284565元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2018）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）17号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4583号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：蒋智明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告蒋智明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5436号 原告：董永廷. 委托代理人：董孟鑫（原告之子）. 被告：官宝江. 原告董永廷与被告官宝江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董孟鑫到庭参加诉讼，被告官宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董永廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费76000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年开始被告雇佣原告为其托运挖掘机，截止到2013年4月27日双方结账被告共计欠款76000元。被告出具欠条一张，原告多次催要无果，特具状起诉。 被告官宝江未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其托运挖掘机，欠劳务报酬76000元未付。2013年4月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠运费柒万陆仟元整￥76000官宝江2013年4月27日”。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够确定原、被告之间存在劳务关系，且被告为原告出具欠条系对双方之间劳务报酬数额的确认。公民在提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告尚欠原告劳务报酬76000元，理应给付。对于原告主张的利息损失，本院支持自被告出具欠条之日即2013年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官宝江偿付原告董永廷劳务报酬76000元及利息（以76000元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李金昊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9386号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告重庆广播电视集团（总台），住，住所地：重庆市龙溪街道龙山大道**/div>法定代表人刘光全。原告湖南广播电视台诉被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆广播电视集团（总台）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十八日法官助理陈洋书记员陈洋
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3175号原告：祖慧，女，2001年8月30日出生，满族，打工，群众，住兴城市华山街道。被告：高雪，女，2001年1月10日出生，满族，无业，群众，住兴城市南大山乡。被告：张亦鸣，女，2001年10月4日出生，满族，无业，群众，住兴城市曹庄镇。被告：张志刚，男，1981年出生，满族，无业，群众，住址同上。（张亦鸣父亲）被告：刘妍，女，2001年12月12日出生，满族，住兴城市红崖子镇。被告：黄红丽，女，43岁，满族，住兴城市。（刘妍母亲）原告祖慧诉被告高雪、张亦鸣、张志刚、刘妍、黄红丽健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告祖慧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：、准许祖慧撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 李 响二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5807号原告：许鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：初春卉，黑龙江青天律师事务所律师。被告：李岳，女，1999年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：解晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告许鹏与被告李岳、解晶民间借贷纠纷一案中，原告许鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏以找不到二被告李岳、解晶为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏负担。审判员  南春峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 爽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4679号 原告：上饶市精诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913611006984865588，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直。 法定代表人：周彩仙。 委托代理人：万婕，该公司员工。 被告：涂国兵，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告涂国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈秀玲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1748号 关于申请执行人朱丽娟与被执行人李政人格权纠纷执行一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丽娟于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初2109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初2109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩亚臣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1799号原告：黄有贤，男，1970年11月18日出生，汉族，运城市居民，现住闻喜县。被告：雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告黄有贤与被告雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有贤到庭参加了诉讼，被告雷新斌、安慧萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄有贤向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告向原告归还借款150000元及利息，利息从2014年10月15日按照年利率6%计算至款归还完毕之日止；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄有贤与被告雷新斌原系朋友关系,被告雷新斌和安慧萍因做生意资金周转困难,用其夫妻共同房产(闻喜县信达花园*号楼*单元***室)做担保,于2014年9月15日向原告借款150000元,并向原告提供了购房合同原件,原告碍于朋友情面,考虑到被告愿意提供房产作为担保,被告夫妻二人向原告出具了借款借据,双方约定该款借期至2014年11月15日止,约定月息按月利率4%即6000元/月计算,并约定若逾期本息未付,则向原告支付违约金5000元。但到付借款利息时即2014年10月15日,被告未向原告支付利息,原告黄有贤向被告雷新斌和安慧萍催要,被告以暂时资金紧张为由,分文未付。约定的还款到期后,经原告黄有贤多次催要,从2014年9月15日被告雷新斌借款始至今,二被告未向原告支付任何本金、利息及违约金,二被告的行为已严重侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。被告雷新斌、安慧萍未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告雷新斌因生意周转急需资金向原告黄有贤借款150000元，双方约定借款期限2个月（2014年9月15日至2014年11月15日），利息每月6000元，每月15日支付次月利息，如被告雷新斌未能按期足额向原告黄有贤归还本金，被告雷新斌应支付违约金5000元。原告黄有贤以现金方式将借款150000元支付给被告雷新斌后，雷新斌向原告黄有贤出具借条一份，载明了借款用途、数额、借款期限、利息、违约金约定及担保事项。同时，被告安慧萍在该借条的担保人处签名捺印，被告安慧萍为被告雷新斌的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告雷新斌至今未能向原告黄有贤归还借款本金150000元，亦未依约支付利息。另查明，该笔借款发生于被告雷新斌与被告安慧萍夫妻关系存续期间。以上事实有原告黄有贤提交的借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷新斌向原告黄有贤借款150000元，有其向原告黄有贤出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告雷新斌与原告黄有贤约定借款期限为2014年9月15日至2014年11月15日2个月，但被告雷新斌至今未能依约向原告黄有贤还本付息，显系违约，同时尽管原告黄有贤与被告雷新斌约定的利息每月6000元即年利率48%超过法律规定的年利率24%，但原告黄有贤在庭审中要求被告雷新斌按照年利率6%计算利息，系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，故原告黄有贤现要求被告雷新斌归还借款本金150000元并按照年利率6%支付自2014年10月15日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告黄有贤要求被告安慧萍与被告雷新斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院经审核认为，被告安慧萍作为被告雷新斌的妻子为被告雷新斌的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满即2014年11月15日后两年，原告黄有贤未能提供证据证明其在保证期间要求被告安慧萍承担保证责任，故被告安慧萍作为保证人的保证责任应依法免除。但该笔借款发生于被告雷新斌与被告安慧萍夫妻关系存续期间，被告安慧萍尽管作为保证人在被告雷新斌出具的借条上签名捺印，但其知晓关于该笔借款的用途、数额、利息及借款期限等约定，能够认定其具有同被告雷新斌向原告黄有贤共同借款的意思表示，故该笔借款应认定为被告安慧萍与被告雷新斌的夫妻共同债务，被告安慧萍应与被告雷新斌共同向原告黄有贤还本付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新斌、安慧萍于本判决生效后十五日内共同归还原告黄有贤借款本金150000元及利息（利息自2014年10月15日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷新斌、安慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇一九年十一月六日法官 助理  裴家生书 记 员  王 媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执616号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：吕兴华，男，1989年10月01日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吕兴华民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246153号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1358号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：李俭，男，1992年5月2日出生，土家族，农民，住 被执行人：刘春化，女1992年2月3日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李俭、刘春化金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日向被执行人李俭、刘春化送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年10月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年11月26日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县通津铺镇赵家坪村民委员会证明被执行人李俭、刘春化无一次性偿还欠款能力。 2019年11月26日，本院对被执行人李俭、刘春化适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李俭、刘春化有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1358号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 理
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执625号被执行人：王建华，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王建华刑事犯罪退赔一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）辽0293刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳）。二、责令被告人王建华退赔被害人高越自行车一辆（价值人民币300元）；退赔被害人余成想自行车一辆（价值人民币180元）；退赔被害人李佳童自行车一辆（价值人民币260元）；退赔被害人赵晓宇自行车一辆（价值人民币150元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王建华纳入失信被执行人名单。2、2019年7月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁庆昌人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一九年十一月二十日书记员 王        晓        雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828财保637号申请人：张国军，男，1963年4月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈国武，男，1967年9月19日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王树峰，男，1967年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人张国军与被申请人陈国武、王树峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被申请人陈国武、王树峰的诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予申请人张国军撤回诉前保全申请。保全费1156.02元，予以退还。审判员  张国辉二〇一九年十一月一日书记员  吴建军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3850号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。主要负责人：孟炯，该行行长。委托代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：韩新科，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：孙闪闪，女，1992年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩新科、孙闪闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩新科、孙闪闪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金38324.61元，并偿付截至2019年3月15日的利息1328.99元、罚息376.75元,以及自2019年3月16日起至实际清偿日止以未还本金为基数按照月利率19.5‰计算的罚息；二、被告韩新科、孙闪闪应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费4302元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454元，保全费520元，合计974元，由被告韩新科、孙闪闪负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月15日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示二被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下现无可供执行不动产。5、2019年8月21日，本院委托二被执行人户籍地河南省栾川县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45306.35元，实际执行到位0元，剩余45306.35元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1616号原告：胡德良，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，司机，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所实习律师。被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡德良与被告刘渭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德良及其委托诉讼代理人叶军旺、周建芳到庭参加诉讼，被告刘渭胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德良向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款人民币19万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因投资雪津啤酒生意需要，2018年左右向原告借款35万元，原告以现金方式分两次出借。借款到期后，经原告催收，被告归还了部分本息，2018年4月18日向原告出具了一份《还款计划书》，被告明确尚欠原告胡德良借款本金18万元，被告承诺于2018年7月20日，2018年12月20日，2019年春节前各归还6万元，逾期不还则增加支付利息2万元。但到期后，被告并未按约归还，2019年4月18日向原告出具了19万元的借条，其中本金18万元，利息1万元。原告多次催收均无果，故起诉。被告刘渭胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告胡德良与被告刘渭胜，被告因投资雪津啤酒生意需要，2018年左右向原告借款35万元，2018年4月18日被告向原告出具了一份《还款计划书》，承诺于2018年7月20日，2018年12月20日，2019年春节前各归还原告6万元，逾期不还则增加支付利息2万元。但到期后被告并未按约归还，2019年4月18日被告向原告重新出具了19万元借条一张。此后原告经多次催收均无果，故诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘渭胜向原告借款后，理应按约及时归还，被告不还构成违约。对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘渭胜于本判决生效后五日内归还原告胡德良借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告刘渭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十一月七日书记员  沈韬
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初167号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李永贵，男，1983年1月15日生,捕前住安龙县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月6日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日在肇庆市高要区金利镇被金利派出所民警抓获并临时寄押于肇庆市高要区看守所，同年5月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月25日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人李永贵犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李永贵及其指定辩护人查明佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月16日晚，被告人李永贵与张某1（已判决）来到安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，由张某1在一楼放哨，被告人李永贵进入该单元301室，将被害人林某家一条价值人民币（以下币种同）5,600元的黄金项链、一条价值2,400元的铂金项链、3个价值3,700元的铂金手镯、一枚价值1,375元的铂金戒指、一对价值1,141元的铂金耳环及一部价值3,200元的“三星”手机盗走，合计17,416元。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人李永贵秘密盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李永贵判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议。贵州省安龙县人民检察院提交了人员基本信息表，被盗物品清单，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑终字第86号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，本院（2017）黔2328刑初182号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23刑终263号刑事裁定书，抓获经过；证人龚某、张某1证言；被害人林某、方某陈述；被告人李永贵供述；安价认定字（2017）75号涉案财物鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李永贵及其指定辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，李永贵并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实本院予以认定。另查明，公安民警已将被盗的价值3,200元“三星”手机一部扣押发还了被害人。剩余的违法所得14,216元，已在本院（2017）黔2328刑初182号刑事判决书责令张某1向被害人退赔。 本院认为，被告人李永贵以非法占有为目的，伙同张某1秘密盗窃他人价值17,416元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李永贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对李永贵从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，剩余的违法所得14,216元，已在本院（2017）黔2328刑初182号刑事判决书责令张某1向被害人退赔,不再重复处理。据此，根据被告人李永贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨永辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7738号罪犯张兵欢，男，汉族，1981年9月9日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1321刑初152号刑事判决，以被告人张兵欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵欢确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兵欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县玄庙镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张兵欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月29日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12434号原告：赵志明，男，1963年6月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：魏乐庭，男，1994年9月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告赵志明与被告魏乐庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 臻二〇一九年十一月十八日书记员 汪秋银
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1116号之一 申请人：伊若财，男，1955年3月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141 法定代表人：陈林广，村主任。 申请人伊若财于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初3592-1号民事裁定书，并于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会的银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2657号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：汪美祥，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告汪美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢437号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地：郑州市郑东新区金水路**，统一社会信用代码：91410100779422265N。法定代表人：顾瑞，该行行长。被执行人：河南省平安福果业有限公司，，住所地：郑州市金水区经三路********统一社会信用代码：914101050664897342。法定代表人：王福芝。被执行人：杨平安，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨永帅，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王福芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行河南省平安福果业有限公司、杨平安、杨永帅、王福芝借款合同纠纷一案中，因多次通知申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，其均未到庭，致使执行工作无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 乔跃龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5090号之三申请执行人：洪俊，男，汉族，1978年11月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人洪俊与被执行人褚丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚丽亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人褚丽亚在昆明市公安局车辆管理所登记的风神牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人褚丽亚所有的坐落于昆明市世纪俊园二期3幢1单元1906号（房产证号：20××**）、坐落于昆明市世纪俊园********（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国民生股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，未受偿人民币1013800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹娅丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1246号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住 法定代表人：龙芳，董事长. 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：王丽蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住 被执行人：谢迪健，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住 被执行人：李新兰，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽蓉、谢迪健、李新兰金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人王丽蓉、谢迪健、李新兰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年10月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年10月16日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年10月25日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县杨柳铺乡岔溪村村民委员会证明被执行人王丽蓉、谢迪健、李新兰无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产； 2019年11月5日，本院对被执行人王丽蓉、谢迪健、李新兰适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为10万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王丽蓉、谢迪健、李新兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1246号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 理
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1779号原告:东莞市泽源机械有限公司，统一社会信用代码：91441900673064113A，住所东莞市长安镇锦厦河东二路**。法定代表人：江军发，经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告:山东华亿比科新能源股份有限公司,统一社会信用代码：91370400MA3DB33J7L，住所山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。法定代表人:李德亮，总经理。委托诉讼代理人：杜晓寒、林琳，山东五蕴律师事务所律师。原告东莞市泽源机械有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市泽源机械有限公司委托代理人许志劲、被告山东华亿比科新能源股份有限公司委托代理人杜晓寒、林琳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告东莞市泽源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款390000元及逾期付款利息16510.33元（按中国银行同期贷款利率，其中214000元从2018年7月31日起，其中132000元从2018年10月31日起，其中44000元从2019年7月31日起，暂计至2019年9月11日为16510.33元，计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产机械设备的有限公司。2018年6月1日，被告向原告采购3台型号为ZY-18/65-L的全自动圆柱卷绕机和一台型号为CZD260H-60/160的全自动方形动力卷绕机，并签订了《设备采购合同》。2018年7月31日，原、被告签订《设备采购合同补充协议》，协议约定：被告向原告购买一台全自动圆柱卷绕机（ZY-18/65-L），被告在之前向原告支付的50000元用以抵扣这台全自动圆柱卷绕机的货款。签订协议后，原告按要求交付并安装调试了设备，但被告却没有按时支付货款。经对账，被告至今尚欠原告货款390000元。现付款期限已过，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告山东华亿比科新能源股份有限公司辩称：1、该合同已经支付货款234.5万元，其中辽宁比科公司代付229.5万元，被告支付5万元。2、质保金未到支付期限，根据合同约定，质保金应当在质保期限届满一年后五日内支付，而今未到合同约定的支付期限。经审理查明：2018年6月1日，原告东莞泽源机械有限公司和被告山东华亿比科新能源股份有限公司签订了《设备采购合同》，被告从原告处购买3台型号为ZY-18/65-L的全自动圆柱卷绕机和一台型号为CZD260H-60/160的全自动方形动力卷绕机，价值440000元。2018年7月31日，原、被告又签订了《设备采购合同补充协议》，对原《设备采购合同》进行变更，补充协议约定：被告向原告购买一台全自动圆柱卷绕机（ZY-18/65-L），被告在之前向原告支付的50000元预付款用以抵扣该台全自动圆柱卷绕机的货款。签订协议后，原告交付了设备，而被告没有支付剩余货款，尚欠原告货款346000元。上述欠款，双方虽通过多次协商，但均未能达成一致意见，被告至今未付，原告遂于2019年9月17日诉至本院，要求被告支付剩余设备款及利息。上述事实，主要根据当事人的陈述、设备买卖合同、对账单及庭审调查等证据予以认定，相关证据均已收集、并记录在卷。本院认为，被告山东华亿比科新能源股份有限公司从原告东莞泽源机械有限公司处购买设备，双方形成买卖合同关系，有原告提供的设备买卖合同为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定交付了设备后，被告应当依照合同支付设备款，被告预付50000元设备款后，余款346000元逾期未支付，已构成合同违约。因此，原告主张被告支付剩余设备款346000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东华亿比科新能源股份有限公司辩称辽宁比科公司已为其代付了229.5万元货款，对此提供了第三方机构的审计报告，该审计报告中载明被告及辽宁比科公司均未取得收款方确认凭证，对该资产暂时不能确认，故被告的辩解意见不能成立，本院亦不予认可。被告另辩称根据合同约定质保金44000元的支付期限为质保期届满一年后五日内，即应为合同成立起两年后支付，设备采购补充协议签订日期为2018年7月31日，故，对其质保金未到支付期限的辩解，本院予以支持；原告可在质保金支付期限届满后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告东莞泽源机械有限公司剩余设备款346000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年9月17日起至判决生效之日止期间本金为346000元的利息）；二、驳回原告东莞泽源机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取3699元,保全费2470元，共计6169元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李思华二〇一九年十一月五日书记员  张利娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6415号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托代理人：施俊明，该公司工作人员。被执行人：陈磊，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈菲菲，女，1986年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陈磊、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年8月21日作出的（2017)苏0583民初4626号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陈磊、陈菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元（暂计至2017年1月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告陈磊、陈菲菲实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈磊、陈菲菲负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行；本院已于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陈磊、陈菲菲邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈磊、陈菲菲的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。3、2019年6月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈磊、陈菲菲名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人陈磊名下有位于昆山市玉山镇××东村××室；被执行人陈菲菲名下无不动产登记信息。4、2019年6月27日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈磊、陈菲菲在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人陈菲菲名下在本地无公积金登记，被执行人陈磊名下有公积金，本案不具备提起条件。5、2019年6月28日，本院至昆山市不动产登记中心××玉山镇××东村××室，查封期限为三年，届满时间至2022年6月27日，如需续封，需在期限届满前十五日以书面形式向本院提出，否则将由申请执行人自行承担不利后果；首位查封的是浙江省余姚市人民法院。6、2019年11月8日，本院向首位查封的浙江省余姚市人民法院发出参与分配函，该院业已签收。7、2019年11月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈磊、陈菲菲的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息、无车辆登记信息。9、2019年11月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人陈磊、陈菲菲的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人陈磊、陈菲菲采取限制高消费措施。12、2019年11月19日，本院直接申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下新的财产线索；故同意终结本案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金93153.62元及利息、罚息、复利共计3323.34元（暂计至2017年1月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告陈磊、陈菲菲实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止），案件受理费1106元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人名下房产并向首封法院发函申请参与分配，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2017)苏0583民初4626号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾鸣华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初317号原告随州市三联物业管理有限责任公司。法定代表人付楚欣，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱炎芝，女，1981年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告朱炎芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告随州市三联物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月十三日书 记 员  皮晓阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1362号申请执行人:方某某，男，1957年1月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人欧某某，男，1962年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请执行人方某某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）黔0402民初190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2019年7月3日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人欧某某偿还申请执行人方某某借款本金人民币61万元及利息人民币29万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币4950元及执行费。本院于2019年7月3日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会等相关部门调查，被执行人欧某某名下卡号为62×××89内有存款人民币721.98元、卡号为13×××81CNY0内有存款人民币285.22元、支付宝账户为085e9858ef130fb14XXXXXX@wx.tenpay.com内有存款人民币199.84元可供执行，本院已依法冻结上述存款，经申请执行人方某某同意不要求扣划并领取上述冻结的存款，除此之外，被执行人欧某某无其他可供执行的财产。该本院已依法将被执行人欧某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人欧某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1362号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月六日法官助理黄茜书记员罗敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2963号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告邱金荣，男，汉族，1972年7月26日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邱金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱金荣的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7435号原告:赵强,男,1988年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东。被告:王建伟,男,他项信息不祥。原告赵强与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告赵强提供的被告王建伟的住所地向被告王建伟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告赵强补充提供被告王建伟的身份信息，但原告赵强一直未能提供。本院认为，原告赵强向本院起诉被告王建伟，但不能提供被告王建伟的准确身份信息，故原告赵强的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月二十二日书记员  杨琳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1499号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人杜学刚，男，1971年4月4日出生，住武冈市。被执行人曹立君，女，1976年1月18日出生，住武冈市。被执行人王鹏，男，1982年5月20出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人杜学刚、曹立君、王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。