wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1236号南通丰汇建设有限公司、泰州市宇峰置业有限公司：申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人泰州市宇峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的14104845元。经执行，被执行人泰州市宇峰置业有限公司已执行到位14104845元。至此，申请执行人南通丰汇建设有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初768号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人许强，男，户籍所在地：四川省邻水县，暂住长春市。曾因盗窃，于2011年6月16日被汕头市公安局潮阳分局拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月7日17时许，在长春市朝阳区西中华小区21栋4门310室，被告人许强进入其前女友宋美娟合租住户被害人邢某室内，将邢某的人民币2,400.00元现金盗走并部分挥霍。案发后，公安机关将被害人邢某挥霍剩余赃款700.00元扣押后返还给被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息及前科劣迹查询记录、扣押清单、扣押决定书、返还清单、指认盗窃地点照片、微信聊天记录、银行卡流水等；证人宋某证言；被害人邢某的陈述；被告人许强的供述。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人许强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人许强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年7月7日17时许，在长春市朝阳区西中华小区×栋×门×室，被告人许强进入其前女友宋某合租住户被害人邢某室内，将邢某的人民币2,400.00元现金盗走并部分挥霍。案发后，公安机关将被害人邢某挥霍剩余赃款700.00元扣押后返还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息及前科劣迹查询记录、扣押清单、扣押决定书、返还清单、指认盗窃地点照片、微信聊天记录、银行卡流水等。 （二）证人证言：证人宋美娟的证言。 （三）被害人的陈述：被害人邢某的陈述。 （四）被告人的供述和辩解：被告人许强的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人许强均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人许强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人许强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许强立即退赔被害人邢某赃款人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十一月四日 书记员  李卓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10391号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告何伟业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执796号之五申请执行人许宗英，男，1950年4月4日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人庄翠侠，女，1966年5月15日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2018）鲁1502民初1781号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法委托相关机构对被执行人庄翠侠所有的位于聊城市卫育二期顺河城2号楼2单元15层2152室房产及56号储藏室进行了评估拍卖。在拍卖过程中，竞拍人任红琴自愿以拍卖价1201516元拍下该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对聊城市卫育二期顺河城2号楼2单元15层2152室房产及56号储藏室的查封。二、位于聊城市卫育**顺河城**楼******房产及**储藏室的所有权归买受人任红琴（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定书送达之日起转移。三、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月九日书记员 杨俊亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5481号原告：祁保华，男，1986年6月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：高广台，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。原告祁保华与被告高广台买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁保华及其委托代理人申建国，被告高广台经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款34000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买方木，欠原告货款34000，经原告催要，被告未支付。被告高广台逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买方木，为原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到华方木款肆万元（40000元）今年年底还清高广台20**.4.3号”。后被告向原告支付货款6000元，尚欠原告34000元。原告称欠据载明的“今欠到华方木款肆万元”的意思是，华指的是原告本人，方木款指的是欠的原告货款。本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，被告为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告高广台支付货款34000元，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广台支付原告祁保华货款34000元及逾期付款损失（自2019年10月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告高广台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十四日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5195号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王俊岭，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王俊岭金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1002号 原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱科波，男，1988年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，住宁波市。2018年12月22日因本案被磐安县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于磐安县看守所。 辩护人段程瀚，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人朱科波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0727刑初130号刑事判决。原审被告人朱科波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年10月31日至12月期间，被害人招丽燕在微信上被对方冒充国外军人交某寄送包裹支付物流费等为由欺骗，以转账、汇款等方式往对方提供的银行账户内转账共计725000元，其中50000元于2018年12月3日汇入卡号为62×××31朱科波的银行账户内，由被告人朱科波于当日从中国邮政银行柜面取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST（另案处理）的指示将钱存入指定银行账户。 2、2018年11月18日至12月期间，被害人黄某在微信上被对方冒充国外军人交某寄送包裹支付物流费为由欺骗，于2018年12月4日往对方提供的卡号为62×××31朱科波的银行账户内汇款30000元，由被告人朱科波于当日从中国邮政银行取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST的指示将钱存入指定银行账户。 3、2018年9月下旬至12月期间，被害人刘某在网上被对方冒充国外军人交某支付保险费、包裹费等为由欺骗，往对方提供的银行账户内转账共计257400元，其中17400元于2018年12月4日转入卡号为62×××31朱科波的银行账户内，由被告人朱科波于12月5日从中国邮政银行取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST的指示将钱存入指定银行账户。 4、2018年11月18日至12月期间，被害人金某在微信上被对方冒充外国人交某运费、清关某、关税等为由欺骗，往对方提供的银行账户内汇款共计141000元，其中50000元于2018年12月10日转入卡号为62×××56朱春波的银行账户内，由被告人朱科波从中国工商银行取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST的指示将钱存入指定银行账户。 5、2018年11月27日至12月期间，被害人李某在微信上被对方冒充国外军人交某寄送包裹支付费用为由欺骗，往对方提供的银行账户内转账共计321000元，其中183400元于2018年12月10日转入卡号为62×××56朱春波的银行账户内，由被告人朱科波从中国工商银行取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST的指示将钱存入指定银行账户。 6、2018年12月18日，被害人应某被对方冒充台湾人交某寄送包裹支付物流费为由欺骗，往对方提供的卡号为62×××39朱科波的银行账户内存款14850元，由被告人朱科波从中国建设银行取现，并根据MADUKAIFEANYIERNEST的指示将钱存入指定银行账户。 综上，被告人朱科波明知进入银行卡内的钱是犯罪所得，仍帮助MADUKAIFEANYIERNEST将钱款予以转移，从中非法获利2700元。 2018年12月22日，被告人朱科波被抓获归案。案发后，被告人朱科波家属为其退赃人民币14850元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱科波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；退出的赃款人民币14850元，由扣押单位发还被害人；继续追缴被告人的违法所得人民币2700元，予以没收。 被告人朱科波上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人的意见是：1、原审审理该案时就本案的全案证据均未当庭出示、辨认，对于控辩双方存在争议的定罪量刑证据没有单独质证，故本案证据材料不能作为定案的根据，原判认定的事实是没有依据的。2、原判认定“进入银行卡内的钱是犯罪所得”的上游犯罪事实，系事实不清，证据不足；原判认定被告人朱科波对于“进入银行卡内的钱是犯罪所得”的事实是明知的事实，系事实不清，证据不足；原判认定被告人朱科波帮助他人将钱款予以转移，并从中非法获利2700元的事实，系事实不清，证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判被告人朱科波无罪或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人朱科波掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有经一审庭审质证的被害人招丽燕、黄某、刘某、金某、李某、应某的陈述，同案犯MADUKAIFEANYIERNEST的供述，证人蒋某的证言，接受证据清单，招丽燕招商银行交易明细表及汇款凭证，黄某邮政储蓄汇款凭证，刘某中国建设银行交易流水，金某中国工商银行客户回单，李某转账回单截图，应某汇款客户回单，调取证据通知书及银行开户信息及交易流水明细，接受证据清单，微信账号截图，whatsapp账号截图，黄某邮件截图，招丽燕与自称美国军人伯顿的微信聊天记录，招丽燕与自称火箭快运公司员工“JohnBruntK”的聊天记录，黄某与自称“马克威尔逊”的聊天记录，金某与自称“JimHenry”的聊天记录，应某与自称“王芳雄”的聊天记录，应某与自称物流公司人员的聊天记录，调取证据通知书及监控视频，电子物证检查工作记录及光盘，聊天记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人朱科波亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）辩护人在本案一审庭审前根据相关法律规定就案件相关案卷材料进行了阅卷，庭审前辩护人也提交了详细的书面质证意见，一审庭审时公诉机关在被告人朱科波及辩护人均在场的情况下就全案的事实证据进行了相应举证，被告人朱科波及辩护人就全案事实、证据均发表了质证意见，已充分保障了被告人朱科波的辩护权，本案相关证据经过一审庭审举证质证，足以认定。（2）在卷的被害人陈述、银行流水明细、银行取款记录和视频、微信聊天记录等均证实被告人朱科波多次使用银行卡帮助MADUKAIFEANYIERNEST取款的事实，被告人朱科波归案后即供述了自己帮助MADUKAIFEANYIERNEST取款，且曾两次怀疑所取款项系违法所得的事实，上述证据之间能相互印证，足以认定被告人朱科波明知的犯罪所得仍帮助他人在多个账户之间进行取现、存现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得。（3）原判根据被告人朱科波的犯罪情节、危害程度及认罪悔罪等对被告人朱科波判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，并无不当。综上，被告人朱科波及辩护人就此所提相关意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人朱科波明知是犯罪所得，仍帮助他人在多个账户之间进行存取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人朱科波家属代为退出部分赃款，可从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  季丽华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1415号之三 被执行人：赵爱华，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1415号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司085e9858edf76df42e4283639@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月二十日 书记员  李亚安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1361号 赵洋、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人赵洋与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2798号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2269号 袁清： 申请执行人袁清与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2959号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人袁清退还美容服务费880元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3003号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区永信德活动板房厂。 经营者：周庆武,系该厂业主。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 法定代表人：石光茂，系该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人乌鲁木齐市米东区永信德活动板房厂与新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5757号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的139000.9元，已执行标的0元，未执行标的139000.9元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1985元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年8月22日、2019年11月5日、2019年11月24日、三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年8月23日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下土地。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年11月23日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2019年11月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月24日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1704号河南舒荟家居材料有限公司、刘平仔：河南舒荟家居材料有限公司（申请人）与刘平仔（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5760号原告：李东坤，男，1990年1月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人:田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。法定代表人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。原告李东坤与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告中华联合财保临沂支公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失48025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告为其所有的挂靠在郯城丰驰运输有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险有效期自2018年9月20日零时起至2019年9月19日24时止。2019年7月27日7时许，原告车辆驾驶员杜培虎驾驶上述车辆沿S309省道由南向北行驶至49公里处时，由于操作不当致使车辆驶出道路，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员杜培虎负该事故的全部责任。事故造成原告车辆车损、施救费等损失，被告至今未予理赔。现原告要求被告赔偿损失48025元及本案诉讼费用。被告中华联合财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶人员符合法律规定要求的情况下，无法定及约定的免赔、拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失，程序性费用系间接性支出，我公司不予承担。经审理查明，2018年9月19日，原告为其所有的挂靠在郯城丰驰运输有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险有效期自2018年9月20日零时起至2019年9月19日24时止。2019年7月27日7时许，原告车辆驾驶员杜培虎驾驶上述车辆沿S309省道由南向北行驶至49公里处时，由于操作不当致使车辆驶出道路，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，驾驶员杜培虎负该事故的全部责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为38025元，被告中华联合财保临沂支公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，车辆的损失价值为31385元。原告主张的损失范围：车损38025元，路产损失2000元，施救费8000元共计48025元。现原告要求被告赔偿损失48025元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告中华联合财保临沂支公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，为此对重新评估报告予以采信。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。原告主张的路产损失及施救费是原告的实际支出，予以支持。原告的损失确认为：车损31385元，路产损失2000元，施救费8000元，共计41385元。综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李东坤车辆损失、路产损失、施救费共计41385元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李东坤的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告李东坤负担70元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年十一月二十一日书记员  解亭亭
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3614号 原告：江舟，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑伟，男，1997年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告江舟与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月14日，原告江舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告江舟撤诉处理。 案件受理费减半收取计310元，由原告江舟负担。 审判员  吴克云 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 法官助理胡承龙 书记员韦敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3272号申请执行人:高继亭,男性,370802196508152433,济宁市任城区。被执行人:李文献,男性,370802196303163016,济宁市任城区。本院在执行申请执行人高继亭与被执行人李文献借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0811民初405号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民（2019）鲁0811民初405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2447号之八申请执行人：张某某，男，住上蔡县。被执行人：田某甲，男，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某乙，男，住上蔡县。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人田某甲在中国工商银行17×××67账户内存款人民币93189.00元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田某甲在中国工商银行17×××67账户内存款人民币93189.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十一月二十七日书记员  张豪杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3882号上诉人（原审被告）：高玉宝，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：侯静，女，汉族，1989年2月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：高楠，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省。上诉人高玉宝因与被上诉人侯静、原审被告高楠加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉宝，被上诉人侯静及其委托诉讼代理人张春海，原审被告高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高玉宝上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、2017年5月到7月期间，高玉宝并没有从郑州汇彩公司拉出14646、5001、5002、10568、17266、15661、15669、17295、06486、17323、14636、08520、14647、09550、08534、08519、13618订单，因为当时郑州汇彩公司还未成立。2、订单也不是全部交于被上诉人，只是将其中部分订单交于被上诉人进行加工。3、2017年5月30日，2017年6月30日分别结算给被上诉人2543元、5000元，共计7543元加工费用，原审法院认定余款29765.69元至今未付不符合事实，上诉人并未认可，被上诉人的证据也无法证明该事实。4、2017年5月至8月上诉人并未从郑州汇彩公司拉出700万把扇子（郑州汇彩在新郑市，这时尚未成立）。2017年，上诉人从未到过新郑市拉过PP广告扇，2017年上诉人仅到过郑州拉过扇子。王成出具的证明中专门提到上诉人交给被上诉人加工的扇子因出现质量问题，而扣除上诉人加工费3500元。被上诉人在其提供的证据中也认可，原审法院对该事实没有认定，且没有提到上诉人提供的视频证据。5、原审法院适用法律错误。被上诉人侯静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告高楠的意见与高玉宝的上诉意见一致。原审原告侯静向一审法院起诉请求：1、高楠、高玉宝清偿侯静29765.69元；2、诉讼费由高楠、高玉宝负担。一审法院认定事实：2017年5月至7月，高玉宝将订单14646、5001、5002、10568、17266、15661、15669、17295、06486、17323、14636、08520、14647、09550、08534、08519、13618从郑州汇彩拉出。高玉宝与高楠系父子关系。2017年5月13日高楠将以上订单的加工材料拉到侯静处进行扇子加工。2019年5月30日，高楠向侯静转账2543元，2019年6月20日高楠向侯静转账5000元，余款29765.69元经侯静催要，高楠至今未付。另查明，2017年5月至8月高玉宝从郑州汇彩拉走PP广告扇大约700万把，由于加工质量问题，郑州汇彩扣除高玉宝加工费3500元，其余货款已与高玉宝结清。高玉宝交与侯静加工的扇子是700万把扇子其中的一部分。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。高楠受高玉宝委托将加工材料交与侯静加工，双方之间形成加工承揽合同关系，高玉宝应向侯静支付加工费。高楠系受高玉宝委托与侯静联系业务往来事宜，其行为产生的民事责任应由高玉宝承担。侯静要求高玉宝偿还29765.69元加工费的诉讼请求理由正当，该院予以支持；高玉宝辩解由于侯静加工扇子存在质量问题被扣加工费3500元，因高玉宝为郑州汇彩加工的扇子约700万把，交与侯静加工的只是其中一部分，高玉宝不能举证证明被扣除的3500元系交与侯静加工的扇子存在质量问题，故对高玉宝的该辩解意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、高玉宝在该判决生效后十日内支付侯静加工费29765.69元；二、驳回侯静的其他诉讼请求。如果高玉宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由高玉宝负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于高玉宝是否欠侯静加工费，数额为多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高玉宝对于双方存在加工合同法律关系的事实没有异议，本院予以确认。侯静完成加工工作并将成果交付给高玉宝后，高玉宝应当支付相应的加工费用。侯静一审中提供的微信聊天记录显示其每加工完一批扇子即向高楠发送扇子数量进行核对，在完成所有扇子加工后，侯静向高楠、高玉宝均发送了其加工总数，并向高玉宝说明了未付加工费数额29765．69元，高楠、高玉宝在收到侯静发送的扇子数量、加工费数额后均未提出异议。在本案诉讼过程中，高玉宝亦未提交证据反驳侯静主张的该事实，根据民事诉讼证据的证明标准，侯静提交的证据已达到高度盖然性，能够证明高玉宝尚欠加工费29765．69元未付的事实，本院对此予以确认。高玉宝主张侯静所加工的扇子存在质量问题，但结合双方的微信聊天记录和一审法院对王成的调查笔录，高玉宝、高楠在向侯静提出质量异议后，侯静要求双方对订单进行核对，高玉宝、高楠并未最终确定质量问题系侯静加工的扇子所致，其提交的证据亦不能证明质量扣款所针对的扇子系侯静加工，故本院对其主张不予支持。综上，高玉宝的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由高玉宝承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十一月十九日法官助理王敬怡书记员寇帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初692号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李朝兰，女，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住址安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2019年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2535号起诉书指控被告人李朝兰犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人李朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日下午16时许，吸毒人员魏某与被告人李朝兰电话联系购买300元钱的毒品海洛因，当被告人李朝兰携带毒品到贵阳市金关钢材市场旁的绿谷超市内与魏某交易后被侦查人员抓获，当场从魏某手上查获毒品海洛因0.29克，从被告人李朝兰处查获毒资300元。另查明，被告人李朝兰因犯非法持有毒品罪，于2019年4月29日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月（被告人李朝兰于2019年2月27日生育一女，现尚在哺乳期，故对其作出暂予监外执行）。另，被告人李朝兰作案所使用的杂牌白色直板手机一部及贩卖毒品违法所得现金300元被贵阳市公安局经济技术开发区分局予以扣押，该300元系由贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所提供。涉案毒品已被收缴。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人李朝兰判处有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人李朝兰在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量和取样笔录、毒品称量照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、辨认笔录及照片、证人魏某的证言、被告人李朝兰的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝兰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.29克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李朝兰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李朝兰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人李朝兰该次犯罪系判前漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，并实行数罪并罚。结合被告人李朝兰的犯罪事实、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李朝兰作案所使用的杂牌白色直板手机一部予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原判非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人李朝兰作案所使用的杂牌白色直板手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十二日书记员  杨猩猩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2966号 湖北宏叶新材料科技股份有限公司、蔡明康、周红、周平： 关于申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人蔡明康、周红、周平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡明康、周红、周平按判决履行义务，申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2391号原告：陈春荣，女，生于1972年1月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李飞，男，生于1986年1月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王芳（系李飞妻子），生于1987年12月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈春荣与被告李飞、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣，被告李飞、王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金140000元及利息（其中40000元本金利息从2018年12月29日按年息20%从借款之日计算至清偿之日止；100000元本金利息从2019年4月10日按月利息1.5%从借款之日计算至清偿之日止）。事实与理由：被告李飞、王芳因生意资金周转困难，于2018年12月29日和2019年4月10日共向原告陈春荣借款140000元，双方约定：其中40000元本金利息从2018年12月29日按年息20%从借款之日计算至清偿之日止；100000元本金利息从2019年4月10日按月利息1.5%从借款之日计算至清偿之日止。借款后，被告迟迟未还，故提起诉讼。被告李飞、王芳辩称，欠款属实，因我们现在生意资金周转困难，暂无偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告李飞、王芳从2009年起因做生意需资金周转多次向原告陈春荣借款，双方通过结算后，被告李飞、王芳向原告出具两张借条：一张是2018年12月29日借款40000元，另一张是2019年4月10日借款100000元，双方约定：其中40000元本金利息从2018年12月29日起按年利率20%计算至清偿之日止；100000元本金利息从2019年4月10日起按年息18%计算至清偿之日止。被告李飞、王芳在对上述两笔借款出具借条的同时对该借款前期尚欠的7000元利息进行了确认。后被告李飞、王芳一直未偿还借款，故原告提起诉讼。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告除偿还上述借款本息外，还应支付前期所欠的7000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李飞、王芳向原告陈春荣借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李飞、王芳应偿还原告陈春荣借款140000元及利息（其中40000元本金利息从2018年12月29日起按年利率20%计算至借款清偿之日止；100000元本金利息从2019年4月10日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）。二、被告李飞、王芳应支付原告陈春荣在出具借据前所欠的7000元利息。上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告李飞、王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1466号之二申请执行人：山西尚达慧商贸有限公司法定代表人：郑建军，公司执行董事兼总经理。被执行人：张晋源，男关于申请执行人山西尚达慧商贸有限公司与被执行人张晋源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7253号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西尚达慧商贸有限公司于2019年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张晋源支付申请执行人山西尚达慧商贸有限公司租金30390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张晋源承担案件受理费168元及执行费358元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月25日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封（未实际控制）了被执行人张晋源名下车牌号为晋MXXX**车辆。本院于2019年9月23日对被执行人张晋源采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30558元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月一日书记员 李        涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2886号 覃建和、何明、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的覃建和、何明申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2075号申请人通道侗族自治县昌盛建筑器材租赁部诉被申请人湖南志鹏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人通道侗族自治县昌盛建筑器材租赁部于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初859号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月24日出生，汉族，大专文化，沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司工作人员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被刑事拘留，9月28日被监视居住。指定辩护人周博，系辽宁建隆律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日零时40分许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车，由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路锦园路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经检验，吴某某血液酒精含量为90.2mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人吴某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3135号 原告：黄兴，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：王洪军，男，1973年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院于2018年5月8日立案受理了原告黄兴与被告王洪军民间借贷纠纷一案，原告黄兴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄兴撤诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告黄兴负担。 代理审判员 贾梦姣二○一八年六月十三日法官助理李萍书记员朱虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6168号原告：周口市鑫航汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内。法定代表人：邵河发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋、石棒棒，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：王振伟，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省项城市。被告：王学忠，男，汉族，1972年7月4日生，住项城市，本院在审理原告周口市鑫航汽车销售有限公司诉被告王振伟、王学忠追偿权纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9857号原告：李连顺，男，汉族，1953年11月20日出生，住濮阳市。被告：濮阳市名匠装饰工程有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口东北角亿丰时代广场******。统一社会信用91410902MA3X61ER86。法定代表人：翟伟帅，该公司经理。原告李连顺与被告濮阳市名匠装饰工程有限公司（以下简称“名匠公司”）定金合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连顺、被告名匠公司的法定代表人翟伟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告名匠公司退还原告装修定金10000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日，原告向被告支付10000元定金签订装修协议，口头约定油田天桥花园小区8号楼1单元16楼交房后立即装修，2018年12月份，原告儿媳王宁再次前往该公司商谈装修事宜，发现该公司已倒闭多日并与齐家解除合约，其他知情客户已经退还定金。但被告名匠公司法定代表人翟伟帅谎称公司换了新的地址，会负责安装倒底。后原告儿媳电话确认被告名匠公司已与濮阳加盟店解除。2019年5月份，天桥花园交房后，原告儿媳王宁与翟伟帅再次沟通，翟伟帅再次在未取得原告及家人同意的情况下私自将装修事宜让其他公司进行。原告认为被告上述行为严重侵犯了原告合法权益，故依照相关法律规定提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。被告名匠公司辩称，原告是预付定金，签订协议时还没有交房。被告已经按照协议开始设计方案，业主已经看过了主材，不同意退还定金。合同上要显示总造价及具体方案，不同的方案价款不一样，所以还没有签订合同；协议上显示定金不可退还。经审理查明，原告有家装需求，2018年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订装修定金协议一份，协议约定原告向被告支付房屋装修定金10000元，签订合同后定金自动转为客户工程款（不可退换），被告在量房后10个工作日内向原告提供初步平面设计方案、工程预算表等。原告主张2019年5月份交房、大概6月末有人去看房，被告不清楚什么时候开始设计，但直至庭审结束，被告也未提交工程预算表，致使原告签订合同目的无法实现，形成纠纷。另查明，原告提交其儿媳与娄红艳的通话录音一份，拟证明另一个公司工作人员娄红艳承认其并非名匠公司的员工，原告不同意与另一个公司签合同。被告认为娄红艳原来在被告名匠公司上班，后派娄红艳去原告家里沟通、设计。庭后，被告提交设计方案彩印件8张，拟证明被告已为原告就装修设计项目进行了初步设计，原告对此予以否认。又查明，被告名匠公司于2015年8月20日登记成立，法定代表人为翟伟帅，经营范围包括室内外装修设计、施工；销售；建材。本院认为，本案为定金合同纠纷。原告为装修房屋向被告交纳定金10000元，被告接受定金后，未在约定的时间内完成初步平面设计方案、工程预算，违反约定，依法应当双倍返还所收定金。现原告还要求被告返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解其已按照协议设计方案，但所提供的证据不能证明是为原告房屋设计，且原告对此予以否认，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市名匠装饰工程有限公司返还原告李连顺定金10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市名匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月五日书记员  王 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8214号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：费玉琼，女，1987年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告费玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3470号 原告：唐巧，女，1975年5月6日出生，汉族。 被告：武冈万康医院，住所：武冈市迎春路水架桥（迎春亭武马公路）。统一社会信用代码：91430581768046153T。 法定代表人：郭小军，系该医院的投资人。 被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族。 二被告共同特别授权委托代理人：王长刚，湖南越明律师事务所律师。 原告唐巧与被告武冈万康医院、郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧，被告武冈万康医院、郭小军的特别授权委托诉讼代理人王长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并按年利率20%支付利息至借款实际还清之日止，借款利息从2019年3月开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小军以被告武冈万康医院经营需要资金为由，于2016年5月27日向原告借款400000元，约定借期3年，年利率20%，按季度支付利息。此后又于2016年9月10日向原告借款100000元，约定借期3年，年利率20%，按季支付利息。被告郭小军向原告借款后按约定支付利息至2019年3月，此后未再还本付息。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。 被告万康医院、被告郭小军辩称：1、第一笔借款属实，被告支付利息付至2019年2月27日止；2、第二笔借款借属实，被告支付利息付至2019年3月10日止；3、本案借款人是武冈万康医院，不是被告郭小军，资金也用于医院经营。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了质证，被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告武冈万康医院系个人独资企业，被告郭小军系被告武冈万康医院的投资人及法定代表人。被告郭小军为被告万康医院扩大规模及发展需要，分二次向原告唐巧借款：1、2016年5月27日，原告唐巧为出借方，被告郭小军为借款方，双方签订了借款合同。借款合同约定：被告郭小军向原告借款400000元，借款期限为3年，自2016年5月27日至2019年5月27日止，借款利息按年利率20%标准计算。被告郭小军在借款方签字并加盖被告武冈万康医院公章。借款合同签订后，原告将借款以现金的形式支付给武冈万康医院财务室，由被告武冈万康医院向原告出具了收到原告借款400000元的收据，并在收据上注明利息的支付方式为：每季度到期付息。2、2016年9月10日，原告唐巧为出借方，被告郭小军为借款方，双方签订了借款合同。借款合同约定：被告郭小军向原告借款100000元，借款期限为3年，自2016年9月10日至2019年9月10日止，借款利息按年利率20%标准计算。被告郭小军在借款方签字并加盖被告武冈万康医院公章。借款合同签订后，原告将借款以现金的形式支付给武冈万康医院财务室，由被告武冈万康医院向原告出具了收到原告借款100000元的收据，并在收据上注明利息的支付方式为：每半年到期付息。借款后，被告武冈万康医院按合同约定支付原告第一笔借款利息至2019年2月27日止，支付原告第二笔借款利息至2019年3月10日止，借款本金均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭小军作为被告武冈万康医院的负责人与原告签订借款合同，被告武冈万康医院又在借款合同上的借款方盖章，所借款项交付给被告武冈武冈万康医院财务室，由被告武冈万康医院出具收据且支付利息，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故两被告应当按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武冈万康医院、被告郭小军共同偿还原告唐巧借款本金500000元； 二、被告武冈万康医院、被告郭小军共同偿还原告唐巧借款利息：2016年5月27日的借款利息以借款本金400000元为基数，按年利率20%标准，从2019年2月28日开始计算至借款本金还清日止；2016年9月10日的借款利息以借款本金100000元为基数，按年利率20%标准，从2019年3月11日开始计算至借款本金还清日止； 三、上述款项在本判决书生效后十日内还清。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告武冈万康医院、被告郭小军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15904号原告韩亚杰，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告韩亚杰与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚杰到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月7日与签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计60,040.37元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款644,210元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2019年5月23日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为60,040.37元（644,210元×0.0001×932天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告韩亚杰自2016年11月2日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金60,040.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5560号 原告：杭州新时代家居生活广场威瓷建材商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**杭州新时代家居生活广场******。 经营者：刘训涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。 法定代表人：范庆丰，执行董事兼总经理。 被告：滕文宇，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州新时代家居生活广场威瓷建材商行与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称“原筑公司”）、滕文宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州新时代家居生活广场威瓷建材商行及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告原筑公司、滕文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告原筑公司向原告支付瓷砖货款700000元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告滕文宇对被告原筑公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。2019年6月10日，原告向本院提出书面申请，要求增加诉讼请求：由被告原筑公司承担原告支付的律师费22000元，并由被告滕文宇承担连带清偿责任；庭审过程中，原告申请撤回该项诉讼请求。事实和理由：原告与被告原筑公司之间存在瓷砖买卖合同关系，经结算，至2019年5月20日，被告原筑公司尚欠原告瓷砖款700000元，同时由滕文宇承担担保责任。虽经原告多次催讨，但二被告一直未予履行付款义务。 二被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月20日，二被告向原告出具《结算单》一份，其中载明：截止当日，被告原筑公司拖欠原告瓷砖款项700000元，并约定被告原筑公司需承担的责任及管辖法院。被告原筑公司在落款的“欠款公司”处盖章，被告滕文宇在“担保人”处签名。 另查明，被告滕文宇系被告原筑公司股东，目前持有该公司40%的股份，自被告于2016年11月18日成立至2019年7月23日期间，由被告滕文宇担任被告原筑公司法定代表人。 上述事实由原告提交的《结算单》、被告工商登记信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案当事人之间虽没有签订书面买卖合同，但依据原告提交的《结算单》，可以认定原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系。该买卖合同关系为原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经履行了其作为出卖人的义务，但被告作为买受人并未履行支付货款的义务，因此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款700000元并赔偿自起诉之日（即2019年6月3日）起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的数额或者计算方法，因双方未做出约定，原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，亦符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的逾期付款利息利率标准自此之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《结算单》中被告滕文宇以担保人身份签字，但未约定保证方式，原告主张被告滕文宇按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新时代家居生活广场威瓷建材商行货款700000元，并赔偿逾期付款损失（以未付货款为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、滕文宇对杭州原筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，滕文宇承担保证责任后，有权向杭州原筑装饰工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全申请费4020元，合计14820元，由杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇负担。 杭州新时代家居生活广场威瓷建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州原筑装饰工程有限公司、滕文宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1947号 申请执行人：王康洁，女，1957年02月23日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行王康洁与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第581号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4463号原告刘克政，男，汉族，1953年10月15日出生，住正阳县。被告王耀青（清），男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县。原告刘克政与被告王耀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘克政到庭参加了诉讼，被告王耀青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居关系。2018年3月25日、2018年4月18日被告先后向原告借款共计14万元整，被告出具借条共二张，后原告多次追要，被告迟迟没有偿还。为此，请求被告偿还借款共计14万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告于2018年3月25日向原告借款8万元，并约定年息8000元；被告于2018年4月18日向原告借款6万元，并约定年息6000元；被告分别向原告出具借条二份。后经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款共计14万元及利息未付，有借条为据，被告应予清偿。利息分别按本金8万元，年利率10%，从2018年3月25日起计算至付清本息之日止；按本金6万元，年利率10%，从2018年4月18日起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王耀青于本判决生效后十日内归还原告刘克政借款14万元及利息（利息分别按本金8万元，年利率10%，从2018年3月25日起计算至付清本息之日止；按本金6万元，年利率10%，从2018年4月18日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十一月一日书记员  杨秋生
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1178号孙永红、珲春市金诺郎韩式烤肉城：申请执行人孙永红与被执行人珲春市金诺郎韩式烤肉城劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）吉2404民初1513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙永红于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的9025元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人珲春市金诺郎韩式烤肉城自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人承担。因被执行人珲春市金诺郎韩式烤肉城已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1178号申请执行人孙永红与被执行人珲春市金诺郎韩式烤肉城劳务合同纠纷一案结案。二〇一九年十一月十九日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执690号之一申请执行人：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：王志义，男，1948年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行史文纪与王志义、李迎年、史动臣民间借贷纠纷一案中，冻结了王志义的银行存款271195.8元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对王志义银行存款271195.8元的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 路审判员 刘国厅审判员 贾艳霞二〇一九年十一月四日法官助理任小硕书记员高一宵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1871号 许伟： 俞忠维、袁柱： 关于申请执行人许伟与被执行人俞忠维、袁柱故意伤害罪赔偿金一案，原执行案号为（2018）浙0110执380号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2430民初44号 原告：西藏交投某公司，法定代表人：陆某。住所：拉萨市XX路**，统一社会信用代码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师，陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被告：福建省交建集团某公司，法定代表人：林某。。住所：福建省厦门市集美区XX路**统一社会信用代码：XXXXXXX。 原告西藏交投某公司诉被告福建省交建集团某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告西藏交投某公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏交投某公司与被告福建省交建集团某公司双方私下已达成和解，并签订和解协议，原告西藏交投某公司向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏交投某公司撤回起诉。 案件受理费13828元，减半收取6914元，由原告西藏交投某公司负担。 审判长 杨伟家 审判员 刘芳芳 人民陪审员刘泽东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朗 加 附：裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，双方当事人可以自行和解 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6748号 申请执行人宋丹丹，女，1993年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西耀盛网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610104MA6TYDBK9E。法定代表人颜帅。本院在执行申请执行人宋丹丹与被执行人陕西耀盛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案（曲江）字[2018]第114号裁决书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为2700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3871号 关于申请人郑敦会与被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2497号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3521号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1423号申请执行人陈柏林，男，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人王伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住。关于陈柏林申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月12日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年6月10日、2019年7月7日、2019年7月29日、2019年10月9日、2019年11月8日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年6月11日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、房产、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十八日书记员  张成文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6559号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：姚震文，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告姚震文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3657号 申请执行人吴左瑞，男，1971年12月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人韦金富，男，1984年7月21日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人吴左瑞与被执行人韦金富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴左瑞向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。本案执行标的为38000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院向被执行人韦金富发出执行通知书、财产报告令，要求韦金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦金富逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦金富限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17070号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：黄某男，1982年10月9日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄某的银行存款156592.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款156592.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1302元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8715号 申请执行人：胡晶晶，女，1996年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人胡晶晶与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书，执行标的为3839元。 本院在执行过程中，申请执行人胡晶晶与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执606号铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司：关于你公司与杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市茶店镇郭家坝采石厂民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1741号民事调解书明确，责令被执行人杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市茶店镇郭家坝采石厂偿还申请执行人借款110800元及利息6648元，偿还申请执行人保全保险费用1000元、保全费1107元，承担案件受理费1334元和执行费1662元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执606号案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36802号原告：熊红军，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省井研县，委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗思思，女，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告熊红军诉被告罗思思民间借贷纠纷一案，原告熊红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊红军撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十八日书记员  陈笑笑
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩74号 被拘留人：李滔。 本院在执行申请执行人李光仙、陈贤凤与被执行人李东顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李滔拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李滔拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初441号公诉机关利川市人民检察院。被告人谢睁，男，1990年9月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人谢睁犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人谢睁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人谢睁酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车从利川市忠路镇下坝村十一组18号牟联洪家里出发往下坝村九组自家方向行驶，行至忠路镇小河水杉林路段时被民警现场查获。经鉴定，送检的谢睁血样中乙醇含量为105.6mg/100ml。被告人谢睁认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谢睁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人谢睁违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人谢睁认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢睁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢睁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月七日书记员  黄 新
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执409号之二申请执行人：李生荣，男，1954年10月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：潘俊义，男，1962年6月30日出生，汉族，住淇县。李生荣与潘俊义间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淇民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘俊义于2018年12月30日前给付李生荣本金100000元及利息。潘俊义未按上述生效法律文书履行义务，李生荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人对零星存款暂时不要求采取划拨措施。2.查明被执行人无车辆、证券信息。3.查明被执行人位于淇县××歌镇××河路有一处房产，本案依法轮候查封，2022年11月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘俊义负有继续向申请执行人李生荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3361号申请执行人：张健，男，1972年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏冬华，男，1967年5月27日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张健与夏冬华民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3826号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告夏冬华于本判决书生效后十日内偿还所欠原告张健借款本金22000元及其利息（利息按照月息2%，自2014年2月1日算至给付之日止）。案件受理费380元，由被告夏冬华负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月31日、2019年9月12日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年10月9日，依法划拨被执行人银行存款806.23元，并向申请执行人发放。4、2019年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年11月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十日书记员  张业楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7408号 原告：周伟，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省剡湖街道官河路****。 负责人：马仲兴。 原告周伟与被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周伟在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季 春
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初950号原告：王志有，男，汉族，1978年8月30日生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：李奎，男，汉族，1988年3月5日生，住吉林省公主岭市。被告：吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇四合村。法定代表人：吴宝福，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1995年12月4日生，现住：长春市二道区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放大路乐园****楼**网点。负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：魏纯，女，汉族，1985年12月13日生，现住：吉林省吉林市昌邑区，该公司员工。原告王志有诉被告李奎、吉林鹏霖混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各方当事人达成调解，原告王志有于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王志有的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王志有撤回起诉。案件受理费940元，减半收取452元由原告王志有负担，剩余452元退回给原告王志有。审判员  苏勇豪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜宏莹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十六申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人叶道灿在中国工商银行16×××94账户内存款人民币3187.31元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶道灿在中国工商银行16×××94账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3922号原告：杨某，女，汉族，1968年12月3日生，于都县人，住于都县，被告：张某，男，汉族，1965年11月11日生，于都县人，住于都县，原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告杨某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员  严继东二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1482号 申请执行人：王小路，女，生于1982年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初222号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1482号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2100号 申请执行人：李爱月，女，1952年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林雪芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李爱月与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2955号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人7万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保756号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王芬，女，生于1979年12月28日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执830号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款298999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 武彩霞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2249号之一申请执行人：李某，男，1969年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林某，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行李某与林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人李某于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1656号案件的执行。申请执行人李某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5416号之二申请人：王洪庚，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈海江，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王洪庚与被申请人陈海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0225民初5416号民事裁定书，查封申请人王洪庚名下豫Ｂ×××**牌小型普通客车一辆；冻结被申请人陈海江名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人王洪庚于2019年11月12日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王洪庚名下豫Ｂ×××**牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人陈海江名下银行存款70000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年十一月十二日书记员  李政隆
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2732号原告：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地：乐亭县滨河路东侧**。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：王英龙，男，1980年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县汇镕物业服务有限公司与被告王英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乐亭县汇镕物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亭县汇镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员 吕晓颖 二○一九年十一月八日书记员 郑 月
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1916号 被执行人：翟绪坚，男，1972年10月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行翟绪坚罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初146号刑事判决书移送执行翟绪坚罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人翟绪坚送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人翟绪坚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月15日网络查控被执行人翟绪坚银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人翟绪坚银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人翟绪坚有其他可供执行财产。现被执行人翟绪坚正在监狱服刑。本院依法将被执行人翟绪坚纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人翟绪坚均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月14日被执行人翟绪坚应履行执行标的40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初146号刑事判决书判决翟绪坚交纳40000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐炜罡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1683号申请执行人：肖海清，男，1973年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕春贵，男，1980年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北勤尚商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**襄阳乐居灯饰城****。法定代表人：段雅涵，该公司执行董事。被执行人：徐建波，男，1981年5月14日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：段雅涵，女，1984年10月5日出生，住襄阳市樊城区。系吕春贵之妻。关于肖海清与吕春贵、湖北勤尚商贸有限公司、徐建波、段雅涵民间借贷纠纷一案，申请执行人肖海清于2019年11月29日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人肖海清的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1683号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年十一月二十七日书记员  郝鹏展