wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16030号 申请执行人：易某，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址四川省中江县。 委托诉讼代理人：雷某，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:深圳市大鹏某股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道。 法定代表人：詹某。 被执行人：深圳市某投资有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：费某。 申请执行人易某与被执行人深圳市大鹏某股份合作公司、深圳市某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付违约金838682元,以4968500元为基数，按日万分之二自2017年7月1日计至2019年10月23日；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人深圳市永利鸿盈投资有限公司存款857357元，并将执行款838682元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费7810元，执行费10865元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款838682元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人易某依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12972号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12972号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍仕松
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5865号原告：朱天明，男，汉族，1975年11月18日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王立强，男，汉族，1986年6月4日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：汪红红，女，汉族，1982年12月19日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告朱天明诉被告王立强、汪红红民间借贷纠纷一案中，原告朱天明于2019年11月14日向本院提出对被告王立强、汪红红撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告王立强、汪红红的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天明撤回对被告王立强、汪红红的起诉。审判长  冯玉环二〇一九年十一月十四日书记员  郭春玲
安康铁路运输法院  刑 事 判 决 书 （2019）陕7101刑初67号  公诉机关安康铁路运输检察院。被告人刘安华，男，汉族。辩护人杨加平，陕西宁康律师事务所律师。被告人高文斌，男，汉族。辩护人刘新，陕西理衡律师事务所律师。辩护人邓良雷，陕西理衡律师事务所实习律师。被告人邵运春，男，汉族。辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。被告人吴胜敬，男，汉族。辩护人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人刘安华、高文斌、邵运春、吴胜敬犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员张幼波、检察官助理罗菁出庭支持公诉，被告人刘安华及其辩护人杨加平，被告人高文斌及其辩护人刘新、邓良雷，被告人邵运春及其辩护人刘海荣、沙聪，被告人吴胜敬及其辩护人王玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，1、2019年1月，被告人刘安华从被告人邵运春处购得熊肉53斤，后刘安华将熊肉出售被告人高文斌，高文斌又在其店铺将熊肉对外出售。经陕西省动物研究所检验，黑熊为国家二级保护动物。2、2018年农历冬月，被告人刘安华以80元的价格从被告人吴胜敬手中购买“黄妖狸”（黄喉貂）一只。经陕西省动物研究所检验，黄喉貂为国家二级保护动物。公诉机关认为，被告人刘安华非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人高文斌、邵运春非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人吴胜敬非法出售珍贵、濒危野生动物，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘安华、高文斌、邵运春、吴胜敬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且四被告均承认指控的犯罪事实，认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人刘安华、高文斌、邵运春、吴胜敬及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、鉴定聘请书、检验报告书、电子证据检查笔录、高文斌向刘安华微信转账记录说明、随案移送清单、证人证言及四被告人的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，《国家重点保护野生动物名录》规定黑熊、黄喉貂均为国家二级重点保护动物。被告人刘安华明知黑熊和黄喉貂（黄妖狸）是国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法收购、运输、出售黑熊熊肉和黄喉貂；被告人高文斌、邵运春非法收购、出售黑熊熊肉；被告人吴胜敬非法向被告人刘安华出售黄喉貂，四被告行为均违反国家野生动物保护法规，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，被告人刘安华确已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人高文斌、邵运春确已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人吴胜敬确已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘安华、高文斌、邵运春、吴胜敬的罪名成立。被告人刘安华、高文斌、邵运春、吴胜敬归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚，其认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。故公诉机关对四被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人刘安华犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高文斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邵运春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人吴胜敬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、涉案赃物：黄喉貂1个、黑熊肉2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长    李 晶 晶人民陪审员    唐 章 乾人民陪审员    曾 明 顺  二〇一九年十一月六日  书  记  员    李 萍 萍         附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1620号申请执行人：田某，男，汉族，1988年4月15日出生，住邓州市。被执行人：高某，女，汉族，1984年11月1日出生，住邓州市。田某与高某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应偿还申请执行人36000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人高某银行有部分存款已依法冻结、划拨给申请执行人，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 江 卫
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保570号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：石金雨，男，汉族，现住吉林省长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人石金雨借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石金雨名下银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人石金雨名下的银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一九年十一月四日书记员  解 莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执976号之一申请执行人：李轶盛，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李轶盛依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1466号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘伦泉给付4.2425万元。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月27日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月25日起冻结被执行人银行账户，并于11月20日划拨被执行人江西安义农村商业银行账户存款30081.67元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年11月5日查封被执行人所有的赣Ａ×××**号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年10月29日本院已向被执行人刘伦泉发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘伦泉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的4.2425万元，经本院执行程序，共计执行到位金额为30081.67元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月25日向申请执行人李轶盛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李轶盛暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周美悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6891号原告：王新凯，男，1967年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南濮阳销售分公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口西50米路西。负责人：陈树栓，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。第三人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王新凯诉被告中国石油天然气股份有限公司河南濮阳销售分公司、第三人刘振海代位权纠纷一案中，原告王新凯于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新凯撤回起诉。案件受理费14086元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十九日书记员 王淑芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7012号原告：殷涛，1994年7月20日出生，彝族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：林小丰，男，1991年6月16日出生，住贵州省习水县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303565011786X，住所遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园******14。负责人：徐世军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王全春，男，1989年7月20日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被告：林静，男，1983年8月17日，，住贵州省习水县被告：胡文艳，女，，住贵州省习水县原告殷涛与被告林小丰、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、林静、胡文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告殷涛于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷涛撤诉。案件受理费540元（已依法减半收取），由原告殷涛负担。审判员  王梦二〇一九年十一月二十二日法官助理马育红书记员李博闻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5048号 上诉人（原审被告）：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安路**。 法定代表人：竺韵德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：倪欲晓，男，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：胡丹英，女，1976年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：博浪建设（象山）有限公司。住。住所地：象山县丹东街道后山村/div> 法定代表人：胡名凯，该公司董事长。 上诉人胡名凯因与被上诉人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司、倪欲晓、胡丹英、博浪建设（象山）有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡名凯未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡名凯自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10541号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 鲁 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1076号之一 申请执行人：蒙兴寿，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈世健，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙兴寿与被执行人陈世健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈世健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙兴寿向本院申请强制执行，请求被执行人陈世健支付货款20600元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费158元、执行费209元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈世健的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量小额存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈世健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1467号之一申请执行人杨改娥，女，1966年07月17日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨改娥与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人杨改娥依据本院作出的（2019）豫0505民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨改娥向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1237.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢343号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、李双喜、谢锡龙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李双喜、谢锡龙金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，(2019)川0921执恢343号案件已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1480号之二 原告：潘平才，男，1972年1月20日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：潘意新，男，1973年6月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：潘圣华，男，1976年1月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：潘秋明，男，1972年5月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：李福根，男，1973年7月25日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 原告潘平才与被告潘秋明、潘意新、李福根、潘圣华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告潘平才于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘平才撤回起诉。 案件受理费2875元，减收取计875元，由原告潘平才负担。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  钟建华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢171号之三 申请执行人：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，贺州市八步区。 申请执行人全海军与被执行人侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，请求被执行人侯秋霞偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费1300元、公告费350元、财产保全费620元，本院于2018年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯秋霞发出执行通知书和报告财产令，被执行人侯秋霞未履行债务及报告财产，本院对被执行人侯秋霞发布了限制消费令。本院依法对被执行人侯秋霞的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人侯秋霞与案外人刘俊名下共有一套在银行办理抵押贷款的房产，本院已依法拍卖并执行回款602647元；案外人刘俊对本院拍卖上述房产的行为提出执行异议，现该异议尚在复议阶段，本院暂未对执行回款进行分配。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3730号原告：解英杰，男，1968年7月28日生，汉族，住河北省新乐市。被告：穆晓成，男，1985年7月14日生，汉族，住河北省新乐市。原告解英杰诉被告穆晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解英杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月四日书记员 安晓倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾卫东，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址为浙江省东阳市。被执行人：赵英莺，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址为浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾卫东、赵英莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾卫东、赵英莺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵英莺在富滇银行昆明南屏支行的账户二个（账号：99×××14_000156、990871980000254871_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人贾卫东所有的坐落于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢6层610室、611室房屋共二套（房产证号：20××78、20××79），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1312784.08元，未受偿人民币1312784.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执385号申请执行人：张孝才，男，1964年9月22日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇南外街****。被执行人：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇文化路**。法定代表人：谢建华。申请执行人张孝才与被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0225民初335号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院2019年8月9日向被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。并分别于8月9日、11月22日进行了网络查控、8月27日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月21日申请执行人张孝才与被执行人已经调解，申请执行人张孝才申请撤回本案。本院认为，截止2019年11月22日,本案应当执行的标的金额为167563元，被执行人全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 蒋雄凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 张志婷书 记 员 张 磊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初7778号 原告韩某某，（曾用名韩三顺），男，汉族，1988年10月21日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX韩某某被告徐某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX徐某某原告韩某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告韩某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告经营一家个体门窗加工门市，2015年被告在老家建房，原告给被告家房屋安装门窗，价款共计20800元。被告当时仅支付10000元，下余10800元，被告给原告出具欠据一支，事后原告长期催讨，被告一直推脱不还，无奈之下，原告只好提起诉讼，现主张：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告门窗款10800元； 2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年10月4日，被告徐某某欠原告韩三顺（韩某某）门窗款10800元，约定于2015年付一部分，剩余下一年付清欠款的事实。被告徐某某辩称，原告诉状所述属实，但其现在情况不好，请求缓后偿还，于2019年11月12日前偿还原告欠款3800元，于2020年5月12日前偿还原告剩余欠款7000元。被告徐某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告徐某某对原告韩某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告韩某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告徐某某对该证据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月4日，经原、被告结算，被告徐某某欠原告韩某某门窗款10800元，约定于同年付一部分欠款，剩余欠款于下一年付清，并向原告韩某某出具欠据一支。原告当庭同意被告的延期还款意见。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告韩某某持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告徐某某应承担偿还欠款之民事责任。原、被告当庭自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告徐某某偿还原告韩某某欠款10800元（于2019年11月12日前偿还3800元，于2020年5月12日前偿还剩余欠款7000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇一九年十月二十九日                               书  记  员  侯林君 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4760号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：廖永清，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：程菊容，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告廖永清、程菊容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 宇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执698号申请执行人：辽宁省某某某某某某某某某有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷**。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：白某，辽宁龙格律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1971年9月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：孙某某，女，1967年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人辽宁省某某某某某某某某某有限责任公司与被执行人孙某、孙某某建设工程合同纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会作出的(2018)沈仲裁字第18094号裁决书已发生法律效力，确定被执行人孙某自收到裁决之日起三十日内给付申请执行人辽宁省某某某某某某某某某有限责任公司建设工程设计款人民币383,400元的95%，即人民币364,230元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年3月28日计算至原仲裁申请日递交日2017年10月13日止）；被执行人孙某某自收到裁决之日起三十日内给付申请执行人辽宁省某某某某某某某某某有限责任公司建设工程设计款人民币383,400元的5%，即人民币19,170元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年3月28日计算至原仲裁申请日递交日2017年10月13日止）；本案仲裁费15,859元由被执行人孙某承担95%即15,066元;被执行人孙某某承担5%即793元。权利人于2019年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人孙某某的银行存款6,060.68元，此款已由本院依法支付给申请执行人。同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人孙某、孙某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人孙某、孙某某下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十一日书记员  彭永壮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2785号申请执行人：张永立，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：王际和。申请执行人张永立与被执行人天津冠龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第291号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2019）第291号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执892号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人蒋再斌，男，1984年1月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。被执行人杜伟，男，1984年7月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人李宁，男，1992年11月15日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人孟令军，男，1981年8月24日出生，汉族，研究生文化，系齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人邹浩男，男，1996年10月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初84号刑事判决书依法立案,执行被执行人蒋再斌罚金100000.00元，执行被执行人杜伟罚金70000.00元，执行被执行人李宁罚金50000.00元，执行被执行人孟令军罚金20000.00元，执行被执行人邹浩男罚金10000.00元。执行过程中，被执行人孟令军已自动履行缴纳罚金20000.00元，经采取查询被执行人蒋再斌、杜伟、李宁、邹浩男存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人蒋再斌、杜伟、李宁、邹浩男有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人蒋再斌、杜伟、李宁、邹浩男没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4323号申请执行人李族坤，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄建明，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省邻水县。关于李族坤与向黄建明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初19932号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1940058元。案件受理费减半收取11058元、诉讼财产保全申请费5000元，共计16058元，由被告黄建明负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，执行兑现22066.22元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款金额1917991.78元。案件受理费减半收取11058元、诉讼财产保全申请费5000元，共计16058元，由被告黄建明负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4323号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月四日书记员 王 镇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4207号罪犯余赞耿，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出(2010)深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人余赞耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)深中法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余赞耿在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3182分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分182分。原判没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余赞耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余赞耿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2613号原告：李增满，男，1958年5月4日出生，汉族，退休工人，住河北省宽城满族自治县。被告：迟福全，男，1960年8月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告李增满与被告迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增满到庭参加诉讼，被告迟福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李增满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款6800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古白旗县承包了新农村工程。2016年4月25日被告雇佣原告等人去干活，工种为瓦工，工资240.00元/天。原告在被告处干活半年，除已给付的人工费外，被告尚欠原告6800.00元。2018年2月10日，被告为原告出具欠据一张。原告拿着欠据多次找到被告要求被告给付欠款，被告以无钱为由不予给付，现无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。迟福全未答辩。本院审理认定事实如下：2016年4月25日，被告迟福全雇用原告李增满去内蒙古自治区务工。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费6800.00元。被告迟福全于2018年2月10日为原告出具欠条一张，欠条载明：内蒙工程款陆仟捌佰，￥6800.00元。迟福全，2018.2.10。此款经原告李增满多次催要，被告迟福全至今未给付。前述事实，有原告李增满的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告迟福全雇用原告李增满务工，原告如约完成劳务，被告应当及时给付原告劳务费，故原告李增满要求被告迟福全支付劳务费6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟福全于本判决生效后十日内给付原告李增满劳务费6800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告迟福全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月六日法官助理梁晓杰书记员杨立超
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1020号 申请执行人:王战斌,男,汉族,1969年10月19日出生,住陕西省蒲城县孙镇晋王村07五组。被执行人:全阿田,男,汉族,1984年02月27日出生,住陕西省蒲城县城关镇西府巷52号附19号幼儿园32号。本院在执行王战斌与全阿田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人全阿田应履行案款160000元及利息（其中100000元利息按照月息1.5分自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止；60000元利息按照月息1.5分自2015年03月20日计算至实际清偿之日止）案件受理费2675元、执行费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元164975（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审  判  员   梁 润 恒  二〇一九年七月二十六日  书  记  员   田 宏 钢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执792号申请执行人：刘明玉，男，1965年10月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。法定代表人：刘本军，该公司经理。刘明玉与淇县朝歌公路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方核对确认，被告现欠原告货款本金200400元，被告于2018年12月30日前偿还原告货款50000元，于2019年6月30日前偿还原告货款本金150400元。因淇县朝歌公路桥梁有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘明玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地登记信息，有房产登记信息，经现场调查，实物已不存在。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负有继续向申请执行人刘明玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  高亚坤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1020号之一 申请执行人：高志群，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：高正祥，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行高志群与高正祥民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人高正祥送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人高志群偿还借款本金人民币350000元及利息，负担执行费5248元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人高正祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人高志群未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初766号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王炳枝（外号“矮子炳”），男，1967年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，石工，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被刑事拘留；2019年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人王志平，男，1987年1月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，司机，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被刑事拘留；同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人王清平，男，1984年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被刑事拘留；同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人王炳枝、王志平、王清平犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王炳枝、王志平、王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日晚7时许，被告人王炳枝酒后驾驶电动车在东桥镇珩山村垵内自然村路段撞倒王某兰发生事故。因群众报警，惠安县公安局民警刘某接到指挥中心指令后，带领辅警吴某、庄某阳着警服驾驶警车赶至现场处警，发现被告人王炳枝有明显的酒精反应，便口头传唤并安排辅警吴某将其带上警车等待进一步调查。被告人王炳枝上警车后不久情绪激动，要求下车，并挥拳击打辅警吴某的下巴、强行窜下警车。站在一旁的被告人王志平、王清平见状，为使被告人王炳枝脱离民警控制，一起对吴某进行殴打或推扯。民警刘某、庄某阳上前制止，也遭到被告人王炳枝、王志平、王清平的殴打、推扯，致使刘某、吴某受伤及警服破损。之后，被告人王炳枝、王志平、王清平逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某、吴某的损伤程度不构成轻微伤。 2019年6月26日，被告人王炳枝、王志平、王清平主动到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王炳枝家属赔偿刘某、庄某阳、吴某三人经济损失共计人民币5000元。三被害人对被告人王炳枝的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王炳枝、王志平、王清平以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人王炳枝、王志平、王清平签字具结表示认罪认罚。建议对被告人王炳枝在拘役四个月零十五天至六个月的幅度内处刑；对被告人王志平、王清平在拘役三个月至四个月幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人王某兰等人的证言，被害人刘某等人的陈述，伤情鉴定意见书，收条等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王炳枝、王志平、王清平对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王炳枝、王志平、王清平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王炳枝、王志平、王清平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其中，被告人王炳枝在共同犯罪中系主犯；被告人王志平、王清平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人王炳枝的行为表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王炳枝犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月9日止。） 被告人王志平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月5日止。先前羁押的37天已折抵刑期。） 三、被告人王清平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月5日止。先前羁押的37天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑白如 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11901号申请执行人：卢建侠，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省邓州市。被执行人：董红，女，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市金水区。卢建侠与董红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董红于2019年4月12日向原告卢建侠支付欠款1万元；于2019年5月31日前向原告卢建侠支付欠款1万元；于2019年7月31日前向原告卢建侠支付欠款1万元；于2019年9月30日前向原告卢建侠支付欠款1万元；于2019年11月30日前向原告卢建侠支付欠款1万元；于2020年1月30日前向原告卢建侠支付欠款1万元；于2020年3月31日前支付原告欠款1万元。二、若被告董红未按上述约定期限向原告支付款项，原告可就被告董红未付剩余所有款项向人民法院申请强制执行，原、被告双方确认被告董红共欠原告借款总金额7万元。三、被告董红履完毕上述还款义务后，原、被告双方就本案再无纠纷。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告自愿承担。因董红未按上述生效法律文书履行义务，卢建侠向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董红有中华牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、雷诺牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、林肯MKX牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）各一辆，现上述三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人董红名下有位于金水区国基路102号院四月天4号楼-1层33号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191144号）房产一套，该房产于2017年6月28日由董红抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，于2018年10月11日被平舆县人民法院查封，于2018年11月20日再次被平舆县人民法院查封；被执行人董红名下有位于金水区国基路102号院四月天4号楼东3单元1层西户（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191035号）房产一套，该房产于2017年6月28日由董红抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，于2018年8月2日由董红抵押给李少锋，于2018年9月19日被郑州市管城回族区人民法院查封，于2018年10月11日被平舆县人民法院查封，于2018年11月20日再次被平舆县人民法院查封，于2019年4月26日被郑州市金水区人民法院查封。并告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人董红名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人董红负有继续向申请执行人卢建侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十六日书记员 李 旭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2485号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初1196号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1070元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1196号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1070元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
、安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执923号之二被执行人张建平，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执923号之二裁定书，于2019年11月30日向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在中原银行62×××65账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月三十日书记员 王小平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11398号原告：王喻聪，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：沈桢晖，男，1997年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告王喻聪与被告沈桢晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，原告王喻聪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喻聪自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王喻聪撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告王喻聪负担。审判员  方澄滢二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 可
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初2849-1号原告：中诚环球国际贸易有限公司。法定代表人：李海景，董事长。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。被告：北京世韩科技有限公司。法定代表人：李海景。原告中诚环球国际贸易有限公司与被告北京世韩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，原告中诚环球国际贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中诚环球国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚环球国际贸易有限公司撤诉。案件受理费23,756元，减半收取计11,878元，由原告中诚环球国际贸易有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  艾全民人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈利霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2980号上诉人（原审原告）：陈大胜，男，汉族，1971年11月30日出生，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：史光权，男，汉族，1967年8月1日出生，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：万世兵，男，汉族，1967年1月18日出生，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。上诉人陈大胜与被上诉人史光权、万世兵、黄伟股权转让合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案，上诉人陈大胜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈大胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十一月一日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4915号 原告:泸州家爱一线装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁街12-6-1，统一社会信用代码：915105010761014491。 法定代表人：邓小兵，总经理。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州市汇香阁餐饮有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华升****楼****，统一社会信用代码：91510502MA66UTLL1X。 法定代表人：陈鑫。 被告：陈鑫，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张宾，男，1983年2月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州家爱一线装饰有限公司与被告泸州市汇香阁餐饮有限公司、陈鑫、张宾装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州家爱一线装饰有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州家爱一线装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州家爱一线装饰有限公司撤回对泸州市汇香阁餐饮有限公司、陈鑫、张宾的起诉。 案件受理费本院减半收取1563元、保全费1270元，共计2833元，由原告泸州家爱一线装饰有限公司负担。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月五日 书记员  郑义
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑04**执97号申请执行人宋丽华，女，汉族，1966年1月25号出生，鹤岗玻璃厂退休职工。被执行人徐广柱，男，汉族，1971年7月24日出生，无固定职业。被执行人陈丽静，女，汉族，1974年10月18日出生，鹤矿集团兴安煤矿综机车间钢炉厂工人。申请执行人宋丽华与被执行人徐广柱、陈丽静借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丽华于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的183324.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋丽华同意被执行人徐广柱分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月二十日书记员  曾 强
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2916号 上诉人（原审被告）：吴江，男，1981年10月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉波，男，1973年1月31日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 上诉人吴江因与被上诉人吴玉波民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0822民初字1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴江上诉请求：一、撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初字1889号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人是该笔借款的见证人而非共同借款人。原审仅依据银行转账凭证认定借款合同成立，与借条上的数额不符。二、一审判决未追加王玉成的配偶及遗产继承人为共同被告系程序错误。被上诉人虽持有借条，但该借款是否已支付，王玉成是否归还过借款利息应予查明。 被上诉人吴玉波答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、上诉人在一审主张的事实与上诉状中主张的事实相悖，且无有力证据，明显违反禁止反言的原则，故应以上诉人一审主张的其与已故的王玉成系共同借款人的事实为真实；二、原审程序合法，无需追加与本案无关的已故王玉成的继承人作为共同被告，答辩人向共同借款人之一的吴江主张权利合法有据。 原审原告吴玉波向原审法院起诉请求：判令被告吴玉波偿还其借款250000元及利息。 原审法院认定：2018年10月21日被告吴江与王玉成因做苹果储存生意共同借原告250000元，双方约定月利息为1%，被告吴江与王玉成向原告出具了借条一份，原告通过银行将钱转给王玉成。此后，被告吴江与王玉成未支付过原告本息，原告诉至本院。另查明，王玉成于2019年6月6日去世。 原审法院认为，被告吴江与王玉成共同从原告处借款250000元并出具借条一张，原告与王玉成、被告吴江之间的债权债务关系明确。现王玉成已去世，原告起诉被告吴江，符合相关法律规定，对原告要求吴江归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴江约定借款利息，符合相关法律规定，对原告要求被告吴江支付利息的诉求，本院亦予以支持。关于被告抗辩不还款的理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效后十日内归还原告吴玉波借款250000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年10月21日起计算至本判决确定的还款日期止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴江负担。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人吴江提供有2019年6月份的谈话录音U盘及整理的文字资料，欲证明被上诉人吴玉波认可其是见证人而非共同借款人。 本院认为，上诉人吴江上诉称其为见证人而非借款人，经查在2018年10月21日的借条上，上诉人吴江和案外人王玉成共同在“借款人”下签名，未标注其为见证人。上诉人吴江与王玉成合伙做苹果储存生意，于2018年11月从王玉成处借走20万元，该事实有其在一审庭审笔录中的明确陈述，该称其“是该款的实际使用人，应原告要求在上面签字。”“王玉成说他和原告说好了，这钱是我用呢，他不相信我，只相信王玉成，后来他将钱打给王玉成了。”综合上述事实，上诉人吴江作为实际用款人，在借条上签字，应与王玉成作为案涉借款的共同借款人承担连带还款责任。被上诉人吴玉波选择起诉追究上诉人吴江的还款责任，而放弃追究王玉成继承人的责任，是其权利的行使和选择，故原判未予追加共同被告程序合法。上诉人吴江如认为王玉成或其亲属已归还借款或利息，应当就其抗辩提供证据，其至今提供相应证据，应当承担举证不能的责任。上诉人吴江提供的其与吴玉波的通话录音，无法证明录制于2019年6月，一审中无故未予提供，且该录音音质噪杂，无其他证据印证，无法作为证据使用。综上，上诉人吴江的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人吴江负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 崔建霞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2846号张治平、安阳华城置业有限公司：张治平与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初600号原告：张秀兰，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城众升建筑工程有限公司，住址地：塔城市建新街昌南国际**楼****。法定代表人：戴静，系该公司负责人。被告：陈海明，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔，住塔城市div>被告：张岐峰，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔，住塔城市div>被告：刘德学，男，成年人，汉族，无固定职业。原告张秀兰与被告塔城众升建筑工程有限公司、陈海明、张岐峰、刘德学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、就餐补助费、交通费、住宿、住宿费等合计43000元伤残赔偿金待定(以伤残鉴定结果为准)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告陈海明雇佣原告张秀兰为其承包的砌井工程打工，原告打工到第二天即2018年10月6日9点半左右，被被告张岐峰雇佣的被告刘德学背着的防盗门砸倒在地，原告当时就无法站立了，当即被工地上的人送往塔城市人民医院拍片检查并住院，诊断为闭合性胫骨平台骨折、背部软组织损伤等等，共住院41天，花去的住院费全部由被告陈海明的发包方塔城众升建筑工程有限公司和被告张岐峰承担或垫付，剩余的费用及后续的费用无人支付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿相关费用。经查明本院按照原告张秀兰提供的被告刘德学的送达地址无法通知到被告刘德学，经本院依法限期向原告张秀兰送达通知书要求其提供被告刘德学准确的送达地址，现只有一份塔城市公安局杜别克派出所出具的情况说明，证明刘德学已不在原告张秀兰提供的住址居住，原告张秀兰在规定期限内仍不能提供被告刘德学准确的送达地址，本院亦不能确定被告刘德学的送达地址。本院认为，原告张秀兰起诉被告刘德学，应当向本院提供被告刘德学准确送达地址，本案中原告张秀兰不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告刘德学送达地址。故对原告张秀兰的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。邮寄费200元，由原告张秀兰负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李亚琳二〇一九年十一月十五日书记员 任永娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1712号申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司,住所地长春市。被执行人延吉华正眼科医院有限公司，住所地吉林省。上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十一月六日书记员  刘晓丹
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终126号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李远珍，女，1945年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，农民，住资中县。1984年1月12日因犯抗税罪被资中县人民法院判处拘役三个月十五日；2008年10月24日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年，2009年9月18日裁定撤销对李远珍宣告缓刑三年的执行部分，对李远珍收监执行原判有期徒刑一年零六个月；2011年5月3日因扰乱单位秩序被资中县公安局行政拘留七日；2011年9月30日因扰乱使馆正常工作秩序被资中县公安局行政拘留十日；2011年10月24日因扰乱中南海周边的公共场所秩序被资中县公安局行政拘留十日；2018年4月19日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留五日（未执行）。2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被资中县公安局逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。 四川省资中县人民法院判决认定： 1.2018年4月19日9时13分许,被告人李远珍为了达到信访目的,邀约梁某(另案处理)、黄某到北京市天安门广场散发信访资料,当天在天安门××路,李远珍、梁某等人见许多中外游客在排队等待安检,李远珍、梁某等人走到人群中朝空中抛洒事先准备的信访材料，引起游客围观，安检不能正常进行，大量游客滞留，造成公共场所严重混乱。 2.2018年5月2日8时26分许，被告人李远珍为了达到信访目的，邀约梁某到北京市天安门广场散发信访材料，当天在天安门，李远珍、梁某见有许多中外游客在排队等待安检，李远珍、梁某走到人群中朝空中抛洒事先准备的信访材料，引起游客围观，安检不能正常进行，大量游客滞留，造成公共场所严重混乱。 3.2018年5月11日9时16分许，被告人李远珍为了达到信访目的，与周某、黄某到北京市天安门广场散发信访材料，当天在天安门，李远珍见有许多中外游客在排队等待安检，李远珍走到人群中朝空中抛洒事先准备的信访材料，引起游客围观，安检不能正常进行，大量游客滞留，造成公共场所严重混乱。 上述事实有经庭审举证、质证的证人周某、黄某、程某、李某、张某等人的证言，北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，行政处罚决定书，同案人梁某的供述与辩解，被告人李远珍的供述与辩解等证据证实。 原判认为，信访人为了维护自己的合法权益，应当到有关国家机关设定或指定的接待场所，依法理性、规范有序地反映诉求。被告人李远珍到北京天安门抛洒信访材料，造成群众围观，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控李远珍纠集他人多次实施在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，与查明的事实不符，不予支持。李远珍在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李远珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人（原审被告人）李远珍对一审法院认定的事实和定性无意见，但认为一审量刑过重，现其体弱多病，请求改判缓刑，其息诉罢访。 辩护人提出李远珍上访事出有因，主观恶性较小，犯罪情节较轻；李远珍到天安门非法上访抛洒信访材料被及时控制，造成的社会危害和影响较小；李远珍认罪悔罪态度好，愿意息诉罢访，且年老多病。建议依法改判，适用缓刑。 出庭检察员认为上诉人曾多次在北京非法上访，多次被训诫；上诉人散发传单造成的影响已经产生；上诉人多次签署承诺书，政府解决了其很多困难，但上诉人仍多次上访；从本案客观情况说，无法确定上诉人不会危害社会。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李远珍在北京市天安门广场抛洒信访材料，引起群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。李远珍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李远珍因非法上访多次被训诫和行政处罚后，不思悔改，仍多次在北京市公共场所抛洒信访材料，引起大量中外游客围观，造成天安门地区公共场所秩序严重混乱，产生恶劣的社会影响，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。原判充分考虑李远珍的量刑情节，在寻衅滋事罪法定刑五年以下有期徒刑量刑幅度内，对其判处有期徒刑二年六个月量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议维持原判的意见，本院予以支持。对李远珍及辩护人提出改判缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 唐 强 审判员 李丽莎 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11641号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：秦诗雨，江苏励拓律师事务所实习律师（证号：10011904210343）。被告：顾芸，女，汉族，1984年1月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告顾芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费656元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月二十日书记员  吴 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9907号原告长沙县星沙亿辉五金工具商行，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。经营者郭亿辉。委托诉讼代理人孙晶晶，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。特别授权。被告余新才，男，1964年6月19日出生，汉族，住武汉市。原告长沙县星沙亿辉五金工具商行与被告余新才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：请求被告余新才向原告长沙县星沙亿辉五金工具商行支付货款26850元及利息，利息以26850元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，暂从2016年1月11日计算至2019年9月5日，后段利息计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。查明的事实原告长沙县星沙亿辉五金工具商行从2014年起向被告余新才供货。在2015年到2016年的期间，被告累计拖欠原告货款26850元。2016年1月11日，被告向原告的经营者出具《欠条》，明确了被告拖欠原告货款26850元的事实，但未承诺还款的时间。落款处有被告的签字。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》之后，一直未向原告支付货款。上述事实有原告提交的《欠条》、庭审笔录为证，足以认定。判决的理由和结果本院认为，一、被告余新才经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告在欠条上确认欠原告货款26850元的事实，债务关系清楚，被告应履行义务。但被告一直未履行上述义务，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求被告按人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款利息损失的主张。本院认为，在双方没有约定的情况下，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持本院不予支持。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余新才于本判决生效后五日内向原告长沙县星沙亿辉五金工具商行支付货款26850元及利息，利息以26580为基数按照年利率4.35%从2016年1月12日算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告余新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  ：左登二〇一九年十一月四日书记员  ：陈洋法官助理：陈洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5830号 原告：郝从一，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：石仁前，男，1989年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郝从一与被告石仁前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郝从一于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝从一申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝从一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝从一负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁琳景
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执847号 申请人：繁昌县小戴糖酒店,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:戴衍花,机构代码:92340222MA2NYG1C51。 被执行人：马健,男,19821007出生,36岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县小戴糖酒店申请执行被执行人马健买卖合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2019）皖0222民初1158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人目前部分履行，后面分期给付。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令名单，经过调查其他未能发现暂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 权
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1138号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。被执行人：李迟刚，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。中国银行股份有限公司镇江分行与李迟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12作出（2018）苏1102民初3924号民事调解书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人李迟刚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十一月十二日书记员  桑国根
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3426号 原告：周华，女，1961年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢微波，男，1983年8月17日出生，汉族。 原告周华诉被告谢微波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人文海军到庭参加诉讼,被告谢微波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20万元本金及利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告做生意急需现金周转，于2019年5月30日、6月19日分别借款10万元、合计20万元，约定利息为月息3%计算。经原告多次催讨，被告未按约定给付利息。据此，为保护原告的合法债权，特具状起诉。 被告谢微波未作答辩，也未向本院提交证据。 原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下借条，两份转账凭条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谢微波以做生意为由向原告借款，原告于2019年5月3日、2019年6月19日通过银行转账方式分别向被告转账10万元，合计20万元，被告于2019年6月19日向原告出具了借条，约定借款月利率为3%，后被告支付原告一个月利息后未再给付借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢微波向原告周华出具了借条,双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金20万元的义务。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。据此,对原告请求支付利息，本院认定按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢微波在本判决生效之日起七日内，偿还原告周华借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年7月19日起计算至偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢微波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十一月四日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1509号申请执行人：李毓华，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张厚洪，男，1972年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初738号民事调解书，依法受理李毓华申请恢复执行张厚洪民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李毓华以其与被执行人张厚洪已自愿达成和解协议为由，于2019年11月15日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初861号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人王万周，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告人朱遂志，男，1955年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人潘飞，河南天基律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人王万周、朱遂志犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员法立新、石紫慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2016年11月11日，被告人王万周在荥阳市崔庙镇郑庄村任村委书记、被告人朱遂志任村委主任期间，未经荥阳市国土资源局批准私自与郑州市须水镇白寨村签订土地租赁合同，后郑州市须水镇白寨村租用郑庄村朱沟组60亩用来建设墓地，其中建设墓地的土地系农用地。经鉴定：硬化场地占用基本农田3.32亩和坟地占用基本农田21.03亩，造成上述24.35亩基本农田原耕作层被破坏，目前无法耕种，种植条件已经遭到严重破坏。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、现场照片、鉴定意见、证人朱某1、朱某2等人证言、现场照片等证据，指控被告人王万周、朱遂志犯非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人王万周、朱遂志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人以本案系单位犯罪，二被告人犯罪动机是为了村民利益且没有非法获利，认罪态度较好，无犯罪前科，具有坦白情节，涉案部分土地进行了复耕为由，请求对二被告人从轻处罚；另外被告人朱遂志的辩护人认为朱遂志系自首，具有法定从轻处罚情节。经审理查明：2016年11月11日，被告人王万周、朱遂志在分别担任荥阳市崔庙镇郑庄村村委书记、村委主任期间，明知郑州市须水镇白寨村租用郑庄村农用地是用来建设墓地，二被告人在未经相关部门审批的情况下，仍带头与郑州市须水镇白寨村签订土地租赁合同，出租郑庄村朱沟组60亩土地给郑州市须水镇白寨村建设墓地，造成大量农用地严重破坏。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：上述土地中硬化场地占用基本农田3.32亩和坟地占用基本农田21.03亩，共计24.35亩基本农田原耕作层被破坏，目前无法耕种，种植条件已经遭到严重破坏。另查明，2019年6月4日，被告人朱遂志主动到公安机关说明情况。上述事实，被告人王万周、朱遂志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2等人证言、现场照片、郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见、到案经过等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王万周、朱遂志违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案系单位犯罪的辩解理由：村民委员会属于基层群众性自治组织，本案中被告人王万周在担任村委书记、被告人朱遂志担任村委主任期间，违反土地管理法规，明知郑州市须水镇白寨村租用农用地用来建设墓地，仍带头签订土地租赁合同，造成农用地大量毁坏，且二被告人亦未严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的要求对涉案土地出租事宜进行讨论决定，故本案不应以单位犯罪论处，辩护人的该辩解理由不能成立，本院不予支持；二被告人实施犯罪的动机并非是为了满足个人私欲，归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人朱遂志犯罪后主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王万周犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人朱遂志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇一九年十一月六日书记员  冉锦秀
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1149号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，1998年8月3日出生。指定辩护人王娜，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］474号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日0时21分，被告人雷某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号黄色思域牌小型轿车，当车行至武汉市硚口区二环线知音桥桥头堡附近时，被硚口区交通大队当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人进行检测，当场结果为138mg/100ml，后从静脉血送检血液中检出乙醇浓度为115.87mg/100ml。被告人雷某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人雷某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人雷某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人雷某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人雷某在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人雷某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人雷某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十一月十五日书记员  吴 穹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3257号 申请执行人李勇勇： 被执行人余成龙： 申请执行人李勇勇与被执行人余成龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00336号民事判决已发生法律效力，申请执行人李勇勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余成龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3257号案件【（2015）温瑞执民字第4002号】执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执735号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：冯礼彬 被执行人：罗闵 立案时间：2019年10月16日 执行依据：(2019)川1527民初1231号 执行依据主文：支付申请人28000元及案件受理费50元。 申请标的：28050元 结案标的：28050元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十一月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执333号之一申请执行人：王勇，男，1970年5月出生，汉族，现住榆林市榆阳区芹涧路。被执行人：李思国，男，1967年7月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：单云凤，女，1968年8月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3484号民事调解书，在执行王勇申请执行李思国、单云凤民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李思国、单云凤发出执行通知书，责令：一、由被执行人李思国、单云凤偿还申请人王用借款本金40万元及利息。二、案件受理费4040元及申请执行费5960元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人王勇书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6834号罪犯刘建武，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）洪刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘建武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2032年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，杨万仁，男性，汉族，1957年3月17日出生,住兰西县榆林镇。被执行人，金立华，女性，汉族，1961年6月27日出生,住兰西县榆林镇。被执行人，赵希良，男性，汉族，1963年3月22日出生,住兰西县榆林镇。被执行人，郭海波，男性，汉族，1970年11月23日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨万仁、金立华、赵希良、郭海波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执738号 申请执行人：方福泉，男，1990年7月9日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：陈小勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：劳斯斯，女，1985年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方福泉与被执行人陈小勇、劳斯斯民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈小勇偿还借款本金30000元及利息，劳斯斯对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法分别对上述被执行人各作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5094号原告：河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司，住所地：石家庄市鹿泉区。负责人：刘泉辛，职务：经理。被告：廊坊奥圣杰道桥工程有限公司，住所地：河北省霸州市。法定代表人：李伟，职务：董事长兼总经理。原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司与被告廊坊奥圣杰道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告廊坊奥圣杰道桥工程有限公司的在价值606961.14元以内予以冻结银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。原告河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司投保保险公司财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告廊坊奥圣杰道桥工程有限公司的银行存款606961.14元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年十一月六日书记员  杨 青