宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1675号原告（反诉被告）：田某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX委托诉讼代理人:田某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县，系原告父亲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：柳某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX委托诉讼代理人：李某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告田某1（反诉被告）与被告柳某1（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田某2、杨某、被告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原、被告经海原县人民法院调解离婚，在该案中双方仅对婚姻关系和子女抚养问题进行了处理，对夫妻共同财产约定另行主张。2017年9月，原告向海原县人民法院提起“离婚后财产纠纷”一案，要求依法分割夫妻财产即别墅一套，分割再审一案已经终结，但在该案诉讼过程中原告才发现被告隐藏了以下夫妻共同财产：1、2013年10月6日，被告在海原新区“天洁.上上城”购买16-2-401楼房一套，面积113.87平方米，总价款284675元，其中首付114675元，按揭贷款17万元，被告于当日交付首付款和物业费6896元。该套楼房被告已经实际居住使用。被告从2014年7月至2015年8月（双方离婚前）每月偿还按揭贷款1991.05元，共计14个月*1991.05元=27874.7元。以上149445.7元属夫妻共同财产。2、2015年7月15日，被告出资501万元在银川市设立“宁夏哈米姆国际贸易有限公司（一人有限公司）”，由于该公司的具体经营状况目前原告尚不明确，暂按2万元主张权利，待法院查明事实后原告再增加诉讼请求金额。另，该公司股权于2017年3月30日已被被告转让给了案外人兰某。3、2014年8月3日，被告通过银行转账向他人支付“房屋付款”17000元。4、2015年2月10日，被告通过银行转账方式支付“门面房首款”50000元。综上所述，由于被告故意隐匿的上述财产，原告根据《婚姻法》第47条的规定原告应当多分夫妻共同财产。故诉请判令：1.被告向原告返还位于海原新区“天洁.上上城”16-2-401号楼房折价款150000元；2.被告向原告返还其在银川市设立的宁夏哈米姆国际贸易有限公司投资款20000元（最终以法庭查明的金额为准，原告当庭再予变更）；3.被告向原告分割其他夫妻共同财产40000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.位于海原县新区的楼房属实，但不是被告隐匿财产，原告主张分割该楼房折价款15万元，没有事实根据和法律依据，因为该楼房系家庭共同财产，应当析产后进行分割，该楼房的共同所有权人为被告及被告父母，而原告只享有该楼房首付款和原、被告婚姻期间所缴纳的月款中的四分之一；2.有关哈米姆公司，曾经确实被告设立注册过该公司，但被告没有实际出资，且该公司在后来的经营中严重亏损，直至2017年变更登记为兰某。同时该公司在经营期间亏损这一事实本案原告与被告在微信聊天记录中也是予以认可的，因此，在原告诉讼期间该公司已经不存在；3.关于原告诉请分割2014年8月3日、2015年2月10日的支付款，没有事实根据，因为该款项是本案被告向案外人柳某2偿还建设涉案别墅的工程款。请求法庭核实上述事实的情况下依法裁判。原告为支持其的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：证据一，海原县人民法院（2015）海民初第1582号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告于2015年9月9日经海原县人民法院调解离婚，对夫妻共同财产双方约定另行主张的事实；证据二，商品房买卖合同一份、收据二份、备案查询单一份、柳某1名下农行卡（尾号0216）交易明细清单一份21页、柳某2名下农行卡（尾号6773）交易明细清单一份5页、海原县人民法院庭审笔录一份，证明：1.2013年10月6日柳某1在海原县天洁置业有限公司购买天洁上上城16-2-401号楼房一套，面积113.87平米，总价款284675元，其中首付114675元（已付清），对剩余的17万元由柳某1向农业银行申请贷款，柳某1同时缴纳物业费6891元；2.柳某1自2014年6月20日至2015年8月20日共计偿还按揭贷款15期，其中2400.13元一个月、1991.85元是六个月、1977.19元是两个月、1955.26元是六个月；3.2014年8月3日柳某1向他人支付房屋付款17000元，2015年2月10日柳某1向柳某2转账支付门面房首付款5万元；4.2018年11月27日被告在另案的庭审中认可“柳某1不仅有500万元的公司和海兴开发区的楼房，且该楼房已经装修完毕投入使用”的事实；证据三，公司登记（备案）申请书一份（包括股权转让协议书），证明2015年7月15日柳某1申请认缴出资501万元（2025年6月1日前认缴到位）设立宁夏哈米姆国际贸易有限公司（一人有限公司），2017年3月30日柳某1将该公司百分之百的股权转让给了案外人兰某的事实；被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一无异议；对证据二1.对原告提供的商品房买卖合同一份、收据二份、备案查询单一份、柳某1名下农行卡（尾号0216）交易明细清单一份21页、柳某2名下农行卡（尾号6773）交易明细清单一份5页的三性及证明目的均无异议；2.对原告提供的海原县人民法院庭审笔录一份三性无异议，但对其证明目的不予认可，因为该庭审笔录中并未记载本案原告陈述的事实，恰恰能够说明该庭审笔录中是本案原告田某1自述自证的事实，因此不能证明原告的证明目的；对证据三对该证据的三性无异议，但对其证明目的不予认可。因为被告这是申请登记注册，而不是实际出资额，且该公司已经变更登记为他人，同时该公司曾在存在经营的情况下已亏损；被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：证据一，海原县人民法院（2015）海民初字第1582号民事调解书复印件一份，拟证明：1.原、被告于2009年2月12日举行婚礼，2009年8月31日补办结婚证的事实；证明2.原、被告在离婚时没有将婚姻期间夫妻共同财产和债务分割的事实；证明3.原、被告婚姻期间为2009年8月31日至2015年9月9日的事实；证据二，证明一份、户口本复印件一份，拟证明：1.原、被告在婚姻期间与柳风福、杨秀英共同居住生活的事实；2.原、被告婚姻期间形成共同财产应当析产的事实。原告对被告提供的证据质证意见是：对证据一的三性及证明目的1、2均无异议，对证明目的3有异议，原、被告婚姻存续期间应当为2009年2月12日至2015年9月9日；证据二1.对被告提供的证据的三性和证明目的均不予认可；2.对户口本复印件的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。原、被告结婚大概第三年就分家另过，共同居住在老院落中，2015年原、被告在别墅建成后就搬到别墅生活，被告父母继续在老院落中生活，因此，被告关于家庭共同财产的辩称不予认可。反诉原告诉称，原、被告于2009年8月份登记结婚，于2015年8月9日通过诉讼法院调解离婚，在长达夫妻共同生活的6年期间，原、被告为建造别墅和开办公司累计向柳某2借款683800元建造别墅，为开办公司向马忠福借款690000元，现原、被告已离婚，对其夫妻期间形成的共同债务没有分割，故反诉请求：1.反诉被告承担偿还原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务即人民币：1373800元中的50%即686900元；2.原告承担本案各项诉讼费用。反诉被告辩称，1.反诉人主张的建造别墅的债务683800元已经被海原县人民法院、中卫市中级人民法院十余份生效判决否定，已涉嫌虚假诉讼；2.在反诉中又主张的向马忠福借款69万元，也属虚假债务。双方从2015年至2019年历经了十余次诉讼，柳某1从未提起过该笔债务，本案中田某1起诉主张分割被柳某1隐匿的财产后，反诉人又主张所谓的前述虚假债务，请求法庭审查。反诉原告对其诉称主张，提供了如下证据：证据一，海原县人民法院（2015）海民初字第1449号民事调解书复印件一份、（2017）宁0522民初2406号民事判决书复印件一份、日记账单二份、“高连福”出具收条一份、“高连福”存款业务回单一份、施工合同一份、“徐常聪”出具收条一份、柳某2农业银行流水单打印件一份、柳某2邮政储蓄银行流水账单打印件一份、柳某2宁夏农业银行存款一份、柳某2黄河农村商业银行流水账单打印件一份、卫星视频截图一份、营业执照工商登记信息三份（以上均为复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系存续期间欠柳某2建造别墅工程款683800元（其中：柳某2农业银行提现和转账支付318300元，柳某2邮政储蓄银行提现支付596485元、柳某2宁夏农业银行定期存折提现支付150000元、柳某2黄河农村商业银行180570元）共计1245355元，柳某2营业款支付114645元的事实；证据二，借条复印件三份，拟证明原、被告婚姻存续期间欠马忠福借款70万元的事实；证据三，微信聊天记录复印件一份8页，拟证明原、被告在婚姻存续期间用于公司营运中亏损45万元的事实，该笔债务包含在马忠福70万元的借款中。反诉被告对反诉原告提供的证据质证意见是：对证据一的三性和证明目的均不予认可，柳某1与田某1就别墅的物权归属以及关于建造该别墅的债权债务，柳某1、田某1与柳某2之间就别墅的物权归属以及债权债务，双方之间历经了十余次诉讼，两级法院的生效判决、裁定均认定别墅系田某1与柳某1的夫妻共同财产，对柳某1、柳某2关于该别墅形成的债务的事实予以了否定，该案已经被中卫市中级人民法院再审予以确认，柳某2诉柳某1、田某1一案也已终审，因此对反诉人的该组证据不予认可；对证据二的三性及证明目的均不予认可，三份借条均系复印件，无法与原件核对，且未附有银行转账记录，田某1对此也不知情，双方在十余次的诉讼中柳某1也从未提起这笔债务，所以反诉被告认为该笔债务亦为虚假；对证据三的证据三性及证明目的均不予认定，该证据本身模糊不清，内容无法辨认，田某1不知道柳某1开设公司的事情，也不知道公司亏损的事情，更没有确认过公司亏损45万元的事实，该证据本身无法印证45万元亏损就包含在马忠福的借款中，因此反诉人主张的45万元亏损及马忠福70万元的债务都是虚假。反诉被告对其辩称主张，提供了如下证据：证据一，海原县人民法院（2015）海民初字第1449号民事调解书复印件一份、（2015）海民撤字第1号民事判决书复印件一份、中卫市中级人民法院（2016）宁05民终368号民事判决书复印件一份，证明：1.柳某2诉柳某1民间借贷683800元，2015年7月14日经海原县人民法院调解，由柳某1以别墅折抵给柳某2的事实，本次反诉中柳某1又重新起诉683800元的债务的事实；2.海原县人民法院于2016年3月18日判决撤销海原县人民法院（2015）海民初字第1449号民事调解书，否定柳某2与柳某1之间关于683800元债务的事实，柳某1、柳某2均不服，上诉于中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院判决维持原判的事实；证据二，海原县人民法院（2017）宁0522民初2406号民事判决书复印件一份、（2018）宁05民终144号民事判决书复印件一份、（2018）宁05民再20号民事判决书复印件一份（均与原件核对无异），证明田某1与柳某1分割夫妻共同财产别墅被海原县人民法院判决，由柳某1向田某1支付折价款341900元，柳某1不服，上诉至中级人民法院维持原判，柳某1又不服判决，向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院裁定发回重审后，2019年5月28日中卫市中级人民法院判决维持海原县人民法院（2017）宁0522民初2406号民事判决书、（2018）宁05民终144号民事判决书的事实。在前述三份判决中均认定别墅是田某1与柳某1夫妻共同财产，也否定了柳某1与柳某2之间683800元债务的事实。证据三，（2018）宁0522民初2545号民事判决书复印件一份、（2019）宁05民终295号民事判决书复印件一份，证明柳某2诉柳某1、田某1主张别墅，海原县人民法院驳回柳某2起诉，柳某2不服判决，中卫市中级人民法院于2019年5月8驳回上诉，维持原判。生效判决认定涉案别墅为田某1与柳某1夫妻共同财产，并否定柳某1与柳某2之间关于683800元债务的事实。反诉原告对反诉被告提供的三组证据质证意见是：该三组证据书证材料的效力尚未确定，因为本案所有判决均在本次人民检察院抗诉案件中等待确定其判决的效力，因此不具有证明效力；证据二、三的质证意见与证据一一致。本院认为，原告提供的证据一，符合证据的三性，且被告没有异议，本院予以确认；证据二，不能够证明原告的证明目的4，其余证明目的予以认定；证据三符合证据的三性，能够证明原告的证明目的。被告提供的证据一，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的1、2，但不能证明被告的证明目的3；证据二，无其他证据佐证，不能够证明被告的证明目的。反诉原告提供的证据一，已经中卫两级法院、中卫中院再审予以否定别墅形成的债务，故该组证据不能证明被告的证明目的；证据二、三系复印件，不符合证据的三性，其证明效力不予确认。反诉被告提供的证据一、二、三，反诉原告质证意见为：证据书证材料的效力尚未确定，因为本案所有判决均在本次人民检察院抗诉案件中等待确定其判决的效力，因此不具有证明效力。庭审后，经本院核实，中卫市人民检察院于2019年11月6日作出卫检民（行）监（2019）64050000036号不支持监督申请决定书，因此，对反诉被告出示的证据的证明目的予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：原、被告于2009年2月12日举行结婚仪式后同居生活，2009年8月31日补办了结婚登记。2015年9月9日，原、被告经海原县人民法院调解离婚，对夫妻共同财产双方约定另行主张。2013年10月6日，被告与海原县天洁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定将位于海原县新区金凤街东“天洁.上上城”16号楼2单元401室出售给被告，面积为113.87平方米，总价款284675元，其中首付款为114675元，对剩余房款17万元由被告向银行申请按揭贷款支付。当日，被告还向天洁置业公司支付物业费6896元。后被告自2014年6月20日至2015年8月20日（双方离婚前）共计偿还按揭贷款15期，其中2400.13元一期、1991.85元是六期、1977.19元是两期、1955.26元是六期，合计30037.17元。以上共计149445.7元。2014年8月3日柳某1向他人支付房屋付款17000元，2015年2月10日柳某1向柳某2转账支付门面房首付款50000元。2015年7月15日柳某1申请认缴出资501万元设立宁夏哈米姆国际贸易有限公司（一人有限公司），2017年3月30日柳某1将该公司百分之百的股权转让给了案外人兰某。2015年7月6日，案外人柳某2诉柳某1民间借贷683800元，2015年7月14日经海原县人民法院调解，由柳某1以别墅折抵给柳某2；2016年3月18日，海原县人民法院撤销（2015）海民初字第1449号民事调解书；后柳某1、柳某2均不服，上诉于中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院判决维持原判。2017年9月14日，田某1与柳某1离婚后财产纠纷一案，经海原县人民法院判决，由柳某1向田某1支付房屋折价款341900元，被告不服该判决，上诉至中级人民法院维持原判。后被告向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院裁定发回重审后，2019年5月28日中卫市中级人民法院判决维持海原县人民法院（2017）宁0522民初2406号民事判决书、（2018）宁05民终144号民事判决书。后原告发现被告隐匿了其他财产，遂起诉来院。本院认为，被告柳某1于2013年10月6日购买海原县天洁置业有限公司位于海原新区“天洁.上上城”16-2-401号楼房一套，该楼房总价款284675元，首付款114675元，剩余17万元按揭贷款支付，后被告自2014年6月20日至2015年8月20日共计偿还按揭贷款15期，支付数额合计30037.17元。另支付物业费和维修基金6896元。以上共计149445.7元。属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”被告隐匿了上述财产，原告要求多分割楼房折价款予以支持，依法酌定支持10万元为宜。原告称楼房已装修花费10万元要求分割，但无证据证明，不予认定。原告要求被告返还被告在银川市设立的宁夏哈米姆国际贸易有限公司投资款20000元，虽然被告于2017年3月30日已将宁夏哈米姆国际贸易有限公司百分之百的股权转让给了案外人兰某，但被告注册该公司后是否盈利或亏损，原告不知情，也未提供足够的证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告分割其他夫妻共同财产40000元，即被告向柳某2转账支付门面房首付款50000元，还向他人支付房屋款17000元。但不能举证说明该两笔款支付的原、被告在那里的共同财产，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告柳某1反诉主张的建造别墅所欠债务683800元，已经中卫市两级法院生效判决否定，且中卫市人民检察院也作出不支持监督申请决定书。因此本院不予认定，不予支持。另主张的债务向马忠福借款69万元，提供的证据借条均系复印件，其真实性、合法性、关联性均不能认定，因此，该项请求不予采信，不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳某1于本判决生效后30日内支付原告田某1位于海原新区“天洁.上上城”16-2-401号楼房折价款10万元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求；三、驳回被告柳某1的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告柳某1负担2300元，原告负担2150元；反诉案件受理费5335元，由反诉原告柳某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月二十二日书 记 员 邵新东