wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16054号申请执行人：贾风宇，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省滑县。被执行人：田波伟，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省滑县。关于贾风宇申请执行田波伟建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾风宇于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月2日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年11月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月21日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9490号之一 原告：绍兴皇逅酒吧有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路**财智大厦商务楼附房**。 法定代表人：徐妙根，系总经理。 委托诉讼代理人：许建晖,浙江中圣律师事务所律师。 被告：缪直伟，男，1996年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告缪直伟合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告绍兴皇逅酒吧有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴皇逅酒吧有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1213元、财产保全费1494元，合计2707元，由原告绍兴皇逅酒吧有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋文艳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4536号原告：黄华，男，1986年3月2日出生，汉族，住固安县。委托代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。被告：张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，现住址不详。被告：邵荣国，男，1965年12月17日出生，汉族，现住址不详。原告黄华与被告张金龙、邵荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张金龙、邵荣国的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄华对被告张金龙、邵荣国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈江艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保389号之一申请保全人朱丽娜，女，1979年6月4日出生，满族，无业，现住东港市。被保全人那吉晶，女，1975年10月10日出生，锡伯族，无业，现住东港市。申请保全人朱丽娜与被保全人那吉晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年11月20日经网络查询知，被保全人那吉晶在中国农业银行股份有限公司东港桥东支行62×××72账户余额为10770.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人那吉晶在中国农业银行股份有限公司东港桥东支行62×××72账户存款10×××48.62.00元整，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执466号 申请执行人：刘云新，男，1973年6月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何旱田，男，1976年8月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人刘云新申请执行被执行人何旱田民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人何旱田欠申请执行人刘云新借款56500元，被执行人定于2019年11月20日前归还6500元，余欠5万元从2019年12月份开始，被执行人何旱田每月20日前归还2000元直至还清欠款为止，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户内；二、若被执行人有一期未按上述协议履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执466号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曹桂珍 人民陪审员  邹秋香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9993号 原告：吴会娇，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍。 委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。 案由：合同纠纷 本院在审理原告吴会娇诉被告杭州华享汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告吴会娇未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  汪惠敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8949号上诉人（原审被告）：吕义，男，1981年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：唐淑兰，女，1949年3月13日生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王义，男，1977年12月16日，满族，住址大连市中山区。上诉人吕义因与被上诉人唐淑兰排除妨害纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吕义上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3.退回已支付的所谓补偿款项及相应利息。事实与理由：一、原告在开庭前告知被告，要与被告和解，并说要延期开庭或撤诉。本人正在考虑的时候已到开庭时间，本人以为对方已延期或撤诉，所以本人第一次开庭未到庭，特此说明；二、本人与原告之前达成的协议并不具备法律效力，本人女友于2017年买入该房屋，本人为此房屋进行装修，但并非房主本人。装修期间对方多次上门骚扰，本人因怕延误工期，被迫与原告签订该协议。原告的诉求并未取得相关权威部门的认可及书面通知。至于原告提出的挡光问题，现已被综合执法部门拆除。三、本人2017年10月以后未付款，系认为对方在没有相关部门的鉴定及房主的认可下，与我签订该协议属无效协议，且原告涉嫌违法行为。另，在我跟被上诉人起诉期间，被上诉人一直还跟租客要钱，租客说已经在8月24日转给被上诉人3600元，被上诉人还一直跟我要钱。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判支持上诉人的上诉请求。唐淑兰辩称，不同意上诉人的主张，请求维持原判。上诉人是完全民事行为能力人，银行转账记录上诉人已经付了10个月的补偿款，如果不认可的话不可能支付这个钱，上诉人说拆除之后上诉人根本没有把院墙恢复原状，如果恢复了原状不可能再跟他要钱。钱上诉人只给到了7月份，后来没有恢复原状，所以租客拿的钱，如果租客不愿意可以让他出庭作证。唐淑兰向一审法院起诉请求：被告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款6300元(300元/月×21个月)。一审法院认定事实：原告居住于大连市西岗区房屋。2017年1月，被告与原告签订书面协议，约定：“经双方邻居友好协商，本人同意因挡光问题每月向邻居唐淑兰补偿人民币300元整，每月15日向该账户转账，从2017年1月至2019年12月(共三年)。唐淑兰收到该补偿款后不因此问题与吕义纠缠，应配合处理好该问题，和睦相处。”协议签订后，被告在2017年1月至10月期间，每月向原告银行账户转账300元，合计3000元。被告未向原告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款。一审法院认为，原被告之间签订的协议合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。被告未按协议支付2017年11月1日至2019年7月31日期间挡光补偿款，原告诉请被告支付该笔款项合计6300元(300元/月×21个月)的诉讼请求符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕义于本判决生效之日起十日内向原告唐淑兰支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款6300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告吕义负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是相邻关系纠纷，双方当事人为解决邻里纠纷签订补偿协议，是对己方权利义务在私权领域内的自由处分。现上诉人对协议效力提出质疑，从本案看，则应当举证证明该协议并非出于真实意思表示或协议已不具备履行基础。但协议签订后，上诉人连续履行10个月之久，应当视为对协议的认可，并无重大误解或胁迫欺诈，只是单纯的事后反悔，不能据此否定协议效力。至于上诉人称1.未经鉴定协议无效，且目前挡光部分已拆除。因鉴定程序并非达成民事协议的必要条件，且判断房屋是否挡光并未超出普通民众的一般认知，也无需鉴定。上诉人亦未举证证明目前已经将院墙恢复原状，故上诉人的该项主张本院不予支持。2.自己并非房主本人，故协议无效。上诉人称房主系其情侣，即便上诉人非房主，但积极参与房屋装修及日常管理，并以自己名义登记为房屋管理责任人。结合生活经验，对于与邻里之间达成的日常小额协议，应当认可其效力。3.租客已经支付3600元及自己已经支付的款项应予退回。因这一主张属于独立的诉讼请求，上诉人一审期间并未提起反诉，二审期间提出的诉讼请求本院不予受理。如确有重复支付，双方应自行核算折抵或另诉解决。综上所述，吕义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕义负担。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 将
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执762号申请执行人：付卫，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯世东，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。现住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人付卫与被执行人冯世东借款合同纠纷一案中，申请执行人付卫于2019年5月7日向本院申请执行。申请执行人付卫申请执行事项为：一、冯世东偿还付卫借款本金29100元及利息（以29100为本金，自2018年9月25日起至本息付清时止，按年利率24%计算）；二、冯世东支付付卫律师代理费用3000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担诉讼费335、执行费441元。本案在执行过程中，2019年7月18日，申请执行人付卫与被执行人冯世东达成执行和解协议：一、根据本院（2018）鄂0303民初3175号民事调解书确定的义务，被执行人冯世东应支付申请执行人付卫29100元及利息（以29100元为本金，自2018年8月10日起至本息付清时至，按年利率24%计算）；二、被执行人冯世东还款计划如下：被执行人冯世东共计还款30000元，剩余利息自愿放弃。被执行人冯世东于2019年7月18日支付12000元，于2019年7月25日支付7000元，剩余11000元于2019年8月25日前全部付清；三、执行费441元由被执行人冯世东负担；四、上述协议达成后，申请执行人付卫同意撤销该案的执行，并同意删除失信人黑名单和限制高消费；如被执行人冯世东未按上述协议履行，则申请执行人付卫可申请恢复执行（2018）鄂0303民初3175号民事调解书的全部本息。申请执行人付卫向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月一日书记员  王晶晶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执831号之二申请执行人：李靖，男，汉族。法定代理人：雷昌琼，女，汉族。被执行人：李顺波，男，汉族。本院在执行李靖与李顺波婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人李顺波发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人李靖抚养费2400元，但被执行人李顺波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺波存款2400元。本裁定立即执行。审判长  郑辉二〇一九年十一月五日书记员  姜曼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1698号申请执行人袁丁，女，1975年7月22日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。被执行人易利民，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。被执行人钟德培，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。申请执行人袁丁与被执行人钟德培、易利民借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟德培、易利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丁于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟德培、易利民送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟德培、易利民仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人钟德培、易利民名下无不动产登记，无无车辆、无收益类保险、无住房公积金登记，有工商登记现但无营业场所。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟德培、易利民发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有124.23066万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624民初2324号案件本次执行程序。被执行人钟德培、易利民负有继续向申请执行人袁丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初539号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人熊某，女，1998年1月4日出生，无业，住江西省南昌市青云谱区。2019年6月20日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人熊某伪装自己身份信息，在网络上与被害人沈某建立恋爱关系，先后编造自己投资需要用钱等各种理由，骗取被害人沈某人民币46194.6元，所得钱款被其用于在网上刷礼物等。2019年6月20日，被告人熊某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理中均无异议，并有被告人熊某的供述和辩解，被害人沈某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、转账记录、情况说明、微信交易流水、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊某赔偿被害人沈某经济损失人民币46194.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  陈荣健人民陪审员  余桂芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯思敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1993号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：阮杰，男，1977年3月4日出生，壮族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与阮杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1712号 原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：裘豪，董事长。 委托代理人：吴俊美、楼翔，系原告单位员工。 被告：陈茂忠，男，汉族，住磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族，住磐安县。 被告：陈品新，男，汉族，住磐安县。 被告：陈兰芬，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称“磐安婺商银行”）与被告陈茂忠、陈福珍、陈品新、陈兰芬金融借款合同纠纷，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈茂忠归还借款本金20万元及利息1400元（利息按年利率8.9175%算至2019年10月12日，以后利息按年利率13.37625%计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈福珍、陈品新、陈兰芬对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈茂忠归还借款本金20万元及利息1198元（利息已计算至2019年11月5日，以后利息按年利率13.37625%计算至本息还清之日止）本案现已审理终结。 本院查明：2018年9月21日，原告磐安婺商银行与被告陈茂忠签订了一份个人借款合同，合同编号201896601借04894，合同约定“借款金额为20万元，借款用途购买药材种子及化肥农药，按年利率8.9175%计算利息，借款到期日为2018年9月21日起至2019年9月16日止……借款人未按约偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息”等内容。同日，原告磐安婺商银行和被告陈品新、陈兰芬签订保证合同一份，合同编号201896601保06351，自愿对前述被告陈茂忠的借款提供担保，该合同约定“保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期次日起两年”等内容，原告磐安婺商银行和被告陈福珍签订保证合同一份，合同编号201896601保06351A，该合同内容和前述保证合同内容一致。2018年9月21日，原告向被告陈茂忠通过转账方式交付借款20万元。借款到期后，被告陈茂忠未按期归还借款及利息。被告陈福珍、陈品新、陈兰芬也未承担担保责任。本案受理后，被告于2019年10月30日归还利息2200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂忠于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息1198元（利息已计算至2019年11月5日，以后利息按年利率13.37625%计付至实际履行之日止）； 二、被告陈福珍、陈品新、陈兰芬对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈茂忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（已减半收取）、保全费1520元，合计3681元，由被告陈茂忠、陈福珍、陈品新、陈兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴帅帅
文书内容                                                                                                                                          山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1582号申请人:马振芳，男，汉族，1960年01月06日生，住临朐县。被申请人：崔永德，男，汉族，1970年07月21日生，临朐县。申请人马振芳与被申请人崔永德因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人崔永德名下的银行存款60万元或查封相应价值的财产并提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔永德名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3520元，由申请人马振芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月十八日书记员  马莹莹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执34号之二申请执行人梁钰铃，女，汉族，1975年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐新福，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省郧阳区。被执行人杜改荣，女，汉族，1974年1月15日出生，住址湖北省郧阳区被执行人徐维课，男，汉族，1941年11月23日出生，住址湖北省郧阳区五峰乡石门村****，现住湖北省十堰市茅箭区。梁钰铃申请执行徐新福、杜改荣、徐维课民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初712号民事判决书已经发生法律效力。该案属于十堰市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鄂03执监11号执行裁定书指定我院执行的案件，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的为偿还借款本金188000.00元及利息（自2013年6月14日至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计息，扣除已支付的72000.00元利息），负担一审案件受理费7360.00元，评估费3000.00元，负担执行费2830.00元。本院已执行到位标的89565.82元。在执行过程中，1.法院以邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年1月8日开始，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其银行账户有部分存款已扣划89565.82元、第三方支付平台仅有零星存款，本院未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年1月11日起将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.湖北省十堰市茅箭区人民法院依法查封了被执行人徐维课所有的位于十堰市茅箭区二堰街办一堰路3号1栋2-5-1号的房屋一套（十堰房权证茅箭区字第**）。申请执行人梁钰铃提出书面申请，要求对上述查封的房产进行评估、拍卖，本院委托湖北正量行房产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，该公司于2019年3月22日作出湖正房估字第（2019）第SY013号报告书，对该房产的市场评估价格为39.49万元。本院在第一次拍卖的过程中，十堰市茅箭区人民政府房屋征收办公室邮寄《工作联系告知函》知悉上述房产被“百二河水资源配置项目”征收，被执行人徐维课与二堰街办上湾片区棚改项目办公室签订了《房屋征收产权调换补偿协议》。本院于2019年7月4日向十堰市茅箭区人民政府房屋征收办公室送达了（2019）鄂0324执34号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人所选的位于十堰市张湾区车城路106号1幢2单元2204号安置期房一套进行了查封，因查封的房产属于期房暂时无法处置。5.经本院查明，被执行人徐新福、杜改荣目前无法联系，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将被执行人下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人梁钰铃表示认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序，并会积极配合法院提供相关财产线索再恢复案件的执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐新福、杜改荣、徐维课有其他可供执行的财产，申请执行人梁钰铃亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐新福、杜改荣、徐维课有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执363号之一 申请执行人：毕节市鸿翔实业有限责任公司，统一社会信用代码：91520500709666993D，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 被执行人：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050272219310H，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口）。 本院执行毕节市鸿翔实业有限责任公司与毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年11月14日在淘宝网司法拍卖网络平台对登记于毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司名下的位于毕节市七星关区××路（毕节市××队对面）的国有土地使用权【毕市国用（2011）第××号，规划建设用地5075平方米】进行公开拍卖，买受人陈孝令以人民币912万元的最高价竞得，并于2019年11月15日向本院提出申请，将该成交宗地过户到毕节市卓睿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6J4C4M5C）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、解除对登记于毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司名下的位于毕节市七星关区××路（毕节市××队对面）的国有土地使用权【毕市国用（2011）第××号，规划建设用地5075平方米】的查封手续； 二、将位于毕节市七星关区××路（毕节市××队对面）的国有土地使用权【毕市国用（2011）第××号，规划建设用地5075平方米】办理转移给买受人毕节市卓睿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6J4C4M5C），国有土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达毕节市卓睿房地产开发有限公司时转移。 三、买受人毕节市卓睿房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的一切税费由毕节市卓睿房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈先尧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1517号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：段纪文，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人段纪文犯盗窃罪一案，本院于2018年11月15日作出(2018)苏1102刑初232号刑事判决，以段纪文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初232号刑事判决中对被执行人段纪文罚金人民币四万一千元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：张明海，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告张明海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告张明海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年5月7日）透支本金10872.13元，利息1065.74元、逾期还款违约金623.50元、消费手续费126.19元、共计12687.56元，同时要求被告按照合同约定支付原告以12687.56元为基数自2019年6月8日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××54信用卡授予11000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年5月7日的全部欠款为12687.56元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 张明海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××54，信用额度11000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年5月7日，被告累计拖欠原告透支本金10872.13元、利息1065.74元、逾期还款违约金623.50元、消费手续费126.19元，共计12687.56元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明海于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金10872.13元、利息1065.74元、逾期还款违约金623.50元、消费手续费126.19元，共计12687.56元，并支付自2019年5月8日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告张明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月五日 书记员  贾丽美
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢191号之一 申请执行人：王德升，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王德升与被执行人范发浒、林燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2003号民事判决书已于2017年7月17日发生法律效力。申请执行人王德升于2017年7月31日向本院申请执行，后本院又于2019年5月23日依职权恢复执行，执行请求为：1、依法强制被执行人范发浒、林燕芬共同偿还尚欠申请执行人王德升借款本金人民币152.1万元及相应的利息等；2、依法强制被执行人共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费人民币22000元、申请执行费人民币17610元由被执行人范发浒、林燕芬共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范发浒、林燕芬发出执行通知，责令被执行人范发浒、林燕芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市仓山区房产登记在被执行人范发浒下，现该房产已被本院依法处置，并进行了分配，申请执行人王德升已受偿人民币602632.03元。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人范发浒、林燕芬名下无可供执行的银行存款、车辆等其他财产。 3、本院已依法将被执行人范发浒、林燕芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表等证据证实。 本院认为，因被执行人范发浒、林燕芬名下的房产被本院依法处置后，本案申请执行人仅受偿了部分债权，尚余部分债权未实现。而被执行人又无可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应先行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵 丰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执671号 申请执行人：张某某，男，1969年8月23日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：耿某某，男，1964年2月19日出生，汉族，住无极县。 本院在执行张某某与耿某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）冀0130民初723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月四日 书记员  李文涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5924号原告：王立志，男，1984年10月21日生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：江苏梓源汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道**。法定代表人：李玉良，该公司负责人。被告：李玉良，男，1963年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告：黄一兵，女，1967年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。第三人：刘艳红，女，1983年5月31日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王立志与被告江苏梓源汽车科技有限公司、李玉良、黄一兵、第三人刘艳红请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。王立志于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立志撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立志撤诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由王立志负担。审判员  徐爱华二〇一九年十一月十八日书记员  姬小莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3896号 原告：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周平水，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐梁与被告周平水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐梁撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2497号蔡银凤、郑杰、陈江涛:关于申请执行人蔡银凤与被执行人郑杰、陈江涛民间借贷纠纷一案，被执行人郑杰、陈江涛已将（2019）豫0611民初4120号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特19号申请人:赵某某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人:黄某某，男，现住哈尔滨市双城区。本院于2019年11月18日立案受理申请人赵某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷一案，于2019年9月25日经双城区古堡律师事务所主持调解，达成协议如下：一、被告（黄某某）确认尚欠原告（赵某某）借款人民币50000元整（伍万元整）；二、2019年10月15日前被告黄某某偿还借款50000元；三、自2019年9月1日起，至欠款还清之日止，由被告给付年利率迟延利息6%（本金50000元）；四、本协议，经双方当事人签字捺印后既具有法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与黄某某于2019年9月25日经双城区古堡律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月二十一日书记员  程琳
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7754号原告：蒙城县高华家庭农场，住所地蒙城县楚村镇楚村社区，统一社会信用代码913416220822223946。法定代表人：高洪军，该农场场长。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：邱传海，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告蒙城县高华家庭农场诉被告邱传海民间借贷纠纷一案，由亳州市中级人民法院于2019年9月16日裁定发回本院重审。本院于2019年10月10日立案，2019年11月18日原告蒙城县高华家庭农场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县高华家庭农场提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县高华家庭农场撤诉。案件受理费50元，由原告蒙城县高华家庭农场负担。审 判 长  井飞雪人民陪审员  范 群人民陪审员  刘巧红二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15623号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：陕西义恒物资供销有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城四路海新天**楼****。法定代表人：刘爱萍。本院在审理原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司诉被告陕西义恒物资供销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西义恒物资供销有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元（原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。审判员  任金花二〇一九年十一月二十一日书记员  陶晓萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1619号原告：谢华燕，女，1976年7月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：胡东鑫，男，1989年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张啟发，系胡东鑫父亲，住昆明市东川区。代理权限：一般授权代理。原告谢华燕与被告胡东鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何东山审 判 员  李 江人民陪审员  童云波二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4916号申请执行人：徐五超，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司董事长。关于申请执行人徐五超与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州元通房地产有限公司自判决生效之日起十日内向原告徐五超支付逾期首次登记违约金1028元。因郑州元通房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐五超申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但为查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郑州元通房地产有限公司及其法定代表人姜克宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州星牛物业管理有限公司了解郑州元通房地产有限公司的财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院（2019）豫0102执2199号、（2019）豫0102执2309号、（2019）豫0102执2646号、（2019）豫0102执3430号、（2019）豫0102执3629号等被执行人为郑州元通房地产有限公司的执行案件已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人徐五超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  彭天奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审628号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人徐波。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050545号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月9日，被申请人驾驶车牌号为渝Ｂ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050545号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050545号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050545号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050545号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050545号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050545号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书       （2019）陕01民终13040号     上诉人（原审被告）:马鸿林，男，1980年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）:纪亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：高功立，男，1963年9月25日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人马鸿林因与被上诉人纪亮、高功立劳务费纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   本案在审理过程中，上诉人马鸿林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按上诉人马鸿林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8557元（上诉人马鸿林已预交），减半收取4278.5元，由上诉人马鸿林负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张  熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲                           二○一九年十月三十日     书记员  赵    娜          1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9552号 原告：董恩科，男，1971年4月20日出生，汉族，住阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住阜南县。 原告董恩科与被告周杰农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董恩科，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩科向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告 2017年10月至2018年10月土地承包费6536元,赔偿原告违约金10000元,合计16536元,并解除原被告双方签订农村土地承包经营权转包协议书。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月10日签订农村土地承包经营权转包协议书一份,双方约定原告将自己的承包地8.17亩,以每亩每年租金800元的价格转包给被告15年,每年租金6536元,每年10月底前付清下一年度承包费,但从2017年10月份起被告以没钱为由,拒不给付原告土地承包费,经原告多次催要,但被告以种种继续推拖,拒不履行还款义务,因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。 被告周杰辩称，从2013年10月10日签订包地合同，合同规定，如果不包，提前三十日告知，从2017年9月，我就向村镇提出不再承包方块田，经乡镇协调，将此地转包给合肥王兵，我让村里给我写了个不再包地证明。还有一个是2018年6月，合肥王兵收麦，卖的钱已经分给原告等村民，不足额部分王兵给陶寨村打了一个30万元土地租金的欠条。我认为从2017年9月份之后我不再包地了，我不应当承担2018年之后的土地租金。原告在起诉书中说按合同是每年的10月底之前支付土地租金，一直到2019年8月份，我才接到原告第一个电话，说土地租金的事，2018年6月份原告已经领到土地租金费用了，现在起诉我要土地租金，我觉得不合适。原告不应当起诉我，如果这个地是我租的，我付。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日原、被告在阜南县地城镇陶寨村民委员会的见证下签订了《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：原告董恩科将8.17亩土地转包给被告周杰，转包期限15年，即自2013年10月10日起至2028年10月10日止，具体用途为种植，被告周杰于2013年10月10日前支付当年的出租费用，以后每年的10月底前一次性付清该年度费用。任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额10000元。庭审中，被告周杰同意解除合同。 本院认为，原、被告签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方约定超过2024年12月31日的期限的合同无效，因双方违反了物权法的规定。原告要求解除合同，被告同意，应予解除。按照约定，原告董恩科请求被告周杰每亩地给付800元转包费用，被告周杰没有否认，本院予以认定。被告周杰转包原告董恩科土地8.17亩，每年应付款6536元。被告周杰未按约定给付2017年10月至2018年10月转包费6536元，应承担民事责任。被告周杰抗辩，从2017年9月，我就向村镇提出不再承包方块田，经乡镇协调，将此地转包给合肥王兵，我让村里给我写了个不再包地证明。2018年6月，合肥王兵收麦，卖的钱已经分给原告等村民，不足额部分王兵给陶寨村打了一个30万元土地租金的欠条。我认为从2017年9月份之后我不再包地了，我不应当承担2018年之后的土地租金。《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是合法有效合同，合同双方如果解除合同应该向合同的相对方提出，而不是向第三方提出，被告周杰向陶寨村民委员会提出解除合同，对原告董恩科不发生法律效力，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付违约金10000元，原、被告签订的合同部分无效，造成无效的责任应在原告董恩科，其要求被告周杰给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告董恩科与被告周杰于2013年9月28日签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》于本判决生效之日解除； 二、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告董恩科土地转包费6536元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告周杰负担42元,原告董恩科负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9552号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1953号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理。 被告：白宝林，男，1962年3月25日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告白宝林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳伟，男，该公司银川分公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓来明，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金品电器有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山生态经济开发区**地块/div> 法定代表人：袁辉映，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭祥彬，男，汉族，1973年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**div> 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 再审申请人河北建设集团股份有限公司（简称河北建设）因与被申请人邓来明、宁夏金品电器有限公司（简称金品公司）、谭祥彬、江苏天宇建设集团有限公司（简称江苏天宇）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北建设申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误，应予再审。一、案涉保证金系谭祥彬与金品公司在河北建设承包案涉工程前收取，并非河北建设收取且不由河北建设保管，原审法院依据河北建设与谭祥彬之间存在挂靠关系以及债的加入，认定河北建设需承担返还保证金义务认定事实不清、适用法律不当。二、原审法院以（2018）宁0221刑初113号刑事判决书的内容作为本案认定事实的依据属程序违法。（2018）宁0221刑初113号刑事判决书依据河北建设银川分公司与谭祥彬、彭逢明签订的《项目内部经营合同》认定河北建设与谭祥彬存在挂靠关系，但《项目内部经营合同》中谭祥彬并未签字。即使存在挂靠关系，河北建设也没有义务对谭祥彬个人收取的50万元保证金承担返还义务。三、河北建设并未明确表示其作为返还保证金的债务人之一，原审法院以河北建设和谭祥彬共同诉讼的行为和共同追讨的约定作为认定河北建设构成债的加入属于适用法律错误。四、原审法院对返还数额认定错误，邓来明在未施工的前提下收到的各方返还的9万元款项及候相柏领取的价值30万元的酒，应在返还的保证金数额中核减。综上，再审申请人河北建设依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于二审判决是否认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。一、河北建设与谭祥彬是否存在挂靠。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2018）宁0221刑初113号刑事判决书根据相关案件事实，综合在案证据，认定谭祥彬与河北建设存在挂靠关系，依据的证据不仅仅为《项目内部经营合同》，故河北建设称其与谭祥彬不存在挂靠关系不能成立。二、河北建设是否构成债的加入。本案存在的多份协议书中，河北建设均有支付劳务队费用损失的意思表示，2015年12月6日的《补充协议书》约定在追讨建设单位款项到甲方（河北建设）账户后，甲、乙（谭祥彬）双方共同对劳务队的费用损失进行确认及款项支付。结合河北建设曾收取部分款项并向邓来明支付过款项，还与谭祥彬作为共同原告就金品公司欠付的保证金及利息提起诉讼，二审判决认为河北建设的上述行为构成债的加入，并无不当。三、关于应返还的保证金数额。2016年5月30日，谭祥彬向邓来明出具欠条，载明欠到工程保证金加利息共计160万元。因邓来明收到的9万元时间在出具欠条之前，以酒抵顶的30万元中涉及的当事人候相柏并非本案当事人，故二审判决认为谭祥彬、河北建设返还邓来明保证金及利息160万元，并无不当。综上，再审申请人河北建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十三日 书记员 卢 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终594号 抗诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋成利，男，1989年9月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年6月10日被取保候审。 辩护人王佳丽，浙江近远律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋成利犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出(2019)浙0681刑初882号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院提出抗诉；原审被告人蒋成利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员朱吉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋成利及其辩护人王佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月28日凌晨，被告人蒋成利饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从本市市区浣江路驶往浬浦镇盘山村。4时1分许，途经诸东线10KM+200M处时，因查看手机导致车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋成利让其妻子吴某顶包，后被交警识破。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蒋成利的静脉血中检出乙醇含量为103mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蒋成利负本起事故的全部责任。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告人蒋成利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋成利自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。但公诉机关建议对被告人蒋成利适用缓刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人蒋成利拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 诸暨市人民检察院抗诉提出：1.一审程序严重违法。诸暨市人民检察院依法对本案适用认罪认罚从宽制度，并提出量刑建议，完全符合法定程序。一审庭审期间，被告人蒋成利亦认罪认罚。但一审未采纳检察院的量刑建议，也未依法通知检察院调整量刑建议，径行判决，属程序严重违法。2.原判量刑明显不当。被告人蒋成利虽醉驾造成单车事故，但未有人员伤亡；其虽有让人顶包的行为，但在现场即被交警识破，未严重扰乱正常的司法秩序，未达到“情节严重”程度，可依法适用缓刑。被告人蒋成利的酒精含量为103mg/100ml，本可免予刑事处罚，考虑到其顶包情节，诸暨市人民检察院建议对其判处拘役一个月十五日并适用缓刑，已将顶包情节评价在内，量刑建议适当。一审对被告人蒋成利判处实刑，属对顶包情节重复评价。请二审依法判处。 浙江省绍兴市人民检察院认为：1.原判认定被告人蒋成利危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分。2.一审认定被告人蒋成利的顶包行为属情节严重不当，适用法律错误。被告人蒋成利在公安机关制作笔录前即承认系自己酒后驾车，没有给司法机关造成严重困扰，也未浪费司法资源，故其虽有顶包行为，但未达“情节严重”，不属不得适用缓刑的从重情节。诸暨市人民检察院关于原判量刑不当的抗诉正确，应予支持，请二审依法纠正。3.诸暨市人民检察院关于一审法院未依法通知其调整量刑建议，径行判决，属程序严重违法的抗诉不当，不予支持。 被告人蒋成利上诉提出：其自愿认罪认罚，已缴纳罚金，有悔罪表现；其系初犯，主观恶性小，没有再危害社会的可能性。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人王佳丽提出：被告人蒋成利系初犯、偶犯；本案发生的交通事故是单车事故，无人员受伤；其虽有顶包行为，但到达交警队后就承认了系其酒后驾车。诸暨市人民检察院提出对被告人蒋成利判处拘役一个月十五日并适用缓刑的量刑建议适当。请求二审对被告人蒋成利从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人蒋成利危险驾驶的事实，有经原审庭审质证、认证的被告人蒋成利的供述和辩解，证人吴某、蒋某的证言，警情详情，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，查获经过，抽取血样视频及说明，证明，户籍证明，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 关于抗诉机关提出检察院对被告人蒋成利适用缓刑的量刑建议适当，原判量刑不当的抗诉理由，及被告人蒋成利、辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见，经查：1.被告人蒋成利有酒后驾车造成交通事故及让人顶包的行为。根据公安机关的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、被告人蒋成利的供述等证据，被告人蒋成利酒后驾车与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负本起事故的全部责任；为逃避公安机关检查，被告人蒋成利又在事故现场让妻子吴某顶包，民警见二人言辞闪烁，且蒋成利有浓重的酒味，遂对二人进行呼气酒精检测并进行教育。后在民警将二人带至诸暨市公安局交警大队浬浦中队进一步调查处理时，被告人蒋成利承认系其酒后驾车造成本案事故。2.原判量刑无明显不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“逃避公安机关依法检查”均属从重处罚的情形。本案中，被告人蒋成利有上述两个从重处罚情节，造成的交通事故虽系单车事故，也具有社会危害性，顶包行为则属严重侵害法益行为。根据被告人蒋成利的犯罪情节，一审未对被告人蒋成利适用缓刑，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，量刑无明显不当。该上抗诉理由及辩护意见均不成立。 本院认为，上诉人蒋成利违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已考虑被告人蒋成利认罪认罚等情节，所作量刑无明显不当。抗诉机关提出原判量刑不当的抗诉理由及上诉人蒋成利、辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回诸暨市人民检察院的抗诉； 二、驳回上诉人蒋成利的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年十一月五日 书记员  高海燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2293号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山。职务：董事长。委托诉讼代理人：李文昌，系原告单位职工。委托诉讼代理人：于峰，系原告单位职工。被告：德州精通光缆电子有限公司，住所，住所地：德州经济开发区东一路北首div>法定代表人：崔德智。被告：德州阳光置业有限公司，住所，住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市**div>法定代表人：乔延举。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州精通光缆电子有限公司（以下简称：精通光缆公司）、被告德州阳光置业有限公司（以下简称：阳光置业公司）金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文昌到庭参加诉讼。被告德州精通光缆电子有限公司、德州阳光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州精通光缆电子有限公司偿还借款本金300万元及按照借款合同约定的利息、罚息、复利及其他费用，计算至该笔借款还清之日；2、判令被告德州阳光置业有限公司在借款300万元本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月22日，被告德州精通光缆电子有限公司与原告签订借款合同向原告借款300万元，借款期限2016年3月22日至2017年3月19日，月利率1.22249%。被告阳光置业公司和原告签订保证合同为上述借款本金、利息等承担保证责任。被告精通光缆公司、被告阳光置业公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一借款借据一份、精通光缆公司银行流水一份，证据二流动资金借款合同一份，证明被告精通光缆公司向原告借款300万元，借款期限2016年3月22日至2017年3月19日，月利率12.2249‰；证据三保证合同，证明被告阳光置业为上述借款提供连带责任保证；证据四情况说明一份，证明被告精通光缆公司利息交至2016年4月20日；证据五担保人履行责任通知书一份，证明担保期间有效。本院经审查，原告提交的证据真实有效。本院经审理查明事实如下：被告精通光缆公司于2016年3月22日同原告签订《流动资金借款合同》，约定被告精通光缆公司向原告借款300万元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月19日，月利率12.2249‰。原告于2016年3月22日将上述借款转入被告精通光缆公司账户。被告阳光置业公司与原告签订保证合同，约定对上述债务的本金利息、罚息、复利等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告出具情况说明主张被告借款利息交至2016年4月20日。原告于2017年6月1日向被告阳光置业公司发出担保人履行责任通知书要求其履行保证责任。本院认为：被告精通光缆公司向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，原告已按合同约定将300万元借款本金交付于被告精通光缆公司。现借款期限已届满，原告要求被告偿还300万元借款本金符合法律规定。被告精通光缆公司利息支付至2016年4月20日，双方约定的借款利率为月利率12.2249‰没有超出法律规定，被告精通光缆公司应自2016年4月21日起按月利率12.2249‰支付利息。原被告双方在借款合同第八条违约责任中虽然载明了罚息、复利的内容，但合同中并未填写具体的罚息、复利数额，原告主张在借款利率基础上加50%的罚息没有合同约定，对此不予支持。被告阳光置业公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2017年3月20日至2019年3月19日。原告向被告阳光置业公司发出担保人履行责任通知书要求其承担保证责任时间为2017年6月1日，未超出保证期间，因此被告阳光置业公司应当在保证范围内承担连带保证责任。被告精通光缆公司和被告阳光置业公司经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告德州精通光缆电子有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2016年4月21日起至全部债务实际清偿之日止按月利率12.2249‰计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告德州阳光置业有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告德州精通光缆电子有限公司和德州阳光置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月六日书记员  靳婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1545号 关于申请人东莞美信企业管理咨询有限公司与被申请人上海易至宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4575号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴勇能，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9820号民事判决，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29215.59元及利息9650.08元、违约金5146.55元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费946元，被执行人依法承担本案案件执行费588元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2474号申请人：浙江中天恒筑钢构有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5884。法定代表人：庄严，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人：浙江人文园林股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330000142923695B。法定代表人：陈胜洪。原告浙江中天恒筑钢构有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司合同纠纷一案，申请人浙江中天恒筑钢构有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币7281045.65元予以冻结。申请人浙江中天恒筑钢构有限公司以中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人浙江中天恒筑钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江人文园林股份有限公司的银行存款7281045.65元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  雷    萍二〇一九年十一月八日书 记 员 李 金 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3123号之一解除申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：亓英超，男，1989年2月24日出生，汉族，现住济南市莱城区凤城街道办事处孟家庄村邓禄普轮胎专卖店。本院在审理申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人亓英超买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1172号裁定书，查封担保人马海建名下02-1025119号房屋；冻结被申请人亓英超在各银行账户内存款21740.27元。淄博耀马贸易有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人马海建名下02-1025119号房屋的查封；二、解除对被申请人亓英超在各银行账户内21740.27元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十一月七日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢804号申请执行人：王坤，男，1950年6月11日出生，回族，住址平顶山市卫**。被执行人：吕纪伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住址鲁山县。申请执行人王坤与被执行人吕纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕纪伟应于上述判决生效之日起五日内向申请执行人王坤清偿借款本金64000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，由被执行人吕纪伟负担。因被执行人吕纪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王坤向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月22日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李培辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3551号之四原告：张朋林，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市城东路**。法定代表人：刘征，职务经理。被告：张吉必，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告张朋林与被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、张吉必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋林撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十一月十八日书记员 杜蕊含
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执474号之一申请执行人：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：何治国，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市。本院受理的刘彦峰与何治国民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初961号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：19.60万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，何治国名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人何治国纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执474号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十一月十四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初301号 原告王某，男，生于1972年10月，住甘肃省灵台县。 被告崔某，男，生于1981年6月，住河北省邯郸市。 本院在审理原告王某与被告崔某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告王某负担。 审 判 长  许新录 人民陪审员  李友明 人民陪审员  宋 云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李玉侠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保592号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，营业场所泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：祝波。 委托诉讼代理人：汤巍，女，申请人单位工作人员。 被申请人：张淑珍，女，汉族，1970年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾智，男，汉族，1996年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾朝富，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求在240万元范围内对被申请人曾智名下的下列财产予以保全:1.位于泸州市江阳区仓库（建筑面积共计83.47平方米）；2.位泸州市江阳区号仓库（建筑面积共计585.22平方米）。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对被申请人曾智名下位泸州市江阳区号仓库（建筑面积83.47平方米）予以查封； 二、对被申请人曾智名下位于泸州市江阳区泰安镇兴泰路223号2号楼负19—号仓库（建筑面积共计585.22平方米）予以查封； 上述查封冻结的被申请人的财产总计不超过240万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月六日 书记员  杨其鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2156号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：毕振河，男，1962年12月13日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告翟亚华与被告毕振河餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告翟亚华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟亚华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚华撤诉。案件受理费25元，由翟亚华负担。审判员  王彦刚二〇一九年十一月十二日书记员  樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2387号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：霍臣，男，1958年3月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：王秀琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：陶株，男，1962年5月20日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告霍臣、王秀琴、陶株金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5699号之一申请执行人徐xx，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人徐某某，女，1979年11月1日出生，汉族。申请执行人徐xx与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初23757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐xx于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付案款57000元（已执行12170．97元）。被执行人应负担执行费774元（已全部扣缴）。本院向被执行人徐某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐某某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月21日冻结被执行人徐某某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人徐某某其他可供执行财产。2．本院委托九江市柴桑区人民法院前往被执行人徐某某户籍地查找财产线索，未发现被执行人徐某某财产线索。3．因被执行人徐某某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人徐某某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人徐xx未能提供被执行人徐某某的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某某其他可供执行财产；申请执行人徐xx也未提供被执行人徐某某可供执行财产线索。申请执行人徐xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人徐xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人徐xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人徐xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10153号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执421号 申请执行人周庆，男，汉族，1974年4月18日生，住贵州省毕节市阴底乡箐口村**。 申请执行人赵文洪，男，汉族，1984年12月29日生，住贵州省仁怀市合马镇水田村大坪组**。 被执行人谭荣亮，男，汉族，1989年8月16日生，住，住贵州省赫章县财神镇发纳村湾子组/div> 关于周庆、赵文洪申请执行谭荣亮合同纠纷一案，我院2019年5月13日立案执行，执行标的113900.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；查询到被执行人名下有一辆车牌为贵FBY7X**的小型轿车和车牌号为闵DNH106S7JU58的小型汽车，但我院找不到车子无法实际控制车子。我院执行法官又到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执421号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保513号申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：汪瑞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：东营常在工贸有限公司。住。住所地：东营市垦利区泰兴路**一社会信用代码9137052169685816XJ。法定代表人：赵寿万，执行董事。被申请人：山东中凯驾驶员培训有限公司。住所。住所地：东营市西郊董集工贸发展基地社会信用代码91370500782302117D。法定代表人：张树先，执行董事。被申请人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：巴艳红，女，1977年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人东营常在工贸有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、张新杰、巴艳红金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营常在工贸有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、张新杰、巴艳红名下银行存款11620000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营常在工贸有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、张新杰、巴艳红名下银行存款11620000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  高立冬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9376号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行员工。 被告：陈文俊，男，1980年4月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈志成，男，1981年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浙江泰隆银行临海支行）与被告陈文俊、陈志成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决陈文俊立即偿还浙江泰隆银行临海支行借款本金50000元及截至2019年10月16日欠息合计9586.49元，并支付2019年10月17日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算产生的逾期利息；2.判令陈志成对陈文俊的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理。浙江泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，陈文俊、陈志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月14日，陈文俊作为借款人，陈志成作为担保人，与浙江泰隆银行临海支行签订（330145170614）浙泰商银（小保借）字第（0107210068）号小额保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年6月14日至2019年7月10日止，借款月利率9.90‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年6月14日，浙江泰隆银行临海支行向陈文俊发放借款50000元。贷款到期后，陈文俊未按期归还借款，截至2019年10月16日，尚欠借款本金50000元和利息9586.49元，陈志成也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文俊在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年10月16日为9586.49元，从2019年10月17日开始按月利率14.85‰计算至借款清偿之日止）； 二、陈志成对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈志成承担保证责任后，有权向陈文俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由陈文俊负担，陈志成负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏 -4- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7987号之一申请执行人:刘沐阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：陈俊朋，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：王业艮，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑立祥，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈兵，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于刘沐阳申请执行王业艮、郑立祥、陈兵借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初597号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月19日、7月31日、9月26日、11月25日，本院四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年9月19日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年9月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本案在诉讼阶段虽查封了被执行人名下的房产一套，但因抵押价值过大，本院暂不予处置。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。8、2019年11月25日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共89275元（含诉讼费、保全费2275元）及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1970号申请执行人刘峰光，男，汉族，1962年5月20日出生，所在地。被执行人赵锁有，男，汉族，1970年2月28日出生，所在地。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4266号民事判决书，于2019年9月25日立案恢复执行。因双方达成长期和解协议，现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢1970案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执71号之一申请执行人：杜超三,男,1955年7月5日出生,汉族,居民,住秭归县,被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人杜超三与被执行人屈定佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初372号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本金50万元及利息。本案执行过程中，通过网络查控及传统调查，对被执行人财产进行了调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执71号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月六日书记员  谭 旭