安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2547号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B。负责人：张朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张效立，男，汉族，1954年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张素兰，女，汉族，1954年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙海洋，女，汉族，1982年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2015年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2005年10月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金本先，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢统一社会信用代码91340621553291119Y。法定代表人：刘德云，职务：经理。天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张效立、张素兰、张某1、张某2、金本先、濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1612号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉称：1、改判各被扶养人生活费按河南地区农村标准计算；2、提供尸检报告等证明，丧葬费按河南地区标准计算；3、诉讼费由被上诉人承担。张效立等被上诉人答辩称：以被扶养人的生活地计算被扶养人生活费没有法律依据，提供尸检报告显然超出其请求范围，一审按安徽标准计算丧葬费正确，应予维持。其他被上诉人未作答辩。张效立、张素兰、张某1、张某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等损失732871.37元（死亡赔偿金687860元、丧葬费31393.74元、精神抚慰金80000元、处理丧葬误工费6390元、被抚养人生活费427199元、住宿费2600元、车辆损失、以评估为准、衣物损失1000元、交通费1000元、施救费23700元。强制保险责任限额内由保险公司先行赔偿，超出部分按责赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。一审查明事实如下:2018年11月30日21时20分许，张毫强驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，由宣城往芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线335KM+411M处时，与金本先驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，导致两车损坏和豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车驾驶员张毫强死亡。2018年12月26日，芜湖市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定金本先驾驶机动车载物超载负本起事故同等责任。金本先系皖Ｆ×××**号重型自卸货车实际所有人，挂靠并登记在被告濉溪县瑞欣运输有限公司名下，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险（不计免赔）等。事故发生在保险期限内。张毫强驾驶的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车系其夫妻于2014年左右购买，登记在其妻孙海洋名下，由张毫强从事货运业务。另查明，张毫强系居民家庭户口，婚后生育张某2（男，2005年10月9日出生）、张宛清（女，2015年5月20日出生）。张效立、张素兰婚后生育二子，长子张毫强、次子张富强（1983年12月27日出生）。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方对芜湖市公安局交通警察支队高速一大队依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，对此予以认定。金本先负本起事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因本次事故造成张毫强死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。事故发生时被保险车辆超载，天安保险公司主张商业险需要扣除10%的绝对免赔。该条款系免责条款，保险公司对此已尽履行提示及明确说明义务，且超载系法律明令禁止的违法行为，故保险公司主张在商业险扣除10%绝对免赔，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，本院认定全部损失为：1、张毫强居住在城镇并从事货运业务多年，原告请求死亡赔偿金34393×20=687860元，予以支持；2、丧葬费31393.74元；3、精神抚慰金酌定为35000元；4、被扶养人生活费338987.25元（21523元×15.75元/年）；5、处理事故的误工费、交通费、食宿费，考虑原告居住地与事故发生地的距离及实际发生的住宿费用，酌定为4000元；6、车辆损失61716.67元-残值4000元=57176.67元；7、评估费4300元；8、衣物损失、施救费，因原告未能提供证据证明其主张，对此请求不予支持。以上合计1158717.66元。因张毫强在本起事故中当场死亡，没有产生医疗费，故天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元。金本先承担此次事故同等责任，故由天安保险支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告524358.83元（1158717.66元-110000=1048717.66×50%），扣除10%免赔52436元，应赔偿524358.83.83元-52436元=471922.83元，合计581922.83元。在商业险中扣除的10%免赔52436元，应当由金本先赔偿，扣除其垫付的20000元，金本先还应赔偿原告32436元。皖Ｆ×××**号重型自卸货车挂靠在濉溪县瑞欣运输有限公司，故濉溪县瑞欣运输有限公司对此应承担连带责任。濉溪县瑞欣运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张效立、张素兰、张某1、张某2110000元，商业第三者责任险限额内赔偿471922.83元，合计581922.83元。（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。二、金本先于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张效立、张素兰、张某1、张某232436元（已扣除被告金本先垫付的20000元），濉溪县瑞欣运输有限公司负连带赔偿责任。三、驳回张效立、张素兰、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5564元，被告金本先承担2564元，原告承担3000元。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审一致。本院认为，被扶养人生活费计算标准应以扶养人的标准作为计算依据，此已为司法通例，天安保险公司上诉认为应按被扶养人实际生活地认定，显无法律依据。其又上诉要求提供尸检报告，该请求并非一审判决内容，不属本案审理范围，丧葬费一审按受诉法院所在地标准计算亦属正确。天安保险公司的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3874元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇一九年十一月二十日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。