湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3634号上诉人（原审被告）：赵文张，男，1960年10月8日出生，白族，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：赵婷，女，1986年4月28日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系赵文张、早其英之女。上诉人（原审被告）：早其英，女，1960年10月8日出生，彝族，住云南省怒江州泸水市，系赵文张之妻。委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年3月6日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系赵文张、早其英之女。被上诉人（原审原告）：蒋雄，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人赵文张、早其英因与被上诉人蒋雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵文张上诉请求：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2261号民事判决第一项，改判赵文张不向蒋雄支付借期内利息；2.一、二审诉讼费用由蒋雄承担。事实和理由：赵文张出具的借条记载，双方仅约定还款日期为2017年12月30日，对借款利率没有约定，蒋雄无权主张2017年3月15日至12月30日期间的借款利息。在赵文张与蒋雄未明确约定借款利率的情况下，一审法院不应当支持蒋雄主张借期内利息的诉讼请求。一审适用法律错误，请求二审予以改判。早其英上诉请求：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2261号民事判决第一项，改判驳回蒋雄对早其英的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蒋雄承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款用于赵文张与早其英夫妻共同经营使用，属夫妻共同债务，属认定事实错误。早其英与赵文张确系共同持有怒江江钨浩源矿业有限公司（以下简称浩源矿业公司）的股份，但是仅凭该事实尚不足以认定涉案借款系用于夫妻共同经营。首先，早其英与赵文张早在2012年完成了对浩源矿业公司认缴出资额的实缴，不再承担任何出资责任。其次，浩源矿业公司属于国有控股公司，早其英与赵文张夫妻只是该公司小股东，不需要早其英与赵文张夫妻二人对外借款用于公司经营。一审仅凭二人系同一公司股东就认定借款用于夫妻共同经营有失偏颇。事实上，涉案借款是赵文张个人所借用于偿还银行贷款，早其英对该笔借款并不知情也从未进行过任何追认，借款并不是夫妻双方共同意思表示。蒋雄没有任何直接证据证明涉案借款用于夫妻共同生产经营，一审判决早其英对借款承担连带偿还责任无事实与法律依据，请求二审予以改判。针对赵文张的上诉，蒋雄辩称，一审认定事实清楚，赵文张应该履行还款付息义务。针对早其英的上诉，蒋雄辩称，本案的借款发生在赵文张、早其英夫妻婚姻存续期间，赵文张、早其英都是浩源矿业公司股东，且赵文张是法定代表人，本案涉案的借款2,000,000元，不仅仅只是用于日常开支，应该是用于公司进行经营，早其英对赵文张该笔借款是知情的，夫妻双方都有还款义务。蒋雄向一审法院起诉请求：1、判令赵文张、早其英偿还蒋雄借款本金1,000,000元及利息786,667元（利息从2017年3月15日起暂计至2019年5月8日，按月利率2%计算利息，直至债务实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由赵文张、早其英承担。一审法院认定事实：一、赵文张因资金周转困难，于2017年3月15日向蒋雄借款，蒋雄通过银行转账支付2000000元给赵文张。同日，赵文张向蒋雄出具借条一张，载明：“今借到蒋雄人民币贰佰万元整（2000000.00）到2017年12月30日前归还。此据。借款人：赵文张。身份证：5333211960********。2017年3月15号。”二、2018年5月4日，赵文张偿还蒋雄1,000,000元。三、赵文张与早其英于2012年5月31日补办婚姻登记手续。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵文张、早其英未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利。一审法院对蒋雄提交的证据进行审查并依法予以认定。本案的焦点为：一、借款本金及利息如何确定。二、早其英是否应承担还款责任。关于焦点一。本案中，经蒋雄举证，一审法院认证及庭审陈述，赵文张向蒋雄借款并出具借条，赵文张与蒋雄之间存在民间借贷关系。赵文张借款后，已归还借款1,000,000元，尚欠借款本金1,000,000元。故对于蒋雄要求赵文张归还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。从蒋雄提交的证据可以看出，本案借款本金应为1,000,000元。关于利息的问题，本案中，赵文张向蒋雄借款后出具借条未约定利息和逾期利息，蒋雄要求赵文张支付从2017年3月15之后按月利率2％的借款利息，因蒋雄只提供赵文张愿意支付利息而未约定利率的证据，故一审法院按资金占用期间借款年利率6％计息，以1,000,000元本金自2017年3月15日起算至2019年5月8日止，借款利息为130,667元（计算方式：1,000,000元×6％÷12个月÷30天×784天=130,667元，2019年5月8日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6％另行计算），合计借款本息为1,130,667元。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵文张向蒋雄借款并出具借条，赵文张与蒋雄之间存在民间借贷关系。赵文张向蒋雄借款2,000,000元系赵文张与早其英婚姻关系存续期间，该笔借款数额较大，并非日常生活开支所需，结合赵文张系浩源矿业公司股东及法定代表人，早其英为该公司的股东，更进一步证实了案涉借款系用于夫妻共同经营，早其英作为浩源矿业公司股东及赵文张配偶对案涉借款是明知的，借款系夫妻双方的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。对蒋雄要求早其英共同承担还款责任的请求，应予以支持。一审判决如下：“一、被告赵文张、被告早其英共同尚欠原告蒋雄借款本金1,000,000元、资金占用期间的借款利息130,667元（2019年5月8日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6％另行计算），合计借款本息为1,130,667元。限被告赵文张、被告早其英在本判决生效之日起十日内清偿给原告蒋雄。二、驳回原告蒋雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告赵文张、被告早其英共同负担。”本院二审期间，赵文张、早其英向本院提交了两组证据，证据1.天眼查网页查询赵文张、早其英对浩源矿业公司完成实缴出资时间截图，拟证明赵文张、早其英对浩源矿业公司完成实缴出资的时间是在2012年，涉案借款并非用于公司经营；证据2.怒江浩源生物有限公司的工商银行业务回单9张共1,000,000元，拟证明借款并未用于浩源矿业公司经营，而是用于怒江浩源生物开发有限公司。蒋雄质证认为，对证据1的关联性有异议，但可体现早其英是浩源矿业公司的股东；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，转账金额只有1,000,000元，是否是蒋雄借给赵文张的1,000,000元无法确定，怒江浩源生物开发有限公司的法定代表人是赵文张、早其英的女儿赵婷，赵文张转款至该公司，也可证明借款用于家庭生活。蒋雄没有提交新证据。本院对赵文张、早其英提交的两组证据认证如下，对证据1的真实性不予认定，该证据系从天眼查网页查询，该网站并非国家工商部门建立，网页显示的数据不能作为定案依据；对证据2的真实性、合法性予以确认，证明方向不予采纳，该证据无法证实赵文张的借款用于怒江浩源生物开发有限公司。本院二审查明，浩源矿业公司类型为有限责任公司，法定代表人为赵文张，赵文张、早其英均系该公司股东。蒋雄向一审法院提交赵文张于2017年9月10日向其发送手机短信截屏，赵文张承诺9月底还款并支付利息，该短信内容对利率没有提及。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、蒋雄主张借期内利息的应否支持；二、早其英应否承担连带偿还责任。关于焦点一。蒋雄与赵文张在借条中虽没有约定利息，但蒋雄提供赵文张承诺还款并愿意支付利息的手机短信，可以证实蒋雄与赵文张之间有利息的约定，一审按6%计算借期内的利息，并无明显不当。关于焦点二。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵文张借款发生在其与早其英夫妻关系存续期间，蒋雄已举证证实赵文张、早其英均为浩源矿业公司股东；赵文张借款用于生产经营，且早其英作为浩源矿业公司的股东亦享有公司的经营收益，故一审法院判令早其英承担共同还款责任，处理并无不当。早其英关于该借款不属于夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，赵文张、早其英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费13,800元，由上诉人赵文张、早其英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月十九日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。