wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9833号 原告:张南南,男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：彭家书，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张南南与被告彭家书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告彭家书经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张南南向本院提出诉讼请求：判令被告彭家书偿还借款本金58000元，支付利息35640元（利息按月利率2%从借款之日计算到2019年10月12日，以后利息计算至实际清偿完毕之日），合计93640元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因贩运砖头需要，分别于2017年3月7日、4月12日向原告借款36000元、22000元，口头约定借款按月利率3%支付利息，被告收到借款后分别出具了借条，并约定还款期限。还款期限届满后，被告至今未履行向原告偿还借款本息的义务，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭家书未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。 被告彭家书因资金周转困难，分别于2017年3月7日和同年4月12日向原告张南南借款36000元和22000元，约定了还款期限，并将两次借款书写在一份借条上。还款期限届满后，原告多次向被告彭家书催要借款无果，遂诉至法院，要求被告彭家书偿还借款。 上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据和当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款58000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，且被告未到庭，对原告称双方口头约定月利率2%，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。被告彭家书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭家书于本判决生效之日起十日内偿还原告张南南借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告张南南负担400元，由被告彭家书负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督247号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张瑞霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住河南省濮阳县。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执748号申请执行人：陈平，女，1978年10月4日生，汉族，无固定职业，住长春市朝阳区。被执行人：郭建东，男，1967年8月7日生，汉族，农村商业银行职工，住敦化市。申请执行人陈平与被执行人郭建东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈平于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人郭建东：1.向申请执行人陈平给付案款120000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1398元，执行费1721元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人陈平送达执行通知书、报告财产令。2019年11月15日，申请执行人陈平与被执行人郭建东自行达成和解协议，被执行人郭建东于2019年11月份起以扣留郭建东在敦化农村商业银行工资的形式给付申请执行人陈平案款5000元，直至借款实际还清之日止，申请执行人同意以此种方式给付案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初386号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十五日书记员 李思呈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4093号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：于长江，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初663号公诉机关南昌县人民检察院。被告人万新村,男,1970年10月28日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县，因本案于2019年9月18日被南昌县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕10414号起诉书指控被告人万新村犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人万新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年9月11日21时10分许，被告人万新村酒后驾驶赣Ａ×××**号小车行驶至南昌县莲塘大道与莲武路交叉路口时，被执勤民警当场查获，后被依法抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定：被告人万新村血样中检出乙醇成份，其含量为143.49mg/100ml。2019年9月18日，被告人万新村被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人万新村的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万新村拘役一个月并处罚金。被告人万新村对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人万某的证言，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万新村在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万新村归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万新村犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万新村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长  万军文二〇一九年十一月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1471号申请执行人：赵来富，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨稼明，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨瑞娟，女，2001年5月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫10民终1055号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨稼明、杨瑞娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨稼明、杨瑞娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨稼明、杨瑞娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1098号申请执行人赵全，男，汉族，1976年7月17日出生，个体户，住温宿县。被执行人王履斌，男，汉族，1969年4月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请人赵全与被执行人王履斌买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询，冻结了被执行人王履斌名下的银行卡账户以及车牌号为×××的车辆手续，本通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人赵全约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十一月二十二日书记员 陈钰尹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1987号之五被执行人束树松，汶上县郭仓镇束村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1987号之五裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社6223190807081853,0101,0账户内存款人民币24320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督434号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：张树臣，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2004年03月03日，被申请人张树臣在我处借款本金5,230.00元，借款利率为13.95‰。2005年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5,230.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张树臣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5,230.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人张树臣负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6405号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：张书华，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10995号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金65192.30元及利息、违约金（滞纳金）合计30863.64元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2202元；公告费800元，执行费1353元，合计100410.94元及利息（以本金65192.30元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以***65192.30元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张书华在银行帐户上的存款人民币总计100410.94元及利息（以本金65192.30元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以65192.30元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执794号 上海恒隔声学材料有限公司、西安锦泰科技发展有限公司、陈亚峰： 申请执行人上海恒隔声学材料有限公司与被执行人西安锦泰科技发展有限公司,陈亚峰买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12897号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安锦泰科技发展有限公司,陈亚峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海恒隔声学材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1973405元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将全部案款及利息226000元及执行费3294.5元执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执794号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2381号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1982年11月22日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：巫红霞，女，汉族，1971年1月25日出生，住南陵县。本院在执行王伟与巫红霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巫红霞有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫红霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2329.39元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  耿为杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2519号申请执行人陈佳，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人彭佳，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园创业大厦**，组织机构代码：79236937-4。法定代表人彭佳，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2017）湘0104民民初6353号民事判决书，已向被执行人彭佳、长沙市中崛果业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人彭佳、长沙市中崛果业有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭佳、长沙市中崛果业有限公司的银行存款1700000元；或扣留、提取其应得收入1700000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。审判员  李明华二〇一九年十一月一日书记员  李 佳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2733号 代国友： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费3000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} （2019）内0727民初949号之一 原告：全喜，男，1972年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：智奎战，男，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省。 原告全喜与被告智奎战劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告全喜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全喜提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全喜撤诉。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由原告全喜负担。 审 判 长  金娜拉 人民陪审员  马金玲 人民陪审员  王永财 二〇一九年十一月四日 书 记 员  包国平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2551号之一 申请执行人：陈小军，男，土家族，1973年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区, 委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：易溪露，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：熊杰，男，1970年6月27日出生，身份证住址湖南省澧县。 陈小军与熊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8087号民事判决书已经发生法律效力。因熊杰未履行生效法律文书确定的义务，陈小军于2019年2月26日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3324244.33元，执行费35642元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保1683号首先查封被执行人熊杰名下位于广东省广州市白云区西槎路150号504房的房产（查封期限为三年，自2018年10月11日至2021年10月10日止）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费名单的惩戒措施，解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执2551号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗惠锶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3438号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄泽安财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1222号 申请执行人赵洪臣，男，1963年10月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张宝成，男，1984年10月26日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人赵洪臣申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  代春广
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6518号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王旭东，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4974号之一申请执行人黄新。被执行人张孟云。被执行人湖南德聚仁信汽车租赁有限公司。法定代表人张孟云。申请执行人黄新申请执行被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8089号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄新返还购车款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由被告张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月27日两次发起对被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人张孟云名下有一套房产，因本案标的额较小，不适宜处置该房产，因此，本案暂不处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年7月22日、2019年11月28日,本院依法冻结了被执行人的银行账户。3、2019年10月23日，本院依法对被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司适用限制高消费措施。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人张孟云进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。6、2019年11月27日，本院依法将被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月，本院向被执行人张孟云、湖南德聚仁信汽车租赁有限公司住所地的街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人黄新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人黄新将依法终结本案本次执行程序，申请执行人黄新表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为18631元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为18631元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执969号 被执行人：罗富明，男，汉族,1990年10月15日生，住四川省隆昌县。 关于本院执行罗富明罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初2号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。查明被执行人无财产可供执；。 三、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执969号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初2号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 伽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执233号 申请执行人：黎某，男，汉族，2005年5月24日出生，住广西兴业县。 被执行人：陆剑忠，男，汉族，1964年1月21日出生，住广西兴业县。 申请执行人黎某与被执行人陆剑忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陆剑忠应在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿3497元的义务，但被执行人陆剑忠至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明被执行人陆剑忠在财付通支付科技有限公司有存款：2268.09元（帐号：xxx********@wx.tenpay.com），并扣划上述存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，查明被执行人除上述存款外，暂无其他收入来源。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月六日 书记员 罗华宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保188号申请人：邢延东，男，汉族，1975年4月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：白霜，男，汉族，1975年1月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邢延东与被申请人白霜民间借贷纠纷一案，申请人邢延东于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白霜名下的位于峰峰矿区临水镇通安路7号1号楼2单元7号房产一处，保全金额是10万元。申请人邢延东以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司10万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢延东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白霜名下位于峰峰矿区临水镇通安路7号1号楼2单元7号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  袁雨聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1593号申请执行人：王银希，男，1958年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵建奇，男，1973年7月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行王银希与赵建奇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人赵建奇发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初3855号民事调解书确定的义务，即被执行人赵建奇给付王银希102700元，并在3日内向本院报告财产情况。但被执行人赵建奇不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月24日向其发出限制消费令。因被执行人赵建奇未向本院报告财产情况，本院于2019年11月20日决定对其拘留15日，但其未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人赵建奇有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 谢晓越
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执567号申请执行人唐波，男，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省江永县。申请执行人唐波与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1125民初1259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐波于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人张翔送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张翔有小额银行存款，本院已依法冻结，于2019年11月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有房产，暂时无法处置，现未发现其他可供执行财产。2019年11月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月15日，本案申请执行标的为1000000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2352号 申请执行人：王小锋男，1980年10月17日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：陈胜男，1982年5月2日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人王小锋与被执行人陈胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王小锋于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈胜返还申请执行人王小锋代偿款本金60000元，支付利息5150元（暂算至2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止，以未还代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人陈胜的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费714元，执行费888元。 鉴于被执行人陈胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人陈胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴慧慧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1140号罪犯唐海晖，男，1984年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐海晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已执行12000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19868.43元（已执行13600元）；继续追缴非法所得24610.71元（已执行2000元）。被告人唐海晖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第242号刑事判决，对上诉人唐海晖维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行。刑期自2008年3月27日至2023年3月26日止。服刑期间，本院于2014年1月21日以（2014）郴刑执字第438号刑事裁定，对罪犯唐海晖减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月27日以（2015）郴刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月1日以（2017）湘10刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，服刑期至2020年3月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐海晖减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯唐海晖及证人吴云波到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐海晖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐海晖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐海晖减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年3月27日起至2019年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执878号 申请人：康韶平,男,汉族,1968年9月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：王斯洛，男，汉族，1977年10月9日生，江西省泰和县人，住泰和县。 康韶平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1974号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人王斯洛名下有车一辆，但车已转让。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行201333元，承担执行费2920元，迄今未执行到位201333元，执行费2920元。经穷尽调查措施，除已转让的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 刘 茜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执629号申请执行人：杨凤香，女，1985年4月12日出生。被执行人河南方信实业有限公司。法定代表人：李强，职务总经理。被执行人李强，男，1972年6月4日出生，汉族。申请执行人杨凤香与被执行人河南方信实业有限公司、李强民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南方信实业有限公司于判生效后十日偿还原告杨凤香借款27800元，并自2015年7月5日按年息15%支付至借款还清之日的利息；二、被告河南方信实业有限公司、李强于判决生效后十日偿还原告杨凤香借款28000元，并自2015年12月25日按年息15%支付至借款还清之日的利息；案件受理费840元，由被告河南方信实业有限公司负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人河南方信实业有限公司、李强未按生效法律文书履行义务，杨凤香向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强名下有多个银行账户均已被本院的另案冻结，现其暂无可供执行存款。2.查明被执行人李强有位于浚县北关北段路西的土地[不动产权证号为：浚集用（XXXX）第XXXX号、面积145.95㎡]一宗，该土地由本院予以查封，该土地上有房产，所建房产已归他人，权属不明，暂无法处置。上述土地查封期限为三年（自2019年11月5日起至2022年11月4日止），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人河南方信实业有限公司系租赁的门市，现该公司已不存在，且无任何财产可供执行；被执行人李强下落不明，暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56640元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李强查封土地暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方信实业有限公司、李强负有继续向申请执行人杨凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十七日书记员  高同山
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9494号之一解除保全申请人：高光银，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇岳岭村西门**。公民身份号码：4101241953********。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：王力宝，男，1974年1月16日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人高光银与被申请人王力宝运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)豫0181民初9494号民事裁定，冻结被申请人王力宝在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王力宝名下在金融机构的存款40000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇一九年十一月十五日书记员  张倩丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1293号 原告：左辉，男，1973年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王文亮，男，住辽宁省沈阳市。 被告：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园区中央路第**。 法定代表人：李飞，该公司经理。 原告左辉与被告王文亮、爱尔法农业科技（辽宁）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告左辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文亮赔偿原告医疗费等各项损失81,422.02元（具体数额按伤残鉴定意见另行确定），判令被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告受雇于被告王文亮，在其承包的被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司工程从事施工工作。2017年9月7日下午，原告在施工过程中因梯子滑倒从高处摔落，造成左跟骨粉碎性骨折及左小腿损伤，共住院治疗103天，各项损失合计81,422.02元（暂定），被告王文亮应承担赔偿责任。被告爱尔法农业科技（辽宁）有限公司违法将工程发包给被告王文亮，应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告左辉不能提供被告王文亮住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告左辉的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  武晓霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢704号申请执行人龙彩贵，男，1962年4月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人龙彩贵与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人龙彩贵向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4238号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：刘金辉，男，汉族，1969年12月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：何玉清，女，1966年4月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：沈艳彬，男，1977年2月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈立华，女，1983年7月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈立华、刘金辉、何玉清、沈艳彬、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1630号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：周其香，男，1955年3月20日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人周其香敲诈勒索罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周其香于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金人民币100000元。因周其香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周其香送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款16474.95元，本院已将该款扣划。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人周其香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从2019年5月18日起至2022年5月17日止）。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月30日，本院决定将被执行人周其香纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524刑初207号刑事判决周其香罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十二日书记员  王修成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张燕，女，汉族，1970年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7376号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金281290.56元、利息16766.62元、分期付款手续费10457.39元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担758元，由被告张燕负担5777元。张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金281290.56元、利息16766.62元、分期付款手续费10457.39元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3576号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：张胜利，男，1966年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南相台物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十九日书记员  段阳阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2713号 申请执行人：闽侯县市场监督管理局，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人：林桂春，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行××人闽侯县市场监督管理局与被执行人林桂春行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121行审8号民事判决书，申请执行人闽侯县市场监督管理局于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂春支付申请执行人闽侯县市场监督管理局人民币50000元，申请执行费人民币650元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2713号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  陈 炜 执行员  李 拥 二〇一九年十一月十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1426号之二 申请人：邓先锋，男，生于1971年9月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：练容均，男，生于1981年2月5日，汉族，住大竹县。 邓先锋与练容均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初174号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月26日立案执行。 在执行中，查明被执行人有江铃牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 2019年9月5日冻结被执行人的银行账户，查明被执行人账户有银行存款63500本院已扣划，于2019年11月18日通过案款发放支付申请人邓先锋60350元，收取执行费820元，诉讼费2150元。 2019年8月26日及2019年10月14日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月19日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人练容均发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，本院穷尽措施未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1426号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4623号上诉人（原审原告）：刘以正，男，1950年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：刘以仟，男，1943年3月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：董守明，男，1962年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：董守亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人刘以正因与被上诉人刘以仟、董守明、董守亮合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘以正上诉请求：请求撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5024号民事裁定，改判支持上诉人的起诉。事实与理由：一审法院不能以浉河区人民法院（2018）豫1502民初2043号民事判决，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2731号民事判决为依据，驳回上诉人起诉。一、虽然上诉人的林权证是2013年12月23日颁发的，但上诉人实际取得林权使用证发生在1978年，本事实信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会2019年3月25日已出具证明予以证实，上诉人已向一审法院提交，既然上诉人已取得土地占有权、使用权、土地收益权，被上诉人没有经上诉人许可或同意擅自将坟葬在上诉人承包林地上，明显对上诉人构成侵权。二、被上诉人刘以仟虽然与被上诉人董守亮达成口头协议并收取1800元，许可其将父母及爷爷坟葬在上诉人承包林地上，上诉人认为刘以仟对上诉人无权代理，刘以仟自作主张同意将坟葬在上诉人林地上，上诉人不同意事后又没有追认，那么根据法律规定达成的口头协议应当无效，对上诉人没有约束力。三、被上诉人将坟葬在农村集体土地上是违反土地承包法第33、37条规定，根据上述法律规定，刘以仟将上诉人承包林地以1800元价格转让被申请人坟葬，一是没有经过发包方浉河区东双河镇翟洼村委会同意，二是转让土地坟葬改变了农业用途的性质，以上行为属于违反了国家法律规定的禁止性强制规定，应当认定转让协议无效。一审法院裁定驳回上诉人起诉的错误的，请二审法院查明后依法改判。被上诉人未作答辩。刘以正向一审法院起诉请求：一、判决被告刘以仟与被告董守亮、董守明之间口头葬坟协议无效，二、判决董守亮、董守明将原告林地内的坟地迁走、恢复原状，三、判决董守亮、董守明赔偿林地使用费2000元，四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告外出务工，回家后发现自己承包林地中葬一座坟，经过问询，得知是被告董守亮、董守明安葬占用，于是原告多次与被告交涉，联系无果，被告董守亮告诉原告，董守亮已与被告刘以仟达成口头葬坟协议，并支付1800元给刘以仟，同意在此处葬坟。但原告告诉被告董守亮、董守明该处林地是原告承包的，二人不予理睬。为了生活，原告在2010年外出务工，回来时，原告发现原坟旁边又葬埋了两座新坟。原告多次与被告联系，要求被告停止侵权，但被告置之不理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院一审法院经审查认为，原告以确认刘以仟、董守亮、董守明之间口头葬坟协议无效、判决董守亮、董守明将原告林地内的坟地迁走、恢复原告并赔偿林地使用费2000元等请求于2019年7月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明，被告董守亮在本案之前以原告刘以正擅自将两座墓地墓碑毁坏为由诉至本院，原告刘以正提出反诉，要求被告董守亮停止侵权行为、归还山林、恢复原状、赔偿损失及精神抚慰金，该案已由本院作出（2018）豫1502民初2043号民事判决书，驳回了反诉原告刘以正的反诉请求，后刘以正不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院,信阳市中级人民法院经审理认为刘以正尽管出具了2013年颁发的林权证,但不能证明其2008年、2009年拥有此块林地的单独使用权，由于董守亮已向刘以仟支付了占用林地的相对代价，从而善意取得了三座墓地占用林地的使用权，故信阳市中级人民法院于2019年9月1日作出（2019）豫15民终2731号民事判决，驳回了刘以正的上诉。现刘以正又以同一事实向本院提起诉讼，根据民事诉讼“一事不再理”原则并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘以正的起诉。本院认为，刘以正的本次诉讼与之前董守亮诉刘以正恢复原状之诉系同一个事实，并且刘以正本次的诉讼请求，在（2018）豫1502民初2043号及（2019）豫15民终2731号民事判决中都得到了处理，其本次诉讼请求实际上是否定前诉的裁判结果，违反民事诉讼“一事不再理”原则，系重复起诉，应当予以驳回。刘以正若认为前诉判决有错误，可以依据法定程序申请再审，而不是提起再次诉讼。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4805号 原告（执行案外人）：夏洪国，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：郑鸿福，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村**。 法定代表人：王松海，执行董事。 第三人（被执行人）：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人（被执行人）：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告夏洪国与被告郑鸿福，第三人浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）、王松海、夏芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪国及其委托诉讼代理人连瑜、余容，被告郑鸿福及其委托诉讼代理人陈信国、杨娟琴到庭参加诉讼。第三人永达公司、王松海、夏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人浙江永达交通工程有限公司在北京银行衢州分行账号为2000×××36内的存款为原告所有的工程款；2.依法停止对第三人浙江永达交通工程有限公司在北京银行衢州分行账号为2000×××36账号的强制执行，并解除查封冻结；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，第三人永达公司经招投标与46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部签订合同协议书，约定由永达公司承建46省道K9+850至K16+400段一级公路建设项目。2015年6月25日，原告与第三人永达公司签订工程施工目标责任管理协议书，永达公司将案涉工程项目交由原告施工。原告依约进行施工，并交付使用。经结算，永达公司仍有18516235.88元未支付。法院查封的案涉账户系该工程专用账户，账户资金全部用于工程结算支出，目前该工程处于审计决算阶段。原告认为，原告与永达公司的协议合法有效，案涉账户内款项为原告所有的工程款，并享有优先受偿权。 被告答辩称，1.永达公司账户上的款项为永达公司所有，原告无证据证明原告对该款项享有所有权；2.被告作为永达公司的债权人，根据生效文书强制执行并查封案涉账户，合法有据；3.建设工程款的优先受偿权是指工程承包人对工程处置价款享有优先权，且有6个月的时间限制，本案并不适用建设工程价款优先受偿权；4.原告不具备工程承包人的主体资格，对永达公司账户内的款项不享有权利。综上，对原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：本院在执行郑鸿福与王松海、夏芳、永达公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日轮候查封了永达公司在北京银行衢州分行账号为2000×××36的账户，原告为此提出异议申请，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0802执异42号执行裁定，驳回异议请求。原告为此向本院提起执行异议之诉。 现该轮候查封措施已自动生效，截止2019年5月22日，该账户中存款余额为178721.23元。 上述事实有原被告陈述及提供的执行裁定书等证据所证实。 本院认为，本案争议焦点是原告夏洪国对永达公司在北京银行衢州分行账号为2000×××36账户内的款项是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。案涉账户系以第三人永达公司名义开设，货币作为特殊种类物和消费物，其特性为占有即所有。本案所涉的开设在第三人永达公司名下账户内的资金，归第三人永达公司所有。原告主张其与第三人永达公司存在工程施工目标责任管理协议，以实际施工人身份主张对案涉账户内款项享有优先受偿权，于法无据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人永达公司、王松海、夏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏洪国的诉讼请求。 案件受理费3874元，由原告夏洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  陈红卫 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐星瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4180号 原告：天水融源新材（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：陕西华清实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人：刘华清，该公司执行董事兼总经理。 原告天水融源新材（集团）有限公司与被告陕西华清实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告天水融源新材（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水融源新材（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  石娅丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  胥彩霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1382号申请执行人郭殿生被执行人赵井生本院在执行申请执行人郭殿生与被执行人赵井生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 王 贺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1986号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江绥芬河市西城区****楼。法定代表人：管志勇，总经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职工。被告：黄绪成，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份信息不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告黄绪成物业服务合同纠纷，本院于2019年11月1日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  张 岩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4460号原告：毛龙，男，汉族，1988年5月6日出生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。被告：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79,住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：余钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：句容鑫泽小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTU6J，住所地句容市郭庄镇赤山湖管委员会院内。法定代表人：闫锐杰。委托诉讼代理人：许慧影。本院在审理原告毛龙与被告江苏协鑫产城发展有限公司、句容鑫泽小镇开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案立案受理后，原告毛龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛龙的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月十二日书记员  范 园
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1333号申请执行人：杨梦林，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。杨梦林与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3501号民事调解书已发生法律效力。执行标的：7931元。本院在执行杨梦林与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3501号民事调解书确定的义务，给付申请执行人杨梦林7931元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初628号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人仇志华，男，1982年8月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人仇志华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人仇志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日4时许，被告人仇志华饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车从佛山市高明区荷城街道众恒新城小区出发，经泰安路进入荷香路往沿江路方向行驶，行驶至荷香路与万成路交汇处与路边花圃发生碰撞，造成粤Ｙ×××××小型轿车受损的交通事故。经鉴定，仇志华血液中乙醇含量为205.42mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇志华承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人仇志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人仇志华判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提供了书证、被告人仇志华的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人仇志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仇志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇志华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇志华归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人仇志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓彤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1653号申请执行人李成静，男，1970年1月7日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良。申请执行人李成静申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第129号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人李成静一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等共计54657.98元；向李成静加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费720元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议：金坡煤矿定于2019年11月16日前给付10万元，2019年12月30日之前给付10万元；2020年3月起每月30日之前给付25万元，至2020年6月30日前将李成静等二十一案执行款全部给付完毕；二、若金坡煤矿未能在2020年6月30日前将李成静等二十一案执行款全部给付完毕，金坡煤矿须分别按李成静等二十一案执行标的的10%向申请执行人给付违约金；三、本案执行费720元由贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  杨 豪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1269号 申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：黄建华，男，汉族，1961年7月11日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省安乡县。系被执行人黄建华之妻。 被执行人：杨纯华，女，汉族，1961年3月26日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：袁连喜，男，汉族，1958年9月11日出生，住湖南省安乡县。 原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司（简称鑫达小贷公司）与被执行人黄建华、张玉梅、杨纯华、袁连喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0703民初322号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鑫达小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、11月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被各执行人名下均无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为105000元，尚有105000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3816号原告：孙士龙，男，1948年2月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇职位经理。委托代理人：王文明，中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。原告孙士龙与被告徐龙、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士龙及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经依法传唤未到庭，在审理过程中原告孙士龙撤回对被告徐龙的起诉，本案现已审理终结。原告孙士龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在强制限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费12300.00元、残疾赔偿金13804.00元、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费4000.00元，共计43104.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日5时38分，被告徐龙驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞轿车在绥源路肇肇段肇东市向阳乡、路段由东向西行驶至向阳乡于家园子路口时将原告孙士龙撞伤。经交警部门认定被告徐龙负事故全部责任，原告受伤后经黑龙江远东心脑血管医院治疗住院15天。对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日被告徐龙驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞轿车在绥源路肇肇段肇东市向阳路段由西向东行驶至向阳乡于家园子路口时将原告孙士龙撞伤。事故经黑龙江省绥化市肇东市公安局交警大队第2019-01-05号道路交通事故认定书认定徐龙负事故的全部责任，原告孙士龙无责。原告受伤后经黑龙江远东心脑血管医院诊断为硬模下血肿、腓骨骨折、面部擦伤，花费医药费52381.00元，经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期60日（住院二人护理余一人）、营养期60日。徐龙的车辆在被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。截止事故发生时间，原告孙士龙为70周岁。被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当赔偿原告的各项费用为：医药费10000.00元、护理费164.00元ｘ15天ｘ2人+164.00元ｘ45天ｘ1人＝12300.00元、残疾赔偿金13804.00元ｘ（20年-10年）ｘ10%＝13804.00元、精神损害赔偿金本院酌情认定3000.00元、鉴定费4000.00元，共计43104.00元。本院认为，公民的身体健康受到法律保护，原告孙士龙在交通事故中受到人身伤害，原告孙士龙合理的赔偿费用，应由中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔付原告孙士龙人民币43104.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告孙士龙人民币43104.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，由被告承担中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十一月十二日书记员  徐 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18712号被执行人：孙忠明，男，汉族，1982年1月8日出生，住黑龙江省宁安市。刑庭移送执行孙忠明罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孙忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因孙忠明未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永军负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10231号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：91331081679598722H。 代表人：张雪萍，该支行行长。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：郭海州，该支行员工。 被告：谢圣岳，男，1960年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢圣岳、谢圣福信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢圣岳立即偿还本金79078.35元，支付利息4825.09元，并支付自2019年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；二、判令被告谢圣岳承担本案诉讼费；三、被告谢圣福对被告谢圣岳上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月5日，被告谢圣岳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行浙江泰隆商业银行小额信用卡一张，并与原告签订了信用卡领用合约，约定被告谢圣岳可以用原告发放的小额信用卡在八万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2014年4月30日，原告与被告谢圣福签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：谢圣福对被告谢圣岳使用泰隆信用卡所发生的在150000元范围内的透支本金及利息、罚息及其他相关费用提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告谢圣岳于2014年5月21日领取卡号为62×××02的泰隆小额信用卡并陆续使用。截止2019年7月30日，被告谢圣岳尚拖欠本金79078.35元、利息4825.09元未还，被告谢圣福亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢圣岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行泰隆小额信用卡本金79078.35元、利息4825.09元（上述利息计算至2019年7月30日止），并支付自2019年7月31日起以本金79078.35元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告谢圣福对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告谢圣岳、谢圣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月十九日 代书记员 赵永庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13751号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：李方兰，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告李方兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2892号上诉人孙学元，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人孙学元因劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙学元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原判决均未驳回其最低生活保障费用的请求，本案不属于重复起诉。其起诉未超过诉讼时效，一审法院应受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。本院对前诉孙学元与湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案已作出（2017）鄂11民终257号判决。孙学元本次起诉要求确认其与湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的劳动关系、判令该厂为其办理职工社会基本养老保险并缴纳保险费及支付其待岗期间的最低生活保障费等诉请均与前诉相同，故孙学元本次起诉属重复起诉，依法应不予受理。综上，孙学元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十日法官助理江乐芳书记员高人凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2845号 申请执行人孙某某，男，汉族，1982年5月3日出生，住山东省莘县。被执行人固原某某公司。申请执行人孙某某与被执行人固原某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1828号民事判决书，本院责令被执行人固原某某公司赔偿申请执行人孙某某各项损失共计12000元，并承担案件受理费、鉴定费369元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有福田牌车一辆、东风牌车两辆，因车辆价值大于标的额的1.5倍，故无法处置。 4.本院依法对被执行人固原某某公司适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人孙某某。申请执行人因被执行人固原某某公司无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月二十一日 书记员   董建军  1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢240号 申请执行人：刘登林，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被执行人：山东万鑫能源有限公司，住所地滨州市惠民县城胡集镇政府驻地，统一社会信用代码9137160058193832XL。 法定代表人：焦裕清，该公司经理。 被执行人：韩辉，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市。 申请执行人刘登林与被执行人山东万鑫能源有限公司、韩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7247号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴芝，女，1969年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：柳金仔，女，1949年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林东光，男，1994年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林某，男，2002年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州分行（下称“招商银行福州分行”）与被告林华、吴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告招商银行福州分行于2019年10月10日向本院提出变更被告申请，因被告林华在诉讼期间死亡，变更本案被告为吴芝、柳金仔、林东光、林某。原告招商银行福州分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行福州分行以被告已将所欠贷款及诉讼产生费用全部还清为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由招商银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1472号 申请执行人：杨吉虎，男，1967年12月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵进法，男，1962年4月9日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行杨吉虎与赵进法买卖合同纠纷一案中，已向赵进法发出执行通知书，责令被执行人赵进法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵进法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵进法存款23715元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨长富
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1190号 罪犯王荣明，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省蓬溪县，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2009年10月20日以（2009）昆铁中刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。经云南省红河州中级人民法院2012年3月26日减去有期徒刑十个月，2013年5月24日减去有期徒刑九个月，2014年9月19日减去有期徒刑八个月。经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，2018年2月2日减去有期徒刑五个月。现刑期自2009年5月27日起至2020年12月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣明减去有期徒刑七个月。 (刑期自2009年5月27日起至2020年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再177号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：唐磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏01民终1020号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏01民监103号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，夏靖多年来依靠职业放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式收取借款人高额利息，现本院（2019）苏01民终2715号民事裁定书已认定夏靖以上述方式实施的借款行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终1020号民事判决和南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3569号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。夏靖预交的一审案件受理费487元，减半收取243.5元，由一审法院予以退还；夏靖预交的二审案件受理费487元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一九年十一月十四日书记员 周月闻
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初21853号原告：周某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李某某，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告周某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某某撤诉。案件受理费120元(已减半)，由原告周某某负担。审 判 员  刘 晶二〇一九年十一月十八日法官助理  刘爱玲书 记 员  简清清
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6533号 原告李维富。 被告朴正一。 原告李维富与被告朴正一买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年11月8日向原告送达缴纳公告费通知书，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李维富撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告预交），由原告李维富负担。 审判员 蔡 麟 二〇一九年十一月十四日 书记员 王天娇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1599号原告：韦某，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：邓某，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告韦某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韦某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。审判员  王有为二〇一九年十一月六日书记员  廖 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终470号 上诉人（原审被告）：陆春秀。 被上诉人（原审原告）：向志敏。 上诉人陆春秀因与被上诉人向志敏民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初377号民事裁定，向本院提起上诉。 陆春秀上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送广西壮族自治区田阳县人民法院审理。事实与理由：向志敏曾以同样的民间借贷案由向原审法院起诉陆春秀，经两次开庭后向志敏提出撤诉申请，原审法院予以准许，证明双方之间并不存在民间借贷关系，因此认定本案案由为民间借贷是错误的，即原审法院享有管辖权的依据是错误的。应当根据民事诉讼法第二十二条规定，由原审被告住所地人民法院即广西壮族自治区田阳县人民法院管辖。 向志敏未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向志敏诉请借款人陆春秀偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议标的属于给付货币，向志敏作为接收货币一方，其所在地广西水利电力职业技术学院大沙田校区为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回陆春秀对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，陆春秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏