wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8393号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：赵增贵，男，1954年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵增贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十一月十八日书记员  芦思霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执383号 中国邮政储蓄银行满洲里支行、戈莉： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行满洲里支行申请执行被执行人戈莉金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国邮政储蓄银行满洲里支行的申请，本院（2019）内0703民初457号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢632号申请执行人蒋四红，女，1957年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧志斌，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人蒋四红与被执行人欧志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欧志斌已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1671号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8843号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，职务：行长。 被执行人邓贵勤，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人王正芬，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人傅红霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人于海源，男，1963年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邓贵勤、王正芬、傅红霞、于海源信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初676号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为186170.22元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王正芬名下位于幸福镇彩虹大道南段146号4栋3单元1楼3号（不动产证书号：监证0171622,监共0113354）房屋、被执行人于海源名下位于成华区建设南街20号40栋1单元2楼3号（不动产证书号：监证1894072/监证1894073）房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初676号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕欣宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3309号原告：张翠芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：杨胜利，男，1956年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：杨萌，男，1993年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：文建，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：高陵区。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区（XX村XX组”），住所地：高陵区。负责人：张文龙，系该组组长。原告张翠芳、杨胜利、杨萌诉被告安家村委会、安家村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠芳、杨胜利、杨萌共同委托代理人文剑到庭参加了诉讼。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告张翠芳、杨胜利、杨萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告土地补偿款共计3432元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是高陵区XX街XX村十组成员，成长于本村组，是该组合法的在册村民，2005年8月10日第一第二原告领取了独某某子女证，确定了原告杨萌为独某某子女的法律地位，其家庭系独某某子女户。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。几个月后被告又为该组所有人员发放了第二次华南城征地补偿款，每人1000元，但未向原告发放增加一个人份的份额；2017年6月18日被告又通告XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，该组每人分得补偿款2432元，被告仍未向原告发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果。综上所述，原告为维护其合法权利，现依法提起以上诉求，望依法予以支持为盼。被告安家村委会、安家村十组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张翠芳、杨胜利、杨萌出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：独某某子女父母光荣证，证明该户为独某某子女户，应当享受增加一个人的份额；第三组：XX村XX组XX城征地补偿款分配方案、XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，XX村XX组分得征地款两次，其中第一次已经给独某某子女户和双女户给予补偿，第三次未给独某某子女户和双女户分配所增加的部分；第四组：XX村XX组XX户名单及XX组XX组干部的名单及联系方式，该名单由安家村第十小组所公布，原告为该计生户名单人员；第五组：证人证言一份，证明该村组共向村民分得土地补偿款三次，其中第一次已经给原告补发了增加的部分，还证明了第二次土地补偿款给村民不发了1000元的土地补偿款，但未给原告补发增加部分1000元，证明了西韩路东征地款每人发放2432元，未给原告发放增加部分；还证明了原告一直向我本人组长以及村上讨要该增加部分的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨萌出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。原告张翠芳是原告杨胜利之妻，原告杨萌是原告杨胜利之子。2014年原告张翠芳、杨胜利为原告杨萌办理了独某某子女证，确定了原告三人成为独某某子女户的法律地位。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始被告村组在发放第二次华南城每人1000元的征地补偿款时，未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。2017年6月18日被告村组在发放第三次XX村XX组XX路东征地每人2432元的征地补偿款时，也未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，计划生育是基本国策，且公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告杨萌出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。应当与其他村民享有同等权益。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始两笔合计3432元未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独某某子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额。故对原告要求被告及时支付原告独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告张翠芳、杨胜利、杨萌2016年至2017年的独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元。西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月五日书记员  周 乐
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保196号高小堂、尹红良：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2894号民事裁定书受理高小堂、尹红良财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2470号申请执行人杨永,男,汉族，1974年2月25日出生,农民，现住黑龙江省海伦市1爱民乡勤俭村****。被执行人王永生,男,1975年3月22日出生,汉族，无职业，现住绥化市北林区气象****楼****。本院在执行申请执行人杨永与被执行人王永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不符，申请执行人自愿申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十日书记员  杨立军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7773号申请执行人：潘金荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邹干群，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。潘金荣与邹干群买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初717号法律文书已发生法律效力。潘金荣于2019年8月6日向我院申请执行，要求邹干群给付欠款人民币共计339390元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邹干群送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款2059元，已发还申请执行人。经查，被执行人邹干群名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人潘金荣申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人邹干群列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人邹干群确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初717号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月十九日书记员  李 健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3448号申请执行人：赵书云，女，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神韵纺织有限公司,住睢宁县。法定代表人:余传柱,该公司经理。赵书云与徐州神韵纺织有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第46号号仲裁调解书,法律文书内容为:被申请人于2019年2月3日前支付申请人工资4523元。逾期未支付的，申请人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人法定代表人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十二日书记员 田 伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执871号 甘瑞衡、杨莲、莫科、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人甘瑞衡、杨莲、莫科与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1232号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2837.89元，未砌墙体、钻排风口、平整墙面补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2837.89元，未砌墙体、钻排风口、平整墙面补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1232号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初439号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘卫，男，1981年12月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月17日被深州市人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年9月6日21时30分许，被告人刘卫酒后驾驶无牌正三轮摩托车行驶至深州市时被巡逻民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为146.76mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘卫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队出具的查获经过，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十一月二十二日书记员  魏孟迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4588号原告：李爱红，女，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被告：章建红，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年8月4日，被告出具《借条》，确认向原告借款50000元，承诺于2019年1月4日还款。原告提交了银行明细证明其于该日向被告转账50000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行明细，本院予以采信，被告应偿还原告借款50000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建红于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱红借款本金人民币50000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 廖  小  龙人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5149号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明、沈彦彬，该行员工。 被告：刘锡道，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告刘锡道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告刘锡道经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金209919.39元，支付合同利息4360.41元（其中正常利息684.8元，逾期利息3645.44元，复息30.17元），以上本息合计214279.8元（该利息暂计至2019年5月23日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年3月21日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为112P465201800135，双方约定：借款最高授信金额为211000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年3月13日至2019年3月13日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按月收取，结息日为每月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年3月24日向被告合同约定账户（账号为：33×××04，卡号为：62×××02）发放贷款210000元整。被告2018年3月24日至2019年5月23日期间，合计归还原告本金80.61元，利息11436.85元。该借款于2019年3月13日到期，截至2019年5月23日，已拖欠借款利息合计金额4360.41元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘锡道未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、账户交易明细查询、利息清单等证据，经庭审出示、质证。被告刘锡道未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：借款利率为固定利率，月利率4.8917‰，借款期限内利率不变；利息按季收取，结息日为每月的20日；借款到期利随本清。 2018年3月24日，杭州银行应刘锡道申请，向刘锡道发放借款210000元。刘锡道按约支付利息至2019年2月20日，后于2019年3月13日归还本金80.61元，2019年3月21日支付利息0.04元，此后再无还款。截至2019年5月23日，刘锡道共拖欠本金209919.39元，利息684.4元，逾期利息3645.44元。 本院认为，原告杭州银行与被告刘锡道签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，现借款到期，刘锡道未能还本付息，构成违约。原告杭州银行主张借款本金209919.39元及利息684.8元、逾期利息3645.44元（暂计至2019年5月23日，此后逾期利息按合同约定另计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息为基数计算至实际履行之日止。被告刘锡道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锡道于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金209919.39元； 二、被告刘锡道于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息684.8元、逾期利息3645.44元（暂计至2019年5月23日，此后的逾期利息、复利分别以未归还本金、利息为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至债务实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取及计2257元，由被告刘锡道负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘锡道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王胜男
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1000号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人任某，男，汉族，1994年12月29日生，身份证号码******************，无业，住福建省漳州市。2019年7月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被拘留，同年8月17日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人任江某侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人任某违反国家有关规定，向他人出售包含姓名、电话号码等内容的公民个人信息共计18476条，非法获利人民币15920元。2019年7月18日，被告人任某在福建省龙海市，其到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人任某退出全部违法所得人民币15920元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、接受证据材料清单、委托证明书、部落审核管理后台截图等书证，证人赵某、周某的证言，检查笔录、远程勘验笔录以及被告人任某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人任某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控任江某侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任江某侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、在案的人民币15920元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇一九年十一月七日书记员  宋宇燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3964号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：薛秀云，女，生于1964年5月10日，汉族，住镇平县。被告：刘保欣，男，生于1964年5月10日，汉族，住镇平县。被告：王富瑞，女，于1966年2月16日，汉族，住镇平县城关镇校场路34组186号，公民身份号码：4129251966********。被告：刘遂林，男，生于1958年4月17日，汉族，住镇平县。被告：苏宛侠，女，生于1960年4月20日，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薛秀云、刘保欣、王富瑞、刘遂林、苏宛侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，保全费582元，合计1184，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘香勇二〇一九年十一月二十八日书记员  党少朋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1875号罪犯刘正权，男，1972年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）深南法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）深中法刑二终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘正权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正权减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执678号之一 申请执行人郭德芹，女，1980年1月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人吴成刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人郭德芹与被执行人吴成刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2945号民事判决书，责令被执行人吴成刚偿还申请执行人郭德芹借款3万元。并自2019年1月6日起至清偿之日止，以3万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费275元、执行费354元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2945号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙何麟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1707号申请执行人：马丽娟，女，汉族，1975年9月20日出生。被执行人：丁树合，男，汉族，1967年2月17日出生。申请执行人马丽娟与被执行人丁树合民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0281民初2399号民事判决书，主文如下：被告丁树合于本判决生效后立即偿还原告马丽娟借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，丁树合已支付的利息1000元在利息中予以扣除）。案件受理费411元，由被告丁树合负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费356元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁树合送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于10月17日依法网络冻结了被执行人丁树合在蛟河农村商业银行城郊支行贵都分理处、中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所的存款账户。于2019年11月6日依法查封被执行人丁树合囤放在家中的约八万斤玉米。2019年11月20日双方达成和解，和解协议如下：一、被执行人丁树合应给付申请执行人马丽娟本金3万元及利息，被执行人于2019年12月30日一次性付清本息。二、案件受理费411元、申请执行费356元由被执行人丁树合承担。当日申请执行人以双方和解履行期间较长为由向本院申请本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2399号民事判决书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4003号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘四仁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十五日书记员  王小丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1587号之一 申请执行人：黄月平，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：林志朋，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：林敏才，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：林丽敏，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住桂平市。 申请执行人：卢瑞芳，女，1929年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人暨上述五申请执行人的委托代理人：林志勇，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住平南县大坡镇大塘村寻二屯**。公民身份号码：。 被执行人：许庚贤，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，，住平南县 申请执行人黄月平、林志明、林敏才、林志勇、林丽敏、卢瑞芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初676号民事判决，申请执行与被执行人许庚贤生命权纠纷一案，请求被执行人赔偿2667元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人许庚贤名下的银行账户内的存款。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人许庚贤的银行存款（限额为2765元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人许庚贤名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2388号 原告：彭龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案，提起反诉、上诉，代签法律文书。 被告：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。 原告彭龙与被告丁辉、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人、被告张军辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭龙向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金234000元，并按年利率24%的标准自2019年8月15起支付利息至借款清偿之日。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告丁辉签订借款合同，合同约定被告向原告借款260000元，借款期限为2019年7月15日至2019年8月14日，在借款合同签订后，原告向被告丁辉交付了借款247000元，此后被告丁辉归还了借款13000元，至今被告丁辉尚欠原告借款234000元。同时，由于被告丁辉与张军辉系夫妻，被告丁辉向原告所借款项系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也用于了夫妻共同生活，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告丁辉没有做出答辩。 被告张军辉辩称：他不知晓被告丁辉向原告借款的事实，事后也不知情，同时，被告所借款项没有用于家庭共同生活或共同经营。这两借款均不能认定为夫妻共同债务，他不应承担还款责任，要求驳回原告对他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借款合同、支付凭证、还款凭证、以及两被告的结婚证，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，本院认定为有效证据予以采信；由于原告没有主张抵押物的优先受偿权，原告所提供的被告的个人“房抵贷”审批准入表、房地产抵押估价报告、房屋所有权证均与本案不具有关联性，本院不予采信。依据本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月15日，原告彭龙与被告丁辉签订借款合同，合同约定被告丁辉向原告借款260000元，借款期限为2019年7月15日至2019年8月14日，合同没有约定借款利息。在借款合同签订的当日，原告通过银行转账的形式向被告丁辉的账户转账247000元。2019年7月28日，被告丁辉向原告归还借款13000元。 另查明，被告丁辉与被告张军辉于2001年8月10日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁辉与原告彭龙于2019年7月15日签订借款合同，在合同签订后，原告向被告丁辉实际支付借款247000元，原告彭龙与被告丁辉之间的借贷关系依法成立，同时，双方的借款行为不违背法律和行政法规的相关规定，双方的借贷关系合法有效，借款金额确认为实际支付的247000元，扣除已经归还的13000元，现被告丁辉尚欠原告借款本金234000元。在借款发生时，双方对借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，原告要求被告丁辉归还借款本金234000元的主张，本院予以支持；原告与被告丁辉在借款发生时，没有约定借款利息，但约定了借款期限，原告要求被告丁辉在借款期限届满后支付利息的主张符合法律规定，但主张的利息标准为年利率24%缺乏法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持的逾期利息为年利率6%。由于被告丁辉向原告借款的数额较大，明显超出了家庭正常开支，在诉讼中，原告没有提供证据证实被告丁辉向原告所借款项系用于了家庭共同生活或家庭共同经营，本院不能认定借款为被告丁辉与被告张军辉的夫妻共同债务，故原告要求被告张军辉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由丁辉于本判决书生效后十日内归还彭龙借款本金234000元，并自2019年8月15日起按年利率6%的标准计算利息至债务清偿之日； 二、驳回彭龙要求张军辉承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费4810元，案件保全费1690元由原告负担1500元，被告丁辉负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周大武 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗胜安 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执402号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人耿蕾，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地，住所地河北省承德市兴隆县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与耿蕾借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14114号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终210号 上诉人（原审被告）：来显飞，男，汉族，1984年11月4日生，村民，住址陕西省旬阳县，现住山西省太原市小店区，公民身份号码：61242XXXX4********。 被上诉人（原审原告）：来显锤，男，汉族，1980年1月12日生，村民，住址陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人来显飞因与被上诉人来显锤民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2412号民事裁定书，向本院提出上诉。 来显飞上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0423民初2412号民事裁定；2.依法将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。主要事实和理由：因上诉人户籍地虽在陕西省旬阳县，但经常居住地为山西省太原市小店区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，上诉人作为本案原审被告，该案应由被告经常居住地法院管辖，且案件判决结果可能不利于被上诉人，故请求撤销原裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院认为，本案上诉人来显飞与被上诉人来显锤因履行借款合同约定的还款事项产生纠纷，因此提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人来显锤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人来显锤居民身份证显示其住址为陕西省泾阳县，故本案由陕西省泾阳县人民法院管辖符合法律规定。上诉人来显飞称“案件判决结果可能不利于被上诉人”无事实依据且不属于管辖法定事由，该节上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，陕西省泾阳县人民法院已立案，本案不得移送其他人民法院审理。故上诉人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳，陕西省泾阳县人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人来显飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5452号原告：刘立阳，男，1991年1月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇**村**。法定代表人：徐光普，职务：经理。原告刘立阳与被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立阳的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付雇佣原告平地机械费15000.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日被告雇佣原告为其整修梯田，平整土地，共拖欠原告机械费15000.00元。被告于2019年1月27日给原告出具了欠据一张，并由经手人刘宗贵签字确认。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月4日雇佣原告为其整修梯田，平整土地，共拖欠原告机械费15000.00元，被告于2019年1月27日给原告出具了欠据一张，并有经手人刘宗贵签字确认。以上事实，有原告提供的被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘立阳与被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告使用机械为其为其整修梯田，平整土地，被告应当支付相应的机械费用，现被告为原告出具欠据，本院予以确认，故对原告向被告索要机械费的事实予以支持。综上所述，原告要求与被告给付机械费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社于本判决生效后十日内向原告给付机械费15000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李明芙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执803号之一 申请执行人陈佳敏，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人胡施昊,男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 被执行人陈莉，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 申请执行人陈佳敏与被执行人胡施昊、陈莉民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘02民终517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款18143.83元；于2019年5月27日查封被执行人车辆并经司法拍卖成交。于2019年7月9日在益阳市不动产登记中心查询被执行人房屋，轮候查封被执行人名下位于益阳市新一佳综合楼1栋804号、805、803、802号房屋、益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区资江明珠2栋310号房屋。于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元、保全费2320元，向本院支付执行费4522元。现执行到位金额97823.83元，未执行金额210296.17元。 另，在本院在执行过程中，于2019年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十一月二十七日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1365号申请执行人顾耀东，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘明国，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人顾耀东与被执行人刘明国民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0206民初1627号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘明国于本判决生效之日起十日内归还顾耀东借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘明国负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，立案标的50000元。本院于2019年5月17日立案执行后向被执行人刘明国发出执行通知书、财产申报表等材料，要求刘明国履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾耀东发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘明国逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人顾耀东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人刘明国名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人刘明国名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘明国名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘明国名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人刘明国名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人刘明国名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人刘明国目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人刘明国纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月十一日书记员 贾 斌
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审129号申请执行人：长沙县自然资源局。住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：孔再明，女，1952年11月23日出生，汉族，住申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）申请强制执行被执行人孔再明限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，孔再明不服长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》及长沙县人民政府作出的长县复决字（2018）第42号《行政复议决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。2019年5月28日，本院作出了（2019）湘0121行初19号行政判决书，该判决书确认了长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》及县政府作出的长县复决字（2018）第42号《行政复议决定书》的合法性，并判决驳回孔再明的诉讼请求。孔再明不服，提起上诉。2019年9月23日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终594号行政判决书驳回孔再明的上诉，维持原判。涉案《限期腾地决定书》生效后，县国土局于2019年10月15日向孔再明户送达了《限期腾地决定催告书》，但孔再明户至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2019年10月30日,长沙县自然资源局向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县国土资腾字［2018］13号《限期腾地决定书》，即孔再明及其同住家属××经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地。审查过程中，长沙县自然资源局作出承诺，如准予执行长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》的合法性已经长沙市中级人民法院的终审判决予以确认。长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人孔再明及其同住家属在收到本裁定书即日起立即自动履行长县国土资腾字[2018]13号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续,并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  马新桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8438号 原告：王燕，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郭晓苓，女，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告王燕与被告郭晓苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元，并支付利息2250元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2017年12月30日前归还，并出具借条一张。次日，原告通过转账交付上述借款。后被告陆续归还借款共计55000元，现尚欠借款本金45000元未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，2019年11月4日，被告归还原告欠款本金10000元。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，予以支持，但应扣除起诉后归还的借款本金10000元。原被告双方虽未书面约定借款利息，但原告要求按照年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭晓苓于本判决生效之日起十日内归还王燕借款本金35000元并支付利息2250元； 驳回王燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由王燕负担104元，郭晓苓负担387元。 王燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭晓苓于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民撤8号起诉人：曲靖民族工贸出租车有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁街道王家桥。法定代表人:李树理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国成，男，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。2019年10月30日，本院收到曲靖民族工贸出租车有限公司的起诉状。起诉人曲靖民族工贸出租车有限公司对云南信亿进出口贸易有限公司（以下简称信亿公司）、云南物流产业集团有限公司（以下简称物流产业公司）提起第三人撤销之诉称，起诉人系信亿公司股东，持股比例为10％，物流产业公司系信亿公司第一大股东，持股比例40％。物流产业公司诉信亿公司企业借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）云民初85号民事调解书。对该诉讼情况，起诉人在2019年10月16日信亿公司召开董事会才知有此诉讼，经起诉人多次努力，才于2019年10月28日从信亿公司处取得调解书复印件。信亿公司与物流产业公司所谓借款不是真实法律关系。根据《股权转让协议》，物流产业公司收购信亿公司股权是承债式收购，信亿公司与物流产业公司在上述民事调解书中所述之借款，是物流产业公司根据《股权转让协议》约定应支付给信亿公司用于清偿对外负债的款项，双方之间不是借贷关系。信亿公司与物流产业公司利用关联关系，歪曲基本法律关系的行为，侵害了信亿公司的利益，同时也侵害了起诉人及信亿公司其它股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款规定，请求撤销云南省高级人民法院（2019）云民初85号民事调解书。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，鉴于生效裁判的既判力和稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，起诉人起诉请求撤销的诉讼标的是信亿公司与物流产业公司之间的企业借贷法律关系。起诉人虽然是信亿公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。起诉人主张信亿公司与物流产业公司利用关联关系，侵害了信亿公司的利益，同时也侵害了起诉人及信亿公司其它股东的合法权益，对此，《中华人民共和国公司法》已经为公司所有权和经营权分离所产生的风险提供了董事、高管侵权赔偿责任等救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对曲靖民族工贸出租车有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十一月十一日书记员 蔡国流
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2017）新0203执729号申请执行人：郭玉香，女，汉族，64岁，系新疆油田公司退休职工。被执行人：徐广芳，女，汉族，60岁，系136团11连职工，职工。被执行人：王斌，男，汉族，34岁，现在监狱服刑。、被执行人：侯红伟，男，汉族，48岁，系136团职工。申请执行人郭玉香与被执行人徐广芳民、王斌、侯红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）新0203民特53号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐广芳民、王斌、侯红伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人郭玉香于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐广芳民、王斌、侯红伟向其支付118万元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行郭玉香申请撤销（2017）新0203民特53号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）新0203民特53民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 艾海提江审判员 李 武 君二〇一九年十一月一日书记员 余 亚 丁
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1893号 原告：李正芳，女，1973年12月17日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖磊，申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：李正洪，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 被告：周邦伦，女，1972年9月4日出生，汉族，四川省人，住四川省兴文县。 原告李正芳与被告李正洪、周邦伦共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告李正芳于2019年11月8日向本院递交申请，撤回对被告李正洪、周邦伦的起诉。 本院认为，原告李正芳以其他原因为由申请撤回被告李正洪、周邦伦的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正芳撤回对被告李正洪、周邦伦的起诉。 案件受理费869元，由原告李正芳承担。 审判员  罗安涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  高赫洲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执938号申请执行人：苏欣一，男，1950年6月15日出生，汉族，住。被执行人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郭会明，总经理。被执行人：河南润城置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，总经理。被执行人：郭艳明，男，1974年6月22日出生，汉族，住。被执行人：郭会明，男，1968年3月22日出生，汉族，住。本院在执行苏欣一申请执行河南润恒建筑工程有限公司、河南润城置业有限公司、郭艳明、郭会明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖112号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人匡小勇涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5206号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人董贵业，男，汉族，1960年5月11日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20772号关于李俊刚申请执行王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1981号 被执行人：冯霞，女，1965年10月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，江苏省南京市四合水泥有限公司、南京市沿山贸易有限公司法定代表人，住马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人冯霞罚金一案中，于2019年10月12日向被执行人冯霞发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结(2012)当刑初字第00073号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
山西省安泽县人民法院 决 定 书 （2019）晋1026司惩23号之一 被拘留人：郭大飞，男，1989年1月15日出生。 本院于2019年11月27日作出(2019)晋1026司惩23号拘留决定书，决定对郭大飞拘留15日。在拘留期间，被拘留人郭大飞主动承认自己的错误，并全部履行法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对郭大飞的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日 
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2065号罪犯常胜飞，男，1971年2月27日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月7日作出(2011)榆刑初字第557号刑事判决，以被告人常胜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（已履行1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00795号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字176号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1707号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯常胜飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常胜飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯常胜飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常胜飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14057号申请人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州凯尔管业厂，住所地吴江市七都镇沈家湾村**。投资人：吴阿丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住吴江市。被申请人：吴阿丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住吴江市。本院在审理原告张家港市鑫田机械有限公司与被告苏州凯尔管业厂、吴阿丰承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫田机械有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州凯尔管业厂、吴阿丰的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供保证金8500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫田机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯尔管业厂、吴阿丰银行存款85000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十一月一日书记员 顾亚萍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3444号 原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。 法定代表人：宋润葵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：周理，女，1981年4月3日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告周理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月26日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告周理的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码91350800770692576D。 法定代表人：陈珊瑜，行长。 被执行人：赖文钦，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住福建省永定区。 被执行人：阙秀荣，1984年12月8日出生，汉族，住福建省永定区。 本院2018年2月7日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人赖文钦、阙秀荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初7445号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金604267.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人赖文钦、阙秀荣所有的位于龙岩市××东××镇××经济开发区××号（龙腾星城三期）12幢702及-1层44车位（201307648、201307649；龙国用2014第013805号、龙国用2014第013804号）房产（查封期限至2021年3月7日止）；查封了被执行人阙秀荣所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年3月15日止），但未实际扣押。经协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执747号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3506号 原告：郑维强，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王朝勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑维强与被告王朝勇借用合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑维强撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晨
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初455号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王广林，男，1958年11月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，退休，户籍地浙江省，现暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人王广林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人王广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日19时20分，被告人王广林饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至南二路××××路口附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为203mg/100ml，经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王广林的血液乙醇浓度为231mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王广林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人王广林的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人周某的证言，理化检验鉴定意见，被告人王广林的供述等证据证实。 被告人王广林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王广林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王广林归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王广林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳卿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李梦圆 书记员  滕爱娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执537号申请执行人：丁振江，男，1977年9月8日生，汉族，甘肃省定西市人，住格尔木市。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人丁振江与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的12000元，申请执行人丁振江同意被执行人郑林贤于2020年2月份全部还清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8211号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：罗文智，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭兴华，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告罗文智、彭兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1515号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通县。 法定代表人岳剑同，系公司经理。 委托诉讼代理人许金成，该公司职员。 被告王树君，男，住东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨种业公司）与被告王树君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙雨种业公司的委托诉讼代理人许金成、被告王树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙雨种业公司向本院提出诉讼请求：要求王树君给付种子款1181元及利息（利息按月利2分计算，从2016年5月1日起至本金给付完毕时止）。事实与理由：2016年1月26日，王树君在我单位购买种子欠货款1281元，在欠款销售单上签字，约定于2016年5月1日前还款，否则按月息2分支付利息。2016年5月1日王树君还本金100元，后再未给付，多次催要后未履行。 王树君辩称，我欠种子款1181元属实，因种子存在质量问题，导致粮食减产受到损失，不同意给付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王树君在龙雨种业公司购买吉单419种子5袋，每袋120元，共计600元；吉单618种子6袋，每袋100元，计600元；农药富沃神3瓶，每瓶15元，计45元；农药千斤顶3瓶，每瓶12元，计36元，共计1281元，王树君在龙雨种业公司自制的格式销售单上签字，销售单上写明销售的品种、价格、金额，并在备注栏上注明：欠款2016年5月1日前还，否则按2分利算。2016年5月1日王树君还本金100元。庭审过程中，王树君以种子质量存在问题，导致粮食减产为由不同意给付，双方均未诉讼主张权利。王树君所居住村的村民有多户也购买了以上的农资产品。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1.王树君在龙雨种业公司赊购种子，共欠种子款1181元，事实清楚，双方无争议，王树君有给付货款的义务；2.龙雨种业公司自制了格式销售单，约定了较高的利率，没有向购买农资产品的用户履行告知义务，在约定的还款时间到期后，未及时主张权利，拖延时间较长，扩大了损失，龙雨种业公司主张从货款给付之日起按月息2分计算利息，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告主张权利之日起计算；3.王树君抗辩种子有质量问题，应当及时向龙雨种业公司主张权利，查清事实，维护其合法权益，现抗辩种子质量不合格，不同意给付货款，没有事实依据。如认为产品质量不合格，造成了损失，应另行主张。 综上，王树君拖欠货款，应当给付，龙雨种业公司主张利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王树君于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款1181元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月11日起至本金给付完毕时止）； 二、驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告王树君负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙逸群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯小霞，女，1991年4月14日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,703.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,703.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民特48号 申请人：程康志，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：徐开文，女，1947年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 代理人：徐开秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区，与徐开文系姊妹关系。 申请人程康志申请认定徐开文无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程康志称，徐开文与程康志系母子关系，徐开文身体状况不佳，现患有阿尔兹海默症、××、结核性脑炎、结核性腰椎坏死，生活已经无法自理。程康志向本院申请宣告徐开文为无民事行为能力人并指定程康志为徐开文的监护人。 代理人徐开秀称，程康志所述均为事实，徐开文现确生活不能自理，徐开文确为无民事行为能力人。 经审理查明：徐开文与程康志系母子关系。2018年下半年，徐开文开始出现胡言乱语、行为异常的症状。2019年5月5日突发身体不适，于2019年5月6日在成都市公共卫生临床中心住院治疗，于2019年6月6日出院，出院后卧床不起，生活不能自理。程康志于2019年10月14日向成都蓉城司法鉴定中心申请对徐开文进行民事行为能力鉴定，2019年10月16日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐开文患有阿尔兹海默病伴精神障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。 另查明，徐开文的配偶程述和及父母徐宏才、高素华均已死亡，程康志为独生子女。庭审中，徐开秀对程康志申请宣告徐开文为无民事行为能力人并作为徐开文的监护人无异议。 本院认为，徐开文患有阿尔兹海默病，生活已经不能自理，其认知功能和社会适应能力明显下降，已经不具备行为能力，应认定为无民事行为能力人。程康志为徐开文的独子，徐开文的父母及配偶均已死亡，庭审中，徐开文的代理人徐开秀对程康志作为徐开文的监护人也无异议，故程康志担任徐开文的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐开文为无民事行为能力人； 二、指定程康志为徐开文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724财保24号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：胡定方，男，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邓泽娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定方、邓泽娥的银行存款80000元或其他等值资产采取财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡定方、邓泽娥的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费820元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 佳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2300号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐叶华，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：朱克田，男，汉族，生于1974年5月19日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：韩显瑞，男，汉族，生于1975年11月18日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告朱克田、韩显瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良贵，被告朱克田均到庭参加诉讼，被告韩显瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱克田偿还截至2019年9月4日贷款本息142204.48元（其中：本金79394.64元，利息62809.84元）；2.请求依法判令被告朱克田承担从2019年9月5日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.请求依法判令被告韩显瑞对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月26日，原告分支机构西河白川分社和被告朱克田签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供贷款80000元，用于大盘蔬菜种植，还款截止期限为2013年12月25日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2019年9月4日，被告尚欠本金79394.64元，利息62809.84元。被告韩显瑞知悉朱克田贷款一事，并自愿为其提供保证担保，应承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱克田辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。 被告韩显瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2013年1月26日，原告分支机构西河白川分社与被告朱克田签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告朱克田借款80000元，借款用途大盘蔬菜种植，借款期限为2013年1月26日起至2013年12月25日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。被告韩显瑞为此笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同上签字捺印，同日向原告分支机构出具《保证担保承诺书》。原告依约向被告朱克田发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年9月4日，被告朱克田尚欠借款本金79394.64元，利息62809.84元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、催收照片等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告朱克田签订的借款合同，与被告韩显瑞签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告朱克田并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告朱克田偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告韩显瑞承担连带责任保证的主张，因其与原告签订了保证合同，保证期间截止时间为2015年12月25日，被告韩显瑞又于2017年9月6日在原告的《贷款催收通知》上签字捺印，但本院认为该《贷款催收通知》中保证内容过于简单，不符合保证合同的形式要件，不应视为又与原告签订了新的保证合同，因此，原告未在保证期间内向被告韩显瑞主张保证责任，现予主张，本院不予支持。被告韩显瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱克田于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金79394.64元及截至2019年9月4日前的利息62809.84元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144.09元，减半收取计1572元，由被告朱克田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8117号 原告：新疆慧尔农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘******。 法定代表人：岳继生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李万春，系公司员工。 委托诉讼代理人：李健，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1979年8月11日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：曹莉梅，女，汉族，1980年6月29日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告新疆慧尔农资有限公司与被告陈刚、曹莉梅追偿权纠纷一案中，原告新疆慧尔农资有限公司于2019年11月26日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆慧尔农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆慧尔农资有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆慧尔农资有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11448号原告：青岛恩泰惠泽建材有限公司，住所地胶州市中云街道办事处苗家村扬州路**，统一社会信用代码91370281575783552W。法定代表人：郭玉柱，总经理。被告：中商民业物资有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**彰化路**鸿宾楼**统一社会信用代码91370202MA3MPCJX2T。被告：中商民业物资有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区开放路******信用代码91110116MA009D4A9D。法定代表人：刘建勋，经理。原告青岛恩泰惠泽建材有限公司与被告中商民业物资有限公司青岛分公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恩泰惠泽建材有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应变更为50元，减半收取25元，由原告青岛恩泰惠泽建材有限公司负担，因本案未采取保全措施，保全费5000元应予退还原告。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月七日书记员  姜 珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1889号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：王保申被执行人：段彩芝申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王保申、段彩芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1382民初2811号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款91025元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人银行存款，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2033号罪犯吴俊，男，1991年5月4日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)西刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿168382.58元（已付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00209号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3604号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴俊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1662号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系该行员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人张沛华，男，1996年10月4日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张沛华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人张沛华返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金29993.96元及利息，并负担案件受理费709元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人张沛华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张沛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张沛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张沛华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月22日，暂未发现被执行人张沛华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张沛华不履行又未报告财产，本院已对被执行人张沛华作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张沛华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张沛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 浩
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1009号 原告：成都佳诚弘毅科技股份有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 法定代表人：杨景云，职务：公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。 被告：和顺县昌顺机动车检测有限公司，地址：山西省晋中市和，地址：山西省晋中市和顺县义兴镇井玉沟村东v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王登堂，任公司经理。 原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司诉被告和顺县昌顺机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪波以及被告和顺县昌顺机动车检测有限公司的法定代表人王登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款45000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计21600元（以45000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月19日起暂计算至2019年6月19日，违约金为21600元，其余逾期付款违约金按年利率24%计算至剩余货款偿清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原被告双方就被告购买原告“汽车外廓尺寸检测仪”产品的相关事宜签订了《供货合同》，约定被告应于合同签字盖章后三日内向原告支付货款定金8万元，被告收到货后三日内向原告支付货款8万元，原告安装调试完并配合被告标定验收后，被告三日内向原告支付货款4.5万元。若原告没按合同约定交货或被告没按合同约定付款，每逾期一周应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，直至违约方履约或原被告双方另行书面约定为止。原告按照合同约定履行了自己的义务，而截止起诉之日，被告仍未按照合同约定向原告支付剩余货款等费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告和顺县昌顺机动车检测有限公司辩称：我公司按合同已经付款了，原告说安装调试完并配合标定验收完毕后再付款，原告未履行完毕义务，我公司怎么付款？我公司现在买30元的工具也得去标定，20万元检测仪放这里，没有履行完毕义务了，凭什么要钱？我公司不应该给原告钱，不存在违约金，我公司没有违约。标定验收是计量院标定的，但是现在人家不给标定。因此合同的4.5万元不能履行，不构成违约，20万元的检测仪一直在那里放着不能用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告双方就被告购买原告“汽车外廓尺寸检测仪”产品的相关事宜签订了《供货合同》，约定被告应于合同签字盖章后三日内向原告支付货款定金8万元，被告收到货后三日内向原告支付货款8万元，原告安装调试完并配合被告标定验收后，被告三日内向原告支付货款4.5万元。若原告没按合同约定交货或被告没按合同约定付款，每逾期一周应向对方支付合同总金额0.5%的违约金，直至违约方履约或原被告双方另行书面约定为止。合同签订后，被告于2017年5月8日给付原告货款8万元，又于同年5月22日给付原告货款8万元，原告于同年6月15日将汽车外廓尺寸检测仪为被告安装并进行了调试。被告因就汽车外廓尺寸检测仪未能完成标定验收，剩余货款4.5万元至今未付原告。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付剩余货款4.5万元，并按年利率24%承担违约金。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《供货合同》一份、《收付款义务回单》二份、《设备安装调试验收单》一份及科学技术成果鉴定证书、沧州市测试报告、昆明市测试报告、昆明市检测报告、上海市校准证书、武汉市校准证书以及被告提供的《供货合同》、检定证书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本案原、被告就第三笔货款4.5万元的约定为：被告于原告安装调试完并配合被告标定验收后三日内支付货款4.5万元。即明示原告配合被告完成标定验收后，被告支付剩余货款4.5万元。因标定验收需要相关部门进行，并非被告方单方行为就能完成，故不宜认定系被告方故意怠于履行标定验收，亦无法认定被告方不正当地阻止条件成就。综上，因合同约定的付款条件未成就，对原告要求付款的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司要求被告和顺县昌顺机动车检测有限公司支付货款4.5万元以及逾期付款违约损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取733元，由原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年十一月六日 书记员  高 莉