wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2735号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人卢必锋，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卢必锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初7182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月11日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月22日向长沙市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于长沙市××××号爵士名邸三期2栋3206（权证号：20××**）的房产，其上有抵押，本院于2019年11月28日前往长沙市不动产登记中心查封该房产，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人卢必锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为128262元，已执行到位0元，尚有128262元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13777号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：熊胜英，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈保德，男，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告熊胜英、陈保德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执690号 黑龙江省龙科种业集团有限公司（申请执行人）、黑龙江省广民种业有限责任公司（被执行人）： 黑龙江省龙科种业集团有限公司与黑龙江省广民种业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300000.00元。现案款已转付给黑龙江省龙科种业集团有限公司，被执行人黑龙江省广民种业有限责任公司承担本案执行费53900.00元，至此，黑龙江省龙科种业集团有限公司向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初122号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3561号申请执行人：张鸿博，男,1992年8月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：牛泽，男,1988年4月26日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张鸿博与牛泽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人牛泽于2019年11月30日开始每月30日前给付申请人4000元欠款，直至欠款给付完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2019）新42民终1102号 上诉人（原审原告）：闫四新，男，汉族，1961年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审被告）：赵国祥，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被上诉人（原审被告）：马兰花，女，汉族，1968年2月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人闫四新因与被上诉人赵国祥、马兰花保证合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初836号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫四新的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案是一个清楚的连带责任保证事实，一审却认定被上诉人赵国祥、马兰花为一般保证。根据本案上诉人所举的借款协议的内容，结合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人与二被上诉人在保证方式上并没有一个具体明确的约定，理应按照约定不明认定二被上诉人在本案中承担连带担保责任。二、原审裁定缺乏事实依据和法律依据。首先，因上诉人与二被上诉人约定不明，二被上诉人在本案中承担连带担保责任。所以，上诉人向二被上诉人主张权利不违反相关法律规定。其次，本案已查明，借款人李红星在2017年10月死亡。上诉人也无法提供李红星继承人的姓名、住所、联系方式等基本信息，也无法通知李红星的继承人作为被告应诉。即使本案为一般保证，上述事实亦符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条的规定。因此，即使按照一般保证认定，原审裁定也违反了上述法律规定。综上，原审没有综合、慎重处理本案，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人赵国祥、马兰花未答辩。闫四新一审的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款25000元、利息13500元（25000元×20‰/月×27个月，自2016年2月4日至2018年5月4日），合计38500元，并继续承担2018年5月5日后的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月4日，原告闫四新向借款人李红星支付了现金25000元，李红星向原告出具了借条一份，约定借款期间为2016年2月4日至2016年7月4日，逾期违约金每天100元，未约定利息。被告赵国祥、马兰花作为一般保证的保证人在借条上签字、捺印，保证期间至本息还清之日止。另查明，1、借款人李红星于2017年10月死亡；2、在法庭审理过程中，经法庭再三询问，原告不能提供借款人李红星的继承人的姓名等基本信息、送达地址及其他联系方式，无法通知李红星的继承人作为被告应诉。一审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告赵国祥、马兰花系一般保证的保证人，原告仅起诉了保证人，根据法律规定，应当通知借款人作为被告参加诉讼，但借款人李红星已于原告起诉前死亡。在法庭审理过程中，经法庭再三询问，原告不能提供借款人李红星的继承人的姓名等基本信息、送达地址及其他联系方式，经查证后仍不能确定，无法通知李红星的继承人作为被告应诉。遂裁定：驳回原告闫四新的起诉。本院经审理查明，2016年2月4日，原告闫四新向借款人李红星支付了现金25000元，李红星向原告出具了借条一份，约定借款期间为2016年2月4日至2016年7月4日，到期未还违约金一天一百元，未约定利息。并约定如借款人出现任何状况，全部由担保人承担。担保人赵国祥、马兰花在担保人处签字，借条中对担保人应当承担何种保证方式并没有进行约定。认定的依据为原审案卷中的借条及上诉人及被上诉人在一审庭审中的陈述。本案的争议焦点为：原审驳回上诉人闫四新的起诉是否有法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人闫四新是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告赵国祥和马兰花。上诉人闫四新的起诉也有具体明确的诉讼请求和事实理由。上诉人闫四新的起诉完全符合以上法律规定的起诉条件。经审查，涉案借条中被上诉人赵国祥、马兰花在担保人处签字，借条中没有对担保人的担保方式进行约定。借条中对担保部分仅约定为“如借款人出现任何状况，全部由担保人承担”。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款明确规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中的借条中并未有以上法律规定的保证方式的内容，故原审认定本案中被上诉人赵国祥、马兰花为一般保证，并以不能只起诉保证人应当通知借款人作为被告参加诉讼，而上诉人又不能提供借款人李红星的继承人的基本信息为由驳回上诉人闫四新的起诉无任何事实和法律依据，本案应当依法进行实体审理。一审以无法通知李红星的继承人作为被告应诉为由驳回上诉人闫四新的起诉错误。综上，一审驳回上诉人闫四新的起诉错误，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初836号民事裁定；二、本案指令乌苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武红岩 审 判 员 滕媛媛 审 判 员  潘宏 二〇一九年十一月九日书 记 员 玛迪娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1350号 申请执行人：杨凤霞，女，1974年1月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李跃军，男，1961年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李传芹，女，1953年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨凤霞申请执行李跃军、李传芹借款合同纠纷一案中，申请执行人杨凤霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初1595号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的32300元及迟延履行期间债务利息、诉讼费304元、执行费385元，本案在执行过程中，申请执行人杨凤霞自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1350号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月四日 书记员 唐炜罡
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3264号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：秦廷勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人秦廷勇罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。执行标的为罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案被其所有的位于大足区房屋予以查封，该房屋有抵押，本案不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1565号之一 申请执行人：柯少玥，女,1979年12月24日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：许彩云，女,1989年12月24日生，公民身份号码：×××，汉族，现住广东省茂名市。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5135号民事判决书,立案执行申请执行人柯少玥与被执行人许彩云买卖合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人许彩云应协助申请执行人柯少玥办理位于儋州市XXXX房屋所有权[不动产权证编号：海南省（2016）儋州市不动产权第000XXXX号]变更登记手续，并负担案件受理费10400元、公告费1600元、本案执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年11月6日向儋州市房产管理部门发出协助执行通知书，协助执行通知书内容为：将位于儋州市XXXX房屋所有权[不动产证编号：海南省（2016）儋州市不动产权第000XXXX号]过户登记到申请执行人柯少玥（公民身份号码：×××）名下。2019年11月19日，申请执行人向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人柯少玥向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5135号民事判决书。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初174号原告张永红，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人李绍飞、王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。法定代表人张鸿，乡长。出庭负责人潘滨，副乡长。委托诉讼代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。第三人太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区。法定代表人王勇，主任。委托诉讼代理人康旻、裴世伟，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所工作者。原告要求确认被告及第三人强制拆除行为违法一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人李绍飞、王乾召，被告的负责人潘滨及诉讼代理人梁生星，第三人的诉讼代理人康旻、裴世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为山西省太原市杏花岭区中涧河乡南洼村村民，有宅基地房屋一处。2000年，太原市杏花岭区土地管理局为原告颁发了集体土地使用证。2014年，原告将平房拆除，重新修建了2层楼房，面积总计约430平方米。2018年，原告听说南洼村要进行拆迁，便多次找相关部门协调房屋征收补偿事宜，但被告及第三人拒不补偿。2019年7月28日，第三人在被告的授意之下，组织大批身穿制服人员，强行拆除了涉案的房屋。当日，原告报警，警察到现场了解情况后，明确告知是被告让第三人进行拆除的。原告认为，被告作为一级政府，在未与原告达成协议的情况下，授意第三人强行拆除原告房屋，其行为严重违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求法院确认被告强行拆除原告位于山西省太原市杏花岭区中涧河乡南窊村的房屋（约430平方米）违法；二、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：集体土地使用证；涉案房屋被拆前的视频资料、强拆现场的视频资料、协商的视频资料；2019年9月27日关于张永红反映问题的回复。被告辩称，一、原告所述事项属于“太原市杏花岭区中涧河乡南窊村城中村整体改造项目”，该项目是第三人为了城市发展的需要，以改善村民居住环境，发展集体经济，依据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号），结合本村实际情况自行组织的整村改造项目，其实施原则为政府指导、村民利益最大化、兼顾国家、集体利益。涉及城中村改造的方案等相关材料均是由第三人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经过“四议两公开”讨论通过后出台，并召开村民大会后予以公示。这是第三人行使集体土地所有权的表现，其是本次拆迁补偿的主体。二、被告作为国家基层行政机关，对其下辖的村民委员会依法在其职责范围内进行行政监督管理工作，对于原告的涉案房屋，被告并未实施也没有授权任何机构和组织进行强制拆除，原告要求确认被告强制拆除行为违法没有事实和法律依据，被告诉讼主体不适格。被告向本院提交了以下证据：太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见；南窊村整村拆迁安置补偿方案；南窊村城中村改造流程表、南窊村整村拆除工作流程、补偿安置比例、补偿安置举例；中涧河乡南窊村村民委员会关于整村拆迁改造期间禁止一切建设行为的通告；房屋拆迁施工合同。第三人述称，一、原告无任何合法、有效的证据证明被告侵犯了原告的财产权、人身权等合法权益，故本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是南窊村村民，原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，故原告的主体资格不适格。三、南窊村整村拆除工作已通过招标形式外包给山西恒业建筑安装有限公司，第三人不是实际拆除人。四、本案诉争房屋在拆除过程中不存在任何强制情形，属于和谐拆除。五、根据南窊村整村拆迁安置补偿方案的规定，南窊村整村拆迁的时间为2017年10月28日至2017年12月15日。由于个别住房的要求过高，导致2019年7月还未全部拆迁完毕，严重影响了回迁进度。若三年内无法正常回迁，房地产开发商不再承担全村600多户村民的过渡费，将严重损害全村村民的利益。第三人认为个人利益不能建立在损害公共利益的前提和基础上。第三人向本院提交了以下证据：太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的意见；南窊村整村拆迁安置补偿方案；南窊村城中村改造流程表、补偿安置比例；中涧河乡南窊村村民委员会关于整村拆迁改造期间禁止一切建设行为的通告；照片四张；第三人作出的通告、通知。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为实施被诉拆除行为的主体是被告，但是其提交的证据材料中仅有一名民警在与村民协商过程中口头表述是政府拆迁，无法证明是被告实施了被诉拆除行为，且在庭审中被告否认其实施了被诉拆除行为，第三人却明确表示是自己委托山西恒业建筑安装有限公司实施了被诉拆除行为。因此，原告起诉被告行政强制拆除行为违法缺乏事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告张永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  张燕萍人民陪审员  郭丽芳二〇一九年十一月七日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执恢195号舒星萍、高丽：本院立案执行的申请执行人舒星萍与被执行人高丽继承纠纷一案，经本院执行局执行,双方协商后,高丽已按和解协议履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1680号申请执行人：吴文伟，男，汉族，1973年6月27日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：严绍忠，男，汉族，1957年9月9日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：李继平，女，汉族，1960年10月21日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：李继平，该公司执行董事。申请执行人吴文伟与被执行人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0404民初4555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告严绍忠欠原告吴文伟借款本金210000元及自2018年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，上述款项由被告严绍忠于2019年4月30日前归还原告50000元，自2019年6月起按月归还原告50000元直至付清；2、被告李继平、常州超炫干燥设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年6月17日）；查封严绍忠名下牌号为苏Ｄ×××**的2010年海马车辆（查封到期日2020年9月13日），车辆未实际扣押暂无法处置；严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人严绍忠、李继平、常州超炫干燥设备有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4555号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月七日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12815号原告：曹永会，男，汉族，1988年6月5日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：濮阳市华缘文化传媒有限公司。原告曹永会与被告濮阳市华缘文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月28日向本院提出对被告濮阳市华缘文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永会撤回对被告濮阳市华缘文化传媒有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告曹永会负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  胡庆芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1131号 原告：闫某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人:石某，系内蒙古信真律师事务所律师。 被告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。（未到庭） 负责人：陈某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告闫某诉被告王某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人石某，被告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告恒顺嘉出租车有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失等17700元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月21日21时，王某驾驶蒙JY49**号捷达牌小型驾车，沿兴和县电厂南路由东向西行驶至电厂门前T型路口处右转弯时，将原告的一头耕驴碰伤，事故中王某承担事故的全部责任。受伤耕驴在事故发生后死亡，毛驴腹中还有即将待产的驴驹一同死亡。事故发生后，原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王某辩称：事故发生的时间、地点及责任划分是对的，我的车在第二被告处投保一份交强险以及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。我和出租车是挂靠关系，我是实际车主，出租车公司只是收取管理费，但是我们双方有协议，出事故后出租车公司不承担任何责任。 被告恒顺嘉出租车有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 被中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，对于原告有合理证据支持的诉讼请求，在没有其他免赔、拒赔的事由前提下，我公司按照法律规定予以赔付。鉴定费、诉讼费、替代性费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担，保险公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月21日21时，王某驾驶蒙JY49**号捷达牌小型轿车，沿兴和县电厂南路由东向西行驶至电厂门前T型路口处右转弯时，将原告所有的一头耕驴碰伤，造成车辆部件损坏及耕驴受伤的道路交通事故。本起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924420190000187号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，涉案耕驴死亡，后经兴和县人民法院委托内蒙古厚大保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定标的物毛驴及驴驹损失共计12000元，支出鉴定费3000元。蒙JY49**号捷达牌小型轿车实际登记人为被告王某，挂靠于被告恒顺嘉出租车有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保一份交强险合计限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 原告闫某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 事故认定书、原告身份证、保单；兴和县驻城关镇动物卫生监察站证明一张、鉴定报告。 被告王某为支持其答辩意见向法庭提交一下证据： 行驶证、驾驶本、营运证。 本院认为：原、被告对本起交通事故的发生及乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924420190000187号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对第第150924420190000187号《道路交通事故认定书》认定的被告王某承担事故的全部责任，闫某无责任的责任划分予以确认。本起事故造成原告。本起事故造成原告所有的一头毛驴死亡，该毛驴经兴和县人民法院委托内蒙古厚大保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定标的物毛驴及驴驹损失共计12000元，支出鉴定费3000元。原告请求的为毛驴治疗的医疗费700元、替代性损失2000元均未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告因该次事故形成损失合计15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙JY49**号捷达牌小型轿车投保的交强险范围内财产损失项下赔偿原告毛驴损失2000元。 二被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙JY49**号捷达牌小型轿车投保的商业三者险范围内赔偿原告毛驴及驴驹损失10000元。 上述赔偿款共计12000元，款于判决生效后十五日内日付清。 案件受理费减半收取计50元，鉴定费3000元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一九年十一月一日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20446号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：钟跃龙，男，1968年9月17日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告钟跃龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告钟跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令钟跃龙偿还16100元及利息，利息暂计至2019年8月30日为717元，之后的利息以16100元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计16817元；2.判令钟跃龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，钟跃龙向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月8日，钟跃龙与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为钟跃龙的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为钟跃龙向工商银行垫付任何款项的，钟跃龙应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，钟跃龙未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了16100元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向钟跃龙追偿未果，故诉至本院。 钟跃龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，钟跃龙作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××38的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向钟跃龙上述信用卡转5000元、5000元、5000元、1100元，以上合计16100元。交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与钟跃龙一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。钟跃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与钟跃龙签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向钟跃龙名下卡号为62×××38的信用卡转账支付合计16100元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为钟跃龙代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，钟跃龙应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款16100元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、钟跃龙于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款16100元及逾期还款利息（利息以16100元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由钟跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保35号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：王靖来，男，1969年9月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王靖来的银行存款18000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王靖来的银行存款18000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费200元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5707号申请执行人周意林。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。执行事务合伙人：周如意。申请执行人周意林与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4811号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币19600元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8658号 原告：杭州构家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：刘斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓乐，系公司员工。 被告：张冬，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州构家网络科技有限公司诉被告张冬装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告杭州构家网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州构家网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4318元，由杭州构家网络科技有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡荧娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2383号 王金娟、林国千、徐燕： 本院在执行申请执行人王金娟与被执行人林国千、徐燕民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3387号﹞中，现被执行人林国千、徐燕已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10883号原告：李克庆，男，汉族，1970年5月16日生，住胶州市。被告：青岛黄海空港物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区高新产业园利德路东侧，统一社会信用代码9137028169716686X5。法定代表人：陈晓北，总经理。第三人：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市经济技术开发区高新产业园利德路**。法定代表人：魏学贵，经理。原告李克庆与被告青岛黄海空港物流有限公司、第三人利德健康科技（青岛）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 珊
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1244号任某、高某：任某申请执行高某案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已执行到位13800元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初566号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2990号原告:李本跃,男,1963年2月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:高昌联,男,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告李本跃与被告高昌联买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李本跃于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本跃以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李本跃负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月八日书记员  鲁苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1036号吴莉莉、佳木斯恒兴房产经纪服务有限公司：吴莉莉与佳木斯恒兴房产经纪服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，其中，执行款10150.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给吴莉莉。至此，吴莉莉向本院申请执行的（2019）黑0803民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更733号罪犯顿白军，男，1991年12月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字158号刑事判决，以顿白军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云高刑终字1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月27日交付执行。刑期自2014年10月24日起。云南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）云刑更第3776号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。异动后刑期至2038年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余177.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顿白军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顿白军减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1570号 申请执行人:傅燕，女，1962年12月10日出生，汉族，工商局退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:陈海林，男，1964年1月20日出生，汉族，无业,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:胡金华，女，1967年1月21日出生，汉族，无业,住址同上。 傅燕与陈海林、胡金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初4117号民事调解书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的150000.00元，承担本案执行费2150元。 本案在执行过程中： 1、经传唤，被执行人陈海林、胡金华于2019年4月25日来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，其向本院申报了个人名下财产情况。本院责令被执行人陈海林、胡金华积极履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院工作人员于2019年5月10日前往被执行人住所地镜湖区香樟城市花园××＃楼××室房产查找被执行人及其财产线索,得知该房产正由被执行人配合法院处置以清偿债务。 3、本院于2019年4月19日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人陈海林、胡金华名下的财产信息。查知被执行人陈海林、胡金华名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆财产、公积金财产信息。 4、被执行人陈海林、胡金华名下有位于芜湖市三山区××春晓××＃楼××室房产及××江区××国际汽车商城××＃楼××房产，本院已轮候查封，暂无处置权。另被执行人名下位于芜湖市××区香樟城市花园××＃楼××室房产已由本院他案处置，本案申请执行人已于2019年8月份领取执行款项27446.00元。 5、本院于2019年4月22日将被执行人陈海林、胡金华列入失信执行人名单，并于2019年4月22日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陈海林、胡金华名下无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十日 书记员 :罗荣荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12316号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：张镇宇，男，1974年07月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告张镇宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4260号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：梁海彬 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人梁海彬盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2649号申请执行人：刘归华,女,汉族,1981年3月24日生,住湖南省邵东县。被执行人：彭礼胜,男,汉族,1973年12月19日出生,户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人刘归华与被执行人彭礼胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4598号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，均被它案已查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了可供执行的有效财产线索。另，以（2019）湘1202执2649号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。根据申请执行人提供的财产线索，扣留被执行人彭礼胜在怀化市大成置业有限责任公司破产案件中的预期分配债权2233724元。因尚在破产清算中，暂无法提取。本院于2019年11月26日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为100万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十六日书记员 丁立丹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十三申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXX9H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXX610D，住所地鄄城县区法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在中国建设银行622XXXXXX020账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1872号 被执行人蒋李逵，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人蒋李逵犯合同诈骗罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）黔0222刑初71号刑事判决书已发生法律效力，因义务人蒋李逵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行，执行内容为：被执行人蒋李逵处罚金8000元向盘州市人民法院缴纳，并处没收财产11000元。 立案执行后，本院于2019年6月12日向被执行人蒋李逵邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年6月6日，2019年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人蒋李逵名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人蒋李逵银行存款仅为100余元，本院已冻结被执行人蒋李逵的银行账户，未查询到被执行人名下车辆登记信息，因被执行人蒋李逵系外地户籍，本院已委托外地法院对被执行人蒋李逵户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人蒋李逵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋李逵纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人蒋李逵正在服刑，暂无可供执行的财产。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月十二日 书记员  李祥祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13647号原告：把发全，男，1988年4月5日出生，汉族，住张家港市。被告：邵延厂，男，1972年5月26日出生，汉族，住张家港市。原告把发全与被告邵延厂合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告把发全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告把发全申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告把发全撤诉。案件受理费减半收取计1160元，由原告把发全负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月十三日书记员 姚海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保636号 申请人：王超，男，汉族，1989年3月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王永山，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省临沭县。 申请人王超因与被申请人王永山机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王永山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王永山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由王永山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  崔江涵
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执595号之三申请执行人：王永旺，男，汉族，1985年11月14日出生，住南宫市。被执行人：郝国超，男，汉族，1981年4月10日出生，住南宫市。被执行人：李钢烤，男，汉族，1980年10月24日出生，住南宫市。关于王永旺与郝国超、李钢烤民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2018）冀0581民初105号民事判决书已经发生法律效力，现权利人王永旺于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元及利息、一审案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、传票等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等。3.被执行人李钢烤名下有冀Ｅ×××**号江淮牌、冀Ｔ×××**号东风牌汽车车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押。4.本院到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息、一审案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十九日书记员  任章鹏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保298号徐博：本院执行的申请保全人徐博与被保全人刘成贤民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下部分财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2156号之三申请执行人宫晓娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处。被执行人孙建红，女，1980年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宫晓娟与被执行人孙建红追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3332号民事调解书于2019年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的欠款***元及利息的义务。本院于2019年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月8日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人孙建红名下的号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，故无法处置；查封的被执行人孙建红名下的、位于威海市新都花园***号*室不动产，因该财产价值与本案标的额差额较大,暂不具备处置条件，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1002民初3332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丛 平
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙1002司救执9号救助申请人：李昌谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。救助申请人李昌谦以其受到故意伤害，在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家申请司法救助。本院于2019年10月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李昌谦称，2019年2月19日申请人受到袁对兵的故意伤害，（2019）浙1002刑初310号刑事附带民事判决书已判决袁对兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，同时判决其赔偿申请人各项经济损失16860元。袁对兵未履行判决确定的赔偿义务，椒江区人民法院已立案执行，执行案件案号为（2019）浙1002执3229号。期间，8847元赔偿款已赔偿给申请人，剩余8013元无法执行。被申请执行人袁对兵无可供执行的财产，而申请人系残疾人劳动能力有限，且因故意伤害支付医疗费造成家庭生活极度困难，故申请法院给予司法救助金8000元。经审查查明，2019年2月19日，申请人在台州市××前所街道××北大街路口修车店门口，被袁对兵骑电动车故意撞伤。台州市椒江区人民检察院以袁对兵犯故意伤害罪提起公诉，申请人也向本院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。经审理，本院于2019年6月3日作出（2019）浙1002刑初310号刑事附带民事判决书，判决袁对兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；袁对兵赔偿附带民事诉讼原告人李昌谦各项经济损失16860元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内给付）。被执行人袁对兵未在判决确定的期限内履行，本院于2019年7月18日予以立案执行，并将审判阶段已到法院账户赔偿款8847元支付给申请人。执行中，本院通过查询未查到袁对兵有可供执行财产。另查明，申请人系肢体四级残疾人，劳动能力有限，为国家低保户，涉案伤害形成的医疗费加重了原告的经济困难。申请人愿意在接受司法救助后不再信访、上访。上述事实，有本院（2019）浙1002刑初310号刑事附带民事判决书、李昌谦就诊记录、残疾人证、最低生活保障金领取证、台州市椒江区人民政府前所街道办事处证明、被执行人财产查询记录、申请人罢诉息访承诺书等证据为证。本院认为，申请人李昌谦肢体四级残疾，劳动能力有限，系低保户，因受到故意伤害产生治疗费用加剧生活困难，可以对其予以司法救助。申请人李昌谦申请救助的金额未超过法院判决但未执行到位的标的数额，且其承诺接受司法救助后息访，从此不再以任何形式和途径主张权利。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款和第六条、第七条的规定，决定如下：给予申请人李昌谦司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月四日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执412号 邓乔连、李硕、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司： 本院执行邓乔连与李硕、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初875号民事判决书邓乔连与李硕、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执623号之二申请执行人李胜，男。被执行人蔡光齐，男。李胜与蔡光齐建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告蔡光齐于本判决生效之日起三日内一次性退还原告李胜的工程保证金3万元。负担案件受理费280元。因蔡光齐未按上述生效法律文书履行义务，李胜于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡光齐有别克牌汽车一辆（轮候查封未实际控制），银行存款10000元，本院已扣划支付给申请执行人李胜。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，债权尚余20000未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执623号案件的本次执行程序。被执行人蔡光齐负有继续向申请执行人李胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执924号申请执行人汪建云，男，汉族，出生于1979年12月12日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人安康市风雅置业有限公司，住所地：安康市汉滨区。社会统一信用代码：9161090256220147X1。法定代表人汪凤侠，系公司执行董事兼经理。上列当事人因债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21日做出了(2019)陕0902民初107号民事判决书判决：由被告安康市风雅置业有限公司支付原告汪建云欠款本金600万元并按月息1%承担利息（自2017年5月16日至欠款付清之日）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61360元由被告安康市风雅置业有限公司负担。判决生效后，安康市风雅置业有限公司逾期未履行，汪建云遂于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人安康市风雅置业有限公司送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人名下财产进行网络查控和线下不动产查询，现将被执行人安康市风雅置业有限公司位于安康市汉滨区XX路XX沟XX组XX层”的第二层商用房屋（1725㎡）在査封评估过程中，经申请人汪建云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  涂必明审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二〇一九年十一月五日书 记 员  汪学雪1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22643号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：刘兵，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计81674.27元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2016年3月11日起暂计至2019年4月10日的违约金为59503.62元。）3、被告向原告支付未付保费共计47771.64元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年11月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211516002780号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款80000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2015年11月20日至2018年11月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000161的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月20日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放80000元的贷款。但自2015年11月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年3月11日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款81674.27元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币4078元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保924号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李儒政，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528财保924号民事裁定，查询被申请人李儒政名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额40000元。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李儒政名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十八日法官助理孙鹏书记员何林炫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6976号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：肖繁，男，汉族，1986年11月19日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告肖繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼，被告肖繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖繁向原告支付物业费2606元、生活垃圾处置费143元、违约金137元，共计2886元；2.判令被告肖繁承担2017年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告肖繁承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告肖繁系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积84.63平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计2749元，相应违约金137元，共计2886元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告肖繁未答辩和举证。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告肖繁系金色愿景东苑15栋1单元32楼4号房屋（建筑面积84.63平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告肖繁未缴2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告肖繁自2017年4月1日起至2019年1月31日欠费共计22个月，物业费应为84.63平方米×1.4元/月/平方米×22个月=2607元，按90%计算还应支付原告环宇物业2346元。垃圾处置费应为6.5元/月×22个月=143元。以上两项合计2489元。 被告肖繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖繁于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计2489元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒲珏竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4567号 申请执行人：何涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：余梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3556号民事判决书，受理何涛、余梅申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下的房产均被其他法院办理裁定查封手续，本院不能处置。已将案件的财产调查情况告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4567号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 彬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2200号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市永兴县龙山路龙山豪庭。 法定代表人丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥利，珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。 被告：许钦，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告许钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月十九日 法官助理涂志威 书记员黄敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督7号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司员工。 被申请人：郝理峰，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。 被申请人：程欢，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人郝理峰、程欢申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人郝理峰、程欢的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人郝理峰、程欢的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人郝理峰、程欢的支付令申请。 本案申请费157元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴恒菊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2578号 原告：吴才容，女，1954年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：张丽丹（特别授权），系武义县法律援助中心指派的武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：金华润运影院管理有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴佳源商业广场**楼**。 法定代表人：凌德碧。 原告吴才容与被告金华润运影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴才容及其委托诉讼代理人张丽丹到庭参加诉讼，被告金华润运影院管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才容向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2018年9月至2019年1月31日及3月11日至5月23日工资16800元，伙食补贴1440元，共计18240元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴才容于2017年9月11日进入被告金华润运影院管理有限公司工作，双方签订了非全日制用工协议，约定原告担任保洁员，工作一天休息一天，每月工资2100元。由于原告的工作时间受被告播放电影场次影响，每日需加班至晚上十点多，因此，双方口头约定工作期间，每日发放12元的伙食补贴。双方签订的协议虽已到期，但原告一直在被告处上班。2018年8月开始，被告以公司经营不善为由，一直拖欠原告2018年9月至2019年1月31日及3月11日至5月23日工资16800元及伙食补贴1440元不发。原告于2019年5月24日离开公司，与被告解除用工关系。所欠工资经原告多次催讨无果。 被告金华润运影院管理有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定：原告吴才容与被告金华润运影院管理有限公司存在劳务关系，原告为被告提供劳务，从事保洁工作。2018年8月前，被告足额发放工资。2018年9月至2019年1月31日及3月11日至5月23日工资未按约定发放，双方约定每月工资2100元。截至目前，被告尚欠原告工资16800元。故成讼。 本院认为，原告吴才容与被告金华润运影院管理有限公司之间的劳务关系成立，依法应受保护。被告金华润运影院管理有限公司尚欠原告吴才容工资16800元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告所主张的伙食补贴部分，因尚未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金华润运影院管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华润运影院管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴才容工资16800元。 二、驳回原告吴才容其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈铭卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4577号之二 申请执行人吴文松，男，1962年7月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人戚文荣，男，1961年2月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江华锦控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路7，****，组织机构代码:762530868。 法定代表人蔡新法。 申请执行人吴文松与被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文松向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司返还申请执行人吴文松借款本金100万元、公告费650元、逾期利息（以尚欠借款为基数按照年利率4.35%自2018年1月8日计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行到执行款40339元，案件受理费13800元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司的法定代表人蔡新法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戚文荣、浙江华锦控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16466号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：徐桂香，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金194352.03元及该款自2018年6月19日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告徐桂香未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月17日，原、被告签订编号为Br-A029835000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月19日，原告发放贷款259000元； 2.借款本金：259000元； 3.借款期限：自2017年7月19日至2020年7月18日； 4.借款利率：年利率13.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年8月18日起每月18日还款8819.33元，分36期偿还； 7.还款情况：前10期已履行，自2018年6月18日到期的第11期开始，仅偿还部分本金3000元后再无还款； 8.抵押物：湘Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年8月16日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐桂香于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金194352.03元，并支付该款自2018年6月19日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐桂香抵押的湘Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由徐桂香负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桂香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6985号罪犯曾宪沌，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）萍刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人曾宪沌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币149536.88元。宣判后，被告人曾宪沌不服，附带民事诉讼原告人亦不服，均提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年04月24日作出（2014）赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪沌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾宪沌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪沌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8010号之一原告：深圳市精耕包装制品有限公司，被告：伍兴奎，男，，原告深圳市精耕包装制品有限公司与被告伍兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月25日，深圳市精耕包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市精耕包装制品有限公司撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由深圳市精耕包装制品有限公司负担。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 杜佩人民陪审员孙长雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 静  (  兼 )
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1611号之一 申请执行人：邱育增，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林六娘，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙顺庚，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人邱育增与被执行人林六娘、阙顺庚追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1471号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱育增于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为18419.86元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人林六娘、阙顺庚名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月27日前往二被执行人的住址福建省××永××区××乡香溪村长塘里37、23号进行入户调查，查明被执行人林六娘、阙顺庚均不在家中，经向二被执行人的当地村干部了解二被执行人的家中具体情况，其表示二人长期外出不在家中，家中无财产，并出具被执行人去向不明证明。 4、在执行过程中，因二被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人林六娘、阙顺庚作出拘留十五日的决定，但因二被执行均不在家中，无法实施拘留措施。于2019年9月26日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的18419.86元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人林六娘、阙顺庚有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1145号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：刘建吉，男，1974年5月2日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行刘建吉罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（20187）川0923刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建吉的财产情况，经查，被执行人刘建吉无银行、互联网银行存款，无证券、车辆、工商、不动产登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人刘建吉无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人刘建吉未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在社区，调查了解到被执行人刘建吉无可供执行的财产。 5.对被执行人刘建吉采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人刘建吉纳入失信被执行人名单。 本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹靖聆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3276号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街**地块武阳广场。统一社会信用代码：91330723557514287U。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：沈莉萍，女，1980年8月6日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与沈莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江温新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月十三日 代书记员  汤陆煜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2426号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0183民初2024号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费744元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2024号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费744元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1155号 申请执行人临湘市新华纸品厂，住所地：临湘市五里街道办事处。 投资人师笑颜，该厂厂长。 被执行人罗运佳，男，1960年12月4日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人罗运佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0682民初958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人罗运佳送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月6日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗运佳未履行，本院于2019年8月16日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人罗运佳适用限制消费措施。 本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗运佳客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终189号 上诉人（原审被告）：刘金环，女，1963年11月17日出生，汉族，绛县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇桃园西路。 负责人：蔡庆威，理事长。 上诉人刘金环因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。 刘金环上诉称，上诉人与被上诉人信用卡纠纷一案，一审法院裁定是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人刘金环的住所地与经常居住地均是绛县郝庄乡，故对本案有管辖权的法院应为绛县人民法院。而一审法院对上诉人提出的管辖权异议申请的理由不予考虑，显然是错误的，应当予以纠正。故上诉人提起上诉，请求：依法撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2260号民事裁定书，依法裁定将该案移交绛县人民法院审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行未答辩。 本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，上诉人在领用信用卡时，签订了一份信用卡领用合约，合约第九条第2项约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。”该约定是双方的真实意思表示，依法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，约定管辖排除了法定管辖。双方合约的签订地为闻喜县，上诉人对此并未否认，闻喜县人民法院依法、依约对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月五日 书记员 王 亚 荣
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1204号 原告:李成飞，男，1994年3月18日出生，汉族，山西省洪洞县人。 委托诉讼代理人：王婷、李江涛，山西宝契律师事务所律师。 被告:柳林县翔宇资源回收有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:刘政，经理。 原告李成飞与被告柳林县翔宇资源回收有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易审理。原告李成飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费2735元。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛建春
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初1688号原告：秦超，女，1985年6月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：王巍，男，1986年8月28日出生，汉族，住钟祥市。原告秦超诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巍立即偿还借款7万元；2、本案诉讼中产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告王巍因资金周转需要，向原告借款3万元，原告借款后，被告王巍出具了借条一份交原告收执，并由殷学伟担保；2017年1月12日，被告王巍又向原告借款3万元，原告借款后，被告王巍出具了借条一份交原告收执；2017年1月23日，被告王巍又向原告借款1万元，原告借款后，被告王巍出具了借条一份交原告收执。此后，原告多次索要，被告王巍均以种种理由拒不偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。被告王巍未答辩。被告王巍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月10日，王巍向秦超借款30000元，并向秦超出具一份借条载明“今借到秦超现金叁万元整（30000.00），借款人：王巍，担保人：殷学伟，2016.1.10”；2017年1月12日，王巍又向秦超借款30000元，并向秦超出具一份借条载明“今借到秦超现金30000.00（叁万元），王巍，2017.1.12”；2017年1月23日，王巍再次向秦超借款10000元，并向秦超出具一份借条载明“今借到秦超现金10000.00（壹万元），2017.1.23，借款人：王巍”。之后秦超向王巍索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借条足以证明原、被告之间借贷关系依法成立，被告未还款，原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条，本院确认借款本金为70000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王巍于本判决生效之日起10日内返还原告秦超借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月四日法官助理曾露萍书记员李星欣