wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4435号原告：武红丽，曾用名武二丽，女，汉族，1979年12月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：宋玉红，女，汉族，1975年9月17日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心法援律师。原告武红丽诉被告宋玉红健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武红丽撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告武红丽负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保62号申请人：邹某1,女,2002-3月25日出生,汉族,现住菏泽市-5牡丹区。法定代理人:侯凤清,女,1984年9月4日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。申请人：邹某2,男,2010年8月31日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。法定代理人:侯凤清,女,1984年9月4日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：程相杰，男，1978年8月14日出生，现住菏泽市经济开发区。申请人邹某1、邹某2于2019年11月27日向本院申请诉前保全，要求查封程相杰驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹某1、邹某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封程相杰驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车，查封期限为一年。案件申请费470元，由申请人邹某1、邹某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申24号 申请人：宁波嘉绿服饰有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区，统一社会信用代码91330225768523503T。 法定代表人：周光平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江沪江线业有限公司（以下简称沪江线业）与被执行人宁波嘉绿服饰有限公司（以下简称嘉绿服饰）买卖合同纠纷一案[（2016）浙0225民初1768号民事判决书]中，发现被执行人嘉绿服饰不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人嘉绿服饰同意将案件执行材料移送破产审查。2019年10月16日，本院受理后进行了审查。 本院查明：嘉绿服饰系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），注册资本18万美元，股东为象山豪纳制衣有限公司（出资10万美元，占注册资本55.56%）、竹内润（日本籍，出资8万美元，占注册资本44.44%）。主要经营范围为：针织品、服装制造。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理嘉绿服饰作为被执行人案件5件（包含本案），未履行金额6675426.4元。嘉绿服饰银行存款仅102.75元，已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。嘉绿服饰在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人嘉绿服饰欠沪江线业的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定嘉绿服饰不能清偿到期债务，具备破产原因。嘉绿服饰核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波嘉绿服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十月二十八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1257号原告:邵海元,男,1965年2月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：杭州卡茉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**（新华工业园****）。法定代表人：胡签明，经理。原告邵海元与被告杭州卡茉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邵海元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵海元撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由邵海元负担。审判员  王晓平二〇一九年十一月二十六日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执988号 申请执行人：汪小霞，女，1965年07月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐东，男，1963年01月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐东经查暂无财产可供执行，申请执行人汪小霞亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章孝通
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2775号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：吴树才偿还贷款本金27,000.00元及利息。事实与理由：吴树才于2011年11月5日在我单位贷款27,000.00元，到期日为2016年11月4日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3794号原告：李现红，男，1964年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：张治印，男，1956年8月13月出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告李现红与被告张治印为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现红及其委托诉讼代理人马青山，被告张治印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款22900元，自欠款之日至起诉之日期间的违约金1500元，及至还清之日期间的违约金按同期银行贷款利息150％计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告不断从原告处购买猪饲料，累计欠原告饲料款22900元，后经多次催要，被告于2019年3月12日给原告出具了欠款证明，证明被告欠原告饲料款22900元。之后，原告又向被告多次索要欠款，被告一直以种种理由进行推诿，不予给付，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款22900元的事实。被告张治印未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年以来，被告多次向原告出购买猪饲料，2019年3月12日，被告出具了“今欠到现红饲料款贰万贰仟玖佰玖拾元（22900元）。”欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由未付，故双方争议成讼。本院认为，原告要求被告给付欠款，有被告署名的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款22900元及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金从原告主张权利之日即2019年8月15日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。因此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张治印于本判决生效后五日内给付原告李现红欠款22900元及违约金（自2019年8月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张治印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年十一月一日书记员  张 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应但承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1875号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：代鸿章，男，汉族，1979年4月10日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告代鸿章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更962号罪犯崔岭强，男，1997年5月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁1481刑初105号刑事判决，以被告人崔岭强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人崔岭强违法所得8164元返还被害人王某；违法所得4000元，返还被害人徐某。刑期自2015年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯崔岭强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔岭强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔岭强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯崔岭强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔岭强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1254号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋仁运，男，汉族，1947年12月24日出生，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。指定辩护人张晶，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人宋仁运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日3时许，被告人宋仁运在本市江汉区华苑小区53栋院内，趁无人之机，采取搭电源线的方式，盗得被害人李某停放在此处价值人民币1700元的优狐牌电动自行车一辆，后以人民币400元的价格销赃。赃物已灭失，销赃所获赃款人民币400元已扣押。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月30日将被告人宋仁运抓获。公诉机关认为，被告人宋仁运具有前科、累犯、老年人犯罪、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人宋仁运有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋仁运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋仁运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人宋仁运如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋仁运具有前科、累犯、老年人犯罪、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人宋仁运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月30日起至2020年4月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的赃款人民币400元依法发还给被害人李某。三、责令被告人宋仁运退赔被害人李某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丽
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5437号 原告：金爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。 被告：秦细平，男，1982年5月21日出生，汉族，住邵东市。 被告：宁仲华，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东市。 原告金爱美与被告秦细平、宁仲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金爱美及其委托诉讼代理人罗灵均到庭参加诉讼，被告秦细平、宁仲华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦细平、宁仲华归还原告金爱美借款本金5万元和支付借款利息39000元（利息从2016年7月5日计算到2019年7月5日，后期利息另计）；2.本案诉讼费由被告秦细平、宁仲华承担。事实和理由：被告秦细平于2015年7月5日因经营需要向原告金爱美借款5万元，约定月利率2%，并向原告金爱美出具了借条。被告秦细平向原告金爱美支付了一年利息后，没有向原告金爱美支付分文多次。2018年5月23日被告宁仲华在被告秦细平出具的借条上签名予以认定。因被告秦细平、宁仲华未予偿还原告借款，故诉请人民法院依法判决。 被告秦细平、宁仲华未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告金爱美围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告秦细平于2015年7月5日向原告金爱美出具的借条和被告秦细平、宁仲华的户籍资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告金爱美当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2015年7月5日，被告秦细平因经营需要向原告金爱美借款5万元，约定月利率为2%，被告秦细平于同日向原告金爱美出具借条予以确认。此后，被告秦细平支付了原告金爱美2015年7月5日至2016年7月5日期间的借款利息12000元。2018年5月23日，被告宁仲华在被告秦细平向原告金爱美所出具的借条上签名。截至2019年10月5日，被告秦细平、宁仲华尚有借款本金5万元和利息39000元未向原告金爱美清偿。另查明，案涉借款发生在被告秦细平、宁仲华婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金爱美将借款本金交付给被告秦细平，被告秦细平向原告金爱美出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，双方当事人约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。因原告金爱美与被告秦细平未约定还款期限，被告秦细平应在原告金爱美催告后应及时向原告金爱美返还借款本金和支付借款利息。被告宁仲华作为被告秦细平的妻子，在被告秦细平所书写的借条上签名的行为，可认定为被告宁仲华对案涉借款的事后追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉借款应为被告秦细平与被告宁仲华的夫妻共同债务，被告宁仲华应对案涉借款承担共同清偿责任。综前所述，对原告金爱美要求被告秦细平、宁仲华共同偿还借款本金5万元并支付自2016年7月5日起至2019年10月5日止的利息39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦细平、宁仲华在本判决生效之日起十日内共同返还原告金爱美借款本金5万元和支付原告金爱美借款利息39000元（前期利息已经计算至2019年10月5日，后期利息至2019年10月6日起按照5万元借款本金、月利率2%的标准支付至被告秦细平、宁仲华清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告秦细平、宁仲华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1766号 申请执行人秋萍，女，1969年12月28日生，汉族，职员，户籍地松原市宁江区，现住宁江区。 被执行人刘志久，男，1972年3月18日生，汉族，职员，户籍地榆树市，现住扶余市。 申请执行人王秋萍与被执行人刘志久民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0781民初2409号民事调解书，调解协议如下：被告刘志久自2019年7月起，每个月5日之前给付本息人民币35000元，共给付24个月至2021年7月5日止，如果任何一期未履行义务，按本金人民币700000元（未支付的利息人民币42000元），月利率2%，减除已给付的本息，一次性给付。案件受理费均由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2409号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭龙飞
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与徐某、杨仁美、王建国、乐某的（2019）浙0206执恢536号金融借款合同纠纷一案，被执行人徐某、杨仁美、王建国、乐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初117号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人华健，男，1987年7月15出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年6月13日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告人吴祖忠，男，1973年2月3日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年6月13日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人华某、吴祖忠犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察官钱昭林及检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人郑叶冲、被告人吴祖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年6月2日22时20分许，张某、叶某1与吴某因争夺手机在庆元职高下坡路口处发生争吵。后被告人华健、吴祖忠赶至案发现场，看到他人与吴某发生争吵，两被告人直接用拳头殴打被害人叶某1的头部、鼻子等部位。经鉴定，叶某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月2日，被告人华健、吴祖忠自动到庆元县公安局投案。 公诉机关认为，被告人华健、吴祖忠故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人华健、吴祖忠自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人华某、吴祖忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人郑叶冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但本案被害人存在一定的过错，另被告人向公安机关预交赔偿款，表示被告人愿意赔偿被害人的损失，请求按公诉机关提出的量刑建议判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.本案在审理过程中被害人叶某1（刑事附带民事诉讼原告人）提起刑事附带民事诉讼，并于2019年11月26日以需进一步收集证据为由申请撤回刑事附带民事诉讼，本院另行裁定准许刑事附带民事诉讼原告人叶某1撤回起诉；2.被告人华某、吴祖忠于2019年7月23日共同向庆元县公安局交纳了赔偿保证金人民币50000元；3.2019年11月26日，被告人华某、吴祖忠签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人华某、吴祖忠均判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人华某、吴祖忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、重新鉴定申请书、户籍信息等；2.证人张某、吴某、翁某的证言；3.被害人叶某1的陈述；4.被告人华健、吴祖忠的供述和辩解；5.鉴定意见，即人体损伤程度鉴定书；6.视听资料，即视频监控以及辩护人提供的两被告人预交赔偿款的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某、吴祖忠因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对各自的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后两被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；两被告人已向公安机关交纳了赔偿保证金，并自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对两被告人均可适用缓刑。因此，公诉机关基于两被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当及辩护人提出赞同公诉机关的量刑建议的辩护意见，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴祖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 玲 -4- -3-
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1488号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人庄秀金，女，1961年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人庄秀金犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年3月22日15时许，福清市人民法院开庭审理王昌宝、玉宝华、王文龙等人涉嫌职务侵占罪一案。检察员林德泉、助理检察员石冰莹受福清市人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉。被告人庄秀金及同案人黄玉玉、杨和金、刘和琼、扬瑞云、高花英（均已判刑）、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云（均另案处理）等人到场旁听。庭审至当日17时许，审判长宣布休庭择期继续审理，旁听人员曾斌（已被司法拘留）即上前指责公诉人林德泉在庭审中损害其就职的网络媒体“中国风”的声誉，称公诉人林德泉“以权谋私”、其要“向省人大常委会法制办汇报”等，进行公然诋毁及威胁。被告人庄秀金以及同案人黄玉玉、杨和金、刘和琼、扬瑞云、高花英、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等旁听人员遂跟着起哄，并对公诉人员进行谩骂，致使现场秩序严重混乱，公诉人林德泉、石冰莹见状从法官专用通道离开。在福清市人民法院前门大院内，同案人杨和金带头上前拦住公诉人林德泉、石冰莹，随后与被告人庄秀金、同案人黄玉玉、刘和琼、高花英、扬瑞云、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人将公诉人林德泉、石冰莹围堵在法院大厅台阶处，进行围攻。其中，被告人庄秀金辱骂并动手殴打公诉人林德泉，同案人杨和金多次使用中指朝公诉人林德泉辱骂，同案人黄玉玉、刘和琼、高花英、扬瑞云、杨瑞金、杨瑞朱、王凤云等人辱骂、推搡、拉扯公诉人林德泉，将其检察制服领带扯断，并动手殴打其头面部、胸背部等处，致其手部流血、颈部胸部受伤，同案人扬瑞云抢走公诉人林德泉携带的王昌宝等人案件刑事诉讼档案资料，后在法院安保人员的帮助下才夺回该档案。之后，公诉人林德泉、石冰莹在法院法警的护送下才得以离开现场。经福清市公安局法医学检验，外伤致被害人林某颈部左枕部近发际处软组织挫伤4×0.5厘米及左乳突部软组织挫伤3×ｌ厘米，其损伤程度属轻微伤。 2019年9月18日，被告人庄秀金被福清市公安局江阴派出所抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人庄秀金有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人庄秀金判处一年三个月有期徒刑。 被告人庄秀金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄秀金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庄秀金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自2019年9月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈韵歆
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执386号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨建国，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人刘陈材，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人刘波，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人王源康，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人王龙，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人柯小平，曾用名柯双平，男，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行被执行人杨建国等人盗窃罪一案中，本院于2019年10月31日对被执行人的作案工具陕A1XS**银灰色长安之星面包车一辆（车架号：LS4AAB3D69A121068，发动机号：JL465QE）进行网络变卖，2019年11月2日买受人柳龙飞（身份证号码：XXXXXXXXXX********）以510元最高价竞得陕A1XS**银灰色长安之星面包车一辆，并全额交纳成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 陕A1XS**银灰色长安之星面包车一辆（车架号：LS4AAB3D69A121068，发动机号：JL465QE）的所有权归买受人柳龙飞所有。 陕A1XS**银灰色长安之星面包车一辆（车架号：LS4AAB3D69A121068，发动机号：JL465QE）的所有权自交付时起转移给买受人柳龙飞所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌辉 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18254号 原告：周炎，男，1979年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞亿里，男，1982年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周炎与被告俞亿里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周炎的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加了诉讼；被告俞亿里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞亿里归还借款30000元并支付该款自2018年2月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告俞亿里因周转需要，于2018年1月31日向原告周炎借款30000元并出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定2019年2月14日前归还。现因被告未按约归还，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。审理中因被告在开庭前已归还借款8000元而变更诉讼请求为判令被告俞亿里归还借款22000元并支付该款自2018年2月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告俞亿里未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的借条一张及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞亿里向原告周炎借款30000元，已返还8000元，尚欠22000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还本金22000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告俞亿里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亿里应返还原告周炎借款22000元，并支付本金22000元自2019年2月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率不超过6％），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告俞亿里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨科晔
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖25号原告：石英保，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吕茂钢，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李家军，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告石英保与被告吕茂钢、李家军物权保护纠纷一案，凤台县人民法院于2019年9月5日立案。石英保诉称，其系位于毛集实验区中心社区米市街、房地权证字号为淮毛字**房屋的所有权人，吕茂钢系其亲戚。考虑到吕茂钢当时没有房子居住，且其在购房时借吕茂钢21300元，便同意将涉案房屋借给吕茂钢居住。2012年，其要求吕茂钢归还房屋遭到拒绝，后吕茂钢将房屋出租给李家军。2019年6月8日，其在涉案房屋门口张贴告示并出示了房产证，要求两被告归还房屋，但均遭拒绝。现为保护原告合法物权，特诉至法院，请求：1、解除两被告之间的租赁合同。2、两被告停止侵害涉案房屋，将房屋腾空、恢复原状并立即返还给原告。3、两被告支付原告房屋占有使用费37500元。（暂计算至2019年6月，以后计算至实际交还房屋之时）。4、本案诉讼费用由被告承担。凤台县人民法院经审查认为，本案被告之一李家军系其院干警李梦婷的父亲，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告之一李家军系凤台县人民法院干警亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初952号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司经理。被告：王宝刚，男，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告王宝刚物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6404号之二申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人肖自红，女，1970年1月12日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6780号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人肖自红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖自红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖自红在中信银行621771111509×××01账户内存款人民币13368.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执631号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人丁玉蕾，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人丁玉蕾的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2602号之二申请执行人杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人马建文，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省含山县。杭彬与马建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2279号民事调解书已发生法律效力。依该调解，马建文确认结欠杭彬货款388400元，于2019年5月底前支付88400元，于2019年12月底前支付150000元，于2020年6月底前支付75000元，于2020年10月底前支付剩余75000元。如马建文未按期足额付款，则承担违约金46000元，且杭彬有权就马建文未履行的剩余全部款项（包括未到期部分）及违约金一并申请执行;案件受理费减半收取3908元，财产保全费2462元，合计6370元，由马建文负担（此款杭彬已预交，马建文于2020年10月底前径行支付杭彬）因马建文未自动履行该生效调解书的义务，权利人杭彬向本院申请执行，要求义务人马建文支付355370元及相应利息。本院于2019年6月5日立案，执行标的355370元及相应利息，执行费5231元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人杭彬以与被执行人马建文达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐春艳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢248号 赵益坤与长宁县宏兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21879元，迟延履行金申请执行人赵益坤自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵益坤。至此，申请执行人赵益坤向本院申请执行的（2010）长民初字第853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2766号申请执行人张某。被执行人湖北某某某某某某某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人湖北某某某某某某某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某某某某某某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2287号党海强、郑州泽龙置业有限公司：关于党海强申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12592号、执恢案号（2019）豫0191执恢2287号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9677号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10628号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：谢辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司以与被告谢辉达成和解，其已履行缴费义务为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十八日书记员  杨艳梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2501号申请执行人于振阁，男，1967年2月2日出生，汉族，住朝阳县。被执行人马云飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区申请执行人于振阁与被执行人马云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马云飞未履行判决确定的给付义务，申请执行人于振阁向本院申请执行，要求被执行人马云飞给付劳务费8500元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘文启、周国田可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人于振阁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  李 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3479号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢雪松，男，汉族，1981年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市西山区松雪家居经营部，注册号：530112600815433。住所:云南省昆明市西山区得胜家居明波。经营者：卢雪松。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卢雪松、昆明市西山区松雪家居经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢雪松、昆明市西山区松雪家居经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人卢雪松在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人卢雪松所有的坐落于昆明市官渡区双桥商业街17幢1单元601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30949.45元，未受偿人民币30949.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3285号原告：吴健，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻美霞，女，1984年11月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系原告之妻。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，1970年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告吴健与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称“新都公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人喻美霞、被告新都公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证，并支付违约金44077.87元（违约金以284190元为基数，按银行同期贷款利率自2015年5月25日计算至房屋产权证办理完毕之日止，暂计算至起诉之日为44077.87元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，原告吴健与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元XXXXXXX号房，合同签订后，原告于2012年7月23日一次性付清所有房款，并如约将契税和办证费共计12001元交由被告代收。但时至今日，原告仍未拿到房屋产权证书。原告认为被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：1、被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2、该房屋已经取得了竣工验收资格，原告可随时开始进行办理房屋产权证手续，但前提是原告必须交齐办证所需要的所有资料以及费用；3、即便被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金。4、即便被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。经审理查明：原、被告双方于2012年7月23日签订了一份《商品房买卖合同》合同编号为：2012072325ＦＥ6Ｄ099274，由原告以总价款284190元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区房屋。该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。合同签订后，原告向被告支付了全部房款284190元，并支付了契税和办证费用12001元。另查明：在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日前办理收房手续。2018年2月13日案涉房屋所涉及的工程经湘潭市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。对于原告主张要求被告立即为其办理房屋产权证书的诉讼请求，被告在2018年2月13日才对案涉工程进行竣工验收备案，原告吴健已履行约定的支付购房款及办证税费等义务，被告迄今仍未为原告办理产权证书，构成违约，被告应当协助为原告吴健办理产权证书，为此本院认定被告自本判决生效之日起六十日内为原告吴健协助办理房屋产权证书。对于原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日前收房，但是被告至今未协助原告办理不动产产权登记，故被告应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告作为买受人不选择解除合同、退房，其有权依据补充协议第八条第四款约定要求被告支付违约金，双方约定的违约金低于银行贷款利率，故被告辩称违约金过高的理由不能成立。现原告未能在收房之后的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年6月25日起的逾期办证的违约责任，对违约金的计算标准，应以补充协议约定的已收房价款的万分之一为准，对超出部分，本院不予支持，违约金计算至2019年10月14日为44703元（284190天×1573天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在判决生效之日起六十日内协助原告吴健办理商品房产权证书；二、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴健支付逾期办证违约金44703元（违约金已计算至2019年10月14日，后续违约金以284190元为基数，按每日万分之一的标准计算至实际办妥不动产权证书之日止）；三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，减半收取451元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一九年十一月四日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3445号原告：衡铁锋，男，1982年5月13日出生，满族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：邓金森，男，1966年12月26日出生，住福建省宁德市屏南县。原告衡金锋与被告邓金森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告衡铁锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《机动车交易协议书》，立即办理冀Ｈ×××**号解放牌厢式货车的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告到平泉市种植香菇，2013年原告购买解放牌厢式货车一辆车牌冀Ｈ××××**号用于运送货物。2014年7月7日，平泉市、被告自愿协商，将原冀Ｈ××××**号车辆卖于被告，并签订《机动车交易协议书》。被告当日交付购车款42000.00元后，原告随即将车辆及车辆所有相关手续交付于被告。协议书第四条约定，被告应办理过户手续并承担过户费用，但被告迟迟不履行此义务，致使原告一直背户。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院认为，机动车交付后，即已经发生物权权属的变更。机动车转移登记仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。因此，机动车是否办理转移登记手续不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故，原告衡铁锋的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡铁锋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一九年十一月四日书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2269号程慧亮、郑州泽龙置业有限公司：关于程慧亮申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12631号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2269号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9635号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3357号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄开荡，男，壮族，1986年2月18日出生，住南宁市邕宁区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄开荡金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2800000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2800000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币660000元为限额。 二、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币1090000元为限额。 三、查封登记在被申请人黄开荡名下的位于南宁市良庆区商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币1050000元为限额。 上述房产查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审682号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人杨团委，男，汉族，1980年2月13日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005675434号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人杨团委于2019年03月05日16时21分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月5日对被执行人杨团委作出了410482-1005675434号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人杨团委送达后，被执行人杨团委在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向杨团委进行了履行义务催告，被执行人杨团委仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005675434号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005675434号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9325号上诉人（原审原告）：张成，女，1987年5月29日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，1978年11月10日生，汉族，该院职员，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。上诉人张成与被上诉人大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2017年上诉人以李亚楠之名在被上诉人门诊就诊和住院手术，一审认为上诉人未提供有效证据证明李亚楠是上诉人本人，认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交了住院病历，病历中记载的李亚楠和李亚楠丈夫林飞宇的手机号码系上诉人和丈夫林亚楠的手机号码，病历中林飞宇的身份证号码是上诉人丈夫林亚楠的身份证号码。上诉人申请两名证人出庭，能够证明上诉人在2017年5月在被告医院住院治疗。一审法院对于上诉人提出的笔迹鉴定和DNA鉴定不予准许，不符合法律规定。大连医科大学附属第二医院辩称，目前没有看到上诉人提供张成是李亚楠的客观证明，我方不能提供李亚南相关资料给上诉人进行相关鉴定，有可能侵犯李亚楠阴私，要求驳回上诉。张成向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他赔偿项目根据司法鉴定意见再行确定。一审法院认定事实：2017年5月8日、5月17日、5月19日，记载姓名为李亚楠的患者到被告处就诊。2017年5月19日，记载姓名为李亚楠的患者到被告处住院治疗，病历记载患者配偶联系人姓名为林飞宇，患者配偶电话为186××******，患者本人联系电话为131××******，患者授权书中被授权人签名为林飞宇，与患者关系：夫，身份证号：1521221***********。另查，2019年，原告曾起诉被告医疗损害责任纠纷一案，2018年7月21日，原告因停经36天、阴道少量流血到被告门诊就诊，门诊诊断为早孕，给予药物治疗、随诊。2018年8月1日，原告因下腹部疼痛到大连市第三人民医院就诊，诊断为异位妊娠、腹腔内出血，于当日全麻下行腹腔镜下右侧输卵管切除术+清宫术。经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，大连医科大学附属第二医院对被鉴定人张成的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小可考虑为次要；被鉴定人腹腔镜下右侧输卵管切除术后，符合九级伤残，伤残赔偿指数为20%；被鉴定人的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。后原告撤回起诉。再查，原告与林亚楠系夫妻，林亚楠的身份证号为：1521221***********。本院认为：上诉人一审提供了多份李亚楠在被上诉人处挂号、诊疗、住院单据，并且主张李亚楠住院时留的丈夫的身份证号与上诉人丈夫身份证号相符，而被上诉人未能提供李亚楠身份证号等信息，现上诉人坚持进行DNA鉴定，并表示入院记录的签名亦是自己签名，在此种情况下，一审仅以被上诉人不同意鉴定为由裁定驳回起诉不妥。为进一步查清案件事实，一审应根据现有证据准许上诉人的鉴定请求，合理分配举证责任，依法对案件进行审理并据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4786号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十七日书记员 李 彩
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保548号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1222号 申请执行人：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场售楼部。 法定代表人：林新团，公司董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，公司员工。 被执行人：庄敬伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：羊柳霏,女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司与被执行人庄敬伟、羊柳霏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）闽0504民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司因被执行人庄敬伟、羊柳霏未履行偿还代垫款653914.23元及利息的义务，于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法查封登记在被执行人庄敬伟名下的址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场15号楼2404号房产及址于泉州市鲤城区唐衙口23号（整幢）房产，上述房产泉州市丰泽区人民法院为首封法院，本院已发函泉州市丰泽区人民法院申请参与对上述查封房产拍卖款项的分配。后经对被执行人庄敬伟、羊柳霏的车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄敬伟、羊柳霏有可供执行的财产。申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人庄敬伟、羊柳霏新的财产线索。本院已依法将被执行人庄敬伟、羊柳霏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄雅思
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5617号原告：孙良玉，女，1972年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：曹丹，女，1990年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙良玉与被告曹丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙良玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙良玉负担。审判员  鲁勤二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1687号 原告：施法琴，女，汉族，1965年2月26日出生，住磐安县。 被告：羊昌生，男，汉族，1966年12月6日出生，住磐安县。 原告施法琴诉被告羊昌生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告施法琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施法琴撤诉处理。 案件受理费325元（已减半），由原告施法琴负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月五日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2597号罪犯曹平，女，1972年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南益阳人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年8月18日作出(2016)湘0124刑初416号刑事判决:以被告人曹平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人十万六千元，刑期自2016年4月3日起至2020年4月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬4次，并余436.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申554号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某1，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邹杰(邹某1之子)，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（曾用名邹波），男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审原告：邹某2，女，1948年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审原告：邹某3，女，1952年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审原告：邹某4，女，1959年9月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人邹某1因与被申请人杨某，一审原告邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审审理，邹某1在判决发生法律效力后提交的《红石崖街道办事处牛齐前社区房屋搬迁安置实施办法》、黄岛区红石崖街道办事处牛齐前社区出具的《证明》（均为复印件），系没有法律规定的客观理由逾期提交，故应承担逾期举证不利后果。二、原审已经认定被继承人邹进海的口头遗嘱无效，对其遗产份额，各继承人应法定继承。但综合考量到邹某1一直与邹进海、宋成芹一起生活、尽了较多扶养义务，因此在分配遗产时，确认对邹某1予以多分继承份额，杨某基于代为继承仅占案涉房屋拆迁利益十二分之一份额。故，即便存在宋成芹生前欲将其财产份额赠与邹某1的意思，亦不宜再行调整二审判决对整体拆迁利益的份额分配。三、经审查，二审认定事实及适用法律均无不当。 综上，邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1583号之十申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人仇怀杰，男,1980年3月21日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传军，男,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人吴新华，女,1979年6月28日生，汉族，住茌平县。被执行人吴丽霞，女性,1981年2月17日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传峰，男性,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人赵俊英，女性,1976年3月6日生，汉族，住茌平县。被执行人茌平县鼎达机械设备有限公司，组织机构代码MA3C50Q0-6，住所，住所地茌平县乐平铺镇教东村div>法定代表人：吴丽霞,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与仇怀杰、赵传军、吴新华、吴丽霞、赵传峰、赵俊英、茌平县鼎达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵传军在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩集支行2835124110000932472号账户上的存款42067.9元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十九日书记员  姜 鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3402号原告：张兆学，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告张兆学与被告陈明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆学到庭参加了诉讼。被告陈明山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈明山偿还货款63440元及利息；2、诉讼费由陈明山承担。事实与理由：张兆学与陈明山于2012年认识后，由张兆学向陈明山供煤，双方建立买卖合同关系。2012年7月23日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具36000元的欠条一张；2012年11月1日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具11260元的欠条一张；2012年11月21日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具16180元的欠条一张，共计欠煤款63440元。后经张兆学多次催要，陈明山均以无款为由不予偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。陈明山未答辩。经审理查明：张兆学从事煤炭生意。2012年7月23日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具36000元的欠条一张；2012年11月1日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具11260元的欠条一张；2012年11月21日，张兆学向陈明山供煤，陈明山给张兆学出具16180元的欠条一张，共计欠煤款63440元。后经张兆学多次催要，陈明山没有偿还。现张兆学要求陈明山偿还所欠煤款63440元及利息。张兆学围绕诉讼请求依法提交了欠条三张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：陈明山在张兆学购买煤炭，尚欠张兆学煤款63440元的事实清楚，本院依法予以确认。陈明山应依法偿还所欠煤款，久拖不还欠当。张兆学未与陈明山约定还款时间，也未约定逾期还款时的违约金或逾期还款时占用资金期间的利率，故张兆学主张利息没有事实和法律依据，本院不予认可。陈明山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对张兆学要求陈明山偿还煤款63440元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明山于本判决生效后十日内向原告张兆学偿还煤款63440元。二、驳回原告张兆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭立新
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终201号 上诉人（原审被告）：陕西高鸿房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610000675113791M。 法定代表人：冯宁社，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭百胜，男，汉族，1962年12月6日生，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司因与被上诉人郭百胜商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1411号民事裁定书，向本院提出上诉。 陕西高鸿房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1411号民事裁定书；2.依法将本案移送至有管辖权机关审理。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同书第二十二条明确约定，在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交仲裁委仲裁。双方争议解决明确排除了人民法院的审判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故本案应由咸阳市仲裁委员会仲裁。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方约定不明确，应在达不成补充协议的情况下，才能被权力机关确认无效；被确认无效前，应尊重当事人的意思自治。另本案如应由人民法院管辖，该案涉案业主达数百户，属于辖区内有重大影响的案件，应由咸阳市中级人民法院管辖。 本院认为，关于本案仲裁或诉讼的选择问题。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同书》约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交彬县仲裁委员会仲裁。因双方在仲裁条款中约定的彬县仲裁委员会并不存在，且双方就仲裁机构未达成补充协议，故该仲裁条款无效，该案不适用仲裁，被上诉人作为一审原告向法院起诉符合法律规定。关于一审是否违反了级别管辖问题。民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，未违反级别管辖的有关规定。关于本案的管辖问题。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从一审原告郭百胜起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人在合理期限内履行交付房屋的市政设施条件义务，并承担逾期交房的违约责任，该诉讼请求涉及了建筑区划内的绿地、道路等物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案诉争房屋位于陕西省彬州市，陕西省彬州市人民法院对本案管辖符合法律规定。故上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月五日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3221号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：李为春，男，1978年12月12日出生，汉族，住横县。 被告：孟素英，女，1980年3月27日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李为春、孟素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17902号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：吴放，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告吴放物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2327号之一申请执行人：吴少华，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，已注销）。被执行人：李亚萍，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人吴少华与被执行人陈盈志、李亚萍民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于陈盈志、李亚萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈盈志、李亚萍的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年7月向被执行人陈盈志、李亚萍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年7月22日、11月26日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈盈志、李亚萍的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人陈盈志、李亚萍无财产可供执行。三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈盈志、李亚萍有可供执行的财产。四、2019年8月，本院对被执行人陈盈志、李亚萍采取限制高消费措施。五、2019年11月，本院轮候查封被执行人陈盈志名下湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**三台车辆，查封期限从2019年11月27日至2021年11月26日止。六、2019年11月，本院轮候冻结被执行人陈盈志持有的郴州市市三农农业开发有限公司的股权，冻结期限从2019年11月28日至2021年11月27日止。七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年11月28日，本案申请执行标的金额为433106元，尚有433106元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈盈志、李亚萍的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈盈志、李亚萍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 华
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异21号 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，该公司负责人。 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市,住所地安徽省安庆市中兴大道**37524-X。 法定代表人：赵良刚，该分行行长。 被执行人：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江，住所地安徽省安庆市沿江西路**583-9。 法定代表人：杨瑞祥，该公司董事长。 被执行人：杨春，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：潮四清，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨瑞祥，男，汉族，1950年12月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪普选，女，汉族，1954年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行（以下简称中信安庆分行）与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案中，国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国厚资产管理公司称，中信安庆分行与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中信安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给国厚资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，中信安庆分行与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案,本院作出（2014）宜民二初字第00141号民事调解书：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司偿还中信安庆分行借款1000万元及罚息、律师代理费；杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选对上述债务承担连带清偿责任等。2015年4月20日，本院立案受理中信安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00221号]。2016年11月16日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00221号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2018年12月25日，中信安庆分行与国厚资产管理公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效调解书所确定的债权及相关权利转让给国厚资产管理公司，并于2019年1月30日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书、（2015）宜执字第00221号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让由国厚资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故国厚资产管理公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更国厚金融资产管理股份有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁浩 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初349号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘强，男，1974年2月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年10月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人雍世民，重庆百事得律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞359号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨，被告人刘强在重庆市大渡口区钢花路X号X楼X栋X号家中，容留曹某某、陈某某、李某某、盛某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,同日3时许被民警抓获。民警在现场查获0.7克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和吸毒工具。被告人刘强的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押的毒品应予没收。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的毒品0.7克及吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李斌霞 书 记 员 张 廷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执578号 申请执行人：李丹娜，女，1988年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地北海市银海区四川路**。 法定代表人：张承花，经理。 本院执行的申请执行人李丹娜与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李丹娜依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1582号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请被执行人北海市和佳房地产开发有限公司向李丹娜偿还93258元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4980元。 在执行过程中，本院于2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。执行过程中，本院在其他案件中依法划拨了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司银行存款，并提取了被执行人的到期债权。因被执行人北海市和佳房地产开发有限公司在本院有多个作为被执行人的现行案件，本院已划拨、提取的案件款未能清偿全部债权人的债权，故按照各案申请执行人的债权比例进行分配，本案参与分配所得款项为50725.27元。另查，被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号房地产已被本院其他案件首先查封并处置，故本院在本案中无权处置该房地产。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十八日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9443号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路******,统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。 被告：徐华，男，1985年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王灵敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行（以下简称民泰银行桃渚支行）与被告徐华、王灵敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告共同归还借款本金200000元，支付利息60640.52元（利息已计算至2019年9月11日），并继续支付逾期利息（按月罚息10.62‰，从2019年9月12日起计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年4月4日，徐华、王灵敏共同向民泰银行桃渚支行申请借款，借款金额为1000000元，期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，借款利率为月利率7.08‰。按借款合同的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由台州市小微企业信用保证基金运转中心担保，依据保函中所约定的，担保范围是实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。此借款于2018年4月4日按照合同约定存进了徐华在民泰银行所设立的账户里。该借款现已逾期，其中借款本金800000元及相应的利息已由台州市小微企业信用保证基金运转中心在其约定的担保范围内进行了代偿，剩余的本金200000元及相应利息，徐华、王灵敏未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐华、王灵敏于本判决生效之日起60日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金200000元，并支付利息60640.52元，并继续支付逾期利息（按月利率10.62‰从2019年9月12日起算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由徐华、王灵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保81号 申请人：林顺杰，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：蒲贞，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人林顺杰于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲贞在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。申请人林顺杰自愿以其个人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲贞在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。 案件申请费30元，由申请人林顺杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇一九年十一月十一日 书记员  周英华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1301号申请人：刘洪文，男，1933年3月28日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李川，男，1986年9月23日出生，汉族，现住张店区。申请人刘洪文与被申请人李川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3443号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘洪文名下06-1003247号房屋；二、冻结被申请人李川在各银行账户内存款13000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘洪文名下06-1003247号房屋；二、冻结被申请人李川在各银行账户内存款13000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1044号王某某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司：申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初990号民事调解书已发生法律效力。2019年11月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司自愿支付申请执行人王某某32301.25元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1044号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十五日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1060号 原告：李敬邱，女，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：饶凤禄，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：张帮才，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010344302。 本院在审理李敬邱诉饶凤禄、张帮才民间借贷纠纷一案中，原告李敬邱于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对饶凤禄、张帮才的起诉。 本院认为，原告李敬邱申请撤回对饶凤禄、张帮才起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李敬邱撤诉。 案件受理费525元，由李敬邱承担。 审判员 周 密 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓银玮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1220号 申请执行人：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区上水南路**楼**店。组织机构代码：70529791-6。 法定代表人：李典康，总经理。 被执行人：全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区（惠达陶瓷专卖店）。 申请执行人福建省建阳市政辉贸易有限公司与被执行人全祖基财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人福建省建阳市政辉贸易有限公司依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初3073号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为600588.50元。 本院在执行过程中，向被执行人全祖基发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院以（2018）闽0703执恢55号案件处置被执行人名下财产，除此之外未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6005885元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1794号之一申请执行人：胡应华，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人胡应华与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青