陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初241号 原告：付强，男，生于1978年1月12日，汉族，大专文化，勉县税务局工作人员，住陕西省勉县，现住勉县税务局家属楼，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：王小虎，男，生于1977年7月29日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。 法定代表人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所实习律师。 原告付强与被告王小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人余兴华、被告王小虎及其委托诉讼代理人戚铭，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“德州保险公司”）委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月9日17时25分，被告王小虎驾驶无牌新能源汽车，沿勉县城区XX路由西向东行驶至XX路与解放北路交叉路口左转弯进入解放北路时，与沿XX路由西向东行驶至该处准备左转弯斜过道路的原告付强驾驶的两轮摩托车在路北机动车道内碰撞，致原告付强受伤，两车受损，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队事故认定书认定王小虎负该起事故的主要责任，原告付强负该起事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往勉县骨伤科医院治疗，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩背部软组织损伤。原告住院治疗46天，并经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残，二次手术费用评定为6000元，误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。被告王小虎所有的新能源汽车在德州保险公司购买了非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年4月3日零时起至2019年4月2日24时止。事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：1、请求依法判令原告在本次交通事故中所遭受的损失222616.54元（其中：医疗费22958.74元、护理费7200元、住院伙食补助费1380元，营养费1800元、残疾赔偿金183797.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费200元。），由被告王小虎、德州保险公司在交强险和商业三者责任保险限额范围内给原告赔偿，超过限额的部分由被告王小虎按责任大小承担。2、诉讼费由被告负担。 被告王小虎辩称：1、对事故发生的时间地点及成因均无异议。2、本案中原告应承担30%的责任，被告王小虎承担70%的责任。3、对于原告二次手术费以鉴定意见为准。对残疾赔偿金以重新鉴定的意见计算，护理费标准偏高，精神抚慰金3000元偏高，应当以1000-1500元计算。对于原告其余的赔偿项目以保险公司的意见为准。4、对于事故发生后王小虎垫付的10000元医疗费请求在本案中一并处理。5、被告申请对原告伤残等级重新鉴定所产生的各项费用，应当在本案中一并处理。6、肇事车辆在保险公司投保有保险客观存在，保险单为三者险，但是没有明确认定是三者商业险，还是三者强制险，不管是什么性质的保险，保险公司都应当在保险责任限额范围内进行赔偿。7、王小虎肇事车辆在购买之后去上过牌照，但是相关部门认定该车为非机动车，所以没有办法上牌照及办理其他相关手续。但是王小虎在购买车辆时候购买了保险，不管发生什么事故，保险公司都应当在赔付限额内进行赔付。 被告德州保险公司辩称：1、对于本次事故的真实性以及事故责任的划分没有异议；2、被告在保险公司投保的是非机动车第三者责任保险，没有交强险。因此保险公司在本案中赔付的依据是根据保险合同约定承担保险责任。3、保险约定：财产限额为2000元，人身伤亡责任限额100000元（包括每人医疗费用限额10000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故的责任限额112000元）。4、对于本案原告因本次交通事故造成的合法损失，保险公司根据该保险合同的约定，并以被告王小虎负事故责任的70%的比例承担保险责任。5、依据保险合同的约定涉及到案件的诉讼费用及鉴定费用不属于赔偿的范围，保险公司不予承担。6、保险公司对于本案原告的损失愿意在非机动车第三者保险限额范围内，依据双方责任划分来承担相应责任。本案王小虎购买的保险不是交强险，不能按照交强险赔付。如果按照王小虎认定的该这辆为机动车，那么王小虎应当为该车辆挂拍照，并且在相关部门进行登记，购买相应的交强险。对原告各项损失的意见是：医疗费10000元，护理费按每天90元的标准予以认定。住院伙食补助费没有异议。营养费只认可实际住院46天，以每天20元的标准进行计算。残疾赔偿金为66638元，被扶养人生活费的计算年限应该计算13年，为14277.9元，其子为9884.7元，精神抚慰损害金为1000元，交通费200元没有意见。以上关于原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等费用，保险公司将在非机动车第三者责任保险中以主要责任的70%在人身伤亡责任限额内予以承担。医疗费加上人身伤亡因承担的费用还要减去保险公司的免赔额100元，才应当是保险公司应当实际赔付的金额。 经审理查明：2018年7月9日17时25分，被告王小虎驾驶无牌新能源汽车，沿勉县城区XX路由西向东行驶至XX路与解放北路交叉路口左转弯进入解放北路时，与原告付强驾驶两轮摩托车沿XX路由西向东行驶至此准备斜过道路时在路北机动车道内发生碰撞，致付强受伤，两车受损，造成交通事故。付强随即被送往勉县骨伤科医院救治，被诊断为：1、左锁骨远端骨折。2、左肩背部软组织损伤。住院治疗至2018年8月23日出院，共计住院治疗46天，花门诊费216元，住院医疗费16704.74元。出院时医嘱：1、按指导行相邻关节功能锻炼、2、口服接骨药物，促进骨折愈合。3、门诊定期复查，2周一次，不适随诊。4、根据骨折愈合情况，择期取出内固定。同年11月11日，原告在勉县骨伤科医院门诊检查支付门诊费38元。 同年7月23日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认[2018]第37号道路交通事故认定书，认定当事人王小虎负该起事故的主要责任，当事人付强负该起事故的次要责任。同年11月20日，汉中市中心医院司法鉴定所出具[2018]临鉴字第619号司法鉴定意见书，意见为：付强，左锁骨远端骨折、行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”治疗后，为玖级伤残。付强行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”后，取出内固定物医疗费用需人民币陆千元左右。付强左锁骨远端骨折、左肩背部软组织损伤，行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”治疗，现内固定存在，且遗留左肩关节活动部分受限，评定其误工120日，护理60日，营养90日。付强支付鉴定费2280元。原告遂诉至本院,诉请如前。2019年3月11日，被告王小虎对原告付强的上述伤残等级评定意见不服，向本院申请对付强的伤残等级进行重新鉴定。经征求原、被告双方意见，汉中市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年7月22日出具西法大司鉴中心[2019]临鉴字第321号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人付强因交通事故致左锁骨远端骨折，构成十级伤残。王小虎此次支付鉴定费1680元，花费交通费244元。 被告王小虎驾驶无牌新能源汽车在被告德州保险公司投保了非机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）,三者险每人财产损失限额为2000元，每人人身伤亡责任限额为10万元，累计责任限额为15万元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额为112000元，每人医疗费用责任限额为1万元。保险期间为2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，事故发生在保险期间内。原告住院期间，王小虎垫付医疗费10000元。 另查明，原告母亲晏桂英生于1952年XX月XX日，现年67岁，户籍勉县勉阳街道办事处XX路。晏桂英与原告父亲付华堂婚后生育了原告及付晓东二子，付华堂于2016年去世。付强之子付卓程生于2010年XX月XX日，现年9岁，户籍勉县XX街道办事处XX路。 陕西省2018年度XX镇居民人民可支配收入33319元。陕西省XX镇居民人均生活消费支出21966元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、营业执照复印件，原告在勉县骨伤科医院诊断证明、住院病历，门诊费、住院费发票、预收款收据，勉公交认[2018]第37号道路交通事故认定书，汉中市中心医院司法鉴定所出具[2018]临鉴字第619号司法鉴定意见书，西法大司鉴中心[2019]临鉴字第321号法医学鉴定意见书，收条，三者险保单、保险条款，鉴定费发票、交通费票据等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告付强驾驶二轮摩托车与被告王小虎驾驶的无牌新能源汽车发生交通事故，经交警部门认定被告王小虎应负本起事故的主要责任，故王小虎系本案损害中有过错的侵权人，应对事故的损害后果承担相应赔偿责任。王小虎已支付的费用应从赔偿款中予以扣减，超出其应负担的部分，应予返还。被告王小虎驾驶的新能源汽车在被告德州保险公司处购买了非机动车三者险，对王小虎应承担的赔偿责任，德州保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告王小虎赔偿。 对原、被告双方无争议的事实本庭予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为：原告的各项损失是否应依照“交强险”及商业三者险的赔偿范围确定及原告各项损失的标准如何确定。 本案被告驾驶的新能源汽车，经查，该车虽在事故中被交警部门认定为机动车，但该车生产厂家在出厂时确定为非机动车，无法在机动车管理部门登记挂牌，亦未被纳入机动车强制保险范围。故该新能源牌汽车也无法在保险公司购买机动车强制责任保险，即交强险。我国《道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案被告王小虎驾驶的车辆虽经交警部门认定为机动车，但该车在公安交管部门又不予登记，并不能归责于被告王小虎，应属公安交管部门行政职能的缺位。原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任无法律依据。本案王小虎驾驶的车辆在被告德州保险公司投保了非机动车三者险，该保险是商业保险的范畴，应依据投保人和保险人约定的保险合同履行保险义务。王小虎和德州保险公司并未约定其购买的保险为交强险，故保险公司应依据商业险按照事故责任比例在保险限额范围内承担保险责任。 对原告各项损失应依据《侵权责任法》及《人身损害赔偿解释》的有关规定计算确定。医疗费根据有效医疗费票据认定22958.74元（勉县骨伤科医院门诊费216元、住院医疗费16704.74元、勉县骨伤科医院门诊检查38元、二次手术费用6000元）；二被告对原告护理期、营养期的鉴定意见并未提出异议，本院予以确认。护理费根据原告伤情及当地经济水平酌情按100元/天计算。营养费按20元/天计算，被告方无异议，本庭予以支持。原告主张的住院伙食补助费被告方无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽主张其构成九级伤残，根据西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残出具西法大司鉴中心[2019]临鉴字第321号法医学鉴定意见书，原告构成十级伤残。该鉴定结论系汉中市中级人民法院征求原、被告双方意见后委托鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。王小虎为原告二次鉴定支付鉴定费1680元244，应纳入本案赔偿范围，对其支出的交通费不属于本案赔偿范围。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致残，精神上必然造成一定伤害，根据原告伤情及司法实践，本院酌情认定为1500元。原告主张交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。 原告住院期间，王小虎垫付医疗费10000元，支付二次鉴定鉴定费1680元244，本院予以确认。 综上，原告付强因本案交通事故造成的损失： 1、医疗费22958.74元。 2、护理费6000元（60天×100元/天）。 3、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。 4、营养费1800元（90天×20元/天）。 5、残疾赔偿金90800.60元[残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）＋被抚养人晏桂英生活费14277.9元（21966元/年×13年×10%÷2人）＋被抚养人付卓程生活费9884.7元（21966元/年×9年×10%÷2人）]。 6、精神损害抚慰金1500元。 7、交通费200元。 以上合计124639.34元。 为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，第三十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条第一款等规定，判决如下： 一、原告付强因本案交通事故所造成的损失共计124639.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿81076.42元[（124639.34元-医疗费22958.74元）×70%-免赔额100元+医疗费10000元]，由被告王小虎赔偿6171.12元(医疗费22958.74元×70%-医疗费10000元+免赔额100元）。124639348107642124639347060711210061711260711222958747010000100原告付强其余损失由其自负。 二、原告付强返还被告王小虎垫付医疗费10000元24410244。 上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告付强负担24500元，被告王小虎负担56305元。鉴定费3960元（付强支付2280元、王小虎支付1680元），由被告王小虎负担2772元，由原告付强负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长 傅勉忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王天阳 书 记 员 孙 莹 本法律文书于年月日送达 1