wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5362号原告：陈松林，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海英，女，1968年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系原告陈松林之妻。代理权限：特别授权。被告：刘玉莲，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈凤乐，男，1956年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系被告刘玉莲丈夫。代理权限：特别授权。原告陈松林与被告刘玉莲相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托诉讼代理人高景亮、王海英、被告刘玉莲及其委托诉讼代理人陈凤乐到庭参加诉讼。2019年11月14日，原告陈松林向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘玉莲的起诉。本院认为，原告陈松林自愿撤回对被告刘玉莲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松林撤回对被告刘玉莲的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告陈松林负担。审判员  姬凤云二〇一九年十一月十四日书记员  闫 然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15886号原告隋国峰，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告隋国峰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋国峰及其委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金45,120元（自2015年10月31日至2019年9月20日止）。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市甘井子区房屋一处，支付房屋总价款632,060元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2013年10月31日交房，但至2019年9月20日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款632,060元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了首付房款，但至2019年9月20日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告给付自2015年10月31日至2019年9月20日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年10月31日至2019年9月20日止的违约金，于法有据。但原告主张的具体违约金数额过高，应予以调整为44,876元（已付房款632,060元×0.005%×1420天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告隋国峰自2015年10月31日至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金44,876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1743号申请执行人：王拴柱，曾用名王栓柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张伊飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王栓柱与张伊飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初4165号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王栓柱于2019年5月16日向我院申请强制执行，我院于2019年5月16日立案执行。2019年5月20日，我院依法向被执行人张伊飞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王栓柱借款本金30万元，但被执行人至今未履行。2019年5月20日，我院依职权向被执行人张伊飞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张伊飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张伊飞在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府有征地补偿款，本案对于上述征地款依法予以轮候冻结，现本案对该征地款无法扣划；除此之外，被执行人张伊飞再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人张伊飞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过短信方式告知申请执行人王栓柱终结（2019）内0627执1743号案件本次执行程序。尚有借款本金30万元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之十三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人白巧娥在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白巧娥在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月二日书记员  王 震
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1078号申请执行人贺乃忍,男,汉族,生于1953年11月14日,住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张江涛,男,汉族,生于1977年6月27日,住河南省三门峡市陕州区。委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被执行人赵克伟，男，汉族，生于1963年11月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院执行申请执行人贺乃忍、张江涛与被执行人赵克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人贺乃忍、张江涛向本院申请强制执行，于2019年7月16日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款100000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产。被执行人无车辆、无证券，仅有零星存款已依法冻结。三、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产线索。四、2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，经查被执行人无房产登记信息、无住房公积金。六、本院对被执行人作出了拘留决定，已移交陕州区公安局对其进行临控。本院已告知申请执行人贺乃忍、张江涛本案的执行情况财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑景璞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初279号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马国林，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人马国林犯危险驾驶罪，2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人马国林自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人马国林同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马国林到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人马国林酒后驾驶×××号小型普通客车（载乘马×、李×），沿大通县桥头镇园林北路自北向南行驶至桥头公园门口处时，与对向行驶赵世财驾驶的×××号出租车碰撞，致两车受损，发生交通事故。赵世财报警，后民警带被告人马国林到医院抽取了血样。经鉴定：送检的马国林血液中检出乙醇，乙醇含量为205mg/100ml。   公诉机关认为：被告人马国林醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马国林拘役二个月，并处罚金。   被告人马国林对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马国林醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人马国林犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到案发后被告人马国林如实供述犯罪事实，属坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年1月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧   二〇一九年十一月二十一日   书记员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2248号罪犯程景卫，男，1993年3月27日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)西中刑一初字第00167号刑事判决，以被告人程景卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已履行1000元）。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2015年6月19日作出（2015）陕刑三复字第00013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1884号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯程景卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯程景卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯程景卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯程景卫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7047号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街**。主要负责人：吴炳儿，该中心总经理。被告：王满成，男，1955年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：胡双娥，女，1954年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周习全，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告王满成、胡双娥、周习全合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。武汉康发物流有限公司货运中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。案件受理费25元（武汉康发物流有限公司货运中心已预交），已减半收取，由武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  祝玲二〇一九年十一月十二日法官助理牛腾州书记员李文文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4637号原告：梅春德，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘兴贵，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梅春德与被告刘兴贵租赁合同纠纷一案，原告梅春德于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告刘兴贵向原告梅春德支付租赁费142000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月20日，原告梅春德与被告刘兴贵达成一份吊车租赁协议，约定被告向原告租赁一台徐工25吨吊车。2017年9月2日，被告出具给原告一份欠条，载明今欠到梅春德吊车租赁费142000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅春德租赁费142000元。案件受理费1570元（已减半），由被告刘兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 丁民二〇一九年十一月十九日代书记员 金媚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5659号申请执行人张计林。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人张计林与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币91700元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初51668号之一原告：谭军，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：卞仙惠，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告谭军、卞仙惠与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭军、卞仙惠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭军、卞仙惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭军、卞仙惠负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4029号原告：东营市东营区胜园街道北高村村民委员会，住所地东营市东营区胜园街道北高村驻地，统一社会信用代码54370502ME0362950E。法定代表人：李利红，村主任。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，山东齐征律师事务所律师。被告：东营区隆大石材工艺雕塑厂，住所地东营市东营区西四路铁道口北100米路西，统一社会信用代码91370502864805674R。法定代表人：李庆秀，经理。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所实习律师。本院在审理原告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会与被告东营区隆大石材工艺雕塑厂侵权责任纠纷一案中，原告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告东营市东营区胜园街道北高村村民委员会负担。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十日书记员  刘 朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6385号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈静，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人周平与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2526号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2526号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2549号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：彭家其，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告彭家其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭家其的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3704号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人林杰文财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2602号 原告：张磊。 被告：李光池。 被告：丁金喜。 被告：吴岳林。 原告张磊与被告李光池、丁金喜、吴岳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张磊的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2333号原告：孙军，男。被告：李景会，男。被告：李国君，男。本院在审理原告孙军与被告李景会、李国君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙军撤回对被告李景会、李国君的起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一九年十一月十四日书记员  高立伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执440号申请执行人肖吉昌，男，1978年5月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人李诗军，男，1973年12月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人柳助华，男，1966年3月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人吴玲君，女，1965年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人肖吉昌与被执行人李诗军、柳助华、吴玲君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1230民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请，如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人再申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执440号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇一九年十一月五日书记员  马紫珺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1832号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：梁素秋，女，1966年4月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：覃少华，男，1956年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告梁素秋、覃少华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何宛亭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6387号 原告：沈阳迎春制冷设备有限公司，住所地沈阳市铁**颂工街**2-3-3。 法定代表人：赵迎春，系该公司经理。 被告：长春衡信制冷设备有限公司，，住所地长春市朝阳区湖东路农行宿舍**1门** 法定代表人：马秋月。 沈阳市迎春制冷设备有限公司诉被告长春衡信制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。沈阳市迎春制冷设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳市迎春制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市迎春制冷设备有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜月
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保387号申请人王继田。申请人王素芝。申请人王淑艳。申请人王浩。被申请人王文杰。申请人王继田、王素芝、王淑艳、王浩与被申请人王文杰财产保全一案，申请人于2019年11月26日向本院提出保全申请后，本院于2019年11月26日作出的（2019）冀0821财保124号民事裁定书，现已立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821财保124号民事裁定书所确定的保全措施执行完毕，予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年十一月二十七日书记员  周 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5950号原告：符卫国（曾用名符如意），男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉、王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：郭建东，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告符卫国与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告符卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息41180元（利息计算至2019年10月20日），共计112180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本系邻居关系，被告经营樱花橱柜，被告为了进货，于2017年5月11日和2017年5月20日先后向原告借款37000元和34000元，在原告家中用被告的poss机刷的原告的银行卡，口头约定利息为月息2分，借期1年。还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告郭建东辩称：同意还款，但要求一定的宽限时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭建东同意于2020年1月17日前偿还原告符卫国借款10000元整，2020年2月29日之前偿还原告符卫国借款10000元，2020年10月1日前将剩余借款64500元偿还完毕，如果被告郭建东不能按时偿还，原告符卫国可以就下余本金按月息1分5自逾期之日计算至还清借款之日止。案件受理费1272元（已减半收取），由原告符卫国承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十九日书记员  辛焕杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10365号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：李海艳，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢志堂，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告李海艳、卢志堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3170号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**南新西道尚湖名底商88-19。 负责人：崔晓媛，总经理。 委托诉讼代理人：刘威，男，1981年10月9日生，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住唐山市。 委托诉讼代理人：范喜存，男，1987年11月5日生，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住唐山迁安市。 被上诉人（原审原告）：宁作亮，男，1982年5月8日出生，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人宁作亮财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失合计86,850元；2.请求贵院对被上诉人车辆损失进行重新鉴定；3.请求本案所有上诉费由被上诉人承担。事实和理由：、关于车辆损失一节，被上诉人车辆事故发生后，并未通知上诉人对其车辆进行定损评估，而是直接委托法院进行公估定损，且经上诉人审核，被上诉人委托公估机构出具的公估报告价格虚高，已完全超出车辆实际损失的范围。车损险保险理赔的原则为“损失补偿”原则，而并非通过保险理赔获取额外利润。上诉人给出的审核价格已完全可以满足被上诉人车辆维修费用，故一审判决超出部分损失应予以驳回。、被上诉人车辆鉴定费用，被上诉人在事故发生后，未通知上诉人对其车辆进行定损，从而造成车辆鉴定费用的产生，上诉人认为该鉴定费用为被上诉人车辆损失以外的间接损失，不应由上诉人承担。三、被上诉人所赔偿的树木损失，根据被上诉人提供的泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出的道路交通事故认定书中，只显示了被上诉人单方当事人，并未提到物损方所有人的存在，上诉人无法核实被上诉人所支付物损赔偿的真实性，上诉人拒绝赔偿该部分损失。四、被上诉人车辆在事故发生时，车辆实际载货重量已超出车辆行驶证规定载重范围，存在超载行驶的行为，根据上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险合同条款中，第一章第十一条第3款及第二章第二十七条第2款之规定，车辆发生事故时因违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被上诉人车辆损失以及第三者财产损失应按免赔10%后进行给付。综上，上诉人应当承担被上诉人车辆损失92,000元，施救费用4500元，并在扣险绝对免赔项后共计赔偿被上诉人合理损失：86,850元。一审法院多判决73,278元。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院予以改判。为满足前列之诉讼请求。 宁作亮辩称，不存在超载情形，车辆损失系法院委托鉴定。要求驳回上诉，维持原判。 宁作亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：宁作亮系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型普通半挂车的车主。原告为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险保险责任期间为2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止，其中商业险合同约定车辆损失险金额为212,152元，第三者责任险金额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。2019年7月14日3时20分许，原告驾驶涉案车辆沿国道104由北向南行驶至天平立交桥北侧路西时，因操作不当侧翻，致路沿石、树木及车辆等损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的事故认定书认定，源告负事故全部责任。事故发生后，为处理事故原告炎出救援服务费1200元，拖车费800元，吊装费7000元（事故现场使用两台大型吊车进行施救），事故造成路产损失900元，以上均由相关单位开具了发票予以证实。为查明事故造成的损失，经原告申请，一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2019年8月16日该所作出泰信价评字（2019）第C-355号价值评估报告结论书，结论为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为149,278元，原告为此支出鉴定费4700元。据此原告将车辆交由泰安市枫林佳汽车修理有限公司修复了车辆，并由该单位开具了修理费发票，车辆现已正常使用。一审法院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为车辆的所有人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经一审法院依法委托作出的鉴定结论书认定的价格，一审法院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告支出的救援服务费、拖车费、吊装费，属于原告为处理事故，防止和减少损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，一审法院予以支持，但本案双方仅对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车存在保险合同关系，故冀Ｂ×××××重型普通半挂车因施救产生的拖车费、救援费、吊装费不应由被告承担，被告应承担的拖车费、救援费、吊装费及事故造成的路产损失按50%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告宁作亮保险理赔款154,228元（包括冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车损149,278元，救援服务费600元，拖车费400元，吊装费3500元，路产损失450元）。限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告宁作亮负担450元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1700元；鉴定费4700元由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院查明，道路交通事故认定书载明：因操作不当侧翻。其余事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，涉案车辆损失系原审法院根据当事人申请委托鉴定机构作出，该结论书能够作为定案依据。道路交通事故认定书对事故原因认定为操作不当所致，并无超载的记载。事故造成的路产损失，被上诉人已经赔付。综上所述，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 袁 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1492号罪犯郑德才，男，1951年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出(2011)公刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。郑德才不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年3月25日以（2011）鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑德才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、老年罪犯，本考核期缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、老年罪犯认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郑德才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑德才的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月22日止，原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31972-31973号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一信用代码914x71956591X。法定代表人：黄高翔，该司董事长。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码×××382。法定代表人:蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉。审 判 长  苏 宏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5457号原告：武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心。经营者：张竹敬。委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：张孝东。原告武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心与被告张孝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告武汉市东西湖翔腾五金机电销售中心负担。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  祝新月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9594号上诉人（原审被告）：瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心，住所地：瓦房店市岗店街道钻石街。经营者：于佳，女，1985年6月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李密（系于佳丈夫），男，1983年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：大连远洲大酒店有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：马立丹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心因与被上诉人大连远洲大酒店有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心撤回上诉。二审案件受理费272元（上诉人已预交），减半收取136元，由上诉人瓦房店市岗店街道皇家婚典礼仪中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十一月二十九日书记员  牛超群
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复14号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 被申请人（原被执行人）陈廷民，男，1962年8月1日出生，汉族，河津市僧楼镇尹村村民。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审5号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2018）第15号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2018）第15号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审3号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2018）第15号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执520号申请执行人：李波，男，汉族。被执行人：山西湫热商贸有限责任公司。法定代表人：王力虎。申请执行人李波与被执行人山西湫热商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，要求被执行人返还购买壁挂炉款、案件受理费50元，公告费560元并加倍在支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西湫热商贸有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人山西湫热商贸有限责任公司的不动产、工商信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月四日书记员  毛银娟
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2900号何小平：陈灵锋：本院执行的何小平与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初3895号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3577号申请执行人：蒋锋，男，汉族，1947年10月21日生，住如皋市。被执行人：宋邦庆，男，汉族，1981年10月5日生，住如皋市，现羁押于江苏省金陵监狱。被执行人：张小云，女，汉族，1981年8月7日生，住址同上。关于蒋锋申请执行宋邦庆、张小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4531号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：被告宋邦庆、张小云归还原告蒋锋借款1000000元，并按年利率24%标准给付原告蒋锋自2016年10月12日起至结清之日止的利息（以1000000元为基数计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行标的为100万元及利息。执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 艳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执200号 申请执行人：宋明海，男，1991年7月22日生，汉族，辰溪县人。 被执行人：李阳，男，1992年9月28日生，汉族，辰溪县人。 被执行人：钟凯，男，1992年11月15日生，汉族，辰溪县人。 本院在执行申请执行人宋明海与被执行人李阳、钟凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人李阳、钟凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初718号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌君成
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1935号 原告：蒲国英，女，汉族，生于1931年7月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：罗森，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省盐亭县。 被告：何芝兰，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省盐亭县，系被告罗森之妻。 原告蒲国英与被告罗森、何芝兰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告蒲国英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲国英撤回起诉。 案件受理费减半收取计196元,由原告蒲国英负担。 审判员 胡 蕾 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵小卉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢200号申请执行人：孙冲冲，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：蔡金波，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人孙冲冲与被执行人蔡金波为车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1481民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的额本金为13047元及违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡金波送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人蔡金波无车辆登记信息。2、被执行人蔡金波有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人蔡金波无工商登记信息。4、被执行人蔡金波无不动产登记信息。三、通过到被执行人蔡金波户籍所在地基层组织山东省乐陵市西段乡蔡家村村民委员会进行调查，被执行人蔡金波常年外出打工，无法联系，在村中暂无财产可供执行。四、已将被执行人蔡金波纳入失信被执行人名单，并向被执行人蔡金波发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1165号申请执行人：郑凤全，1946年9月16日出生，住宁安市被执行人：宁安市石岩镇建设村村民委员会，住宁安市法定代表人：曾宪臣，村主任。本院在执行申请执行人郑凤全与被执行人宁安市石岩镇建设村村民委员会土地仲裁纠纷一案中，申请执行人郑凤全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月十日书 记 员  薛东荃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3719号申请人执行人：靳山林，男，1960年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱海昌，男，1973年8月11日生，函族，住河南省睢县。关于靳山林申请执行朱海昌借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱海昌未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人靳山林于2019年09月17本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月17日提起网络查询，未发现被执行人朱海昌名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月01日向被执行人朱海昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月17日向被执行人发出传票传唤其2019年09月27日到本院接受询问，被执行人朱海昌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱海昌名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱海昌在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人朱海昌名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人朱海昌在执行法院所在地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2019年10月10日委托河南省睢县人民法院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人朱海昌名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱海昌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日委托商丘市梁园区人民法院前往商丘市车辆管理所对被执行人朱海昌名下车牌号为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2019年09月17日向申请执行人靳山林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月14日再次对被执行人朱海昌提起网络查询，未发现被执行人朱海昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人朱海昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月01日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人靳山林做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人靳山林同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱海昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保251号原告：陈树红，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住所地大庆市让胡路区。被告：付洪民，男，1975年年10月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈树红与被告付洪民民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初388号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告付洪民名下在金融机构存款19019元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
陕西省安康汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1875号 西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、黄福平：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人黄福平物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2250号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄福平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行该判决书所确定的义务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1875号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。  二〇一九年十一月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1871号 起诉人:周某先。 2019年10月28日，本院收到周某先的起诉状，起诉人周某先向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人收回东边山村幼七公家谱（2019年版）共计100本，销毁该谱第291页正面，第14、15、16行的不合法相关侮辱之文字；2、判令被起诉人书面道歉并消除影响；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：东边山村幼七公家谱（2019年版）由被起诉人非法组织成立的“周氏联谱委员会”于2017年10月开始编写，至2019年2月编成，面向湖南省嘉禾县、蓝山县等地公开出售，起诉人阅读后发现该谱有不合法、侮辱人格尊严等内容。被起诉人利用修族谱的言语、出版自由，侵犯起诉人人身权益的行为已经构成侵权。 本院经审查认为，编修家谱目前尚无相关法律规定，属于宗族内部事务，是民间行为，起诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周某先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  施 云 审 判 员  李 畅 审 判 员  黄仕钦 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李佳蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1557号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：宋方文。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，该公司员工。 被执行人:黎开发，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司与黎开发黎开发借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎开发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人黎开发给付借款本金81500元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，本院已予以查封，因该车辆实际未控制，暂时不宜处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执95号 申请执行人：王某1。 被执行人：李某。 被执行人：王某2，住海东市。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人李某、王某2追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李某、王某2确无财产可供执行，申请执行人王某1申请执行保险救助，现向申请执行人救助2247.5元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）青0202民初2092号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢352号申请执行人：渠县仙泉源水厂，住所地：渠县报恩乡清河村**，统一社会信用代码：9151172507398221XU。被执行人：田洪刚，男，汉族，生于1975年8月5日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人渠县仙泉源水厂与被执行人田洪刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执恢352号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月十九日书记员 鲜武中
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终232号上诉人（原审被告）：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地：河南省杞县。被上诉人（原审原告）：汤建乾，男，汉族，1984年2月22日出生，住所地：开封市鼓楼区。原审被告：朱凯，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地：河南省杞县。原审被告：开封市金城面业有限公司。住所地：河南省杞县邢口镇大魏店村。统一社会信用代码：91410221667213805M。法定代表人：朱成亮。上诉人陈纪生因与汤建乾、朱凯、开封市金城面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。陈纪生上诉称，汤建乾根本没有在户籍地居住而是××直在××西××环北段路××号居住，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送杞县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人称汤建乾一直在杞县居住，但并未提供充分证据材料，本院对其主张不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的汤建乾，其住所地在开封市，应认定本案合同履行地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月一日书记员  孙婷婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1513号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王素华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2974号 被执行人：李季，男,1983年8月25日生，汉族，住高密市。 本院在执行被执行人李季抢夺罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李季银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈云云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3774号 原告：于云鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：侯岩，男，1970年1月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：张立娜，女，1987年12月4日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告于云鹏诉被告侯岩、张立娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月29日二被告向原告借款6万元，并给原告出具借据一张。嗣后多次找被告催要借款，被告却以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款6万元。 本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。原告于2019年8月22日向本院就本案提起诉讼，但起诉状中列明的信息不能明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告于云鹏的起诉。 案件受理费1200元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙艳俊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1888号原告：孙某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙某2，住吉林省桦甸市。被告：孙某3，住吉林省桦甸市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赡养费每人每月1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与刘某原系夫妻关系，婚后生育两名子女，长子孙某2，长女孙某3，婚后由于感情不和离婚，两名子女由刘某抚养，我支付抚养费。长子孙某2结婚时，房屋、土地（4垧），包括婚礼钱都是我拿的。长女孙某3结婚，我与刘某依然在一居生活，后来分开，家里所有的财产均归刘某及子女所有。现我年龄已大，体弱多病，无劳动能力，我平时有病无人照顾，现需要两名被告尽赡养义务，但两名被告对我不尽赡养义务，故诉至人民法院，请求判令两名被告给付赡养费每人每月1000元。孙某2、孙某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某1与刘某原系夫妻，二人生有女儿孙某3、儿子孙某2两名子女，1985年7月25日二人登记离婚，此后孙某1仍与刘某共同生活多年，现孙某1未与刘某、孙某3、孙某2共同生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，孙某1未与子女孙某3、孙某2共同生活，其本人现已年满60周岁，无稳定生活来源，需要子女的赡养扶助，其要求孙某3、孙某2给付赡养费的主张应予支持。综合考虑孙某1的年龄、身体状况、当地生活水平等因素，酌定孙某3、孙某2每人每月给付孙某1赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某3、孙某2自2019年12月起，每人每月给付孙某1赡养费400元，均于每月的20日前一次性给付；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某3、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十五日书记员  马 越
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执784号申请执行人：邓永军，男性，住和林县。被执行人：杨三女，女性。本院在执行邓永军与杨三女民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 武秀清
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7137号原告：王俊林，男，汉族，1976年9月11日出生，住襄阳市樊城区。原告：襄阳天地通石材有限公司（以下简称天地通公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：赵静，天地通公司总经理。被告：山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）。住。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**/div>法定代表人：程祥雨，天诚公司总经理。原告王俊林与被告天地通公司、天诚公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊林，被告天地通公司法定代表人赵静到庭参加诉讼。被告天诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊林向本院提出诉讼请求：判令天地通公司、天诚公司立即支付人工费、机械费171.575万元。事实和理由：2014年1月，天地通公司挂靠天诚公司承建襄阳东津新区市政道路期间，天地通公司将施工中的人工、机械交由王俊林组织人员进场施工，工程在2016年12月底结束。2018年2月1日，王俊林与天地通公司核算，天地通公司出具一份欠条，载明因天诚公司暂扣，尚欠王俊林人工费、机械化共计171.575万元未还。天诚公司作为被挂靠单位，应与天地通公司承担共同支付业务。王俊林多次催要无果，故提出上述请求。被告天地通公司辩称，对王俊林的诉请没有异议，主要是该款项被天诚公司暂扣，致使目前无法支付劳务费。被告天诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月19日，天诚公司襄阳项目部于天地通公司签订一份《联营施工合同》，约定天诚公司襄阳项目部将其承建襄阳东津新区市政道路项目沥青砼路面工程分包给天地通公司负责全部施工，合同造价4865.061万元，工程为包工包料、包工期、包质量；天地通公司必须认真组织资金、施工机械、人员准时进场，全面完成合同约定工程的全部任务；天地通公司在总承包单位及业主规定的时间内及时向业主申请计量款，天诚公司在收到业主拨付的工程款并扣除各种代扣费用后，剩余款项全部留在项目部账户，优先支付民工工资、沥青款等。天地通公司交纳100万元投标保证金转为履约保证金，如天地通公司在施工过程中发生重大质量及安全施工或者出现有损天诚公司利益、声誉的行为时，天诚公司视情节的严重程度有权直接参与工程生产经营，或者提前解除与天地通公司的此项合同等等。天地通公司在签订上述合同后，将施工中的人工、机械交由王俊林实施，王俊林即组织人员、机械进场施工，工程在2016年12月底完工。因天地通公司未支付王俊林费用，双方对账后，天地通公司在2018年2月1日给王俊林出具一份欠条，载明：“经双方对账核实，赵静在挂靠天诚公司按标段承包襄阳东津新区市政工程欠王俊林人工费、机械费共计171.575万元，还款日期为2018年5月1日前（此笔款由天诚公司暂扣）。”王俊林多次催收欠款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《联营施工合同》、欠条、襄阳市襄城区人民法院民事判决书等证据证实。本院认为，被告天地通公司欠原告王俊林人工费、机械费共计171.575万元未支付，证据确实，天地通公司当庭亦认可，本院对此予以确认。天地通公司违反约定，未按期足额支付费用，是违约行为，依法应承担民事责任。天地通公司在没有从事市政工程施工总承包资质的情况下，与天诚公司签订联营合同，从该合同内容可知，合同约定的工程是由天地通公司实际施工，存在天地通公司借用天诚公司资质、名义从事民事活动，双方形成挂靠关系，王俊林以天地通公司（挂靠人）、天诚公司（被挂靠人）为共同被告，并请求判令二者共同支付拖欠的费用，符合相关法律规定，因此，天诚公司应与天地通公司共同还款责任。天地通公司辩称因工程款被天诚公司暂扣造成无法支付王俊林人工费用，本院认为这是天地通公司与天诚公司履行合同过程中发生的争议，双方如何解决争议与王俊林无关。综上，王俊林的诉请合法，本院予以支持。被告天诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：被告襄阳天地通石材有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王俊林支付人工费、机械费共计171.575万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10118元，由被告襄阳天地通石材有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月二十二日书记员  邵泽润
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初209号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1993年7月25日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某的犯罪事实。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日9时许，被告人赵某醉酒后驾驶黑Ｍ×××**号起亚牌小型轿车在巴彦县兴隆镇绥巴公路与庆兴线交叉口的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定:送检赵某静脉血检测乙醇含量为141.7251mg/100ml，被告人赵某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某于2019年11月4日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人赵某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人赵某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年十一月十四日书记员  于智冠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执838号申请人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：河南省大河筑路有限公司。被执行人：河南恒天建筑特种电缆有限公司。被执行人：河南泽华建设有限公司。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路**。被执行人：范天武，男，汉族。被执行人：冯喜琴，女，汉族。被执行人：范文政，男，汉族。被执行人：范文举，男，汉族。被执行人：王艳红，女，汉族。关于交通银行股份有限公司河南省分行与河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红借款合同纠纷一案本院作出的（2018）豫01民初2826号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、并于2019年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下有车辆；被执行人河南泽华建设有限公司名下的车辆；被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司名下的车辆；被执行人河南省大河筑路有限公司名下的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆；查明被执行人仅有少量存款，因系统原因未能将上述存款划扣至本院账户；未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。经过调查本案质押的应收账款，项目处于核算、验收状态，暂时不具备执行条件。本院于2019年10月18日向被执行人河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日前往被执行人河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司经营地，王艳红户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、王艳红名下无可供执行的财产。本院于2019年11月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人范天武、范文政、范文举、范喜琴名下的不动产登记信息，被执行人范天武、范喜琴在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人范文政名下房产轮候查封、有抵押暂时无法处置，被执行人范文举名下房产轮候查封暂时无法处置。本院于2019年10月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余74489758.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十四日书记员  王俊凯
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2032号 原告：陈英军，男，生于1975年1月29日，汉族，居民，住西乡县。 被告：陈春华，男，生于1972年4月13日，汉族，农民，住西乡县。 本院在审理原告陈英军与被告陈春华保证合同纠纷一案中，原告陈英军于2019年11月5日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商达成还款协议为由，申请撤回对陈春华的起诉。 本院认为，原告陈英军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈英军撤回起诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈英军负担。 审判员  崔新建 二〇一九年十一月六日 书记员  程芝蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4214号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：张慧雯，女，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告张慧雯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审判员  杜向阳二〇一九年十一月七日书记员  谢 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初5237号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：韦秋玲，女，1992年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦秋玲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，已减半收取），由中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执246号 申请执行人：宁夏永安泰防雷电气有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人宁夏永安泰防雷电气有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年4月1日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3923号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人宁夏永安泰防雷电气有限公司货款29819元、违约金3000元、案件受理费348元，向本院缴纳执行费398元，以上共计33565元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款33565元； 若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月十日 书记员  赵 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1704号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：宋江，男，1989年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行宋江罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初93号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宋江送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询宋江的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人宋江有银行存款2126.36元，已扣划2126.36元冲抵罚金）；3、向公积金管理部门查询被执行人宋江住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6397号原告：杨忠民，男，1945年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：吴治鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。原告杨忠民诉被告吴治鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠民的委托诉讼代理人黄森、被告吴治鹏、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司宜昌分公司赔偿原告各项经济损失81169元，被告吴治鹏在保险责任限额内负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告驾驶摩托车沿横店临空东路由北向南方向行驶，行至天阳路口时，遇被告吴治鹏驾驶鄂Ｅ×××**号牌小型客车沿天阳路由西向东行驶，两车在十字路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告吴治鹏负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。鄂Ｅ×××**号小型轿车为被告吴治鹏所有，在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜协商未果，发生诉争。被告吴治鹏辩称：1、事故属实，对责任划分无异议；2、我为原告垫付了医疗费，并给付现金2000元，合计24900余元，请求一并处理；3、我所驾车投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。被告人保财险宜昌分公司辩称：1、事故属实，对责任划分无异议；2、案涉车辆在我公司投保交强险，在审核相关证据后，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、我公司已垫付原告医药费10000元，请求一并处理；4、原告部分诉请过高，请求依法核减；5、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日6时40分许，原告杨忠民驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市黄陂区横店临空东路由北向南方向行驶，行至天阳路路口时，遇被告吴治鹏驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿天阳路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告杨忠民受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告杨忠民负事故的主要责任，被告吴治鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告杨忠民先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，在湖北省中西医结合医院住院治疗18天，共计住院34天，用去医药费70708.72元、护理费5420元，其中被告吴治鹏垫付22971.31元，并给付现金2000元，合计24971.31元；被告人保财险宜昌分公司垫付10000元。2019年10月9日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告杨忠民的损伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告杨忠民为此支付鉴定费2780元。事故车辆鄂Ｅ×××**号小型轿车为被告吴治鹏本人所有，在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险。此事故发生在保险期间内。原告杨忠民于1945年8月27日出生，至定残前一日已年满74周岁，其自2017年3月起租住在武汉市黄陂区天河街还建楼54栋2单元402室，该房屋所在地属城镇范围。经依法核算，原告杨忠民因此次交通事故导致的经济损失为115469.48元，其中：医药费70708.72元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金20673元（34455/年×6年×10%）、护理费11387.76元【5420元+38897元/年÷365天×（90天-34天）】，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元。本院认为：被告吴治鹏在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告杨忠民所驾车辆发生碰撞，造成原告杨忠民受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨忠民负事故的主要责任，被告吴治鹏均负事故的次要责任，故原告杨忠民、被告吴治鹏均应承担相应的民事责任。事故车辆鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险宜昌分公司仅投保了交强险，故被告人保财险宜昌分公司应该首先在交强险责任限额内赔偿原告杨忠民经济损失44560.76元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金20673元、护理费11387.76元、精神抚慰金2000元、交通费500元。被告人保财险宜昌分公司已垫付的医药费10000元，应予扣除。对原告杨忠民超出交强险保险范围的损失70908.72元（115469.48元-44560.76元），依责分担。根据本案事故责任划分，本院确定由被告吴治鹏按照30%的比例承担责任，即赔偿21272.62元（70908.72元×30%），剩余损失由原告杨忠民自担。被告吴治鹏垫付的24971.31元，扣减其应赔偿的21272.62元，余款3698.69元（24971.31元-21272.62元），为减少当事人诉累，应由原告杨忠民返还给被告吴治鹏。原告杨忠民虽系农业户口，但其提交的居住证明、租房合同、拆迁协议等证据，能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告杨忠民因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告杨忠民主张误工费，但其在事故发生时已年满73周岁，超过国家法定退休年龄，且其未提交充分证据证明其误工收入状况，故对原告杨忠民要求误工费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告杨忠民主张住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿，对其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨忠民经济损失44560.76元，扣减已支付的10000元，还应赔偿34560.76元；二、被告吴治鹏赔偿原告杨忠民经济损失21272.62元；三、原告杨忠民返还被告吴治鹏垫付款24971.31元；四、上述二、三项款项相抵后，原告杨忠民返还被告吴治鹏垫付款3698.69元；五、驳回原告杨忠民的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费2780元，合计3186元，由原告杨忠民负担2018元，被告吴治鹏负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月二十五日书记员  王国耀
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初625号原告林飞燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告林飞燕与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林飞燕的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1186号申请执行人：李雪梅，女，1989年2月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：吴有红，男，1974年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连鸿达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：吴有红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初803号民事调解书关于李雪梅与大连鸿达装饰工程有限公司、吴有红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人给付人民币35000元并承担本案执行申请费425元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  苏梦涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16383号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘西西，男，汉族，住河南省新安县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘西西信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初6208号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终656号上诉人（原审自诉人）任金玉，男，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。被上诉人（原审被告人）栗振京，男，汉族，1989年3月16日出生，中专文化，住鹿邑县。被上诉人（原审被告人）邢曼曼，女，汉族，1989年10月15日出生，初中文化，住鹿邑县。鹿邑县人民法院审理上诉人任金玉指控被告人栗振京、邢曼曼犯诽谤罪一案，于2019年10月23日作出（2019）豫1628刑初644号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审经审查后认为，自诉人任金玉提起刑事自诉控诉被告人栗振京、邢曼曼犯诽谤罪，其提供网络信息反映的事实真假不清，并且对于次数问题经河南我老家网络科技有限公司技术核查，真实阅读量为4356人次，自诉人提不出补充证据。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条规定，裁定驳回自诉人任金玉对被告人栗振京、邢曼曼的起诉。任金玉上诉称：没有调取鹿邑县公安局对被上诉人在网上发布的案件的侦查卷宗，“河南我老家网络科技有限公司”出具的说明与实际阅读转发次数不符，且未经调查取证，请求撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初644号刑事裁定书，指令鹿邑县人民法院重审。经审理查明，上诉人任金玉在二审期间未提供新的证据，其指控原审被告人栗振京、邢曼曼犯诽谤罪的证据不充分。本院认为，上诉人任金玉对其指控原审被告人栗振京、邢曼曼诽谤的事实，虽然其提供了网络传播的事实，但不能准确认定该信息的发布者及该信息所反映内容的真伪情况，且对于鹿邑县人民法院的协助调查函的相关内容，鹿邑县公安局未做出回复。在上诉人提不出补充证据的情况下，原审裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  张福友二〇一九年十一月五日法官助理闫华伟书记员邝美云