河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1002号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海臣，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。因故意损毁财物于2014年5月18日被行政拘留十二日。2018年11月15日因本案被抓获并被临时羁押于昆山市看守所，同年l1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安国市看守所。原审被告人安方成，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。2018年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安国市看守所。原审附带民事诉讼原告人霍某1，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，经商，住河北省安国市药市。系本案被害人。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人宋海臣、安方成犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一九年九月二十日作出（2019）冀0683刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人宋海臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月26日15时许，被告人宋海臣、安方成酒后在安国市上拦截正常行驶的汽车，后又在保衡路和八五村药惠东路交叉口拦住驾车正常行驶的霍某1，霍某1下车后双方发生口角，继而发生打斗，宋海臣、安方成致霍某1左足第2，3，4跖骨骨折。经安国司法医学鉴定中心鉴定，霍某1的人体损伤属轻伤二级。霍某1致安方成双眼挫伤，经安国市公安局物证鉴定室鉴定，安方成的损伤程度为轻微伤。2018年10月29日，安方成到安国市公安局祁州药市派出所投案。附带民事诉讼原告人的各项损失如下：医疗费1667元，住院2天，住院伙食补助费200元；根据其实际伤情，酌定营养期为30天，营养费按每天100元计算，合计3000元；酌定护理期30天，护理费参照上一年度居民服务业平均工资109元/天，合计3270元；酌定误工期为90天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32997元/年，误工费为8136元；原告人未提交交通费票据，因交通费为必要支出，酌定为1000元。原告人的上述各项损失合计17273元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人安方成、宋海臣的违法犯罪登记三联单、户籍证明信证实，案发时二被告人均达到完全刑事责任年龄。2、昆山市公安局城北派出所出具的抓获经过及证明、代为羁押通知书及安国市公安局祁州药市派出所出具的情况说明证实，2018年11月15日，昆山市公安局城北派出所民警将宋海臣抓获，羁押于昆山市看守所。安国市公安局祁州药市派出所民警于2018年11月21日将宋海臣解回，讯问后于次日送安国市看守所羁押。3、安国市公安局祁州药市派出所出具的到案经过证实，安方成于2018年10月29日到安国市公安局祁州药市派出所投案。4、在逃人员登记表、拘留证、邵东县公安局取保候审执行通知书、现实表现证明、安国市公安局祁州药市派出所情况说明、宋海臣的信息公安网查询记录证实，宋海臣曾因涉嫌犯寻衅滋事罪被邵东县公安局取保候审，该案尚未办结，宋海臣现实表现一般。2014年5月18日，宋海臣因故意毁损财物被行政拘留十二日。5、哈尔滨市公安局双城分局公正派出所出具的安方成现实表现证实，安方成在该辖区居住期间无前科劣迹。6、证人许某证言证实，案发当天其看到保衡某中间有一辆车头朝南停着，有两个人正在打司机，打司机的两人其中一个留着络腮胡子，较胖，身高约1.7米，另一个中等身材，身高近1.8米，司机朝那个大胡子踹了一脚，被大胡子抱住腿摔倒在地，司机起来后想开门上车，被那两人拦住，三人又打起来，司机又被打倒在地，那两个人对他拳打脚踢，后来过来两个人与司机一起同那两名男子打斗。后来警察就来了。7、证人康某证言证实，案发当天两名男子在保衡某上拦截了一辆由北向南行驶的越野车，后面堵了很多车，那个三十多岁的男子推搡司机，梳小辫的把他拉到旁边，司机开车离开，两名男子又往北走，后面的车堵了近一百米，五分钟左右就能通行了。两名男子一个四十多岁，较胖，头上梳小辫，下巴上有大胡子，另一个三十多岁，较瘦，短发。8、证人马某证言证实，2018年9月26日下午2时许，两名男子酒后在保衡某拦住一辆越野车并骂司机，较瘦的男子把司机拽下来，准备打司机，梳小辫的男子把他抱住，司机翻护栏跑了。那两名男子又开始拦别的车辆，拦住两辆拉沙土的货车，司机没敢下车，越野车司机回来后较瘦的男子对司机进行推搡，被较胖的男子拉住，司机开车走后，他们又拦别的车，随拦车随走。他们拦了好多车，造成路面拥堵，堵了大概有七八十辆车，持续二十多分钟。拦车的两名男子其中一名梳辫子的男子较胖，三十岁左右，身高约1.7米，另一名较瘦，大概二十多岁，身高约1.75米。9、证人胡某证言证实，案发当天其和霍某2沿保衡某走到八五电子磅的时候看见马路上有三个人在打架，一方是两个男的，一名梳着小辫，大胡子，东北口音，较胖，另一名约三十岁，较瘦，东北口音。他们双方用拳脚互相打，霍某1被那两个人打倒，起来后那两个人又接着打霍某1，把霍某1按在地上用脚乱踹、乱踢，其后来认出被打的人是霍某1，便与霍某2、霍某1和那两个东北人发生打斗，后来到了派出所霍某1说他脚疼得受不了，霍某1的伤是那两个东北人用脚踹的，他们两人都踹霍某1了。10、证人霍某2证言证实，案发当天其过去时那两个东北人把霍某1打倒在地，两人按着霍某1用脚连踢带踹，按在地上打。霍某1又站起来，胡某把那两个东北人放倒了，后来大胡子跑到一户人家拿了铁锹向其乱抡，其捡起砖头扔他，又和霍某1、霍某2一起追大胡子，后来警察就来了。那两个东北人站着时用拳头打，推搡，霍某1倒地后用脚踹、踢，就是照着霍某1打。11、被害人霍某1陈述，案发当天因二被告人拦截其车辆，其下车后双方发生争吵，之后霍某2和胡某过来，双方发生打斗。其左眼被打了一拳，左肋部疼痛，左脚第二三四脚趾骨折。脚上的伤是被二被告人打倒后，被他们用脚连踢带踹时受伤的。其和那两名男子打架时没拿东西，霍某2过去时手里拿着一个干活用的胶皮锤子，没用锤子打人，后来那个大胡子拿铁锹也没打到人。两名男子一个四十多岁，络腮胡子，梳着一个小辫，东北口音，另一个三十多岁，长脸，短发，东北口音，身高1.75米，中等身材，其不认识他们。在拦截其车辆之前，二被告人先后拦住一辆大车和一辆小车，两辆车均躲着他们过去了。12、被告人安方成供述，2018年9月26日下午，其和宋海臣因饭后打不到车，便想拦截过往车辆搭乘，其招手拦大货车被宋海臣拽回去，又拦住一辆小轿车（后来知道是霍某1的车），霍某1下车后双方发生口角，后来三人开始用拳头互相打，宋海臣抱住霍某1的腿将他拽倒在地，踢霍某1屁股，其用拳头打霍某1胳膊，霍某1起来后，叫了旁边的几个人，双方继续打斗。其左额头和左膝盖受伤，眼睛充血，宋海臣后背破了块皮。其膝盖是被打倒后在地上磕的，额头是霍某1用脚踢的。13、被告人宋海臣供述，2018年9月26日下午3时20分，其和安方成酒后在保衡某上拦截过往车辆欲搭车回宾馆。安方成拦停霍某1的车后双方发生争吵，后安方成与霍某1发生打斗，其用手抓住霍某1的腿，霍某1摔倒在地。其踹了霍某1几脚，霍某1站起来后双方又用拳头互相打了几下，过了两三分钟，霍某1叫来六七个人，有四五个人围着其劈头盖脸的打。后被霍某1等人追逐，直到警察赶到。打斗中，其踹了霍某1屁股附近，安方成用拳头朝着霍某1头、脸部位打。其记不清安方成踹没踹霍某1。其右后肩部破了块皮，左肋疼痛。14、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，霍某1的人体损伤属轻伤二级；安方成的损伤程度为轻微伤。15、安方成及宋海臣伤情照片证实，安方成、宋海臣伤情。16、案发现场平面示意图证实,现场方位。17、辨认笔录证实，证人康某辨认出宋海臣是案发当天在保衡某拦截车辆的人；被害人霍某1辨认出宋海臣、安方成是当天与其发生冲突并对其进行殴打的人。18、视听资料证实，案发现场及周围路段情况。19、医疗费票据证实，被害人霍某1于2018年9月26日至2018年9月28日在安国市医院住院治疗，住院费用1047元，检查费用620元，共计1667元。原审法院认为，被告人宋海臣、安方成酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋海臣有故意损毁财物的劣迹，酌情从重处罚；被告人安方成虽主动投案，但未如实供述其殴打被害人足部的主要犯罪事实，不构成自首。附带民事诉讼原告人的各项损失合计17273元，二被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人宋海臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人安方成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人宋海臣、安方成赔偿附带民事诉讼原告人霍某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币一万七千二百七十三元，并互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人霍某1的其他诉讼请求。上诉人宋海臣上诉主要提出：原判决认定事实不清，其没有拦截车辆，亦未将被害人霍某1的足部致伤，并提出原判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人宋海臣上诉提出的原判决认定事实不清，其没有拦截车辆，亦未将被害人霍某1的足部致伤的意见，经查，被害人霍某1陈述，案发时，其的车被安方成、宋海臣截停，后双方发生口角并打斗，安方成、宋海臣将其打倒后，连踢带踹，其左脚受伤；证人许某、胡某、霍某2证言证实，案发时看到霍某1被安方成、宋海臣打倒在地，连踢带踹。胡某还证实到派出所后，霍某1的脚疼得受不了，去了医院；证人康某证言证实案发当天中午看到两名男子拦由北向南的车辆，并辨认出其中一名男子是宋海臣；证人马某证言亦证实，2018年9月26日下午2点，见二名男子拦车，随拦随走，堵了很多车；安国市中医院住院病历证实霍某1案发当天及时就医，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，并经安国司法医学鉴定中心司法鉴定，其伤情属轻伤二级；上诉人宋海臣及原审被告人安方成对案发时拦截被害人霍某1的车辆，双方发生口角并打斗的事实亦予以供认。故综合上述被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据可证实上诉人宋海臣、原审被告人安方成酒后滋事，在道路上拦截过往车辆，并随意殴打他人，致人轻伤的事实存在，被害人霍某1足部受伤与其二人的行为有直接的因果关系，故对上诉人宋海臣上诉提出的其没有拦截车辆，亦未将被害人霍某1的足部致伤的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信。本院认为，上诉人宋海臣、原审被告人安方成酒后滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院在对上诉人宋海臣量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果、社会危害性及其归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对其量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对其上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十一月二十八日书记员  贾家通