wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10761号之一申请执行人佟月姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王怡然，男，1980年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。佟月姣与王怡然民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初17516号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.4732万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年11月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16885号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街**。统一社会信用代码913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张建虹，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告张建虹金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人陈雷、葛燕泓到庭参加诉讼，被告张建虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等起诉，请求判令：一、被告张建虹立即偿还原告温州银行余杭支行欠款388356.03元，其中本金189735.88元、随心分手续费25585.86元、违约金173034.29元（随心分手续费、违约金暂计至2019年7月1日，2019年7月2日起至透支款项实际清偿之日的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定另计）；二、本案案件受理费由被告张建虹承担。诉讼中，原告温州银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告张建虹立即偿还原告温州银行余杭支行欠款387356.03元，其中本金188735.88元、随心分手续费25585.86元、违约金173034.29元（随心分手续费、违约金暂计至2019年7月1日，2019年7月2日起至透支款项实际清偿之日的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：张建虹； 借款金额：20万元； 借款期限：自2016年7月23日至2017年7月14日； 借款利率：信用卡申请表约定利率为月利率7.8‰，实际自2016年7月23日至2017年3月1日利率为月利率6.5‰，此后利率为5.5‰，2016年12月14日随心分利息变更名称为随心分业务手续费； 违约金：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元/笔，2016年12月14日滞纳金变更名称为违约金； 还款方式：每月1日结息，每月9日支付利息并归还本金20元，到期归还所有透支本金； 还款情况：自2017年8月1日起，张建虹逾期支付透支本息，截至2017年8月1日，张建虹尚欠温州银行余杭支行借款本金199735.88元、随心分手续费1135.22元，后张建虹于2017年8月9日支付手续费150元、于2017年9月15日支付手续费3000元、于2017年10月9日支付手续费0.05元、于2018年1月5日归还欠款本金1万元、于2019年8月13日归还欠款本金1000元。 本院认为，温州银行余杭支行与张建虹签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。温州银行余杭支行依约发放贷款后，张建虹未按约归还透支本息，构成违约，应承担返还剩余欠款本金199735.88元并支付手续费、违约金的民事责任。关于手续费、违约金的计算标准，因张建虹自2017年8月1日起逾期，温州银行余杭支行主张自2017年8月其按月5%计算违约金，同时按年利率5.5%计算随心分手续费，上述违约金、随心分手续费的总和计算标准已经超过年利率24%，应予以调整，结合张建虹2017年8月1日之后的还款，经核算，截至2018年8月13日，张建虹尚欠温州银行余杭支行欠款本金188735.88元，随心分手续费和违约金共计91581.17元。综上，温州银行余杭支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建虹于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行欠款本金188735.88元。 二、被告张建虹于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行随心分手续、违约金共计91581.17元（暂计至2019年8月13日，此后至欠款清偿之日止的随心分手续费和违约金之和以所欠款项为基数、按年利率24%另计）。 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担1032元，被告张建虹负担案件受理费2523元。 原温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 帅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执925号申请执行人：孙晓梅,女性,1982年11月6日出生,住讷河市通南镇。被执行人：鲁万付,男性,1965年2月10日出生,住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人孙晓梅与被执行人鲁万付买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月十二日(院印)书记员  王达明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5548号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，住,系该公司员工。委托代理人周海涛，男，住,系该公司员工。被执行人沈灵敏，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人陈菊萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人王国营，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。中联重科股份有限公司与沈灵敏、陈菊萍、王国营追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5704号民事调解书已发生法律效力，而被执行人沈灵敏、陈菊萍、王国营至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月10日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；2019年10月11日、11月5日发起两次总对总网络财产查控。本院于2019年11月8日依法扣划被执行人沈灵敏名下中国农业银行62×××11账户存款97469.09元、中国建设银行6236681430001563278_156_1账户存款14717.94元、浙江海盐农村商业银行62×××02账户存款167060.14元，被执行人陈菊萍名下中国农业银行62×××10账户存款86269.21元、浙江海盐农村商业银行10×××06账户存款28219.32元及103022237627204账户存款10000元，上述存款共计403735.7元，扣除执行费5956元后，剩余397779.7元已发放给申请执行人中联重科股份有限公司，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。执行过程中，本院查封了被执行人王国营名下位于成都市西××街道××大道××单元××楼××号（合同备案号：460852）房屋，因被执行人正在与申请人协商还款，故申请人申请暂不予拍卖该房屋。另查明，被执行人陈菊萍名下尚有位于浙江省××海岸××室【不动产权证书号：浙（2018）嘉南不动产权第0020994号）】房屋一套，因该房屋有高额抵押，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置。2019年11月8日，本院委托浙江省海盐县人民法院调查被执行人名下公积金情况，但因嘉兴市住房公积金无法进行扣划，故暂无法处置。除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月26日对被执行人沈灵敏、陈菊萍、王国营适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2019年11月26日，本案应当执行标的金额为4318447.84元，已执行到位397779.7元，尚有3920668.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈灵敏、陈菊萍、王国营的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6291号申请执行人王修，男，1976年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U18PCXJ。法定代表人李小龙，该公司总经理。本院在执行王修与陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王修依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初10188号民事调解于2019年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十一月四日   书  记  员    关海霞  打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6806号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所律师（实习）。被告：李小超，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：巨利，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告李小超、巨利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  王宇二〇一九年十一月五日法官助理彭文雪书记员尹红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保166号申请人：范红艳，女，1970年9月3日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：季淑荣，女，1965年5月16日出生，汉族，现住肇东市。申请人范红艳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季淑荣所有的房产（座落于肇东市华庭盛景**楼****）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人季淑荣所有的房产（座落（座落于肇东市华庭盛景**楼****查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的房屋（座落于肇东（座落于肇东市北十九道街世纪尚都**楼****查封期限为三年。案件申请费2570.00元，由被申请人季淑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十四日书记员  翟艺冰
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执784号石百照、薛转条、张策林：本院执行的申请执行人石百照与被执行人薛转条、张策林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石百照与被执行人薛转条、张策林达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人张策林归还二申请执行人借款90000元及利息（已归还33700元），被执行人自愿用其工资偿还二申请执行人借款，直至该款还清为止；二、申请执行费1250元，案件受理费1025元，保全申请费920元，共计3195元，由被执行人承担。三、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原判决执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  郝婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2351号之一申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人马义波，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人马义波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4718号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2351号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月二十一日书记员  刘大海
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1991号 原告：练碧倩，女，1994年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：安琪，女，1994年3月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告练碧倩与被告安琪民间借贷纠纷一案中，原告练碧倩于2019年11月20日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告练碧倩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告练碧倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告练碧倩负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1425号原告：山东康宝生化科技有限公司，住所地：利津县利八路**。统一社会信用代码：91370522595203404J。法定代表人：李建新，执行董事。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住所，住所地：利津县利十路以北路以东。统一社会信用代码：913705225766217155。法定代理人:张某，总经理。委托诉讼代理人：杨传超，男，1969年1月14日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司职工，现住。被告：张学芳，女，1981年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。原告山东康宝生化科技有限公司与被告山东龙翔实业有限公司、张学芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东康宝生化科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东康宝生化科技有限公司申请撤回对被告山东龙翔实业有限公司、张学芳的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东康宝生化科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东康宝生化科技有限公司负担。审判员  许孝坤二〇一九年十一月四日法官助理刘淑珍书记员王聪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2792号 原告：陈金泉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕李超，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈金泉诉被告吕李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈金泉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金泉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈金泉撤回起诉。 本案案件受理费425元（原告已预交213元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏志林
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初514号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邱洪洲，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，现住凯里市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被贵阳市南明区人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被凯里市公安局取保候审。经本院批准,于2019年11月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人杨逍,贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1964号起诉书指控被告人邱洪洲犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人邱洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日晚上，被告人邱洪洲饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型汽车，从凯里市三棵树镇凯诺克公司出发往经银田路往三棵树镇方向行驶，21时许46分许，行驶至凯里市南花街l00米处(小地名：凯里市三棵树镇卫生院路段)时，被凯里市公安局交警大队执勤民警查获。经对案发当天提取的邱洪洲的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为98.43mg/100ml。经查实，邱洪洲属于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人邱洪洲在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人袁某、李某、刘某的证言,被告人邱洪洲的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪洲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邱洪洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱洪洲其有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月七日法官助理李英书记员左俞徽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15605号原告：李永宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李永宾与被告卢秀红民间借贷纠纷一案中，原告李永宾于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李永宾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永宾撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告李永宾负担。审判员  王贯一二〇一九年十一月一日书记员  张晓玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10863号原告：孙辰，男，1988年3月18日生，汉族，住济南市。被告：柳森，男，1991年3月17日生，汉族，住济南市。原告孙辰与被告柳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙辰撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十二日书记员  周炜炜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1472号之二 申请执行人：刘忠瑶，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：林科，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 被执行人：赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行刘忠瑶、林科与四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初481号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并承担受理费6550元、执行费7466元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的位于金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元X楼X号住宅一套（合同签约号81986）及其所有的未办理权属登记的位于金堂县赵镇金园街388号钢板结构立体车库（包括配套设施）；轮候查封了登记在被执行人赵素鸿名下的位于成都市崇州市崇阳镇蜀州南路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套（监证03XXX47，监证03XXX48）、位于成都市崇州市崇阳镇天庆街******房屋**（监证00XXX32）及其所有的号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。上述财产，本案均无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨槐
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初137号 原告：唐永旗，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：杨光海。 被告：色达五明佛学院，住所地四川省甘孜藏族自治州色达县。 法定代表人：四郎青批。 原告唐永旗与被告色达五明佛学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐永旗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永旗自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永旗撤回起诉。 案件受理费37259元，减半收取18629.5元，由原告唐永旗负担。 审判长  蒋忠彬 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡先强 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执117号之八 申请执行人薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。 被执行人刘娜，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 薛志华依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2016）赣0823民初386号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人刘娜发出执行通知，被执行人刘娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院到永丰县查询被执行人刘娜名下所有的房产坐落于永丰县恩江镇世纪花园23栋三单元101室（产权证号：20××11）及丰田牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××），以上财产通过（2016）赣0823执保17号进行查封、扣押。本院通过淘宝网对以上财产进行公开拍卖，其中丰田牌汽车被郭名生（公民身份号码：）以117600元的最高价竞得，其中评估费2000元。而坐落于永丰县恩江镇世纪花园23栋三单元101室（产权证号：20××11）经过第一次拍卖流拍后，申请执行行人薛志华同意被执行人刘娜自己找买主，将此房卖出，最后该房以1880000元的价格售出，扣除中国银行抵押贷款599753.3元后，剩余的1280246.7元用于履行该案的执行标的款，本院于2017年8月15日对被执行人刘娜采取拘留措施，并将被执行人刘娜纳入被执行人失信名单，本院对被执行人刘娜的财产处置之后，申请执行人薛志华于2018年2月24日向本院申请延期执行，本院于2017年12月15日中止峡江县人民法院（2016）赣0823民初386号民事判决书的执行。中止执行后，申请执行人薛志华于2019年11月25日向本院申请恢复（2016）赣0823民初386号民事判决书的执行。 在执行过程中，通过网络查控系统，未查询到被执行人刘娜有可供执行的财产，因本案被执行人刘娜下落不明，本院询问了申请执行人薛志华是否知道被执行人下落。本案申请执行标的3746800元，截至2019年11月29日已执行1527846.7元，未执行2218953.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4841号 原告：戚家勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区光明中路**院**楼****。 身份证号码：3704021964********。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 社会信用代码：913704001644401928。 法定代表人：程明，经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 社会信用代码：913704000762872358R。 法定代表人：杨华，经理。 二被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告戚家勇与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚家勇及委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚家勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年12月被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2005年3月被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告生活费。2018年6月28日被告万泰公司被枣庄市市中区人民法院宣告破产，并告知原告已解除劳动合同关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。为此原告于2019年9月29日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第421号不予受理通知书，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未收到原告任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年12月，原告戚家勇被被告二棉厂录用到筒摇车间工作。2005年3月，被告万泰公司安排原告回家待岗至今。 原告当庭提交了劳动保险手册、工作证、工会会员证、培训合格证，足以证实原告在2004年5月25日前在被告二棉厂参加工作。2004年5月25日被告二棉厂改制，原告身份关系转入被告万泰公司。根据枣庄市劳动保险事业处出具的证明载明原告养老保险缴纳至2004年12月，之后未在缴纳。 2019年9月29日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第421号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1982年12月起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2005年3月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。 被告二棉厂、万泰公司辩称未接收到原告档案信息，本院认为档案保管责任应由用人单位即本案被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告戚家勇与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 帅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1792号之一 申请执行人：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈光仕，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省。 被执行人：周辉艳，女，1979年3月2日出生。汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈生华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林共河，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈光养，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨文广与被执行人陈光仕、周艳辉、陈生华、林共河、陈光养借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文广于2019年11月20日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人杨文广的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初2033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执1125号关于中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行杨杰华、孙志国、杨明福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16481号 原告：韩开桐，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，现住义乌市。 委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄顺龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩开桐诉被告黄宇海、黄顺龙房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、判决两被告返还租金22000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩开桐及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼。被告黄宇海、黄顺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系兄弟关系。2019年9月19日原、被告达成租赁黄宇海房屋意向，原告支付给黄顺龙定金2000元，2018年9月20日，因被告黄宇海在外经商，原告先与被告黄顺龙签署了房屋租赁合同（黄宇海后补签），约定将坐落于宗塘村103号房屋出租给原告使用，租期自2018年9月25日至2019年9月24日，年租金36000元，押金1000元，并约定如拆迁或政府出让的，退回未到期的租金。后被告黄顺龙代收租金34000元。2018年10月25日，义乌市廿三里街道进行安全生产管理所检查时，对原告作出书面决定，要求原告于2018年10月28日前搬离厂房，原告将书面决定告知二被告，二被告亦同意解除合同。原告于2018年10月28日腾空涉案房屋，并将腾空事宜告知被告，二被告同意返还部分租金。2018年10月30日，被告黄宇海返还原告8893元，扣除一个半月租金4500元以及水电费等，剩余22000元款项至今未予返还。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案被告黄宇海尚应返还原告租金共计22000元事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为被告黄顺龙是否应承担责任？本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故被告黄顺龙收取租金行为系代理行为，其后果应由被告黄宇海承担。故原告要求被告黄顺龙返还租金，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月20日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告黄宇海于本判决生效后十日内返还原告韩开桐租赁费22000元。 三、驳回原告韩开桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄宇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月十一日 代书记员  朱向丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4092号 申请执行人周丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人周丽申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周丽于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟波
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4743号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：郑丽平，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告郑丽平小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1845号之二申请人季某，男，1976年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人彭某，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人季某与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院依据武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人季某于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人偿还申请人借款本息合计189251元（本金147193元，利息42058元），并支付彩票款539元及诉讼费2056元。本院在执行过程中将被执行人名下的车辆和房产进行查封（暂不宜处置），就未发现被执行人其他可供执行线索。本院将执行案件查证结果通知书送达给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1756号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治某二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 炜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2706号申请执行人：吴永福，男，1967年1月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘巧红，女，1968年9月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李国军，男，1970年4月28日出生，汉族，住邵阳县。吴永福与刘巧红、李国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，本院于2019年10月28日查封了刘巧红所有的湘Ｅ×××**起亚牌汽车，其他未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，本院于2019年4月1日轮候查封了李国军、刘巧红名下位于邵东县××××-福星御景城Ａ2栋（权证号码：715010563、715010249）的房产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3979号申请人：王桂春。被执行人：大连世晟建筑工程有限公司。法定代表人：李焕珍，系董事长。本院在执行申请执行人王桂春与被执行人大连世晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8386号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：王锡田，男，1970年6月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王锡田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1421号 申请执行人：宋黎明，湖南省醴陵市人。 被执行人：余军，湖南省醴陵市人。 申请执行人宋黎明与被执行人余军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）湘0281民初3463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋黎明于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月9日，本院向被执行人余军送达了执行通知书及财产报告令，于10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月10日、10月28日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无车辆，无证券。 三、本院于10月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人余军的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人余军的工商股权登记情况；于10月15日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人余军的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于11月15日到被执行人住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、10月23日，本院对被执行人余军适用限制高消费措施，于11月15日将被执行人余军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月18日，本案应当执行的标的金额为84000元，已执行到位0元，尚有84000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟 东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9508号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人崔玲丽，女，1985年3月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁远县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人崔玲丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9508号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初10540号之三 解除保全申请人：顾向群，女，1963年6月7日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇。 被申请人：严建茗(曾用名严剑平)，男，1960年6月12日生，汉族，住所地张家港市。 被申请人：严乙铭，男，1985年11月12日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2018年9月4日作出（2018）苏0582民初10540号民事裁定书，冻结严建茗、严乙铭的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方达成调解协议，被申请人已经履行完毕，故顾向群申请解除对严建茗、严乙铭名下的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人严建茗、严乙铭名下银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  许燕
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7117-1号 申请执行人马号田,男,汉族,1964年XX月XX日出生,住西安市长安区XX村XX街, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某,男,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马号田与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人马号田依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00065号刑事附带民事判决于2019年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已执行回案款3980元并已发还给申请执行人，现被执行人刘某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下车辆本院委托至咸阳市秦都区车管所，车管所反馈该车车户已转移，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        康晓纲       审  判  员        韩  勇审  判  员        王  昆  二0一九年十一月二十六日   书  记  员         马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初147号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月6日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年11月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月2日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人李某某，男，1980年9月21日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年9月17日因犯故意伤害罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人张某，男，1965年2月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月20日被宽城满族自治县公安局取保候审。被告人高某，男，1966年1月3日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月12日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人刘某某、李某某、张某、高某犯非法采矿罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、张某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某伙同被告人李某某于2019年2月至6月期间，雇佣工人先后三次从被告人刘某某无手续金矿坑口（铧尖乡东沟村石门沟）进入宽城满族自治县铧尖金矿矿界非法盗采金矿石。2019年7月初宽城满族自治县公安局民警依法对被告人刘某某坑口进行检查时，当场查获非法开采的金矿石30.26吨，经河北省地质局第四地质大队实验室对矿石含金量检测为11.1g/t，宽城满族自治县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，非法开采的金矿石价值82734元。2018年9月份，被告人刘某某与被告人张某商量在被告人张某无手续金坑口（铧尖乡铧尖村小六沟）内开采金矿石，二人商议分给被告人张某百分之三十五的报酬。后被告人刘某某找到被告人高某，由被告人高某雇佣工人从被告人张某无手续金坑口下坑口到铧尖金矿一采区五中段小六中开采金矿石，截止2018年10月31日止，被告人刘某某、张某、高某共非法开采金矿石57.75吨，经被告人高某联系，卖往唐山市迁西县李建海23.32吨，获利5.2万元，被告人刘某某分得3.35万元，被告人张某分得1.5万元，被告人高某分得0.35万元。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，非法开采的金矿石价值12.4624万元。另查明，被告人刘某某、张某、高某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，被告人刘某某、李某某、高某、张某赔偿了铧尖金矿有限公司的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘某某、李某某、张某、高某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定黄金矿产，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘某某、张某、高某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。四被告人赔偿了铧尖金矿有限公司的经济损失，并获得谅解，依法可对四被告人酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人李某某、张某、高某判处六个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了物证照片、受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、扣押物品决定书及清单发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、证人证言、四被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某、李某某、张某、高某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定黄金矿产，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某、张某、高某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、李某某、高某、张某赔偿了铧尖金矿有限公司的经济损失，并获得谅解。酌定从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，酌定从重处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人李某某、张某、高某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人李某某、张某、高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十一月八日书记员 张淑月
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1970号原告：吴小银，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告吴小银与被告潘章军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告潘章军下落不明，于2019年9月6日依法转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴小银到庭参加诉讼。被告潘章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小银诉称：2014年至2017年期间，被告潘章军作为机械老板，在义乌工地承包机械作业时，雇原告为其从事旋挖机辅助工，约定每月工资6000元。经双方结算，被告于2017年1月23日曾出具一份欠条给原告，写明尚欠原告2014年5月份到2017年1月20日的工资总计45000元，后至2019年被告未偿付上述款项，经原告催讨，被告于2019年7月16日重新出具一份尚欠45000元工资的欠条一份，写明为从2014年5月至2019年1月的工资。因被告未付过款，故原告诉请（变更后）：判令被告潘章军支付拖欠原告的劳务报酬45000元，并承担本案诉讼费用。被告潘章军未作答辩。经审理，本院认定事实，与原告诉称事实基本一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：欠条复印件一份、欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴小银在为被告潘章军提供约定劳务后，被告潘章军理应支付约定报酬，故对原告吴小银诉求被告潘章军支付拖欠劳务报酬45000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘章军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴小银的劳务报酬45000元；案件受理费925元，由被告潘章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  叶伟明人民陪审员  叶跃飞二〇一九年十一月二十五日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷-2--3-
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2374号之一申请执行人：丁志付，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：殷小峰，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。申请执行人丁志付与被执行人殷小峰民间借贷纠纷一案，2019年11月19日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。以上事实有撤回执行申请书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许丁志付撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执625号申请执行人：赵培凯，男，1948年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潘孝蓉，女，1977年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：徐文琛，男，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2092号民事判决书，在执行赵培凯与被执行人潘孝蓉、徐文琛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为46500元。本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月23日，2019年11月13日经网络查控，冻结被执行人名下银行存款444.19元，已划拨并支付给申请执行人。2、2018年7月31日，查封了被执行人潘孝蓉名下位于潍坊市××丁××道口村××楼××号（证号：潍房权证奎文字第**）房产一套，上述房产为轮侯查封，暂时无法处置。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2019年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵培凯与被执行人潘孝蓉、徐文琛民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2092号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月十九日代书 记员  吕洁洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学淇，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人李学淇因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终39号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2010年4月10日，李学淇与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇新房子村益农园C01号地块（以下简称益农园C01号地块）使用权及地上物所有权转让给李学淇使用。李学淇一直经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对李学淇位于益农园C01号地块上的看护用房、围墙、大门、硬化地面予以拆除，损毁部分大棚。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年5月11日作出（2018）京0116行初50号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除李学淇位于益农园C01号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知李学淇到场，亦未依法告知李学淇存放物品的地点以及处理方式。2018年5月29日，李学淇以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、停水、停电等损失共计243960元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。李学淇申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知李学淇到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对李学淇的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但李学淇提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。李学淇所主张的赔偿树木收益不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯李学淇的人身权利，李学淇要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿李学淇经济损失一千五百五十四元，驳回李学淇的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。李学淇申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李学淇的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审325号申请执行人:冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人:张小龙，该局局长。被执行人:张晨强，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人:颜球莲，女，1996年11月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张晨强之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月23日作出的冷卫征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康育局作出的冷卫征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查,本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构依法强制执行。审 判 长  龚新连人民陪审员  李小红人民陪审员  方爱珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  段 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24094号原告：麦宗健，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。被告：吴美红，女，汉族，1978年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告麦宗健与被告吴美红离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其于2019年11月5日向本院提出撤诉申请,且未缴纳本案诉讼费。本院认为,原告麦宗健在案件受理期间，其未缴纳本案诉讼费且在此期间撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按麦宗健撤回起诉处理。审判员  邹东强二〇一九年十一月六日书记员  欧珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10515号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码91410100712637966T。法定代表人郭军,行长。被执行人郑州市豪兴商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****,组织机构代码:77941178-5。法定代表人:田国太。被执行人河南凯州贸易有限公司,住所,住所地郑州经济技术开发区经北一路****机构代码:58031120-X。法定代表人:郭顺全。被执行人：河南晶晶实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区迪圣木材市场码：58034597-9。法定代表人:黄德扬。被执行人：郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处营岗村西码：66093103-8。法定代表人:唐清虎。被执行人：河南中部药业股份有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区城东南路**码：73552368-9。法定代表人:李国社。被执行人：田国太，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾梅珍，女，汉族，1977年5月24日出生，住住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵美春，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省西华县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于2019年5月17日轮候查封被执行人田国太名下位于郑州市××区××92（不动产权证：1501209241）房产；六、本院于2019年11月24日前往被执行人住所地不动产登记中心调查被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春名下不动产登记信息；经调查被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春在其住所地的不动产登记中心查无不动产登记信息；六、本院于2019年10月25日再次对被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市豪兴商贸有限公司、河南凯州贸易有限公司、河南晶晶实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司、河南中部药业股份有限公司、田国太、曾梅珍、赵美春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6225号之一申请执行人：郑州生茂饭店有限公司法定代表人：康码水，职务：公司经理。被执行人：桂成斌被执行人：朱连增本院在执行申请执行人郑州生茂饭店有限公司与被执行人桂成斌、朱连增租赁合同纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 郭笑成
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0802执1628号之一申请执行人张锋，男，1990年5月27日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，汉族，登记住所地承德市兴隆县。本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初784号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人李浩履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李浩至今仍未全部履行。本院查明被执行人李浩名下有可采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李浩名下牌照号为冀Ｈ×××**丰田牌（车辆识别代码：025762）轿车一辆。查封期限二年，查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘恩宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4121号申请执行人刘枫，男1976年10月25日生，汉族，住如皋市，×。被执行人张世华，男，1979年6月29日生，汉族，住如皋市，×。申请执行人刘枫与被执行人张世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张世华给付刘枫借款本息合计人民币350000元，分期履行：2019年8月20日前给付60000元；2020年2月20日前给付35000元；2020年8月20前给付35000元；2021年2月20日前给付40000元；2021年8月20日前给付40000元；2022年2月20日前给付45000元；2022年8月20日前给付45000元；2023年2月20日前给付50000元。案件受理费2860元，由张世华负担（此款刘枫已垫付，张世华于2019年8月20日前给付刘枫）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款60000元，执行费2860元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月2日冻结了被执行人银行账户四处，均仅冻结了零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、于2019年9月2日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。5、申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成和解协议，自2019年11月份起，被执行人于每月月底前还款2000元，直至履行完毕，另于2019年12月30日前履行案件受理费2860元。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6078号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2673号申请执行人李进，男，1988年4月1日生，住如皋市。被执行人吕龙和，男，1968年9月6日生，住海安市。关于李进申请执行吕龙和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0621民初3789号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吕龙和分期归还原告李进借款55000元并承担本案的诉讼费及财产保全费1230元：于2019年7月15日前给付10000元，2019年8月31日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元，2019年10月31日前给付10000元，2019年11月30日前给付10000元，2019年12月31日前给付6230元。有被告有任一期不按约履行，则原告有权以56230元中被告尚未履行部分向人民法院申请强制执行。二、原告李进自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结。三、案件受理费1220元，减半收取610元，保全费620元，合计1230元，由被告吕龙和负担（已由原告代垫，被告在履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李进向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的为52230元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吕龙和名下仅有零星银行存款，无房地产登记信息、无有价证券信息。3、本院依法查封被执行人吕龙和名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位11230元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位11230元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘姜。被上诉人（原审原告）:闵爱平，女，1969年5月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：高建法，男，1975年6月29日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人闵爱平、高建法机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求，并由闵爱平、高建法承担本案的诉讼费。事实和理由：闵爱平左桡骨内固定己取，且出院记录记载其骨折对位线良好，左肘部活动尚可。其伤情不足以至十级伤残。该公司申请对闵爱平伤残进行重新鉴定。再者即使闵爱平构成十级伤残，其属于农村户口，伤残应按照农村标准进行计算。同样被抚养人生活费也应当按照农标进行计算。一审法院判决误工费过高。根据闵爱平提供的土地承包经营权证，其系从事农耕，误工费应按照农林牧副渔标准予以计算，一审法院判决106元每天标准过高。闵爱平、高建法未作答辩。闵爱平向一审法院起诉请求：1.判令高建法、人保南京分公司承担各项费用143772元。2.承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：牌号为苏Ｄ×××**的小型客车的登记所有人是高建法，该车在人保南京分公司参加了机动车强制保险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。保险期限均是2017年10月8日至2018年10月7日。2017年11月19日17时17分，高建法驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿大广线（241省道）行驶由南向北至溧阳大广线(241省道）燕城大道路口处右转弯时，与闵爱平驾驶沿241省道由南向北直行的电动自行车发生交通事故，该事故造成闵爱平受伤，两车受损。2017年11月20日，溧阳市公安局交通警察大队认定高建法负事故全部责任，闵爱平无责任。闽爱平于2017年11月19日受伤当天到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左桡骨小头骨折、牙外伤、头面部软组织挫伤并行内固定术，第一次住院16天，后闽爱平又于2018年11月14日住院行内固定取出术，第二次住院3天，两次住院共19天。闽爱平的伤残经申请一审法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对闽爱平的伤残和三期进行鉴定，2019年1月29日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人闵爱平左桡骨小头骨折，左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人闵爱平受伤后误工期180天，护理期为60日，营养期90日。一审法院认为，高建法驾驶机动车辆在行驶过程中与闽爱平驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成闽爱平受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书认定高建法负事故全部责任，闵爱平不负事故责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此该院应确认交通事故认定书的效力。故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在人保南京分公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，人保南京分公司应在交强险分项责任限额范围内先承担闽爱平无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由人保南京分公司在商业险范围内按责分担。庭审中高建法对闽爱平主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张和请求均无异议，因闽爱平主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此该院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责分担。关于闽爱平主张的交通费，该院认为过高，但闽爱平发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合闽爱平的伤情和治疗情况，法院酌情认定闽爱平交通费600元较为妥当。综上，闽爱平的各项请求应认定如下：1.医疗费8888.5元（已扣除10%医保外用药）；2.营养费900元；3.住院伙食补助费950元；4.护理费6360元；5.误工费19080元；6.残疾赔偿金97346.2元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费600元；9.鉴定费3060元。人保南京分公司经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿闽爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币142184.7元；二、高建法于判决生效之日起十日内赔偿闽爱平10%的医保外用药987.6元。三、驳回闵爱平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1539元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：1.关于伤残鉴定问题。人保南京分公司在一审中疏于行使诉讼权利，二审中也没有提供足以反驳的证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，其要求闵爱平到庭由其现场测量以及重新鉴定的主张，法律依据不足，本院予以驳回。常州市第四人民医院司法鉴定所对闽爱平的伤残进行鉴定，认定闵爱平左桡骨小头骨折，左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，依据充分，结论正确。人保南京分公司认为闵爱平不构成十级伤残登记的上诉主张，本院不予采信。2.关于赔偿问题。常州市早已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故闵爱平的赔偿应按城镇居民标准计算，一审计算标准正确。据此，人保南京分公司认为闵爱平是农民应按照农村居民标准计算的上诉主张不成立，本院予以驳回。人保南京分公司提出闵爱平的误工费计算标准过高。二审认为，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，闵爱平的误工费按每天106元计算，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 孙海萍审 判 员 周韵琪二〇一九年十一月八日法官助理 姚 远书 记 员 许 星
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执442号申请执行人：大连普传科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张海杰，该公司总经理。被执行人：青岛汇创达自动化有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：杨泽超，该公司负责人。申请执行人大连普传科技股份有限公司与被执行人青岛汇创达自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2019）辽0293民初1973号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告青岛汇创达自动化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连普传科技股份有限公司货款76058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连普传科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月5日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年10月12日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的78659元，实际执行到位0元，剩余78659元。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1157号 被告人赖申刚，男，1987年08月09日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省富顺县，现居住地四川省成都市青羊区。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人黄莎，四川履正律师事务所律师。 辩护人钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：崔勇。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1074号。 指控事实：2019年06月12日0时32分许，被告人赖申刚驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获，经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：被告人赖申刚的血液乙醇浓度为157.4毫克/100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：被告人系初犯，认罪认罚，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，综上请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赖申刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖申刚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人赖申刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝爱玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执896号申请执行人：林菊花，女。申请执行人：林应双，男。申请执行人：刘庆元，男。申请执行人：代光荣，男。申请执行人：冷炳万，男。申请执行人：张永忠，男。申请执行人：孙加林，男。申请执行人：孙成新，男。申请执行人：谢冬秀，女。申请执行人：孙才发，男。诉讼代表人：刘庆元，男。诉讼代表人：孙加林，男。被执行人：湖北方圆船舶制造有限责任公司。住所地:嘉鱼县陆溪镇吴王东路**。法定代表人：王奎，该公司总经理。本院在执行林菊花等12人与湖北方圆船舶制造有限责任公司劳动争议一案中，经湖北省高级人民法院批准，咸宁市中级人民法院指定本院审理湖北方圆船舶制造有限责任公司破产清算一案，本院已于2019年10月25日立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3956号上诉人（原审被告）：朝阳区威望烤牛肉店，住所地长春市朝阳区新民大街**。经营者：金树威，男，1988年11月2日，回族，住长春市绿园区同心街道五十街区委**。委托诉讼代理人：金洪杰，男，1964年2月11日生，回族，，住长春市南关区西三马路**系金树威父亲。被上诉人（原审原告）：林大庆，男，汉族，1964年2月10日生，住，住长春市朝阳区/div>委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。上诉人朝阳区威望烤牛肉店与被上诉人林大庆房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朝阳区威望烤牛肉店上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2414号民事判决；2.改判驳回林大庆诉请。一审及二审诉讼费用等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欺骗上诉人，把本不属于上诉人的营业用房，谎称自己的房子租给上诉人。被上诉人提供的“证明”只证明其承包了中科院物理所的321平米房屋，而租赁给上诉人的房屋不在这321平米之内，上诉人对其出租房屋没有所有权和使用权,该房供暖设施也被拆除。因此上诉人租用该房屋后，根本无法正常使用,仅在该房屋维持几个月，上诉人就告知被上诉人不再承租该房。被上诉人随后又将该房出租他人，另做别用。金洪杰为林大庆写的欠据,并非上诉人出具的，没有证据效力，不能证明上诉人欠被上诉人房屋租金。一审程序严重失误导致实体审理错误，庭审笔录中有上诉人代理人的签字，但最终按缺席处理错误。林大庆二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林大庆一审诉讼请求：1.请求判令被告支付房租共30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：林大庆承租中国科学院长春物理研究所的房屋，原告林大庆将该房屋转租给被告，与被告在2015年9月1日签订《租房合同》。约定由被告承租原告位于同德路胡同600号的房屋，月租金2500元。在2017年8月，金树威的父亲为原告出具欠条一份，写明“因拆迁没交房租费一年，每月2500.00元，2016年7月到2017年7月到2017年8月。”欠条上由金洪杰签字并按指纹。被告对于这份欠条的真实性没有异议，但是强调是其父亲不是自愿的，是喝完酒之后写的。被告对此没有提供证据予以证明。在听证会上，被告的经营者金树威到庭参加听证，在开庭进行庭审时金树威没有到庭，他的父亲金洪杰称金树威委托其应诉，但是没有提供授权委托书。考虑到二者为父子关系，且金洪杰也称朝阳区威望烤牛肉店一直由他代替金树威经营，且欠条也是由他出具的，因此法庭同意其暂时作为代理人参加诉讼，并且向他释明，庭后两日内向法庭补交代理授权手续，逾期不交按缺席处理。在庭后金洪杰没有向法庭递交授权委托书，本案按缺席处理。一审法院认为：根据现有证据以及庭审的情况，能够认定，原被告之间存在房屋租赁关系，被告欠付原告一年的租金30000元的事实客观属实。林大庆称该欠条是其父亲不情愿签的，是在酒后签的，但是没有提供证据予以证明，故该抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告欠付原告的租金应当给付，对于原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳区威望烤牛肉店在本判决生效后立即给付原告林大庆房屋租金30000元。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：朝阳区威望烤牛肉店与林大庆之间形成房屋租赁关系，朝阳区威望烤牛肉店经营者金树威与其父亲金洪杰对租赁案涉房屋无异议，双方之间签订的《租房合同》合法有效，现林大庆向朝阳区威望烤牛肉店主张支付2016年7月至2017年7月租金3万元，提供了金洪杰签字确认的未交房费“欠据”，虽然朝阳区威望烤牛肉店主张其在此期间未经营，但因未提供证据证实，且双方在此期间并未解除租赁关系，故一审法院判决其给付此期间的租金并无不当。至于朝阳区威望烤牛肉店主张林大庆对出租房屋不享有权利不应支付租金一节，因双方诉争期间已经实际履行，在履行期间朝阳区威望烤牛肉店并未提出异议，故其主张不予支持。关于一审判决按缺席处理是否存在程序违法问题，因一审庭审后金洪杰并未提交书面授权委托手续，故一审法院按缺席处理判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年十一月十三日书记员 林星辰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初4110号 妻子：汪某1，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 丈夫：汪某2，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪某1与被告汪某2离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪某1撤回起诉。 审判员  王有才 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6839号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工）。 被告：李志达。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告李志达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李志达的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费120元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 王赫男
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2622号罪犯李青，女，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人李青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月8日起至2022年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月7日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分19.5分。被评为2018年度的改造积极分子。罚金三千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初386号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1975年11月9日出生于青海省湟源县，初中文化，石河子市合盛硅业有限公司员工，住石河子市，户籍所在地：青海省湟源县。2019年9月9日因涉嫌犯被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日21时26分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型客车，沿石河子市北四路由东向西行驶至北四路与东一路交叉路口处，与同向行驶的张某驾驶的×××号雷克萨斯牌小型越野车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为265毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，2019年8月16日，被告人赔偿被害人张某1.5万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；呼气酒精检测单；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精265毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人张某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月一日 书记员  王雪萌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初1804号原告:李阿龙，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告:石循方，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李阿龙与被告石循方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿龙到庭参加了诉讼，被告石循方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金2万元及利息（按月利息2分计算至债务偿还完毕之日止）；2、依法判决诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告因生意上资金周转困难，特向原告借到人民币2万元。双方约定借款期限为10天，被告向原告出具了借条，并自愿按借款金额付本金，逾期不能依额归还，所有出借人追讨还款时产生的费用全部由出借人承担。还款日已过，原告多次向被告讨本息未果，被告现以跑路为由不肯露面拒不偿还本金及利息。为了维护公民的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告石循方没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了1号证据，经审查，原告李阿龙提供的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告李阿龙与被告石循方系朋友关系。2019年1月20日，被告石循方以需资金为由向原告李阿龙借款2万元，并由被告石循方向原告出具了一张借条，约定借款期限为10天，逾期不还依额归还，所有出借人追讨还款时产生的费用全部由出借人承担。借款到期后，原告李阿龙被向告石循方多次催讨未果，原告李阿龙遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石循方向原告李阿龙借款2万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案约定的借款期限已到，被告应依约定履行还款义务。原告诉请被告给付利息，因本案无证据证实双方约定了利息，故本案认定原、被告双方没有约定利息。原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2019年1月31日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石循方在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李阿龙借款本金20,000元及利息(利息按年利率6％从2019年1月31日开始计算至债务偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石循方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  何丽红人民陪审员  杨 云二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。