wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保495号被保全人刘艳红，2，45岁，1974-09-0800:00:00.0出生，证件号码132423197409086129，1，地址保定市徐水区瀑河乡杨家峪村。本院在审理申请人李志强与被申请人刘艳红的不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘艳红银行存款6100元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红银行存款6100元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  赵中玮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1408号申请执行人：杨庆宇，男，汉族。1980年2月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：田树军，男，汉族，1974年10月26日生，住漯河市郾城区。关于杨庆宇与田树军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1103民初2489号民事判决书，判决：“被告田树军于本判决生效后十日内给付原告杨庆宇工资款14600元。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，杨庆宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人田树军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田树军负有继续向申请执行人杨庆宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 李 明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2035号之四 申请执行人：张建建，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：高兴波，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人张建建与被执行人王彦忠、袁艳侠、高兴波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高兴波在山东省农村信用社联合社的银行存款3800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异32号 异议人（案外人）：盛金根，男，1968年12月3日出生，汉族，住南陵县。 申请执行人：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱金梅（系鲁柯金之妻）女，1964年6月1日出生，汉族，住址。 被执行人：杨柳，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人刘其明与被执行人鲁柯金、朱金梅、杨柳民间借贷纠纷一案中，执行案号（2017）皖0203执6号，于2018年6月13日依法拍卖被执行人鲁柯金位于南陵县××福家园××室房产。异议人盛金根认为南陵县润福家园小区Ａ21-3-401室房屋由被执行人鲁柯金于2012年7月20日出卖给他，该房应属于其所有，于2019年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人盛金根称：你院于2018年12月24日查封了我南陵县润福家园A21-3-401号房产，该房由被执行人鲁柯金于2012年7月20日以合理的价格出卖给我，并于交款后三个月内将该房交付给我，现我一直居住该房至今，该房归我所有。你院拍卖该房侵犯我的合法权利。故请求你院中止执行，撤销查封裁定书。 申请执行人刘其明答辩：异议人盛金根的理由不成立，被执行人鲁柯金是该房的所有人，至今仍然登记在其名下。同时异议人盛金根不能证明其已经支付完毕全部价款，现该房不是盛金根占有。请法院依法驳回异议人的请求。 被执行人均未发表意见。 本院查明，本院在执行申请执行人刘其明与被执行人鲁柯金、朱金梅、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日依法公告拍卖被执行人盛金根名下位于南陵县××福家园××室房产。该房是安置房，安置协议书载明，拆迁人：大港村委会；被拆迁人：鲁柯金。鲁柯金系户主，家庭成员有：朱金梅（鲁妻）、张秀英（鲁母）、鲁国元（鲁女）、杨柳（鲁婿）、鲁金霞，共计六人。2012年7月20日，被执行人鲁柯金与异议人盛金根签订书面买卖合同（系复印件），合同约定：鲁柯九将南陵县润福家园小区Ａ21-3-401室房屋以人民币290000元出售给异议人盛金根。盛金根现付人民币215000元，待盛金根支付完余款75000元后，鲁柯金办理房屋过户手续，将房屋交付给盛金根。2012年7月16日，鲁柯金向盛金根出具收条一份，载明；今收到盛金根购房款215000元，盛金根称交付给鲁柯金的购房款215000元是现金支付。本院强制执行被执行人鲁柯金名下位于南陵县××福家园××室房产时，该房不是盛金根占有居住。 另查明在执行中，2017年2月10日被执行人鲁柯金在本院自愿将名下位于南陵县××福家园××室房产折价300000元给申请执行人刘其明。 以上事实有房屋拆迁安置协议书、房屋买卖协议（复印件）、收条、执行笔录在卷为证。 本院认为，不动产物权变动，以依法登记，发生法律效力。本案异议人盛金根与被执行人鲁柯金的房屋买卖没有进行依法变更登记，依照法律规定不发生物权变动效力。首先，对于争议的房产，不是被执行人鲁柯金个人单独享有的所有权，该房的安置协议书明确载明有被执行人鲁柯金家庭六名成员共同享有，被执行人鲁柯金一人与异议人盛金根签订房屋买卖协议，不符合法律规定。其次，关于支付购房款。按照被执行人鲁柯金与异议人盛金根的房屋买卖合同约定，买受人需要支付全部价款后，卖方办理过户手续，交付房产。现异议人盛金根提供的证据仅支付部分价款，未支付全部价款，不符合合同的履行条件。本院在执行中，该房也不是异议人盛金根占有。再次，被执行人鲁柯金在本院执行时，已明确表示名下位于南陵县××福家园××室房产折价人民币300000元抵债给申请执行人刘其明，被执行人鲁柯金已经否决了前面的房屋买卖合同。综上，异议人盛金根不能合法取得名下位于南陵县××福家园××室房产所有权，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人盛金根的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  李双根 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9436号原告：汝州市庙下新世纪打字复印门市。住所地：汝州市。经营者：赵清珍，系该门市负责人。被告：李向华，男，汉族，成年，住汝州市。被告：李延红，男，汉族，成年，住汝州市。被告：汝州市庙下镇宋王村村民委员会。住所地：汝州市庙下镇宋王村。负责人：李向华。本院在审理原告汝州市庙下新世纪打字复印门市与被告李向华、李延红、汝州市庙下镇宋王村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市庙下新世纪打字复印门市撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告汝州市庙下新世纪打字复印门市负担。审判员  刘世伟二〇一九年十一月二十五日书记员  崔亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初665号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人魏某，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月11日23时许，被告人魏某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市原州区派胜金街行驶至××路口附近处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人魏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人魏某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人魏某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静  二0一九年十一月二十日   书记员 苟亚宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执17号之二 申请执行人：陈金安，男，1981年6月2日出生，住福建省德化县。 被执行人：苏科景，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行陈金安与苏科景借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3750号民事调解书，依法向苏科景发出执行通知书、财产报告令，责令苏科景立即偿还借款5000元及利息，苏科景未履行。因陈金安愿意自行与苏科景和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。陈金安再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月七日 书记员  苏鸣遥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4835号上诉人（原审被告）:周天榜，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）:周文宝，男，汉族，1963年6月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人周天榜因与被上诉人周文宝买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周天榜，被上诉人周文宝的委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天榜上诉请求：1、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4264号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年其以5000元价格卖给周文宝两头鹿，后周文宝托上诉人帮他转卖给了孔满仓，并说好周文宝给孔满仓要钱。2017年12月20日，周文宝要求上诉人给他打欠条，欠条是在人身受到威胁、恐吓情况下写的，不具有真实性，有袁艳灵、师其鹏的证言为证。被上诉人周文宝辩称，上诉人与被上诉人关于涉案两头鹿的交易事实客观存在，被上诉人给上诉人出具了欠款条，说明双方之间系买卖关系，且被上诉人没有给付鹿款。被上诉人一审及上诉称，其是受托帮忙，真正的买主孔满仓已死亡，但其并不能提供孔满仓买鹿及欠款的证据。欠条内容清楚，数额大小写一致，落款有日期，还款有期限，系上诉人真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求维持原判。周文宝向一审法院起诉请求：1、依法判令周天榜偿还周文宝货款20000元及利息、资金占用费。2、诉讼费由周天榜承担。一审法院认定事实：2010年-2012年期间，周天榜是养鹿专业户。在其养鹿期间，卖给周文宝两头鹿，周文宝养殖一段时间后，不愿意继续养殖，经和周天榜协商，将两头鹿卖给周天榜。但没有出具手续，直到2017年12月20日，周天榜向周文宝补写欠条一份，内容为：“今欠到周文宝鹿款20000元，定于2018年6月1日还完”。但一直拖欠不还，故引起纠纷。一审法院认为，周天榜欠周文宝鹿款20000元，有周天榜出具的欠条在卷为证，该欠条是对双方购买两头鹿款的结算，也是周天榜对尚欠周文宝鹿款的认可。周天榜称欠条是受胁迫出具，既没有向公安机关报案，也没有申请撤销，也没有提供受胁迫的证据，故其主张不能支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周天榜欠款不还属于违约行为，应当承担违约责任。周文宝请求周天榜偿付货款于法有据，应予支持。综上，周天榜作为成年人，应该明知出具欠条的法律后果，其辩称受胁迫所为没有依据，依法不予支持。但欠条并没有约定利息和违约金，周文宝该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周天榜偿付周文宝鹿款20000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周天榜负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人周天榜提交师其鹏书面证言一份，证明孔满仓买的鹿，价钱是5000元。被上诉人周文宝认为因证人没有出庭作证，对证据真实性无法确定，不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争执的焦点集中于涉案欠条的真实性问题。关于上诉人周天榜上诉称该欠条是在被胁迫的情况下所写的上诉理由，经查，上诉人在出具欠条后并未以受到胁迫为由报警，亦未向人民法院请求变更或者撤销，在本案审理中仍未提供证据证明受到胁迫。周天榜作为成年人，具备完全民事行为能力，主观上明知出具欠条的法律效力，其仍在欠条上签字，应视为对欠条内容的认可。本院对该上诉理由，不予采纳。综上所述，周天榜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周天榜承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十一月六日法官助理石磊书记员潘克宇
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保735号 申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。法定代表人曹宇鹏，总经理。委托代理人支婷，女，该公司法务人员，住该公司。委托代理人赵水莲，女，该公司法务人员，住该公司。被申请人张虎云，男，1968年12月6日生，汉族。申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被申请人张虎云合同纠纷一案，申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司于2019年10月21日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张虎云名下的位于西安市XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋。保全标的为100万元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的100万元的保函向本院提供担保。2019年11月5日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张虎云名下的位于西安市XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二0一九年十一月五日                     书  记  员    杨  楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2599号 原告：黄集飞，男，汉族，1988年3月12日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：肖厚湖、肖时林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈俊宏，女，汉族，1990年7月18日生，住江西省赣州市南康区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托代理人：杨振寰，系该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告黄集飞诉被告陈俊宏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄集飞与被告陈俊宏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在开庭审理前已达成和解协议，原告黄集飞遂于2019年11月26日向本院提出撤回对被告陈俊宏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告黄集飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄集飞撤回起诉。 案件受理费920元，已减半收取计460元，由原告黄集飞负担。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  谢 腾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1131号 申请执行人宁美，女，1980年10月13日出生，住北流市。 被执行人林建，男，1980年11月26日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人宁美与被执行人林建民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁美向本院申请强制执行，请求被执行人林建偿还本金7万元及利息2100元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林建的房产、土地、车辆、银行存款、证券、支付宝等财产情况的财产进行了查询，查明被执行人林建在北流市××房产××、在南宁市万汇华府有房产一套，但上述房产均设定抵押给银行并由深圳市福田区人民法院进行首次查封，本案无法处置。另查明被执行人林建有车辆号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆因无法查获而无法执行。除上述财产外，未发现被执行人林建有其他可供执行的财产。本院已将财产查询情况告知申请执行人宁美，申请执行人宁美亦未向本院提供被执行人林建有其他可供执行的财产线索。申请执行人宁美尚未实现的债权为72100元。本院已将被执行人林建纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人林建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁美亦未能向本院提供被执行人林建其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林建新的财产线索，申请执行人宁美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十八日 书记员 廖婉伊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12845号原告：刘阳平，男，1979年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：许海勇，男，1987年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘阳平与被告许海勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳平、被告许海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳平诉称，其为被告承包的广告工程提供搭建舞台服务，位于大连市新华宫酒店舞台一个（长10米、宽2.4米，上面铺红色地毯）；位于大连金石滩国际会议中心舞台二个（长10米、宽4米一个及长6米、宽4米一个）；三层合唱台一个（长20米）。被告委托原告对上述地点的舞台进行搭建布置，活动结束后拆除，原告雇佣人力、车辆及购买地毯费用合计6,700元，但被告未向原告支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款6,700元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告许海勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并没有签订书面合同，被告是广告公司印刷厂的，被告找原告为被告在金石滩国际会议中心搭建舞台，当时被告只是告知原告搭建舞台的尺寸，现场怎么布置是被告手下的工作人员和原告进行对接，原告干完活后发信息告诉被告一共花了多少钱，6,700元的费用原告是如何计算的？舞台搭建的价格是35元每平方米，包括人工、地毯、车费、安装和撤台。对新华宫舞台搭建的700元费用被告没有异议。金石滩国际会议中心的三层合唱台在原告向被告发完舞台样式的照片后，被告让原告等通知是否搭建，结果原告给搭上了，但是没有使用，原告又给拉走了，故三层合唱台的费用被告不应支付。经审理查明，原告为被告承揽的位于大连新华宫酒店广告业务搭建舞台一个，尺寸为长10米、宽2.4米，上面铺红色地毯，费用700元，被告对此无异议。原告为被告承揽的位于大连金石国际会议中心广告业务搭建舞台两个，尺寸分别为：长10米、宽4米一个，长6米、宽4米一个，三层合唱台一个，长20米。庭审中，原、被告均认可双方商定的舞台搭建费用计算标准为35元/平方米，双方未签订书面合同。原告主张35元/平方米费用中不包含车费、材料费及拆除舞台的费用；被告则辩称，搭建舞台按照平方米收费，35元/平方米的价格包含所有费用。双方均未举证证明己方的主张。庭审中，原告提供其与被告的微信聊天记录，记载2018年10月15日原告向被告发送报价“总共6700元”，2019年1月21日原告再次向被告发送信息“金石滩舞台60**、新华宫700、总共6700”，被告回复“稍等，我这边还没到账”。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成了有效的合同关系，应受法律保护。现原告为被告提供搭建舞台的服务，被告理应按约向原告支付相关费用，借故拖欠不妥。至于具体数额，本院认为，原告主张被告拖欠其搭建舞台费用合计6,700元，被告仅对其中700元予以认可。庭审中，双方均认可搭建费用按35元/平方米计算，但原告未举证证明35元的费用中所包含的项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担对己方不利的举证后果。对于原告为被告搭建舞台的数量本院认定，新华宫酒店舞台一个，24平方米（10米×2.4米）；金石国际会议中心舞台两个，64平方米（10米×4米＋6米×4米）。原告主张的三层合唱台其未举证证明计算费用的方式，原告对此应承担举证不能的后果。故被告应向原告支付舞台搭建费2,940元（84平方米×35元/平方米），原告此项诉讼请求中的超额部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠上述费用利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约及时给付原告上述费用，给原告造成了利息损失，故被告应自2018年10月15日起至款项全部付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许海勇向原告刘阳平支付拖欠舞台搭建费人民币2,940元及利息（自2018年10月15日起至款项全部付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘阳平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告许海勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3172号申请人：江万学，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王延征，男，1988年2月16日出生，汉族，奈曼旗某某公司员工。申请人江万学与被执行人王延征借款合同纠纷一案，本案已根据申请人江万学申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3921民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执6602号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区XX大街XX街XX巷XX号。负责人：刘李静，行长。被执行人：梁某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市XX路XX巷XX号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的 (2018)陕0103民初7477号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金116030.54元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人梁某某名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金116030.54元及利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月七日  书  记  员      韩 马 兵          1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9471号 关于申请人谢新良与被申请人王丹其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10436号原告：周彦平，男，汉族，1964年12月9日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：吴成飞，男，汉族，1986年9月14日出生，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。原告周彦平与被告吴成飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦平到庭参加诉讼。被告吴成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告周彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的借款本金87000元及利息25000元（以100000元为基数，年利率6％，从2015年6月11日起至2019年8月11日止计算利息），合计112000元；2、依法判令被告支付原告代位支付的案件受理费和公告费900元，执行费1400元，合计2300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年2月10日，被告通过原告向童宣海借款100000元，当时被告出具一张借条给童宣海，该借条约定原告为该笔借款提供担保，后被告没有按期偿还该笔借款。童宣海将被告及原告诉至法院，2017年6月30日南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初570号民事判决书判决原告对此借款承担连带清偿责任，后童宣海申请法院强制执行，法院强制执行被告，被告只支付了部分本金13000元和部分案件受理费2000元，剩余的款项及本金87000元、案件受理费、公告费900元、执行费1400元以及100000元借款的全部利息25000元均由原告全部代偿完毕。原告认为自己已承担了保证责任，有权向被告追偿，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴成飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，本院作出（2017）苏0106民初570号民事判决，判决：一、被告吴成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告童宣海借款100000元及利息（从2015年6月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告周彦平对此债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元由被告吴成飞、周彦平承担。该判决生效后，因该案各被告未履行判决所确定的义务，童宣海向本院申请强制执行。本院立案执行后，2019年8月6日，本案原告周彦平通过中国银行向本院转账87000元执行案款，现金支付童宣海（2017）苏0106民初570案件受理费、公告费合计900元及童宣海垫付的执行费1400元。后本院将87000元执行案款转入童宣海账户。2019年9月2日，本院出具《执行结案通知书》，载明童宣海申请执行（2017）苏0106民初570号民事判决书一案，被执行人吴成飞、周彦平已履行完毕债务。上述事实，有民事判决书、执行结案通知书、中国银行汇款通知单、证人童宣海证言以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告吴成飞未向债权人童宣海履行付款义务，致原告作为保证人代被告向童宣海清偿合计89300元，具体分别为执行案款87000元、案件受理费、公告费合计900元、执行费1400元。原告有权就该89300元向被告追偿。原告另主张利息25000元，其计算方式为以吴成飞向童宣海借款数额100000元为基数，按年利率6％自2015年6月11日起计算至2019年8月11日止。本院认为，原告实际代偿吴成飞借款数额为87000元，代偿时间为2019年8月6日。故本院确定利息应以87000元为基数，按年利率6％自2019年8月6日起计算至2019年8月11日止。被告吴成飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成飞于本判决生效之日起十日内向原告周彦平给付代偿的借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年利率6％自2019年8月6日起计算至2019年8月11日止）；二、被告吴成飞于本判决生效之日起十日内向原告周彦平给付代偿的案件受理费、公告费合计900元及执行费1400元；三、驳回原告周彦平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告吴成飞负担1081元，原告周彦平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十一月十二日书记员  吴 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之五被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之五裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1214号 申请人：李建和，男，1970年3月26日生，汉族。 被执行人：段灿，男，1989年3月15日生，穿青人。 本院在执行申请执行人李建和与被执行人段灿买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人段灿送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初2988号民事判决书所确定的义务，即：向申请人李建和支付材料款15700元，并负担案件受理费96元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请人李建和于2019年11月18日以已与被执行人段灿自愿达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  文杰斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4981号原告:昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****[教委招商楼（东厢）]1-5。法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中民，系该公司工作人员。被告：马涛，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：马德茹，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙桂芹，女，1954年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：崔立荣，女，1981年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住昌图县。本院在审理原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告马涛、马德茹、孙桂芹、崔立荣民间借贷纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2019年11月28日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县汇丰小额贷款有限公司撤回对被告马涛、马德茹、孙桂芹、崔立荣的起诉。案件受理费2429元，退还给原告。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 新
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2331号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX704296210。   深圳市某某信通担保有限公司与杨某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51537号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人杨某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金1,200元、利息27元及罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2331号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲              二○一九年十一月十三日      书记员  王小龙        1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1707号申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住济南高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年11月13日出生，汉族，该公司员工，住，住山东省章丘市/div>被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住，住吉林省长春市绿园区自立西街交汇**立西街与奔驰路交汇），统一社会信用代码：912201016642892811。法定代表人：宋歌，经理。申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人吉林省全鑫安装有限公司租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟伟书记员张进
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付晶，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付晶偿还信用卡欠款共计人民币91168.94元（截止至2019年4月15日，欠款本金59594.88元、利息10654.74元、费用20919.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付晶承担本案诉讼费用。事实和理由：付晶于2007年10月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91168.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付晶诉至法院。付晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月19日，付晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付晶)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付晶发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，付晶激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付晶尚有透支消费款本金59594.88元、利息10654.74元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20919.32元，共计91168.94元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付晶偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付晶按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59594.88元；二、被告付晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元、公告费15元，由被告付晶负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付晶在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更819号罪犯曹文雄，男，1988年4月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月26日作出（2014）楼刑一初字第281号刑事判决书，认定被告人曹文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。曹文雄不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院2015年6月16日作出（2015）岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日交付执行。异动后刑期至2021年4月12日止。该犯系主犯。本院于2017年5月3日作出（2017）湘09刑更12号刑事裁定，对罪犯曹文雄减去有期徒刑八个月二十天。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度分别被评为监狱优秀积极分子和省级改造积极分子。现累计考核分6个表扬，余388分。2019年8月28日，永兴县司法局出具评估意见为适用社区矫正。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹文雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹文雄予以假释（假释考验期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1274号被执行人：黄志滔，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇台前村下洞村。本院（2019）湘1081刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄志滔处罚金4000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保418号 申请人：朱明礼，男，汉族，1955年2月14日生，住大名县。 委托诉讼代理人：杨林萍，河北翰丛律师事务所律师。 被申请人：魏伟杰，男，汉族，2001年3月2日生，住大名县。 朱明礼于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对魏伟杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，朱明礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏伟杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 芮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10700号 上诉人(原审被告)：王竹叶，女，1956年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张雪妮（王竹叶之女），女，1987年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1935年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王玉太（刘秀兰之子），住青岛市即墨区。 原审被告：王玉太，男，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王广太，男，1962年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王竹贞，女，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王梅花，女，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王竹叶因与被上诉人刘秀兰及原审被告王玉太、王广太、王竹贞、王梅花赡养纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王竹叶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人刘秀兰承担。事实和理由：王竹叶没有退休金，已经离婚，无存款，每月仅有350元的社保收入，维持自己的生活尚且困难，无力承担每月550元的赡养费。 刘秀兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 王玉太、王广太述称，上诉人在刘秀兰两次起诉之间离婚，故意净身出户，逃避赡养责任。 王竹贞、王梅花均未作述称。 刘秀兰向一审法院起诉请求：判令五被告每月每人支付给原告赡养费1200元（自2018年12月26日起）。事实及理由：原告与王国和婚后共生育5个子女，分别为五被告。王国和于1990年去世。1990年至2018年，原告基本主要由王广太、王玉太赡养。2018年12月原告不慎摔伤，卧床不能自理，出院后因众多子女无法达成一致的赡养协议，无奈，原告具状起诉，要求各子女尽赡养义务，望判如所请。 一审法院认定事实：刘秀兰与丈夫王国和婚后生育二儿三女共子女五人，分别为五被告。王国和已去世。2018年12月13日原告受伤住院，后于2018年12月25日出院。因伤情及年事已高，原告无法自主行走，生活需他人照料。出院后原告分别在王竹贞、王广太、王玉太家居住。2019年5月23日子女将原告送到养老院，由王竹贞支付了二个月费用4600元，王玉太负担了1000元。现原告一直在养老院居住，表示愿意继续在养老院生活。关于王梅花要求将原告接至原告老宅赡养，经征求原告意见，原告表示自己生活不能自理，回老家无法保证安全，不同意王梅花的赡养意见。本案争议焦点：五被告应当如何赡养原告？一审法院认为，五被告作为子女均有赡养其母亲的义务。其母亲含辛茹苦将上述五人养大成人，如今原告年老体弱，且因受伤后生活无法自理，其子女理应照顾其晚年生活。关于原告养老具体方式，因原告同意在养老院生活，大部分子女也没有异议，原告在养老院生活比较方便且费用并未明显超出必要限度。原告目前已经无法自主行走，生活不能自理，王梅花在温泉南小峨村居住，其提出要将原告接回原告位于温泉峡后老房子居住、照顾的意见不利于原告的健康和生活，法院不予支持。王竹叶关于原告对子女不公，要求仅承担赡养费的十分之一的答辩没有法律和事实依据，法院不予支持。原告要求每人每月1200元的赡养费数额过高，结合原告目前在养老院居住的具体支出情况，法院认为五被告应每人每月负担550元。因原告出院后分别在王竹贞、王广太、王玉太家居住，三被告对原告进行了赡养，前期的赡养费也已经由王竹贞、王玉太支付，因此赡养费应当自2019年8月7日后开始计算。原告生病治疗所有医疗费被告五人应均摊。同时，刘秀兰在养老院居住期间，五子女均应及时探望、照顾，让原告在人生的最后时刻能感受到家庭的温暖。判决：一、王玉太、王广太、王竹贞、王竹叶、王梅花自2019年8月起每月每人支付给原告刘秀兰赡养费550元，医疗费凭单据五人平均分担；二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交离婚协议书、上诉人近两年工资收入明细各一份，证明上诉人愿意承担赡养义务，但确实没有赡养能力。被上诉人对上述证据真实性没有异议，但认为上诉人离婚时将所有财产都留给前夫及女儿，故意逃避应尽的赡养义务。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定:“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。”赡养老人，不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，赡养方式应当考虑到被赡养人的意愿。一审法院尊重被赡养人意愿，按照其入住养老院的实际支出判决上诉人承担相应的赡养费并无不当，虽然上诉人二审期间提交证据证明其名下财产已在离婚时分配给前夫及子女，社保收入每月仅350元，但其提供的证据不足以证明其没有另外的收入和财产，对其主张没有赡养能力、不承担赡养义务的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王竹叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王小梅 书记员 侯钰 书记员 王媛媛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2056号原告：王立红，女，1979年12月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王立红与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立红撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4389号原告：裴燕秋，女，1965年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：孙奇，男，1995年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告裴燕秋与被告孙守辉、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴燕秋、被告孙守辉、张彩琴的委托代理人孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴燕秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙守辉、张彩琴偿还原告借款本金270,000元及利息；2、诉讼费用由被告孙守辉、张彩琴承担。事实和理由：2019年4月19日被告在原告处借款270,000元，期间经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙守辉辩称，我从原告处借款本金270,000的事实属实，同意原告诉讼请求。被告张彩琴辩称，此笔借款我不知道，与我无关，借条上也没有我签字，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙守辉、张彩琴原系夫妻关系，于2017年7月11日离婚。被告孙守辉于2012年7月从原告处借款200,000元，之后被告孙守辉陆续偿还过部分利息。因被告未偿还借款及剩余本息，2019年4月12日原告催要借款本息时，被告孙守辉同意支付利息700,000元。同日被告孙守辉为原告出具借条一份，载明：“今借到裴燕秋现金人民币贰拾柒万元整，￥270,000元，立此证据。借款人：孙守辉，身份证：2113211976********,2019,4,12”。原告针对其诉讼请求向法院提交的借条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。根据原告所提供的证据及当事人当庭陈述，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙守辉为原告裴燕秋出具的借条，能够证明该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及借款事实存在。因该欠款在借条中未明确约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告孙守辉拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款270,000元的民事责任。关于借款利息，因被告出具的借条中未标明有利息，故对于原告要求被告孙守辉支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告所诉借款是否属于被告孙守辉、张彩琴夫妻共同债务，以及要求被告张彩琴偿还借款本金的诉讼请求的问题，虽然被告孙守辉向原告裴燕秋借款发生在被告孙守辉、张彩琴夫妻关系存续期间，但是因借条中没有被告张彩琴的签字，原告裴燕秋也未提供证据证明被告张彩琴系共同借款人，更不能证明此笔借款使用于家庭日常等夫妻共同生活。原告裴燕秋自认被告孙守辉从原告处借款时并未征得被告张彩琴同意，被告张彩琴辩解其对孙守辉从原告处借款不知情，且未在借条中签字。本案中应认定原告所诉借款不属于夫妻共同债务。故原告要求被告张彩琴偿还借款本金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，原告裴燕秋要求被告孙守辉偿还借款270,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张彩琴偿还借款270,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙守辉于本判决生效后10日内偿还原告裴燕秋借款270,000元。二、驳回原告裴燕秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元（原告预交），由被告孙守辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月十三日书记员  雒文茹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保148号   申请人：张悦，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托代理人：蒋雪景，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，河北省遵化市，系申请人张悦之妻，代理权限为特别授权。   被申请人：遵化市平安城镇李明货运栈，,住所地：河北省唐山市。   负责人：李明。   申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵化市平安城镇李明货运栈所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人张悦的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人遵化市平安城镇李明货运栈所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。   案件申请费1020元，由申请人张悦预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十一月十八日   书记员 任建宜
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初415号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人段建生，男，1969年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无固定职业，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。2012年3月17日因赌博被长汀县公安局罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人段建生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月30日23时许，被告人段建生在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县商业城往东门街方向行驶，行至朝天门路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。经抽取被告人段建生血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，段建生血样中乙醇含量为162.32ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人段建生如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人段建生拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币1,500元至2,000元。 被告人段建生对公诉机关指控的事实、罪名无异议并在值班律师付礼礼的见证下签字具结。在开庭审理过程中，被告人段建生对公诉机关的量刑建议提出异议并要求适用缓刑。公诉机关以被告人段建生认罪但不认罚，遂当庭变更量刑建议为拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金人民币1,500元至2,000元。鉴于被告人段建生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶达报废标准的机动车上路行驶，且血样中乙醇含量达160mg/100ml以上，酌情从重处罚；系初犯，自愿认罪，并主动预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人段建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人段建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已预缴一千五百元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民辖终25号 上诉人（原审被告）曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审被告）杨丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区湖滨村。 被上诉人（原审原告）许志学，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人曾庆卫、杨丽因与被上诉人许志学劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205民初109号民事裁定，向本院提起上诉。 曾庆卫、杨丽上诉称，民事案件应由被告住所地法院管辖，其户籍在新疆石河子市××区，克拉玛依市乌尔禾区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至石河子市西古城镇区人民法院审理。 许志学未答辩。 本院经审查认为，根据一审原告提交诉状所陈述的事实及提交的证据，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即原告的住所地为合同履行地。原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。曾庆卫、杨丽的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈远志审判员叶楠审判员唐杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李           达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9583号 原告：闫增芳，男，1945年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者 被告：李存福，男，1968年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告闫增芳与被告李存福确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫增芳撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  张玉宗 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王艺铭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3310号 被告人林的金，男，1971年1月2日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林的金犯开设赌场罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初342号刑事判决，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林的金即日缴纳罚金人民币44000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林的金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人林的金所有的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌机动车一部（未实际扣押到）及扣划了被执行人林的金的金融存款人民币9180.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林的金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初342号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2273号罪犯易定超，男，1991年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初320号刑事判决，以被告人易定超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人易定超不服，提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2017）云刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易定超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易定超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审125号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：崔彩和，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人崔彩和于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.84亩（558.79平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人崔彩和在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.84亩（558.79平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人崔彩和占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人崔彩和在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人崔彩和在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人崔彩和所作昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人崔彩和所作昆国土盘执罚〔2018〕110号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2066号熊某某、张某某：申请执行人张某某与被执行人李丹,熊某某买卖合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初3869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李丹,熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊某某于2019年11月18日向申请执行人张某某微信转账5000元，抵账（材料款）500元，于2019年11月26日向申请执行人张某某微信转账8000元，现金5453元（含诉讼费、执行费），合计18953元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2066号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1570号 申请执行人：杨键，男，1978年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：吴元春，男，1955年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人杨键与被执行人吴元春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨键与被执行人吴元春于2019年11月21日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人吴元春尚欠申请执行人杨键借款本金人民币210000元及自2013年6月12日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。上述款项申请执行人同意由被执行人自2019年12月起每月15日前，自行将扣除生活费1280元以外的退休工资存入长汀法院执行款专户。因被执行人在长汀法院有系列案件，该款由申请执行人与被执行人的其他债权人按债权比例每半年分配一次，直至还清所有欠款。 二、申请执行人杨键同意解除对被执行人吴元春所有银行账户的冻结措施、屏蔽失信信息、解除限制高消费等一切执行强制措施，申请执行人杨键同意本案按长期和解履行终结执行。三、若被执行人吴元春未能按期足额将退休工资存入长汀法院执行款专户，则申请执行人杨键有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1570号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6958号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦******。法定代表人：丁红艳。被执行人：柴丽君，女，1971年12月26日出生，汉族，住：云南省昆明，住：云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高辰伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住：云南省昆明，住：云南省昆明市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人柴丽君、高辰伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的77,661.00元及利息，执行费1065元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人柴丽君、高辰伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初631号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王同，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省固始县。因本案于2019年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 被告人陈明香，女，1974年12月7日出生，汉族，小学文化程度，住址重庆市奉节县。2016年12月23日因卖淫被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]607号起诉书指控被告人王同、陈明香犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了此案，后转为普通程序，再次不公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王同及其辩护人费晓虹、被告人陈明香及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人王同、陈明香在其经营的湖州市吴兴区织里镇凌家汇村碧水源浴室内招揽嫖客，而后将嫖客引至该浴室西面约200米的小房子内，由柳某、柳某某、徐某提供卖淫服务，期间共计获取卖淫收入人民币10万余元，按照事先约定的四六分成，被告人王同应分得人民币4万余元，因查获时部分赃款未及分配，其实际收到人民币5万余元，其分给被告人陈明香约人民币3000元。其中三起容留、介绍卖淫事实如下： 1、2018年1月6日13时30分许，被告人王同、陈明香在上述地点容留、介绍徐某向王某提供卖淫服务。 2、2019年1月22日20时许，被告人王同、陈明香在上述地点容留、介绍柳某某向葛某提供卖淫服务。 3、2019年1月22日21时许，被告人王同、陈明香在上述地点容留、介绍柳某向沈某提供卖淫服务。 另查明，在本案审理期间，被告人王同家属代为向本院退缴赃款人民币3万元。 上述事实，被告人王同、陈明香在庭审过程中亦无异议，并有：证人徐某、柳某、柳某某、王某、沈某、葛某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单；手机页面截图；电子证物检查工作记录；行政处罚决定书；被告人王同、陈明香的户籍资料；被告人王同、陈明香的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同、陈明香容留、介绍他人卖淫,其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人陈明香的辩护人提出被告人陈明香系从犯的意见，经查，被告人陈明香在容留、介绍卖淫共同犯罪中主要从事招嫖、收款、联络等事务，其所起作用并非次要或辅助，故不应认定为从犯，关于辩护人的意见本院不予采纳，但其与被告人王同在地位、作用上有所区别，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人王同、陈明香到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人分别提出二被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人陈明香曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王同已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王同、陈明香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王同犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月23日起至2022年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈明香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、继续追缴被告人王同违法所得人民币一万七千元、被告人陈明香违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押于本院的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  张连娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1049号之一申请执行人杨世发，男，汉族，1967年11月14日生。被执行人代志民，男，汉族，1971年8月9日生。本院在执行杨世发与被执行人代志民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1522民初638号民事判决书，责令被告代志民借杨世发23万元于（2018）豫1522民初638号民事判决书生效之日起三个月内付齐，到期后被执行人代志民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨世发于2018年12月20日向本院申请立案执行，本院于2019年6月5日立案后进入执行程序。1、2019年6月6日，本院通知申请执行人杨世发来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月6日，本院依法向被执行人代志民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，因代志民地址不明。2019年6月20日向其公告送达执行通知书、财产报告令。3、2019年6月6日和7月16日本院对被执行人代志民的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2019年9月16日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。4、2019年8月2日，本院依法将被执行人代志民纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月30日与2019年10月10日，本院对被执行人代志民房产、土地进行传统查询，未发现其有房产登记信息。6、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年7月17日，本院对其村委会及户籍所在地进行调查未发现其被执行人可供执行财产。8、本院于2019年11月8日短信方式向其申请人杨世发进行终本前约谈，本院告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为23万元及利息、执行费3421元执行过程中代志民未能履行，余款23万元及利息、执行费3421元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨世发如发现被执行人代志民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十一月十三日书记员  李国磊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李恩富： 本院立案的（2019）浙1002执恢940号【原案号：（2009）台椒行非执字第139号】，申请执行人台州市椒江区卫生局与你卫生执行一案，现申请执行人台州市椒江区卫生局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1517号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘哲，男，1990年12月8日出生，汉族，系镇赉县嘎什根乡卫生院医生，现住吉林省镇赉县镇赉镇创富书香苑**楼****。移送部门移交被执行人刘哲罚金一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年9月6日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人刘哲下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年9月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘哲名下无财产，无其他可供执行财产；二、由于被执行人刘哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人刘哲纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向移送部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月五日书记员  杨 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初248号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李日荣，男，1958年3月17日出生，退休人员，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李日荣犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日20时45分许，被告人李日荣饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿泰州市医药高新区口泰路由南向北行驶至姜寺路口时，被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人李日荣血液酒精含量为139.6mg/100ml。被告人李日荣归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李日荣的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李日荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李日荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李日荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李日荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李日荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保545号 申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被申请人：尹学刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社，住所地马鞍，住所地马鞍山市博望区丹阳镇八卦村陶墅自然村用代码93340506059726308B（1-1）。 法定代表人：尹学刚。 被申请人：陶晓华，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：尹学凤，女，1951年8月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：阮长春，男，1948年10月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：阮秀芸，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：尹飞鹏，男，1995年6月29日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人尹学刚、马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社、陶晓华、尹学凤、阮长春、阮秀芸、尹飞鹏金融借款合同纠纷一案，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山德善小额贷款有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4432号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款180000元或者查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹学刚、马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社、陶晓华、尹学凤、阮长春、阮秀芸、尹飞鹏银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人马鞍山德善小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月四日 书记员  周 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7826号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人许荣刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年8月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与许荣刚信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金36630.57元及利息7917.2元、年费340元，案件受理费1208元，以上暂计46228.91元。 执行过程中，未查询到被执行人许荣刚的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人许荣刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13638号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1159号申请执行人：隋文彩，男，1956年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：卢卫，男，1970年8月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人隋文彩与被执行人卢卫借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初247号民事判决书。申请执行人于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，执行中，查封了被执行人名下所有的抵押贷款房屋一套，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 于源澎
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保33号 申请保全人：兰宏昊。 被保全人：王健屹 本院在执行兰宏昊与王健屹借款合同纠纷中，本院对被保全人王健屹的财产进行了调查，经查，被保全人王健屹无标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人王健屹无财产可供保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 炊德利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18080号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：宫平，男，1959年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柳耀丽，女，1960年12月22日出生，汉族，系宫平妻子。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告宫平商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款12万元；2.判令被告向原告支付利息53300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月5日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为184946元。被告交付了64946元购房款，余款12万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32277号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘慧，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：湖北省天门市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、陈立源与被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金108590.62元以及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起算，截止至2019年11月18日，利息5027.28元、罚息632.55元、复利159.35元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、请求判令被告支付本案前期律师费4000.00元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》（合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第15499号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币15万元的贷款，约定年利率为13.3%,期限自2018年6月25日起至2021年6月25日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金15万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告刘慧答辩称：2019年7月1日向原告还款800元，2019年9月9日向原告还款2000元，总计还款2800元，不是原告所称只还了2300元，不清楚原告是否扣除了利息。逾期的原因是现在暂时没有收入，小孩还小，暂时没有办法偿还这个贷款，2020年会去找工作，如果有钱会偿还给原告。现在我是单亲家庭，需要自己照顾小孩，我会尽快还款。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《支付系统普通业务凭证》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。《个人信用授信额度合同》约定：如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告贷款金额为15万元，利息的年利率为13.3%，罚息和复利是在年利率的基础上上浮50%。如被告逾期还款，从逾期之日开始计收罚息，不再计收利息，从被告逾期还利息开始计收复利。原告确认罚息和复利之和已经超过年利率24%。被告自2019年7月1日开始逾期还款。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年11月18日止的金额，经核算，上述金额合计超过年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金108590.62元及利息、罚息和复利（以108590.62元为本金，按照《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定，自从2019年7月1日计至清偿之日，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告刘慧应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告负担。原告已预交的受理费1321元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1321元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 雪