wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5004号 原告：林柳妹，女，1990年6月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被告：梁富强，男，1984年12月18日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 原告林柳妹与被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林柳妹的委托诉讼代理人翁继，被告梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林柳妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币14000元，以及2019年4月至9月的利息1680元，合计15680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月3日，被告称因做生意急需借款14000元，借款期限为12个月。原告刚好手上有该笔款项，就同意借给被告，被告当即写了借条并复印身份证交给原告。2019年4月4日，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告一直以各种借口拖延。原告因此诉至法院，向被告追索借款和逾期利息，请人民法院在查明事实的基础上予以支持。 被告梁富强辩称，被告与原告是朋友关系。被告实际上仅借到原告6650元，期间被告通过微信转账向原告已偿还7980元，2018年4月后被告也陆续通过微信向原告转账。对于原告要求被告一次性偿还借款本金14000元及利息，因为被告家庭经济困难，没有办法偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月3日，被告梁富强以经商缺乏资金为由向原告林柳妹借款14000元。当日，被告梁富强出具《借条》一份，载明：今向林柳妹借人民币14000元整，期限为12个月，于2019年4月4日一次性还清。双方没有约定利息。原告称其在借款当日即向被告支付现金14000元。被告梁富强认可双方存在借贷关系，但被告主张原告通过支付宝转账支付上述借款，且实际的借款数额为7000元。现原告认为，上述借款期限已届满，但被告梁富强未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告主张被告应支付自2019年4月5日起至起诉之日即2019年8月26日止的借款利息，按月利率6‰进行计算，之后的利息按此标准计至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁富强于2018年4月3日向原告借款14000元的事实，有原告提供的被告梁富强出具的《借条》予以证实，且被告对双方存在借贷关系的事实予以可，本院予以确认。双方已构成债权债务关系。现借款期限已届满，被告梁富强应履行还款义务。故原告要求被告梁富强偿还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告梁富强辩称本案的实际借款数额为7000元，但被告未提供有效证据证明,故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告还辩称其已偿还部分借款，但被告所提供支付宝、微信转账显示的时间均发生在本案借款之前，故对被告的该辩解观点，本院亦不予采纳。 关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,因双方在借款时没有约定利息，原告请求自2019年4月5日起至借款清偿完毕之日止,按月利率6‰计算的利息,本院不予支持。但被告应借款期限届满之日起至还清借款之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息，则从2019年4月5日起至2019年8月26日期间被告应支付借款逾期利息为331.33元（14000元×6%÷12×4个月+14000元×6%÷12÷30天×22天），2019年8月27日之后的逾期利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁富强应于本判决生效之日起十日内向偿付原告林柳妹借款本金14000元及其利息331.33元，合计人民币14331.33元； 二、被告梁富强应于本判决生效之日起十日内支付原告林柳妹的逾期利息（利息计算：以人民币14000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回原告林柳妹的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币192元（原告林柳妹已向本院预交），减半收取96元，由原告林柳妹负担9元，被告梁富强负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6036号 申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市丹溪路以北新世纪美墅园，组织机构代码:669170546。 法定代表人陈婷。 被执行人蒋丰，男，1980年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘慧芬，女，1985年6月22日出生，住金华市。 申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被执行人蒋丰、刘慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0702民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的4849.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人房产另案处置，案号：（2016）浙0702执3852号。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3536号原告：姜占芹，女，1988年5月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告姜占芹与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。姜占芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元及利息9450元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日至2017年9月10日期间，李丽娜向原告借款共计21万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%，原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款，2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜占芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2019）晋01民终7114号 上诉人（原审原告）：中清源环保节能有限公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心******。法定代表人：王睿华，董事长。被上诉人（原审被告）：河北博利美防腐保温工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠花园1-9-1002div  style="line-height: 28pt; text-indent: 31.2pt;">负责人：刘秋生，经理。被上诉人（原审被告）：河北博利美防腐保温工程有限公司，住所地河北省大城县，住所地河北省大城县石圪垯村v  style="line-height: 28pt; text-indent: 31.2pt;">法定代表人：王睿华，董事长。上诉人中清源环保节能有限公司因与被上诉人河北博利美防腐保温工程有限公司石家庄分公司、河北博利美防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中清源环保节能有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判    长    张剑审    判    员      王改玲审    判    员    杨瑞青   二O一九年十一月十四日 书   记   员    孟卉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4444号 本院在执行申请执行人梁习明与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司因工资争议一案中，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字【2019】574号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月25日立案执行，执行费82元。 执行过程中，被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1774号本院立案执行的申请执行人申琴艳与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初333号公诉机关通城县人民检察院。被告人魏进甫。因盗窃，于2019年6月9日被通城县公安局行政拘留七日；因诈骗，于2019年7月11日被通城县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2005年3月、2011年5月、2015年2月、2015年8月均被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑；因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2009年4月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑；因犯诈骗罪，于2018年1月被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年5月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被通城县公安局刑事拘留，同年7月24日被通城县公安局取保候审。指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人魏进甫犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉。被告人魏进甫及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：一、盗窃罪2017年10月19日至2019年7月11日期间，被告人魏进甫分别在通城县隽水镇、关刀镇盗窃作案4起，1起未遂、3起既遂，共盗得人民币1530元，所得账款均被其用于日常开销。具体事实如下：1、2017年10月19日6时许，被告人魏进甫在通城县人民医院老住院部4楼走廊，趁在该院照料病人的被害人徐某离开之机，掀开病床上的被子，将徐某装有700余元现金等财物的手提包放入自己的上衣内离开。2、2019年5月9日9时许，被告人魏进甫来到通城县关刀镇司法所一楼，见该所工作人员即被害人桂某的办公室内无人，将桂某放在办公桌上的黄色男士钱包拿走后坐车离开，到通城县中医院后将钱包内的530元现金取出并将钱包弃于四楼男厕。3、2019年5月13日5时许，被告人魏进甫来到通城县人民医院外科楼9楼3号病房，趁房内无人之机将21号床位上被害人瞿某衣服里的黑色钱包盗走后逃离，在逃离过程中将钱包内的300余元现金盗走并将钱包弃于楼梯间垃圾桶。4、2019年7月11日4时许，被告人魏进甫来到通城县人民医院外科楼3楼，趁被害人邹某在走道上的病床上睡觉之机，盗取邹某枕头旁的红色单肩挎包时被邹某发现并追赶，在逃离过程中将挎包弃于1楼楼梯走道。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等，被害人的陈述，现场指认、提取笔录，视听资料，被告人魏进甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、诈骗罪2019年7月4日下午，被告人魏进甫在通城县人民医院急诊处得知被害人李某1的女婿李某2发生交通事故经抢救无效死亡，遂冒充李某2所在公司的经理，获得李某1的信任。当日晚上11时许，魏进甫以到交警大队找关系帮忙处理交通事故为由骗得李某1现金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，被害人的陈述，辨认笔录，被告人魏进甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏进甫以非法占有为目的，多次盗窃，诈骗公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪和诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏进甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）二、责令被告人魏进甫退赔被害人实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月一日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2357号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行（统一社会信用代码：915205002154706165），住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：吴生祥，任行长职务。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈志龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915205005650447807），，住所地贵州省毕节市七星关区新城区30大道 法定代表人：胡雷。 本院依据生效的（2018）黔0502民初8089号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行陈志龙、贵州毕节创奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记为被执行人陈志龙名下的位于毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元19层1号的房产（预告登记证号：Y14××19Q，面积：95.64平方米），2019年11月1日买受人吕秀芹以人民币35万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、办理解除对被执行人陈志龙名下的位于毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元19层1号的房产（预告登记证号：Y1409919Q，面积：95.64平方米）的查封手续； 二、将位于毕节市七星关区××区（××局）××景A幢1单元19层1号（预告登记证号：Y14××19Q，面积：95.64平方米）房屋的所有权办理转移给买受人吕秀芹，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人吕秀芹时转移； 三、买受人吕秀芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的一切税费由吕秀芹承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6979号 原告方某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告方某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费195元，由原告承担。   （此页无正文）  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月六日  书  记  员  高瑞禧 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2473号申请执行人：崔新民，男性，1972年01月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘周波，男性，1971年10月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行崔新民与刘周波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘周波借款合同纠纷存款102300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 朱建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初565号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人康茂剑，男，生于1980年8月9日，汉族，四川省平武县人，中专文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕496号指控事实2019年5月15日21时许，被告人康茂剑酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车由绵阳市涪城区水韵滨江外河堤行驶至滨江西路北段时，被公安机关挡获。经检验，被告人康茂剑血液中乙醇浓度为191.8mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人康茂剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人康茂剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康茂剑认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人康茂剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0826民初1871号原告：汤杰，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：沈宝森，男，汉族，1981年12月31日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。第三人：朱长春，男，汉族，1977年7月6日出生，住微山县。第三人：相晓永，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人：刘顺，男，汉族，1989年11月14日出生，住微山县。现住江苏省南通市。原告汤杰与被告沈宝森,第三人朱长春、相晓永、刘顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告汤杰于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汤杰撤回对被告沈宝森,第三人朱长春、相晓永、刘顺的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤杰撤回对被告沈宝森,第三人朱长春、相晓永、刘顺的起诉。案件受理费9,100元减半收取4,550元，由原告汤杰负担。审判员  郝卫东二〇一九年十一月十五日法官助理李洪蕾书记员付浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27101号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4800号 王欢： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6987号判决书，于20190805立案受理王欢申请执行黄有为、黄淮民事一案。在执行过程中，被执行人黄有为、黄淮已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1170号 关于执行王奎亮（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王奎亮申请执行的63.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1804号申请执行人李小毛，男，汉族，村民。被执行人陕西荣川建筑工程有限公司。法定代表人王荣，系该公司总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年4月26日作出的(2019)陕05民终742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西荣川建筑工程有限公司未按生效调解履行法律义务，申请执行人李小毛依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人陕西荣川建筑工程有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西荣川建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西荣川建筑工程有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西荣川建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西荣川建筑工程有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人陕西荣川建筑工程有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西荣川建筑工程有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人李小毛，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李小毛尚未实现的债权，应由被执行人陕西荣川建筑工程有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                               二0一九年十一月二十五日书  记  员      张  毅 1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3318号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘志勇，男，1976年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：童范英，女，1973年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、童范英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘志勇、童范英偿还原告贷款本金49406.56元，利息2304.40元，逾期加收利息691.32元，本息合计52402.29元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘志勇、童范英因水电安装，于2016年8月23日在原告所属新桥支行借款50000元，约定期限为12个月，利率为3.625‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2019年5月25日。截至2019年10月31日止，被告刘志勇尚欠原告贷款本金49406.56元，利息2304.40元，逾期加收利息691.32元，本息合计52402.29元。被告刘志勇、童范英依约应偿还上述贷款本息。刘志勇、童范英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《贫困农户小额信用贷款合同》、《共同债务承诺书》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告刘志勇、童范英因水电安装，于2016年8月23日在原告所属新桥支行借款50000元，约定期限为12个月，利率为3.625‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《贫困农户小额信用贷款合同》。被告童范英于同日出具了《共同债务承诺书》，承诺上述债务为共同债务。利息已清至2019年5月25日。截至2019年10月31日止，被告刘志勇尚欠原告贷款本金49406.56元，利息949.22元，逾期加收利息284.76元，本息合计50640.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《贫困农户小额信用贷款合同》、《共同债务承诺书》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘志勇、童范英未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志勇、童范英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金49406.56元，利息949.22元，逾期加收利息284.76元，本息合计50640.54元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担25元，被告刘志勇、童范英共同负担530元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执838号申请执行人吕颖，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕玉友，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈波，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人徐伶俐，女，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾慧群，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人江玲，女，1976年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐媛，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓德田，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人吕颖等人与被执行人冯石旺、吴希珍民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1368号民事判决确定被执行人冯石旺、吴希珍偿还吕颖等人本金200万元及利息，偿还申请执行人吕颖等人借款本金人民币1650000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9000元，申请执行费18900元。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月8日向被执行人冯石旺、吴希珍发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年10月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯石旺、吴希珍无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1368号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9660号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9660号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴盛街**。             统一社会信用代码：91210113784565957B。             法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李润泽,系辽宁辽盛律师事务所律师。                               被 告                       被告：徐明杰,男, 1951年4月9日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2496元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北新区古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉车库物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2009年12月1日至2018年4月25日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       车库属违建，已被拆除                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区古城新都雅苑小区。                       房 屋 面 积                       48平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2009年12月1日至2018年4月25日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳军盈房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。本院生效判决认定原告提供的物业服务确有不足，且车库与住宅相比，享受的物业服务较少，故本院酌情对物业费按照60%的标准计算，即0.3元/平/月。经计算，被告2009年12月1日至2018年4月25日期间应当缴纳的物业费为1452元。被告辩称的车库质量问题，与本案不属于同一法律关系，并非减免物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告徐明杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2009年12月1日至2018年4月25日期间的物业费1452元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5585号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：孙亚新，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙亚新金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执842号申请执行人濮阳市裕康农业发展有限公司,住濮阳县鲁河镇寨上村东1公里处。法定代表人：郭庆信。被执行人台前县中荷奶牛有限公司,住台前县后方乡东王坊村。法定代表人：高德轩。申请执行人濮阳市裕康农业发展有限公司与被执行人台前县中荷奶牛有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2682号民事调解书和申请执行人的执行申请书，于2019年7月26日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年7月26日依法向被执行人台前县中荷奶牛有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年7月29日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人台前县中荷奶牛有限公司名下有财产可供执行，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年11月21日将被执行人台前县中荷奶牛有限公司纳入失信被执行人名单，同日向被执行人台前县中荷奶牛有限公司发出限制消费令。四、本院于2019年11月29日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人台前县中荷奶牛有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2682号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月三十日书记员 姜云青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2750号之一申请执行人：孔凡菊，女，住肥城市。被执行人：王开银，男，住肥城市。被执行人：李洪凤，女，住肥城市。本院在执行申请执行人孔凡菊与被执行人王开银、李洪凤追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0983执2750号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 顾 峰审判员 鹿 军审判员 马 涛二〇一九年十一月十一日书记员 刁诗贞
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽08行终129号 上诉人（原审原告）吴伟麟，男，1938年10月1日出生，退休职工，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被上诉人（原审被告）长汀县卫生健康局，住所地福建省龙岩市长汀县环中路**，统一社会信用代码：11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，局长。 委托代理人兰俊龙，长汀县卫生健康局干部。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 上诉人吴伟麟因与被上诉人长汀县卫生健康局行政给付一案，不服龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803行初3615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：被告长汀县卫生健康局（原长汀县卫生局）于1993年11月18日作出（93）汀卫字第84号《关于吴伟麟同志退休的批复》，同意长汀县中医院提交的《吴伟麟同志退休申请表》，同意吴伟麟退休，从1993年12月起享受退休待遇。2015年8月15日，原告在领导干部接待群众来访活动上以信访的形式提出“请求组织按卫生技术人员工资标准套发工资”。被告于2015年10月26日作出汀卫信〔2015〕13号《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》，明确答复原告因其虽已取得医师资格但未被长汀县原中医院聘任，故不能改按卫生技术人员工资标准套发工资。被告于当日将该处理答复意见书依法送达给原告。原告自收到答复意见书后，未向人民法院提起行政诉讼，直至2019年3月29日才向人民法院提起行政诉讼，要求判令被告：1.改套卫生技术人员工资标准及改套专业技术职务补贴；2.从1994年1月至今补发技术人员工资及专业技术职务补贴共计人民币10万元整。 原审认为，被告于2015年10月26日作出驳回原告要求按卫生技术人员工资标准套发工资的处理意见，并于当日依法送达了原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告虽未告知原告起诉期限，但原告收到处理意见后未在法定期限内向人民法院起诉，直至2019年3月29日才向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无扣除或延迟起诉期限的法定情形。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告吴伟麟的起诉。 宣判后，原审原告吴伟麟不服，向本院提起上诉称：上诉人于1988年已被中医院聘任医士，1993年12月退休。上诉人从1994年1月1日其起按初级工人工资发放，按工勤人员补贴发给是错误，应按卫生技术人员工资标准套发工资请求：撤销原裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人长汀县卫生健康局答辩称，1、本案已过起诉期限。吴伟麟系1993年12月退休的，至今已26年。2015年8月15日，上诉人在领导干部接待群众来访活动上以信访的形式提出“请求组织按卫生技术人员工资标准套发工资”，答辩人于2015年10月26日作出答复意见书，当日，答辩人将该答复依法送达给上诉人。上诉人在收到处理意见后未在法定期限内向人民法院起诉，直至2019年3月29日才向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无扣除或延迟起诉期限的法定情形。2、本案不属于行政诉讼案件受案范围。上诉人诉请系劳动人事问题，不属于行政诉讼案件受案范围。答辩人作出的《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》是针对吴伟麟的信访事项作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、上诉人吴伟麟退休时按工勤人员工资标准套改核算其退休费，事实清楚，处理正确。上诉人吴伟麟在职时虽取得了医士资格，但未被原所在单位中医院聘任，其档案中无相关聘任资料，其本人也未提供聘书。由此，根据吴伟麟退休时其自身的身份情况，按工勤人员工资标准套改核算其退休费用，符合当时事业单位工资制度改革文件规定。4、答辩人不是本案适格被告。答辩人不是主管机关，没有相关职权调整原告退休待遇，上诉人将答辩人列为本案被告，明显错误。请求：驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人提供的证据，本院另查明：原告吴伟麟就“其应按卫生技术人员工资标准套发工资”分别向长汀县卫生和计划局、长汀县人事局、长汀县人民政府提出信访申请，上述部门均以原告未被聘为西医士，不能改按生技术人员工资标准套发工资作出了意见书。 综上，本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，上诉人吴伟麟的起诉请求是：1.判令被告改套卫生技术人员工资标准及改套专业技术职务补贴；2.判令被告从1994年1月至今补发技术人员工资及专业技术职务补贴共计人民币10万元整。从上诉人的上述诉请及其向多个部门提出的“按卫生技术人员工资标准套发工资”的信访申请内容来看，表面上是履职之诉，其实质是对长汀县卫生局于1993年11月18日作出的《关于吴伟麟同志退休的批复》不服。虽然上诉人的诉讼请求不是直接请求撤销《关于吴伟麟同志退休的批复》，但其通过诉讼所要达到的终极目的与直接撤销并无实际不同，若直接对该退休批复不服提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过法定最长的起诉期限。上诉人通过履职之诉以达到撤销之目的，存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的情形，对此，应依法裁定驳回起诉。原审认为：本案审查的是被上诉人于2015年10月26日作出的《关于原中医院退休人员吴伟麟信访事项处理答复意见书》，并以超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人吴伟麟的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十一月一日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 -5-
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执783号 申请执行人：王某，女，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：练某某，男，1947年住址同上。 被执行人：夏某某，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某、练某某与被执行人夏某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币1万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币235元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记，经核查被执行人在新街有门面，已经裁定查封，申请执行人要求不处置。 4.毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无工商登记信息。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 丁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1046号 申请执行人:湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省永兴县马田镇李家村**。 法定代表人：李爱兵，该公司总经理。 被执行人：李四清，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：王艳清，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司与被执行人李四清、王艳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1046号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳农
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9039号之一 申请执行人周志勇,男，汉族，1992年6月10日出生，住江西省赣州市会昌县筠门岭镇元兴村竹坝**，公民身份号码为3607331992********。 被执行人陈洪杰，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖北省武冈市头堂乡黄头村****附**，公民身份号码为4305811987********。 被执行人黄莹澄，女，汉族，1989年12月16日出生，，住湖南郴州市北湖区永春乡打鸟坳**公民身份号码为4310021989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13149号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款80000及利息，并负担受理费1087.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人陈洪杰名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2021年9月29日止。上述车辆如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，轮候查封被执行人陈洪杰名下粤Ｓ×××××号车辆。 2019年11月20日，申请执行人周志勇与被执行人陈洪杰、黄莹澄达成执行和解协议，协议约定： 一、本案申请执行前，被执行人自动履行了15000元；被执行人在2019年10月25日前向法院执行代管款账户交款5000元，该款已由法院支付给申请执行人；现确认被执行人仍须支付申请执行人70000元及利息3000元。 二、上述款项，被执行人分期支付：第一期于2019年11月底前支付5000元；第二期于2020年1月20日前支付15000元；第三期于2020年2月3日前支付5000元；第四期于2020年2月29日前支付5000元；以后从2020年3月至10月每月月底前支付5000元，2020年11月底前支付利息3000元。款项汇入申请执行人周志勇在中国建设银行石岩支行开设的6222807201651205398账户。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执9039号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执554号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城区8路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：李二安，农民。被执行人：张平则，农民。被执行人：周亚江，农民。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李二安、张平则、周亚江借款合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李二安、张平则、周亚江无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李二安、张平则、周亚江纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月四日书记员  武梦静
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5607号原告：吕涛，男，1996年4月11日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：于泽锋，男，1989年5月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：侯秀珍，系被告之母，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。原告吕涛与被告于泽锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。吕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7170元，并承担自2019年7月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告赔偿原告律师费损失3000元。事实和理由：2019年5月20日，被告联系原告欲借款1万元，时原告身边无钱未借成。5月29日，原告与被告、顾唐平、张政在靖江市国际大酒店附近的荷园咖啡店玩，被告又开口向原告借款，原告同意，并通过支付宝转账出借了10000元给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%、借期为1个月，如逾期，则需承担原告实现债权的费用。借款当日，被告按原告指示转账1500元（实际月息）给张政作为预付的利息。被告自己转账1000元给了顾唐平，与原告无关。6月30日，被告又转账1500元利息给张政。现原告超出约定利息的部分折抵借款本金，被告还欠本金7170元，利息自2019年7月1日起依约支付。原告委托律师代理诉讼，支出律师代理费3000元。原告认为，被告应按约依法还款并承担律师费。经审查：2019年5月29日，于泽锋向吕涛出具借条和自愿声明，载明“因个人需要，今借到吕涛人民币10000元整，月利率2%，借期1个月，利随本清”。于泽锋在借条下方书写了自愿声明：“此借款如未按催告或约定期限归还，本人愿意承担由此产生一切费用（包括诉讼费、律师费、人工费、交通费等）。”在自愿声明下方载有“此款已转入支付宝账户。”双方实际约定的月利息为每月1500元。张政于2019年5月29日18时46分向吕涛转账10000元，于泽锋于5月29日18时57分先转给张政利息1500元、随即在同一时间吕涛将张政转入的10000元通过支付宝转账给于泽锋。2019年6月30日，于泽锋转账给张政利息1500元。后于泽锋未再还款。原告向本院提起本案诉讼，诉状中陈述“直到今日，被告没有归还借款”。审理中，吕涛称，其与张政并非合伙出借资金，案涉借款系原告个人出借给被告。张政转账给吕涛的10000元系原告向张政所借，因双方关系较好，原告未向张政出具借条。原告与张政除上述10000元借款外，无其他经济往来。原告之所以要求于泽锋向张政账户转账支付当扣的利息，是因为该1500元可直接从原告向张政所借的10000元借款中抵扣。原告欠张政的剩余8500元借款在之后第一个月已由原告现金归还给了张政。因此，被告所支付的第二个1500元利息在转给张政后，由张政以现金给了原告。吕涛认为，原告将利息转给张政和转给吕涛都一样。另查明：2019年9月29日，靖江市人民检察院经审查认为犯罪嫌疑人张政涉嫌诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张政。该张政与本案中转账给吕涛的张政系同一人。本院认为，本案中，原告在起诉时并未如实陈述预先当扣了高额利息的事实，仅提供了借条和转账记录，掩盖了被告预先向原告指定的第三人张政转账支付利息1500元的事实，从而通过借条和转账记录制造了另外1500元虚假给付的事实。对于被告之后又归还了1500元利息也未如实在诉状中承认，而在诉状中称“直到今日，被告没有归还借款”，恶意垒高数额，并故意委托律师，造成律师费损失并意图转嫁给原告，其总共意图造成的被告的损失已经达到6000元，具有严重社会危害性。本案资金由张政转入吕涛账户，张政收取当扣和后来支付的利息，吕涛也称利息转给张政和转给自己是一样的，现张政已因涉嫌诈骗罪被检察机关批准逮捕，本案借款涉嫌张政与原告合伙，假借民间借贷之名，制造资金虚假给付，采取关联人收回部分资金，骗取他人财物，涉嫌采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐劲松二〇一九年十一月五日法官助理吉国庆书记员陈天
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3363号原告：蒋书杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住浚县。被告：常秀霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告蒋书杰与被告常秀霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告蒋书杰于2019年11月4日向本院提出申请要求对常秀霞的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告蒋书杰自愿撤回对常秀霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋书杰对常秀霞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋书杰负担。审判员  张晓松二〇一九年十一月五日书记员  高佩阁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6422号 原告：威海圣泰渔具有限公司。 法定代表人：刘清彦。 委托诉讼代理人：吴晛。 被告：张济玉。 原告威海圣泰渔具有限公司与被告张济玉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海圣泰渔具有限公司之委托诉讼代理人吴晛，被告张济玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海圣泰渔具有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元及利息（自2018年1月19日起至实际履行之日止，以11000元为基数，按照同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告系百世快递公司的片区负责人，原告于2017年初将其生产的钓鱼竿等物品交由被告运送并代收货款，截止2017年12月，被告共欠原告应收货款37548元，被告扣除全部运费，并偿还了10000元后，仍欠付11000元，原告催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 张济玉辩称，欠款属实，同意还款，但不能一次性还款，需每月还一部分欠款。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系百世快递公司的片区负责人，原告于2017年初将其生产的钓鱼竿等物品交由被告运送并代收货款，截止2017年12月，被告共欠原告应收货款37548元，扣除全部运费，偿还了10000元后，于2018年1月19日向原告出具欠条一张，载明尚欠11000元，于2018年3月底还清。该欠款原告多次催要无果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠款11000元，于2018年3月底还清，庭审中查明该款项至今未支付给原告，故原告要求被告偿还涉案欠款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，且被告应自2018年4月1日起支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张济玉于本判决生效后十日内支付原告欠款11000元，并支付原告自2018年4月1日起至实际履行之日的利息（以11000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张济玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马雪
v内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4429号之六申请执行人：曹明清，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹明清与任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执108号之三申执行请人：郝亚肖，女，1991年9月11日出生，汉族，公民身份号码4128251991********，住上蔡县大路李乡谢堂村谢堂庄**。被执行人：张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，，住上蔡县被执行人：唐俊玲，女，1963年5月13日出生，汉族，，住上蔡县被执行人：邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，，住上蔡县本院在执行郝亚肖与张湘君、唐俊玲、邓铁良民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初3275号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张湘君于判决生效后十日内偿还原告郝亚肖借款下余本金90万元及利息，被告唐俊玲、邓铁良对上述款项负连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告张湘君追偿。因被告张湘君、唐俊玲、邓铁良未按上述生效法律文书履行义务，原告郝亚肖向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良送达了执行通知书、报告财产令。二、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良有可供执行的财产。三、经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；经上蔡县房地产管理所查询，查明被执行人唐俊玲名下有房产一处，已予以查封，因本院对郝亚肖与张湘君、唐俊玲、邓铁良民间借贷纠纷一案再审，暂时无法处置。四、对被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访等形式对被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张湘君、唐俊玲、邓铁良有其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人唐俊玲名下有房产一处，已予以查封，因本院对郝亚肖与张湘君、唐俊玲、邓铁良民间借贷纠纷一案再审，暂时无法处置。此外无其他财产可供执行。本院于2019年11月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人郝亚肖同意本院终结本次执行程序，待再审结果出来后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人郝亚肖同意本院终结本次执行程序，待再审结果出来后向本院申请恢复执行，系其对自己权利的处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十九日书记员  张豪杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1169号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：曾小明，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小明在金融机构的存款150000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费1270元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1884号原告：杨成林，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：王立成，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住平泉市。杨成林与王立成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨成林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告负担。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  徐宝印二〇一九年十一月八日书 记 员  杨丽杰
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3609号之二解除保全申请人：李婷婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街******，公民身份号码3412241990********。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：靳杰涛，男，1988年2月16日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。李婷婷诉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）皖1622民初3609号之一民事裁定书，查封被申请人靳杰涛、马洁洁共有的位于阜阳市颍泉区颖西办事处南京路676号天韵怡城6栋1205室的房产，查封期限为三年；查封担保人李兵所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街1巷15号8户的房产（蒙房权证2000私字第5489-××号），查封期限为三年。申请李婷婷于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人靳杰涛、马洁洁共有的位于阜阳市颍泉区颖西办事处南京路676号天韵怡城6栋1205室的房产的查封；二、解除对担保人李兵所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街1巷15号8户的房产蒙房权证2000私字第5489-××号号）的查封。案件申请费3020元，由靳杰涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年十一月十九日书记员  郭璇附下列法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异132号异议人(案外人)：雷发林，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：袁明珍，女，1965年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义。被执行人：方仕七，女，1970年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。在本院执行袁明珍与方仕七借款合同纠纷一案中，案外人雷发林于2019年10月28日对本院执行被执行人方仕七名下位于贵州省兴义市的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷发林称，异议人与被执行人方仕七于2014年10月20日订立了借款合同，同日双方约定以异议人支付的330000元借款作为购房款，购买被执行人方仕七名下的位于贵州省兴义市的房屋一套。异议人购买房屋后，被执行人方仕七于2016年6月向异议人交付了房屋，目前该房屋由异议人实际控制，用于异议人自住或以异议人个人名义对外出租，因被执行人方仕七不配合，导致至今未办理过户手续。在袁明珍申请执行方仕七借款合同纠纷一案中，兴义市人民法院作出（2019）黔2301执恢813号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋，侵犯了异议人的财产权利。综上，请求解除对被执行人方仕七名下位于贵州省兴义市房屋的所有执行措施。本院查明，贵州省兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，该调解书主文载明：一、由被告方仕七归还原告袁明珍借款本金74800元，此款定于2013年2月起，每月25日前支付800元至清偿完毕之日止。（此款汇入袁明珍所有的中国工商银行牡丹灵通卡）。二、若被告方仕七未按上述约定期限履行任意一期还款义务，原告袁明珍有权向人民法院申请一次性强制执行尚欠余款，并从2012年12月18日起以尚欠余款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。因方仕七未按期履行上述生效民事调解书明确的义务，袁明珍向本院申请强制执行。2013年4月27日，本院作出(2013)黔义执字第332-1号执行裁定书，裁定查封被执行人方仕七所有的位于兴义市住房一套（建筑面积约91平方米），查封期限为二年。兴义市住房和城乡建设局于2013年5月6日协助查封上述房屋。2016年3月11日，本院作出(2015)黔义执字第00332-3号【笔误，应为（2013）黔义执字第00332-3号】执行裁定书，裁定继续查封上述房屋，查封期限为三年，2016年3月15日，兴义市住房和城乡建设局协助查封该房屋。2019年8月1日，本院再次以（2019）黔2301执恢813号之一执行裁定书，查封争议房屋，查封期限为三年。并于2019年8月8日将（2019）黔2301执恢813号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市不动产登记中心。另查明，位于贵州省兴义市的房屋**，不动产登记证明上明确的权利人为方仕七。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，本案的争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为方仕七，被执行人方仕七未履行生效民事调解书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。针对案外人雷发林提出的其在2014年就争议房屋与被执行人方仕七达成以物抵债合意，并完成交付的问题。本院认为未经执行法院的许可，被执行人或其他人不得转移、变卖已被查封的财产。本案中，案外人雷发林与被执行人方仕七在本院第一次查封争议房屋期间，就争议房屋达成以物抵债合意并签订房屋买卖协议，已违反相关法律规定。该情形亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，故案外人雷发林对争议房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人雷发林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  刘 飞审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4281号 申请执行人：陈雪萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：孙济彪，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈雪萍与被执行人孙济彪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初200号民事调解书,被执行人孙济彪应归还申请执行人陈雪萍借款43000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月7日将被执行人孙济彪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。经执行，发现被执行人孙济彪在本院已有多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案执行款43000元及利息、受理费1249元、执行费545元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4281号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛珂珺
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢637号申请执行人：王亚芬，女，1964年10月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：王鹏飞，女，1984年10月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人王亚芬与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十三日书记员 ：张昕彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25218号原告：李天桥，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗朕，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余淑娅，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李天桥与被告罗朕、余淑娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李天桥于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李天桥在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天桥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李天桥负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3611号 原告：王艳春，现住洮南市。 被告：姜宝山，现住洮南市。 原告王艳春诉被告姜宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼。被告姜宝山经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宝山偿还欠款本金和逾期利息共计25,700元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在原告赊购化肥欠价款25,700元，约定还款日期为2019年4月末，被告为原告出具借条一枚。被告逾期未还款，原告多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示借款人署名为“姜宝山”的借据。被告放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2019年2月2日，被告姜宝山向原告赊购化肥，被告欠原告化肥价款25,700元。双方约定2019年4月末还款，被告为原告出具了欠据。被告逾期未还款，原告索要未果诉至法院。 本案争议焦点为：被告应否向原告支付化肥价款？ 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告向其交付化肥后，被告即应当向原告支付相应价款。双方约定了支付价款时间，被告应当依约如期付款。被告逾期未付款，原告要求其支付化肥价款有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告姜宝山立即向原告王艳春支付化肥价款25,700元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告姜宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 扬
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终251号 上诉人（原审起诉人）：吕栋，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：吕为，性别××年××月××日生，××族。 吕栋、吕为因诉无锡市锡山区安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0211行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吕栋、吕为以安镇街道办为被告向原审法院提起行政诉讼称，1998年5月12日，原锡山市安镇镇人民政府司法办公室依吕玉芳、惠寿珍的申请在《关于乔头巷（107号）三间房子产权的安排申请报告》上盖章见证。2018年2月22日安镇街道办出具《情况说明》称“见证非司法办公室的行政职能”、“见证盖章处无见证人签名，也无法查明在何种情况下盖章，故无法证明该申请的真实性”。其认为安镇街道办出具该《情况说明》属于严重违规，造成了极为恶劣的后果。请求判令：1、撤销安镇街道办于2018年2月22日出具并盖章的《情况说明》；2、安镇街道办向其公开道歉，赔偿名誉损失、精神损失10万元并承担诉讼费。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，安镇街道办出具的《情况说明》仅是对原锡山市安镇镇人民政府司法办公室在吕玉芳、惠寿珍的申请报告上盖章见证的情况予以说明，并未对吕栋、吕为的权利义务产生实际影响。故吕栋、吕为请求撤销安镇街道办2018年2月22日出具的《情况说明》并要求安镇街道办赔偿其名誉损失、精神损失10万元的诉请不属于行政诉讼的受案范围。关于吕栋、吕为请求安镇街道办向其公开道歉的诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，吕栋、吕为的起诉不符合提出诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对吕栋、吕为的起诉不予立案。 吕栋、吕为不服原审裁定，向本院提起上诉称，安镇街道办的《情况说明》，直接否定了“见证申请”的法律效力，明确表示对真实性不予认可，直接影响其权利义务关系，导致见证申请协议直接降格为没有第三方见证的普通协议；安镇街道办以当前“见证非司法办公室的行政职能”为由直接否认司法见证的法律效力；另外，作为收费见证行为，发生纠纷后，见证单位安镇司法所及其上级单位安镇街道办以“无见证人签名”为由，直接认为真实性无法证明，事实上激化了矛盾。综上，安镇街道办的情况说明，完全属于滥用公权力，严重违规插手民间纠纷。请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查后认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安镇街道办出具的《情况说明》仅是对原锡山市安镇镇人民政府司法办公室在吕玉芳、惠寿珍的申请报告上盖章见证的情况予以说明，该行为对吕栋、吕为的权利义务不产生实际影响。吕栋、吕为的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。吕栋、吕为提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月六日 书记员  华智旸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5711号申请人刘全秀，女，汉族，1983年10月5日生。被执行人郑州市江泰置业有限公司。被执行人郑州睿家置业有限公司。关于申请人刘全秀申请执行被执行人郑州市江泰置业有限公司、郑州睿家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9903号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州市江泰置业有限公司、郑州睿家置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市江泰置业有限公司、郑州睿家置业有限公司收入270083元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月一日书记员  王 建
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1342号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张庆席，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月28日对被执行人张庆席因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5032号行政处罚决定（以下简称5032号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5032号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张庆席在未经批准的情况下，于2015年7月份擅自占用费县马庄镇大井头村集体土地139平方米，建设沿街，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民和共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年8月28日作出5032号行政处罚决定，对被执行人张庆席作出处罚：1.责令退还非法占用的139平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；3.罚款人民币2780元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款：并于2015年8月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，及缴纳罚款。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5032号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5032号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5032号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张庆席负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伊进超，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人伊进超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊进超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人伊进超所有的坐落于昆明市锦苑花园小区二期附39幢-46幢地下车位741号（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，本案不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125683.56元，未受偿人民币125683.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1926号申请执行人：宋京春，女，1948年11月14日出生，汉族，住址：山东省莱州市。被执行人：赵丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。宋京春与赵丽静机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款共计53178元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。经查被执行人赵丽静名下有位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号10门车库，本院已予以查封。依据申请执行人宋京春申请，本院对被执行人赵丽静名下车库进行评估拍卖，本院于2019年8月5日通过全国法院询价评估系统对被执行人赵丽静名下有位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号10门车库进行电子摇号选定评估机构，经辽宁中资房地产土地评估有限公司评估该车库价值为110432元，申请执行人宋京春于2019年9月23日签署网络拍卖申请，即一拍降幅30%，二拍在一拍基础上降幅20%，且二拍流拍后同意以二拍价格以物抵债。该房产一拍于2019年11月11日流拍，二拍于2019年11月29日流拍。现申请人宋京春不同意将该车库以二拍流拍价格以物抵债。本院已对被执行人赵丽静限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0191执1926号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3304号原告:胡有木，男，1953年9月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告:张国动，男，1960年7月13日出生，汉族，住周口市商水县。被告:平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村(建宏中央花园38号楼1楼西北户)。法定代表人：朱有食，总经理。被告:漯河市第一建筑工程有限公司，住所地:漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：武莉粉，总经理。被告:平顶山市宏远物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南中央花园小区**楼******。法定代表人:朱永生，总经理。本院在审理原告胡有木诉被告张国动、平顶山市建宏房地产开发有限公司、漯河市第一建筑工程有限公司、平顶山市宏远物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡有木于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡有木撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡有木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡有木负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初809号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人班应祥，男，1966年12月26日出生，黑户，汉族，文盲，工人，户籍地河南省漯河市郾城区。因盗窃，于2019年9月26日被新密市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月17日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人班应祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人班应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月25日19时30分许，被告人班应祥到新密市牛店镇王庄街菜市场门口的精修手表店内，趁被害人李某不注意时，盗走店内代售的新浪琴手表一块，价值人民币3132元。案发后，被盗赃物已扣押、发还。2019年9月26日，班应祥被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人班应祥供述，被害人李某陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，到案经过，情况说明，视听资料，证明等证据，据此认为被告人班应祥的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人班应祥依法判处单处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人班应祥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人班应祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人班应祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人班应祥所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后赃物已扣押并发还被害人，可酌情对被告人班应祥从轻处罚。被告人班应祥到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班应祥犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月十五日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初890号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈代斌，男，1975年4月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市天山区环卫队驾驶员，乌鲁木齐市无固定住址。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人陈代斌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人陈代斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时03分许，被告人陈代斌醉酒后驾驶新Ａ×××**号白色长安牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区倒车时，碰撞洪志军停放在该小区的新Ａ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，后继续行驶至7号楼4单元路段，倒车时将车倒入新泉小区篮球场台阶下，造成财产损失的道路交通事故，后被侦查人员查获。经乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局认定，被告人陈代斌负事故全部责任。经鉴定，被告人陈代斌血液中酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈代斌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿受损车主损失，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈代斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人陈代斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，血液中的酒精含量达到232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈代斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈代斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨 曦
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2529民初598号原告：樊某，男，1946年10月8日出生，汉族，住红河县。被告：谭某，女，1982年10月5日出生，彝族，住蒙自市鼎基尚园****。原告樊某与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审 判 长  马基成审 判 员  李秀芳人民陪审员  白志忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5258号原告：滕义帅，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王崇乐，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，盐场职工，住河北省黄骅市。原告滕义帅与被告王崇乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕义帅到庭参加诉讼，被告王崇乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕义帅的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2018年3月24日起至借款付清之日，按银行同期借款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告王崇乐缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年3月10日，被告王崇乐以经营资金周转为由向原告滕义帅借款100000元，并为原告出具借据，借据载明：“本人王崇乐今日向王崇乐借款100000元，用于经营资金周转，本人承诺于2018年3月24日前归还，借款期间及逾期未能归还的利息，按处利率36%计算。借款人：王崇乐。2018年3月10日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元，被告为原告出具收条，证实收到原告的100000元借款。借款到期后，经原告多次要求，被告至今未偿还上述借款。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元并支付利息（自2018年3月24日起至借款付清之日，按银行同期借款利率计算）。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇乐在原告滕义帅处借款100000元，由原告提供的借据、银行转账记录、收条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年3月24日起按银行同期借款利率计算至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王崇乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇乐于本判决生效之日起三日内偿还原告滕义帅借款100000元，并自2018年3月24日起至借款付清之日止按银行同期借款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王崇乐承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  刘志政人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋娟娟
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初135号原告赵良雪，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告赵良雪与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵良雪撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩