陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3520号 原告：王x，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县党睦镇孝西村五组。委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：陈xx，男，1982年01月21日出生，汉族，住陕西省渭南市xx县孙镇赵庄村一组。委托诉讼代理人：段xx，男，1978年08月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东陈镇东陈庄村**。被告：段xx，男，1978年08月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东陈镇东陈庄村**。被告：陕西xx安通汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县九路南征稽所。法定代表人：杨xx，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段农业大厦****。负责人：梁x，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡博，该公司职工。原告王x与被告陈xx、段xx、陕西xx安通汽车贸易有限公司（以下简称安通公司）、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托诉讼代理人王双荣，被告段xx（亦系被告陈xx委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈xx、被告安通公司法定代表人杨xx、被告安邦公司负责人梁x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王x向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担鉴定费2700元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年05月21日05时许，被告陈xx驾驶陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车沿蒲大路由北向南因疲劳驾驶操作不当，与对面车道因故障停放在道路东侧张建保的豫R68315/豫RM971挂重型仓棚式半挂车和维修工王x停放的陕E**883号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆及路边电杆、绿化带受损，陈xx、王x受伤的交通事故。事故发生后，原告王x被送往蒲城县医院进行救治。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2018）第218号道路交通事故认定书，认定陈xx负事故的全部责任；王x、张建保无责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈xx、段xx辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车挂靠在被告安通公司名下，被告段xx系该车的实际经营人，被告陈xx系其雇用司机。陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车在被告安邦公司投有保险。对于原告王x主张的鉴定费、诉讼费，被告段xx、被告陈xx不应当承担赔偿责任，应当由被告安通公司和被告安邦公司进行赔偿。被告安通公司辩称，陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车系被告段xx以分期付款形式购买，被告安通公司仅保留车辆所有权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等发生转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复 法释（2000）38号》的规定，对于本案的赔偿，应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告段xx赔偿，被告安通公司不应承担本案的赔偿责任。陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车在被告安邦公司投保有交强险及限额为105万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，故本次事故的损失应当由被告安邦公司承担。被告安邦公司答辩，陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车在被告安邦公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告安邦公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。对于双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年05月21日05时许，被告陈xx驾驶陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车沿蒲大路由北向南因疲劳驾驶操作不当，与对面车道因故障停放在道路东侧张建保的豫R68315/豫RM971挂重型仓棚式半挂车和维修工王x停放的陕E**883号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆及路边电杆、绿化带受损，陈xx、王x受伤的交通事故。事故发生后，原告王x被送往蒲城县医院进行救治。当日转院至第四军医大学第二附属医院，经诊断为：1、右侧股骨干开放性骨折；2、骨盆开放性骨折；3、肛管直肠撕脱伤术后；4、乙状结肠造痿术后；5、腰5椎体左侧横突骨折；6、左下肢静脉血栓形成；7、下腔静脉滤器置入术后。住院26天。2018年12月17日原告在中山大学附属第六医院住院治疗。经诊断为：1、肛门狭窄；2、肛门损伤；3、乙状结肠造萎术后（关萎）；4、右股骨干骨折术后；5、陈旧性骨盆骨折。住院19天。蒲城县公安局交通管理大队于2018年5月30日作出蒲公交认字（2018）第218号道路交通事故认定书，认定陈xx负事故的全部责任；王x、张建保无责任。陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车在被告安邦公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险。2019年10月22日经本院主持调解，原告王x与被告安邦公司就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、住宿费、交通费达成一致意见，本院出具（2019）陕0526民初3520号民事调解书予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：诉讼中，原告王x申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年5月6日作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王x肠部分切除术后属九级伤残，肛管直肠损伤后遗肛门失禁属九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；2、王x后续取除内固定费用预计为10000元人民币；3、王x误工期可计算至伤残评定前一日，护理期评定为120日、营养期评定为240日。原告支付鉴定费2700元。被告陈xx、段xx辩称对陕公正司鉴（2019）临鉴字第181号鉴定意见书及鉴定费票据的真实性有异议，该鉴定系原告在诉讼中申请，并经本院委托有鉴定资质的机构作出，该鉴定意见书及鉴定费票据均加盖有该鉴定机构的印章，二被告对其主张亦未提供证据，故对该辩称意见不予采信；被告陈xx、段xx辩称陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车挂靠在被告安通公司名下，应当由被告安通公司对原告的诉讼费、鉴定费承担赔偿责任。被告安通公司提供分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同一份，证明被告安通公司仅对该车辆保留所有权，而非挂靠关系，被告段xx表示对该合同无异议，且二被告对其主张EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车与被告安通公司存在挂靠关系未提供证据。因此被告安通公司与该车辆不存在挂靠关系，仅保留车辆所有权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，对二被告的辩称意见不予采信；被告陈xx、段xx辩称陕EA8769/陕EH545挂重型仓棚式半挂车在被告安邦公司购买保险，应当由被告安邦公司对原告的诉讼费、鉴定费承担赔偿责任。本案系由事故受害人王x以人身损害赔偿而提起的侵权之诉，并非保险人与被保险人因保险合同纠纷提起的诉讼，被告段xx未提供被保险人或受害人在交通事故发生后备齐理赔资料向保险公司提出保险理赔但保险公司未予理赔或理赔数额不符合规定的相关证据，不能证明被告安邦公司怠于履行或者拒绝履行责任，故对被告段xx的辩称意见不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告陈xx受雇于被告段xx，双方之间形成劳务关系，被告陈xx违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故发生，对于原告的合理损失，被告段xx作为接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任。因被告陈xx在驾驶过程中存在重大过失，负事故全部责任，故依法应当与被告段xx承担连带赔偿责任。被告安通公司作为分期付款购买车辆的登记车主，在车款付清前，仅保留车辆所有权，依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：由被告段xx于本判决生效后二十日内赔偿原告王x鉴定费2700元。被告陈xx承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元。由被告段xx、陈xx共同负担4470元，原告王x负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  李俊萍  二〇一九年十一月九日  书  记  员  任  惠  1