wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1877号 原告：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：付志勇，男，1988年3月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告谭卫平与被告付志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告谭卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金总计40000元，并承担迟延履行期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告付志勇，被告出具借条给原告。2018年10月20日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账10000元给被告付志勇。被告借款后，原告多次催讨，被告均未偿还借款。 本院经审查认为，本案中，原告谭卫平在起诉状上签名并非本人所签，故原告“谭卫平”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭卫平的起诉。 案件受理费400元退还原告谭卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  刘汝平 二〇一九年十一月四日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4235号之一 原告：浙江海得宝金属剪切有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭大道**。 法定代表人：林季平。 委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江中箱科技有限公司，，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇明珠大道** 法定代表人：林良汝。 被告：林良汝，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告浙江海得宝金属剪切有限公司与被告浙江中箱科技有限公司、林良汝买卖合同纠纷一案中，原告浙江海得宝金属剪切有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江海得宝金属剪切有限公司撤回起诉。 本案受理费4287元减半收取2144元，保全费1515元，合计3659元，由原告浙江海得宝金属剪切有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇一九年十一月十八日 法官助理施青 书记员  章萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1983号之一 申请执行人：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604573997389B。 法定代表人：孟建祥。 被执行人：梁林珍，女，1963年3月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁天一，男，1987年6月2日出生，汉族，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10103号民事判决书，于2019年5月6日立案执行申请执行人绍兴市保日美化工有限公司与被执行人梁林珍、梁天一买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的306669.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁林珍、梁天一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁林珍、梁天一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁林珍、梁天一逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人梁林珍、梁天一共同所有的位于新昌县大佛路50号房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人梁林珍所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车、被执行人梁天一所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁林珍、梁天一作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梁林珍、梁天一采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市保日美化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保70号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：王子美，女，1980年6月2日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子美的银行存款3382.36元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王子美的银行存款3382.36元，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由被申请人王子美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1733号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人刘小荣，男，1974年1月23出生，汉族，住，住武冈市/div>湖南武冈农村商业银行股份有限公司与刘小荣借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小荣给付申请执行人借款本金48600元，利息9915元及后续利息，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日依法对被执行人刘小荣的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人刘小荣目前没有可供执行的财产。于2019年9月13日对被执行人刘小荣采取限制高消费措施。于2019年9月13日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人刘小荣的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2983-1号申请执行人：王玉亮，男，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被执行人：霍邱林，男，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玉亮与被执行人霍邱林买卖合同纠纷一案，申请执行人王玉亮以本院（2019）鲁0683民初3026号民事判决已经发生法律效力、被执行人霍邱林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人霍邱林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人霍邱林所有的房产一处。二、被执行人霍邱林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、出租、抵押毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十一月十九日书记员  王志成
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破18号之一 申请人：台州华昌特钢有限公司管理人。 代表人：叶显根，浙江中永中天会计师事务所有限公司负责人。 2019年11月14日，台州华昌特钢有限公司管理人向本院提出申请，称台州华昌特钢有限公司（以下简称华昌公司）的资产、负债状况经核查，截至2019年11月14日，华昌公司负债总计为1138193.84元，已经发生的破产费用计11800元，而目前可供清偿的财产计9577.95元。华昌公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告华昌公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：本院裁定受理台州商汇担保有限公司对华昌公司的破产清算申请后，通知华昌公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但华昌公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2019年11月11日，华昌公司负债总计为1138193.84元，已经发生的破产费用计11800元，而目前可供清偿的财产计9577.95元。综上，因华昌公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对华昌公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求华昌公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州华昌特钢有限公司破产； 二、终结台州华昌特钢有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1168号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，1991年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：许国栋，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许国栋合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人许国栋所有的漳平市菁城街道××幢第×层××室房产（期限至2022年4月17日），现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提交了终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1168号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3217号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204007546255333。诉讼代表人：胡侠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：李博，男，1991年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司申请执行被执行人李博保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付赔偿款18000元；2、案件受理费250元，公告费600元，合计850元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请执行人已经领取款项1503.67元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月一日书记员  颜亮亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5858号 原告：石振森，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：额尔德木图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：娜仁通嘎拉，女，1972年4月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告石振森诉被告额尔德木图、娜仁通嘎拉民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告石振森，被告额尔德木图到庭参加诉讼，被告娜仁通嘎拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振森诉称，被告额尔德木图、娜仁通嘎拉系夫妻关系。2017年9月12日，二被告因种地需要，从我处借款人民币52000.00元，约定月利率按20‰计息，还款期限为2017年10月12日，二被告为我出具借据一枚。此款我多次向其索要，二被告均以种种理由推脱至今拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币52000.00元，利息24960.00元（自2017年9月12日至2019年9月12日）合计76960.00元。 被告额尔德木图辩称，此款是2014年我向原告父亲借的，当时借40000.00元。2017年9月12日，原告和原告的父亲到我家向我索要借款，当时没钱，我与原告结算，重新为原告石振森出具了一张本金为52000.00元的借据，当时约定月利率为20‰，约定还款期限为2017年10月12日，之前那张40000.00元的借据原告方未给我。现在我手里没钱，2020年末，我偿还原告40000.00元本金，且自借款本金40000.00元2017年9月12日始至实际清偿日止，按月利率5‰计算的利息，其他款项不予偿还。并且要求原告将40000.00元借据返还给我。 被告娜仁通嘎拉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告石振森的陈述内容相一致。 上述事实，有原告石振森的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔德木图、娜仁通嘎拉以种地开支缺钱为由，在原告石振森处借款52000.00事实清楚，有无争议的借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告主张利息截止日期为2019年9月12日，是自己权利的行使，并未损害被告的利益，故应予支持。被告额尔德木图以此借据系2014年从原告父亲处所借40000.00元衍生而来而为原告出具的借据，原40000.00元借据未抽回，要求返还，无证据证实，原告又予以否认，故被告所述无事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告额尔德木图、娜仁通嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告石振森借款本金人民币52000.00元，利息24960.00元，合计76960.00元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724.00元，减半收取862.00元由被告额尔德木图、娜仁通嘎拉负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0302行初9号原告十堰市保安服务总公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**朝阳上都**2-6-6、2-6-H。法定代表人陈东科，该公司总经理。委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市人力资源和社会保障局，，住所地湖北省十堰市市府路**法定代表人芦汉国，男，该局局长。委托代理人郑玮，该局干部，代理权限：一般代理。委托代理人张平，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人刘林功，男，汉族，1966年1月16日出生，现住湖北省十堰市张湾区，原告十堰市保安服务总公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人刘林功社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经本院组织协调，原告与第三人已达成调解意见，现原告自愿向本院自愿申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告十堰市保安服务总公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由十堰市保安服务总公司负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十一月七日法官助理黄皓书记员邹萌萌
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审203号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人张光兵，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人张光兵行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张光兵行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1146号原告：沈如云，男，彝族，1958年3月出生，初中文化，个体户，住南华县龙川镇龙泉社区。被告：永仁宜强物业管理有限责任公司统一信用代码：91532327316396718H法定代表人：杨宜强，职务：经理。地址：楚雄彝族自治州永仁县永定镇永仁古城商业区5栋13号。被告：云南鼎诺融资担保有限公司统一信用代码：91530112059486121K定代表人：樊然，职务：经理。地址：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A108。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300359504811X法定代表人：艾可忠，职务：经理。地址：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。原告沈如云诉被告永仁宜强物业管理有限责任公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告沈如云于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈如云撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘彦华二〇一九年十一月十九日书记员  罗仕鸿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6148号原告：贺林，男，1965年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1981年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。贺林与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贺林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺林撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告贺林负担。审判员  常青二〇一九年十一月二十五日法官助理付凤盼书记员张文景
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4690号原告：马超，男，汉族，1989年3月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：彭梅荣（系原告马超的母亲），女，汉族，1966年6月16日出生，住址。被告：万冉冉，女，汉族，1996年8月28日出生，住汝南县。原告马超与被告万冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告万冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款8400元及为追要欠款所花费的误工费、差旅费2500元。事实与理由：2018年12月14日，被告借原告款8400元，并向原告出具欠条一张，约定一个月后还款。后该欠条被原告弄丢。2019年8月3日，被告又让原告重新出具借条一张，约定2019年8月11日还款。到期后经原告催要，被告至今未还。被告为追要该欠款，耽误近半月时间，对原告所造成的误工损失和差旅费，被告应一并支付。被告万冉冉未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告借原告款8400元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条借款人万冉冉身份证号412826199608280829于2019年8月3日向出借人马超借款人民币大写捌仟肆佰元整，小写8400元，于2019年8月11日还本付息，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：万冉冉日期2019年8月3日”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款8400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费以及差旅费，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万冉冉偿还原告马超款8400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告万冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10055号 申请执行人楼国庆，男，1965年6月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人童国强，男，1977年10月21日出生，住义乌市。 申请执行人楼国庆与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼国庆向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人童国强归还申请执行人楼国庆借款本金300万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人童国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童国强有其他可供执行的财产。同时已对被执行人童国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼国庆,其没有异议。 综上，被执行人童国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2153号之一申请执行人唐美雪，女，1989年3月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203,组织机构代码MA01BHMQ7。法定代表人：娄文罡。申请执行人唐美雪与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐美雪于2019年8月22日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付10万元，案件受理费1150元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国农业银行账户，冻结时间为2019年8月27日至2020年8月26日止。3.本院前往被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标的10.115万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢248号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：于建海。被执行人：张广东。被执行人：丁俐妃。被执行人：耿丽辉。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人于建海、耿丽辉、张广东、丁小桂金融借款合同纠纷执行一案中，因山东省东营市中级人民法院作出(2019)鲁05民再12号民事裁定书,裁定撤销本案执行依据（2016）鲁0591民初386号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月八日书记员  赵汝彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1243号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：王锋，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4400号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王锋的银行存款2811元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王锋的银行存款2811元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督641号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月28日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款40000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了19161.26元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人19161.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司19161.26元。申请费93元，由被申请人苏莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5988号 原告：张德胜，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：方斌，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地址定远县,住江苏省无锡市滨湖区。 被告：方冉冉，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地址定远县,住江苏省无锡市滨湖区。 原告张德胜与被告方斌、方冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月24日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告方斌于第一次开庭到庭参加诉讼，被告方冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德胜向本院提出诉讼请求：判令被告方斌立即给付借款本金50000元，利息40000元，合计90000元；被告方冉冉承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告方斌因做生意缺少资金向原告借款100000元，当时被告儿子方冉冉在借条上签字作为担保人，愿意承担连带保证责任。2017年2月2日被告方斌归还本金50000元和利息，还款时从银行转账支付，被告尚欠原告50000元和利息至今未还，特起诉。 被告方斌辩称，借款是事实，借款利息约定是5分，实际给付利息也是按照5分给付的。 被告方冉冉未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2015年11月28日，被告方斌向原告张德胜借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条一张，方斌儿子方冉冉在借条上签字作为该借款担保。借款后，被告方斌归还原告张德胜借款本金50000元并给付借款利息至2017年2月2日，原告魏德胜在借条上注明。借条载明“借条今借到张德胜人民币壹拾万元正￥100000.0元此据方斌2015年11月28号连带保证人：方冉冉，此款如方斌无偿还能力，我愿意承担所有本息及法律责任”。另张德胜在借条上注明“月息2分5厘，以打卡到账为准本金付5万、利息付至2017.2.2号”。 上述事实，有原告张德胜、被告方斌的当天陈述，被告方斌出具并有被告方冉冉签字担保的借条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方斌向原告张德胜借款，有其出具的借条为凭，应予认定。对被告方斌提出“借款利息约定是5分，实际给付利息是按照5分给付的”的辩解意见，因被告方斌没有提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告张德胜主张偿还借款利息40000元（以借款本金50000元为基数，自2017年2月3日起，按月利率2.5%计算至2019年10月2日止），其主张借款利率应当按照月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告方冉冉与原告张德胜对保证方式约定为“连带保证”，同时又约定“此款如方斌无偿还能力，我愿意承担所有本息及法律责任”，该保证责任约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；因对主债务未约定履行期限，且未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告方冉冉经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张德胜借款50000元及利息32000元（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月3日起计算至2019年10月2日止）；被告方冉冉对该款承担连带清偿责任。 二、被告方冉冉担保证责任后，有权向债务人方斌追偿。 三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方斌、方冉冉负担934元，原告张德胜负担91元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2813号 松原市学富农业科技开发有限公司、李百臣： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3025号，申请执行人松原市学富农业科技开发有限公司申请执行被执行人李百臣买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费503元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申113号 再审申请人(原审被告):金建滨，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路**。 法定代表人：朱晓林，经理。 原审被告：蒋光明，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人金建滨因与被申请人义乌天涯汽车租赁有限公司、原审被告蒋光明车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初14848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金建滨申请再审称：再审申请人未向被申请人租赁车辆，被申请人向原审提交的《汽车租赁合同》及车辆物品交付清单上“金建滨”的签名捺印并不是再审申请人所签和捺印；该汽车租赁合同承租方栏中的联系电话也并非是再审申请人所有和使用，身份证号码填写的是担保人的手机号码，并非是再审申请人的身份证号码。被申请人事后在电话催讨租金过程中已明知本案所涉及的车辆并不是再审申请人所承租，仍提起民事诉讼，此为虚假诉讼。综上，金建滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。 被申请人义乌天涯汽车租赁有限公司、原审被告蒋光明未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人主张未向被申请人租赁车辆及涉案《汽车租赁合同》及车辆物品交付清单上“金建滨”的签名捺印并非其本人所签和捺印，但其并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回金建滨的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈芳华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2327号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：杨东辉，男，1966年10月生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨东辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨东辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4921.5元；二、杨东辉向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、杨东辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2800元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由杨东辉负担。因杨东辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨东辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执2327号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院依法约谈申请执行人。本案执行标的7777.5元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保57号 申请人：苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：许永峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省安国市。 申请人苏杰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许永峰所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额130000元）、冀××××××号大型汽车一辆（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人苏杰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许永峰所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额130000元）、冀××××××号大型汽车一辆（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人许永峰保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人苏杰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋瑞雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9640号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：黄宝玉，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告黄宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2862号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：冯智，男，汉族，1982年8月13日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告冯智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月四日书记员  朱 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1804号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:掲远亮，男，1987年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人揭远亮信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初2074号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人揭远亮名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1804号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8834号 原告：安徽亿通广告有限公司，住阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码913412257647614750。 法定代表人：刘光，公司总经理。 被告：阜南县华蕴商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225394086045G。 法定代表人：刘景邦，公司总经理。 原告安徽亿通广告有限公司与被告阜南县华蕴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安徽亿通广告有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽亿通广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿通广告有限公司撤回对被告阜南县华蕴商贸有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告安徽亿通广告有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1175号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王浩，男，1995年09月14日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000521124公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000521124公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书                                                                                                                                                       （2019）粤0111执6091号 申请执行人：朱志军，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：广州铭源投资管理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路****（仅作办公用途）。 法定代表人：钟明伟，总经理。 朱志军与广州铭源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1512号民事判决书已发生法律效力，权利人朱志军于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还物品及保证金、赔偿款项共计246898.20元，另本案执行费4103元。 在执行过程中，本院于2019年6月5日依法向被执行人广州铭源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月18日，申请执行人协同本院前往被执行人住所地进行执行和调查，但未发现涉案物品及被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现涉案物品，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟灿杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15036号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩倩，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市昂森贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云******305。 法定代表人：杨志伟。 被告：保定白沟新城慧童箱包加工厂，住，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇华梓营村**/div> 责任人：田国芳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市昂森贸易有限公司、保定白沟新城慧童箱包加工厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十一月八日 书记员  范 容
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3480号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司黄猫分理处负责人。 被告：梁荣华，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执811号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行,住所地北流市二环西路**,统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀锋，男，1984年9月14日出生，住北流市，系该支行员工。 被执行人卢艺，男，汉族，1982年4月20日出生，住北流市。 被执行人郭丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人卢艺、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢艺、郭丽未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日以（2019）桂0981执811号执行裁定书裁定拍卖被执行人卢艺所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）一期2幢1107号、2205号以及7幢165号和4幢1112号、1113号、2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号共12间商铺【上述商铺的所有权证分别为：北流市房权证北流镇字第××、01××63、01××73、01××76、01××61、01××71、01××75、01××58、01××68、01××56、01××70、01××69】。在拍卖过程中，查明上述2幢1107号、2205号以及4幢2221号、2222号、2223号、2224号、2232号、2233号、2234号商铺均已与案外人的商铺打通整体租赁他人使用，无法确定具体位置，也无法单独分割拍卖，故本院依法撤销对上述商铺的拍卖，而4幢1112号、1113号及7幢165号商铺因无人竞买而流拍。此外，本院依法对被执行人卢艺、郭丽的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢艺、郭丽有其他财产可供执行【其中被执行人郭丽的桂Ｋ×××××号小型汽车已另案查封，被执行人卢艺与案外人卢世荣、卢保、卢义共同所有的位于北流市永顺××房产也已另案查封】。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢艺、郭丽高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除无法查找的车辆及无法处置的房产外，经查询未发现被执行人卢艺、郭丽有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十一月六日 书记员  谢兰锋
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2652号 原告：王鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,现在浙江省松阳县工业园区宝丰钢业公司宿舍。 被告：王元先，男，1992年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告王鹏与被告王元先民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王元先归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月4日至10月6日，被告王元先以归还信用卡为由向原告王鹏借款三笔，合计30000元，后原告多次催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元先于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王元先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2296号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：沈某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告沈某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2370号原告：张智勇，男，1956年9月16日出生，汉族，住威海市。被告：李朝阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张智勇与被告李朝阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼，被告李朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠工程款24000元（自2017年1月11日计算至2019年8月11日，按照一年期4.35%贷款的基准利率计算）并支付利息2610元，合计26610元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2008年至2010年，原告分包被告在威高初村马山职工宿舍部分地暖工程项目，至今仍有24000元工程款未结清。被告以多种理由拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。李朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年间，被告将威高初村马山职工宿舍部分地暖工程项目分包给原告，工程款共计29000元，被告支付5000元后，于2017年1月11日为原告出具欠条，载明：今欠工程款贰万肆仟元正李朝阳2017.1.11。后原告多次通过电话及短信向被告索要剩余工程款，被告至今未付。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，确认为有效证据予以采信，本院确认被告尚欠原告工程款24000元。原告主张利息自2019年9月11日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效后十日内支付原告张智勇工程款24000元及利息（以24000元为本金，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十一月十五日书记员  张爱晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11036号原告：侯文君，女，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市**。被告：孙宪秀，女，1987年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原告侯文君与被告孙宪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告侯文君撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 晨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：姜龙，男，1976年10月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜龙金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1006号 案外人：李之栋，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区，。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李之栋以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市XX区XX城XX路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢22302房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人李之栋于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人李之栋撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳              审  判  员    童      超                     审  判  员    王      炜                                                                                                      二○一九年十一月六日                    法 官 助 理     王  长  选                                   书 记 员    祁  元  怡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2335号上诉人（原审原告）：张俏，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，住黑山县。被上诉人（原审被告）：李美，女，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住黑山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人张俏因与被上诉人赵波、李美确认合同效力纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俏及其委托诉讼代理人赵文胜，被上诉人赵波、李美及其共同委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俏上诉请求：1.改判原审判决第二项为上诉人与被上诉人于2015年1月30日签订的协议有效；2.改判原审判决第三项为辽Ｇ×××**号出租车（包括营业手续）为上诉人所有，被上诉人李美协助上诉人办理该出租车变更登记手续，并由二被上诉人将出租车交付给上诉人；3.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：原判决认定上诉人和被上诉人同居期间的共同财产未做分割，认定上诉人和被上诉人签订的协议约定不明、不具有确定性，是认定事实错误。第一、原判决在理由部分认定：“争议的辽Ｇ×××**号夏利出租车是原告和被告赵波同居期间购买，双方同居期间对财产没有约定，应视为同居期间的共同财产，在双方解除同居关系时，未做分割……。”这一认定中，认定出租车未做分割，违背事实。上诉人提供的证据“协议”作为书证，其中明确约定出租车为上诉人所有，证明该出租车已经分割。黑山县人民法院（2018)辽0726民初1505号民事判决于2018年6月12日的开庭笔录，是上诉人在原审中提供的证据之一。开庭笔录中，被上诉人赵波对其与上诉人签订的协议没有异议，认可这个协议，原判决不应无视这个协议的证明力。第二、原判决在理由部分认定：“原告与被告赵波2015年1月30日签订的协议，其内容约定不明……。此协议不具有确定性……。”这一认定，违背事实。尽管协议的语言表述不尽规范，但出租车为上诉人所有的约定是明确的，不存在约定不明和不具有确定性的情形。原判决在约定出租车为上诉人所有的同时，约定了当事人如果对协议反悔，不履行协议，通过法院处理。协议约定了多个事项，其他事项与本案无关，不是本案调整的范围。协议不存在法定无效合同的情形，合同合法有效。既然约定出租车为上诉人所有，被告赵波不履行协议，原判决就应当根据协议的约定，确认出租车为上诉人所有。原判决认定协议约定不明，不具有确定性，违背协议证明的事实。“协议”作为书证，其内容不以任何人的意志为转移，具有客观性，足以证明双方约定的出租车为上诉人所有的事实。赵波、李美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。张俏向一审法院起诉请求：1.确认被告赵波将辽Ｇ×××**号出租车出卖给被告李美的买卖合同无效；2.确认原告与被告赵波于2015年1月30日签订的协议有效；3.判令辽Ｇ×××**号出租车和营业手续归原告所有，被告李美协助原告办理该车的相关变更登记手续，并由二被告把车交付给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告赵波于2002年7月14日登记结婚，2003年1月27日生育一女赵婉婷。2006年6月12日经黑山县人民法院调解离婚。双方离婚后被告赵波的父亲赵大光于2006年12月29日购买了一台夏利轿车，车牌号为辽Ｇ×××**，由被告赵波用于出租客运。双方于2007年10月份开始同居。后辽Ｇ×××**号的夏利出租车到了报废年限，2013年4月双方同居期间以45000元购买了另外一台夏利轿车，车牌号为辽Ｇ×××**号，营运手续和车籍均登记在被告赵波名下。在2015年1月30日双方签订了一份协议书载明“甲方：张俏，乙方：赵波，今年租车押金叁万元由下半年租金和乙方负责，出租车原为甲方个人所有，如甲方、乙方不同意，法院处理，出租车所有权由其父亲赵波名改为其女赵婉婷名，甲方、乙方同意，换车日更改，一年半后租金为乙方代管，换车钱由乙方负责，换车之后所租租金存入指定卡里，由甲乙双方共同监管，甲方、乙方无权使用此钱，如若使用，法院处理。甲方、乙方如若违反此协议，及定为放弃出租车所有权利。”后原、被告于2015年12月份解除了同居关系。被告赵波于2017年12月份又与被告李美同居，2017年6月16日辽Ｇ×××**号的夏利轿车已登记在被告李美名下。一审法院认为，争议的辽Ｇ×××**号夏利出租车是原告和被告赵波同居期间购买，双方在同居期间对财产没有约定，应视为同居期间的共同共有财产，在双方解除同居关系时，未做分割，被告赵波无权处分。被告李美称以30万价格购买的出租车及营运许可手续，没有足够的证据证明，其辩论观点本院不予采信，故被告赵波将辽Ｇ×××**号夏利出租车让与被告李美的行为无效。出租车的营运许可手续（中华人民共和国道路运输证）是被告赵波的父亲赠与给赵波的，属于被告赵波的个人财产，赵波有处分的权利，法律不干预。原告与被告赵波于2015年1月30日签订的协议，其内容约定不明，即：约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了如甲方、乙方不同意，法院处理；约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了出租车所有权由其父亲赵波名改为其女赵婉婷名；约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了甲方、乙方如若违反此协议，及定为放弃出租车所有权利。此协议不具有确定性、唯一性，因此，原告以此协议的约定要求将案涉的出租车辽Ｇ×××**号夏利出租车和营运手续归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告应就与被告赵波同居期间的共同共有财产分割问题，在本判决生效后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵波将辽Ｇ×××**号夏利出租车让与被告李美的行为无效；二、被告李美于本判决生效后十日内将登记在其名下的辽Ｇ×××**号夏利出租车变更为原产权人本案被告赵波名下；三、驳回原告张俏2.3项诉讼请求。案件受理费50元由被告赵波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张俏与赵波离婚后，赵波父亲购买辽Ｇ×××**号出租车，并将该车辆登记在赵波名下，该出租车报废后，张俏与赵波共同出资购买辽Ｇ×××**号夏利出租车，该车辆仍登记在赵波名下的事实属实。本案调整的是上诉人主张的确认被上诉人赵波将案涉车辆出卖给被上诉人李美的行为无效，并得到一审法院的支持。现上诉人张俏上诉要求确认其与被上诉人赵波签订的协议有效，并将案涉车辆和营运手续判归其所有的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整，上诉人可另行主张权利。综上所述，张俏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张俏负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇一九年十一月二十九日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢471号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：陈体明，局长。 委托代理人：黄紫凯、欧阳丽婷，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：林礼明，男，1985年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：杜秋分，女，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人林礼明、杜秋芬计划生育管理非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0504行审298号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局因被执行人林礼明、杜秋分未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林礼明银行存款7975元，申请执行人已实际领取上述款项。本院依法查封被执行人林礼明名下车牌号为闽Ｃ×××××号思域牌车辆、闽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车各一部，上述两部车辆目前均尚未实际扣押。经对被执行人林礼明、杜秋分的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林礼明、杜秋分有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局已知悉上述事实，且无法提供被执行人林礼明、杜秋分新的财产线索。本院已依法将被执行人林礼明、杜秋分纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雅思
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4541号 原告：杨建英，女，1955年11月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：马陈晨，女，1992年2月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：邵闯，系该被告丈夫。 原告杨建英为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、马陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失162487.20元，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告人保公司、马陈晨承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告马陈晨委托诉讼代理人邵闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月10日11时10分许，在翁金线海盐县，被告马陈晨驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时超过原告驾驶的电动自行车后刹车致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年1月11日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告马陈晨驾驶机动车超车未确保安全且操作不当，承担事故全部责任，原告无责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告马陈晨所驾驶的车辆属其丈夫即被告邵闯所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县落塘社区落塘头****，事发时已经年满62周岁。原告已经于2014年签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障），原告在事发前已经享受基本养老保险。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县中医院、杭州市富阳中医骨伤医院以及海盐富兴骨科医院住院以及门诊治疗，其中在海盐住院11天，在杭州住院15天。 六、原告的伤残以及三期情况：2019年7月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告左膝部伤残，系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费46791.40元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用6663.22元。本院认为，被告人保公司的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。本院经审核，确认医疗费为46791.40元。 八、住院伙食补助费：原告请求390元（15元/天×26天）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司认为原告计算标准过高。本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 十、伤残赔偿金：原告请求94475.80元（55574元/年×17年×10%）。二被告对此均无异议，故本院直接予以确认。 十一、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认可4000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，对于原告请求的本项损失予以确认。 十三、交通费：原告请求1500元。被告人保公司认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。 十四、鉴定费：原告请求2600元。本院对此予以确认。 十五、财产损失：原告请求1290元。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 十六、已垫付情况：被告人保公司未垫付，被告马陈晨已经垫付10000元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告马陈晨承担相应的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告现因本次交通事故所遭受的损失为160887.20元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告121290元（其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元、财产损失赔偿限额限额范围内为1290元）。原告的剩余损失36997.20元（不含鉴定费），均属商业三者险赔偿范围，应由被告人保公司承担全部赔偿责任。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告马陈晨对此承担全部责任。综上，被告人保公司共应赔偿原告158287.20元，被告马陈晨共应赔偿责任2600元。因被告马陈晨已经垫付10000元，二者相抵，被告马陈晨已经多垫付7400元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告150887.20元，至于该被告少赔偿的款项即被告马陈晨多垫付的7400元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额范围内赔偿原告杨建英损失150887.20元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，由原告杨建英负担43元，由被告马陈晨负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆紫婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5719号原告：张振红，男，汉族，1975年1月4日生。住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310115MA1K3T0A4W。负责人：甘华，该公司总经理。地址：中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。委托诉讼代理人：李一帆，男，汉族，1990年6月7日生。住河南省驻马店市驿城区。原告张振红诉被告国元农业保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振红及其委托诉讼代理人韩潞，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振红向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆修理费31522元、评估费1570元、施救费1500元，共计34592元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告在被告处投保了机动车商业保险。2019年8月30日5时，张振红驾驶皖Ａ×××**的小型普通客车载刘山中，行驶至新蔡县化沈路化庄小庄村公路处时，与路边的石墩发生交通事故，致使刘山中受伤。皖Ａ×××**的小型普通客车受损。此事故经交警处理认定，张振红负事故全部责任。因同被告无法达成一致意见，为此起诉至法院。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，我司同意在行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责情形的前提下，载保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日5时，张振红驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车载刘山中，行驶至新蔡县化沈路化庄乡段小庄村公路处时，与路边的石墩发生交通事故，致刘山中受伤、皖Ａ×××**小型普通客车受损。此事故经新蔡县交通警察大队处理认定，张振红对此事故负全部责任。后原告张振红为实际车辆支出施救费1545元。原告为查明车辆损失，委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，皖Ａ×××**小型普通客车损失31522元。另查明，皖Ａ×××**小型普通客车实际车主为张振红，在国元农业保险股份有限公司上海分公司投保交强险、车辆损失险80800元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司认为原告提交的皖Ａ×××**小型普通客车损失过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，皖Ａ×××**小型普通客车损失为20400元。本院认为，原告张振红同被告国元农业保险股份有限公司上海分公司签订保险合同，投保交强险、车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。皖Ａ×××**小型普通客车发生事故，且原告张振红负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，且驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采纳，故确定皖Ａ×××**小型普通客车损失为20400元。施救费1545元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持，但原告仅请求1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告张振红保险金21900元。二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执923号申请执行人：哈尔滨世祥建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘明东，该公司董事长。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行哈尔滨世祥建筑工程有限公司与黑龙江威克特生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，哈尔滨世祥建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月十四日书记员 齐天赐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13830号 原告：李隆英。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。 法定代表人：朱法强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告李隆英与被告西安万科南唐置业有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李隆英撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。    审  判  长      韩艳梅审  判  员      王  婷审  判  员      徐向云                           二〇一九 年 十一月三十 日  书  记  员      张  秦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执858号申请执行人：王细兰，女，1958年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周吉夫，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人王细兰与被执行人周吉夫机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周吉夫没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王细兰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周吉夫送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周吉夫名下的财产。1、查明被执行人周吉夫仅有零星存款和车辆，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周吉夫名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周吉夫进行了调查，被执行人周吉夫同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人周吉夫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人王细兰电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周吉夫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有171650.3元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周吉夫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执858号案件终结本次执行程序。被执行人周吉夫负有继续向申请执行人王细兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 键
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执355号 申请执行人：梁厚玉，男，侗族，1967年3月18日出生。 申请执行人：向春华，女，汉族，1967年12月1日出生。 被执行人：粟吉省，男，侗族，1954年6月19日出生。 梁厚玉、向春华申请执行粟吉省机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁厚玉、向春华向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225执355号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6441号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：刘信夫，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告刘信夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江淑芳，女，1950年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘存海（江淑芳之子），住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘存海（刘存山弟弟），住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘存海，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：马涌翔（马吉廷之子），住山东省蓬莱市。 一审被告：刘琳琳，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人江淑芳、刘存海、刘存山因与被申请人马吉廷、一审被告刘琳琳建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7836号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江淑芳、刘存海、刘存山申请再审称：（一）马吉廷主张的工程施工地点及工程量、结算依据均无事实依据，所诉主体错误，原判决仅依据欠条即要求再审申请人承担还款责任错误。（二）涉案欠条所涉款项与江淑芳无关，其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案中，刘克峰向马吉廷出具欠条，确认刘克峰欠付马吉廷工程款176910元，在刘克峰已经去世的情况下，原判决判令其配偶及其他继承人在继承遗产的范围内承担还款责任并无不当。 第二，涉案债务发生于刘克峰与江淑芳正常婚姻关系存续期间，刘克峰经营收入属于夫妻共同财产，原判决将涉案债务认定为刘克峰与江淑芳的夫妻共同债务并无不当。 综上，江淑芳、刘存海、刘存山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江淑芳、刘存海、刘存山的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5056号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。委托代理人：张媛媛，该公司员工。被告：刘建设，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘建设物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员 ：郭士骞二〇一九年十一月二十二日书记员 ：梅卓伟
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执608号申请执行人赞皇县汇德运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县土门乡湾子村，统一社会信用代码91130129678509839B。法定代表人刘永立。被执行人李海峰，男，1983年7月5日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人田胜凯，男，1979年1月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县汇德运输有限公司与被执行人李海峰、田胜凯合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0129执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十一月十四日书记员  范嘉伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4163号之一申请执行人：黄木寿，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省电白县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林小平，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人黄木寿与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4862号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；2019年8月14日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年8月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，对被执行人发出限制高消费令；2019年11月17日，本院向被执行人户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年11月17日委托浙江省洞头县人民法院查封了被执行人名下房产（因该房产办理了最高额抵押），故暂不宜处置。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为639077.5元，已执行到位0元，尚有639077.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1643号 原告：XX城县XX社，住址：陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，系该联社主任。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。 委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告:梁柯，男，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县西九路串业居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郑莎娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告XX城县XX社与被告梁柯、徐伟、郑莎娜金融借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告XX城县XX社负担。 审   判  员    韩进刚 二〇一九年十一月二十五日 书   记  员    陈  婷1
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复5号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）赵苟旦，男，1962年9月3日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第61号行政处罚决定书第一项拆除赵苟旦在非法占用钓渭镇陈家崖村集体土地2.8亩（1866平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2159号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐佳佳，女，1993年20月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐佳佳未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人唐佳佳应缴纳罚金50000元并向被害人提赔220000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，对其名下皖Ｅ×××××牌小型轿车进行查封，后未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人唐佳佳因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年已移送监狱执行。本院已将被执行人唐佳佳纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日  法官助理薛正方  书记员邰迎春