wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3087号 原告：彭某某，男，1980年6月5日出生。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年2月25日出生。 委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦1221，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 原告彭某某与被告王某某、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某某赔偿原告因交通事故所致车辆维修费、拖车施救费、误工损失等各项损失总计34,500元，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔付责任。原告当庭变更诉讼请求为30,700元。事实和理由：2019年8月16日17时15分，被告王某某驾驶湘K487**号大型汽车，在湘乡市红仑西线鲜花村地段与原告驾驶的湘C5CP**号（湘C25**号）小型汽车发生交通事故。交警部门认定：王某某负事故全部责任，彭某某、邱深根无责任。事故造成原告车辆及车载物品严重受损。被告王某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。 被告王某某辩称：事故车辆已经投保，由保险公司承担赔偿责任。原告的维修费过高，与其车辆实际情况不符。误工损失有异议，不予认可。车载财产损失无法证实。 被告保险公司辩称：原告的各项赔偿费用数额过高，依法应予调整。车辆停驶误工损失依据不足，车辆渔具损失没有相应证据予以证实，交通费没有事实与法律依据。停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6施救费、维修费发票、维修结算单均客观真实，予以采信。证据7教练员合同、证据8结算表，客观真实，予以采信。证据9渔具购买凭证，不能达到原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月16日17时15分，被告王某某驾驶湘湘K487**大型汽车在湘乡市红仑西线鲜花村地段与原告彭某某驾驶的湘湘C25**教练汽车、邱深根驾驶的湘C湘C5C9**型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。 2019年8月18日，湖南省湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故全部责任，彭某某、邱深根无责任。 原告车辆受损后，被送往湘潭腾飞汽车销售服务有限公司维修一个月，花费维修费18,200元。 被告王某某驾驶的湘K湘K487**型自卸货车系其自登记车主刘勇处购买，未办理过户手续，王某某系车辆的实际所有人与使用人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告彭某某系湘乡市蓝天驾校教练员，湘C湘C25**其所有的教练车辆。事故发生后，被告王某某已赔偿原告3,800元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告经济损失和受损权益确定如下：1、车辆损失，根据维修发票认定18,200元，2、施救费，根据正式发票认定800元，3、停运损失，原告未提交充分的证据证实其教练车辆停运所产生的实际损失，但根据其车辆的使用性质酌情认定3,500元。4、车载渔具损失，酌情认定1,000元。原告的各项经济损失金额共计23,500元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告王某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险范围内获得的赔偿为2,000元。原告在交强险范围外的损失为21,500元（23,500元-2,000元），由被告王某某负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项中规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆停运损失3,500元，属于间接损失，依据交强险条款以及案涉商业三者险合同的约定，该损失并非属于被告保险公司交强险或者商业三者险的赔偿范围，故应当由侵权人王某某承担。因被告王某某为事故车辆在被告保险公司投保商业三责险，故保险公司在三责险赔偿限额100万元内赔偿18,000元（21,500元-3,500元）。 被告王某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告彭某某20,000元（交强险2,000元+商业险18,000元）。 二、由被告王某某原告彭某某3,500元（已支付）。 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可付至法院指定账户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，开户账号：820110000********）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.25元，由原告彭某某负担31.25元，由被告王某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1116号申请执行人：纪某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：谷某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行纪某与谷某借款合同纠纷一案中。经调查被执行人谷某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十四日书记员 李树常
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5046号原告：李玉山，男，汉族，1973年8月11日生，住所地睢县。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区货场路市政工程管理处门面西数1-2间**号门面。负责人：胡晓，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫站飞，系公司员工。原告李玉山与被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司(以下简称顺丰公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山，被告顺丰公司之委托诉讼代理人皇甫站飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告赔偿原告黄花梨紫油梨帝王杯价值15000元；2、被告赔偿原告电话费、交通费、精神损失费3000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担快件物流费、保价费等30元。事实及理由：2019年8月4日，原告通过被告快递一件黄花梨紫油梨帝王杯一个，重量200克左右，支付快递费18元，包装费2元，保价费10元，共计30元。处于对被告的信任及提醒被告对快件的重视，确定保价2000元。办理快递时，被告业务员没有口头告知原告若发生快件丢失，只赔偿2000元，更没有书面提示快件丢失按2000元赔偿，只给原告一个带二维码和运单号码的运单。后被告的快递在邮递过程中丢失，原告多次与被告协商未果，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告顺丰公司辩称,此案双方签订的运输合同中产生的权利义务纠纷,应当适用我国合同法及相关民事法律法规的调整和规范。原、被告已经形成有效的合同关系，双方的收派服务合同经双方协商一致，并确认签字。根据《合同法》规定，对于合同中限制责任条款，合同制定方需对该条款尽到提示义务，顺丰公司就双方运输合同中针对快递保价及赔偿责任在合同第一款、第四款4.1及附件一中均有明确规定并重点加黑标注，尽到了合理的提示义务，故该赔偿条款合法有效。原告在顺丰公司处下单物品的声明价值为2000元，应当按照其声明价值承担赔偿责任，否则其明知物品价值及保价内容而恶意隐瞒的行为存在恶意欺诈，其行为构成严重违约。原告对运单的内容及托寄物的情况未尽到核实、告知义务，且答辩人仅按照托运货物的重量收费30元，但原告要求顺丰公司承担15000元的赔偿有失公平合理。根据原告下单时提示的“快件运单契约条款”及双方签订的《收派服务合同》规定，原告已经知悉运输风险并同意当物品损坏按照其声明价值预见赔偿的最大金额。该合同是双方真实意思表示，符合快递运输行业的特点和惯例，不违反法律规定，可以作为承担赔偿责任的依据。原告主张的电话费、交通费、精神赔偿等间接损失不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：1、被告对原告提交的紫油梨帝王杯收据及转账记录提出异议，认为原告提交的购买票据仅仅是收据，不是国家正式的增值发票，不能作为有效证据使用，对银行转账分为四次，无法证明客户购买的是同一个物品，对微信转账记录和银行卡记录没有说明是转到公司的对公账户，银行卡只是一个交易证明。本院认为，被告对原告邮寄的物品为紫油梨帝王杯认可，原告提交的收据及转账记录能够证明原告购买的紫油梨帝王杯的价格为15000元；2、被告对原告提交的证人赵某的当庭证词提出异议，认为顺丰公司的员工与客户签订的合同都会有提示，有电子版的合同。本院认为，证人赵某的当庭证词中与双方当事陈述相互一致的部分，即原告在今年8月份在被告顺风公司处邮寄一个黄花梨帝王杯的事实，本院作为有效证据使用；3、原告对被告提交的快件运单契约条款及截图提出异议，认为寄快递时，原告给了被告员工邮寄地址，被告员工进行操作的，这些条款原告当时没有见到。本院认为，被告提交的快件运单契约条款及截图，上面没有原告的签字认可，也没有证据证明网上操作为原告本人操作，不能证明被告已经对免责条款尽到了提示及说明义务的举证目的。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2019年8月4日，原告通过被告快递黄花梨紫油梨帝王杯一个，重量200克左右，保价2000元，原告支付快递费及保价费共计30元。后原告的邮件在被告邮递过程中丢失。原告的邮件紫油梨帝王杯一个，购买价格为15000元。原告要求被告赔付，原、被告多次与协商未果。原告为此特提起诉讼，请求判准如上请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。本案中，被告没有提交其对免除或者限制其责任的条款尽到了提示及说明的有效证据，且被告在运输原告邮件的过程中，将原告邮件丢失，具有重大过失，不能免除其对丢失的邮件进行赔偿的责任。原告要求被告赔偿电话费、交通费，没有向本院提交有关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉山损失15000元，返还快递费用30元；二、驳回原告李玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  彭静静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4780号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4780号〕，被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社已支付完毕全部执行款3050元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1393号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人晁电好，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月19日对被执行人晁电好因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1281号行政处罚决定（以下简称1281号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1281号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人晁电好在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县新庄镇晁家岭村土地224平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出1281号行政处罚决定，对被执行人晁电好作出处罚：1、责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年8月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1281号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1281号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人晁电好负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10503号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张继维，女，1954年6月9日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告张继维物业服务合同纠纷一案，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十二日书记员  马 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4814号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：刘军业，系该公司三闸支行客户经理。 被执行人：胡彪，男，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：胡宝善，男，汉族，1964年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：胡海，男，汉族，1971年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彪、胡宝善、胡海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）甘0702民初3948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡彪偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息2776.27元（利息算至2018年3月21日），本息合计242776.27元，并利随本清，于2018年5月30日前一次性付清；二、胡宝善、胡海对上述借款本息承担连带保证责任；三、胡宝善、胡海履行保证责任后有权向胡彪追偿。案件受理费2471元，由胡彪、胡宝善、胡海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月28日、2019年11月7日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月25日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人胡彪名下有位于甘州区楼房一套，该房于2015年12月17日抵押给甘肃银行西大街支行，抵押期至2025年12月16日，因该房系抵押房申请执行人要求不做处置，其余被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息 5．2019年10月28日，执行人员向被执行人所在的三闸镇天桥村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的245247.27元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                          法官助理 郑学强                                                                                                                                         书记员    王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12067号 原告：义乌市典亚布行，住所地义乌市福田街道诚信******-1。 经营者：王芳芳，女，1989年10月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市子东服饰有限公司，，住所地东阳市白云街道望江南路** 法定代表人：陈启航，总经理。 被告：陈启航，男，1994年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛丹玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告义乌市典亚布行与被告东阳市子东服饰有限公司、陈启航、葛丹玲买卖合同纠纷一案中，原告义乌市典亚布行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告义乌市典亚布行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告义乌市典亚布行撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告义乌市典亚布行负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金思思
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6158号 原告:张延辉，女，1966年6月1日出生，住所吉林省延吉市。 被告：池铜新，男，1962年3月20日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 被告：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：王锐松，男，1973年7月23日出生，户籍所在地吉林省汪清县。 原告张延辉诉被告池铜新、闫庆朋、王锐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告张延辉、被告闫庆朋到庭参加了诉讼。被告池铜新、王锐松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告池铜新偿还本金3万元及利息（从2018年2月30日至2019年9月30日止，每月利息按600元计算，合计11400元，以及延期利息）；2.判决被告闫庆朋、王锐松承担连带责任；3.判决被告池铜新、闫庆朋、王锐松承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：2017年9月30日，被告池铜新经朋友帮忙介绍，在张延辉手中借款人民币叁万元整，借款时间3个月，每月利息900元，并由闫庆朋、王锐松作担保，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。 闫庆朋辩称：我和张延辉没有见过面，我是通过案外人曲延明出具的担保，借款事实确实存在，但是已经支付了4个月的利息3600元。 池铜新、王锐松未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2017年9月30日，池铜新为张延辉借款3万元并出具借条，内容为：“今借张延辉人民币叁万元正，借款时间三个月，每个月利息900元，有担保，到期不还款，由担保人还款，担保人承担连带责任，直到本金、利息全部还清为止。”并由王锐松、闫庆朋在担保人处签字。当日，张延辉将3万元现金支付给池铜新，并由池铜新为张延辉出具收据，内容为：“今收到张延辉现金叁万元整。”之后，池铜新陆续向张延辉支付了四个月的利息3600元。2019年7月12日，池铜新与闫庆朋为张延辉出具保证书，内容为：“2018.9.30日经曲延明帮忙介绍并经办在张延辉手中借款人民币现金叁万元整。因资金困难，至今没有偿还，借款人和担保人保证在2019.9.30日前还清本金及利息。担保时间为一年。特此立保证书。”落款处，池铜新在借款人处签字，闫庆朋在保证人处签字。 认定上述事实的证据有：借条一份、收据一份、保证书一份及当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延辉主张池铜新向其借款3万元，并向本院提交了借条及收据予以证实，闫庆朋对此亦无异议，故本院对张延辉要求池铜新偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。张延辉主张实际借款时间为2017年9月28日，但依据其提交的借条及收据，落款日期均为2017年9月30日，张延辉主张借条及收据为借款后签订的，无证据证实，本院不予支持，借款时间应认定为2017年9月30日。对于利息部分，因池铜新已向张延辉偿还了利息3600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，池铜新向张延辉偿还的四个月利息3600元，未超过年利率36%，故应认定自2017年9月30日起至2018年1月29日止的利息，池铜新已支付完毕。张延辉要求池铜新自2018年2月30日起，按照每月600元，即按月利率2%支付利息，符合法律规定，但2018年2月并无30日，故应自2018年3月1日起，按月利率2%计算利息。对于张延辉要求闫庆朋、王锐松承担连带责任的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务额，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，张延辉的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池铜新于本判决发生法律效力之日立即向原告张延辉偿还借款本金3万元及利息（自2018年3月1日起至全部还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告闫庆朋、王锐松对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张延辉的其他诉讼请求。 如被告池铜新、闫庆朋、王锐松未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（张延辉已预交），减半收取275元，由被告池铜新、闫庆朋、王锐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十一月六日 书记员 林美娜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执727号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：肖荣长，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林春凤，女，1969年8月26日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖荣长、林春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖荣长、林春凤至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息32457.67元（利息计算至2017年3月5日止）及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费611元、执行费387元，合计33455.67元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初550号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执726号之三申请执行人杨兆培，男，生于1950年6月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴文杰，男，生于1966年7月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。担保人宜都东广商贸有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村**。法定代表人吴文杰，系公司董事长。申请执行人杨兆培与被执行人吴文杰、担保人宜都东广商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初1056号民事调解书及（2019）鄂0581执726号之一执行裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人及担保人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，依法查封了被执行人及担保人的不动产，对担保人的门面租金采取了扣留措施，对担保人在宜都市陆城街办解放社区的工程款采取了扣留措施。被执行人及担保人的不动产在先有多个案件对其进行了查封，且办理了抵押登记手续。担保人的工程款还未结算完毕，担保人的门面租金下一年度收取还未到期，上述财产在本案中暂时无法对进行处理，除此之外均未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年十一月八日书记员  王成
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7940号 原告：王威，男，汉族，1995年11月15日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王威与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王威于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王威申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十一月一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2857号申请执行人：冷代强，男，汉族，1960年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨定平，系该公司经理。被执行人：杨定平，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人冷代强与被执行人杨定平、重庆市江津区弘山建材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特92号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司已经本院裁定进入破产程序，根据法律规定，本案不再继续执行重庆市江津区弘山建材有限公司。关于另一被执行人杨定平，经查其名下有一套房屋，被多轮轮候查封，本案无处置权，其他暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人尚欠700000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2857号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十四日书记员  娄 莉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初492号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周欲流，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，宁波柯力传感器有限公司职员，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住浙江省宁波市江**。因本案于2019年1月19日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，2019年1月27日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人周欲流犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人周欲流到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月19日21时50分许，被告人周欲流饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号黑色吉利美日牌小型轿车从本区洪塘街道宁沁家园出发驶往本区慈城镇慈湖人家，途经本区时，车辆撞上路口渠化岛侧石。事故发生后，被告人周欲流为逃避处罚和获得保险赔偿，先打电话给同事杨某让其赶到现场帮忙顶替，再打保险公司理赔电话和报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警接警后赶至现场，经调查识破杨某顶替的事实，便按规定对周欲流进行酒精含量呼吸检测，检测结果为165mg/100ml。随后，民警将周欲流带至第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周欲流的血液中检出乙醇成份，浓度为187mg/100ml。上述事实，被告人周欲流在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、班某、周某的证言及执勤报告，被告人周欲流的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料路面监控录像光盘等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关原建议对被告人周欲流判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。后公诉机关调整量刑建议为拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人周欲流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周欲流在醉驾过程中发生交通事故且负事故全部责任，其在被查处时有严重抗拒检查的行为，酌情从重处罚；被告人周欲流到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周欲流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇一九年十一月六日代书记员  蒋丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16020号申请执行人苑福建，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南云软信息技术有限公司，住所地郑州市管城区富田财富广场**楼****，统一社会信用代码：914101055924436726。法定代表人：王昆鹏。关于苑福建申请执行河南云软信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的郑经劳人仲案字[2019]153号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人苑福建向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月26日提起两次网络查询，均未发现被执行人河南云软信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人河南云软信息技术有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南云软信息技术有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南云软信息技术有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月11日向被执行人河南云软信息技术有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人河南云软信息技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人苑福建送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南云软信息技术有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南云软信息技术有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月21日对申请执行人苑福建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苑福建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南云软信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初638号原告：刘生会，女，1970年2月2日出生，汉族，住赤城县。原告：吴秀萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住赤城县。被告：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，住赤城县。被告：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，住赤城县。被告：张文平，男，1959年4月5日出生，汉族，住赤城县。第三人：苏文江，男，1956年7月28日出生，汉族，住赤城县。第三人：苏文光，男，1968年4月29日出生，汉族，住赤城县。第三人：赤城县江光种植专业合作社，住所地赤城县赤城镇振兴北路**。法定代表人：苏文江，监事。原告刘生会、吴秀萍与被告李江、张运江、张文平执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘生会、吴秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘生会、吴秀萍撤回起诉处理。审 判 员 王 庭审 判 员 汤 俊人民陪审员 吴 楠二〇一九年十一月十一日书 记 员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4118号之一申请执行人：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼**1-22-1/2、1-23-1/**，统一社会信用代码91500116556773770M。法定代表人：杨树珍，经理。被执行人：廖家祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆路平运输有限公司与被执行人廖家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖家祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆路平运输有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为货款238940元、律师服务费16900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖家祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖家祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年7月26日，本院查封了被执行人廖家祥所有的位于江津区几江街道房屋以及丰田牌汽车（轮候查封）。经查，被执行人廖家祥目前下落不明；未发现被执行人廖家祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日，被执行人廖家祥尚欠申请执行人重庆路平运输有限公司货款238940元、律师服务费16900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4118号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月六日书记员 刘红平
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执579号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：刘安，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省商城县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638144号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金37462.04元及相应逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘安，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638144号裁决书确定的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人刘安的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘 沛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢220号 四川泰兴房成建筑工程有限公司： 关于你请执行武胜县飞龙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的工程款1305529.44元、垫支诉讼费及鉴定费共计96848.6元，已执行到位1402378.04元。至此，四川泰兴房成建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）川1622执恢220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十一月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6948号申请执行人：傅扬，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：王叶飞，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区花园科技园兰苑路******。法定代表人：赵利军，董事长。委托执行代理人：周文胜，该公司经理。本院在执行申请执行人傅扬与被执行人天津安必森生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1892号之二 原告：雷某某,男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：谢某某,男，个人信息……略。 原告雷某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 经查明，本案因案情复杂，现转为普通程序，本院于2019年11月15日向原告送达诉讼费补交通知书，限原告于2019年11月22日前补交诉讼费250元，但原告雷某某未在限定时间内缴纳诉讼费用。 参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 长 曾 祥 文 人民陪审员 彭 光 生 人民陪审员 李 物 金 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5145号之一申请执行人杨传法。被执行人罗仲华。杨传法与罗仲华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4886号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仲华未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仲华银行存款人民币7020元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 彭小兰
结 案 通 知 书 关于金光林浆纸业贸易（北京）有限公司与北京新北洋世纪科技股份有限公司的（2019）浙0206执恢550号买卖合同纠纷一案，被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异201号案外人高平，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付继颖，女，1972年12月15日生，汉族，住驻马店市驿城区富强路****楼中单元**。公民身份号码：4128261972********。被执行李荣芳，女，1973年10月8日生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口农行家属院。公民身份号码：4128011973********。本院在执行付继颖申请执行李荣芳民间借贷纠纷一案中，案外人高平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高平称，2014年12月6日，其与被执行人李荣芳签订房屋买卖合同，购买李荣芳名下位于驻马店市××中段驻马店市汽车运输总公司家属院22号楼东3单元6层605号房产，并一次性支付了全部购房款10万元，缴纳了房屋所有权买卖契税，并实际占有居住至今。现被本院查封，请求依法对该房产终止执行，并解除查封。本院查明，付继颖申请执行李荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人李荣芳名下的位于驻马店市××中段驻马店市汽车运输总公司家属院22号楼东3单元6层605号房产（产权证号：驻：驻房权证字第**套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系李荣芳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款或按合同约定支付部分价款，案外人高平主张该本案查封的房产其已于2014年12月16日购买，但未提交合法有效的书面买卖合同及房款支付证明，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左涛涛，男，1992年10月18日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左涛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,486.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,486.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执655号申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，现住赞皇县。申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人秦美玲、陈法英与被执行人宫小福合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人秦美玲、陈法英与被执行人宫小福达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0129执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十一月二十五日书记员  范嘉伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7995号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：万义，女，生于1994年11月22日，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚磊，男，生于1989年10月16日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告万义、龚磊金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十一月十八日书记员 石光文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2295号 罪犯王四方，男，1980年4月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州工业园区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0591刑初346号刑事判决，认定被告人王四方犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王四方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王四方减去有期徒刑八个月十天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王四方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王四方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王四方的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3338号申请执行人：陈宝柱，男,1951年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：武成山，男,1967年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7336号民事判决书，受理了陈宝柱申请执行武成山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户,已对被执行人武成山限制高消费，未发现被执行人武成山有可供执行的财产。经对申请执行人陈宝柱约谈，其未能提供被申请执行人武成山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3338号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月七日书记员  袁 赫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保808号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执813号申请执行人：黄伟，男，1980年6月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向鹏，男，1990年4月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行黄伟与被执行人向鹏、欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人向鹏、欧阳倩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄伟于2019年3月7日向本院申请执行。本院给向鹏、欧阳倩送达了执行通知书、报告财产令。现因且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人向鹏、欧阳倩名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人黄伟同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执813号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郑雁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1262号申请执行人：付某某。被执行人：北京某某商业发展有限公司,住北京市海淀区汇通路12号401房间本院在执行付某某与北京某某商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人北京某某商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  陈 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初79号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人邓平超，男，1993年3月5日出生于甘肃省正宁县,汉族，初中文化,无业,住甘肃省正宁县。被告人邓平超因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年10月31日被黄山市黄山区人民检察院决定不批准逮捕，次日由公安机关予以释放。2019年11月1日被本院决定逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人邓平超犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人邓平超、辩护人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月19日17时30分许，被告人邓平超翻窗进入黄山市黄山风景区温泉听涛山庄，在一楼商店内窃取人民币2500元、硬壳中华牌香烟3包（价值人民币135元），零食等物品。 公诉机关认为，被告人邓平超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,被告人邓平超具有坦白、认罪认罚的情节，建议本院对被告人邓平超判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有物证照片，被告人邓平超的户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证，被害人谢某的陈述，黄山风景区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人邓平超的供述与辩解等证据在案佐证。 被告人邓平超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓平超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓平超罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓平超具有坦白、认罪认罚的情节，可依法从轻处罚。为此，根据被告人邓平超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓平超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹繁荣 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8827号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人谢正明，男，1949年9月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人谢正明行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2425号 罪犯蔺永斌，男，1986年4月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2012年4月13日作出（2012）昆刑初字第0270号刑事判决，以被告人蔺永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更531号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔺永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔺永斌减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔺永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔺永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，又系因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔺永斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执421号申请执行人：贵州迎丰高成设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图****，组织机构代码059091218。法定代表人曾汉平。被执行人：四川省华城建筑劳务承包有限公司，住所地，住所地成都高新区神仙西路********构代码789107429。法定代表人邓雪。本院执行的贵州迎丰高成设备租赁有限公司与四川省华城建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向我院申请强制执行，请求被执行人四川省华城建筑劳务承包有限公司支付欠款718965.66元及利息，本院依法受理。本院向四川省华城建筑劳务承包有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人四川省华城建筑劳务承包有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人四川省华城建筑劳务承包有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到四川省华城建筑劳务承包有限公司名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为718965.66元，尚有债权718965.66元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十五日执行员 汤 亮书记员 吴松云
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初434号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈亚国,绰号“星星”，男，1993年4月21日出生，汉族，无业,住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日释放。因本案，于2018年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年7月3日经阜宁县人民检察院决定批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人沈亚国犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人沈亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日晚，刘民（已判决）借用孙军（已判决）经营的位于阜宁县吴滩街道办前圩路8号的阜宁县荣成驾驶员培训有限公司的办公室，聚集张某甲、吴某、许某等十余人利用扑克牌以“推小会”的形式进行赌博，并安排被告人沈亚国负责“打庄俸”。后被阜宁县公安局民警抓获，当场查获赌资人民币91025元。2019年6月4日，被告人沈亚国经侦查机关电话传唤主动投案，但拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述。公诉机关认为，被告人沈亚国以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈亚国有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、羁押证明、行政处罚决定书、代缴罚没款收据、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照、证人张某、许某、祖某、曹某等人的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人沈亚国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈亚国否认其犯罪事实，后被告人沈亚国经侦查机关电话传唤主动投案，但拒不认罪。2019年7月4日，被告人沈亚国被执行逮捕后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人沈亚国构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈亚国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈亚国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈亚国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月17日止(因本案已执行的行政拘留15日已折抵刑期)。罚金人民币九千元，因本案行政处罚罚款人民币三千元折抵罚金，剩余罚金人民币六千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月一日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13927号原告：西安市长安建筑开发集团公司，住所地长安区。法定代表人：索登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张花，1977年4月14日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜利，男，汉族，1969年2月22日生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹小明，男，汉族，1982年6月1日生，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安建筑开发集团公司诉被告陕西鹏豪实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安建筑开发集团公司委托诉讼代理人张花，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托诉讼代理人任胜利、尹小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2502800元；2、判令被告支付原告欠款利息1395675.99元（按照年利率4.35%计算），并按同期银行贷款利率计算利息至款项全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2005年和2006年与原陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司签订了职工宿舍和办公楼施工合同，约定由原告承包为被告在位于西安市长安区滦镇沣峪口内二道桥处建设职工宿舍和办公楼。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，但工程竣工后，原告多次催要被告工程款，被告均以资金紧张为由，不予结算支付，2018年4月22日，经催要原陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司法定代表人高鹏签字并加盖被告公司印章，确认上述两份合同结算总金额为3193400元，减去已支付的款项后，承诺剩余欠款由被告公司支付，计划于2018年12月30日前支付不低于500000元，剩余款项在2019年12月30日前付清，如果未按时支付，被告同意以未支付的工程款为基数，从2007年1月1日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息直至款项付清。但被告至今未按上述还款协议还款，为此原告诉至本院，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，现公司认可下欠原告工程款2502800元未支付，亦同意按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，但认为现其公司无力支付该工程款及利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工程款2502800元，有陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司与原告签订的施工合同两份，被告向原告出具的还款计划一份，及原、被告的自认，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，有被告向原告出具的还款计划及其自认，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西鹏豪实业集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安市长安建筑开发集团公司支付工程款2502800元，并以2502800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年1月1日起至款项全部付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37988元，原告已预交，减半收取18994元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  亮 二〇一九 年 十 月 三十 日 书  记  员     安彦荣 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1069号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷： 你与合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6659号 原告：李春林，男，1968年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：徐宗如，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李春林与被告徐宗如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春林撤诉。 案件受理费25元，由原告李春林负担。 审判员  孙利军 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2099号 申请执行人：陈小强，男，汉族，1981年11月28日出生，住鹤山市。 被执行人：冼春明，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人陈小强与被执行人冼春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款38000元及利息（利息暂计至2015年1月31日为4510元；从2015年2月1日起至本金清还之日止的利息，按实欠本金以每月1%另行计算），向本院支付执行费470元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2099号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月六日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1834号 申请执行人：黄梅宁，女，1977年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人黄梅宁与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梅宁向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该财产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2196号申请执行人漯河恒丰钢构租赁有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。法定代表人：邵威峰，该公司经理。委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被执行人张道明，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商城县。漯河恒丰钢构租赁有限公司申请执行张道明租赁合同纠纷一案，2019年2月25日本院作出的（2019）豫1103民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张道明须在本判决生效后十日内给付原告漯河恒丰钢构租赁有限公司租赁费309505元及违约金61901元，其它损失116817元，诉讼费4000元，以上共计492223元。因张道明未按上述生效法律文书履行义务，漯河恒丰钢构租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月29日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月7日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张道明在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初455号民事判决书的本次执行程序。被执行人张道明负有继续向申请执行人漯河恒丰钢构租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十九日书记员 赵常潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4059号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市 法定代表人：周福君，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：周晓辉，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市都市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告周晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠缴的物业费、垃圾处理费共计14484元。2.案件受理费由被告受理。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市，居住面积318.44平方米，系原告服务小区的业主。自2016年4月24日始至2018年12月31日累计欠缴物业费、垃圾处理费共14484元。经原告公司多次索要被告均不积极缴纳相关物业费用。无奈，原告公司只有向法院起诉请求法院判令被告支付欠缴的上述费用。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月20日，被告周晓辉购买位于产（即瓦房店市都市别墅），建筑面积318.44平方米。2014年12月18日，大连深长城地产有限公司与瓦房店嘉盛物业有限公司签订《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》，该合同载明：“多层住宅：1.2元/月?平方米（含电梯运行费）；联排别墅：1.4元/月?平方米；高层住宅：1.2元/月?平方米（含电梯运行费）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。服务内容与质量包括：1.物业共同部位的维修、养护和管理；2.物业共同设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……本合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲（大连深长城地产有限公司）、乙（瓦房店嘉盛物业有限公司）双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，原合同继续履行。”2015年4月24日，被告周晓辉签订《临时管理规约承诺书》，载明：“4.本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。”2016年9月12日，大连深长城地产有限公司更名为大连易嘉盛地产有限公司。2017年4月1日，大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》，合同约定事项与2014年12月18日大连深长城地产有限公司与瓦房店嘉盛物业有限公司签订《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日。2017年4月1日瓦房店嘉盛物业有限公司与大连天福地物业管理有限公司签订大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定自2017年3月31日十二时开始由原告对香樱谷小区进行物业管理，瓦房店嘉盛物业有限公司终止并退出该项目的物业管理；同时约定瓦房店嘉盛物业有限公司在管理期间应收未收的物业费、车库车位管理费等交接给原告。2018年3月31日，大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司续签《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》。被告周晓辉物业费交至2016年6月13日；于2017年2月17日将地下车位物业费交至2018年2月16日，收款收据中约定地下车位物业费每年360元。 本院认为，关于原告请求的物业费的问题，大连深长城地产有限公司与瓦房店嘉盛物业有限公司签订的《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》、大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》均成立且有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法于物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应遵照履行。原告及瓦房店嘉盛物业有限公司有权据此提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。原告作为2017年4月1日以后的物业服公司及瓦房店嘉盛物业有限公司的权利义务继受单位主张2016年4月24日至2018年12月31日的住宅物业费，本院予以支持，被告应支付的物业费为14355元（1.4元/月/平方米×32.2个月×318.44平方米）。 关于原告请求的生活垃圾处理费的问题，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此原告请求被告支付2016年6月14日至2018年12月31日生活垃圾处理费，本院予以支持。被告应承担数额计算为129元（4元/月×32.2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付原告大连天福地物业管理有限公司物业费14355元； 二、被告周晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连天福地物业管理有限公司垃圾处理费129元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由被告周晓辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苍 茜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执840号之二 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：丁志国，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：肖义玲，女，1969年2月27日生，汉族，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人丁志国、肖义玲追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122执2657号民事判决书，确定被执行人丁志国偿还申请执行人来安县金安融资担保有限公司代偿款407298.22元、支付代偿资金占用费和律师费4000元。被执行人肖义玲对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院依法向被执行人丁志国、肖义玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人丁志国、肖义玲名下有少量银行存款及车牌号为苏Ａ×××××车辆，未发现有不动产、保险、证券登记信息。上述车辆注册日期为2005年1月21日，车牌为北京现代，车辆类型为Ｋ33，因车辆年限较长现价值不大。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为447298.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5370号原告：卢敏，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李孟庆，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年7月4日立案受理了原告卢敏诉被告李孟庆追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一九年十一月二十七日书记员  程 帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执760号申请人：方远，现住西宁市。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D）。法定代表人：崔朝铮。申请人方远与被执行人青海金尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初485号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人方远劳务工资25000元，案件受理费212元，合计25212元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人方远申请，本院于2019年5月24日立案执行，被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费278元。本院在执行过程中,查询被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，亦未发现青海金尚装饰工程有限公司名下有任何财产,并且已经对青海金尚装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人25212元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月十五日书记员 王 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30688号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：叶云令，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告叶云令保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计21616元。2、被告向原告支付违约金，自理赔之日起暂计至2019年5月31日的违约金为2999元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%）；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计11907.55元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002190号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款48000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月12日至2019年10月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000587的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月12日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放48000元的贷款。但自2018年7月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月1日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21616元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交713元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 林润燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3016号 上诉人（原审被告）：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州市天辰纸品包装有限公司，住所，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区社会信用代码91350600793783120D。 法定代表人：林忠挺，董事长。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人奥捷科技（厦门）有限公司因与被上诉人漳州市天辰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2019年7月4日向上诉人奥捷科技（厦门）有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书；上诉人奥捷科技（厦门）有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥捷科技（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理王梓聪 书记员林立群
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初914号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人姜某某，男，1964年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2016年9月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月10日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年3月9日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2134号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲，被告人姜某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日18时许，被告人姜某某在贵阳市南明区青山路国际城F组团9栋1楼的“红华便利店”内，趁被害人姜某不备之机，将姜某放在收银台上的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2,070元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。 另查明，2019年8月19日16时许，被告人姜某某仅因形迹可疑被公安民警盘问，遂主动交代盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人姜某的陈述、被告人姜某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、前科材料、相关病历材料、被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人姜某某判处有期徒刑六个月到一年的建议适当，本院予以采纳。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某某因形迹可疑被公安民警盘问后，遂主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人姜某某系自首、认罪态度好、有悔罪表现、赃物已发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020 年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月五日 书记员  王维
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初1262号原告：进兴（沧州）轻工品有限公司，住所地海兴县城西辛黄公路西。法定代表人：邓灿光，任总经理。委托诉讼代理人：齐忠亭，该公司员工。被告：魏卫卫，女，1983年1月4日出生，汉族，住海兴县。进兴（沧州）轻工品有限公司与魏卫卫劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告进兴（沧州）轻工品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许进兴（沧州）轻工品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  张瑞明审 判 员  张汝辉人民陪审员  王金兰二〇一九年十一月二十八日法官助理刘凤娟书记员李健
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢55号 申请执行人：谢某某，女，1975年3月20日出生，汉族。 被执行人：刘某某，男，1978年9月1日，汉族。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 欢
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申47号 再审申请人（一审被告）：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。 被申请人（一审原告）：鲍克祥，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住临泽县。 再审申请人王华因与被申请人鲍克祥承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华申请再审称，1、请求撤销临泽县人民法院（2019）甘0723民初555号民事判决，将本案发回重审或改判；2、本案全部诉讼费用由鲍克祥承担。事实和理由，1、一审认定事实不清、适用法律错误；2、一审法院判决王华支付鲍克祥工程款证据不足。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院于2019年5月29日向王华送达（2019）甘0723民初555号民事判决后，王华在法定期限内未提起上诉，可视为其接受一审判决结果。现王华主张该判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2019）甘0723民初555号民事判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对王华的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6697号之一 原告：张某，女，1930年8月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶某，女，1971年3月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 原告张某与被告陶某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张某负担。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  陶敏裔 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  胡 钢 书 记 员  姚敏怡