西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8990号 原告刘亚娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。被告舒文辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在西安监狱服刑。被告韩婧，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安车码头汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区与XX路XX号。统一社会信用代码91610135MA6U46J399。法定代表人马朝玲。原告刘亚娟与被告舒文辉、韩婧、西安车码头汽车销售服务有限公司（以下简称车码头汽车销售公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娟及其委托代理人刘水平，被告韩婧、被告车码头汽车销售公司法定代表人马朝玲到庭参加诉讼。被告舒文辉因在西安监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告舒文辉、韩某某向原告偿还借款179321元;2、判令被告西安车码头汽车销售服务有限公司对被告舒文辉、韩某某的上述借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告车码头汽车销售公司员工,被告舒文辉、韩婧系被告车码头汽车销售公司实际经营人,被告舒文辉、韩婧因公司经营需要资金周转,多次向原告借款。其中2017年3月1日，原告向被告出借50000元，借款期限6个月,被告车码头汽车销售公司作为担保人,如被告舒文辉不及时还款,车码头汽车销售公司应代为偿还本金50000元,以及上述50000元自2017年9月1日至2018年5月1日的利息共计10640元。2017年11月25日被告向原告借款72350元,2017年12月12日借款20000元,被告向原告承诺归还本金20000元及利息1000元,2017年12月12日被告向原告借款6472元,2018年1月6日被告向原告借款40000元,被告承诺归还本金40000元及利息2000元,以上共计202462元。为维护原告的合法权益,原告诉至法院。被告舒文辉辩称，其因经营车码头汽车销售公司需资金周转向原告借款属实，但借款与韩婧及车码头汽车销售公司无关，且其与韩婧已于2017年4月11日离婚，不应由韩婧及车码头汽车销售公司承担还款责任。被告韩婧辩称，原告所主张的借款与其无关，2017年4月11日，其已经和被告舒文辉离婚了，舒文辉羁押后，原告和其他人一起强行把公司两辆车出卖，应该在借款里面算。被告车码头汽车销售公司辩称，舒文辉被羁押后，原告和其他人把公司两辆车出卖，其余事情并不清楚。诉讼中，原告刘亚娟为支持其诉讼主张提交如下证据：1、2017年9月28日借条一份、华夏信用卡对账单一份、平安信用卡对账单一份、签购单两份、支付宝转账电子回单三份、转账截图一份、2017年11月25日借条一份，证明原、被告之间存在经济往来，经原、被告清算，截止2017年11月25日被告承认共欠付原告72350元，并向原告出具了书面借条一份；2、2017年12月12日借条一份，证明被告承认欠付原告6472元，并向原告出具了书面的借条；3、支付宝转账电子回单三份、转账截图、微信聊天记录，证明2017年12月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式出借给被告，被告承诺借款期限一个月，利息为1000元，到期后被告未按照约定还款；4、支付宝转账电子回单、银行转账明细、2018年1月6日借条一份，证明2018年1月6日被告向原告借款40000元，原告通过支付宝转账、银行转账方式出借给被告，被告于当日出具借条一份，承诺支付借款利息2000元。被告舒文辉及车码头汽车销售公司未提交证据。被告韩婧提交如下证据：1、离婚证，证明其与舒文辉于2017年4月11日登记离婚；2、舒文辉书写的说明，证明舒文辉借用其招商银行卡（XXXXXXXXXXXX6455）作为公司资金往来使用，自2017年4月起用时一年至2018年4月，在此期间与其无任何关系，其不应承担任何后果；3、银行转账账单、支付宝、微信转账账单，证明舒文辉向原告偿还了25600元；4、招商银行流水明细，证明转让其账户的款项，舒文辉给了公司客户，其并未使用，与其无关。经审理，本院认定事实如下：被告舒文辉与被告韩婧原系夫妻，二人于2017年4月11日登记离婚。被告舒文辉因经营被告车码头汽车销售公司需资金周转向原告刘亚娟借款。原告刘亚娟于2017年7月15日通过支付宝向舒文辉账户转账10000元，2017年9月28日向舒文辉转账两次计900元，2017年11月24日向韩婧账户转账两次计10000元。2017年11月25日，经原告刘亚娟与被告舒文辉结算，被告舒文辉向原告刘亚娟出具借条一份，载明 “今借到刘亚娟人民币柒万贰仟叁佰伍拾元整（￥72350元）。借款人舒文辉2017年11月25日”。2017年12月12日，被告舒文辉向原告刘亚娟出具借条一份，载明“今借到刘亚娟人民币陆仟肆佰柒拾贰元整（￥6472元），结至2018年1月28日利息（本金为36100）。借款人舒文辉2017年12月12日”。2018年1月6日、原告通过支付宝向韩婧支付宝账户转款10000元，2018年1月7日，原告通过支付宝、手机银行向韩婧转款两次计3000元。借款人被告舒文辉于2018年1月6日向原告出具借条一份，载明“今借到刘亚娟人民币肆万元整（￥40000）利息贰仟元整（￥2000）期限壹个月。舒文辉2018年1月6日”。因被告舒文辉未按期向原告刘亚娟偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告刘亚娟表示其对诉状中陈述的被告于2017年3月1日向其所借的本金50000元及利息不再主张，被告舒文辉于2017年11月25日出具的借条所载金额除包括其通过支付宝、转账、现金方式向被告出借的10100元，还包括以刷信用卡方式向被告出借的25000元、代舒文辉转给案外人王华的2752.75元及被告拖欠其2017年4月至2017年11月份的工资，对于信用卡所借款项其已自行偿还完毕。被告韩婧辩解舒文辉自2017年12月1日至2017年12月31日期间已向原告偿还25600元，原告刘亚娟表示舒文辉向其转款合计25600元属实，但系被告舒文辉偿还2017年11月24日、2017年11月27日向其所借的20000元及舒文辉让其转给公司客户的5600元，与本案无关。另查，2017年11月27日，原告向韩婧账户转账两次计10000元; 2017年12月10日，原告通过支付宝向舒文辉转款8000元; 2017年12月12日，原告通过支付宝向舒文辉转款2000元、10000元和7000元；2017年12月13日通过支付宝向舒文辉转款3000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有借款合同、借据、收据、借条、银行转账记录、银行账户交易明细、微信支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告舒文辉因经营被告车码头汽车销售公司需资金周转向原告刘亚娟借款，现有证据可以证实原告刘亚娟与被告舒文辉之间存在债权、债务关系，依法应受法律保护。原告表示对诉状中陈述的被告于2017年3月1日向其所借的本金50000元及利息不再主张，本院予以确认。对于原告请求被告偿还借款，被告韩婧称舒文辉已向原告偿还25600元，原告刘亚娟反驳认为系偿还其他的借款及债务，与本案无关。根据原告向被告转款的时间、金额，被告向原告转款的时间、金额、微信聊天记录及原告诉状内容等，结合双方于2017年11月25日结算后，双方确认截止2017年11月25日被告欠原告72350元并向原告出具借条，及原告在诉状中所称2017年12月13日借款20000元未予偿还的事实，认定该款项系被告偿还2017年11月27日至2017年12月12日期间向原告所借款项中的20000元及代被告转给公司客户的款项。根据原告提交的证据，考虑双方借款发生的时间、借款期限等情况，认定被告尚欠原告款项为141822元，故被告舒文辉应向原告偿还借款141822元。关于原告请求被告韩婧承担共同清偿责任，因事实和法律依据不足，依法不予支持。关于原告请求被告车码头汽车销售公司承担连带清偿责任一节。因被告车码头汽车销售公司实际由被告舒文辉负责经营，涉案借款系用于该公司经营资金周转，故原告请求被告车码头汽车销售公司与被告舒文辉承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告舒文辉于本判决生效之日起三十日内向原告刘亚娟偿还借款141822元。二、被告西安车码头汽车销售服务有限公司对被告舒文辉上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘亚娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元、保全申请费1532元，合计5868元（原告已预交），由原告负担1068元，被告舒文辉、西安车码头汽车销售服务有限公司共同负担4800元，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   张鲜鸽审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成   二0一九年十月二十八日 书  记  员   马茜茜    打印人：周惠荣 校对人：马茜茜 送达时间：2019年 月 日 1