江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3549号原告：吴春华，女，1978年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：郑卫强，男，1978年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周文全，男，1972年6月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。法定代表人：魏群，该车队执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄宜明、袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦**，统一社会信用代码9134150067894059X8。负责人：许玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明衡，男，1987年12月6日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，系该公司员工。原告吴春华、郑卫强诉被告周文全、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴春华、郑卫强委托诉讼代理人梁锁庚、被告周文全、被告保险公司委托诉讼代理人许明衡到庭参加诉讼，被告永安车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华、郑卫强诉称，2018年3月23日3时30分左右，周文全驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型自卸半挂车（搭载田永灿）沿镇善东路由东向西行驶至戴埠镇善东路205号(永昌商住楼)处，因操作不当，冲入戴埠镇善东路205号1-3店面房内，发生道路交通事故，事故造成永昌商住楼房屋不同程度受损，承租人施郁平、吴斌斌房屋内财产损失和停放门口的苏Ｍ×××**小型普通客车、在马云店内维修的车辆受损以及周文全、田永灿受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定周文全承担事故全部责任，田永灿不承担事故责任，永昌商住楼所有住户及承租人无责任。周文全驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车登记所有人为永安车队，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，皖Ｋ×××**重型自卸半挂车登记所有人为阜阳市金顺汽车运输有限公司。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款63871.71元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，保险公司依据保险合同约定承担保险责任；皖Ｋ×××**重型自卸半挂车未在保险公司投保保险，投保情况不清楚；原告房屋修缮费用经鉴定为33682.71元，保险公司予以认可；原告并未因交通事故受伤，误工费、交通费主张无依据；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；房屋租金属于间接损失，交强险条款第十条第三款及商业险条款第二十六条第一款均约定因交通事故造成第三者停业的间接损失等保险公司不承担，在本次事故发生后，车主周文全积极配合当地政府处理，保险公司与政府安排的专业维修单位进行对接，但由于业主方不允许维修，且不配合保险公司进行处理，导致房屋修缮一度搁置，故其产生的间接损失应由业主承担。被告周文全辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），皖Ｋ×××**重型自卸半挂车未投保保险，事故发生后没有垫付过款项。被告永安车队未作答辩。经审理查明，两原告系溧阳市戴埠镇镇善东路****房屋的共同所有人，并于2011年6月13日办理产权登记（规划用途：商业）。2018年3月23日3时30分左右，周文全驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型自卸半挂车（搭载田永灿）沿镇善东路由东向西行驶至戴埠镇善东路205号(永昌商住楼)处，因操作不当，冲入戴埠镇善东路205号1-3店面房内，发生道路交通事故，事故造成永昌商住楼房屋不同程度受损，承租人施郁平、吴斌斌房屋内财产损失和停放门口的苏Ｍ×××**小型普通客车、在马云店内维修的车辆受损以及周文全、田永灿受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定周文全承担事故全部责任，田永灿不承担事故责任，永昌商住楼所有住户及承租人无责任。周文全驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车登记所有人为永安，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，皖Ｋ×××**重型自卸半挂车登记所有人为阜阳市金顺汽车运输有限公司。后因原、被告就事故损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。审理中，根据原告与其他受损房屋权利人申请，本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对因事故撞击对房屋安全性的影响进行司法鉴定，鉴定机构于2018年11月12日出具鉴定报告，并载明原告房屋损伤情况，该鉴定花费鉴定费39000元；根据原告与其他受损房屋权利人申请，本院依法委托南京典筑建筑设计有限公司对溧阳市戴埠镇镇善东路205号永昌商住楼因交通事故损坏修复进行司法鉴定，鉴定机构于2019年5月出具鉴定意见书，并载明原告房屋需修复的内容，该鉴定花费鉴定费32000元；根据原告与其他受损房屋权利人申请，本院依法委托常州广翰建设工程咨询有限公司对溧阳市戴埠镇镇善东路205号永昌商住楼因交通事故损坏修复造价进行司法鉴定，鉴定机构于2019年8月13日出具工程造价鉴定意见书，并载明原告房屋修复造价为33682.71元，该鉴定共花费鉴定费11000元。审理中，原告明确因本次交通事故造成损失为房屋损坏维修费33682.71元，误工费1000元（按农、林、牧、渔业行业标准38858元/天÷365×2×5日），交通费300元，鉴定费13889元（房屋安全、修复方案鉴定费按修复造价款比例分担12389元，另每户修复工程造价鉴定费1500元），店面房租金损失15000元（自2018年4月1日起暂计算至2019年10月1日止，原告主张事故发生前将房屋以每年10000元的标准出租给案外人施郁平，事故发生后因房屋无法使用，双方签订终止协议书，原告并退还承租人房租，并提供商铺门面房租赁合同、终止协议书、交警部门出具的证明、承租人身份证复印件、收条），要求赔偿63871.71元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司质证称，对原告提供的道路交通责任认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险复印件、鉴定报告、建设工程司法鉴定意见书、工程造价鉴定意见书无异议；对原告提供的房产证复印件，请求法院依法核实确定原告是否具有主体资格；对鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；对商铺门面房租赁合同、终止协议书、交警部门出具的证明、承租人身份证复印件、收条，租金损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。并向本院提供以下证据：车辆投保单、交强险与商业险保单、保险条款、免责事项说明书、投保人申明，证明诉讼费、鉴定费、房租损失、保全费等间接损失不属于保险责任。以上事实，由原告提供的道路交通责任认定书、车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险复印件、鉴定报告、建设工程司法鉴定意见书、房产证复印件、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、商铺门面房租赁合同、终止协议书、交警部门出具的证明、承租人身份证复印件、收条，被告保险公司提供的车辆投保单、交强险与商业险保单、保险条款、免责事项说明书、投保人申明，两原告委托诉讼代理人、被告周文全、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告吴春华、郑卫强所有的房屋在事故中受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定周文全承担事故全部责任，吴春华、郑卫强无责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。周文全驾驶车辆发生事故，应由被告周文全作为侵权人对外承担赔偿责任，原告未能提供证据证明被告永安车队在本事故中存在过错，故被告永安车队在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告周文全驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周文全依法按责予以赔偿。对原告主张的误工费、交通费，因原告未能就上述损失提供相应证据证明，且原告主张的该损失非事故造成的必然损失，故对该两项请求本院不予支持。对原告主张的店面房租金损失15000元，两原告共有的房屋属于商业用途，事故确实导致房屋无法正常使用，根据原告提供的商铺门面房租赁合同、终止协议书、交警部门出具的证明、承租人身份证复印件、收条等证据，原告主张的店面房租金损失15000元符合法律规定，本院依法予以支持，受损房屋属于出租用房，该损失属于事故导致的直接损失，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告吴春华、郑卫强本次事故损失为：房屋损坏维修费33682.71元，鉴定费13889元，店面房租金损失15000元，合计62571.71元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴春华、郑卫强62571.71元。被告永安车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴春华、郑卫强赔偿款62571.71元。二、驳回原告吴春华、郑卫强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.79元（已由原告预交），由原告吴春华、郑卫强负担28.79元，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1371.79元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××40，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  鲍继方人民陪审员  陈彩娥二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘 陈