wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1675号申请执行人无锡欧洛普科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陆波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹志权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人山东银电气体有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人渠涛，该公司执行董事。申请执行人无锡欧洛普科技有限公司（以下简称欧洛普公司）与被执行人山东银电气体有限公司（以下简称银电公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0206民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、山东银电气体有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡欧洛普科技有限公司支付货款348000元、赔偿截至2018年6月4日的逾期付款损失39834.74元，并以348000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年6月5日起至实际付款之日止的损失；二、驳回无锡欧洛普科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，保全费2670元，合计6200元，由无锡欧洛普科技有限公司负担200元、山东银电气体有限公司负担6000元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息，但登记有坐落于台儿庄区涧头集镇台南工业园206国道南侧的出让土地，面积23354平米，本院已经采取轮侯查封措施且已经向首封法院出具参与分配函执行中，本院向市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金0元，未执行到位金额393834.74元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的土地本院无处置权，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3335号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十五日书记员  徐天浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3381号申请执行人赵元庆，男，1968年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兴高，男，1965年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵元庆与被执行人陈兴高提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈兴高于判决生效之日起十日内赔偿赵元庆各项损失合计499785元，扣除陈兴高已给付的14000元，还应赔偿赵元庆485785元。一审案件受理费由陈兴高负担3300元，二审案件受理费由陈兴高负担2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：赔偿款475785元，案件受理费6050元，执行费7128元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，并于2019年7月18日冻结被执行人两个银行账户，被执行人发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下不动产、汽车、保险、有价证券等信息。3、本院至被执行人住所进行搜查，搜查到人民币17000元，其中3300元转为案件受理费，7128元转为执行费，余款6572元发放给申请执行人。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并且表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位6572元，另收取案件受理费3300元，执行费7128元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法对被执行人住所进行搜查，搜查到人民币17000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，并且暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月四日书记员 杨亚萍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1214号之一 申请执行人：黄志文，男，1991年12月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：孙银娥，女，1948年12月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：郑桂风，女，1958年5月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱才娥，女，1956年11月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：胡海龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行黄志文与孙银娥、郑桂风、邱才娥、王国龙、胡海龙合同纠纷一案中，冻结了被执行人王国龙、胡海龙在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王国龙、胡海龙在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执507号之四申请执行人：何文明，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：刘艳荣，女，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告何文明与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，因被告刘艳荣未及时履行本院所作（2018）鄂0191民初3427号民事判决书所确定的还款义务，原告何文明于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院采取强制执行措施如下：1.2019年3月25日，本院向申请执行人何文明邮寄送达申请执行人风险告知书及提供被申请人财产线索通知书，并向被执行人刘艳荣邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，邮寄结果为地址有误退回。2.2019年3月21日，本院通过总对总查控系统对被执行人刘艳荣名下9个银行账户采取司法冻结措施，另于2019年5月20日扣划被执行人刘艳荣名下银行存款合计人民币838626.67元，申请执行人何文明于2019年7月25日至本院领取该案款。3.本院在执行过程中，案外人易延华、被执行人刘艳荣先后向本院提供关于案外人华中师范大学应退还给被执行人刘艳荣的账款线索，本院亦多次向华中师范大学核实，但在该款性质、权利主体问题上存在异议。4.本院于2019年10月21日约谈申请执行人何文明，因被执行人刘艳荣承诺于2019年11月5日前会将余下未履行债务全数缴纳至本院案款账户，故申请执行人同意在2019年11月5日前暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施；在2019年11月5日后，因被执行人刘艳荣未履行还款义务，即对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并将此案作终结本次执行程序处理。5.2019年11月8日，本院将被执行人刘艳荣纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩戒。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人刘艳荣名下暂无宜于执行财产，且申请执行人何文明书面同意对此案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初3427号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳荣应当继续履行（2018）鄂0191民初3427号民事判决书所确定的义务。申请执行人何文明如发现被执行人刘艳荣有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 云人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月八日书 记 员 廖佩琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保999号   被保全人：袁立春。   本院在执行袁立春其他案件中，本院对被保全人袁立春保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执487号 申请执行人谭玉梅，女，1975年10月24日出生，住湖南省中方县。 委托执行代理人（特别授权）：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被执行人杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，住湖南省中方县。 被执行人彭付菊，女，1974年4月25日出生，住湖南省中方县。 申请执行人谭玉梅与杨贤鸿、彭付菊民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月29日作出（2019）湘1221民初737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人杨贤鸿、彭付菊送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人彭付菊有银行存款23370元，并在其后的执行中依法扣划，将该款支付给了申请执行人，没有查询到被执行人其他的财产线索； 于2019年10月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月26日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月21日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，已经执行到位23370元，剩余款项没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时全部执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王瑜佳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执762号之五 申请执行人：崔胜雷，男，1993年11月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，其他自然信息不详。 本院执行申请执行人崔胜雷与被执行人耿长新买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔胜雷要求被执行人耿长新给付玉米款及逾期损失48604元及利息、给付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费507.5元。本院依法向申请执行人崔胜雷送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人耿长新送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人崔胜雷提供被执行人耿长新有查封房产及少量冻结存款可供执行。被执行人耿长新未向本院报告财产。 本院以（2018）黑1024执762号执行裁定，冻结被执行人耿长新存款账户、查封被执行人耿长新所有的位于东宁市东宁镇一处房屋。在执行过程中，申请执行人崔胜雷放弃处置被执行人耿长新银行账户中少量存款。对查封的被执行人耿长新所有的位于东宁市东宁镇一处房屋拍卖变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人崔胜雷不接收拍卖的房产抵债。本案尚有玉米款和逾期损失48604元及利息、案件受理费507.5元、评估费2105元、迟延履行期间债务利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人耿长新其他可供执行的财产。经向被执行人耿长新居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人耿长新可供执行财产，被执行人耿长新下落不明。申请执行人崔胜雷对调查结果认可，且未能提供被执行人耿长新可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人耿长新纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  原雪薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特230号申请人：郭玉钦，住吉林省长春市。被申请人：魏光中，住吉林省长春市。代理人：郭秋明（系魏光中丈夫），住吉林省长春市。申请人郭玉钦申请认定魏光中无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭玉钦称，申请宣告魏光中为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母女关系。现魏光中63周岁，2019年7月24日魏光中因股骨颈骨折入住长春市中医院，经过手术治疗，术中出现脂肪栓塞，昏迷至今，为植物生存状态。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，魏光中目前为无民事行为能力。郭秋明称，对郭玉钦所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现魏光中63周岁，住吉林省长春市。魏光中与郭玉钦为母女关系。2019年9月29日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第164号鉴定意见书中的鉴定意见载明：魏光中目前为无民事行为能力。本院认为，魏光中为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：魏光中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月四日书记员  田昊朋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3271号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：于某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告于某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审164号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：武磊，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：库庄镇中冀教会，负责人：（冀全保），男，汉族，1946年5月5日生，住襄城县库庄镇中冀村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人库庄镇中冀教会自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地732.95平方米，用于建教会活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人库庄镇中冀教会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地585.29的行为处以每平方米20元的罚款，计罚11705.8元。对其非法占用的土地147.66的行为处以每平方米3元的罚款，计罚442.98元。共计罚12148.78元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年4月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13464号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：赵勇，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执697号之一申请执行人：袁倩，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人袁倩与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人46148.87元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，袁倩向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁倩本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权46148.87元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执697号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人袁倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1607号 申请执行人：扬州东博汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。 法定代表人：李应秋，该公司经理。 委托代理人：孙宏桂，该公司员工。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 扬州东博汽车配件有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1529号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告扬州东博汽车配件有限公司货款43560元及利息2500元，于2019年6月30日前一并付清。二、如被告江苏清拖装备制造有限公司未按约定履行还款义务，原告扬州东博汽车配件有限公司可就被告未履行的全部款项向法院申请强制执行，被告自愿承担违约金（以欠款金额为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。三、案件受理费954元，减半收取477元，由被告江苏清拖装备制造有限公司承担（该款于2019年6月30日前一并支付给原告扬州东博汽车配件有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年8月14日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年8月14日至2022年8月13日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年8月16日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年8月16日至2021年8月15日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月17日至2021年9月16日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年9月3日至2022年9月2日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐科洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3154号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。统一社会信用代码：9XXXXXXX。法定代表人：曾维立，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李宇，1983年6月21日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告永州市得智物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司以与被告李宇已全部履行合同义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈铁山二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6059号原告罗义平，男，生于1966年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人李红，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告罗义平诉被告牟来勤、牟赟物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙在南坪村××组建房。2019年2月25日，经罗仁召介绍，被告牟来勤开车载罗仁召、罗义田等人实地查看了被告所建房屋，双方谈好了房屋的内外墙粉刷的承包和价格。2019年3月21日，罗义田、罗义平、罗义然、郑琼香、范兰娥五人一起到被告所建房屋右侧二楼查看安装吊机位置为粉刷做准备，罗义田、罗义平、罗义然在二楼阳台处商量时，二楼阳台断裂，导致三人从该阳台上摔落到地受伤。因赔偿多次协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告误工费1029元、护理费742元、住院伙食补助费700元,共计2471元。另本案诉讼费由被告承担。被告牟来勤、牟赟辩称：到2019年3月21日原告因被告所建房屋阳台板断裂摔伤时，被告与罗义田因内外墙粉刷承包价格尚未议定而尚未形成承包关系。2019年3月21日下午两点多，罗义田与原告等人是途经被告房屋时顺便查看被告房屋以便确定承包价格和是否承包被告的内外墙粉刷工作，并不是为被告粉刷内外墙提供劳务或为提供劳务做准备。其擅自进入被告尚未修建完工的房屋内应当预见到危险性，对自身的损害存在重大过错。原告请求的赔偿标准过高，被告为原告垫付的医疗费等4491.52元应计入赔偿总额按双方的责任比例分担或抵扣。因被告只是与罗义田存在联系，罗义平、罗义然是受罗义田的邀约或雇请，此二人的损害后果应由罗义田承担，应追加罗义田为被告。经审理查明：二被告合伙在利川市××乡××组建房。2019年正月经罗仁召介绍，被告牟来勤将所建房屋的墙面粉刷工作交由罗义田完成，约定房屋主体完工后由被告牟来勤电话通知罗义田进行粉刷施工工作。2019年3月21日下午2时许，罗义田与罗义然、罗义平等七人在利川市××劳务××后××村时，罗义田邀请罗义然、罗义平、范兰娥、郑琼香一起去看二被告所建房屋，罗义田与罗义然、罗义平三人上楼同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上为他日的墙面粉刷工作作准备而观察和寻找安装吊机的位置时，该阳台断裂致三人摔下受伤。原告受伤后于当日被送往利川市人民医院治疗，共在该院住院治疗7天（2019年3月21日至3月28日），花去医疗费4131.52元。被告仅给原告垫付了在利川市人民医院的医疗费4131.52元、在利川市都亭街道办事处普庵村卫生室的医疗费360元。经法庭询问核实，原告系1966年1月2日生，护理期间的护理人为其妻范兰娥，均为农业户口。本院认为，原告系为他日为被告所建房屋的墙面粉刷工作作准备与罗义然、罗义田同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上观察和寻找安装吊机的位置时，所站阳台断裂致三人摔下受伤，属建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的物件损害责任纠纷，二被告作为建筑物的所有人、管理人或使用人没有举证证明自己没有过错，应依法承担赔偿责任。但原告应当预见其与罗义然、罗义田三人同时站在阳台上可能超过阳台承载能力而使阳台发生脱落、坠落，故原告对损害的发生也存在一定的因果关系，亦应自负一定责任。对原告所受损害彼此应承担的比例本院确定为，原告自负25%，被告负75%。原告的损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据及参照的2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下:医疗费4491.52元、误工费657.42元(34280元/年÷365天/年×7天)、护理费657.42元(34280元/年÷365天/年×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)，以上损失共计6506.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费4491.52元、误工费657.42元、护理费657.42元、住院伙食补助费700元，共计6506.36元，由被告赔偿4879.77元(扣除其已垫付的4491.52元，尚应支付388.25元)。被告余欠的赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由原告承担38元，被告承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十一月一日书记员  王毅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1650号之一 申请执行人：陈兴仁，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰春健，男，1974年3月23日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人陈兴仁与被执行人兰春健民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢541号申请执行人大连东锦建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李太新，系该公司总经理。被执行人韩德伟，男，汉族，1956年3月18出生，住辽宁省。上列当事人执行装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案恢复执行。执行标的为本金1132535.76元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，并未能与申请人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6035号佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司：张振轩：本院执行的佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司申请张振轩物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘景利，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王文英，女，1968年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘景利、王文英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计60487.08元；2、请求法院判令二被告支付欠交的保险费共计3586元；3、请求法院判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计66270.9元，以上各分项共计130343098元；4、请求法院依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告王文英与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款8.5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告王文英于2014年10月22日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为978元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年1月20日起，被告王文英开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计60487.08元。原告垫付款项后，多次找被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务，被告王文英借款行为发生在与被告刘景利婚姻存续期间，且用于家庭日常生活，被告刘景利应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告各项诉求。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无法查找到二被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨心仪 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢221号 申请执行人：王明荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人:金世贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:黄敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李世兴，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人:王明菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5366号民事判决书，依法受理王明荣申请执行金世贵、黄敏、李世兴、王明菊金融借款合同纠纷一案。执行中经调查被执行人的财产（即银行、互联网银行、证券、工商税务、车辆、房屋），均无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，也均无工商税务、证券股票信息。经到房管部门调查相关房产，查询材料显示均无房产登记信息，申请执行人请求对李世兴、王明菊住所地房屋信息不进行调查和处置。王明荣已参与本院（2018）黔0502执988号之一对被执行人金世贵名下坐落于毕节市金海湖新区××树镇××村十一组自建的一栋三层砖混结构约800平方米住房处置后的分配，并对登记在金世贵名下的贵F**×××号猎豹牌、贵FD××××号奥路卡牌和李世兴名下的贵F**×××号众好牌车辆，因无法查找且价值低廉，请求不予处置，黄敏和王明菊名下没有车辆登记。经将案件的全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人金世贵、黄敏、李世兴、王明菊纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，鉴于该案暂无具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 彬
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初186号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2019年9月8日被凌海市公安局刑事拘留，2019年9月17日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察员助理王甜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2018年8月至12月期间，被告人孙某谎称与李某1合伙做螃蟹生意，让李某1投资，并对李某1说投资螃蟹生意利润丰厚，回本快。后孙某先后以需要资金往银川、拉萨、黑龙江、舟山、山西等地发螃蟹为由骗取李某1人民币194820元。2019年9月8日，被告人孙某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉,请依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年8月至12月期间，被告人孙某谎称与李某1合伙做螃蟹生意，让李某1投资，并对李某1说投资螃蟹生意利润丰厚，回本快。后孙某先后以需要资金往银川、拉萨、黑龙江、舟山、山西等地发螃蟹为由骗取李某1人民币194820元。2019年9月8日，被告人孙某被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人将全部赃款返还给被害人，被害人对被告人表示谅解。被告人已向本院缴纳罚金人民币50000元。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1、案件来源、抓捕经过证明，2019年6月17日9时30分许，李某1报警称被孙某骗了194820元。经查，2018年8月初，孙某找到李某1称自己做螃蟹生意资金不足，让李某1投资。2018年8月至12月期间，李某1先后给孙某转账327200元，期间孙某返给李某1132380元，其余款项孙某以各种理由推脱不还。2019年9月8日，侦查人员在盘锦市盘山县胡家镇霍明河蟹门市楼将孙某抓获。 2、证人李某2的证言证明，其是孙某的前妻，二人于2019年1月离婚。2018年9、10月份，孙某让其转账一万元用于订螃蟹，后来其发现孙某将这一万元转给了李某1。其问孙某为什么把一万元转给李某1，孙某说自己和李某1合伙捣腾螃蟹，李某1给他投钱了。其没与孙某去过南京考察南方市场的螃蟹项目。孙某也没去过黑龙江、银川、拉萨等地方考察过螃蟹项目。 3、常住人口详细证明，孙某于1996年1月5日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。 4、锦州银行明细清单、中国农业银行交易明细清单、转账记录证明，李某1与孙某之间的转账时间及数额。 5、微信聊天记录证明，孙某虚构电话卡、卖地、订单记录等信息欺骗李某1给其转账汇钱。 6、收条及刑事谅解书证明，被告人已将诈骗所得194820元还给被害人李某1，被害人对孙某的行为表示谅解。 7、被害人李某1的陈述证明，其与孙某是邻居，2018年8月，孙某说现在做螃蟹生意，手里有渠道，但没有那么多钱进货，让其投资，还说自己和妻子李某26月份去南京考察过，南京对螃蟹的需求量一天就四五车，投一万元能挣350元到570元，一周左右能返钱。从2018年8月8日起，孙某以进货需要资金往银川、拉萨、黑龙江、舟山、山西等地发螃蟹为由，先后骗其人民币327200元，期间分次返给其132380元，还有194820元没返。每笔投资其大部分都是通过银行卡或微信转账转给孙某的。现在其无法联系到孙某，遂报警。 8、调查评估意见书证明，凌海市司法局审前调查评估委员会建议对孙某适用非监禁刑。 9、被告人孙某的供述与辩解证明，其与李某1是邻居，2018年年初，其想做螃蟹生意，手里没钱，就从网上借了一万元小额贷款买蟹苗，后期其承受不住小额贷款的利息，加上之前听李某1说想做点买卖，于是2018年8月份的一天，其找到李某1说自己去南方市场考察过，螃蟹市场非常好，自己还有个惠农网平台，客户源会很多。还说投资一万元，一个星期左右就能赚500元。但实际上其根本没想和李某1合伙做螃蟹生意，只是为了骗点钱还小额贷款。李某1听其说完，同意与其合伙做螃蟹生意。2018年8月8日，其向李某1要3万元说进货，其实这3万元用来还小额贷了。怕李某1发现被骗，其于2018年8月12日给李某1转回去5180元，并告诉李某1这是捣腾螃蟹赚的钱。之后其又陆续以往银川、拉萨等地发螃蟹为由，向李某1陆续要了29万元左右，这29万元大部分用于偿还其个人债务，一小部分用于个人开销，还有不到2万元用来捣腾螃蟹。之后其给李某1转回13万元左右。再后来其找各种理由推脱李某1追债，最后就不接李某1电话了。到现在为止，其欠李某119万元左右。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人李某1人民币194820元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，将诈骗款全部退还给被害人，取得被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玮 人民陪审员  王润 人民陪审员  闫伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理佟思儒 书记员庄海洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异57号案外人：王凤伟，男，1970年2月5日生，汉族，住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王凤伟对执行怀德新城A#六单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凤伟称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#六单元302室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年1月13日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人王凤伟的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，王凤伟于2015年1月15日入住公主岭市怀德新城A#六单元302室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》。上述事实有情况证明、物业合同附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王凤伟提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人王凤伟所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人王凤伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执624号 申请人：祖金娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李雪莲，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请人租金娜与被执行人李雪莲民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初4184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，诉讼费1075元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年11月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李雪莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4184号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 ：朱道联
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4485号罪犯潘立，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年10月17日作出(2012)清阳法刑初字第124号刑事判决，以被告人潘立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)清中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘立在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2625分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分225分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5084号 原告：李X，女，1983年7月14日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘向阳。 委托诉讼代理人：韦伟。 被告：许X，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所。 原告李X诉被告许X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李X于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李X的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李X撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告李X负担。 审 判 员 王建勋 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1073号上诉人（原审原告）：金艳红，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局崇阳县税务局,住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**。法定代表人：庞鹰，系该局局长。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人金艳红因与被上诉人国家税务总局崇阳县税务局劳动争议纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金艳红于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，金艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金艳红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，由金艳红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4099号原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。被告：丁延云，男，1995年2月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告丁延云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7450号原告：唐卫山，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。被告：濮阳市星典酒店管理咨询有限公司，住所地，濮阳市福华街与江汉路交叉口向南50米路西。法定代表人：杨勋平，该公司董事长。被告：杨勋平，男，1983年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘军，男，1973年11月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：毕志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：李志立，男，1967年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马晓磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在审理原告唐卫山与被告濮阳市星典酒店管理咨询有限公司、杨勋平、刘军、毕志强、李志立、马晓磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐卫山的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8805号原告：柳梦妮，女，1987年9月25日出生，住青岛市市**。被告：董禾田，女，1989年11月5日出生，住杭州市西湖区。原告柳梦妮与被告董禾田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告柳梦妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16381.2元及至实际付款之日止的利息（自2019年6月26日起暂计至2019年7月31日，以16381.2元为基数，按年利率24%计算，利息暂计为387.7元），暂总计16768.9元；2、本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柳梦妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鞠晓莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8120号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：张龙奎，男，汉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：族，1977年6月5日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告张龙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月六日书记员  段辉镜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初2078号原告余孝辉，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省新县。被告芦波，男，成年，住河南省信阳市新县。原告余孝辉与被告芦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告余孝辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孝辉撤回起诉。本案受理费392元，减半收取196元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一九年十一月六日书记员  华春玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4021号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、李超、李云龙、陈炜露、吴娜娜： 本院以（2019）浙1102执4021号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李超、李云龙、陈炜露、吴娜娜信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位80690元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初939号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周中心，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]891号起诉书指控被告人周中心犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人周中心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份的一天21时许，被告人周中心至徐州市铜山区柳泉镇菜园村，采取翻墙入院的方式进入王某家院内，趁堂屋未锁门进入堂屋实施盗窃，实施盗窃过程中被王某当场发现，未盗取财物。另查明，被告人周中心到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月24日，被告人周中心在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周中心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中心以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周中心到案后如实供述犯罪事实，且因其意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周中心认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周中心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杨
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩70号 被拘留人：张志华。 本院在执行申请执行人张日生与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志华拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人张志华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢630号 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 被执行人：大连腾虹装饰装修有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路** 被执行人：葛巍，男，汉族，1979年6月17日出生，住，住所地大连市沙河口区/div> 被执行人：葛长安，男，汉族，1951年9月15日出生，住，住所地大连市沙河口区/div> 被执行人：李淑娥，女，汉族，1954年3月25日出生，住，住所地大连市沙河口区/div> 申请执行人大连银行股份有限公司大连分行与被执行人葛巍、葛长安、李淑娥、大连腾虹装饰装修有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年06月28日作出（2017）辽0202民初3405号民事调解书，且已发生法律效力。2019年05月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，被执行人所有的位于大连市中山区××单元××房屋经三次拍卖仍然流拍，申请执行人不同意接受其抵债。同时，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案申请执行人不同意以被执行人所有的位于大连市中山区××单元××号房屋进行抵债，经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕今桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3493号之一原告：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：徐军，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告文迪诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告文迪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐军的起诉。本院审查后认为，原告文迪申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费210元，合计235元，由原告文迪负担。审判员  谭夏先二〇一九年十一月十四日法官助理陈帆书记员喻露
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1651号申请执行人孔凡胜，男，1948年8月1日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张术林，男，1974年6月29日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人孔凡胜与被执行人张术林借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初4278号民事判决书。申请执行标的额27750元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人张术林于2019年12月15日前一次性给付完毕,此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月十五日书记员  李 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9224号之一申请人：曾凡国，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：唐国恢，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：杨荐华，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈海燕，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张文强，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2019年11月1日作出（2019）湘0181民初9224号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人唐国恢、杨荐华、陈海燕、张文强名下的银行存款90000元或查封其价值相当的其它财产。2019年11月5日，本院作出（2019）湘0181执保3940号协助执行通知书，冻结了张文强在中国银行股份有限公司浏阳支行营业部5859********CNYO的银行帐户，实际冻结金额为3803.93元。2019年11月20日，申请人曾凡国向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人张文强的上述银行账户解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对张文强在中国银行股份有限公司浏阳支行营业部5859********CNYO的银行帐户财产保全。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十一日书记员  刘若雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2819号申请执行人:王宏英，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）法定代表人：钟维军，总经理。本院在执行申请执行人王宏英与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人安徽裕龙包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院于2019年11月1日作出（2019）皖0122执2687号决定书，决定将被执行人安徽裕龙包装材料有限公司的执行案件移送破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振锋审判员  唐礼金审判员  石 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2973号 原告：冉孟佳，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告冉孟佳与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉孟佳及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟佳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告冉孟佳购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为17.10平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币11572.83元/平方米，总价款142693元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告冉孟佳作为买受人签名并加盖指印。2011年11月4日、11月13日，原告冉孟佳向被告佳亿公司支付定金20000元、购房款265386元（含其他房屋购房款），被告佳亿公司向原告冉孟佳分别出具了加盖其财务专用章的收据。2013年7月18日，原告冉孟佳取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号：XXXXX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告冉孟佳，所购商品房位于东区；国有土地使用证编号为攀国用（20XX）第XXXXX；商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2010）XX号。综上，原告冉孟佳已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告冉孟佳为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告冉孟佳的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年11月13日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告冉孟佳已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计142693元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XXXXX）。原告冉孟佳已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告冉孟佳主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告冉孟佳主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（20XX）第XXXXX号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）XX号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告冉孟佳作为房屋买受人，已按约履行了支付房款142693元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告冉孟佳提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告冉孟佳主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.冉孟佳与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助冉孟佳办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3154元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4441号原告：王志伟男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住五常市。被告：韩立家男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。（未出庭）原告王志伟与被告韩立家买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告韩立家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币331760元；2.按月利率2分计算给付原告自2017年2月20日起至起诉之日利息人民币204806元，起诉之日后利息至借款本息全部还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告拉运白灰，共计331760元，2017年1月20日被告给原告出具欠据一份，约定于2017年2月20日一次性还清，如到期不还，双方口头约定按月利息2分计算，约定到期后被告并未偿还原告欠款，经原告多次讨要，被告总以各种理由推托不还。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一张。拟证实原告的身份情况。二、被告韩立家于2017年1月20日为原告出具的欠条一份，载明“今韩立家欠王志伟白灰款现金，叁拾叁万壹仟柒佰陆拾元整，331760元，还款日期：2017年2月20日内全部还清。欠款人：韩立家”。拟证明被告尚欠原告白灰款331760元并约定还款期限。对上述证据进行审查分析认为，内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，本院予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2015年8月至10月期间，被告在哈尔滨承包修路工程，原告多次为被告运送白灰。被告除给付原告部分货款外，经原、被告于2017年1月20日结算，被告尚欠原告白灰款人民币331760元，并由被告于当日为原告出具欠条一份，约定2017年2月20日前还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未予给付。另查明，原告在起诉时要求被告按月利率2分计算给付原告自2017年2月20日起至起诉之日利息人民币204806元，起诉之日后利息至借款本息全部还清之日止。但在法庭调查时，原告变更此项诉讼请求为按月利率0.5%计算利息，自2017年2月21日起至全部欠款还清时止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖合同关系成立。被告向原告购买白灰并为原告出具欠条，欠条约定明确、具体，本院予以确认。被告未按约履行给付货款义务，构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告在为原告出具欠条时，约定了还款时间，虽未约定逾期还款利率，但原告要求按月利率0.5%给付自逾期还款之日起至欠款全部还清时止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立家给付原告王志伟货款人民币331760元，于判决书生效后立即履行。二、被告韩立家给付原告王志伟逾期还款利息人民币51422.80元（按月利率0.5%计算，自2017年2月21日至2019年9月20日），并按月利率0.5%计算利息至全部欠款还清时止，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元（原告已预交），由被告负担3524元，退回原告5632元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一九年十一月八日书记员 付春丽
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审233号申请执行人周口市公安局交通管理支队五大队。负责人王海涛，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王军，1960年11月23日出生，住河南省项城市。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2019年02月15日对被申请人作出的编号411663-110141395的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王军2019年02月15日10时00分，在文昌大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、六十二条，对被申请人作出罚款100元及逾期不缴纳按日加处3%罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411663-110141395的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
辽宁省丹东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽06刑他44号 丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人吕孝雍、孙杰涉嫌犯敲诈勒索罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定宽甸满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人吕孝雍、孙杰涉嫌犯敲诈勒索罪一案进行审判。 二〇一九年十一月十五日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1256号被执行人陈庆,男,1995年9月10日出生,汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0404执1256号被执行人陈庆罚金一案中，被执行人陈庆应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初10号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2831号谢后玉、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢后玉申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3424号原告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路**贡江上院****。统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。法定代表人：肖祺，系该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：罗欢，男，1989年11月11日出生，汉族，进贤县人，住江，住江西省南昌市进贤县div>被告：甘亮亮，男，1985年9月14日出生，汉族，进贤县人，住江，住江西省南昌市进贤县div>原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告罗欢、甘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告已垫付的保险赔偿金57643.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日18时50分左右，被告罗欢无证驾驶被告甘亮亮所有的赣Ｍ×××**号小型客车与万寿亮驾驶的两轮摩托车（后载吴文星）发生碰撞，造成两车不同程度受损，吴文星、万寿亮受伤的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队作出进公交认字B038号事故认定书，认定被告罗欢负事故主要责任，万寿亮负事故次要责任，吴文星不负事故责任。吴文星以机动车交通事故责任纠纷向贵院提起诉讼，要求判决赔偿各项损失172203.8元。经贵院作出（2018）赣0124民初1821号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿吴文星57643.5元。现原告已按生效判决文书履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在赔偿吴文星后享有向两被告进行追偿的权利。为了维护原告的合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为，根据先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则，本案被告罗欢因涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，现被羁押在进贤县看守所，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费621元（已减半收取），退回原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇一九年十一月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2612号之一 申请执行人：陈安平，男，住安徽省无为县。 被执行人：张中国，男，住安徽省庐江县。 陈安平与张中国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3118号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈安平已于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费等，并承担执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人张中国名下价值50666元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保68号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县北大街**。负责人孙至芳，该行行长。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被申请人谢建民、张惠子诉前保全一案中，为防止被申请人谢建民、张惠子在诉讼期间将其所有财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，保证案件顺利执行。现申请对被申请人张惠子的财产予以保全。本院依法裁定对张惠子所有位于兰州市城关区青白石街道青白石路2号第一单元8层802室（产权证号：第**）予以查封，现执行已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保83号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十七日书记员  高德智
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2405号之一 被执行人：陈亮，男，1985年7月2日出生,汉族，住长乐区。 本院在执行被执行人陈亮刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）闽0182刑初596号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈亮名下有闽Ａ×××××车辆一部，未发现其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；同时裁定查封被执行人陈亮名下的车辆，但因该车查找未果，暂未实际扣押。 以上事实，有财产查询反馈信息表、委托调查函等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审453号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢永良，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人谢永良城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2164号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保531号申请人:张新生。被申请人：王凯。被申请人：王岩。被申请人：赵桂芝。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3437号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王凯、王岩、赵桂芝X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执恢652号 申请执行人：浙江省冶金物资有限公司，组织机构代码14291101-0，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。 法定代表人：吴建良，董事长。 委托诉讼代理人：丁敏敏、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：浙江松盛金属制品有限公司，组织机构代码755926469，住，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业园区/div> 法定代表人：俞文忠，总经理。 本院在执行申请执行人浙江省冶金物资有限公司诉被执行人浙江松盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人共受偿货款3780848元及受理费、保全费合计180996.5元共计3961844.5元。执行中被执行人的所有财产已于2018年12月26日全部分配完毕，所有参与分配的债权人均同意对仅涉被执行人浙江松盛金属制品有限公司案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0521执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵鹏云
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初802号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏秋耿，男，1991年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人苏秋耿犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并于2019年10月14日以安检五部变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏秋耿及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏秋耿于2019年1月至3月间，在安溪县厝等地，利用手机等工具在网上发布“免考试办驾驶证”的虚假信息并留下联系方式，对咨询人谎称自己是河北沧州福祥驾校、深圳鸿运驾校等驾校的工作人员，可以免考试办理摩托车、小汽车等驾驶证，以预交报名费等费用为由骗取张某等人人民币（币种，下同）70992.1元。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.被扣押的手机、笔记本电脑等物证；2.微信交易明细等书证；3.被害人刘某、张某等人的陈述；4.被告人苏秋耿的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物检查工作记录等笔录；6.微信聊天记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人苏秋耿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人苏秋耿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王春明的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人苏秋耿在庭审中自愿认罪，并积极退缴赃款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人苏秋耿于2019年1月至3月间，在安溪县厝等地，利用手机等工具在网上发布“免考试办驾驶证”的虚假信息并留下联系方式，对咨询人谎称自己是河北沧州福祥驾校、深圳鸿运驾校等驾校的工作人员，可以免考试办理摩托车、小汽车等驾驶证，以预交报名费等费用为由骗取张某等人70992.1元。 被告人苏秋耿于2019年3月12日被抓获，并被扣押到笔记本电脑2台、手机10部、银行卡2张等物品。 审理中，被告人苏秋耿自愿认罪并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得款20,000元。 上述事实，被告人苏秋耿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证），户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，退赃票据，微信账户交易明细（附光盘）及统计表，涉案银行账户信息及交易明细，涉案手机话单统计表，涉案微信聊天记录、交易记录截图，被害人刘某、翁某的微信取证聊天记录截图及被骗微信聊天记录、转账记录，被害人张某、梁某的短信取证聊天记录截图及被骗微信聊天记录、转账记录，被告人苏秋耿的供述和辩解，电子证物检查工作记录（附光盘），辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏秋耿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏秋耿犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人苏秋耿自愿认罪，如实供述犯罪事实，并退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏秋耿自愿认罪悔罪，具有退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏秋耿的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏秋耿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月12日起至2022年3月11日止。） 二、继续追缴被告人苏秋耿的违法所得款人民币50,992.1元，与退缴在本院的违法所得款人民币20,000元，合计人民币70,992.1元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、未缴纳的违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人苏秋耿被扣押的笔记本电脑2台、手机9部（小米手机3部、魅族手机6部）、银行卡2张等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  张国显 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王兰英 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1317号之一申请执行人李东亮，男，汉族，1972年9月28日生，住周口市川汇区。被执行人河南省郭耀华实业有限公司，住所地周口市黄河路东段联通公司**，统一社会信用代码914116005637369943。法定代表人郭耀华，系该公司总经理。被执行人郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生，住周口市川汇区现代城大**********。身份证号4127281975********。申请执行人李东亮与河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1602民初1619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华应当支付给申请执行人李东亮借款本金300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郭耀华实业有限公司、郭耀华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十七日书记员  李卉东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23150号 原告：苏某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏某2，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。苏某1于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，苏某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏某1撤回起诉。 本案案件受理费25元，由苏某1负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2198号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王婉莹借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审62号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-12号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2887.4元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2887.4元的崇人社监处决字【2019】第003-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人马某2018年8月至10月的工资2887.4元。2018年10月15日马某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付马某工资2887.4元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马某工资2887.4元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-12号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马某工资2887.4元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执325号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：李树强，男，汉族，1973年3月10日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人李树强罚金一案，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金4000元。 执行中，本院通过银行、工商、不动产、车辆等查询措施，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 熊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1115号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：张正秀，女，1970年2月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 萍