青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1482号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630100710542074W。负责人：张国荣。委托诉讼代理人：黄文卿。被上诉人（原审原告）：谢洪文，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司青海分公司（以下简称中天青海分公司）因与被上诉人谢洪文建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人中天公司、中天青海分公司的委托诉讼代理人黄文卿、被上诉人谢洪文及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司及中天青海分公司上诉请求：撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2326号民事判决，改判驳回谢洪文的诉讼请求。事实和理由：双方虽签订《班组结算支付协议》确认中天青海分公司需向谢洪文分期支付工程款，但因谢洪文实际施工的是包含主体工程在内的建设工程，根据国家法律规定，在工程款项的支付中应预留质保金。我公司未予支付《班组结算支付协议》确定的款项，是为了预留质保金以保证工程质量及后期维修事宜的顺利进行。现整个工程尚未竣工验收，谢洪文要求支付全部工程款的诉讼请求不成立，应予驳回。谢洪文辩称，《班组结算支付协议》是双方对已完劳务量的结算单据，真实有效，双方均应据此履行。且谢洪文实际承包的是劳务工程，不涉及质保金的问题，中天公司、中天分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。谢洪文向一审法院提出诉讼请求：1.判令中天公司、中天青海分公司偿还拖欠的工程款1000000元、资金占用费10000元，此资金占用费暂时计算至2018年7月1日，此后至付清欠款的期间的占用费仍由中天公司、中天青海分公司承担，合计1010000.00元；2.本案诉讼费由中天公司、中天青海分公司承担。一审法院认定的事实：2014年10月，谢洪文从中天青海分公司处承包施工了中心广场北扩一期（北广场）项目三标段工程，主要工程内容为钢筋链接、加工钢筋、木工模板的制作，安装和拆除、套筒焊接等，2015年4月底谢洪文开始施工。2018年2月2日，中天建设集团西宁中心广场北扩三标段项目部（甲方）与谢洪文（乙方）签订《班组结算支付协议书》，该协议落款处中天青海分公司加盖了公章。该协议约定：截止2018年1月31日，经双方核算确认，“中心广场北扩一期（北广场）项目三标段工程”项目部谢洪文劳务班组2014-2017年全部工程量：1、合同约定：合同总价每平方米268元，工作内容详见合同，经双方友好协商，乙方愿按260元每平方进行结算；2、第一项1-2共计83818*260=21792680元；3-5项未全部施工完成234元每平方计算6842*234=1610128元；3、按合同约定，图纸内的内容都包括在施工范围内，包括钢筋的各种焊接、钢筋直螺纹连接等，双方协商第二和第三项合并计算（1378850.6+1290155.4=2669006）只应按一半价格计算，总价1334503元；4、按以上计算，截止2018年1月31日，经双方核算确认乙方共计在甲方施工全部工资及材料款为2+3（21792680+1601028+1334503=24728211元）已支付20452540元，如按乙方完成工程量的100%计算，应支付4275671元，双方确认按4000000元结算；5、合同约定：乙方承包的工程主体完成验收后按实际支付85%，2018年2月5日前甲方应支付乙方60万元，款项均须优先发放民工工资，2018年4月30日前甲方向乙方支付100万元，2018年12月31日前甲方向乙方支付120万元,2019年12月31日前支付剩余120万元，款项汇入谢洪文个人建行卡号：×××；6、谢洪文在收到上述全部余款后，承诺该款项将用于支付所属所有民工工资并全部结清，如果下属工人发生其他有损中天公司的行为，一切后果及法律责任由谢洪文本人承担；7、谢洪文收到上述全部款项后，谢洪文与中天建设集团西宁中心广场北扩三标段项目部及周康明个人再无任何劳务经济纠纷。该协议签订后，中天公司、中天青海分公司至今未按协议约定在2018年4月30日前向谢洪文支付1000000元，谢洪文诉至法院。一审法院认为，谢洪文就西宁中心广场北扩一期（北广场）项目三标段工程进行了劳务施工，2018年2月2日双方对谢洪文全部工程量进行了核算确认，双方签订了《班组结算支付协议书》，虽该协议书中甲方所列为中天建设集团西宁中心广场北扩三标段项目部，落款处签字人为个人，但中天青海分公司在该协议上加盖公章，视为中天青海分公司对该协议确认与认可，故该协议应为谢洪文与中天青海分公司真实意思表示，合法有效，双方均应履行。在该协议履行过程中，中天青海分公司未按约定的期限履行付款义务，其应承担给付责任，故对谢洪文要求中天青海分公司给付2018年4月30日前应支付的1000000元的诉讼请求，予以支持，因中天青海分公司未按期给付，给谢洪文造成了一定损失，应予以赔偿，谢洪文主张的该损失系资金占用费，但该损失应以银行同期贷款利率为准计算，为7250元【1000000元*（4.35%/12月/30天）*61天】，因中天青海分公司系中天公司设立，中天青海分公司不能独立承担民事责任，故上述款项的给付责任应由中天公司承担。关于谢洪文主张此后至付清欠款期间的资金占用费仍由中天公司、中天青海分公司承担的诉讼请求，因无具体金额且未发生，对此待发生后谢洪文可另行主张。遂判决：中天公司于本判决发生法律效力后十日内向谢洪文给付工程款1000000元、资金占用费7250元。本院二审期间，中天青海分公司于2018年9月30日向本院提交中止审理申请，称就案涉的《班组结算支付协议书》已向西宁市城中区人民法院提起撤销之诉，以本案审理应以该案审理结果为依据为由，申请中止本案审理。本院据此依法作出（2018）青01民终1482号民事裁定，裁定:本案中止诉讼。2019年9月17日，本院作出（2019）青01民终1256号民事判决，对中天青海分公司提出的撤销《班组结算支付协议书》之诉作出终审判决，本案遂恢复审理。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实未提出异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。另查明，2018年10月11日中天青海分公司作为原告以谢洪文为被告向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求撤销双方2018年2月2日签订的《班组结算支付协议书》。西宁市城中区人民法院经审理后作出（2018）青0103民初3332号民事判决，判决：驳回中天青海分公司的诉讼请求。中天青海分公司不服，上诉至本院，本院经审理后作出（2019）青01民终1256号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，中天青海分公司与谢洪文签订的《班组结算支付协议书》系对谢洪文就西宁中心广场北扩一期（北广场）项目三标段工程劳务施工量的最终结算，真实有效，双方均应据此履行各自的义务。谢洪文依据该《班组结算支付协议书》的约定，要求中天青海分公司给付2018年4月30日前应支付的1000000元的诉讼请求成立，应予支持。对于中天青海分公司抗辩称需扣留质保金待质保期届满后再行支付款项的理由是否成立的问题，因双方签订的《班组结算支付协议书》中并未约定需预留质保金，故中天公司、中天青海分公司此节抗辩理由无依据，本院不予支持。综上，中天公司、中天青海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵甲宁审 判 员 靳 玲审 判 员 张洁琼 二〇一九年十一月十三日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；