wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执304号之一 申请执行人许玉柱，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：方礼娟，女，1988年6月2日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。 本院在执行申请执行人许玉柱与被执行人方礼娟民间借贷纠纷一案中，被执行人方礼娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方礼娟的银行存款5606.05元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  游开林
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1155号 关于执行段建玉（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，段建玉申请执行的23.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初677号原告:梁晓红,女，汉族，1989年3月5日出生，住南阳市。被告：河南省久隆鑫源实业有限公司，住所地南阳市两相路与明山路交叉口西北角一汽海马汽车专营店，统一社会信用代码91411300MA40KCXY44。法定代表人：刘金亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东旭、刘阳，河南宛龙律师事务所，代理权限为一般授权。原告梁晓红诉被告河南省久隆鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告梁晓红以与被告协商解决此纠纷为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁晓红撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告梁晓红负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 攀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初851号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人:刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：仙游县鲤城辉红包子店，经营地址福建省仙游县鲤城街道十字社区解放西路**，统一社会信用代码92350322MA31TH382G。 经营者：傅李红，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告仙游县鲤城辉红包子店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年10月23日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月四日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5118号原告中国银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道城中北路。法定代表人宋智，该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。被告熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，农民，户籍所在地双峰县，住双峰县。原告中国银行股份有限公司双峰支行（以下简称中国银行双峰支行）诉被告熊如意信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行双峰支行的委托代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告熊如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行双峰支行请求判令：被告熊如意偿还透支的本息及违约金等合计156588.7元（计算至2019年10月19日止），自2019年10月20日起的利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告熊如意承担。被告熊如意未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2011年2月，被告熊如意向原告中国银行双峰支行申领中国银行信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，该表中的申请人申明及签名一栏中明确：本人（等）已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡及相关条款的权利。被告熊如意在申请人签名一栏进行了签字确认。《中国银行信用卡领用合约》上第三条“利息和收费”约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请或持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请或持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低金额，除按照利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告中国银行双峰支行经过审查后，向被告熊如意发放了一张卡号为62×××69的信用卡，信用卡的额度为20×××00。2019年8月2日，被告熊如意向原告中国银行双峰支行出具了《中行信用卡还款承诺书》，承诺约定：本人承诺从2019年11月每月18日前还款人民币贰仟柒佰壹拾元整，到2023年10月份止，经双方协商按4年还清全部本金，如不按期还款，本人愿意承担银行有关法律诉讼及相关经济责任。2019年11月18日后，被告熊如意并未按照承诺履行还款义务。截至2019年10月19日，被告熊如意透支的信用卡本金为119795.72元、利息19513.48元、违约金17279.5元，合计156588.7元。原告中国银行双峰支行于2019年11月7日向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告中国银行双峰支行与被告熊如意所达成的信用卡业务是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照《中国银行信用卡领用合约》履行。原告中国银行双峰支行依约向被告熊如意发放了一张卡号为62×××69的中国银行的信用卡。被告熊如意使用该信用卡进行消费，理应按照约定偿还透支的本息及违约金。原告中国银行双峰支行要求被告熊如意偿还透支的本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊如意偿还原告中国银行股份有限公司双峰支行信用卡（卡号为62×××69）所透支的本息及违约金156588.7元（计算至2019年10月19日止），并按双方约定的方式另行计付自2019年10月20日起至清偿之日止的利息、违约金。上述款项，限被告熊如意于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告熊如意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇一九年十一月二十六日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10157号上诉人（原审被告）：王博，男，1995年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金心愿，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉梅，女，1991年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人金心愿、被上诉人彭玉梅委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。王博上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回金心愿、彭玉梅的全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由金心愿、彭玉梅承担。事实与理由：1、金心愿、彭玉梅委托购房的受托人是石鑫而非王博，王博仅仅只是金心愿、彭玉梅与石鑫之间的介绍人，一审认定王博为受托人不符合案件事实；2、本案中委托购房的受托人和茶水费的实际收款人均为石鑫，本案项下的茶水费依法仅应由石鑫返还，一审割裂石鑫同本案的关系，拒绝追加石鑫为本案第三人并判决王博返还茶水费，既存在案件事实认定错误，也存在明显的程序错误；3、本案明显为石鑫所实施的刑事诈骗案件，依法应当由公安机关立案侦查，一审刻意忽略本案基本事实，将本案以民事案件立案管辖存在明显的错误；4、本案一审庭审期间一审强行制止了王博发表辩论意见，其前述行为直接侵害了王博的诉讼权利，严重违反了法定程序。金心愿、彭玉梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金心愿、彭玉梅向一审法院起诉请求：要求王博返还委托费用6万元。一审法院认定事实：王博从事房产中介工作，金心愿、彭玉梅系夫妻关系，经王博之兄介绍王博认识金心愿、彭玉梅。事后，金心愿、彭玉梅欲购买武汉市江夏区庙山开发区百步亭江南郡房产，遂委托王博为其拿到江南郡购房指标，并于2018年7月9日、7月12日分次支付王博账户4万元、2万元，合计6万元。该事实，有金心愿与王博的微信聊天记录和付款凭证等证据证实，且金心愿、彭玉梅、王博均无异议。2018年8月，百步亭江南郡楼盘销售后至今，王博并未向金心愿、彭玉梅拿到购房指标，金心愿、彭玉梅遂要求王博退还6万元“茶水费”。本案在审理中，王博认为其收款后转付了其同事石鑫，石鑫系办理该事情的具体人，6万元“茶水费”应由石鑫返还。一审法院认为，金心愿、彭玉梅与王博在微信聊天记录中，约定王博为金心愿、彭玉梅拿到百步亭江南郡购房指标，由金心愿、彭玉梅支付其茶水费6万元，虽未签订书面合同，但双方已形成事实委托合同关系。由于双方约定的茶水费不合法，合同无效，不具有约束力。在合同实际履行中，王博未完成受托义务，应返还金心愿、彭玉梅向其支付的6万元茶水费。至于王博辩称其将茶水费支付了案外人石鑫，系其与石鑫的另一法律法律关系，与本案无关，故其辩称，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决：由王博于本判决生效后10日内返还金心愿、彭玉梅款项6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由王博负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。关于王博提出一审制止王博发表辩论意见，严重违反了法定程序的上诉理由。因一审审理时并未存在剥夺王博辩论权利的情形，故王博的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王博负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十一月二十六日书记员 李一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异235号案外人：郝英（曾用名郝桃桃），女，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王玫，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：樊建江，男，1966年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被执行人：乔金（郝英之夫），男，1967年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。在本院执行的申请执行人樊建江与被执行人乔金股权转让纠纷一案中，案外人郝英于2019年8月21日对执行乔金名下位于乌海市四处房产：1.海勃湾区*** 产权证号：***2.海勃湾区*****（产权证号：***）；3.海南区***酒店（产权证号：***）；4.海南区****住宅楼***（产权证号：***）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝英称，1.执行所依据的生效判决存在事实不清，证据不足的情况。2.被执行人已于2018年11月7日向乌鲁木齐市中级人民法院提起了要求解除与申请执行人的股权转让合同，并要求申请执行人退还已支付的股权转让款并赔偿相关损失23342609.52元的诉讼，案号（2018）新01民初734号，现并未作出生效判决，该案如胜诉将导致执行案件立即终止的情形。被执行人已经保全申请执行人该案件的涉案财产，在（2018）新01民初734号尚未作出生效判决且未解除保全的情形下，将涉案房屋直接以物抵债，不符合法律规定。3.乌鲁木齐市中级人民法院将要执行的四处房产，其中两套为居民住宅且为唯一住房，一套为商铺，一套为车库，其均为夫妻共同财产。异议人虽是被执行人的配偶，但并不是被执行人，也不是案件的当事人，该债务也未被法院认定为夫妻共同债务，根据法律规定不能直接拍卖该财产全部用于偿还被执行人的个人债务，且该财产现为共同共有状态，依法不能以物抵债，用于偿还乔金的个人债务。请求法院立即停止拍卖或以物抵债行为。申请执行人樊建江称，1.法院的执行行为符合法律规定，被执行人乔金的财产登记在其个人名下。2.夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产承担。本院查明，申请执行人樊建江与被执行人乔金股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民二终字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊建江向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2015）乌中执字第59号。2015年12月20日，本院作出（2015）乌中执字第59-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2018年，本院恢复执行，执行案号：（2018）新01执恢34号。本案在执行过程中，本院依据2015年5月18日作出的（2015）乌中执59号执行裁定，查封了乔金名下位于乌海市四处房产1.海勃湾区*** 产权证号：***2.海勃湾区*****（产权证号：***）；3.海南区***酒店（产权证号：***）；4.海南区****住宅楼***（产权证号：***）。查封期限自2015年6月2日起至2018年6月1日止。2018年6月23日，本院又继续查封上述房产，查封期限自2018年4月23日始至2021年4月22日止。本院分别于2019年4月3日、5月15日在“公拍网”对涉案房产进行拍卖。均因无人竞买而流拍。本院于2019年6月11日至8月10日对上述房产进行变卖，仍因无人竞买而流拍。2019年8月15日，樊建江向本院提交以物抵债申请。2019年8月27日，本院作出（2018）新01执恢34号之二执行裁定书，裁定将被执行人乔金名下的上述4套房产作价4231015.05元，交付申请执行人樊建江抵偿被执行人乔金欠付的债务。另查明，2011年12月14日，樊建江、陈品德与乔金签订新疆一天矿业有限公司股权转让协议，约定：樊建江自愿将其持有的占新疆一天矿业有限公司注册资本金**％的股权转让给乔金，陈品德自愿将持有的占公司注册资本金**％的股权中*％的股权转让给乔金。樊建江持有的**％公司股权以人民币1955.25万元转让给乔金，陈品德持有的*％公司股权以人民币177.75万元转让给乔金。乔金至诉前尚有股权转让款857.25万元未付。经本院审理作出（2013）乌中民二初字第95号民事判决书。乔金不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，该院经审理作出（2014）新民二终字第72号民事判决书。再查明，乔金与郝英于1989年11月4日登记结婚。涉案的房屋所有权证均载明：房屋所有权人乔金，共有人0人。以上事实有（2013）乌中民二初字第95号民事判决书、（2014）新民二终字第72号民事判决书、（2015）乌中执字第59号执行裁定书、（2015）乌中执字第59-1号执行裁定书、（2018）新01执恢34号之二执行裁定书、协助执行通知书、结婚证、房屋所有权证及询问笔录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案的房屋所有权证均载明：房屋所有权人乔金，共有人0人。根据上述法律规定，乔金将涉案的房屋经依法登记，领取了房屋所有权证，发生效力，其享有涉案房屋不动产物权。本院依据2015年5月18日作出的（2015）乌中执59号执行裁定，查封了乔金名下位于乌海市四处房产，依法进行拍卖、变卖、以物抵债，现郝英提出书面异议，请求立即停止拍卖或以物抵债，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郝英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年十一月五日书记员 阿热爱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8350号原告:匡琛洁，男，汉族，1981年9月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：罗洪文，男，汉族，1950年2月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告匡琛洁诉被告罗洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗洪文的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告罗洪文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡琛洁撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告匡琛洁负担。审判长  匡建玲审判员  李培凤审判员  郭 倩二〇一九年十一月十五日书记员  杜 军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1239号申请执行人：邓树伟，男，1973年8月20日生，汉族，农民，文盲，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈仰忠，男，1965年8月27日生，哈尼族，农民，现住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人邓树伟与被执行人陈仰忠公路货物运输合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0802民初1970号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈仰忠支付申请执行人运费14952.00元，并承担案件受理费87.00元，执行费124.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈仰忠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十二日书记员  普 瑞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初373号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈陶，男，汉族，1984年2月22日出生于山东省利津县，高中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月19日被该公安分局取保候审，同年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉[2019]362号起诉书指控被告人陈陶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日21时许，被告人陈陶醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈陶血液中乙醇含量为119.21mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈陶的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月四日书记员  韩 平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10717号之一 申请执行人：深圳贵制科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****。统一社会信用代码为91440300319471269F。 法定代表人：胡永华。 委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚书平，广东如盾律师事务所律师。 被执行人：东莞市唯诺精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区正大路教育街**组织机构代码为33481508-2。 法定代表人：王畅。 被执行人：东莞市唯诺精密五金科技有限公司，住广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路**翰诠工业园****202，统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。 法定代表人：程林。 关于申请执行人深圳贵制科技有限公司与被执行人东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初486号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。依上述判决，被执行人应支付申请执行人191510元,逾期付款利息5615元,迟延履行期间的债务利息168元，上述两项利息暂计至2019年9月6日，并承担本案诉讼费4130元、另外本案执行费2921元，合计204344元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××以及粤Ｓ×××××的小汽车两辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另申请执行人告知本院，被执行人东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密模具有限公司工商登记地址已搬迁，现场无可供执行的财产，法院无需到现场进行调查。 本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2029号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘新花，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李发，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新花、李发金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日审结，该案（2017）鲁1323民初1959号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后四次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月二十六日书记员  任奎臻
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更602号 罪犯全振东，又名全林，男，1994年12月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2014）朔中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人全振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币八万二千零六十五元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年4月27日作出（2015）晋刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯全振东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯全振东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯全振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全振东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年12月22日起至2023年5月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢377号 申请执行人：余建霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：吴中荣，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行余建霞与吴中荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行，执行依据为巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02403号民事判决书。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐健涵
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3010号原告：武海鹏，男，1983年10月22日出生，现住怀来县。被告：郑兰柱，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。被告：许占海，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在审理原告武海鹏与被告郑兰柱、被告许占海买卖合同纠纷一案过程中，原告武海鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武海鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张建明二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13463号 原告：李钢，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：义乌市后宅新年皮带厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道西何工业区。 经营者：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住义乌市。 原告李钢为与被告义乌市后宅新年皮带厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告义乌市后宅新年皮带厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢诉称：2018年9月9日，被告与徐美青签订《房屋租赁合同》，被告同意将一间房屋租与徐美青做餐饮生意，租期2018年9月9日至2019年9月9日，租金28000元。因该房在2018年8月1日就经被告同意，原告从徐美青手中转租。2019年4月1日，由于承租的房屋被贵院司法拍卖，原告无法继续经营，原告多次向被告要求返还剩余租金和押金，至今未果。现要求判令被告返还原告房屋租金人民币12427元，押金2000元，合计人民币14427元。 被告义乌市后宅新年皮带厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告在本案审理过程中向本院提供落款时间为“2019年9月9日”的《房屋租赁合同》一份，载明：承租方徐美青向出租方义乌市后宅新年皮带厂租赁后宅西何工业区厂房房屋一间，租赁时间2018年9月9日至2019年9月9日，租金为每年贰万捌仟元，另交房屋押金贰仟元整等内容。 另据原告陈述：其实际从2019年8月就从徐美青处转租了涉案房屋；《房屋租赁合同》中所有的内容均系被告一人书写，合同的形成时间为2018年9月9日，房屋租赁合同下方：“同意转让李钢”的字样形成的时间为2018年8月；其将租金交付给了徐美青。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告的庭审陈述其向本院提供的《房屋租赁合同》中所有的内容均系被告一人书写，并未经承租人徐美青签字确认，无法确认该合同系双方的合意，故对其证明效力本院不予确认。另据原告的陈述该份房屋租赁合同下方注明的“同意转让李钢”的形成时间为2018年8月，而合同的形成时间为2018年9月9日，明显不符合日常生活常理，故对其陈述本院不予采信。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李钢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年十一月五日 代书 记员  张艳琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保251号申请保全人张永磊与被保全人董治宇、赵嫣红民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月1日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人董治宇名下房产、车辆、银行账户予以查封和冻结，对被保全人赵嫣红名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保251号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12219号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终370号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）金陆陆，男，1985年6月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤台县滨河湾**，户籍地凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）童祥，男，1984年12月19日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，凤台县城关镇市容分局工作人员，住安徽省凤台县,户籍地凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高勤健，男，1987年5月16日出生于安徽省凤台县，汉族，本科文化，个体户，住安徽省凤台县，户籍地凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。原审被告人李万伟，男，1982年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤台县，户籍地凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。原审被告人金守渔，男，1974年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体户，住安徽省凤台县，户籍地凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。原审被告人吴欣，男，1983年11月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，凤台县国土局工作人员，住安徽省凤台县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月24日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李万伟、金守渔、金陆陆、吴欣、童祥、高勤健犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出（2019）皖0421刑初273号刑事判决：一、被告人李万伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人金守渔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人金陆陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人吴欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人童祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人高勤健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人金陆陆、童祥、高勤健均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金陆陆、童祥、高勤健申请撤回上诉。本院认为：上诉人金陆陆、童祥、高勤健伙同原审被告人李万伟、金守渔、吴欣在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。金陆陆、童祥、高勤健以及金守渔、吴欣能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；李万伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。金陆陆、童祥、高勤健以及李万伟、金守渔、吴欣积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金陆陆、童祥、高勤健撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金陆陆撤回上诉。准许上诉人童祥撤回上诉。准许上诉人高勤健撤回上诉。安徽省凤台县人民法院（2019）0421刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 王银龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4953号申请执行人：胡稷，男，1990年10月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：沈绍禄，男，1978年11月19日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人胡稷与被执行人沈绍禄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月10日向我院申请执行，本案执行标的1,476,705.00元及利息，执行费17167元。本院受理后，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人沈绍禄的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人沈绍禄名下有位于昆明市官渡区世纪城咏春苑6幢2单元18D号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人沈绍禄名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3279号之三申请执行人：张鹏飞被执行人：尚忠法被执行人：张蒙本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3537号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款996000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3827号原告：王会鹏，男，汉族，1980年8月6日生，住襄城县。被告：仝见跃，男，汉族，1959年7月15日生，住襄城县。本院在审理原告王会鹏诉被告仝见跃买卖合同纠纷一案中，原告王会鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会鹏提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王会鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王会鹏负担。审判员  孔令哲二〇一九年十一月二十六日书记员  白晓燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1765号 申请执行人：伍明辉，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人伍明辉与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8037号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资3287元；在2019年3月15日前支付余下的工资3287元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初241号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：王权，男，1965年2月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案罪于2019年9月3日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院检察员毕姗姗、李颜兵出庭支持公诉，被告人王权到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2019年8月23日11时15分，被告人王权醉酒后驾驶辽Ｐ×××**号普通两轮摩托车从自己家去兴城市团瓢村集市，由北向南行驶至集市路段时被正在执勤的交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王权血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人王权在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍信息，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量已达到构成犯罪的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王权在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日计算)。并处罚金3000元(于本判决生效后一次性向本院付清)。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一九年十一月六日书记员  邢 杨本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
批湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1337号申请执行人:李泽禹，男，1965年4月7日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地咸丰县曲江镇杨家寨村，统一社会信用代码91422826588227619F。法定代表人：游卫华，董事长。申请执行人李泽禹申请执行湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂2826民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李泽禹于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司定于在2019年11月25日之前支付12000元，在2019年11月30日之前支付6000元，剩下的义务款按照原调解书所确定的时间履行。申请执行人李泽禹于2019年11月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司定于在2019年11月25日之前支付12000元，在2019年11月30日之前支付6000元，剩下的义务款按照原调解书所确定的时间履行。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1337号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月十八日书记员  黄白鹭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢93号之一申请执行人：周强，男，1993年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。被执行人：李继权，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2017）鄂1181民初1867号民事调解书在执行周强与李继权机动车交通事故责任纠纷一案，查明：本案执行标的为23000元。在执行过程中，被执行人李继权于2019年6月11日交纳案款6800元。本院依法将被执行人李继权纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人李继权无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初1867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月四日书记员  倪蔼霖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢138号申请执行人：夏定华,女,1971年3月4日出生,汉族，住随州曾都区。申请执行人：李有兵,男,1959年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人：邹亚东,男,1957年10月3日出生,汉族，住随州曾都区。被执行人：何贵兰,女,1957年1月5日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人夏定华、李有兵与被执行人邹亚东、何贵兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1303民初2521号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院拍卖了被执行人邹亚东所有的位于随州市淅河镇云龙街居委会的土地及附属物，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初2521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月八日书记员  祁 伟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1780号 原告：王学元，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘仁均，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李大彬，男，该分公司职工，特别授权代理。 原告王学元与被告刘仁均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学元及其委托诉讼代理人陶涛、被告刘仁均、人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失共计170037.48元；2.案件受理费，由被告负担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.被告刘仁均是本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车的司机、车主，并承担本次事故的全部责任；2.被告刘仁均为本案肇事车辆向被告人民财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率保险，保险期限均自2018年1月24日起至2019年1月24日止；3.原告十级伤残、后续医疗费17000元；4.医疗费43425.16元，其中被告人民财保宜宾分公司垫付9900元，被告刘仁均垫付3819.68元；5.误工时间233天，护理费100元／天×88天＝8800元，住院伙食补助费30元／天×88天＝2400元，精神损害抚慰金5000元，原告支付的鉴定费1800元；6.被告人民财保宜宾分公司支付的重新评定后续医疗费鉴定费800元；7.被告刘仁均的垫付款抵扣原告预交的案件受理费后，由原告负担案件受理费。 原、被告双方争议的要素：1.是否扣除非基本用药费用；2.是否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；3.误工费标准；4.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为原告因本次事故造成下列各项损失：1.医疗费43425.16元；2.后续医疗费17000元；3.残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1＝66432元；4.误工费100元/天×233天＝23300元；5.护理费8800元；6.住院伙食补助费2400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定支持交通费300元；9.鉴定费1800元。前述各项损失共计168457.16元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额与机动车商业第三者责任险赔偿限额之和，由被告人民财保宜宾分公司全额赔偿，被告刘仁均不承担赔偿责任。扣减被告人民财保宜宾分公司垫付款9900元、被告刘仁均垫付款3819.68元抵扣案件受理费1850元后，被告人民财保宜宾分公司赔偿原告156587.48元。被告人民财保宜宾分公司支付的重新评定后续医疗费鉴定费，属于其举证费用，由其承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学元因道路交通事故造成的各项损失共计156587.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘仁均1969.68元； 三、驳回原告王学元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王学元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李顺军 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄庆衔 书 记 员 黄 雄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1836号被执行人：张国胜，男，汉族，54岁。被执行人张国胜罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉0281刑初251号刑事判决书，主文如下：一、被告人张国胜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后来查明，被执行人张国胜已于2017年11月21日，将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初251号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十九日书记员  鲍 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9382号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：骆栋林，男，1992年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告骆栋林信用卡纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金19995.76元，支付利息、滞纳金等13894.45元，合计应还款总额33890.21元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告骆栋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定：丰收信用卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年4月5日，被告向原告申请丰收信用卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约还就计息等其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金19995.76元，利息、滞纳金等合计13894.45元。另查明，原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年10月9日变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告骆栋林因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日，被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告骆栋林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆栋林应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金19995.76元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等13894.45元，合计33890.21元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取324元，由被告骆栋林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 敏 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1607号申请执行人：赵林召，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：田雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，系赵林召之妻，住址同上。被执行人：赵水池，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫10民再74号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵水池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵水池的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵水池的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2030号之二 申请执行人：颜君平，男，1971年12月6日出生，住温岭市。 被执行人：伍江汉，男，1992年4月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行颜君平与伍江汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜君平于2019年11月19日向本院报告，其双方当事人就还款事宜正在自行协商中，申请执行人颜君平同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执2030号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  詹文渊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8893号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:穆伦华，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告穆伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十八日法官助理梁萍书记员郭正艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1401号上诉人（一审原告）：金景佳，男，1984年3月16日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵春友，男，1986年11月3日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区。第三人：科尔沁右翼前旗久居房产中介服务中心。经营者：薛滨。职务：经理。上诉人金景佳因与被上诉人赵春友房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金景佳委托诉讼代理人敖满江到庭参加诉讼，被上诉人赵春友到庭参加诉讼，第三人科尔沁右翼前旗久居房产中介服务中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年，金景佳通过58同城广告了解到赵春友欲出售位于乌兰浩特市××园，面积为62.36平方米的房屋。2019年6月6日，金景佳在科尔沁右翼前旗久居房产中介服务中心的带领下到该房屋处看房，并达成买卖的一致意见，双方协商购房价款为147000元。同日，金景佳向赵春友交付5000元购房定金，赵春友向其出具购房收据一枚，载明收到金景佳交来购房定金伍仟元整，剩余房款142000元于2019年8月6日前向卖方交齐。同时，二人签订《补充协议》一份，协议作如下约定：“甲乙双方经协商，甲方应在收到乙方交来购房款3日内配合乙方办理房屋更名过户，过户所产生的所有费用由甲方承担。甲方在交接期间出现查封、逾期履行合同义务等违约行为的，需支付5000元违约金。乙方未在约定日起60日内向甲方交付房款，甲方有权收回房屋，并不予退还购房定金”，协议上有金景佳和赵春友签字摁印。协议签订后，金景佳因涉案房屋无法办理房屋不动产权证书，只能在开发商处办理更名手续为由，与赵春友协商解除合同，返还定金。赵春友拒绝后，金景佳遂诉至法院。另查明，涉案房屋系赵春友购于2013年11月19日，房屋位于××园，系房屋所在楼房的顶层，为阁楼。房屋无不动产权权属登记，购房价格为117236元，单价每平方米1880元。一审法院认为，原、被告双方当事人虽然没有签订正式的房屋买卖合同，但是在《购房收据》和《补充协议》中已经明确了买卖双方、买卖房屋坐落、价款数额及价款支付方式等合同主要内容。且双方均认可自愿订立该定金协议，即对前述条款达成了合意，故可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告金景佳主张解除合同，被告当庭表示同意，当事人协商一致，故本院确定本案房屋买卖合同于开庭当日2019年7月31日解除。被告赵春友辩驳其出售房屋时已经将房屋情况交代清楚，且合同中约定义务为办理更名过户，而非办理不动产权过户。虽然双方签订的合同中并未明确该买卖房屋无产权登记事项，但涉案房屋位于市区，被告以147000元价格出售62.36平方米的住宅显著低于本地同等档次房屋交易价格。被告基于诚实信用原则对待售房屋合理定价，可认定被告在出售房屋时并无隐瞒房屋无产权登记事实的意图，原告在购买房屋时应对涉案房屋价格远低于市场价格了然于胸。双方签订的买卖合同中关于卖方义务仅注明为“办理更名过户”，而无更多约定，且涉案房屋虽无不动产权登记，但确实可以在开发商处办理更名。原告作为买房人，以显著低价购买房屋，以模糊约定设置权利义务后，又以瑕疵合同主张被告存在根本违约，本院难以认定。现关于签订合同时出售人是否将涉案房屋情况交代清楚，原、被告各执一词，且均未提供有效的证据佐证自己的主张。造成这种结果原、被告均有不可推卸之责任，故本院认定本案不具备适用定金罚则的条件，双方解除合同后，出卖人应当将定金5000元予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、被告赵春友于本判决生效后十日内返还原告金景佳定金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵春友负担。宣判后，金景佳不服，向本院提起上诉。上诉人金景佳上诉称：1、请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4054号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人双倍定金10000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是房屋买卖合同关系，原审第三人是合同居间方。原审第三人带领上诉人到被上诉人家中看房，在看房过程中上诉人了解到由于阁楼，楼层高非正常格局不易售卖并且急用钱所以降低了房价，并且被上诉人向上诉人与原审第三人均称涉案房屋可办理过户手续从而达成的意向，双方并在次日签订房屋买卖合同的同时上诉人交付了被上诉人5000元定金，事后上诉人发现被上诉人在购买此房屋时开发商已明确无法办理房屋产权证，故被上诉人是无法为上诉人办理过户手续，在看房过程中被上诉人有意隐瞒了该事实；二、一审开庭中，被上诉人自认办理不了房产登记过户手续，且存在合同目的无法实现的根本违约情形，被上诉人应双倍返还定金。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中约定了“甲、乙双方经协商，甲方应在收到乙方交来的购房款的3日内配合乙方办理房屋更名过户”，而非约定办理不动产权过户，且该房屋虽无不动产权登记，但可以在开发商处办理更名。又因涉案房屋位于市区，被上诉人以147000元价格出售62.36平方米的住宅显著低于本地同等档次房屋交易价格，并且同意解除房屋买卖合同，退还5000元定金。故上诉人以瑕疵合同主张被上诉人根本违约，要求双倍返还定金，无事实及法律依据，故一审法院判决并无不当。且上诉人在二审诉讼中未提供新证据证明其主张。综上所述，上诉人金景佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金景佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十一月十二日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1780号上诉人（原审原告）：杜小哲，住西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100695669404E。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。原审第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：9163000022659127XE（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。上诉人杜小哲因与上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司（以下简称青峰公司）、原审第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司（以下简称兴旺公司）合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜小哲的委托诉讼代理人卢祎辰、王润杰，上诉人青峰公司及原审第三人兴旺公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据查明的事实，本案当事人之间诉争系合同纠纷，一审法院采用返还原物纠纷的案由不当，本院予以纠正。本案当事人之间关系的确认仅有案涉《购房优惠单》与交款凭证，双方之间的具体权利义务并不明确，尤其对卖方的交付履行义务约定不明。关于案中牵涉的房屋是否已具备交付条件及买卖双方是否同意继续履约，一审中并未查明相关事实。鉴于此节事实与当事人主张的诉求密切相关，影响当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初828号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人杜小哲预交的二审案件受理费6034元、云南青峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16554元均予以退回。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十九日书记员 冶 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19452号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所地郑州市**大学路锦荣轻纺城东三街**，注册号：410103600651421。经营者：王燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市二七区鑫怡纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 张永泽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保569号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐俭清、蒋茂英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐俭清、蒋茂英名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保398号执行裁定书，已冻结被申请人唐俭清、蒋茂英名下银行存款1860.84元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初180号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王亮，男，1986年8月8日出生于山东省昌乐县,身份证号码3707251986********，汉族，大专文化，潍坊市众联合钢结构工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省昌乐县恒安街**，现住所地山东省烟台市高新区中海国际社区41-3-2102。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王亮于2019年3月19日14时许，醉酒后驾驶鲁G86A**小型轿车从莱州东收费站上高速行驶至蓬莱收费站，后在蓬莱收费站转由同车的李红波驾驶，15时45分许，该车行驶至G15沈海高速公路417KM处二人再次交换位置由王亮驾驶，被在此开展酒后驾驶集中整治活动的烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获，并对王亮抽血检验。经鉴定，被告人王亮血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。到案后被告人王亮自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人王亮认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳宇馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19021号上诉人（原审原告）：陈本立，男，1954年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：陈金安，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。上诉人陈本立、陈金安因与被上诉人陈健锋合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈本立、陈金安一审的诉讼请求：1.判令陈健锋立即向陈本立、陈金安清偿欠款256250元及利息（自2008年12月19日起至2009年6月30日按月利率1%计算利息，2012年11月1日起至还清本金止按每月2%计息）；2.本案的诉讼费用由陈健锋承担。一审法院判决：驳回陈本立、陈金安的诉讼请求。案件受理费7750元，由陈本立、陈金安共同承担。判后，陈本立、陈金安均不服，共同提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，支持陈本立、陈金安一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈健锋承担。上诉理由：一、一审法院只依据涉案清远市中院的生效判决，认定《更正协议》和《延迟还款协议书》无效，否定了陈本立、陈金安主张本案债权的依据，回避了涉案的广东省高级人民法院（2018）粤民申6644号生效裁定书的认定，从而认定《延迟还款协议》无效是错误的。二、一审法院认定本案债权不属于陈本立、陈金安，是无视本案证据的错误认定。（1）原审法院仅据陈健锋与广州市金立昌五金制品安装有限公司（以下简称金立昌公司）所签《合作协议》约定“本协议仅限于中山三院及南沙大酒店业务等项目合作”的“等”字的表述，就认为《合作协议》中可能包含本案“番禺华泰园”工程项目合作是错误的。应全面理解该条款有“仅限于”三个字，“仅限于”的含义是排除了其他项目合作，“等”字也只表明是中山三院和南沙大酒店工程项目。（2）根据陈本立、陈金安提供的2008年12月17日陈健锋书写的欠据所载，以及2011年3月3日陈健锋再次在欠据后书写的“此据延续确认”，说明陈健锋确认欠陈本立、陈金安债务256250元后，华泰园工程建设方或第三方和陈本立、陈金安无关，即陈健锋如再收到华泰园工程建设方或第三方的工程款，陈本立、陈金安不得主张。一审法院无视本案“欠据”属于本案债权证据错误。（3）陈本立、陈金安提供的2008年12月17日欠据金额256250元，从陈本立、陈金安提供的2009年1月18日书证《原主体变更权责分配及中止协议》看，该协议表明陈健锋欠金立昌公司中山三院和南沙大酒店两个项目723779.05元。陈本立、陈金安提供的《延迟协议书》再次确认陈健锋欠陈本立、陈金安256250元，只是认为金立昌公司的723779.05元债权已转让给陈本立、陈金安，故两笔债权相加为确认的980029.05元。综上所述，陈本立、陈金安诉请的涉案债权证据充分，恳请二审支持陈本立、陈金安的诉讼请求。陈健锋答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈本立、陈金安的上诉请求，同意原审判决。1、陈本立、陈金安对于其主张的合伙协议中的垫资款及利润不应当得到法院支持，而且陈本立、陈金安与陈健锋不存在个人合伙关系。2、从陈本立、陈金安一审提交的监控一览表可以证实陈本立、陈金安的诉讼请求是基于监控一览表第一栏记载的番禺华泰园工程项目，由此可体现，陈本立、陈金安与陈健锋个人不存在任何合伙或合作关系，属于金立昌公司与陈健锋合作的项目范围内。基于以上事实，请求二审依法驳回上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于案涉欠款来源，双方均确认是番禺华泰园项目的工程款结算，但对于该工程项目承接主体，陈健锋主张是其与金立昌公司的合作项目，陈本立、陈金安无权向其主张结算工程款；陈本立、陈金安则主张是其与陈健锋的个人合作项目，与金立昌公司无关，故应按陈健锋向其出具的欠条清偿款项。对此，本院分析如下，首先，陈本立、陈金安主张是与陈健锋的个人合作项目，却未能提交相关的建设工程施工合同予以证实。其次，根据金立昌公司在（2018）粤0112民初6768号关联案件中的主张以及提交的《收支监控一览表》等可知，陈健锋与金立昌公司的合作项目并非仅限于双方《合作协议》中所列明的中山三院和南沙大酒店项目，而且案涉番禺华泰园项目是与《合作协议》中列明的项目及其他未列出项目一并列入同一收支监控表。因此，陈本立、陈金安以《合作协议》未列明就否认案涉项目属于金立昌公司承接项目的理据不足。最后，基于已生效的（2017）粤18民终803号另案民事判决所认定的事实，即未经金立昌公司同意或授权而擅自将金立昌公司债权转移为陈本立、陈金安个人债务侵害了金立昌公司合法权益故该转移行为无效的认定，综合本案现有证据，因陈本立、陈金安未能对案涉工程项目的承接主体尽到举证责任，故陈本立、陈金安基于该项目合作产生的工程款结算要求陈健锋返还欠款的主张，原审法院不予支持的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈本立、陈金安既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈本立、陈金安的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7750元，由上诉人陈本立、陈金安负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3334号申请执行人：刘洪涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住威海经区。被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人丛伟峰追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初4560号民事调解书一案中，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4560号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月九日书记员  丛 平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1264号 申请执行人：胡某，男，汉族，1987年01月13日生，高安市人，住高安市。 被执行人：谢某超，男，1994年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人谢某超民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初992号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人谢某超达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩建英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5709号之一 申请执行人：刘若一，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人刘若一与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]500号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬35750元及经济补偿金71500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款108759元，其中划付申请执行人107250元，执行费1509元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]500号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]500号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初646号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人叶道忠，男，1984年12月1日出生，汉族，浙江省云和县人，文化程度高中，杭州旭君贸易有限公司法定代表人，户籍所在地云和县。因本案于2019年11月14日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人叶道忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吕丹丹出庭，指控：2019年11月13日22时25分许，被告人叶道忠违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙XXXX**号的黑色大众牌小型轿车（悬挂浙Ｅ×××××临时号牌）在杭州市上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路456号处遇到设卡检查时，吹气后未停车反而驾车冲卡逃跑，行驶1000米左右后，在华中路216号停车下车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶道忠的血液乙醇含量为98.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人叶道忠的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人叶道忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶道忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶道忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                     法官助理                                                                                                             孙毅                                                                                                       兼书记员
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2056号罪犯卞旭，男，1982年7月29日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0321刑初169号刑事判决，以被告人卞旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卞旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯卞旭能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卞旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月1日至2026年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执23号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C。法定代表人：刘某，系北京恒元信业信息技术有限公司执行董事。委托代理人：陈某，系北京恒元信业信息技术有限公司执行员。被执行人：周某，住宁夏平罗县，公民身份号码：×××。在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与周某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过北京玖富普惠信息技术有限公司网络借贷平台与被执行人周某之间形成的民间借贷法律关系。在本院受理的同样为北京恒元信业信息技术有限公司为申请执行人的48件以湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的民间借贷纠纷案件中，均存在上述情形。该类案件反映出，出借方存有反复性、经营性与不特定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。按照法律规定，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。违反法律、行政法规效力性强制性规定的，民间借贷合同无效。而湛江仲裁委员会在对上述民间借贷纠纷进行仲裁时，在未对出借方发放贷款资质进行必要审查的情况下，认定借款合同有效，并支持出借方的诉求，与上述法律规定相悖。本院认为，本案的执行依据即湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第OE029024号仲裁裁决事实认定不清，执行该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE029024号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年七月二十八日书记员 苏银龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2257号申请执行人：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市天宝路**。被执行人：许昌魏都宝贝佳家政服务中心，住，住所地许昌市魏都区八一路/div>法定代表人：李晓利。申请执行人许昌市魏都区民政局与被执行人许昌魏都宝贝佳家政服务中心合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初16000号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏都宝贝佳家政服务中心银行存款16000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终416号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凯承，1992年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2016年12月23日收监执行，2018年11月11日刑满释放；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人赵凯承犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0404刑初605号刑事判决。原审被告人赵凯承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵凯承于2019年4月至5月间，在常州市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，先后3次容留沈磊、张松采用烫吸方式吸食冰毒。具体事实分述如下：1.被告人赵凯承于2019年4月21日，在常州市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，容留沈磊、张松采用烫吸方式吸食毒品冰毒。2.被告人赵凯承于2019年4月28日，在常州市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，容留张松采用烫吸方式吸食毒品冰毒。3.被告人赵凯承于2019年5月8日，在常州市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，容留沈磊、张松采用烫吸方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人赵凯承于2019年6月17日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人赵凯承自愿认罪认罚，建议判处被告人赵凯承有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人赵凯承对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人赵凯承犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵凯承自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，以被告人赵凯承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人赵凯承提出，认定其累犯有异议，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人赵凯承二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人赵凯承曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵凯承犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人赵凯承原审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人所提其不应认定为累犯的上诉理由，经查，上诉人2016年8月曾因故意犯罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年11月11日刑满释放，本案发生在2019年,在前次刑罚执行完毕后五年内，故原审法院认定上诉人赵凯承构成累犯符合法律规定并无不当。因此，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且对上诉人有自首和原审时自愿认罪认罚的从轻情节在量刑时已作考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于此项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇一九年十一月二十日书记员  江钧梦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4608号 原告：周国平，男，1980年7月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：吴叔领，男，汉族，住仙居县。 被告：朱秀敏，女，汉族，住仙居县。 原告周国平与被告吴叔领、朱秀敏为民间借贷纠纷一案，原告周国平于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴叔领、朱秀敏偿还原告借款50万元及利息（利息从2019年7月6日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至2019年11月5日的利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告吴叔领、朱秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月，原、被告签订投资合伙协议书，原告投入资金50万元。后原告因故退出，双方协商将原告的50万元投资款转为借款，于2019年7月6日由二被告出具给原告借条一张，约定月利率1%，2019年10月31日前归还本息。期满后，二被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴叔领、朱秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周国平借款50万元，并支付利息（从2019年7月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吴叔领、朱秀敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 成霓霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1983号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人罗站稳，男，1988年11月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留,同年9月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1890号                               指控事实                       2019年9月18日22时许，被告人罗站稳饮酒后驾驶小型普通客车，从南安市霞美镇滨江工业区往霞美镇四甲村方向行驶，至霞美镇四甲村路段被南安市公安局民警查获。经对被告人罗站稳进行现场酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。同日22时57分许，被告人罗站稳在霞美镇四甲村路段由泉州成功医院护士对其抽血并送检。2019年9月19日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人罗站稳血样中检出乙醇浓度为129.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人罗站稳到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人罗站稳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗站稳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗站稳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人罗站稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3280号原告：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹岳龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张娜娜与被告邹岳龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娜娜撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇一九年十一月十八日书记员  姜松波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1146号上诉人（原审原告）：叶镇强，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路********/div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。上诉人叶镇强因与被上诉人湖北汉融置业有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶镇强于2019年10月16日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶镇强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十一月五日书记员  吴 凡