江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8167号 原告：眭锁海，男，1963年1月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟,丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**西侧**。统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，公司职员。 被告：胡国威，男，1981年8月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：郑在亮，男，1979年10月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：王炳龙，男，1969年7月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市正东路**一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告眭锁海与被告胡国威、郑在亮、王炳龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日立案后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告眭锁海及其委托诉讼代理人蒋伟、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张青文、被告王炳龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告胡国威、郑在亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告眭锁海向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币383633元。事实和理由：2016年4月13日12时25分许，被告胡国威驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与沿被告王炳龙驾驶的自卸三轮汽车(副驾驶载有邹汉良，车斗内载有原告眭锁海、洪秋耉、张伟忠)相撞，造成车辆受损、洪秋耉、邹汉良、原告眭锁海、张伟忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告胡国威承担事故的主要责任，被告王炳龙承担事故次要责任，洪秋耉、邹汉良、原告眭锁海、张伟忠不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 第三人紫金保险公司述称，要求返还我司垫付款43152.81元。 被告胡国威、郑在亮未到庭应诉，也未提供证据。 被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司已在交强险限额内赔偿洪秋耉医疗费3000元，伤残50000元，该案各方就交强险限额预留问题作出说明，就本案交强险范围内原告使用医疗费3000元，伤残50000元，超出交强险的损失承担70%。医药费要求扣除10%非医保，外购药发票不认可；伙补64元*20元/天；营养费90元*20元/天；护理费认可90元*60元/天；原告误工证据的真实性、证明目的均不认可，没有其他用工材料佐证，误工费不认可；残赔金按农标计算，仅计算两处伤残；精抚金认可5000元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。 被告王炳龙辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，同意按责任赔偿。事故后为原告垫付60000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日12时25分许，被告胡国威驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从241省道西侧丹阳海达家具门前道路(30公里210米)处由西向东左转弯进入241省道时，与沿241省道由北向南行驶被告王炳龙驾驶的自卸三轮汽车(副驾驶载有邹汉良，车斗内载有原告眭锁海、洪秋耉、张伟忠)相撞，造成车辆受损、洪秋耉、邹汉良、原告眭锁海、张伟忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告胡国威承担事故的主要责任，被告王炳龙承担事故次要责任，洪秋耉、邹汉良、原告眭锁海、张伟忠不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为被告郑在亮，实际使用人系被告胡国威，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。 事发后，原告眭锁海住院治疗64天，花去医疗费89753.2元。期间，第三人紫金保险公司为原告眭锁海垫付医疗费43152.81元；被告王炳龙为原告垫付款计人民币60000元。丹阳市人民调解委员会于2019年3月19日委托南京东南司法鉴定中心对眭锁海的伤残和三期进行了鉴定。2019年4月15日南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为眭锁海8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以270日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜；原告花去鉴定费2900元。 还查明，原告眭锁海系瓦工，和被告王炳龙在一起工作。丹阳市延陵镇赵巷村民委员会证明原告系其村民，自2016年4月13日因车祸入院至20187年10月损失建筑瓦工工资每天180元。除本案原告眭锁海外，本起事故中其他伤者均已处理完毕。其中，被告车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车的交强险医疗费限额项下尚有4876元、伤残项下限额尚有52520元未使用。 以上事实，由道路交通事故认定书、丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5490号民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、外购药处方、出入院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告眭锁海受伤，洪秋耉、邹汉良、原告眭锁海、张伟忠不承担事故责任，被告胡国威承担事故主要责任，王炳龙承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告胡国威承担原告损失70%的民事赔偿责任，被告王炳龙承担原告损失30%的民事赔偿责任。其中，被告郑在亮在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告眭锁海诉讼要求被告人民保险公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内代被告胡国威赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告胡国威直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告王炳龙按责任赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在外从事瓦工工作，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张89753元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张3200元（50元/天*64天），本院确认为1920元（30元/天*64天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张48600元（5400元/月＊270天），原告因事故产生误工系事实，但主张180元/天证据不足，本院确认为35100元（130元/天*270天）。 关于残疾赔偿金，原告主张207680元，本院确认为198240元。 关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院确认为10500元。 关于交通费，原告主张1200元，本院确认为800元。 综上所述，原告总的损失为348013元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿计人民币57396元（含精神抚慰金）；余款290617元由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿70%计人民币203431.9元，由被告王炳龙赔偿30%计人民币87185.1元。其中，第三人紫金保险公司垫付款可由被告人民保险公司在赔偿原告款中扣除后直接返还；被告王炳龙应赔偿款与垫付款60000元抵扣后，实际尚应赔偿款为27185.1元。被告胡国威、郑在亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告眭锁海各项损失计人民币217675.09元，给付被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币43152.81元。 二、由被告王炳龙于本判决生效后十日内赔偿给原告眭锁海各项损失计人民币27185.1元 三、驳回原告眭锁海其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，鉴定费2900元，合计4059元，由原告眭锁海负担89元，由被告胡国威负担2779元，被告王炳龙负担1191元。上述被告应负担款原告已垫付，由被告胡国威、王炳龙于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 燕