wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终688号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢之晔，男，1973年4月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，研究生文化，曾任某集团副总裁，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月8日被羁押，同年8月4日被取保候审。指定辩护人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。指定辩护人薛鹏，北京市金栋律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人卢之晔犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）京0101刑初122号刑事判决。原审被告人卢之晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢之晔，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人卢之晔自2015年2月至2015年8月间，在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，担任某集团副总裁，分管集团财务工作，参与白某等人吸资活动。其间，某集团、北京某凯来投资担保有限公司、北京某凯来资产管理有限公司等公司（以下统称为某集团），在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》《投资咨询与服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，非法募集资金。卢之晔参与非法吸收公众资金共计人民币13.8亿余元，以工资名义获利人民币36万余元。被告人卢之晔于2017年7月8日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话通知后主动到案。原判认定上述事实的证据有：证人崔某、张某、孔某的证言，某集团有关公司营业执照、人事任免决定、集团文件、财务管理中心各岗位绩效考评表及培训资料、董办会议纪要、“房地产经纪网站建设启动”会议纪要、2014年度财务报表审计报告、辞职信、司法鉴定意见书、到案经过、工作说明，被告人卢之晔及同案犯白某、甘某、王某1的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人卢之晔伙同他人，违反国家金融管理法律制度，未经有关部门批准，借用合法经营形式，向社会公开宣传，以承诺高额返利的方式，向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。鉴于卢之晔主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且全部退缴违法所得，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。故判决：一、被告人卢之晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、在案扣押被告人卢之晔的人民币三十六万九千一百元，其中违法所得人民币三十六万七千三百五十七元四角五分，依法处理；余款人民币一千七百四十二元五角五分，并入罚金刑执行。卢之晔的上诉理由为：1.司法鉴定意见书未附鉴定材料，鉴定材料来源不明且未经举证、质证，存在严重程序违法，司法鉴定意见书不应作为认定涉案金额的依据；2.某集团周例会录音录像可以证明其曾质疑公司资质，一审法院未依法调取；3.其与白某不存在非法吸收公众存款的通谋，其虽担任某集团财务副总裁，但是受到了白某的欺骗、蒙蔽和利用，其未实际行使财务副总裁的职权，也未具体实施非法吸收公众存款的行为；4.其在任职期间针对财务工作采取规范化措施，为本案侦破提供了帮助，也有利于查清员工的非法所得，其发起2014年财务状况审计工作，发现某集团存在严重财务问题后主动辞职，案发后积极配合办案机关工作，主动退缴违法所得。综上，其行为不应作为犯罪处理或应对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见为：一审法院认定卢之晔犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，理由与卢之晔无罪辩解基本一致；辩护人同时还提出卢之晔具有主动投案、积极退缴赃款等量刑情节，建议二审对卢之晔再予从宽或免予刑事处罚。经审理查明：2015年2月至2015年8月间，上诉人（原审被告人）卢之晔参加白某组织的非法集资活动。白某组织人员，未经有关部门批准，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》《投资咨询与服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，非法募集资金。2015年3月，卢之晔被正式任命为某集团副总裁，分管财务管理中心，代表财务部门参加集团会议，签发财务管理中心文件，组织财务培训，发起财务审计等。卢之晔参与非法吸收公众资金共计人民币13.8亿余元，以工资名义获利共计人民币36万余元。2017年7月8日，卢之晔经侦查人员电话通知后投案。一审法院在判决书中所列证明卢之晔参与非法吸收公众存款的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，卢之晔及其辩护人均未提出新的证据。关于卢之晔所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.司法鉴定意见书依据的鉴定材料均系侦查机关依法提取、收集并随案移送。刑事诉讼法及相关司法解释未要求鉴定意见必须将鉴定材料列为附件，本案鉴定材料众多，列入附件也不符合实际情况。会计师事务所根据司法机关提供的鉴定材料，依法进行审计后出具的司法鉴定意见书，经过庭审举证、质证后，应作为认定案件事实的证据。2.卢之晔质疑某集团的资质，证明其能够意识到某集团吸资行为存在违法性，相关会议录音录像并非证明卢之晔无罪、罪轻之证据，一审法院未依职权调取并无不当。3.通谋不是认定共同犯罪主观故意的必要条件，能够认识到他人正在实施犯罪行为仍参与其中，是共同犯罪常见形态。卢之晔明知白某组织人员向社会公开宣传、销售理财产品，吸收公众资金，仍参与其中并担任某集团副总裁，分管财务管理中心，代表财务部门参加集团会议，签发财务管理中心文件，组织财务培训，发起财务审计，行使了财务副总裁的职权，并从非法集资款中获利高达36万余元。卢之晔虽未具体面向集资参与人吸收资金，但其财务管理行为是整个非法吸收公众存款犯罪活动的重要组成部分，推动非法吸资活动的开展，根据共同犯罪部分行为全部责任的处罚原则，其行为应认定构成非法吸收公众存款罪。4.卢之晔在担任某集团副总裁期间针对财务工作采取规范化措施，发起财务审计等行为，是其参与非法吸收公众存款犯罪的行为表现，不是对其从轻处罚的理由。一审法院根据卢之晔参与犯罪的时间、程度、非法获利金额等，并充分考虑其主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首、积极退赃等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审对其再予从宽或免除处罚缺乏事实根据和法律依据。综上，卢之晔所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）卢之晔伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于卢之晔具有自首、积极退赃等情节，可对其从轻处罚。一审法院认定卢之晔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押钱款处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卢之晔的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇一九年十一月二十一日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7040号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28006484。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：“小米”。5.指定使用商品（第17类，类似群1704）：软管用非金属接头；运载工具散热器用连接软管（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：10438043。3.申请日期：2012年1月18日。4.专用期限至：2023年3月27日。5.标志：“小米生活”。6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1903；1909-1910；1912；1914）：木材；大理石；石膏板；非金属水管；非金属门；非金属地板；塑钢门窗；棚屋；涂层(建筑材料)；石、混凝土或大理石艺术品。（二）引证商标二1.注册人：小米卫浴有限公司。2.注册号：18772560。3.申请日期：2015年12月31日。4.专用期限至：2027年4月13日。5.标志：“小米之家”。6.核定使用商品（第17类，类似群1704）：浇水软管；非金属软管。（三）引证商标三1.注册人：杭州小米环境科技有限公司。2.注册号：9950725。3.申请日期：2011年9月9日。4.专用期限至：2022年11月13日。5.标志：“小米环境”。6.核定使用商品（第19类，类似群1907；1909-1910；1912-1913）：非金属耐火建筑材料；非金属管道；非金属分岔管；非金属硬管(建筑用)；非金属排泄管；通风和空调设备用非金属管；非金属或非塑料的水管阀；非金属建筑物；非金属建筑涂面材料；石料粘合剂。三、被诉决定：商评字[2019]第48726号《关于第28006484号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了各引证商标的商标流程状态页等证据，并明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一至三未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标一至三目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”构成，引证商标一由汉字“小米生活”构成，引证商标二由汉字“小米之家”构成，引证商标三由汉字“小米环境”构成。诉争商标与各引证商标显著识别文字部分均为“小米”二字，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一至三已被无效宣告或撤销注册并公告，对于引证商标一至三稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一至三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3964号申请执行人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明，执行董事兼总经理。被执行人：湖南一建园林景观有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div>法定代表人：喻司漾，执行董事。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日审结。该案（2019）湘0103民初6142号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南一建园林景观有限公司应付申请执行人湖南海力嘉业建材有限公司律师费50000元，违约金37710.9元，后续违约金9063元（以律师费50000元加违约金37710.9元为基数，以月利率2%为标准利率，自2019年6月21日起，暂计算至2019年11月26日），并应承担执行费3337元，以上共计100110.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南一建园林景观有限公司的银行存款100110.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十一月二十六日书记员 陈岩松
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初596号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李运宏，男，1993年10月18日出生，苗族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年9月23日经该局决定变更强制措施为监视居住。2019年11月15日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人李运宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月8日16时许，被告人李运宏路过怀化市鹤城区天星东路XX花园小区电动车停车坪时，见被害人向某云停放在此的1台价值人民币2480元的黑色“乖乖兔”牌二轮电动车钥匙没有拔走，遂将该车盗走。被告人盗窃得手后将该车销赃在红星桥附近蒲某昌经营的雅迪电动车专卖店，得赃款1300元。案发后，公安机关从蒲某昌处追回被盗电动车并已发还被害人。 上述事实，被告人李运宏在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、车辆转让协议、被盗电动车合格证及保修单复印件、视频监控截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人蒲某昌的证言，被害人向某云的陈述，被告人李运宏的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片，指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]0630号价格认定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李运宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李运宏犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李运宏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电动车追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李运宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3065号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：李春晓，女，1978年5月31日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱二阳，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：张素贞，女，1970年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱素芳，女，1974年11月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李春晓、朱二阳、张素贞、牛素芳金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  白志强二〇一九年十一月十一日法官助理时权生书记员李兰兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4455号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人王立良，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立良借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.66元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初663号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖其，男，汉族，1986年3月18日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人肖其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月24日22时许，被告人肖其酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为103mg/100ml，后民警将被告人肖其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人肖其血液中检出乙醇含量为92.34mg/100ml。被告人肖其被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖其具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖其具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人肖其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十四日书记员  夏 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19910号 原告：杭州九悦投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘社区**。 法定代表人：汪家权，执行董事。 委托代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 被告：郑令，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨勇，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杭州九悦投资管理有限公司为与被告郑令、杨勇房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州九悦投资管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告郑令、杨勇的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州九悦投资管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州九悦投资管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞礼佳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之一申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1020.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月一日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3369号   申请执行人:李建华，男，汉族，1964年04月20日出生，住所地：新疆库尔勒市。   被执行人:崔振中，男，汉族，1966年03月15日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人李建华申请执行崔振中借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3207号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8543.75元，执行费50元。   本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3369号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二○一九年十一月二十六日   书记员 马   小   悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4474号之二1969年5月10日1975年3月20日申请执行人：叶雷电，女，汉族，生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道华泰新村******。1969年5月10日1975年3月20日被执行人：刘泽斌，男，汉族，生，公民身份号码3210251975********，住泰，住泰兴市济川街道铁匠巷**div>被执行人：王英，女，汉族，1977年9月7日生，住泰兴市。，住泰兴市>关于申请执行人叶雷电与被执行人刘泽斌、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1283民初9012号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘泽斌所欠申请执行人叶雷电借款本息，双方一致确认以150000元结账，此款被执行人刘泽斌保证于2019年6月30日前偿还申请执行人50000元、于2019年12月30日前偿还申请执行人50000元、于2020年1月31日前偿还申请执行人50000元；二、被执行人王英对刘泽斌上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2597元，由被执行人刘泽斌、王英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月11日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人名下均有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月12日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月12日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘泽斌名下银行存款账户10个、被执行人王英名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人刘泽斌名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院已于2019年8月22日在（2019）苏1283执1285号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘泽斌在本院的执行案件较多，本院在执行，本院在执行过程中曾多次至刘泽斌位于泰兴市××城××室的住所进行调查执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月24日，申请执行人与被执行人王英一致向本院反映，双方已达成和解协议：王英担保本案及（2019）苏1283执4473号案件合计80000元，若2022年10月24日前刘泽斌仍未还清此款，由王英偿还余款（该和解协议已提交本院存卷备查）。同日，申请执行人向本院书面申请撤回对王英的执行，并申请解除对王英采取的所有执行措施。6.2019年10月24日，本院向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称案外人正在对泰兴市××城××室的房产提起执行异议，其无法提供被执行人刘泽斌其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。7.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘泽斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘泽斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人王英，因其已与申请执行人达成和解协议，且申请执行人已撤回对王英的执行申请，故本院依法终结对王英的执行；对于被执行人刘泽斌，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了刘泽斌名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人刘泽斌有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人刘泽斌其他可供执行的财产线索和被执行人刘泽斌的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9012号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  朱潇潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13014号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路**,统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海医联消毒剂制品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇红专村，注册号310120001215930。法定代表人：秦坚。被告：秦坚，男，1961年12月7日生，汉族，住上海市闸**。格上租赁有限公司与上海医联消毒剂制品厂、秦坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十九日书记员  曹艺馨
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终70号抗诉机关华亭市人民检察院。原审被告人刘某，出生于甘肃省华亭市，中共党员，住华亭市。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华亭市公安局刑事拘留,同年3月25日被取保候审，6月20日被华亭市人民检察院取保候审，7月11日被华亭市人民法院决定取保候审。辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。华亭市人民法院审理华亭市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）甘0824刑初69号刑事判决。在法定期间内，华亭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市人民检察院指派检察员肖树军、检察官助理石凯出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月6日22时22分许，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色“雅阁”牌小型轿车从华亭市西华镇刘磨桥头“一鼎香羊羔肉”饭店门口出发，沿运煤专线自西向东行驶至文昌路南口，后掉头沿仪洲大道自东向西行驶至菊苑小区南门附近时，被华亭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为244mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及照片、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定意见书、视听资料、证人赵某、何某的证言及被告人刘某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。原公诉机关华亭市人民检察院抗诉提出，华亭市人民法院（2019）甘0824刑初22号、30号、51号、54号判决书对于犯罪情节和后果轻于刘某的被告人均判处实刑，被告人刘某血液中酒精含量高且行驶距离相对较远，原判对其适用缓刑违反法律面前人人平等的原则，显失公平。支持抗诉机关平凉市人民检察院提出，被告人刘某血液中酒精含量较高，原判对其适用缓刑与该院同时期、同情节的危险驾驶案件相比，适用法律错误，量刑不当。原审被告人刘某及其辩护人提出，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关及支持抗诉机关提出原判对原审被告人刘某适用缓刑不当的意见，经查，案发时，刘某血液中酒精含量虽达到244mg/100ml，但案发于深夜，且行驶在环城路，人流、车流量相对较少，其驾驶的车辆上未拉载他人，也未造成其他损失和后果，社会危险性相对较小；归案后，刘某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极交纳罚金，具有悔罪表现。原判综合考虑刘某的醉酒程度、行驶路线、社会危害性及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑并无不当。故对抗诉机关及支持抗诉机关的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年十一月一日书记员 冯 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2187号申请执行人：柳志强，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体，住大连市长海县。本院在执行刘志强与姚永恩租借合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）辽1302民初2406号判决书已经发生法律效力。因被执行人姚永恩未履行判决确定的给付义务，申请执行人柳志强向本院申请执行，要求被执行人姚永恩给付欠款54462元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到被执行人有5台中联牌汽车和一台雷克萨斯汽车，已被多家法院查封，申请人不申请查封该六台车，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125财保20号 申请人：王探明，男，1971年9月21日生，汉族，住山西省柳林县柳林镇。 委托代理人：白建军，男，汉族，山西晋吕律师事务所律师。 被申请人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，统一社会信用代码9113072658360231X6，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。 法定代表人：陆宁，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：康海鸣，男，1972年11月6日生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人王探明于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司的产能置换交易款及产能置换后相关煤矿关闭补偿款等款项2876万元予以冻结。申请人王探明已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司的产能置换交易款及产能置换后相关煤矿关闭补偿款等款项2876万元。 案件申请费5000元，由被申请人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司、康海鸣共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王飞 二〇一九年十一月六日 书记员  高磊
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5853号   申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人郭某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十五日 书  记  员   牛  方 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1187号申请执行人由学民被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行由学民与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1204号申请执行人关青竹与被执行人长春市胜嬴房地产开发有限公司、龚云秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）吉0106民初3863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人工费90000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款98760.75元，扣除执行费1300.00元，向申请执行人支付97460.75元。现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2017）吉0106民初3863号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1300.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1204号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1086号罪犯李利兵，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2007年12月17日作出（2007）临刑初字第117刑事判决，认定被告人李利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。湖南省临武县人民法院于2008年8月27日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元（已执行16000元）。被告人李利兵不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）郴刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月6日交付执行。刑期自2007年10月13日至2024年10月12日止。服刑期间，本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第628号刑事裁定，对罪犯李利兵减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第561号刑事裁定，对罪犯李利兵减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1543号刑事裁定，对罪犯李利兵减去有期徒刑一年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更736号刑事裁定，对罪犯李利兵减去有期徒刑五个月。服刑刑期至2020年3月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李利兵减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李利兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李利兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李利兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李利兵减去至2020年3月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1023号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人舒义华，男，1973年10月1日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月26日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月8日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人舒义华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人舒义华通过事前与购毒人杨某电话联系并通过微信收取毒资600元后，将一袋净重0.45克甲基苯丙胺（冰毒）和四片共计净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于重庆市江北区中国石油五里店南北加油站旁一颗大树上，并将藏匿地点拍照发给杨某前去取。同日22时许，民警在杨某的带领下前往毒品藏匿地点查获上述涉案毒品。同日23时许，民警在重庆市渝北区锦绣华城小区将舒义华抓获，同时从其处查获一袋净重0.16克甲基苯丙胺、一片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂、作案工具手机等。 被告人舒义华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处舒义华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人舒义华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒义华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月18日止。刑期折抵一日。） 查获的0.61克甲基苯丙胺、0.45克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机等予以没收。 对被告人舒义华的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月一日 书记员  黄潇肖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4094号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（一般代理）。被告：袁冰，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，被告：郭辉，男，1995年1月9日出生，土家族，户籍地武汉市硚口区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告袁冰、郭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡小雨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3311号 申请执行人郭西晓 被执行人浙江鑫特电力器材有限公司 申请执行人郭西晓与被执行人浙江鑫特电力器材有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人郭西晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭西晓向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭西晓基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 () 二〇一九年十一月二十九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执509号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人李增统，男，1969年12月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村腰潭屯**，现住金城江区。 申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李增统罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执509号，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，查明被执行人李增统目前尚在监狱服刑，经对被执行人李增统名下银行、国土、不动产等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可执行财产或线索时本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄明锋 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2285号 上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地：漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：许建华，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 委托诉讼代理人：许建兴（系许建华堂兄），住福建省漳州开发区。 上诉人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商公司）因与被上诉人许建华商品房预约合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人招商公司的委托诉讼代理人彭朝辉、被上诉人许建华及其委托诉讼代理人许建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商公司上诉请求：撤销原判，改判驳回许建华诉讼请求。事实和理由：签订《楼宇认购书》的目的是以交付定金方式确保招商公司保留讼争房产，不得转售他人，签订《商品房买卖合同》只是实现其合同目的的手段而已。现行政管制障碍已消除，具备签订《商品房买卖合同》的条件，招商公司也愿意与许建华签订《商品房买卖合同》并继续履行合同，并不存在迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现的违约行为，许建华无权主张解除《楼宇认购书》并要求返还定金。 许建华辩称，招商公司完成网签的时间已经超过双方约定的签订《商品房买卖合同》的时间，构成违约，一审判决解除合同正确。 许建华向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方2017年5月30日签订的《楼宇认购书》；2.招商公司应返还购房定金50000元。 一审法院认定事实：2017年5月30日，许建华与招商公司签订编号为0000038的《楼宇认购书》，约定：许建华认购招商公司所建设的址于漳州兰溪谷3幢806房产，定金50000元；许建华须于2017年6月6日前到招商公司销售中心与其签订正式《商品房买卖合同》。许建华于认购当日向招商公司支付定金50000元，招商公司向许建华出具等额的定金《收款收据》。经过漳州市房产交易中心漳州开发区分中心信息管理系统查询，案涉房屋的合同网签完成时间为2018年11月14日。许建华2019年5月8日提起本案诉讼。 一审法院认为，案涉《楼宇认购书》是出卖人招商公司与买受人许建华在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定其合法有效。双方在《楼宇认购书》中所约定的定金从性质上讲是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立商品房买卖合同。漳州市中级人民法院所审理的本案类似讼争楼盘的其他案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。结合本案讼争房屋的合同网签受理时间及完成时间，对招商公司所辩解的当事人未能按照《楼宇认购书》所约定的时间签订正式《商品房买卖合同》系因房地产主管单位行政管制等不可归责于双方事由所致的意见予以采纳。许建华要求解除《楼宇认购书》合法有据，应予支持。许建华要求招商公司返还定金50000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、解除许建华与漳州招商房地产有限公司于2017年5月30日签订的《楼宇认购书》；二、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还许建华定金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由招商公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，招商公司与许建华2017年5月30日签订的《楼宇认购书》合法有效。双方未能在约定期限内签订《商品房买卖合同》，系行政管制调控的不可归责于双方的原因导致，对此，双方在签订《楼宇认购书》时应能预见，故不能认定招商公司对未能在约定期限内签约存在过错。案涉合同在许建华在起诉前已完成网签，因行政管制调控导致不能网签的障碍已经消除，且客观上存在的债务迟延履行并不足以致使双方约定的签订《商品房买卖合同》的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。许建华拒绝履行《楼宇认购书》构成违约，对其返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于签订合同的行为不适于强制履行，《中华人民共和国合同法》第一百一十条对此情形作了例外规定，即守约方不能要求履行，故对许建华解除《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。招商公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3013号民事判决第一项； 二、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3013号民事判决第二项； 三、驳回许建华其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，由许建华负担525元，漳州招商房地产有限公司负担525元；二审案件受理费1050元，由许建华负担525元，漳州招商房地产有限公司负担525元。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  叶小铭 审判员  陈育生 二〇一九年十一月七日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢359号申请执行人呼秀玲，女，1953年10月6日出生，汉族，陕西省延安市延运集团退休职工，住西安市碑林区。被执行人雷琦，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。被执行人王礼川，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初544号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷琦、王礼川名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，请在冻结期限到期之日前30天内书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    杨护军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    冯梅丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初865号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曲比曲古，男，1986年1月14日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省美姑县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2018年4月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月23日刑满释放。因本次盗窃于2019年10月28日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人曲比曲古犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢淑琴出庭，指控：2019年10月19日晚上，被告人曲比曲古在绍兴市上虞某亭镇五夫汇银超市内，窃得被害人周某放在电脑桌上的白色华为手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1725元。另查明，涉案手机已由公安机关追回并发还给了被害人。公诉机关认为被告人曲比曲古构成盗窃罪，能认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人曲比曲古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲比曲古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曲比曲古犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十八日起至二〇二〇年一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十一月十二日法官助理李成祥书记员王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容湖南娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执171号之一申请执行人：荆州华汇能源投资有限公司，住所地湖北省荆州市旅游局。法定代表人：吴艳。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被执行人：李成民，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢子平，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢国忠，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢茂芝，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人：李青峰，男，汉族，1957年10月23日出生，住湖南省涟源市。被执行人：廖初祥，男，汉族，1946年5月22日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢德升，男，汉族，1959年2月19日出生，住湖南省涟源市。申请执行人荆州华汇能源投资有限公司与被执行人李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘13民初34号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、解除原告（反诉被告）荆州华汇能源投资有限公司与被告（反诉被告）李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升于2013年3月18日签订的《石马山煤矿股权整体转让合同书》；二、被告（反诉原告）李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）荆州华汇能源投资有限公司返还转让款13400000元；三、驳回原告（反诉被告）荆州华汇能源投资有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告（反诉原告）李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升、涟源市石马山煤矿的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191800元，财产保全费5000元，反诉案件受理费97100元，由原告（反诉被告）荆州华汇能源投资有限公司负担108240元，由被告（反诉原告）李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升负担185660元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆州华汇能源投资有限公司于2018年5月26日申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢德升发出执行通知书。于2018年6月20日、2019年10月9日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2018年12月27日、2019年10月15日分别依法扣划被执行人名下的银行存款148226.43元、9517元，扣收执行费2124元，分别于2019年5月17日、2019年10月31日发放给申请执行人146102.43元、9517元。2019年10月15日依法查封被执行人谢子平名下的车辆一台，该车未实物扣押。本案在诉讼过程中通过财产保全，于2017年3月16日依法查封了被执行人谢子平与他人共有房屋一套，轮候查封了被执行人李成民与他人共有房屋两套，查封期限为三年。本院向中国人寿娄底中心支公司查询了被执行人的保险理财情况，于2018年8月1日依法冻结了被执行人谢国忠作为投保人、其他人为被保险人的保单四份，因被保险人非被执行人谢国忠，故该保单的现金价值本院暂不宜提取。于2019年10月9日向娄底市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2018年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其明确表示不能提供，同时认为被执行人的共有房产矛盾较多，暂时无法处置，同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为1340万元，已执行到位157743.43元，尚有13242256.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月七日书记员梁慧
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行终1108号上诉人（原审原告）李某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人王一鸥，该厅厅长。委托代理人李绍辉，湖南省自然资源厅法规处工作人员。委托代理人陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人湖南省自然资源厅政府信息公开纠纷一案，上诉人李某某不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初186号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据李某某的起诉状，本案被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为。上述行为之间不具有关联性，不宜合并审理。在该院多次释明的情况下，李某某仍采取笼统提出多个诉讼请求的起诉方式，应视为李某某提出的诉讼请求不明确。综上所述，李某某的起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。李某某上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法判决被上诉人没有履行职责，包庇农大弄虚作假违法征地拆迁严重损害人民群众利益和上诉人利益的行为违法，责令一审法院查明事实公正审判。事实与理由：一审法院作出的一审裁定事实不清，依据错误，程序和内容不合法，违反相关法律规定，严重损害上诉人诉权。湖南省自然资源厅没有履行职责依法行政，包庇长沙市自然资源和规划局违法征地拆迁，违法强拆李某某、李良凡集体土地和宅基地及地上房屋。湖南省自然资源厅违法包庇湖南农业大学违法强征强拆，集体违法强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地。被上诉人湖南省自然资源厅未发表书面答辩意见。                                    本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。本案中，李某某提出的被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为，上述行政行为均属于独立的行政行为，上诉人在一审法院对其进行释明后，仍坚持合并提出上述诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，李某某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更603号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更603号罪犯周振胜，男，汉族，1965年7月25日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十四万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十四万三千元。被告人周振胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，以上诉人周振胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日、2017年11月21日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯周振胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1113号之一 申请执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），汉族，住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超。 被执行人：徐勇，男，1984年11月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人徐勇给付浙江三花汽车贸易有限公司追偿款人民币149036.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2135.55元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询。并到被执行人徐勇住址实地查找，并无该住址；查明被执行人无房屋、银行存款和有价证券,其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人束锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇未报告财产，本院已对被执行人徐勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三花汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 锦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6326号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，该行职工。被告：钟云，男，1984年10月8日生,汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告钟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟、被告钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：钟云3、贷款本金：本金203000元,已归还129582.81元,剩余73417.19元。4、欠息情况：截止2019年8月7日的结欠利息703.82元（含本金罚息22.25元、利息罚息3.65元）。5、贷款期限：180个月,从2008年9月28日起至2023年9月28日止。6、利率：浮动利率，即在基准利率水平下调15%。贷款的利率调整日为次年首次结息日，每月的计息天数按30天计算。7、实现债权的费用为：律师代理费6000元。二、抵押8、抵押人：钟云9、抵押财产：翠堤湾花园10-501室的房地产10、房屋所有权证号：007716711、抵押担保的范围：贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权的费用等。12、是否办理了抵押登记手续：是13、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号，最高额抵押，抵押金额291266元。14、诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金73417.19元，借款利息703.82元（计算至2019年8月7日）以及2019年8月8日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费6000元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以其抵押的翠堤湾花园10-501室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。4、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告钟云之间的借款合同、最高额抵押合同均属有效合同。原告按照合同约定向被告钟云发放贷款，被告钟云借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任。抵押人也应按照最高额抵押合同的约定承担抵押责任。故原告建设银行要求被告钟云归还借款并支付利息，并对被告钟云抵押的房地产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟云于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金73417.19元，支付利息703.82元（计算至2019年8月7日），以及自2019年8月8日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告钟云于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费6000元。三、如被告钟云不能按上述规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告钟云所有的抵押的位于常州市金坛区的房地产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿（优先受偿限额为291266元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元（已减半收取），由被告钟云负担。此款原告已预交，被告应予上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月八日书记员  汤陈楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2591号之一申请人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被申请人：陈洪海，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司诉被告谢杰、顾永敏、陈洪海、顾开侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0602财保103号民事裁定书，裁定：对被申请人陈洪海的银行存款52000元予以冻结；期限为一年。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为：该案已撤诉结案并履行，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪海银行存款52000元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃文二〇一九年十一月十三日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6121号原告：高保建，男，1969年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘晓君，女，38岁，汉族，住济南市天桥区。原告高保建与被告岳昌、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高保建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高保建撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇一九年十一月四日书记员  郭 磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3933号 原告：金汝清，男，1969年11月26日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。 被告：张晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告金汝清与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金汝清撤回起诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告金汝清负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陶夏晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3231号申请执行人牟磊，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人牟磊与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初6350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人33,274元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6350号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9153号 申请执行人：张林，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张林与被执行人李燕承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2715号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人李燕偿付申请执行人张林制作铝合金的材料费、人工费、安装费共计210192.33元；二、被执行人李燕承担申请执行人张林违约金21019.23元；三、驳回申请执行人张林的其他诉讼请求。案件受理费6567元，由申请执行人张林负担2243元，被执行人李燕负担4324元。本案鉴定费10000元，由被执行人李燕负担。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张林以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执925号申请执行人：胡岢妍，女，1994年1月25日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：雷明豪，男，1992年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人胡岢妍与被执行人雷明豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求：1.被执行人雷明豪向申请执行人胡岢妍偿还借款本金人民币27400元及利息（该利息以借款本金人民币27400元为基数，从2019年1月16日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止，利随本清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人雷明豪承担案件受理费人民币243元、申请执行费人民币317元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人雷明豪现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人雷明豪现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人雷明豪现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7016号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所律师。 被告：苏建新，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告苏建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告平安银行福州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以拟自行与苏建新进行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费21987元，减半收取计10993.5元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十一月七日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4149号之一原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头**，统一社会信用代码91500115747492947G。投资人：殷忠清，该厂厂长。被告：邓承义，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁素芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告邓承义、袁素芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆市长寿区琮发变压器厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区琮发变压器厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区琮发变压器厂撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告重庆市长寿区琮发变压器厂负担。审 判 长 陈 宇人民陪审员 黄 海人民陪审员 张心凤二〇一九年十一月六日法官 助理 李朝阳书 记 员 赵雅栏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初167号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人沈某某，男，1981年2月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住蒲城县，村民，2014年7月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月9日刑满释放，2016年12月7日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，并作出强制隔离戒毒两年决定（未执行），2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市三原县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日晚20时许，被告人沈某某与王某乙、王某甲驾驶车辆到XX镇XX村XX组被害人赵某某家索要王某甲的债务，协商无果后约定去王某甲家，待次日再去蒲城县人民法院诉讼。在车辆行驶至蒲城县XX环路与XX路XX路北侧空地处，被告人沈某某与被害人赵某某发生口角，遂对被害人赵某某实施殴打。经鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人沈某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，系累犯，依法应予以从重处罚，其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚，建议判处一年至二年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另被害人赵某某庭前自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某甲、王某乙、沈某某的证言，蒲城县医院诊断证明书，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字[2015]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书，蒲城县公安局蒲公（迎）行罚决字[2016]1017号行政处罚决定书，蒲城县公安局蒲公（迎）强戒决字[2016]108号强制隔离戒毒决定书，广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第461号刑事判决书，从化市看守所穗从刑释字[2014]第430号刑满释放证明书，三原县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见、王中询问笔录，情况说明，辨认笔录，被告人沈彦斌归案情况说明、户籍及现实表现证明，被告人沈彦斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人沈某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月134日起至2020年11月123日   止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      张    维人民陪审员      刘 学 利人民陪审员      代    莎                               二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      张 红 影1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1775号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡承军，男，1977年3月27日生，汉族，高中文化，个体，住重庆市永川区。被告人胡承军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。2019年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人胡承军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人胡承军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月8日凌晨1时许，被告人胡承军醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民路与兴黎路路口时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人胡承军血液中乙醇浓度为197mg/100ml。归案后，被告人胡承军如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月8日，被告人胡承军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡承军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡承军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡承军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡承军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、崔某的证言、现场照片、道路交通事故认定书、车辆照片、呼气酒精测试笔录、呼气酒精测试单、检定证书、血样提取登记表、血样提取告知书、血样照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、结算清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡承军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡承军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡承军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十一月六日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5523号 原告：陆璐璐，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住台州市黄岩区。 被告：胡建国，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B，住所地：台州市黄岩区朱砂街****。 代表人：陈春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 原告陆璐璐与被告胡建国、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩院桥营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩院桥营销服务部为中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告，被告平安保险公司对于原告的变更予以认可，本院予以准许。原告诉请：被告赔偿原告车辆损失费9450元，医疗费2600元，眼镜费1900元，交通费2000元，误工费2800元，诊所消炎药费1060元，精神费和营养费5000元，共计24810元。本案由审判员尤高云适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陆璐璐、被告胡建国、平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月23日上午，被告胡建国驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从高桥开往岙岸。9时许途径岙院线西城倪桥金路段处，因思想不集中未确保安全与对方向由柯云国驾驶的浙Ｊ×××××号微型面包车发生碰撞后再次碰撞对方向由原告陆璐璐驾驶的晥S3V863号小型轿车，造成原告陆璐璐及晥S3V863号小型轿车车上乘坐人陆瑞政（系原告陆璐璐之子）二人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡建国负全部责任、原告陆璐璐及陆瑞政、柯元国无责任。 三、受害人情况：原告陆璐璐及陆瑞政因本次交通事故受伤后，到台州市第一人民医院就诊，医生诊断后建议原告陆璐璐休息两周。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张2600元，经本院审查医疗费票据，对该项费用确认为1316.06元，其中非医保部分为272.85元。 六、误工费：原告主张2800元（200元/天×14天），但未提供证据证明其具体损失，应按182元/天×14天计算，本院对该项费用确认为2548元。 七、交通费:原告主张2000元，但未提供相关证据证明其具体损失，本院根据当地司法实践，对该项费用酌情确认为50元。 八、财产损失费：原告主张车辆损失费9450元，被告均无异议，本院对该项费用予以确认。 九、其他费用：原告主张精神费和营养费5000元，本院根据原告伤情及当地司法实践，对该项费用不予确认；消炎药费1060元，但未提供相关证据证明，本院不予确认；眼镜费1060元，但未能提供证据证明该项费用与本案交通事故存在因果关系，本院不予确认。 以上损失共计13364.06元。 裁判理由与结果 本院认为：本案原告陆璐璐与陆瑞政系父子关系，被告同意陆瑞政的医疗费损失在本案中一并处理，本院予以认可。原告陆璐璐主张由被告曹云国承担精神费、营养费、消炎药费、眼镜费，于法无据，本院不予支持。故原告因本案事故产生合理损失13364.06元，由被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失5591.21元（案外人柯云国同意交强险中车损2000元先于赔付给原告陆璐璐）。其余损失7772.84元（其中非医保部分为272.85元），因本次事故被告胡建国负全部责任，故由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告损失7500元，被告胡建国赔偿272.85元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告陆璐璐因本次交通事故造成的经济损失5591.21元，在商业险限额内赔偿原告陆璐璐因本次交通事故造成的经济损失7500元，合计13091.21元。 二、被告胡建国赔偿原告陆璐璐因本次交通事故造成的经济损失272.85元。 三、驳回原告陆璐璐的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆璐璐负担93元，被告胡建国负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3307号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码：913100007579349642。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。被告：霍宗学，男，1961年12月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张桂霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告霍宗学、张桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理孙艺书记员张旭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢622号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,地址双辽市。法定代表人：杜志平，经理。被执行人：阿日斯楞,男性,1967年10月15日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：初仁格日乐,女性,1966年2月26日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与阿日斯楞、初仁格日乐买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十二日书记员 ：宋智卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4807号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告汤杰在2015年6月15日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9060.9元，利息1543.79元，应收费用2116.75元，合计12721.44元未归还原告。（利息已算至2018年5月30日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金9060.9元，利息1543.79元，应收费用2116.75元，合计12721.44元（利息已算至2018年5月30日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李廷杰，男，汉族，1957年10月22日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李华鹅，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省柘城县。再审申请人李廷杰因与被申请人李华鹅排除妨害纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终1911号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李廷杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清。二审法院认为李廷杰与李华鹅的承包地相邻，双方对相邻部分土地的使用权归属产生争议，因双方相邻土地的界点不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由政府确权处理。现申请人有柘城县皇集乡人民调解委员会出具的证明，证明涉案相邻土地界点清楚，申请人在一审中提供自己的1998年的土地承包经营权证书以及二审中提供自己的2016年土地承包经营权证书也能够证明自己承包地的范围。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，本案李廷杰与李华鹅的承包地相邻，双方对部分土地使用权产生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由当地政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回李廷杰的起诉并无不当。李廷杰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李廷杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李廷杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月八日书记员 张雪可
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初382号之二解除保全申请人：刘保全，男，汉族，1970年5月4日出生，住西平县环城乡芳庄村委刘楼村14。身份证号：4128241970********。被申请人：曹发德，男，汉族，1961年12月2日出生，住西平县。解除保全申请人刘保全与被申请人曹发德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫1721民初382号民事裁定，冻结被申请人曹发德的存款37000元，解除保全申请人刘保全于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘保全申请解除保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹发德的存款37000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十日书记员  丁 姣