wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2610号申请执行人:曲爱丽，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人曲爱丽与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1928号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付社会保险费22463.54元及申请执行人预交的案件受理费5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月20日、2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初1928号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9536号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李瑞芝，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李瑞芝金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为572元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1338号 罪犯何鱼，男，1991年5月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2011年11月22日作出(2011)台玉刑初字第778号刑事判决，认定被告人何鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元；2016年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元；2017年12月减去有期徒刑五个月（刑期止于2020年2月16日）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何鱼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯何鱼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何鱼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯何鱼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何鱼系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何鱼的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8032号原告：刘菲菲，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：林松，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘菲菲与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲菲撤回起诉。案件受理费减半收取计55元，由原告刘菲菲负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执1330号 武冈市经济开发区有限公司，男，住武冈市玉龙路**， 法定代表人：阳志奇 杨向芳，女，1980年4月20日出生，住武冈市。 许盛福，男，1976年12月14日出生，住武冈市。 武冈市经济开发区有限公司申请杨向芳、许盛福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初491号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武冈市经济开发区有限公司与被执行人许盛福、杨向芳达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  郑 家 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异173号异议人（案外人）：孙彦波，男，1979年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：吉林市物华商城双兴物资经销处，住所吉林省吉林市船营区物华商城**楼**房间。经营者：刘兴有，男，1967年7月8日生，汉族，，住吉林省吉林市昌邑区被执行人：董学成，男，1970年1月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人吉林市物华商城双兴物资经销处（以下简称双兴经销处）与被执行人董学成买卖合同纠纷一案中，案外人孙彦波向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人孙彦波称，双兴经销处与董学成之间发生效力的法律文书，因董学成未履行义务，昌邑法院于2019年11月2日作出了（2019）吉0202执180号执行裁定，扣押了董学成名下车牌为×××宝马牌汽车车籍，该裁定侵犯了孙彦波的合法权益。2017年8月11日，董学成向孙彦波借款，将该车辆质押给孙彦波，并于当日将车辆交付，孙彦波占有该车辆至今。孙彦波以自己名义于2018年8月10日、2019年4月2日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，董学成至今尚未偿还借款，该车辆仍质押于孙彦波处。异议请求：解除对董学成名下车牌号为×××宝马牌汽车车籍的扣押。本院查明，双兴经销处与董学成、尤杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）吉0202民初2473号民事判决书，判决董学成于判决生效之日起五日内偿付双兴经销处货款63425元；董学成按月利率2%给付双兴经销处货款63425元的利息，自2017年1月1日起至本息给付之日止，与前款同时履行；驳回双兴经销处其他诉讼请求。案件受理费962元由董学成负担。该判决于2018年12月21日生效。2019年1月22日，本院依据双兴经销处的申请，对（2018）吉0202民初2473号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）吉0202执180号。2019年11月2日，本院作出（2019）吉0202执180号执行裁定书，裁定扣押董学成名下车牌号为×××宝马牌汽车一台。本院认为，本案车辆所有权人系被执行人董学成，本院作出（2019）吉0202执180号执行裁定书理由充分，符合法律规定。孙彦波称其对扣押车辆享有质押权，但该权利仅是对标的物价值的优先受偿权，而非对标的物本身的实际支配权，不能排除对标的物的强制执行，关于其与董学成的债权债务应另寻途径解决，故孙彦波的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙彦波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一九年十一月十四日代理书记员  郑 雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢554号 申请执行人：李正伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯翌轩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李正伟与冯翌轩借款合同纠纷一案，申请执行标的67800元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人李正伟向本院申请执行的（2019）内0626执恢554号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9610号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈红冬，男，1989年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈红冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9610号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2268号 申请执行人：潘身平，男，1977年11月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：崔全峰，男，1983年12月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人潘身平与被执行人崔全峰为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人崔全峰从2019年9月份开始每月28日前支付1200元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2268号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员  范 翔
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初348号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘仁金。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人刘仁金犯投放危险物质罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉。被告人刘仁金及其辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年7月26日上午，被告人刘仁金与被害人钟某1为引用鱼塘水源灌溉而发生争执，当天下午，刘仁金将农药甲氰菊酯（即葫芦丹）倒入钟某1家水井。同年7月31日，钟某1家多人饮用该井水，钟某1的女儿钟某2发现井水有异常后报警。经民警盘查，刘仁金如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的钟某1家水井井底沙子，检测出甲拌磷成分。送检的井水没有检测出甲拌磷成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致。且有物证“葫芦丹”药袋，书证接处警登记表、到案经过、户籍证明等，证人刘某的证言，被害人钟某1、钟某2陈述，被告人刘仁金的供述与辩解，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁金投放危险物质危害不特定多数人的生命财产安全，虽未造成严重后果，但其行为构成投放危险物质罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经查，本案被害人报警后，被告人在接受公安机关的盘问时交代自己的犯罪事实，可视为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人已满七十五周岁，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。公诉机关建议量刑判处有期徒刑一年适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人刘仁金犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月四日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11878号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执216号申请人徐强，男，汉族，1971年6月12日出生人，农民。被执行人费保东，男，汉族,1976年9月13日出生，人，个体户。本院在执行徐强与费保东合同纠纷一案中，申请执行人徐强依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2312号民事调解书申请法院执行案款172000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年1月30日送达向被执行人费保东发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年３月13日、2018年10月30日、2019年7月2日、2019年11月15日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人费保东目前无其他可供执行财产。申请执行人徐强不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人费保东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人费保东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十五日书记员 乌日罕
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1184号原告：向光华，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：赵成中，男，1961年2月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告向光华诉被告赵成中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告向光华，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告门款50780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日在原告门店采购防盗门60樘，共计折合人民币41980元。被告于2015年6月20日在原告门店采购防盗门72樘，共计货款90780元。被告于2015年6月9日支付门款40000元，下欠门款50780元。被告于2018年1月3日向原告出具借条，并承诺当年3月前付清。后原告多次电话催促还款，被告多次承诺更改还款日期，但是至今未兑现承诺。被告赵成中辩称：对原告陈述的购买门窗的经过以及支付货款的情况无异议。但是原告诉讼主体资格错误。被告购买门窗是职务行为，原告应当起诉被告所在的公司浙江鼎天宜昌分公司。原告提供的门窗质量有问题，原告在看过施工图纸的情况下，仍提供不具有防火功能的防盗门，导致荷花佳园小区消防验收不合格。被告有权拒绝支付合同价款。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告赵成中在原告向光华处购买防盗门60樘用于远安县嫘祖镇荷花佳园工程项目，应付货款41980元。2015年6月9日，被告赵成中向原告支付货款40000元。2015年6月20日被告再次在原告处购买防盗门72樘用于远安县航天花园工程项目，应付货款48800元。原告多次向被告主张未付货款，被告于2018年1月3日向原告出具了欠条一张，记载“今欠到向光华门款50780元，身份证号，欠款人赵成中，2018年1月3日”。本院认为：被告赵成中个人出具了欠条，视为其对差欠货款事实的认可，双方债权债务关系明确，本院对原告诉请被告赵成中支付货款的请求予以认定，对被告辩称本案诉讼主体不适格的辩解意见不予采纳。关于被告辩称防盗门未通过消防验收不应支付货款的辩解意见，本院认为原告与被告形成的系买卖合同关系，原告根据被告的选择提供相应价款的货物，原告的合同义务已履行完毕。被告工程防火验收不合格不是被告不予支付合同价款的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵成中于本判决生效之日起5日内支付原告向光华货款50780元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元由被告赵成中负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十一月十三日书记员  余家淇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6561号之一申请执行人：李霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人李霞与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01310号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人李霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李霞表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为186947.86元，尚有186947.86元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初580号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：吴德云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永大，男，1968年7月26日出生，住四川省井研县，该公司员工。 被告：阿洛马曲，男，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告阿洛马曲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  李牵惹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1191号申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。法定代表人李华东，系该行行长。被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行与被执行人杨林、莫太玄金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）黔0521民初4320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林、莫太玄逾期未履行该民事判决书确定的义务50000.00元本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2019年7月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨林、莫太玄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，被执行人杨林所有的位于大方镇关井村01幢1-3层房屋，在大方县2017年旧城片区城镇棚户改造房屋及附属物征收补偿中，共计获得补偿款1509508.10元，本院于2017年11月18日将该款进行提取履行杨林、莫太玄系列案共计29件的部分义务。2019年8月2日冻结被执行人所有银行存款账户。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1191号限制消费令、失信决定书对被执行人杨林、莫太玄限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月30日对被执行人杨林、莫太玄作出拘留十五日决定。2019年11月4日划拨被执行人账户存款2359.10元履行义务。本院认为，本案的执行标的50000.00元本金及利息，执行到位2359.10元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十日书记员  胡星冉
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保29号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：王凤菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王凤菊名下所有资产（保全标的1559元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人王凤菊名下所有资产（保全标的为1559元），保全期限为一年。 案件申请费36元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初684号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，统一社会信用代码：91370811795304824D法定代表人苏进海，职务董事长。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该单位员工，住济宁市市中区。被告：刘长伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。第三人：中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所，住所地济宁市兖州区东环城路**。法定代表人：蔡首先，职务所长。委托诉讼代理人：韦倩，女，1983年11月25日出生，壮族，该单位职工，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘长伟及第三人中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  刘玉才二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭中梅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执779号被执行人：解传军，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市公安局铁西分局，住辽宁省鞍山市铁**跃进社区。本院在刑事审判庭移送执行被执行人解传军罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人解传军的财产进行调查，被执行人解传军无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人解传军现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人解传军尚未履行罚金人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  曹 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1272号   原告：李某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：候某。   被告：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司隆德分公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。   原告李某与被告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司隆德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月25日原告以双方协商处理为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费213元，由原告李某负担。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十五日   书记员 蒋经芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3237号申请执行人:朱海，男，1991年12月24日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人朱海与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0283民初1817号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费25000元、案件受理费528元、执行费286元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3766号之四申请执行人：范伟东。被执行人：尚衍波。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3766号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币6013.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月十四日书记员  牟慧敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广,行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赵艳丽，女，1984年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人赵艳丽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3962号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、罚息、复利、律师费和仲裁费共计人民币4792520.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人赵艳丽名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3962号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4828号原告：张振峰，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省新野县。被告：李虹粮，男，1984年11月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张振峰诉被告李虹粮为合伙协议纠纷一案中，原告张振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振峰撤诉处理。案件受理费363元，由原告张振峰负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢志彬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，1980年1月2日出生，系该支行员工。 被执行人：王必希，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄云清，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林礼照，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张喜容，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：卓华中，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张运妹，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人王必希、黄云清、林礼照、张喜容、卓华中、张运妹金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款84515.36元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费956元、执行费1167.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1455号申请执行人：陈秋燕，女，1976年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张福光，男，1972年5月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人陈秋燕与被执行人张福光民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：蒋彦青，男，1984年12月11日出生，身份证住址山西省沁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋彦青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋彦青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4844号之二 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人:唐平,男,1971年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：唐章琴，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与唐平、唐章琴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐平所有的汽车一辆、被执行人唐平、唐章琴与案外人唐志强共同所有的房屋一套（均属于轮候查封），因车辆、房屋未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金197670.78元及利息、案件受理费2322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2642号之一   被执行人：符云山，男，1984年8月12日出生，黎族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人符云山诉讼费一案中，本院作出的（2018）琼0108民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费575元。同时向其发出报告财产令，责令其报告财产情况。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人符云山名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人符云山银行存款575元，属额度冻结；查封登记在被执行人符云山名下车牌号为×××车辆档案，属轮候查封且未实际扣押到。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，且在海南省内没有公积金缴纳记录。二、本院派员到被执行人的住所地海口市琼山区xx路xxx小区对被执行人的居住和财产登记等情况进行现场调查，经调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索。三、本院已依法将被执行人符云山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月二十一日   法官助理 杜 俊     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6609号王鹏、商秀华：申请执行人王鹏与被执行人商秀华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10381号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6609号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执551号申请执行人：张有得，男，1978年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。被执行人：郭光平，男，1968年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：郭海林，男，1993年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，住禄丰县。张有得申请执行与郭光平、郭海林民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日依法作出的（2017）云2331民初1493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭光平、郭海林未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人张有得于2019年5月22日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人郭光平、郭海林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭光平、郭海林履行以下义务：由被执行人郭光平、郭海林支付申请执行人张有得欠款39890.00元，同时承担申请执行费498.00元，合计40388.00元。但被执行人郭光平、郭海林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭光平、郭海林名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人郭光平工商登记、存款、车辆等财产情况进行查询，未查到其名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人郭光平名下的银行帐户内存款及云Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已依法冻结及在执行涉及被执行人郭光平运输合同纠纷一案中对车辆予以查封。但上述车辆未查找到其下落，不具备执行条件，另对被执行人郭光平、郭海林的银行帐户内存款，鉴于本院在执行其他案件中已依法冻结的事实，申请执行人张有得暂不要求法院作扣划处理。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人郭光平、郭海林的房地产情况，未查到被执行人郭光平、郭海林名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林业和草原局对被执行人郭光平、郭海林名下的林权进行查询，经查，被执行人郭光平、郭海林名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人郭光平、郭海林暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院依照法律程序已向被执行人郭光平、郭海林发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张有得，就相关法律规定向申请执行人张有得作了充分的释明，申请执行人张有得书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十一月十九日书记员  李兴华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48706号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李树山，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李树山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15437号上诉人（原审原告）:北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街**。法定代表人：焦云轩，董事长。委托诉讼代理人:王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡桂兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热公司）因与被上诉人胡桂兰供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京诚供热公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判支持京诚供热公司一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由胡桂兰承担。事实和理由：一、胡桂兰仅提供了两个采暖季的测温报告,一审法院将胡桂兰的九个采暖季的全部诉讼请求减少30%,显然属于对案件事实未查明。二、《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》第六条规定“进行测温，必须有供热行政管理部门、供热单位和用户三方见证签字的现场实测记录”。胡桂兰在一审中提供的两份测温报告系其自行委托第三方公司所出具，测温过程中从未通知京诚供热公司人员到现场共同开展测温工作，因此对于该测温报告京诚供热是不予认可。胡桂兰未到庭，其提交书面答辩意见称不同意京诚供热公司的上诉请求及理由，胡桂兰虽亦不同意一审判决，但并未提起上诉。京诚供热公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决胡桂兰向京诚供热公司支付2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费66819．6元；2、案件受理费由胡桂兰承担。一审法院审理认定事实：胡桂兰系坐落于北京市通州区×室房屋的所有人，该房屋建筑面积为247．48平方米。京诚供热公司系该小区的供热单位，2010年供暖季开始，该小区供暖方式改为燃气锅炉间接供暖，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。2010年12月30日，胡桂兰委托北京市通州区节能监测站对涉案房屋室内温度进行测量，测量报告结果显示涉案房屋楼下卧室温度为13．37℃，楼上客厅温度为16．16℃，楼上卧室为13．19℃。2011年12月8日，胡桂兰再次委托北京市通州区节能监测站对涉案房屋室内温度进行测量，测量报告结果显示楼下卧室温度为14．29℃，楼上客厅温度为17．04℃，楼上卧室温度为14．14℃。经核实，胡桂兰未向京诚供热公司交纳2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，京诚供热公司为涉案小区提供供暖服务，胡桂兰作为涉案小区的业主亦实际接受了京诚供热公司提供的供暖服务，胡桂兰应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向京诚供热公司交纳供暖费。但依据胡桂兰委托的具备室温检测资质的第三方机构的检测结果，涉案房屋确实存在供暖期间供暖温度不达标的情形，京诚供热公司亦未能提供证据证明其对涉案房屋温度不达标的情况采取了相应的措施及涉案房屋供暖温度达标的事实，故一审法院对于胡桂兰主张供暖期间供暖温度不达标的辩解意见予以采信，并结合第三方机构的测温结果对胡桂兰应交纳的供暖费酌减30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡桂兰给付北京京诚供热有限责任公司2010年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费46773．72元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为本案供暖费是否应当酌减。京诚供热公司上诉主张胡桂兰欠缴九个供暖季取暖费，其仅提交了两个供暖费的测温报告，且测温时京诚供热公司亦未在场，一审对于九个供暖季的供暖费均予以酌减不合理。对此本院认为，胡桂兰提交的测温报告可以综合反映出涉案房屋存在供暖不达标的问题，且京诚供热公司虽称其供暖达标，但京诚供热公司并未提交相应证据予以证明，结合上述事实，一审法院对于供暖费酌减30%并无不当，本院予以维持。综上所述，京城供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由北京京诚供热有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈佳琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1950号之一 申请执行人：高兰修,女，1954年5月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周家芳,女，1968年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高兰修与被执行人周家芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周家芳应偿还申请执行人高兰修借款50000元及其利息。因被执行人周家芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高兰修向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56000元，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的马自达牌汽车一辆，本院于2019年8月8日作出(2019)皖1226执1950号执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧房屋一套（不动产权证书号99XXXX43），但该房屋已被本院另案查封，现申请执行人已向本院提交参与分配申请书，参与该房屋的处置分配。 3、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧房屋一套（不动产权证书号99XXXX45），该房屋已由案外人杨志英、李洪燕提起执行异议，本院于2019年4月22日作出（2019）皖1226执异10号执行裁定，中止对该房屋的执行。 4、发现被执行人的住房公积金已被本院另案扣划，现申请执行人已向本院提交参与分配申请书，参与该款的分配。 二、2019年7月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年8月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周家芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1950号案件终结本次执行程序。 被执行人周家芳负有继续向申请执行人高兰修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1348号上诉人（原审被告）：通城县供销合作社联合社(简称通城县供销社)。法定代表人：杨中信，主任。委托诉讼代理人：胡云飞，该供销合作社联合社职工。被上诉人（原审原告）：胡晓成，男，1961年6月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。上诉人通城县供销社因与被上诉人胡晓成民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通城县供销社上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审答辩请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决事实认定错误。胡晓成诉请要求上诉人偿还其借款本金5000元及按约定支付借款利息，经查该借款5000元已于2017年10月12日归还，表明双方债权债务纠纷已协商解决，应视为胡晓成自动放弃借款利息。2.本案已过诉讼时效。本案借款时间为1995年8月26日，早已超过了20年的最长诉讼时效，原审判决认定本案没有超过诉讼时效明显失当。特此上诉，请求依法判处。胡晓成辩称，1.原审判决认定事实清楚。合法的借贷关系应受法律保护。通城县供销社经我多次催讨，于2017年10月12日先付本金5000元，第二步再由通城县供销社付利息。2.原审判决适用法律正确。因借款欠条中没有约定偿还时间，自2017年10月12日至今，我一直在追讨利息。通城县供销社上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡晓成向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金5000元及按约定支付借款利息。2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：1995年8月26日，当时的县供销社办公室主任万祖平以单位需要资金周转找原告借款5000元，约定月息2.8分，出具了借条，并加盖了公章。后经原告多次催讨，被告县供销社于2017年10月12日偿还原告借款本金5000元。为此，原告胡晓成于2019年3月14日诉至本院，请求法院判令被告按本金5000元，月息2.8分计算从1995年8月26日至2017年10月12日的利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告县供销社因单位需资金周转，由原县供销社办公室主任万祖平经手向原告胡晓成借款，并出具借条，加盖了单位公章，说明此借款属实，借贷关系明确，应受法律保护。被告县供销社不还借款是纠纷引起的原因，原告与被告借款时双方约定月利息2.8%，息金过高，原告胡晓成在庭审后主动将利息降至月利率1.5%，是其真实意思表示，本院予以确认。被告县供销社辩称，原告借款超过20年诉讼时效的问题。因被告县供销社在2017年10月12日，已向原告偿还本金5000元，说明被告已承认了该笔借款，然后双方就借款息金问题一直在协商之中，故本院认为，本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告通城县供销合作社联合社在本判决书生效后十日内偿还原告胡晓成借款利息19905元(从1995年8月26日起按月利率1.5%计算利息至2017年10月12日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告通城县供销合作社联合社负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一是胡晓成是否有权主张涉案借款5000元的本金及利息，利息计算的标准为多少？二是胡晓成起诉主张债权，是否超出了诉讼时效？关于诉讼焦点一，本院认为合法的借贷关系受法律保护。通城县供销社向胡晓成借款5000元，双方约定该笔借款为不定期借款，通城县供销社承诺需用时本息付清，上述借款系双方当事人真实的意思表示，通城县供销社依法应当承担偿本付息的法律义务。针对双方当事人在借款时约定的月利率2.8%，因超出了法定的利率计算标准，一审诉讼中胡晓成自愿将月利率降低为1.5%，原审法院按照月利率1.5%计算，判决“由通城县供销社向胡晓成偿还自1995年8月26日至2017年10月12日的借款利息19905元”并无不当，二审予以确认。关于诉讼焦点二，针对本案是否超出诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，因双方当事人未约定借款期限，故胡晓成作为债权人有权随时主张债务人偿还借款本金及利息。通城县供销社向胡晓成借款5000元时，出具了盖有单位公章的借条，故本案不适用权利人知道或者应当知道权利受到损害，最长20年的诉讼时效规定。关于诉讼时效中断问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”胡晓成多年来一直向通城县供销社主张债权，并曾经向通城县信访部门反映情况，要求信访部门督促通城县供销社履行还款义务，上述事实有证人黄某、胡某、皮某等证人证言在卷佐证。且通城县供销社2017年10月12日向胡晓成偿还5000元借款本金，胡晓成2019年1月11日向原审法院起诉，上述法律行为均导致本案诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。通城县供销社在一、二审应诉答辩中，对于本案借款实体内容并无异议，故通城县供销社提出本案超出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确认负担，二审受理费150元，由上诉人通城县供销合作社联合社承担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 涂海兰审判员 张 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢505号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：陈家东，男，该行工作人员。 被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈清仙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）闽0402民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还透支的本金441562.47元及利息75693.71元（暂计算至2016年4月19日）、滞纳金10000元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤回执行，本案终结执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月18日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2010年5年12日，车辆类型：豪情牌小型汽车）、闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2010年9年20日，车辆类型：别克牌小型汽车），已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.我院执行干警前往生效法律文书中载明被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田加溁 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初409号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日22时30分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至高平市米山镇云西村附近路段时摔倒，被巡逻交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1513号检验报告，刘某驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车购车《证明》，证人赵某的证言，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，刘某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年十一月二十六日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1361号申请人：刘杰，女，1978年8月2日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3518号民事判决书,在执行刘杰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款1300元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人刘杰进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3518号民事判决书,刘杰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4664号原告：尚俊丽，男，1967年1月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人：冯新平，河南河南新义律师事务所律师。被告：尚少奎，男，1980年11月12日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告尚俊丽与被告尚少奎民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一.被告尚少奎共向原告尚俊丽借款12200元，其自愿当庭归还5000元，余款于2020年3月15日前归还原告尚俊丽完毕，如逾期未还，被告尚少奎需要支付借条约定的2分月息从借条签订日到支付完毕为止。二.双方在本案中无其他纠纷。三.案件受理费53元，由被告尚少奎负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十八日书记员  李温馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执958号 申请执行人：刘鹏亮，男，1990年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人刘鹏亮与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  尹立清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3953号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：文海莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与文海莲服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特517号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（文海莲立即支付1,725.30元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特517号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1819号 浙江省工业品市场辛达建材商行与黄绍奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7803号判决书，于2019年06月04日立案执行。现因被执行人黄绍奇已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1678号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（组织机构代码:68106413X），住所地宁海县跃龙街道中山西路******。 法定代表人：陈忠文。 被执行人：葛建巍，男，1985年2月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王威，男，1983年11月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人葛建巍、王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8494号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人葛建巍、王威归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元、逾期利息4816.58元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1517.25元、诉讼费1228元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人葛建巍、王威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛建巍、王威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建巍、王威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建巍、王威的存款、不动产、公积金、保险、税务、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，因余额仅为少量，故未扣划；冻结了被执行人王威名下的公积金存款；到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛建巍、王威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建巍、王威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛建巍作出1000元的决定，同时已对被执行人葛建巍、王威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛建巍、王威暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十一月四日 代书记员 葛士铭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之九被执行人：蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲昭登在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币153200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2885号梁治平、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁治平与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2330号之一申请执行人：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人：刘璎谊，经理。被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。法定代表人：吉梦临，董事长。申请执行人天津市红狮油墨有限公司与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的(2016)津0113民初6791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付货款230125元、赔偿金51018元；2.给付案件受理费6104元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月24日立案；2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年7月25日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，未发现足额可供执行财产；2019年7月30日本院向被执行人发出限制消费令；2019年8月15日、9月2日、9月18日、10月21日、11月7日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现其他可供执行财产；本院对被执行人名下银行账户进行了查封；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院经委托被执行人住所地人民法院进行现场调查，未能向本院反馈调查结果。经本院明释，申请执行人认可本院执行情况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2459号 申请执行人：张燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住淄川区洪山镇欧景华城小区**楼****。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路**。 法定代表人：卢德国，董事长。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，，住所地张店区新世界商业街南段** 法定代表人：杨祝寿，董事长。 申请执行人张燕与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张燕依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1430号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初270号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人何楚仁，绰号“司机”，男，1981年8月10日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，司机，现住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地涟源市）；曾因犯盗窃罪，2013年5月31日被涟源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，2014年12月4日被湖南省娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。曾因犯盗窃罪，2016年4月26日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2019年5月31日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人何楚仁犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何楚仁同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人何楚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日上午，被告人何楚仁和罗某乘坐聂彬（已判决）驾驶的湘Ｋ×××**小轿车沿Ｓ312线从冷水江市驶往湖南省娄底市，11时许，途径冷水江市铎山镇王家村4组地段时，何楚仁发现被害人谭某停放在房屋前坪的红色豪爵牌女士摩托车，便提议盗走该摩托车，聂彬同意并驾车将何楚仁送至该摩托车旁，后又将小轿车停于马路对面接应何楚仁。何楚仁使用“万能钥匙”将该摩托车盗走，后与聂彬交替驾驶该摩托车驶往娄底市区。案发后，何楚仁将被盗摩托车退还给被害人谭某，并赔偿了谭某部分经济损失，取得了谭某的谅解。经鉴定，被盗的红色豪爵牌女士摩托车价值3976元。2019年9月9日，被告人何楚仁因曾犯盗窃罪刑满释放，民警在湖南省涟源市看守所将其抓获。到案后，何楚仁如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人何楚仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗摩托车信息和收据、卡口照片、通话详单、抓获经过、谅解书、户籍资料等书证，被害人谭某的陈述，证人罗某、谢某、聂某的证言，价格认定意见，辨认笔录，被告人何楚仁及同案人聂彬的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人何楚仁判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人何楚仁对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人何楚仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何楚仁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何楚仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人何楚仁到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，何楚仁将被盗的红色豪爵牌女士摩托车退还被害人，取得了被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何楚仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人何楚仁的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何楚仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇一九年十一月十二日书记员  周倩萱附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1833号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞强，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告陈瑞强服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司以陈瑞强已缴纳服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申783号再审申请人（原审被告）：张某（精神残疾三级），女，1956年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某（张某之子），1982年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区村民委员会推荐。被申请人（原审原告）：许某1（许某2之父，兼许某2之法定代理人），男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）:许某2，女，2001年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张某因与被申请人许某1、许某2析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。许某2非许某1、张某婚姻关系存续期间生育。婚姻关系存续期间不存在翻建、新建房屋的事实。诉争378号院落中没有许某1、许某2的份额，该宅院拆迁腾退与许某1、许某2无关。原审法院认定村委会出具的证明的效力错误。（二）2017年11月29日，张某被评为精神残疾三级，并确定其子李某为监护人。在评残之前，张某早已得病，系无行为能力人。原审公告送达，剥夺了张某的合法权益。（三）原审法院适用法律不准。诉争378号院是张某的个人财产。综上，请求依法再审，撤销原审判决，原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：关于申请人主张许某2非许某1与张某婚姻关系存续期间生育的子女,原审法院对此认定错误一节。已生效的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3753号民事调解书在张某与许某1离婚纠纷中查明许某2系张某、许某1婚生女；张某作为户主的户口簿及《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证（2003）农私规建字第271号》亦载明许某2系张某之女。现申请人仅提交许某2的免疫接种记录，不足以证明许某2非许某1、张某的婚生女。关于申请人主张诉争378号院落中没有许某1、许某2的份额，该宅院拆迁腾退与许某1、许某2无关一节。经查，许某1与张某婚姻关系存续期间在涉案378号宅院增建西房2间，故该房产应为许某1、张某夫妻共有财产。根据村委会的证明、《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证（2003）农私规建字第271号》及张某于2015年曾起诉许某1返还原物纠纷一案的事实，可以认定涉案378号院遇拆迁前系由许某1、许某2、张某实际居住。综合许某1、许某2的户口登记情况、实际居住情况、建房贡献等因素，原审法院认定许某1、许某2对378号宅院及房屋享有拆迁腾退安置补偿利益并判令张某给付许某1、许某2拆迁安置补偿款二十八万二千五百七十三元，处理并无不当。申请人的该项申请主张，缺乏依据，本院不予支持。关于原审送达问题。经查，原审法院在涉案378号宅院已拆迁的情况下，向张某诉许某1返还原物纠纷一案（2015）海民初字第7624号民事判决中载明的张某住址及其委托代理人李某的住址邮寄送达诉讼材料未果，在无其他送达地址的情况下适用公告送达，符合法律规定。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1108号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：黄秀英，女，1983年11月11出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：钟林峰，男，1982年3月16出生，汉族，住湖南省耒阳市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄秀英、钟林峰财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄秀英、钟林峰130万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秀英、钟林峰的银行存款130万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4077号申请执行人淮安市新城消防救援大队,住所地淮安生态文旅区。法定代表人高源，该大队大队长。委托代理人黎刚，该大队参谋。被执行人淮安佰特优体育文化发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人马骥。申请执行人淮安市新城消防救援大队于2018年8月27日向被执行人淮安佰特优体育文化发展有限公司作出新公（消）行罚决字[2018]0040号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人一直未能自觉履行新公（消）行罚决字[2018]0040号行政处罚决定书。申请执行人淮安市新城消防救援大队向本院申请强制执行。本院行政庭审查后作出（2019）苏0812行审104号行政裁定书，准予对上述行政处罚决定书强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人淮安佰特优体育文化发展有限公司的住址为淮安市生态新城金奥国际中心一期9号楼3002室，其违法行为所在地以及作出行政处罚的机关所在地均在淮安市生态新城。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（6）属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院淮中法电[2018]234号《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖中规定：3、…非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中双方当事人的住所地以及违法行为所在地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市新城消防救援大队的执行申请予以驳回。申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市新城消防救援大队向本院的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员 师 远
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2842号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：刘亦军，男，生于1968年12月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：潘波，男，生于1972年9月20日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 东
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4202号原告：李新仃，男，1958年7月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：郭思军，男，1985年11月10日生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑月亭，该公司法律顾问。原告李新仃诉被告郭思军、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦军、被告郭思军、被告人民财险十堰分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、出具辅助器具费、打印费共计193789.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日17时30分许，被告郭思军驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车沿常付238省道340公路漯周路自东向西行驶至齐庄路口西100米处向南左转弯时，与原告李新仃驾驶的两轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定郭思军负该事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财险十堰分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请查明事实，依法判决。被告郭思军辩称：对原告所诉事实没有意见。被告人民财险十堰分公司辩称：如事故属实且发生在保险期间、驾驶员具有合法资格、车辆合法年检，我公司愿赔付合理合法部分，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司已垫付10000元医疗费用，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月5日17时30分许，被告郭思军驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车沿常付238省道340公路漯周路自东向西行驶至齐庄路口西100米处向南左转弯时，与原告李新仃驾驶的两轮电动车自西向东行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告郭思军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：腓骨近端骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、下肢肌肉损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、皮肤裂伤、气胸、腹部损伤，原告于2018年11月5日至2019年2月28日在该院住院治疗115天，花费门诊费1613.84元（510.6+160+127.1+80+340.84+140+255.3）、住院费99004.19元，2018年12月19日，原告在国药控股有限公司中心医院药房花费医药费136元，2019年1月16日原告因治疗需要院外购矫形器花费2800元，2019年3月15日原告院外购矫形器花费380元。依原告申请，经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2019年8月14日作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新仃因本次事故致双侧共7根肋骨骨折；膝十字韧带完全断裂、外侧副韧带损伤、左小腿软组织损伤术后，后遗左下肢功能障碍，依据2016年4月·8日三部两院联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7，比照5.10.6.6，被评定为两个十级伤残。漯河市郾城区中医院于2019年8月14日出具《关于李新仃后续治疗费用的评定意见》，认为李新仃二次手术取出内固定物的费用约需7500-8000元人民币左右。原告支付鉴定费共计1300元，鉴定检查费1116.8元（355.6+761.2）。原告提交召陵区山峰文印室出具的发票三张，金额共150元。原告于事故发生前在漯河市牧辉饲料有限公司工作，每月工资3200元，事故发生后未再去单位上班。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。事故发生时被告郭思军驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财险十堰分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三责险。事故发生后，郭思军垫付给原告13500元费用，人民财险十堰分公司垫付10000元费用。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告郭思军负事故全部责任，原告不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费100754.03元（1613.84+99004.19+136）、后续治疗费8000元、营养费2300元（20×115）、住院伙食补助费5750元（50×115）、护理费12452.14元（39522÷365×115）、伤残赔偿金28906.25元（13830.74×11%×19）、残疾器具辅助费3180元（2800+380）、鉴定费及鉴定检查费2416.8元（1300+1116.8）、交通费2300元均未超出法定范围，予以支持。关于误工费，根据原告伤情，参照三期评定准则10.4条规定，本院酌定按270天计算为28800元（3200÷30×270），关于精神损害抚慰金，酌定支持5500元，原告主张复印费150元依据不充分，不予支持。综上。原告以上损失合计200359.22元（100754.03+8000+2300+5750+12452.14+28906.25+3180+2416.8+2300+28800+5500），该损失未超出被告人民财险十堰分公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，扣除该公司已垫付的10000元及郭思军垫付的11560元，人民财险十堰分公司还应赔偿原告178799.22元（200359.22-10000-11560），郭思军垫付的另外1940元作为其应承担的诉讼费。被告人民财险十堰分公司应将上述11560元理赔给郭思军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新仃损失178799.22元；二、驳回原告李新仃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2090元，原告李新仃负担150元，被告郭思军负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月一日书记员  杨婧靓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1972号申请执行人：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人呼延建平，公司总经理。委托代理人李建龙，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郭永峰，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司与郭永峰追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3554号民事判决书申请强制执行被执行人郭永峰返还申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司675824.58元以及迟延履行的利息。本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年6月17日，本院依法向被执行人郭永峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年6月14日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭永峰的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，依法轮候查封了被执行人郭永峰所有的位于伊金霍洛旗房屋及位于伊金霍洛旗房屋两套，上述两套房产现无法处置；3、2019年6月17日，本院依职权，向被执行人郭永峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年6月20日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月8日，本院实地调查、走访了被执行人郭永峰现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日与申请执行人短信方式进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有-675824.58元以及迟延履行的利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十三日书记员 张 俊 霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2849号原告：湘潭县梅林桥镇汽车维修中心，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村。经营者：刘启明，男，1951年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：黄建超，男，1983年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘潭县梅林桥镇汽车维修中心与被告黄建超修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湘潭县梅林桥镇汽车维修中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告黄建超已向原告湘潭县梅林桥镇汽车维修中心自动履行完毕，原告湘潭县梅林桥镇汽车维修中心申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭县梅林桥镇汽车维修中心撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告湘潭县梅林桥镇汽车维修中心负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月十二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1253号之七 被执行人邵明杰，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第212号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人邵明杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵明杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币9976.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔继刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1285号申请执行人：胡作勇，男，1965年4月14日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：娃丝里，男，1985年4月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：山克西克，女，1990年1月17日出生，克尔克孜族，现住新疆额敏县杰勒阿尕什镇上杰勒阿尕什村。本院受理的胡作勇申请娃丝里、山克西克借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)新4221民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款27505元，承担执行费313元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月27日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月15日，将被执行人司法拘留15日，收押看管于额敏县公安局拘留所；4、2019年10月1日，被执行人向申请执行人直接给付案款1000元；5、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年11月1日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令；9、2019年11月15日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；10、2019年11月15日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十五日书记员 茹   扎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9013号原告：陈某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：永安财产财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：侯马市紫金山北街西侧金山御景小区**楼南起**铺**。主要负责人：王某某。原告陈某某与被告永安财产财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜