wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1445号申请执行人：张守国，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂**。公民身份号码：4226011972********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人张守国与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第229号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张守国于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的51214.13元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人张守国，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张守国认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人张守国亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第229号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张守国发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11284号原告：李心国，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：史留宪，男，1952年6月17日出生，汉族，住新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。本院于2019年9月16日预登记受理原告李心国诉被告史留宪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告李心国向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告李心国的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李心国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李心国负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年十一月四日书记员  刘春霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1334号申请执行人宋兆民，男性，1942年8月1日出生，住榆树市。被执行人榆树市保寿镇长青村村民委员会。法定代表人吕彦峰，系该村村委会主任。申请执行人宋兆民与被执行人榆树市保寿镇长青村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2005）榆民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋兆民于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人榆树市保寿镇长青村村民委员会给付借款23，315.00元及案件受理费940.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人至今未实际履行；2.本院分别在2019年5月24日和2019年8月26日通过全国网络查控系统进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3.本院在2019年5月22日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年10月21日将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人所有的机动地97.5亩（该地位于保寿镇长青村4组）的经营权被他案查封。6.本院分别于2019年8月7日和2019年10月16日去榆树市保寿镇长青村村民委员会和保寿镇农经站进行查证，被执行人无财产。7.以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇一九年十一月二十一日书记员  尤丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1092号 申请执行人：芜湖中燃城市燃气发展有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区,统一社会信用代码：913402007509844596（1-1）。 法定代表人：王晋，董事长。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地芜湖市高新技术区创业路**，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖中燃城市燃气发展有限公司与被执行人芜湖天远生物科技有限公司供气合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖02民终2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101952.66元。被执行人依法应承担执行费1429元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日、11月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋和车辆登记信息。被执行人在我院有大量执行案件终结本次程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年11月25日通过短信和电话告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101952.66元元、执行费1429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。法定代表人：杜强。 被执行人：向勇，男，1978年08月16日出生，彝族，住雷波县。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行尹凯金融合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币149176.93元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1799号周宁：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）辽1081执1240号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2105号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行，住所地四川省成都市新津县普兴镇新中路****附**。 负责人：李建军。 委托诉讼代理人：陶明，男，银行员工。 被告：张燕，女。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行承担。 审判员  黄林 二〇一九年十一月一日 法官助理何煜 书记员常沙
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执861号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，系该行行长。被执行人：吴继化，男，1988年9月2日出生，住所地湖南省龙山县。湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请吴继化合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1459号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1459号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿应锋审判员  王庭汝审判员  向 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈再明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨绍清。被告：王丽。被告：孙启龙。被告：王玲。被告：徐先锋。被告：谢珍珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告杨绍清、王丽、孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。被告杨绍清、王丽、孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨绍清、王丽偿还本金5万元、利息（含罚息）39049.41元（暂计算至2019年5月13日止，并持续计算至偿还贷款本息时止），合计89049.41元；2、判令孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。杨绍清、王丽、孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍均未作答辩。本院查明的事实：一、2013年9月5日，杨绍清向邮储银行提交小额贷款申请表，同年9月12日，邮储银行与杨绍清签订小额联保借款合同，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款年利率14.58%；贷款采用借款人自主支付方式；还款方式按月等额本息还款；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时有权要求借款人赔偿全部损失（包括律师费等）。王丽作为杨绍清配偶（主要财产共有人）在贷款申请表上签名、捺印。二、同日，杨绍清、王丽、孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍与邮储银行签订小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。三、2013年9月12日，邮储银行向杨绍清发放贷款5万元，杨绍清向该行出具个人贷款（手工）借据，记载：借款期限从2013年9月12日至2014年9月12日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%等。四、杨绍清、王丽最后还款日期为2014年9月21日。截止2019年5月13日，杨绍清、王丽下欠本金5万元、利息（含罚息）39049.41元，合计89049.41元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨绍清未按借款合同约定还本付息，邮储银行要求杨绍清偿还下欠本息，事实清楚，证据确凿，予以支持。王丽作为杨绍清的配偶虽未在借款合同上签名，但其在贷款申请表上签名、捺印，可见其对杨绍清借款一事知情，该借款行为应是夫妻共同意思的表示，王丽亦应承担还款责任。孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍作为担保人，根据双方合同约定，担保期限为借款合同履行期满后两年止，邮储银行没有证据证明在约定的担保期限内向四人主张过权利，担保责任依法免除。邮储银行要求孙启龙、王玲、徐先锋、谢珍珍承担担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨绍清、王丽于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金5万元、利息（含罚息）39049.41元（暂计算至2019年5月13日），合计89049.41元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费780元，均由杨绍清、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇一九年十一月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17723号 申请执行人陈进,男,1989年10月7日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人陈进与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付6172元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十五日 书记员  许伦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2595号申请执行人：周香兰，女，1966年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王芳，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省息县。周香兰与王芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王芳给付周香兰案件款298160元及利息。因王芳未按上述生效法律文书履行义务，周香兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王芳有位于郑州市××区××南街××小区××楼××单元××号的房屋（产权证号：09××**），该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王芳负有继续向申请执行人周香兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执502-1号申请执行人：李某某，男，1973年3月31日出生。被执行人：张国存，男，1973年11月8日出生。申请执行人李某某与被执行人张国存劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国存于判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬50000元。因被执行人张国存未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国存有豫Ａ×××**别克牌轿车一辆已由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国存负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月九日书记员  高同山
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4328号 原告：付本春，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨国军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告付本春与被告杨国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告付本春到庭参加了诉讼，被告杨国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付库房租赁费8500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承租了四川省十九冶集团物业服务有限公司位于原二公司小车库205号、206号及临42号房屋。2014年5月14日，被告因堆放切割机、电焊机等向原告租用上述房屋中的一间作为仓库使用。原、被告双方达成了口头租赁协议，约定月租金400元。租赁期间，被告陆续支付了部分租金。2018年6月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金8500元。当日，被告向原告出具了“杨国军欠付本春库房8500元（八千伍百元）”的《欠条》一张。被告在该《欠条》上签字并捺印。后，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法于2019年10月30日向被告电话及短信送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《欠条》一份及《房地产临时租赁合同》两份，拟证明原告租用四川省十九冶集团物业服务有限公司位于原二公司小车库205号、206号及临42号房屋并将其中一间转租给被告及被告欠付原告租金8500元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原告当庭提交的被告向其出具的《欠条》、《房地产临时租赁合同》及其当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了口头的租赁库房的租赁合同关系。原告依约向被告提供了出租房屋，被告应依约支付租赁费。现被告拖欠库房租赁费8500元，被告应当支付。因此，原告要求被告支付库房租赁费8500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨国军于本判决生效后十日内支付给付本春库房租赁费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨国军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年十一月十五日 书记员 何小玉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执667号申请执行人：周常菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住保康县。被执行人：杨荣超，男，1983年4月20日出生，汉族，住保康县，申请执行人周常菊与被执行人杨荣超借款合同纠纷一案，申请执行人周常菊依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民特44号民事裁定书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨荣超采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人杨荣超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十五日书记员  李清政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9678号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾宝生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初992号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宝生银行存61255.68元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4448号 原告：余绍虎，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：何成福，男，1968年4月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告余绍虎与被告何成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余绍虎及其委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告何成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付多层板货款10335元；2.被告承担因本次诉讼支出的诉讼代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日、8月29日，被告两次向原告购买多层板，用于被告当时在新安镇租用的农民房车间里制造沙发，共计货款16335元。截至今日，被告仅支付6000元，余款10335元原告催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：1.销售单原件2份及微信聊天记录1份，拟证明被告尚欠货款10335元的事实；2.发票原件1份，拟证明原告就本次诉讼支出诉讼代理费1500元的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，证据1销售单符合有效证据的条件，且与微信聊天记录能相互佐证，能证实原、被告之间购销业务往来的事实，予以认定；证据2真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日、8月29日，被告何成福两次向原告余绍虎购买多层板，货款共计16335元。后被告已支付货款6000元，余款10335元至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告支付货款10335元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告承担诉讼代理费的诉讼请求，未经双方明确约定，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成福于本判决生效之日起十日内支付原告余绍虎货款10335元； 二、驳回原告余绍虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告余绍虎负担6元，被告何成福负担42元，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4939号 关于申请人蒋恢君与被申请人谢杰斌财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1967号 申请执行人：闽侯县特尔通玻纤有限公司，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人：江清俤，执行董事。 被执行人：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 本院作出的（2019）闽0922民初2029号民事判决已于2019年9月24日已经发生法律效力。由于被执行人福建省腾高管业有限公司未履行生效文书所确定的义务，闽侯县特尔通玻纤有限公司遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人福建省腾高管业有限公司作为多个案件的债务人，闽侯县特尔通玻纤有限公司等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，闽侯县特尔通玻纤有限公司请求被执行人福建省腾高管业有限公司偿还借款145927元及利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执1596号申请执行人黄业贵与被执行人福建省腾高管业有限公司借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人黄业贵与被执行人福建省腾高管业有限公司借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1698号罪犯蒙祀强，男，汉族，1980年5月8日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖0111刑初201号刑事判决，以被告人蒙祀强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令退赔被害人经济损失人民币十八万六千元。被告人蒙祀强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖01刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒙祀强在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙祀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙祀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙祀强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年7月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2038号原告：义县宜居物业有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县义州镇东南街南环路门市。法定代表人：李向宾，系该公司经理委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，物业公司职员，住义县。被告：刘曙辉，男，1967年3月6日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：张秀杰，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，住义县，（系被告刘曙辉之妻）原告义县宜居物业有限公司（以下简称：宜居物业公司）诉被告刘曙辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居物业公司的法定代表人李向宾及其委托诉讼代理人程昶崇和被告刘曙辉的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜居物业公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告刘曙辉给付2018年4月1日至2020年3月31日的两年物业费人民币1118元；2、要求被告刘曙辉承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系负责义县义州镇路园小区住宅小区物业服务的有限公司，被告系该小区中栋1单元5楼西户的业主。自2018年4月1日始，被告刘曙辉即接受了原告宜居物业公司提供的物业服务。按照每平方米人民币0.4元物业服务费标准计算收费，被告刘曙辉应缴纳两年的物业服务费人民币1118元。此款虽经原告多次催要，但被告均以种种理由，拒不给付，为此原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告刘曙辉辩称：被告确系义县义州镇路园小区住宅小区的业主。被告刘曙辉之所以未缴纳物业费是因为原告未按物业服务的标准提供物业服务。特别是原告对被告家顶楼漏水的问题不仅不加协调和处理，而且对二次提水、楼道卫生、监控设施的维护等均未达到服务标准。只要原告能够解决楼顶漏水、二次提水等问题，被告即同意缴纳物业费。原告宜居物业公司针对自己的诉讼请求向本院提交了营业执照、义县路园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同、业主委员会代表成员名单、向被告催收物业费的照片、小区住户明细等相应的证据；被告针对自己的抗辩意见向本院提交了自家楼顶漏水的照片。上列证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告义县宜居物业有限公司系经义县市场监督管理局批准并登记的从事物业管理服务、家政服务的有限公司。2018年3月28日，原告宜居物业有限公司与义县路园小区业主委员会签订了物业服务合同一份。合同约定：义县企业公司业主委员会将该小区的楼道、院内卫生，垃圾清运，楼道照明，上下水疏通，化粪池清理，二级提水，水房机组维修、小区监控、绿化等物业服务委托给原告进行经营管理。同时约定，按照义县物价部门的指导价格，该小区物业管理费的价格为每月每平方米收取人民币0.40元（即每户应缴纳物业费系建筑面积×0.40元×12个月）。此后原告即按约定对义县义州镇路园小区住宅小区进行物业服务和管理。被告刘曙辉系该小区中栋1单元5楼西户的业主，居住的楼房面积为116平方米，每年应缴纳物业费人民币556.80元。自2018年4月1日原告开始对该小区进行物业服务至今，被告刘曙辉与居住在该小区的其他业主均接受了原告提供的物业服务，但被告刘曙辉以自家楼房漏水等问题，原告不加处理为由，未按规定缴纳自己应缴纳的两年物业费。此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不缴纳，故原告现诉至本院，请求依法判决。另查明，居住在路园小区顶楼的业主楼顶漏水问题不在物业合同约定的范围内。本院认为：依法成立的合同自合同订立时生效，且受法律保护。本案的原告宜居物业公司与义县路园小区业主委员会签订的物业服务合同是依法成立并具有法律效力的合同，虽该合同未与被告刘曙辉直接签订，但是合同的签订是经过业主委员会的代表的同意而与原告签订的，故该合同对居住在路园小区的全体业主具有约束力。现原告依法进行了登记并且领取了营业执照，故原告宜居物业公司具有从事的物业服务活动的合法主体。现原告依约已向被告刘曙辉提供了相应的物业服务，被告刘曙辉也接受了原告提供的物业服务，对此可认定原告宜居物业公司与被告刘曙辉形成了物业服务合同，被告即应按照自己实际居住的房屋面积向原告缴纳物业服务费，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的自家楼房漏水原告不加处理以及二级提水、楼道卫生未达到物业服务标准的抗辩理由问题。依照物业管理的相关法律规定，物业服务不仅是面向广大业主服务的不可分割的整体，而且物业管理也是一个繁琐复杂的问题，也是小区居住的全体业主齐抓共管的问题，更是需要居住的业主自觉维护公共环境和按时缴纳相关费用的密切配合。对原告提供物业服务和管理有意见，应由业主委员会和半数以上的业主提出，而不应仅凭一户业主或者几户业主提出的意见即成为个别业主拒绝缴纳物业费的理由，故作为在小区内居住且不可分割的被告以自家楼房漏水，原告不加处理以及原告提供的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，因物业合同对楼顶漏水的问题未加约定，加之原告提供的物业服务项目是经业主委员会决定后与原告在合同中明确约定的。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项之规定，判决如下：被告刘曙辉于判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司2018年4月1日至2020年3月31日的两年物业服务费人民币1113.60元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘曙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十一月二十七日书记员  甄 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢玉平，男，1960年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈怡如
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1728号之一 原告:洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：洪湖市螺山镇螺山村钦宫谭。 法定代表人：徐川云，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江街道万家墩**。 法定代表人：代为清，男，系该公司经理。 被告：代为清，男，1949年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘斌，男，l980年4月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：游庆国，男，1980年3月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：许治国，男，1978年12月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市, 原告洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司诉被告洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司、代为清、刘斌、游庆国、许治国合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2013元，减半收取1006.5元由原告洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  晏晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1033号申请执行人唐木冬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李荣阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李建智，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李四军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李解阶，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐木冬与被执行人李荣阶、李解阶、李建智、李四军、周亚军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2350号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款7.475万元。被执行人李荣阶、李建智、李四军、周亚军已按生效法律文书履行义务，但被执行人李解阶未按判决履行义务。由于被执行人李解阶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月15日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年7月15日、11月18日对被执行人李解阶的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年7月18日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人李解阶的财产情况。现查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月25日以短信方式约谈申请执行人唐木冬，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人李解阶有可供执行的财产。经合议庭合议，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为7.475万元，已执行到位6.2455万元，尚有1.2295万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明被执行人李解阶在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十八日书记员  伍玉梅
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初575号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于涛，男，1963年1月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住。2011年因犯诈骗罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人于涛犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年，被告人于涛以给被害人孔某1的侄女办理到鞍山银行工作为由，对孔某1实施诈骗，同年8月3日、10月31日，在鞍山市铁东区东方男科医院附近，孔某1向于涛给付人民币6万元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人于涛诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人于涛在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月3日、10月31日，在鞍山市铁东区东方男科医院附近，被告人于涛以给被害人孔某1的侄女办理到鞍山银行工作为由，先后骗取孔某1共计人民币6万元。2019年8月25日，被告人于涛在鞍山市铁东区长甸卫生院门前被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人孔某1的陈述证明：2016年7月末，我听杨某打电话，说他的一个远方亲戚于涛正在给他侄女办理鞍山银行的工作，由于他侄女不准备去鞍山，工作的位置就空缺了。电话挂断后，我就和杨某说我有一个侄女，刚毕业没有工作，就这样杨某联系了于涛，于涛让我出十万元办事费。第一次是2016年8月3日上午，在辽宁省鞍山市铁东区东方男科医院南侧一个小吃部里，我、杨某和于涛三个人吃饭，我拿了三万元给杨某，杨某再将三万元给了于涛。于涛没有给我打欠条，但是告诉我事情一定能办成，如果办不成，钱一分不差的给我退回来。第二次是2016年10月31日，在鞍山市东方男科医院西侧的一个高层住宅里，于涛说鞍山银行那边放话了，把钱给他工作马上就能定下来，我又给于涛拿了三万元。当时于涛给我打了一张十万元的收条，当时杨某也在场。我第二次去的时候，定的是给于涛七万元，当时进屋之后，我对于涛说得打个收条，于涛听我这么说之后，在屋内现场找的纸和笔，写了一张十万元的收条，之后我告诉他当场给他三万，剩下的四万元等我侄女上班之后马上给他，收条当时已经写好了，就没再改过来。收条上写杨某是因为他是这件事的中间人，于涛强调他针对的是杨某，所以当时写的是收到杨某的十万元。我当时不清楚于涛是否有能力为我侄女办工作，我也是相信杨某了，后来我想于涛应该是没有能力办这事，就给他打电话，让他把钱退给我，于涛说钱已经交给银行的人了，始终推脱我，2017年5月23日我再次给于涛打电话时，提示对方电话关机，之后我就再也联系不上他了。现在工作也没办成，钱也没有给我退还。2、证人杨某的证言证明：2016年7月27日，我和孔某1一起出去玩，在大巴车上，我给我妹妹打电话，我说我认识一个叫于涛的远方亲戚，可以帮人办鞍山银行的工作，我想帮我侄女办工作，我妹妹说他女儿是学石油专业的，跟银行工作不对口，不办了。这时在我旁边的孔某1就跟我说他哥哥家有个女儿也没工作，能不能找于涛办一下，我说行。2016年7月28日左右，我给于涛打电话，让他帮着办一办，于涛说能办，但是需要13万元，我问他能不能只拿10万，于涛说行，我又说这10万元不能一次给他，先给3万元，其余的事成之后再一起给他，于涛同意了。2016年8月3日10时30分左右，我和孔某1带着3万元到鞍山市铁东区新东方男科医院北侧高层楼下和于涛会面，我们在附近一个小饭店吃饭，吃完后孔某1把钱交给了于涛，于涛说11月孩子就能上班，之后我们就各自回家了。2016年10月28日左右，于涛给我们打电话，说办事的钱不够了，让我们把剩下的7完全一起交齐，我说先交3万元，等孩子工作办好后，把剩下的4万元补齐，于涛同意了。2016年10月31日，我和孔某1到鞍山市铁东区新东方男科医院北侧高层6层中间门找于涛，又给了他3万元，并把孩子的身份证复印件也给了他。我让于涛给我们写一个收条，他就写了一张10万元的收条，并说孩子过年前就能上班，之后我们就离开了。这之后，我们多次联系于涛问孩子工作的事，于涛一拖再拖，直到2017年2月也没有办成，这时孔某1跟我说这事恐怕是办不成了，要不把钱拿回来吧，我就给于涛打电话想把钱要回来，但是他一直都没给，后来就联系不上了。3、被告人于涛的供述证明：2016年7月左右，我通过杨某认识孔某1，杨某说孔某1有个侄女毕业了想去鞍山银行工作，让我看着点能不能办，我告诉他能办，需要10万元。我一共收了孔某16万元，第一次是2016年9月，孔某1侄女的母亲把钱打到我工商银行卡里了，第二次是在鞍山市铁东区东方男科医院附近我租的房子里，杨某给了我3万元现金。我没给孔某1侄女办到海城鞍山银行工作，我没有这个能力。孔某1给我的6万元，我用2万元投资无限极了，剩下的4万元我治病用了。4、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明书证明：2011年3月3日，被告人于涛因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，于2014年4月8日刑满释放。5、收条证明：被告人于涛收到杨某人民币10万元。6、录音资料证明：被告人于涛与杨某的通话情况。7、案件来源及到案经过证明：2017年5月24日8时25分，被害人孔某1报案称，其于2016年8月被于涛骗取6万元。2019年8月25日，被告人于涛在鞍山市铁东区长甸卫生院门前被民警抓获。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于涛诈骗被害人人民币6万元，本应在有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月间处以刑罚，其虽能在公安机关如实供述自己的犯罪事实，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不宜对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日至2022年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人于涛于判决生效后一个月内返还被害人孔某1人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 鹏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1043号之一被执行人：杨茂桂，男，1950年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人杨茂桂买卖合同纠纷一案的（2019）湘0721民初1734号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨茂桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨茂桂名下无可供执行财产；2019年11月13日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨茂桂名下无房屋权属登记信息；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨茂桂未缴纳住房公积金；2019年11月13日，经本院查询被执行人杨茂桂未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人杨茂桂纳入失信被执行人，向被执行人杨茂桂发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的2338元，已执行到位0元，尚有2338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨茂桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨茂桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 肖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1727号申请执行人：曾华锁，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：解贵兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：徐某1，女，2015年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：徐某2，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。0381198711147033。申请执行人：徐某2，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。0381198711147033。被执行人：十堰锴倍翔工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区新疆路。法定代表人：廖明，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2与被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字【2019】第96号裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2申请执行事项为：一、被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司赔偿各项工亡待遇共计740548元；二、负担申请执行费9805元。在执行过程中，2019年11月26日,申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2与被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司赔偿申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2各项工亡待遇710000元。除当庭支付10000元外，剩余700000元自2020年起，在每一年度的12月31日之前至少支付150000元，直至付清为止；二、申请执行费9805元由被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司负担；三、如被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司未按上述和解协议内容履行，申请执行人曾华锁、解贵兰、徐某1、徐某2可按张劳人仲裁字【2019】第96号裁决书确定的赔偿数额申请恢复执行，并可直接执行被执行人十堰锴倍翔工贸有限公司法定代表人廖明的个人财产。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字【2019】第96号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4386号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人李瞻东。 被执行人方展思，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人方展思借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民初2006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为227442.5元及以645000元为基数自2019年4月21日起的罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、自2019年11月起每月30日前支付20000元直至付清，相应利息在最后一期随案款付清；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，一期不付剩余部分视为全部到期，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年11月11日，本案已执行到位标的40000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十一日 书记员 缪      玲      玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2500号申请人：王晓玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被申请人：郑亚玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。申请人王晓玲于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑亚玲名下的银行存款640000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人王晓玲提供担保。本院经审查认为，申请人王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚玲名下的银行存款640000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月一日书记员  沙 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚敬，女，1981年8月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河中心区**路以**路以北。法定代表人：安中华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文辉，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张亚敬因与被申请人廊坊市红星美凯龙房地产开发有限公司、冯文辉物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚敬申请再审称，原审中关于恢复隔离墙的判决，没有事实及法律依据，同时不具有可执行性。依据民诉法第200条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的闷顶为封闭空间，起隔热作用，兼具消防设施功能，应属业主专有部分以外的共有部分。一审法院通过对现场勘验影像资料与冯文辉提交的有关闷顶层被张亚敬装修前隔断墙位置照片的对比分析，确认涉案闷顶中的隔断墙位置如判决中图片标注的位置所示。原审法院依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，认定冯文辉作为共有人有权对张亚敬的擅自改建行为依法主张权利，遂维持一审判决，并无不当。张亚敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚敬的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4893号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：潘明军，男性，1962年09月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与潘明军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初599号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘明军银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年十一月二十一日书记员  宋培增
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初379号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：武义县晨玥奶茶店，经营地址浙江省金华市武义县壶山街道西溪路**东起第二间。经营者：姚昕。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告武义县晨玥奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  钱 伟二〇一九年十一月五日代书 记员  厉凯静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1716号申请执行人：刘国辉。委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被执行人：田富远，男，1962年7月1日出生，汉族，职员，住河南省驻马店市。本院依据发生法律效力的（2018）黑0126民初3872号民事调解书依法受理的申请执行人刘国辉申请执行田富远建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日向被执行人田富远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等，但被执行人田富远至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人田富远名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：（2019）查封被执行人田富远名下车牌号为京Ｐ×××**的丰田牌汽车；（2019）查封被执行人田富远名下车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌汽车；（2019）查封被执行人田富远名下车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车；（2019）查封被执行人田富远名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌汽车；（2019）查封期限为一年，在车辆查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  宋久成
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执526号之一被执行人孟令朋，男，1980年出生，汉族，户籍所在地：邢台县。被执行人李聚旺，男，1980年出生，汉族，户籍所在地：邢台县。本院在执行被执行人孟令朋、李聚旺犯盗窃罪罚金一案中，执行标的60726元，已经执行到位11219.98元，尚未执行到位49506.02元。经查，被执行人孟令朋、李聚旺无可供执行财产，对被执行人孟令朋、李聚旺采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇一九年十一月六日书记员  李 平
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执544号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：胡凯，男，汉族，生于1992年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年5月22日受理立案史莉莉申请执行胡凯国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的珠仲网字（2019）第324号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人欠款4482.89元及利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行经查，被执行人胡凯无房产、车辆、证券、工商登记信息，在中国建设银行成都中海国际社区支行账号为62×××27-156-1内有存款957.02元，扣处执行费50元后剩余907.02元已发放给申请人。现申请人无其他可供执行财产提供并电话同意终结本次执行程序，经本院走访调查也未发现其他可供执行财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 科
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1380号 申请执行人：冯某1，男，1998年3月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：池某，女，2002年8月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：冯某2，女，1985年1月21日出生，汉族，住南城县。 关于冯某1与池某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人池某、冯某2人民币85083元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽07刑申14号 童恩福： 你为童恩福犯滥伐林木罪一案，不服福建省浦城县人民法院（2018）闽0722刑初80号刑事判决，以原判决认定童恩福犯滥伐林木罪关键定案依据事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决裁定并无不当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：一审判决认定你构成滥伐林木罪的主要定案依据是由涉案山场采伐运输下山的294车中的288车木材和遗留山场的剩余杉木组成。而判决书所认定的定案木材材积数量与实际情况存在很大的出入。检尺出该数据的人员并没有相关的测量知识，缺乏相应资质，并且检尺人员与你是相互对立的利益关系。综上，一审法院关键定案依据事实不清，证据不足，故请求贵院：依法撤销原审判决，对本案进行再审。 审查期间，你未向本院提交新的证据材料。 本院经审查认为，关于你提出一审认定的定案木材材积数量与实际情况存在很大的出入的问题。经查，一审认定，2016年12月7日至2017年1月5日，从山场运输下山的杉木共计294车（拖拉机），材积1916.53m3，去除因采伐运输工人为多结算工资虚增材积288m3为1628.5m3。除此，山场还遗留伐下未运输下山的部分杉木，经浦城县木竹检验中心检尺及林业技术鉴定意见认定，材积为359.9m3。上述共计采伐“牛下巴岗”、“刘家山”山场杉木材积1988.42m3，扣除采伐证规定的审批采伐数量1600.9m3及伐区调查设计允许的误差额10%，超出允许采伐林木数量材积227.43m3，折立木蓄积量291.3m3。一审认定2016年12月7日至2017年1月5日，从山场运输下山的杉木共计294车（拖拉机），材积1916.53m3的事实有视频资料及视频截图、销货清单、浦城县木竹检验中心证明及证人张成寿等人的证言予以证实。该事实经一审庭审质证，你对车数、视频均没有异议，对检尺数量有异议，认为存在工人为多结算工资虚增材积的情形。一审中，检察院指控你超出允许采伐林木数量材积材积1114m3，一审没有采信浦林鉴（2017）031号林业技术鉴定意见，并考虑到采伐运输工人为多结算工资存在虚增材积的情形，在计算时已减去288m3。遗留山场剩余杉木，经浦城县木竹检验中心检尺及林业技术鉴定意见认定为材积为359.9m3。另，你庭审陈述你大概超砍材积200余立方米。综上，一审认定你超出允许采伐林木数量材积材积227.43m3有视频资料及视频截图、销货清单、浦城县木竹检验中心证明及证人张成寿等人的证言予以证实，且与你庭审供述超砍数量相当，可以相互印证。故一审认定你超出允许采伐林木数量材积为227.43m3并无不当（1916.53-288+359.9-1600.9-160.09=227.44m3）。你提出的申诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。 你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书              (2019)陕0304执847号之一申请执行人赵贵宝，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡华荣影视有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X93Y447。法定代表人：薛列霞，任执行董事。申请执行人赵贵宝与宝鸡华荣影视有限公司劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月11日向本院申请执行该判决书确定的支付工资22380元及利息873.52元，负担案件受理费522元。执行费256元，合计24031.52元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年9月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年9月12日、10月8日、11月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡华荣影视有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日将被执行人宝鸡华荣影视有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人宝鸡华荣影视有限公司所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产。5.本院已对被执行人宝鸡华荣影视有限公司名下银行账户1个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡华荣影视有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执847号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月十四日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3886号 原告：李碧全，女，1958年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄桂英，女，1983年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告李碧全与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李碧全于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李碧全撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告李碧全承担。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1161号申请执行人肖雪峰，男，生于1982年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人王建军，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人肖雪峰与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雪峰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王建军发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人肖雪峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘正兵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执405号 申请执行人：张观成,男,1975年2月8日生,住思南县。 被执行人：寇炜,男,1988年12月23日出生,住思南县。 张观成与寇伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张观成于2019年4月3日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人寇伟发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付张观成欠款人民币43200元及利息；2、负担案件受理费440元、申请执行费548元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、由寇伟于2019年11月25日支付张观成20000元（已履行），于2019年11月26日支付张观成10000元，余下欠款于2019年12月29日前一次性支付完毕。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行，且自愿放弃相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦礼海
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之三十申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民60000.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初2649号 原告：王某1，男，1964年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市。 原告：王某2，男，1957年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市。 原告：王某3，男，1960年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市。 三名原告共同委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。 被告：王某4，男，1971年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人范盛昌，被告王某4及其委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、对吉林市房权证经字第XXXX号房屋的征收补偿款247044元进行继承，并由王某1、王某2、王某3、王某4对该笔共有财产平均分割，每人分得61761元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪财与王秀芹系夫妻，共生育四个孩子，即本案原告王某2、王某3、王某1和被告王某4，王洪财与王秀芹1988年自建住房一座，2002年8月27日该房屋取得《房屋所有权证》证号为吉林市房权证经字第XXXX号，王洪财与王秀芹分别于2005年3月和2005年5月因病去世。2018年3月28日吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局为了国家建设，将该房屋征收并确定补偿款为247044元。本案没有遗嘱应当使用法定继承，本案原、被告均有继承权，均履行了赡养父母的义务，同时均没有放弃继承，所以应当平分。现因被告与三名原告就该笔补偿款分割存在纠纷，经协商未果无奈诉至法院，请依法判决。 王某4辩称，房屋征收补偿款247044元系王洪财与王秀芹的房屋补偿款，系二人遗产，在王秀芹去世后，已由王某4领取，现在王某4处。三名原告在父母生前没有尽赡养义务，两位老人均由被告赡养，两位老人去世的后事均由被告料理，费用由被告支付。两位老人去世后全部子女召开家庭会议，该家庭会议由原、被告的三叔主持，对两位老人的遗产进行了妥善的处理，原、被告均在书面承诺书签字并按手印。内容是两位老人的遗产全部归被告所有，三位原告放弃继承，原因是三位原告没有尽赡养义务。原告未尽赡养义务违背承诺提起恶意诉讼，有悖中华传统美德，更有悖于公序良俗。答辩人请求法院查清事实，惩恶扬善，依照继承法以及继承法若干，按各子女在两位老人生前所尽义务的多少，对两位老人的遗产公平继承。 根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪财与王秀芹系夫妻，二人共生育四名子女，分别为王某2、王某3、王某1、王某4。坐落于吉林经济技术开发区陈屯村二队房屋（吉林市房权证经字第**）登记在王洪财名下，系王洪财与王秀芹的夫妻共同财产。自1995年起，王某4一直与王洪财、王秀芹共同生活。王洪财于2005年3月4日去世，王秀芹于2005年5月19日去世，王洪财、王秀芹的父母均已分别先于其二人去世。2018年3月28日，该房屋被征收，王某4以王洪财的名义与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局签订了《货币补偿协议书》，约定该房屋征收补偿款总金额为247044元。王某4确认该笔补偿款现已由其本人领取。 认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及亲属关系证明、死亡注销证明、房屋所有权证复印件、《货币补偿协议书》在卷为凭。 本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被征收的房屋登记在王洪财名下，系王洪财与王秀芹的夫妻共同财产。该房屋虽然在王洪财、王秀芹去世后被征收，但因房屋征收而取得的补偿款项应为王洪财、王秀芹的遗产，应予分配。王洪财、王秀芹的第一顺序继承人为王某1、王某2、王某3、王某4。王某4主张王洪财与王秀芹去世后，原、被告曾签订过关于遗产的书面承诺书，约定王洪财、王秀芹的遗产全部归王某4所有，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合庭审调查，王某4自1995年起一直与王洪财、王秀芹共同生活直至2005年二人去世。故本院认为，该房屋征收补偿款，王某4应取得30%的份额，剩余70%的份额，应在王某1、王某2、王某3三人中平均分配。现房屋征收补偿款已被王某4领取，在王某4处，故王某4应分别给付王某1、王某2、王某3每人57643.60元（247044元×70%÷3）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某4于本判决生效之日起三日内给付王某1、王某2、王某3每人57643.60元； 二、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由王某4负担751元，由王某1、王某2、王某3各负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  罗玲玲 二〇一九年十一月一日 书记员  张子谦
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保622号申请人：邵阳县农村公路管理所，地址在邵阳县塘渡口镇丁冲街环山路**。法定代表人：曾某某，系该管理所所长。被申请人：刘某，男，1980年10月20日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人刘某交通行政处罚一案于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款1万元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5169号申请执行人何艳珍。被执行人郑明生。何艳珍与郑明生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6784号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明生未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明生银行存款人民币255426.25元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审55号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人兰凤海，男，1958年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]41号《行政处罚决定书》以被执行人兰凤海未经依法批准，于2018年7月占用长春市绿园区城西镇四间村四间房屯集体土地，实施建设房屋，占地面积2921平方米，其中建筑占地面积1700平方米，地类为旱地（2772平方米基本农田），不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人兰凤海处以：“1、责令十五日内拆除2921平方米土地上建设的房屋和其他设施，恢复原种植条件；2、处以2772平方米基本农田耕地开垦费1倍罚款，计55440.00元；处以149平方米一般耕地开垦费0.5倍罚款，计745.00元。两项罚款共计56185.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年1月25日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]41号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]41号《行政处罚听证告知书》；于2019年2月19日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]41号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年8月20日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]36号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]41号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1804号之一申请执行人：刘忠贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2750号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永雷在财付通支付科技有限公司085e9858e7751db2901bcfe79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨灿
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1985号 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街**，联系方式：1897862**** 法定代表人黄拥新。 诉讼代理人苏潮德，工作人员。 被告颜彩宁，女，51岁，1968年6月1日，地，地址：广西/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉颜彩宁金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判长     二〇一九年十一月二十日 书记员
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1849号 原告:乔某某，男，汉族，住河南省XX沟县，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔某某，女，汉族，住陕西省彬州市，系原告之姐。被告：姜某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告乔某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回起诉。    案件受理费425元（实交213元），减半收取213元 ，由原告乔某某负担。                                                  审  判  员     杨  凯                         二〇一九年十一月二十八日                    书  记  员     武  威
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2743号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路**。负责人彭建平，行长。被执行人周芬丽，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周芬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日做出的（2019）湘1126民初1314号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周芬丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为21251.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11879号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1548号 罗小平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院审理的申请执行人罗小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2269号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执790号 申请执行人：金余敬，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张盛辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人金余敬与被执行人张盛辉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行38000元及利息。因被执行人张盛辉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人张盛辉偿还申请执行人6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3748号申请执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区聚能大厦。法定代表人王增耀，执行董事兼经理。被执行人陈培松，男，1970年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司与被执行人陈培松委托合同纠纷一案过程中，查明该案于2019年11月14日立案执行，被执行人陈培松已分别于2019年4月24日、4月25日将执行款**元交到本院，该款已经转付给申请执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初7574号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1522号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地开化县大溪边乡墩南村墩下**。 负责人：詹涛涛，该分理处主任。 被执行人:方琦，男，1986年1月9日出生汉族，住开化县。 被执行人：方燕，女，1989年2月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人方琦、方燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方琦、方燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人方琦返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金50000元并支付利息，被执行人方燕承担连带清偿责任，被执行人方琦、方燕负担案件受理费546.5元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人方琦、方燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人方琦、方燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方琦、方燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方琦、方燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方琦名下有银行存款45.21元，本院已冻结，被执行人方琦名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人方燕名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月8日，被执行人方琦、方燕尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费546.5元。暂未发现被执行人方琦、方燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方琦、方燕拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人方琦、方燕司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人方琦、方燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方琦、方燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1522号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月八日 书记员 徐孟洲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2770号原告：鄄城融翔民间资本管理有限公司法定代表人：薛某某，该公司经理住所地：菏泽市鄄城县。被告：臧某某，男，1977年3月12日出生汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原告鄄城融翔民间资本管理有限公司诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日，原告鄄城融翔民间资本管理有限公司以被告臧某某向其借款800000元没有偿还为由，将被告诉至本院，要求被告偿还借款800000元。被告臧某某到庭后称，其借款是用于衡水北方农药化工有限公司，原告起诉被告主体不适格。本院认为，经审查，被告臧某某向原告借款是用于衡水北方农药化工有限公司，原告起诉被告臧某某主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东祥顺生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十一月六日书记员  胡 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5135号之一 申请执行人温州英驰万向节有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区，组织机构代码:913303815669565892。 管理人温州富邦企业清算事务所有限公司 委托代理人戴琳婕，系管理人公司员工。 被执行人陈胜晚，男，1983年7月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州英驰万向节有限公司与被执行人陈胜晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终929号民事裁定书已于2019年03月27日发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请执行，要求：被执行人陈胜晚向申请执行人偿付案款50万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5135号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更948号 罪犯陈光，男，1988年10月12日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁1581刑初41号刑事判决，以被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰