广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初47号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人刘定耀（绰号“刘七”“七叔”），男，1957年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李震宇，广西红火律师事务所律师。 辩护人林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告人刘传荣（绰号“刘八”“八弟”），男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，中石油合同制工人，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。 被告人刘祖林（绰号“十八叔”），男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化、农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人林靖波，广西红火律师事务所律师。 被告人刘树荣（绰号“廿四瓜”），男，1990年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人刘振荣（绰号“廿六”），男，1995年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人刘仲辉（绰号“刘十七”“十七叔”），男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何丹智，福绵区法律援助中心律师。 被告人刘启荣（绰号“刘十二”），男，1977年9月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人刘贵荣（绰号“大猪七”“刘七”），男，1977年6月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，文盲，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人刘国球（绰号“刘三五”），男，1967年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察长符显国、检察员梁雨雪出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本院根据广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院的建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控： 2018年7月的一天晚上，被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘振荣、刘树荣等人在刘祖林的小卖铺处商量在樟木镇石某中滔路口立限重牌，以车辆超重“罚款”5000元-10000元的名义进行敲诈勒索。刘振荣叫人制作好限重牌后，刘祖林、刘振荣、刘树荣等人去中滔路口立限重牌。2018年7月至10月期间，以被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣等人为纠集者的恶势力先后三次对开进樟木镇石科村村道的外来车辆以“罚款”的名义进行敲诈勒索，共得款16000元。其中： （一）2018年7月28日下午，李某运输“消毒水”的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货。被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘启荣等人以压坏村民集资修建的村道为由先后阻拦卸货，并以“罚款”的名义进行敲诈勒索。刘传荣还以车上有污染物为由打电话给环保局。由于李某没办法交纳“罚款”，刘树荣、刘仲辉、刘振荣先后开车阻拦罐车，刘贵荣、刘树荣等人先后在现场看守。直至次日下午，李某在刘祖林的小卖铺与刘定耀交涉，被迫交了8000元现金给刘定耀，才得以卸货。刘定耀将钱交给刘祖林，参与拦车守夜的人员从中瓜分了部分钱款，刘祖林从中拿了部分钱款供参与人员吃喝，余下的钱款由刘祖林继续保管。 （二）2018年8月13日凌晨，唐某驾驶的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货。被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘国球、刘启荣等人以压坏村民集资修建的村道为由先后阻拦卸货，并以“罚款”的名义敲诈勒索。刘振荣、刘树荣、刘国球先后用车阻拦罐车。次日早上，唐某在现场和刘定耀、刘祖林、刘传荣等人交涉后，被迫去银行取款8000元交给刘传荣。刘传荣将钱交给刘祖林，参与拦车守夜的人员从中瓜分了部分钱款，刘祖林从中拿了部分钱款供参与人员吃喝，余下的钱款由刘祖林继续保管。 （三）第一次被敲诈勒索之后，李某到被告人刘祖林的小卖铺和刘祖林等人寻求解决的办法，但未能解决。2018年10月8日，李某运输货物的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货，再次被被告人刘定耀、刘树荣、刘仲辉、刘启荣等人阻拦，李某被迫与刘定耀交涉，欲按年交付“罚款”。刘定耀与刘传荣电话商量李某的“罚款”年金，要求李某每年交“罚款”年金12000元。后李某被迫同意刘定耀的“罚款”年金，才得以卸货。 综上所述，被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘启荣、刘树荣参与3次违法犯罪活动；被告人刘仲辉、刘振荣参与2次违法犯罪活动；被告人刘贵荣、刘国球参与1次违法犯罪活动。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球等人经常纠集在一起，以胁迫的手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，应当认定为恶势力。其中被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣为纠集者，被告人刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球为成员。被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球敲诈勒索他人，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三起犯罪事实中，被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘仲辉、刘启荣已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条之规定，分别对被告人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘启荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球定罪处罚。 被告人刘定耀辩称，其在本案中不是主犯，也不是恶势力。 被告人刘定耀的辩护人李震宇、林文彬提出的辩护意见是，1.被告人刘定耀不是恶势力；2.被告人刘定耀在本案中不是主犯；3.起诉书指控的第三起事实不应认定构成敲诈勒索罪，如果构成敲诈勒索罪，属于犯罪中止。 被告人刘传荣辩称，其不是恶势力。 被告人刘传荣的辩护人潘覃秋提出的辩护意见是，1.本案不属于恶势力；2.起诉书指控的第三起事实不构成犯罪；3.被害人有过错（驾驶超重车辆进入石科村村道）；4.被告人刘传荣没有参与第三次犯罪活动；5.被告人刘传荣是从犯；6.被告人刘传荣主观恶性不大，情节轻微。 被告人刘祖林辩称，其没有参与第三次犯罪活动。 被告人刘祖林的辩护人林靖波提出的辩护意见是，1.本案不属于恶势力；2.被告人刘祖林不是主犯；3.被告人刘祖林没有参与第三次犯罪活动；4.被害人有过错（驾驶超重车辆进入石科村村道）；5.被告人刘祖林有坦白情节。 被告人刘树荣辩称，其不是恶势力，起诉书指控的第三次其不在现场。 被告人刘树荣的辩护人顾俏红提出的辩护意见是，1.被告人刘树荣没有参与第三次犯罪活动；2.被告人刘树荣没有参与商量立牌；3.被告人刘树荣是从犯；4.本案不属于恶势力。 被告人刘振荣辩称，其没有参与商量立限重牌，其不是恶势力。 被告人刘振荣的辩护人何洪波提出的辩护意见是，1.本案不属于恶势力；2.被告人刘振荣在本案中是从犯；3.被告人刘振荣没有直接参与第二次犯罪活动，只提供车辆进行协助阻拦。 被告人刘仲辉辩称其不是恶势力。 被告人刘仲辉的辩护人何丹智提出的辩护意见是，1.本案不属于恶势力；2.被告人刘仲辉没有参与第三次犯罪活动；3.被告人刘仲辉在本案中是从犯；4.被告人刘仲辉有坦白情节被告人刘启荣辩称，其不是恶势力。 被告人刘启荣的辩护人陈欣然提出的辩护意见是，1.被告人刘启荣没有参与第一次犯罪活动；2.被告人刘启荣在本案中是从犯；3.被告人刘启荣如实供述，是初犯，主观恶性及危害性小，愿意退赃；4.本案不属于恶势力。 被告人刘贵荣、刘国球均辩称其不是恶势力。 被告人刘贵荣的辩护人钟光武提出的辩护意见是，1.被告人刘贵荣不是恶势力；2.被告人刘贵荣在本案中是从犯；3.被告人刘贵荣是初犯；4.被害人有过错。 被告人刘国球的辩护人李勇燕提出的辩护意见是，1.被告人刘国球不是恶势力；2.被告人刘国球在本案中是从犯；3.被告人刘国球有坦白情节。 经审理查明： 2018年5月，李某租用刘国林位于玉林市福绵区樟木镇中村石科的仓库存放化工原料，经常有运输化工原料的车辆从石科的村道出入。2018年7月的一天，刘定耀、刘传荣、刘祖林等石科村民在刘祖林的小卖铺处商量在本村路口立限重牌，对入村的超重外地车辆进行罚款。刘振荣叫人制作好限重牌后，刘振荣、刘树荣、刘某2（另案处理）等人到樟木镇石某中滔路口立限重牌，牌面载明“石窝路段限载15吨违者罚款5000-1万元”。 2018年7月至10月期间，以刘定耀、刘传荣、刘祖林为纠集者的恶势力，先后三次以车辆超载压坏村道为由，对运输货物来李某仓库的车辆采取拦截、阻止卸货的方式，向仓库的使用人李某及运输司机强行索要钱款28000元，共得款16000元，未遂数额12000元。具体分述如下： （一）2018年7月28日下午，刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘启荣、刘某2、刘某3（另案处理）等石某民在刘某5仓库门前阻止一辆给李某运输货物的罐车卸货，以车辆超重压坏村道为由，要求罚款。当天，李某与刘定耀等村民就罚款的数额协商不下，罐车未能卸货。当晚，为了防止罐车私自卸货及开走，刘振荣、刘仲辉各开来一辆货车拦截在罐车的前后，刘树荣和刘某4（另案处理）留在车上看守。次日早上，刘振荣把拦截在罐车前面的货车开走，刘贵荣拿张凳子坐在罐车前面位置拦堵，之后，刘树荣开车过来停放在罐车前面接替拦截。7月29日下午，李某在刘祖林的小卖铺与刘定耀交涉，被迫交了现金8000元才得以卸货。刘定耀将收到的8000元交给刘祖林保管。刘祖林从中支付参与拦截人员的“辛苦费”、吃饭开销等费用外，余款由其保管。刘树荣分得500元；刘仲辉分得300元；刘振荣、刘某4、刘贵荣各分得200元。 （二）2018年8月13日凌晨，唐某驾驶的罐车停在刘某5仓库门口处卸货。刘祖林、刘树荣、刘启荣、刘某2、刘某3等人以车辆超重压坏村道为由阻拦唐某卸货。刘某2打电话给刘振荣开车过来拦截，刘振荣随后电话通知刘树荣开车去拦截，并同意他人开其车去拦截。之后，刘振荣和刘树荣的车辆分别拦截在罐车的前后，刘某2和刘某3等人留在车上看守。天亮后，刘某2和刘某3离开现场，由刘祖林到现场看守。早上，刘振荣过来把拦截在罐车前面的货车开走，刘祖林通知刘国球开后驱动农用车过来接替拦截。当日上午，唐某在现场和刘定耀、刘祖林、刘传荣等人交涉后，被迫去银行取款8000元交给刘传荣，刘传荣收到钱后交给刘祖林保管。刘祖林从中支付参与拦截人员的“辛苦费”、吃饭开销等费用外，余款由其保管。刘树荣、刘某2、刘某3各分得200元；刘启荣分得50元；刘振荣分得150元。 （三）2018年10月8日下午，李某和运输货物来的货车司机正在刘某5仓库门口处卸货，被刘定耀、刘树荣、刘仲辉、刘启荣、刘某2、刘某3等人阻拦，要求罚款才能卸货。李某被迫与刘定耀交涉，欲按年交付“罚款”。刘定耀在与李某交涉过程中，电话联系刘传荣商量“罚款”年金的数额。刘定耀要求李某每年交“罚款”12000元，李某初步同意后才得以卸货。李某尚未交付“罚款”年金给刘定耀等人，刘定耀等人被公安机关抓获。 综上所述，被告人刘定耀、刘传荣、刘启荣、刘树荣参与3次违法犯罪活动；被告人刘祖林、刘仲辉、刘振荣参与2次违法犯罪活动；被告人刘贵荣、刘国球参与1次违法犯罪活动。 另查明，2018年10月12日，公安机关在樟木镇石某抓获刘贵荣、刘启荣、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘传荣、刘国球；在樟木镇罗冲村抓获刘定耀。2018年11月22日，公安机关在樟木镇石某抓获刘祖林。公安民警从刘祖林身上缴获违法所得人民币1960元。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案来源系被害人李某、唐某的报案。 （2）抓获经过、破案经过证实，2018年10月12日，公安机关在樟木镇石某抓获刘贵荣、刘启荣、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘传荣、刘国球；在樟木镇罗冲村抓获刘定耀。2018年11月22日，公安机关在樟木镇石某抓获刘祖林。 （3）户籍证明证实，九名被告人案发时均具有完全刑事责任年龄。 （4）通话清单证实，被告人之间电话联系情况。 （5）搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，公安民警依法从刘祖林的小卖铺处扣押到记录簿一本，上面记录有两次罚款的费用支出。 （6）取款凭证、视频光盘证实，唐某于2018年8月13日10时许，在中国农业银行股份有限公司玉林樟木分理处取款8000元。 （7）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实从刘祖林处扣押了OPPO手机1部、农业银行卡一张、人民币1960元。 2.勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认现场笔录及照片证实，刘定耀、刘贵荣、刘仲辉、刘树荣、刘国球、刘启荣、刘祖林、刘振荣、刘传荣指认作案地点；刘传荣、刘定耀指认转交罚款给刘祖林地点；刘祖林指认接收罚款及发放“误工费”地点；刘仲辉指认得到“误工费”地点；刘祖林、刘振荣、刘树荣指认限重罚款牌。 （2）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于玉林市福绵区樟木镇中村石科刘某5出租的仓库门口。 3.证人证言 （1）毛某（被害人李某的妻子）证实，其和丈夫李某在石科村村口租了一个仓库存放漂白水。2018年7月28日下午，运输漂白水的车来到仓库，他们准备卸货时，几十个村民过来阻拦卸货，以压坏路面为由要罚款。当晚，村民用两辆车拦截运输车。村民提出要罚5000-10000元，李某和他们交涉未果。第二天，货物没办法供应给人家，李某被迫去小卖铺与村民协商，最后交了罚款才得卸货。 （2）黄某证言证实，2018年8月13日凌晨，其和唐某驾驶一辆装有消毒水的罐车到樟木镇石科村的一个仓库门口处开始卸货。刚卸了两三分钟左右，就有几个人开着两辆货车过来堵在了他们货车的前面和后面，不准他们卸货。第二天早上，其和唐某就去跟村民协商，最后确定8000元，唐某只好到银行取款8000元钱交给一个穿黄色衣服的男子。 （3）刘某1证实，2018年7月份的某天晚上，其路过刘某5仓库附近时，看到有一辆大货车停在路边，其家的蓝色货车停放在大货车的车前。过后其知道是村里人以货车超重罚货车老板的钱。 4.被害人陈述 （1）李某陈述、辨认笔录及照片证实，2018年5月初，其租用石某刘某5的房子作仓库存放漂白水。2018年7月28日下午三时许，其接到货运司机电话说漂白水已送到其租用的仓库。其从中滔产业园赶回去，看见十几个村民阻拦司机不准卸货。下午五点多，其看见运货过来的罐车被两辆厢式货车一前一后堵住了。当晚，其与村民就罚款的数额协商不下。两辆车也继续堵着。第二天早上，拦截在前面的白色厢式货车开走了，有一个人拦在罐车前面，然后又换了一辆拉勾机的车堵在罐车前面。上午十点多，其拨打货车车头留的电话号码与对方联系，对方让其到村里的小卖铺谈。其去到小卖铺，村民说找人过来和其谈。过了十分钟左右，一个约七十岁左右的男子和其谈价钱，最后谈成价钱是8000元，其就当场给了现金那个老年男子。过了一会，就有人来把堵着的两辆车都开走了。 2018年10月8日下午，其和货车司机正在刘某5仓库门口处卸货时被村民阻拦卸货。村民和刘某5争吵起来。其和刘定耀协商，其每年给村里五六千元让村民不要阻拦，刘定耀提出至少要12000元一年。后来，刘定耀跟在场的村民说了些话，其听不懂当地话，村民就散开了。 其辨认出，刘定耀是在小卖铺和其谈罚款及接钱的老年男子。 （2）唐某陈述、辨认笔录及照片证实，2018年8月13日凌晨2点钟左右，其驾驶着一辆装有消毒水的罐车到樟木镇石科村的一个仓库门口处开始卸货，当时在场卸货的有其、黄某和仓库的李老板。几分钟后，就有三个人骑着一辆踏板摩托车来到现场叫他们停止卸货。不久，就有两辆货车开到他们的罐车前后拦住，拦在罐车车头的是一辆白色货车，拦在罐车车尾的是一辆蓝色货车，同时有几个人一起骑着摩托车来到，说他们的罐车超重要罚钱。到了早上，其和唐某就去跟村民协商，对方一个穿黑衣服脸有点黑的男子就说罚8000元。其就到中国农业银行玉林樟木分理处取款8000元钱交给一个穿黄色衣服的男子。接着就有人把拦在罐车前后的货车开走了。其辨认出，刘传荣是接钱的穿黄色衣服的男子。 5.被告人供述 （1）被告人刘定耀供述、辨认笔录及照片证实，其村村民在新的路口立了个限重牌，上面写着石科路段限重15吨违者罚款5000-10000元。所有罚得的钱都交到村里的出纳刘祖林处，作村中大小事情的开支使用。 其与村民以罐车超重对罐车司机和租刘某5仓库的老板共三次罚款。第一次是2018年7月中下旬的一天下午，有人打电话说在刘某5仓库拦了一辆超载的罐车让其过去看罚多少钱。当晚，村民和罐车老板没谈妥罚款的钱数，村民用两辆汽车拦在罐车的前后。第二天下午，“刘某7四”打电话告诉其,罐车老板赶着要卸货，愿意被罚钱并让其过去商量。在刘祖林的店铺，租刘某5仓库的老板说村民要罚款八千问其是否可以少一些，其说村民要罚八千就是八千。租刘某5仓库的老板数了现金八千元扔在地上就走了。其捡起钱之后再交给刘祖林。 第一次拦车十几天后约是8月中旬的一个凌晨，其接到电话说刘某5出租的仓库门口又拦了一辆超载的罐车，让其去处理。第二天早上，其去到刘某5出租的仓库门口，见停了一辆罐车，各有一辆汽车拦截在罐车前后，现场有刘传荣等村民。后来罐车的司机将现金八千元交给刘传荣，刘传荣接过钱后就让拦截罐车的车辆开走。 第二次罚款后租刘某5仓库的老板就拉了一条管道到村路口外面卸货，有一段时间没有罐车进村里。第三次是2018年10月国庆假期后，有人（刘树荣）告诉其刘某5的仓库门口又拦了一辆超载的罐车。其去到现场，看到村民与刘某5在争吵。其跟租刘某5仓库的老板说之前在村口外面卸货好好的为什么又开车进来。租刘某5仓库的老板就拉其到旁边商量按年给路费，让村民不再闹事。最后其和租仓库的老板商定路费为一年一万二千元。商量过程中其打电话征求过刘传荣的意见。 其辨认出刘祖林、刘传荣、李某（租仓库的老板）、刘树荣（“刘某7四”）。 （2）被告人刘传荣供述、辨认笔录及照片证实，2018年刘某5的仓库出租给别人存放化工原料，经常有罐车出入。其和村民认为罐车超重会压坏村道路面，经其和刘定耀、刘祖林等村民商量后就在路口立限重罚款牌，对拉货来仓库的超重货车进行罚款。 2018年7月28日下午，其在村里的微信群上看到，村民在刘某5仓库门前拦截了一辆罐车，刘振荣的白色货车拦截在罐车的车头，刘仲辉的红色货车拦截在车尾。其去到现场。当晚其和刘定耀等村民与租仓库老板就罚款问题协商不下。第二天对方和其村的人谈妥后就给钱其村的人，其得参与吃饮。 2018年8月13日，其知道村里在刘某5仓库又拦了一辆货车。当日早上，有人打电话（刘国球）喊其去到拦车的地方，其去到后就看见刘国球、刘定耀等人在现场，货车被刘国球的后驱动车阻拦在车头。货车司机问要罚款多少，刘定耀讲要8000元。货车司机领钱回来以后，刘定耀让其接钱，其接钱后数了是八千元。之后再交给刘祖林。 2018年10月8日，其在微信上知道村民又拦下一辆车。刘定耀打电话与其联系，其知道对方愿意给一万二千元一年。 其辨认出李某（租刘某5仓库的老板）、刘国球、刘祖林、刘定耀。 （3）被告人刘祖林供述、辨认笔录及照片证实，刘某5把仓库出租给他人存放化工原料，经常有油罐车运货过来。2018年7月，经刘定耀、刘传荣、刘振荣、刘树荣等村民在其小卖铺商量后在村口立了两个限重罚款牌。是刘国球的大儿子“双螺”联系制作的限重牌，其给了刘国球大儿子400元。“廿四瓜”开挖掘机参与立限重牌，其给了“廿四瓜”200元工钱。 立好限重牌后三四天的一个下午，村民在刘某5的仓库门口阻拦运货来的罐车，不准卸货，要求罚款。其也到了现场。租仓库的老板不愿意交罚款。到了晚上，为防止油罐车溜走，村民在其小卖铺商量用两辆车拦截油罐车并让人在车上守夜，守夜每人给200元。“狗儿十七”开有一辆车过来堵住油罐车，另外一辆是刘国球大儿子的或是“廿四瓜”的。当晚是“廿四瓜”和“刘某6兄”在车上守夜。第二天下午，刘定耀交给其8000元罚款。其从中支了部分款项给参与人员吃饮及误工费等，其余钱款由其保管。具体数目登记在一个本子上。 第一次罚款后十天左右的凌晨，村民又在刘某5仓库门前拦截一辆罐车。其也去到现场。刘国球大儿子的货车和“廿四瓜”的车在罐车的前后拦截，“德之”和“竹隆”留现场看守。天亮后，其去现场替换看守，“德之”和“竹隆”离开。七点多钟，刘国球大儿子把车开走，其叫刘国球开后驱动过来拦截。刘国球开车过来拦截。其看守了半个小时就回去开小卖铺的门。到了十点多其又到仓库现场，看见刘定耀、社长“八弟”等人也在。罐车两个司机过来问应怎么处理，现场有人说罚款牌写了要罚款五千至一万，罐车司机问是否可以罚五千。有人说和第一次罚款一样罚八千。罐车司机出去领钱回来把八千元交给社长“八弟”，“八弟”接过钱后再交给其。其从中支了部分款项给参与人员吃饮及误工费，其余钱款由其保管。具体数目其记录到一本记录本上。两次罚款共得款16000元，除了吃饭和支付“误工费”等费用外，余款由其保管。 其辨认出刘某4是“刘某6兄”、刘树荣是“廿四瓜”、刘振荣是刘国球大儿子“双螺”、刘某3是“竹隆”、刘某2是“德之”、刘启荣参与阻拦罐车分得误工费50元。 （4）被告人刘树荣供述、辨认笔录及照片证实，2018年刘某5的仓库出租给别人存放化工原料，经常有罐车出入。其和村民认为罐车超重会压坏村道路面，就商量在路口立限重罚款牌。其开钩机参与挖坑立牌。刘祖林就给了其工钱200元。 2018年7月底的一天白天，刘某5的仓库来了一辆罐式货车，其和刘振荣、刘仲辉、刘传荣等人就出去拦截罐式货车，要罚款。刘振荣的白色货车和“刘十七”（刘仲辉）的红色货车分别拦截在罐式货车的车头、车尾。村民在刘祖林的小卖铺商量派人去车上守夜不给对方的车开走。当晚，其和“刘某6”去守夜。第二天早上，刘振荣开走他的白色货车，其就开来其的蓝色货车接替拦截，之后离开现场。下午两点多钟，租仓库的老板来到刘祖林小卖铺问找谁商量罐车被拦的事，其就打电话给“七叔”（刘定耀）。“七叔”来到后和那老板商量罚款之事。租仓库的老板交完罚款后，其和“刘十七”（刘仲辉）把拦截罐车的货车开走。刘祖林给钱其去买菜晚上大家一起吃饭。在刘祖林的小卖铺，刘祖林给了其500元，其中200元是守夜的，300元是开车拦截的。 2018年8月的一天凌晨，刘振荣打电话叫其开车去刘某5的仓库门口拦截罐车。其开其的蓝色货车拦截在罐车的车尾，之后离开现场。下午其回村听说租仓库的老板已交了罚款，其去现场把车开回来。之后，“叔公儿”转交其拦截车辆费用200元。 2018年10月份的一天下午，有人告诉其那辆油罐车又来了。之后其又打电话告诉刘某2和“七叔”。其去到现场，见到有一辆油罐车停在那里，有“刘十七”等人在场，租仓库的老板就和“七叔”商量事情，他们商量一段时间后，接着“七叔”就叫村民散了。“七叔”说：这次就让他们卸货了。因为“七叔”是长辈，平时在村里有话事权，之前拦罐车的事情是他处理的。 其辨认出刘某2、刘定耀（“七叔”）、刘仲辉（“刘十七”）、刘祖林（“十八叔”）、刘振荣。 （5）被告人刘振荣供述、辨认笔录及照片，证实2018年7月，其联系同学制作了两个限重罚款牌，其将牌拉回到刘祖林小卖铺处，刘祖林给其400元制作费。其和刘海荣将罚款内容的标签粘到两个牌子上。7月18日左右，其和刘树荣、刘某2等人一起去村口立牌，刘树荣是开挖掘机。 2018年7月28日下午，其在刘祖林小卖铺处，听到村民说刘某5仓库来了一辆大货车。其和在小卖铺处的刘树荣、刘某2、刘祖林、刘仲辉、“刘某6兄”等村民就到仓库现场。其和刘树荣等人跟司机说车辆超重要罚款，不准卸货。司机说要等老板回来。有村民提议开车拦截对方的车，其就和刘仲辉各开来一辆车拦截在大货车的车头、车尾。第二天早上，其去仓库现场把车开走，见到刘树荣、“刘某6兄”睡在刘仲辉的车上。之后，刘树荣给了其200元，说是罚款得的。 2018年8月13日凌晨，刘某2打电话给其说又有大货车运货到刘某5的仓库门口了，叫其开车去拦截。其说太晚了不过去叫刘某2过来开车去。刘某2来到其家拿走了车钥匙。第二天早上，其去到仓库现场见到其的货车拦截在大货车的车头处，刘树荣的车拦截在大货车车尾。之后，刘新荣转交给其150元钱，说是罚款得的。 其辨认出刘某2、刘树荣、刘祖林、刘仲辉。 （6）被告人刘仲辉供述、辨认笔录及照片证实，2018年7月份的一天下午，其在刘祖林小卖铺处，听到村民说刘某5仓库来了一辆运输化工原料的车。其和在小卖铺处的村民就到仓库现场，以车辆超重要罚款。到了晚上，其开了一辆轻卡货车拦截在运输车车尾，“刘某7六”（刘振荣）开了一辆五十铃货车拦截在运输车的车头。第二天早上，刘振荣开走他堵拦运输车的车，“二四瓜”（刘树荣）开他自己运载钩机的货车代替刘振荣堵拦运输车的位置。到了下午“二四瓜”（刘树荣）打电话告诉其谈通得钱了，叫其把货车开走。当晚，吃饭时其得了300元。 2018年10月8日下午四五点，其看到微信群有村民说刘某5仓库门口又来了运输车。其去到现场，刘某5不服和村民们一直争吵。下午六七点，有村民说老板同意按年给租金。大家就散开了。 其辨认出刘振荣是“刘某7六”、李某是租刘某5仓库的老板、刘树荣是“二四瓜”。 （7）被告人刘启荣供述、辨认笔录及照片证实，2018年7月的一天下午，在刘某5仓库门前，村民拦截了一辆红色的罐车。其去到现场，也跟着村民说要罚款。之后，刘振荣的白色货车和刘仲辉的红色货车分别拦截在罐车的车头、车尾。第二天早上，刘振荣的货车开走了，刘贵荣用一张椅子坐在油罐车的车头前面，刘仲辉的红色货车继续拦截在油罐车的车尾。 2018年8月份的一天凌晨，“刘十”打电话给其说有油罐车开回来了。其就骑摩托车去到刘某5家仓库，见到一辆红色车头的罐车。“刘某7”、“刘十七”、“刘十八”等人就在现场商量罚对方的钱。大家回到刘祖林的店铺那里，刘祖林、“刘某7”等人商量派人去看守罐车。第二天早上，其看见刘树荣的货车堵拦在油罐车的车尾，刘国球的后驱动堵拦在油罐车的车头方向。这次去现场拦油罐车的有十几个人都分得钱，是刘祖林负责给钱，其得50元钱误工费。 2018年10月份的一天，其在村里的微信群看到村民又在刘某5仓库拦截了一辆大货车，有村民在群里说对方要打架。其就骑摩托车带一根钢筋赶到现场，没有人吵架和打架，其拿着钢筋下车在现场走了一下。刘定耀跟在场的村民说，老板同意租村里的路行走，大家不要拦了。在刘祖林的店铺里，刘定耀对村民说，罐车老板每年给村里12000元钱租村里的路通行，作两次分，但老板要回去问下他弟弟是否同意，同意的话就给钱。 其辨认出李某（租刘某5仓库的老板）、刘树荣（“刘某7四”）、刘贵荣、刘振荣、刘仲辉、刘国球、刘定耀。 （8）被告人刘贵荣供述证实，2018年7月的一天傍晚，其听说刘某5仓库被拦了一辆罐车。其去到仓库现场，看见“刘廿六”和“刘十七”的车分别拦截在罐车的车头、车尾。其和在场的村民要租仓库的老板和司机赔钱。当晚双方对罚款的钱数没有谈妥。其和村民就到刘祖林的小卖铺，有人提议要派人守夜，每人给200元守车费。“刘某6”和“刘廿四”就到车上守夜。第二天早上，“刘廿六”把车开走，刘祖林就叫其去守车。其拿椅子坐在那辆罐车车头位置处。下午，租仓库的那个货主到刘祖林小卖铺，将现金交给“宽七”，其听说得了8000元。当晚，参与拦车的人一起吃饭，刘祖林分发费用，其得200元。 （9）被告人刘国球的供述、辨认笔录及照片证实，2018年7月份的一天下午，其听说村民在刘某5仓库门口拦截有一辆罐车。其去到现场。有两辆车拦截在罐车的前后，前面的车是其儿子刘振荣的，后面的车是“狗儿十七”的。其看了十几分钟就离开了。 2018年8月中旬的一天早上，刘祖林打电话说又有罐车进村了叫其开后驱动（指农用车）过去拦截。其开后驱动农用车去到刘某5仓库门口处。看见罐车车尾停着“刘某7四”的蓝色的小货车。刘祖林招手叫其把车停放在罐车前面几米处。刘祖林、“十七”、刘定耀等人在场，刘某5夫妻及罐车司机也在场。其说至少要罚一万元。刘传荣、刘祖林、刘定耀说按上次一样罚8000元。然后司机出去领钱回来交给刘传荣。 其辨认出刘祖林、刘传荣（“八弟”）、刘仲辉（“狗儿十七”）、刘树荣（“刘某7四”）、刘定耀（“七兄”）。 审理期间，被告人刘仲辉通过家属退出违法所得人民币300元、缴纳罚金人民币4000元。本院（2019）桂0903刑初98号同案刘某2、刘某4各退出违法所得人民币200元。 关于各被告人及辩护人提出本案不构成恶势力犯罪的辩护意见。审查认为，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查，本案中，被告人纠集在一起专门针对刘某5仓库的来往车辆多次实施敲诈勒索的犯罪行为，侵犯了被害人权益，扰乱了该仓库的正常秩序，亦对少数运输车司机的正常运输形成了不良影响，严重损害当地的营商环境，社会影响恶劣，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力犯罪的认定，构成恶势力犯罪团伙。被告人及辩护人提出本案不构成恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 关于各被告人及辩护人提出起诉书指控的第三起事实不构成犯罪、属于犯罪中止及被告人刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘仲辉没有参与的辩护意见。经查，2018年10月8日下午，李某和运输货物来的货车司机正在刘某5仓库门口处卸货，被刘定耀、刘树荣、刘仲辉、刘启荣、刘某2、刘某3等人阻拦，要求罚款才能卸货的事实，有各被告人的供述与证人刘某2、刘某3的证言，被害人李某的陈述相印证，本院予以确认。刘定耀在与被害人李某交涉过程中，电话联系刘传荣商量“罚款”年金的数额，刘传荣对村民强行索要李某钱款的行为没有反对且就“罚款”年金给出了自己的意见。上述事实证明，刘传荣人虽然不在现场，但主观上有犯罪的故意，客观上亦参与了犯罪活动。刘定耀与被害人李某已初步达成“罚款”年金的数额，李某尚未交付“罚款”年金给刘定耀等人，刘定耀等人已被公安机关抓获。刘定耀等人对该笔犯罪数额未得逞的原因是其意志以外的客观因素造成的，并不是其主观主动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。检察机关指控被告人刘祖林参与该起犯罪活动，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。因此，被告人及辩护人提出被告人刘祖林没有参与第三起犯罪活动的辩护意见，本院予以采纳；其余各被告人及辩护人就该起犯罪事实提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人及辩护人提出被告人刘振荣只提供车辆拦截，没有参与第二起犯罪活动的辩护意见。经查，2018年8月13日凌晨，刘祖林、刘树荣、刘启荣、刘某2、刘某3等人以车辆超重压坏村道为由阻拦唐某卸货后，刘某2打电话给刘振荣开车过来拦截，刘振荣随后电话通知刘树荣开车去拦截，并同意他人开其车去拦截唐某的罐车。以上事实，有刘某2与刘振荣、刘振荣与刘树荣之间的通话记录，且与刘振荣、刘树荣的供述、证人刘某2的证言相印证。被告人刘振荣人虽然没有去到现场，在明知刘某2等人实施犯罪的情况下，仍然通知刘树荣去参与且同意提供车辆去拦截，其主观上有参与犯罪的故意，客观上亦参与了犯罪活动。本院对其该项辩护意见，不予采纳。 关于被告人刘启荣提出没有参与第一起犯罪活动的辩护意见。经查，被告人刘启荣供述其在被告人刘定耀等人阻止运输车辆卸货要求罚款，其在场亦附和，造声势。被告人刘启荣在该起犯罪活动中，虽然没有提供车辆拦截，没有参与守夜，但其实际上参与阻止卸货强行索要被害人钱款的犯罪活动，构成了犯罪。对其该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘启荣、刘贵荣、刘国球以非法占有为目的，以车辆超重压坏村道为由，采取威胁、要挟的方法，强行索取被害人财物，被告人刘定耀、刘传荣、刘树荣、刘启荣参与三起，参与数额为28000元；被告人刘祖林、刘振荣、刘仲辉参与二起，被告人刘祖林、刘振荣参与数额为16000元，被告人刘仲辉参与数额为20000元；被告人刘贵荣、刘国球参与一起，参与数额为8000元，九被告人行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘启荣、刘贵荣、刘国球等人经常纠集在一起，二年以内，在一定区域多次实施敲诈勒索，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，应当认定为恶势力犯罪团伙。公诉机关关于被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘启荣、刘贵荣、刘国球为恶势力犯罪团伙的认定，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘启荣、刘贵荣、刘国球犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林是具体犯罪行为的策划者，是该恶势力团伙的纠集者，被告人刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球积极实施犯罪行为，被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与刘定耀、刘传荣、刘祖林相比，刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球起的作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚；被告人刘启荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘启荣是从犯的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘国球是从犯的辩护意见，不予采纳。在第三起犯罪活动中，被告人刘定耀、刘传荣、刘树荣、刘仲辉、刘启荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。九被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘仲辉家属代其退赃款300元及缴纳罚金4000元，可视具体情况酌情从轻处罚。各被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。为严厉打击恶势力犯罪，保护公共场所秩序，保护公私财产不受侵犯，增强人民群众的安全感、获得感、幸福感，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘定耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘传荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人刘祖林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人刘树荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 五、被告人刘振荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 六、被告人刘仲辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳。) 七、被告人刘启荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 八、被告人刘贵荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 九、被告人刘国球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 十、扣押在案的违法所得人民币一千九百六十元及被告人刘仲辉退出的违法所得人民币三百元、本院（2019）桂0903刑初98号同案犯刘绍光、刘仲荣各退出违法所得人民币二百元，共计退出违法所得人民币二千六百六十元，返还被害人李某人民币一千五百八十元，返还被害人唐某人民币一千零八十元。 十一、责令被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘仲辉、刘贵荣与本院（2019）桂0903刑初98号同案犯刘绍光、刘定斌、刘仲荣共同退赔被害人李某经济损失六千四百二十元；被告人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘国球与同案犯刘绍光、刘定斌共同退赔被害人唐某经济损失六千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  莫 伟 审 判 员  唐伟贞 审 判 员  龙巧萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏晓慧 书 记 员  陈柏蓉