安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7489号原告：张修利，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，新搬迁至安徽省阜阳市阜南县经济开发区中彩文具办公楼**，统一社会信用代码91341225731678990X。法定代表人：赵瑞春，职务，公司董事长。委托诉讼代理人：徐林，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽鑫安建设工程有限公司职工。委托诉讼代理人：刘廷伍，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽鑫安建设工程有限公司职工。被告：张世敬，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告张修利与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称安徽鑫安）、张世敬、陈怀强合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理，原告张修利及其委托诉讼代理人李伟、李魁、被告安徽鑫安的委托诉讼代理人徐林、刘廷伍、被告张世敬、陈怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告安徽鑫安建设工程有限公司、张世敬、陈怀强向原告张修利支付劳动报酬72000元，并互负连带责任；2、请求法院依法判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强、张世敬向原告张修利支付垫付款229150元及至实际付清期间的利息（按照月息2%从2018年8月24日截止到2019年6月24日为45830元）并互负连带责任；3、请求贵院依法判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强、张世敬向原告张修利支付借款50000元，并互负连带责任；4、本案的保全费、诉讼费等均由上述三被告承担。事实和理由：被告安徽鑫安中标了临泉县高塘卫生院建设工程项目后，被告张世敬、陈怀强均是被告安徽鑫安临泉县高塘卫生院建设工程项目的管理人员.原告张修利从2018年7月13日起开始在被告安徽鑫安建设的临泉县高塘卫生院工程项目照看和管理工地，月工资10000元.其间，原告张修利为该建设项目垫付了钢筋、商品混凝土等款项合计229150元，另外先后借给被告数万元，被告方一直推拖支付原告的垫付款和工资报酬、借款，后经被告陈怀强、张世敬、安徽鑫安刘经理结算，被告方收回了原告方管理工地期间的相关资料、手续、凭证等，给原告张修利出具了工资款欠条和结算清单、借条等。为此，特依法具状诉至法院，敬请公正判决。被告安徽鑫安辩称：被告鑫安公司不知情，被告陈怀强是公司委托的工地现场管理人员，以陈怀强说的为准。被告陈怀强辩称：原告是被告张世敬的叔，原告来工地干活不是本被告安排的，原告来工地时本被告出事情了，被告鑫安公司分两次拨了1700000元工程款到原告张修利账户，张修利怎么支配的本被告并不知情；本被告出事回来后，原告要求写条子，只是暂时性的给他出具个条子，并没有与公司对账；借50000元属实，是张世敬出具的借条，后来本被告又给原告补的条子，已经还给原告30000元。被告张世敬辩称：被告陈怀强说的30000元，不在这个50000元内；原借的50000元是经本被告手借的，用在工地上了；这个30000元是本被告私下从原告处借的，给工人出工资；本被告后来拿着条子跟被告陈怀强换的钱；本被告就是给陈怀强打工的，不是给安徽鑫安打工。被告陈怀强针对被告张世敬的辩称意见辩称：本被告就知道还了30000元，具体换给谁并不知情。本被告现在认可被告张世敬的说法，以后再跟被告张世敬算账。公司没有跟原告对账，暂时不知道具体数额。张世敬是本被告聘请的工作人员。本案经双方当事人当庭举证质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明以下事实：被告安徽鑫安承建临泉县高塘卫生院建设项目，被告陈怀强系被告鑫安公司在该工地的负责人。被告张世敬是被告陈怀强聘请的工作人员，原告张修利系被告张世敬聘请的工作人员。原告在该工地工作期间，双方因垫付款项、借款等资金行为发生纠纷，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述及原告提交的中标通知书复印件、欠条、借条、结算清单、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求被告支付的款项为三种不同性质的款项。分别为工资款，其对应纠纷案由为追索劳动报酬；垫付款，其性质应当为追偿权纠纷或者返还财产，但双方在结算清单上约定有利息，应当视为该垫付款已经转化为借款；借款，对应的纠纷案由应当为民间借贷纠纷。诉讼过程中，原告认为追索劳动报酬与其他两项诉讼请求不属于同一法律关系，要求撤回该项主张，不违反法律禁止性规定，亦不影响其他当事人的利益，本院予以认可，对原告的该项主张，本院不再处理。对于垫付款及借款，本院作出如下分析认定，一是垫付款，原告张修利在被告鑫安公司中标的临泉县高塘卫生院业务用房工地工作系经被告张世敬的安排，被告陈怀强对此予以认可，张修利在工地工作期间，被告鑫安公司曾经向其账户转入过工程款，张修利与三被告存在经济上的往来亦属事实，被告陈怀强对结算清单的真实性不持异议，仅辩称未到支付时间，且未举证证明双方约定有支付时间及尚未到支付时间，其辩称意见本院不予采信。被告陈怀强又辩称原告没有跟被告鑫安公司对账，与其庭审陈述自相矛盾，与结算清单记载内容亦相互矛盾，本院不予采信。该结算清单清楚写清垫付款的数额及应付的利息，并注明排除了工资款和借款条，能够清楚表明原告垫付款项的事实。二是借款，该借条书写有借款时间、金额、用途等事项，被告陈怀强在借条上特别承诺该借款由其负责，与被告张世敬无关。当庭陈述时，被告陈怀强虽然提出异议，但在被告张世敬当庭陈述后，其认可了张世敬的说法，被告陈怀强向原告张修利借款50000元且未偿还的事实，本院予以确认。三是责任承担，被告鑫安公司认可陈怀强系其工地现场负责人，陈怀强出具的结算清单被告鑫安公司亦知情，故陈怀强出具结算清单的行为应当系职务行为，其法律后果应当有被告鑫安公司承担。陈怀强出具的借条虽然书写有该款用于高塘卫生院工地，但是否实际用于该工地，缺少证据支持，该款应当由被告陈怀强负责偿还。综上，应当由被告鑫安公司偿还原告张修利垫付款229150元，利息45860元（2018年8月24日到2019年6月28日，之后利息按照双方约定另计），由被告陈怀强偿还原告张修利借款50000元。被告安徽鑫安与陈怀强关于工程存在质量问题的的其他答辩意见，与本案无关，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫安工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张修利垫付款229150元及利息45860元（计算至2019年6月28日，之后利息按照双方约定另计，至还清为止）；二、被告陈怀强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张修利借款50000元；三、驳回原告张修利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，保全费2505元，由被告安徽鑫安工程有限公司负担4000元，被告陈怀强负担1000元，原告张修利负担6132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年十一月四日书记员  洪 洁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。