wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终3422号上诉人（原审被告）：河北洺源商贸有限公司。住所地：威县经济开发区开放路**宿办楼**北端。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京梦想缘商贸有限公司，，住所地：北京市丰台区马家堡东路****楼**918法定代表人：薛艳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北洺源食品有限公司，住所，住所地：威县县城工业区开放路南侧**div>法定代表人：孙红亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。上诉人河北洺源商贸有限公司（以下简称：洺源商贸公司）、北京梦想缘商贸有限公司（以下简称：梦想缘公司）因与被上诉人河北洺源食品有限公司（以下简称：洺源食品公司）联营合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院主要依据洺源食品公司提交的出货单直接认定洺源商贸公司、梦想缘公司欠洺源食品公司货款264510.36元，属于基本事实认定不清。对此，因当事人各方签订的《战略经营合作协议》、《战略合作补充协议》对是先出货后打款，还是先打款后出货约定不明，原审应在查清双方联营期间合作模式基础上，进一步查清所有订单中的品种、数额、价款，按照订单生产的品种、数额、价款，交付货物的品种、数额、价款，已经支付的价款，库存的品种、数额、价款；同时结合上诉人二审庭审中所称的在被上诉人主张的出货单出货期间即2017年8月份，向被上诉人曾打款239124.47元的事实，还要查清被上诉人原审中主张的欠货款264510.36元与上诉人称的曾打款239124.47元是否基于同一事实。原审法院主要依据洺源食品公司提交的库存产品照片、购买原材料的合同及发票、证人证言等证据，在上诉人主要否认证据关联性和以所诉请求没有事实依据抗辩前提下，直接认定洺源商贸公司、梦想缘公司给洺源食品公司造成损失837982.95元，同样属于基本事实认定不清。对此，原审法院应重点查清具体损失数额，再结合双方权利义务关系认定损失原因、区分过错责任和确定赔偿损失数额。原审法院还应就上诉人一、二审均提出的原告重复起诉的答辩、上诉理由，予以做出事实、理由方面的认定和论述。综上所述，诉辩双方所提交的证据无法还原所争议的基本事实，原审法院也未对此案基本事实予以查明，属于原判决认定基本事实不清，此案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初234号民事判决；二、本案发回河北省威县人民法院重审。上诉人河北洺源商贸有限公司、北京梦想缘商贸有限公司预交的二审案件受理费46116元予以退回。审判长  李明达审判员  张 杰审判员  刘登标二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 蕾
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0101刑初80号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：努尔夏提·热合曼，男，1996年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。2016年6月6日因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金17000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被金银川垦区公安局取保候审；2019年10月17日，经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；2019年11月13日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人努尔夏提·热合曼犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人努尔夏提·热合曼、本院翻译萨比热·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人努尔夏提·热合曼饮酒后驾驶无号牌“豪爵”红色二轮摩托车沿第一师阿拉尔市一团20连公路行驶至一团24连公路桥头路段时，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精测试，发现被告人努尔夏提·热合曼涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，努尔夏提·热合曼血样中乙醇含量为127.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人努尔夏提·热合曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用简易程序，判处被告人努尔夏提·热合曼拘役三个月又十五天，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人努尔夏提·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪悔过书等，证人玉某某·吐孙的证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第5182号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人努尔夏提·热合曼在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人努尔夏提·热合曼醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，依法从重处罚；被告人努尔夏提·热合曼有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人努尔夏提·热合曼有到案后如实供述自己犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔夏提·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏德新 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴承阳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2262号闫书安、郑州泽龙置业有限公司：关于闫书安申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2262号，首执案号为（2019）豫0191执12589号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9680号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1126号 罪犯舒春波，男，1985年2月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0302刑初字第36号刑事判决，认定被告人舒春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年4月25日起至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒春波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2019年7月累计考核分572.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯舒春波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒春波减刑二个月二十五天（刑期自2018年4月25日起至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2686号申请执行人高霞。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人高霞与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5206号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资11000元及违约金。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资11000元及违约金。本案执行费65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7839号原告：胡利，女，1974年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯浩东，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告胡利诉被告侯浩东合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对侯浩东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡利撤诉。案件受理费50元，减半25元，由胡利负担。胡利已预交案件受理费1025元，予以退还1000元。审判员  张涛二〇一九年十一月六日书记员  罗珂
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3042号 原告：彭芸琬。 被告：罗犁。 原告彭芸琬诉被告罗犁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭芸琬到庭参加了诉讼，被告罗犁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭芸琬向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告罗犁立即偿还原告彭芸琬借款本金40500元及利息（按年利率自2019年3月9日起暂计算至2019年10月11日止为1465元，2019年10月12日起至清偿之日止按年利率6%计算）。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：自2018年3月起，被告以其家中有急事为由，陆续向原告借款40500元整。2019年3月9日，原告要求被告偿还所借款项，被告未按原告要求履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗犁未向本院提交答辩意见。 原告彭芸琬围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告罗犁未向本院提交证据。本院对原告提交的被告微信号截图、微信转账记录截图、聊天记录截图，经与原件核对，来源合法，内容客观真实，能互相印证，被告罗犁经本院传唤未到庭质证，视为放弃权利，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实： 原告彭芸琬与被告罗犁曾因共同学习跆拳道而相识，后发展成男女朋友关系，现已分手。被告罗犁因资金需要，自2018年3月至2019年1月频繁向原告彭芸琬借款，原告通过微信转账支付。原告彭芸琬诉称被告罗犁累计向其借款50000元，至2019年4月11日偿还了9500元，尚欠40500元，向本院提交了67笔微信转账记录，共计金额43133元。经原告彭芸琬继续催款，2019年5月17日，被告罗犁在与原告彭芸琬微信聊天中表示“最多给你三万”。被告罗犁未出具借条。原告彭芸琬现身患重病，急需医疗费治疗，催被告还款后无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用的行使权利和履行义务。虽然被告罗犁未出具借条，但结合原、被告之前的恋人关系和双方的微信聊天记录来看，被告罗犁做出了愿意还款的意思表示，说明原、被告之间确实发生了借贷事实。本案争议的焦点在于借款本金的认定。原告彭芸琬诉称被告累计向其借款50000元，后陆续偿还了9500元，尚欠40500元，向本院提交了67笔微信转账记录（共计43133元）为证。但从原告提交的微信转账记录来看，累计转账金额未达到50000元，又多次在同一日小额转账数笔，不符合日常交易习惯。但考虑到原、被告曾是恋人关系，关系较为亲密，被告罗犁在与原告彭芸琬微信聊天中表示愿意偿还30000元。结合被告的自认，本院判令由被告罗犁向原告彭芸琬偿还借款30000元，对原告彭芸琬的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗犁在本判决生效之日起十五日内向原告彭芸琬偿还借款本金30000元。 驳回原告彭芸琬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812.5元，因适用简易程序，减半收取406.25元，由被告罗犁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8900号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，仲利国际租赁有限公司工作人员。被申请人：大连艾德住宅产业配套有限公司，住所地大连市金州，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路****：9121021307947366XQ。法定代表人：张礼荣，经理。被申请人：姜丹，女，1981年11月7日出生，住大连市甘井子区。被申请人：张礼荣，女，1963年4月17日出生，住河南省固始县。原告仲利国际租赁有限公司与被告大连艾德住宅产业配套有限公司、领跃（大连）建筑装饰工程有限公司、姜丹、王福强、张礼荣融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连艾德住宅产业配套有限公司的存款500000元，冻结期限一年；请求查封被申请人姜丹名下的位于大连市沙河口区***号商品房合同备案房屋，查封期限为三年；请求查封被申请人张礼荣名下的位于大连经济技术开发区***号房屋，查封期限为三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连艾德住宅产业配套有限公司的存款500000元，冻结期限一年；二、查封被申请人姜丹名下的位于大连市沙河口区***号商品房合同备案房屋，查封期限为三年；三、查封被申请人张礼荣名下的位于大连经济技术开发区***号房屋的产籍，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月六日书记员  孙闯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1019号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：吴玉梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾泽华，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：余国莲，女，1962年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2019）川0504财保1079号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值57万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 杨孝忠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执541号申请执行人：孙成禄，男，汉族，1964年10月19日，住四平市铁**。被执行人：莫广福，男，汉族，1966年3月11日生，住四平市铁**。申请执行人孙成禄与被执行人莫广福借款合同纠纷一案，因被执行人莫广福未履行吉林省企业法律事务调解中心作出的（2018）吉企西调字第018号铁西中心调解协议书确定的义务，权利人于2019年8月8日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2253号申请执行人：滁州市木易通讯工程有限公司，统一社会信用代码913411023532527800，住所地滁州市被执行人：滁州市科隆电器有限公司，统一社会信用代码913411007548951542，住所地安徽省滁州市世纪大道**。本院在执行滁州市木易通讯工程有限公司与滁州市科隆电器有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市科隆电器有限公司2428865元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月一日代理书记员  陆志豪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3837号 原告：周成波，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张凯凯，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告周成波与被告张凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成波、被告张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周成波向本院提出诉讼请求：要求被告张凯凯返还借款20000元，并按每月400元支付2019年1月起的利息。事实和理由：被告张凯凯于2018年1月8日向原告周成波借款20000元，约定每月利息400元。后被告支付部分利息，一直未返还借款。 被告张凯凯辩称：被告向原告借款20000元是事实，双方未约定支付利息。被告在向原告借款后至2019年1月8日期间每月向原告返还借款合计6800元，尚欠原告借款13200元未还。 经审理查明，2018年1月8日，被告张凯凯向原告周成波借款20000元，约定每月利息400元（即月利率2%）。在2019年1月8日之前，被告数次向原告支付钱款合计6800元。 所述事实，有原告周成波及被告张凯凯陈述、原告提供的借条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告周成波与被告张凯凯之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。截至2019年1月8日，按约被告应付利息为4800元，本院认定在该日前被告支付钱款6800元中的4800元为支付利息、2000元为返还借款本金，即被告尚欠原告借款18000元，被告应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张凯凯返还原告周成波借款18000元，并按月利率2%支付2019年1月8日至判决确定履行之日的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周成波负担20元，被告张凯凯负担180元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余璐珍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4112号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人上官俊婵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人上官俊婵为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6052号民事判决书一案中[原执行案号为为（2019）浙1003执4112号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字2793号原告：郭凤娟，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县二小新区。被告：吴雪松，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告郭凤娟诉被告吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭凤娟诉讼请求：要求被告吴雪松给付借款127.500.00元及利息。事实与理由：被告在庆安县福兴家园承包工程期间，原告自2016年8月份至2017年4月份，分5次借给被告人民币共计127.500.00元，均出具了借据，当时约定几天就还款，可是原告催要多次，被告推托至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付此款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴雪松给付原告郭凤娟借款127.500.00元，于2019年11月16日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2850.00元,减半收取1425.00元,由被告吴雪松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十一月十二日书记员  姚利平
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初413号 原告：王永才，男，1971年5月8日出生，黎族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 被告：陈登军，男，1983年8月30日出生，汉族，四川省南部县村民，住布尔津县。 原告王永才与被告罗敬行、陈登军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告王永才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永才撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告王永才负担。 审判员 王      晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5135号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被告：夏勤锋，男，1980年4月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告夏勤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2277号原告：康法运，男，1962年8月26日出生，汉族，系农民,现住河南省上蔡县东洪镇康庄村**,现住,现住河南省上蔡县div>委托代理人（特别代理）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：李保明，男，1972年1月6日出生，汉族，系务工人员，现住，现住新疆额敏县郊区乡西郊村**新疆，现住新疆额敏县v>委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。原告康法运与被告李保明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。经本院院长审批，本案继续适用简易程序延长审限二个月。原告康法运的委托代理人滕光明，被告李保明及其委托代理人王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康法运向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬17646元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年夏，原告给被告承包的的位××县的工程上干活，工资共计17646元。被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份，被告当时口头承诺过一段时间就付款。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，被告李保明辩称，原告给被告施工，被告欠原告17646元人工工资是事实，但原告施工的工程质量不合格，经发包方与被告方在法院打官司后，被告重新给发包方拆除、恢复，原告施工的部分增加了7560元费用，应当从原告的工资中扣除。经审理查明，2014年，被告在××县，后找到原告等人进行施工，工程完工后，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠康法运工资款17646元。”落款为“李保明”。此款经原告索要，被告至今未能支付，原告遂将被告起诉至本院。上述事实有欠条以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告为被告承建的工程施工，被告尚欠原告17646元人工工资未支付是事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。双方未约定给付期限，原告有权随时向被告主张，经原告索要，被告自2015年1月至今未给付，已经构成违约，被告应当承担继续给付义务。被告辩称原告所负责施工的部分工程质量不合格，要求扣除被告7560元维修款，无证据证实系原告施工，原告亦不认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告应当按照约定给付原告工资，综上，原告主张被告给付工资17646元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李保明于本判决生效之日起五日内给付原告康法运人工工资17646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额17646元。案件受理费减半收取121元，投递费120元，合计241元（原告康法运已预交），由被告李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄宝珠二〇一九年十一月四日书记员 张雅歆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1422号之一 申请执行人：曾令仁。 被执行人：刘苏珠。 被执行人：卢美娥。 本院在执行申请执行人曾令仁与被执行人刘苏珠、卢美娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1422号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执506号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人赵某甲，男，汉族。被执行人董某某，女，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与赵某甲、董某某、赵某乙、王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0324民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人赵某甲、董某某、赵某乙、王某某归还借款467000元及利息，并承担案件受理费9670元，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，经审查，本院准予撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月十八日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3199号罪犯李名田，男，生于1992年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂02刑初2号刑事判决，以被告人李名田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李名田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李名田在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李名田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李名田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李名田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李名田减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申310号叶炯尧：你因原审被告人冯浩荣犯故意伤害罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑初82号刑事判决及本院（2019）粤刑终29号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判对原审被告人冯浩荣量刑过轻；2.同案人冯炯龙、黄沃源实施了伤害被害人的行为，原审没有追究冯黄二人刑事责任。请求本院再审加重冯浩荣刑罚并追究冯炯龙、黄沃源二人刑事责任。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：1.关于对原审被告人冯浩荣的量刑问题。经查，原审被告人冯浩荣故意伤害他人身体并致人死亡，依法应予严惩。原判综合考虑冯浩荣自首、赔偿经济损失并取得你方（被害人家属）谅解等从宽情节，根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，判处冯浩荣有期徒刑十一年，量刑无明显不当。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十六条规定，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”故你申诉请求再审改判冯浩荣较重刑罚的意见，理据不足。2.关于对冯炯龙、黄沃源追究刑事责任的问题，本院向你释明，《刑事诉讼法》第三条规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”检察机关未对相关人员提起公诉，按照“不诉不理”原则，人民法院无法直接对相关人员追究刑事责任。如你认为相关人员涉嫌犯罪，可依法向有关部门提出检举、控告。你请求再审追究相关人员刑事责任的意见，没有法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十一月一日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初219号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人何永军，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌失火罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月24日被元氏县公安局刑事拘留；于2019年8月2日被元氏县公安局因村派出所取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被元氏县公安局取保候审。 被告人何永乔，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌犯有失火罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月2日被元氏县公安局刑事拘留；于2019年7月18日被元氏县公安局因村派出所监视居住。经本院决定，于2019年10月15日被元氏县公安局取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人何永军、何永乔犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人何永军、何永乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年3月30日9时许，在因村镇××村环佰苑苗圃园内，被告人何永乔和何永军上坟祭祖烧纸时引发火灾，大量油松、白皮松等苗木被烧毁，后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，石家庄元氏县因村镇××村苗圃面积共计83.96亩，过火林木树种有银杏树、白皮松、元宝枫（丛生）、油松和柳树，已全部死亡。经元氏县价格认证中心认定过火林木树种于2019年3月30日的市场价格为人民币：玖佰零肆万捌仟叁佰贰拾元整。 公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据材料，公诉机关认为，被告人何永乔、何永军祭祀烧纸引发火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何永军、何永乔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。 经审理查明，2019年3月30日9时许，在因村镇××村环佰苑苗圃园内，被告人何永乔和何永军上坟祭祖烧纸时过失引发火灾，造成大量油松、白皮松等苗木被烧毁，后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，石家庄元氏县因村镇××村苗圃面积共计83.96亩，过火林木树种有银杏树、白皮松、元宝枫（丛生）、油松和柳树，已全部死亡。经元氏县价格认证中心认定过火林木树种于2019年3月30日的市场价格为人民币：玖佰零肆万捌仟叁佰贰拾元整（￥9048320）。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表：证明被告人何永乔、何永军在案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，被告人何永乔于2019年7月2日被鹿泉区公安局寺家庄刑警中队抓获归案，被告人何永军于2019年7月24日向元氏县公安局因村派出所主动投案。 2.协议书、营业执照、情况说明：证明河北环佰苑生态园林工程有限公司于2013年10月份承包了元氏县殷村镇小留村129.9亩基本农田用于种植树木。 3.证人何某1、何某2、白某、宋某的证言：证明2019年3月30日9时50分左右，在故城牌楼西北侧着火的事实。 4.被害人鲁某、董某的陈述：证明2019年3月30日其公司河北环佰苑生态园林工程有限公司在元氏县小留村北故城种植的约100亩树苗被烧毁，包括油松、白皮松、银杏等，这些树苗是在2013年、2014年种植的。鲁某曾在2019年1月21日收到了盖有小留村村委会章的《火灾安全隐患整改通知书》，其将该通知汇报给了董佰宏，董佰宏也知道有杂草，但是公司一直没有处理。 5.被告人何永乔的供述与辩解：证实2019年3月30日其和何永军去小留村故城牌楼道北的地里给其父母上坟，其刚点上纸，过来一阵风把烧着的纸吹向东南方向的松树上，引燃旁边的杂草和松树了，何永军看到引燃松树了，就赶紧拿铁铲拍松树枝，后火势失控，其打了119报警，其知道祭祖烧纸容易引发火灾，在烧纸前还把坟周边的杂草清理了一下。 6.被告人何永军的供述与辩解：证实2019年3月30日其和何永乔去给父母上坟时，刚把纸点着，突然过来一阵风把点着的烧纸吹到坟头东边的茅草上，引燃了茅草，火势变大，其控制不了，便打了火警电话，其知道祭祖烧纸容易引发火灾，也知道地里有很多杂草，去上坟的时候带着铁铲，烧纸前用铁铲把坟周边杂草清除了，没想到纸点着以后，风把点着的纸吹到了旁边引起火灾。 7.现场指认笔录、照片及现场勘验笔录、照片：证明起火地点及火灾现场情况。 8.火灾现场勘验笔录及火灾事故认定书：证实2019年3月30日元氏县公安消防大队接报警称元氏县殷村镇小留村的苗圃发生火灾，火灾发生后，元氏县消防大队对火灾现场进行勘验，经初步勘验，苗圃内部分油松、白皮松、银杏、元宝枫及柳树过火被烧毁，过火面积约53333平方米，无人员伤亡，经元氏县消防大队调查，此起火灾起火时间为2019年3月30日9时50分许；起火部位为苗圃内中部东侧，起火点为苗圃内中部东侧何永军父母坟头南，起火原因为祭祀烧纸时用火不慎引发火灾。 9.鉴定意见书、价格认定结论书：经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，石家庄元氏县殷村镇小留村苗圃过火面积共计83.96亩，过火林木中有银杏树、白皮松、元宝枫（丛生）、油松和柳树，已全部死亡。经元氏县价格认证中心认定过火林木树种于2019年3月30日的市场价格为人民币：玖佰零肆万捌仟叁佰贰拾元整（￥9048320）。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何永乔、何永军在祭祖烧纸时因过失引发火灾，致使69010株林木过火，过火面积约83.96亩，造成财产损失9048320元，二被告人的行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永乔、何永军犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何永军在案发后主动到案，并如实供述，系自首，可依法减轻处罚；被告人何永乔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人何永乔犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人何永军犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  李聪健 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十一月十八日 法官助理张文静 书记员杜哲鸿
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执2826号     申请执行人：寇介怔，男，1982年11月13日生，汉族，住诸城市。     被执行人：封常龙，男，1990年11月3日生，汉族，住诸城市。     本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4663号民事调解书，在执行申请执行人寇介怔与被执行人封常龙民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为10000元，已执行到位5000元。本院已于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，     责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。     1、本院于2019年8月21日、10月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年11月27日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人车辆已过户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。     2、已于2019年10月30到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息，被执行人名下有宅基地，申请执行人不申请查封，未查询到被行人有其他可供执行的财产。     3、已于2019年11月日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。     5、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2019）鲁0782民初4663号民事调解书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年十一月二十八日     书记员  高 宏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4772号上诉人（原审原告）：江西联兴金属容器制造有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区裕元北路，统一社会信用代码：91360829309183992D。法定代表人：周福，总经理。委托诉讼代理人：方光辉，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：义乌市杰达包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明新村******，统一社会信用代码：91330782MA29NDQ485。法定代表人：唐梨花，总经理。上诉人江西联兴金属容器制造有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人义乌市杰达包装有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联兴公司上诉请求：依法改判支持联兴公司的一审诉讼请求，诉讼费用由杰达公司承担。事实与理由：联兴公司于2015年11月向杰达公司订购了一批用于江西开元安福火腿有限公司的包装盒，用户使用后发现包装盒极易脱胶、散裂，根本就起不到包装的作用，甚至造成被包装的火腿漏失，对用户的产品形象和财产造成了损失，用户因此要求全部退货。联兴公司检查后发现杰达公司提供的货物与样品不符，多次与其协商退货和赔偿事宜，杰达公司置之不理。联兴公司在其中一份收货单中明确注明，货物存在质量问题，货款另行协商。杰达公司收到联兴公司提出的异议后没有进行任何回复，视为默认。一审期间，联兴公司还提供了终端用户江西开元安福火腿有限公司出具的证明材料，证明因产品质量不合格而扣除联兴公司货款36000元，以上证据充分证明杰达公司的货物存在严重质量问题。杰达公司二审辩称，杰达公司提供的产品没有质量问题，符合普通的包装要求。联兴公司委托我方印刷包装没有约定过产品质量标准也没有约定产品保质期，杰达公司提供的产品只要符合通常的质量标准，粘胶符合一般的保质期三个月即可，联兴公司也未对胶水提出特殊的要求。联兴公司要求赔偿损失没有法律和事实依据。法律所规定的损失是指实际损失，联兴公司虽然提供了客户要求赔偿损失的通知，但该费用并没有实际产生，其主张没有法律依据。杰达公司在2018年7月12日起诉联兴公司要求支付货款的案件中，联兴公司直至开庭时，均未对本案的产品提出过任何异议。联兴公司提供的证据之间相互矛盾，不能说明与我方提供的货物为同一批货物，江西开元安福火腿有限公司也明确由我方提供的包装盒货款已经全部结给联兴公司。请求驳回上诉，维持原判。联兴公司向一审法院起诉请求：判令杰达公司赔偿联兴公司因产品质量不合格造成的损失35000元，并承担退货责任约100000元。一审法院认定事实：2015年12月，联兴公司向杰达公司采购火腿手提包装盒，联兴公司提供样品，按样订货。2016年1月14日，杰达公司将1公斤装礼盒（专红）2003套、1公斤装礼盒（专金）2016套、2公斤装手提盒（专红）2100只、2公斤装手提盒（专金）2150只、500克装手提盒2050只交付给联兴公司。联兴公司的法定代表人周福在杰达公司提供的NO：0000514号送货单上签收，联兴公司员工姚建涛在杰达公司提供的NO：0001502号送货单上签收。共计货款为人民币107317元。送货单中注明：“收货单位签字后即转为欠条，受到法律保护。如有异议，凭此单在一周内协商解决”。后联兴公司要求杰达公司将原来的手提盒泡沫内衬换成吸塑的塑料内衬进行重做，联兴公司向杰达公司汇款10000元。杰达公司按照联兴公司要求重新补做了上述货物的礼盒内衬并于2017年9月24日将货物送回联兴公司，杰达公司员工姚建涛在NO：0001502号送货单注明：因质量出现纠纷，付款额及时间双方协商。后联兴公司支付杰达公司货款3660元，其余货款未付。杰达公司于2018年7月12日向法院起诉，要求联兴公司支付货款103657元及利息。原审法院于2019年5月17日做出（2018）浙0782民初12000号民事判决书：判决：扣除联兴公司已付货款13660元，联兴公司支付杰达公司货款93657元并赔偿利息损失。一审法院认为，本案双方买卖的交易方式为联兴公司提供样品，按样订货，杰达公司如期供货、联兴公司签收即完成交易。后联兴公司在使用过程中发现手提盒泡沫内衬有质量问题，并要求杰达公司将原来的手提盒泡沫内衬换成吸塑的塑料内衬进行重做。杰达公司按照联兴公司要求重做礼盒内衬并交付给联兴公司，联兴公司照单签收未提出质量异议。至于杰达公司员工姚建涛在送货单补签时注明的质量纠纷所指的就是样品的质量出现问题，而不是指杰达公司提供的产品有质量问题，杰达公司只是按照联兴公司提供的样品进行加工销售，不存在质量问题。综上，联兴公司主张杰达公司提供的产品存在质量问题，要求杰达公司赔偿损失35000元，并承担退货责任约100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条的规定，判决：驳回联兴公司的诉讼请求。案件受理费3000元，由联兴公司负担。二审中，联兴公司向本院提交书面证明2份、照片打印件一组，证明杰达公司提供的包装盒有质量问题导致联兴公司的客户从应付款中扣款35000元。杰达公司质证认为，对证据的真实性均不认可，也不能达到联兴公司的举证目的。本院认证认为，联兴公司提供的证据不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。二审中，杰达公司未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杰达公司提供的包装盒是否存在质量问题以及杰达公司应否承担赔偿及退货责任。联兴公司主张杰达公司提供的包装盒极易脱胶、散裂，但该批包装盒于2016年1月14日即由联兴公司签收，联兴公司并未在收货后的合理期限内对包装盒的质量提出过异议，双方后续约定重做的是礼盒内衬，并不涉及联兴公司主张的包装盒脱胶、散裂问题。联兴公司主张包装盒存在质量问题，未提供充分有效的证据予以证明，其主张的损失也没有充分有效的证据予以证明，一审对联兴公司的诉请不予支持，并无不当。综上，联兴公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人江西联兴金属容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月一日代书记员 曹 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0881民初3750号原告：翟桂成，男，1957年1月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道**中德广场**，社会统一信用代码：913708006755462129。主要负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。特别授权代理。被告：樊鲁玉，男，1993年9月16日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：樊文生（系樊鲁玉父亲），男，1956年11月4日出生，汉族，住泗水县。一般代理。原告翟桂成与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、樊鲁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计85500.00元，于调解生效后三十日内汇入原告的邮政储蓄银行银行卡内，卡号：62×××64；二、被告樊鲁玉先行支付的医疗费24356.20元由樊鲁玉负担；三、原告放弃其他诉讼请求，原告今后治疗与否，与二被告无关；四、原、被告别无其他纠葛。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告翟桂成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘洪利二〇一九年十一月十九日书记员  孙一卿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12623号 上诉人（原审被告）：郜世杰，男，1993年11月10日生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：张成恩，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人郜世杰因与被上诉人张成恩民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜世杰和被上诉人张成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郜世杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判郜世杰偿还张成恩借款本金11万元及2019年8月份以后的利息；2.诉讼费由张成恩承担。事实和理由：一、一审判决有关“张成恩所诉郜世杰2018年6月1日向其借款11万元，由郜世杰出具的借条为证，且郜世杰对张成恩所诉借款11万元的事实没有异议”的事实认定错误。事实是自2017年3月至2017年11月郜世杰分几次向张成恩借款共12万元（3月2万利息4分、5月1万利息5分、8月2万利息4分、9月5万利息4分、11月2万利息4分），且每次借款都是提前扣除利息。2017年底除按上述利息支付外，还本金1万，利息付至2018年6月，后于2018年6月17日将上述借款重新打条。张成恩让郜世杰开车抵顶利息，工资4,500元即收息每月4,500元。一直开到2019年7月份，2019年7月18日因修车发生纠纷，张成恩让郜世杰交2,200元利息，作为7月份扣除半月工资后半月的利息，其中部分借款没有约定利息。一审法院只是根据张成恩的陈述，没有提交转账记录且郜世杰不认可11万借款来源的情况下就认定2018年6月17日向张成恩借款11万元，明显与事实不符；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若千问题的规定》第二十九条明确规定，约定逾期年利率不得超过24％，郜世杰的还息均超过法律规定。按照法律规定，月利息不得超过2分。郜世杰向张成恩借款是事实，郜世杰应当承担还款义务责无旁贷，但郜世杰不该承担不应当承担的还款义务。同时，郜世杰一直对积极还款，通过给张成恩开车来还款。张成恩让郜世杰给其开车的目的就是还息，不属于另案解决的情形。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息，本案借款均为利息在本金中扣除，郜世杰应向张成恩偿还实际借款及自2019年7月15日以后的利息。 张成恩答辩称，一审判决正确，请求依法驳回郜世杰的上诉请求。 张成恩向一审法院起诉请求：1.判令郜世杰归还借款共计11万元整，并自2018年6月17日起至还清款之日止按照月利率3%归还利息；2.诉讼费由郜世杰承担。 一审法院认定事实：2018年6月17日，郜世杰向张成恩借款11万，并于当日填写格式借条，借条载明“借条借款人郜世杰因资金不足（借款用途）于2018年6月17日向出借人张成恩借到款（人民币）小写110000元大写拾壹万元整，借款期限2月，月利率3%，于2018年8月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郜世杰借款人身份证号：1301311993××××××××借款日期：2018.6.17”。借款到期，郜世杰未能按约定归还过借款本金及利息。 一审法院认为，郜世杰所称张成恩借款系2017年分几次所借，张成恩所持借条系2018年郜世杰更换的借条，借条所载11万元系几次借款的累计，但张成恩予以否认，而郜世杰未能提供证据予以证明，故对郜世杰之该辩，不予采信。张成恩所诉郜世杰2018年6月17日向其借款11万，有郜世杰出具的借条为证，且郜世杰对张成恩所诉借款11万元的事实没有异议，应予认定，张成恩诉求郜世杰归还借款11万，应予支持。郜世杰称其在2018年6月17日至2019年7月14日给张成恩开货车以工资抵顶借款利息，张成恩不予认可，而郜世杰未能提供证据证明其约定，对其抗辩不予采纳。郜世杰受雇张成恩开货车与本案属另一法律关系，本案系民间借贷纠纷，而郜世杰所称其给张成恩开车系劳务合同关系，与本案并非同一法律关系，不宜合并审理，郜世杰可以另行主张权利。关于张成恩要求郜世杰给付利息的诉求，双方约定月利率为3%超出了法律规定的关于民间借贷年利率24%的规定，超出部分依法不予保护，郜世杰应自2018年6月17日起至实际还清借款之日止以11万元本金为基数，按照年利率24%计付张成恩利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：自判决生效之日起十五日内郜世杰归还张成恩借款本金11万元，并自2018年6月17日起至实际还清借款之日止、以11万元为基数按照年利率24%计付张成恩利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由郜世杰负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，虽然张成恩未提交证据证明在2018年6月17日郜世杰出具借条时向郜世杰交付了11万元借款，但由于郜世杰自认案涉11万元借条是双方对原来借款累计后重新出具，且郜世杰对于尚欠张成恩借款本金11万元的事实并无异议，故一审判决有关郜世杰尚欠张成恩借款本金11万元的事实认定，并无不当。郜世杰主张以工资抵顶借款利息方式已经偿还了2018年8月之前的借款利息，对此，张成恩不予认可，郜世杰也未能提供相应的证据予以证明，且即使双方之间存在劳务关系，也与本案民间借贷纠纷无关，一审法院不予合并审理，亦并无不当。郜世杰主张张成恩在交付借款时存在预先扣除利息的情形，因其未提供充分的证据证明原借款本金数额和预先扣除利息金额，且张成恩对此也不予认可，故其此项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人郜世杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人郜世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月五日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4283号 原告：金志昌，男，1979年10月16日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：王家新，男，1968年8月7日生，汉族，住西宁市。 被告：丁晟，男，1971年4月11日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司青海分公司，住所地，西宁市城**。 负责人：丁晟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 原告金志昌与被告王家新、丁晟、深装总建设集团股份有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金志昌于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告金志昌自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志昌撤诉。 案件受理费3100元，已减半收取1550元，已退还原告金志昌1550元。 审判员  牛晓林 二〇一九年十一月十四日 书记员  马怡慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3923号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马索非有，男，回族，1951年1月12日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马索非有租赁合同纠纷一案中，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元减半收取68元（原告已预交）由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自行负担。审判员 霍金德 二〇一九年十一月四日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20382号之一 申请执行人杨逸生，男，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人杨逸生与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1564号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币38850元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0281司救执11号 救助申请人：张孝忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 救助申请人张孝忠以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张孝忠称：在申请执行被执行人向金灵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向金灵系在余姚务工人员，月收入不足2000元，扣除生活费所剩无几，且无其他财产可供执行。现救助申请人尚需要继续就医，目前生活极其困难，故请求本院给予司法救助金捌仟元。 经审查查明，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0281民初1400号民事判决，判决被告向金灵赔偿原告张孝忠医疗费用22170.60元。案件进入执行程序后，被执行人已履行14000元，尚有余款未履行完毕。执行阶段本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人向金灵涉及动产、不动产等情况进行了查询，并对其采取相应的强制执行措施，已穷尽执行措施，但仍未发现其他财产可供执行。 本院认为，救助申请人张孝忠向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居民身份证、余姚市陆埠镇杜徐岙村村民委员会出具的救助申请人张孝忠生活困难的证明、纳雍县雍熙街道办事处海沙社区出具的被执行人向金灵家庭低收入证明、（2019）浙0281民初1400号民事判决书、（2019）浙0281执3571号执行裁定书、司法救助申请登记表、初审报告以及执行笔录等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张孝忠司法救助金人民币捌仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6092号安承静、赵君：原告安承静与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8134号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6092号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5861号原告：王玉峰，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。监护人：王某1，女，1958年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。监护人：王某2，女，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：王晓雨，女，1997年11月21日出生，汉族，中专文化，幼师，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。原告王玉峰诉被告王晓雨赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人王金强及其监护人王某1、王某2，被告王晓雨及其委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰诉称：被告王晓雨系原告王玉峰长女，原告将被告抚养成人，现被告已经成年并有固定的收入。原告自2010年生病，生活没有来源，几年来住院治病以及平时生活开销都是两个姐姐承担。被告作为原告的女儿，在原告生病期间，未尽到赡养义务。现原告生活无法自理，没有生活来源，两个姐姐经济也出现困难，迫于无奈，起诉到法院，请求判令被告王晓雨自2015年12月开始每月向原告支付赡养费2000元，诉讼费用由被告承担。被告王晓雨辩称：一、村委会的证明形式和内容均不合法，无法认定原告无民事行为能力。二、依据《民通意见》第八条的规定，在法院作出原告有无民事行为能力的判决之前，本案支付抚养费诉求应予驳回或中止审理。三、监护人确认不合法；对监护人有争议的应该由有关组织指定，而非同意。四、被告2016年7月毕业，2018年9月参与工作，工资每月1319元，刚刚达到河北省最低消费水平。五、王某1借款25000元及土地补偿款6000元足以支付原告三四年的生活费。六、原告起诉并非其真实意思表示。七、原告患病时间只有2018年11月份和2019年7月份，因此不应在2015年12月起算支付赡养费且被告当时还在上学期间，刚满十八周岁，没有给付赡养费的能力。八、近四年，原告没有尽对被告的抚养义务，是其作为父亲的失职。经审理查明：原告王玉峰系黄骅市黄骅镇赵孙村村民。原告王玉峰与被告王晓雨系父女关系。王某1、王某2分别为原告王玉峰的大姐、二姐。原告王玉峰与代风丽系夫妻关系。原告与代风丽于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子为王鸿源，婚生女为本案被告王晓雨。被告王晓雨，1997年11月21日出生，2016年7月毕业于河北省中等职业学校，2018年9月参加工作，月工资为1319元。2010年原告精神失常，被石油二部医院诊断为精神分裂症，后被黄骅市安定医院诊断患有偏执性精神分裂症，无法继续工作。其妻代风丽、女儿王晓雨自2015年年底离家四年，没有对原告履行抚养和赡养义务，期间都是由原告的大姐王某1、二姐王某2出资照料。因原告生活需要人照顾，且没有生活来源，其两个姐姐现经济困难，原告无奈诉至法院，请求判令被告王晓雨自2015年12月开始每月向原告支付赡养费2000元，诉讼费用由被告承担。被告主张村委会证明不合法，原告也没有××，就其主张被告提交其母亲与原告的录音证据予以证实，原告具有生活自理能力，其向法院起诉并非其本人真实意思表示。原告对被告提交的录音材料真实性认可，但对其证明目的不认可，原告作为一个××人，在被告母亲的不断逼问下，其所作陈述并非其真实意思表示。上述事实，有村委会出具的证明、河北中等职业学校毕业证书、黄骅职教中心幼儿园出具的证明、当事人陈述等证据在案佐证予以证实。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，在原告王玉峰被诊断为偏执性精神分裂症并失去正常生活和工作能力的情况下，被告以原告近四年不履行对子女的抚养义务为由而不履行赡养义务显系无理，因此原告要求被告支付赡养费，本院予以采信，但被告应给付的数额应综合考虑原告提供的有效证据及实际花费、被告的经济状况。被告刚参加工作不久且工资较低，原告要求每月给付2000元的赡养费显然过高。结合被告的工作时间及工资收入，被告王晓雨每月应给付原告赡养费300元为宜。对于被告辩称原告姐姐王某1尚欠被告家25000元借款及土地补偿款的主张，因其没有提供相关证据且与本案无关，可另行起诉，本院不予涉及。原告所提交的其村委会出具的证明，虽然村委会没有认定公民有无行为能力的资格，但是其证明的其他事项仍然有证明效力，其能够证明原、被告家庭成员情况、被告离家四年期间没有对原告尽赡养义务、原告一直是由两个姐姐共同照顾及村委会同意由王某1、王某2担任原告监护人的事实，对此本院予以采信；被告称该证明并非由村长出具因此形式不合法，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晓雨自2018年9月起，每月给付原告王玉峰赡养费300元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王晓雨承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月二十八日书记员 高宪玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1493号申请执行人：宗利玲，女，生于1969年5月18日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：田付等，男，生于1972年2月22日，汉族，住河南省。宗利玲与田付等为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田付等应偿还申请执行人借款47900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年9月19日到执行局说明情况，表示愿意待工程款结清后主动履行，目前暂时没有能力偿还。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田付等名下无车辆登记。通过对被执行人银行账户查控，累计冻结银行账户两个，扣划9900元并且已经支付给申请执行人。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付等负有继续向申请执行人宗利玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月十三日书记员 张 杨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执330号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：原莎莎,女，汉,1984年9月15日出生,住所：山西省运城市盐湖区。 本院在执行史莉莉与原莎莎追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1014号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人原莎莎立即偿还申请执行人本金1000元及利息4.5元；二、被执行人原莎莎向申请执行人支付逾期利息341.34元，迟延履行期间加倍利息16.33元；三、被执行人原莎莎承担仲裁费用46.87元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人原莎莎的居住地山西省运城市盐湖区红旗东街363号1号楼3单元401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人原莎莎未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人原莎莎名下的财产信息。于10月8日冻结被执行人原莎莎中国工商银行存款361.78元。 3、本院于10月10日到运城市不动产登记中心查询被执行人原莎莎名下的不动产登记信息，该中心回复称，原莎莎无不动产登记信息。 4、本院于11月4日已对被执行人原莎莎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人原莎莎名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1097.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2337号之一申请执行人闫青成，男，汉族，1966年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人崔伟，女，汉族，1984年7月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人闫青成与被执行人崔伟借款合同纠纷一案，申请执行人闫青成依据（2019）豫1303民初108号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。申请执行人闫青成申请执行的标的额为借款本金25213元及利息。本案在执行中，于2019年6月22日依法向被执行人崔伟送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：未发现被执行人崔伟名下有银行存款、有价证券、工商登记、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1.未发现被执行人崔伟名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。2.经实地现场对被执行人崔伟身份证地址查询，被执行人未在此居住，且无可供执行的财产信息。三、于2019年7月2日依法对被执行人崔伟采取了限制消费措施;于2019年10月11日依法将被执行人崔伟纳入失信被执行人名单。申请执行人闫青成现未能提供被执行人崔伟其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月12日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金25213元及利息{利息计算以（2019）豫1303民初108号民事判决书为准}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初108号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十一月四日书记员 王 菲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初514号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘杰，男，1956年4月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月20日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘杰犯爆炸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、成月出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘杰于2017年8月9日18时许，在本市船营区其家中，将家中的煤气罐点燃。煤气罐发生爆炸将邻居王某家中的窗玻璃损坏，并将楼下停放的赵某、吴某、姜某等人车辆损坏。案发后，赵某的车辆已经获得刘杰家属的赔偿，姜某车辆尚未修复，其他车主均表示不需要赔偿。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘杰供述与辩解、被害人赵某、吴某、姜某、王某、宋某、李某、王某1陈述、证人刘某、刘某1证言、抓捕经过、破案经过、暂不适合收押情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、机动车行驶证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、住院病案、抢险救援出车单、灭火救援现场移交单、接处警登记表、情况说明、补充侦查报告、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后因家庭琐事引爆自家煤气罐的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以爆炸罪追究其刑事责任。 被告人刘杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人刘杰于2017年8月9日18时许，醉酒后与家人因琐事发生争吵后，在本市船营区其家中，将自家煤气罐点燃。煤气罐发生爆炸将被告人刘杰炸伤，将邻居王某家窗玻璃等损坏，并造成在该楼下停放或通行至此的被害人赵某、吴某、姜某、王某1、宋某、李某等人的车辆不同程度损坏。案发后至本案审理过程中，被告人刘杰家属代替被告人刘杰赔偿被害人赵某经济损失人民币18000元，赔偿被害人吴某经济损失人民币10000元，赔偿被害人姜某经济损失人民币1984元，赔偿被害人李某经济损失人民币3000元，被害人赵某、吴某、姜某、王某、宋某、李某、王某1均对被告人刘杰的行为表示谅解，希望法院对被告人刘杰从轻处罚。 上述事实，被告人刘杰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件、工作记事、图片等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘杰醉酒后因家庭琐事引爆自家煤气罐并造成多人财产受损，危害了公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰当庭自愿认罪，其家属代替其积极进行赔偿并取得谅解情节，本院在量刑时均将予以考虑。鉴于被告人刘杰认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  闫俊辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4161号申请执行人：崔丙旗,男,1965年3月17日出生,汉族，住济源市。被执行人：李永福,男,1955年7月12日出生,汉族，住济源市。崔丙旗与李永福追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初7691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永福应于本院判决生效后10日内支付崔丙旗33212.5元；案件受理费收取712.5元，由被告李永福承担。因李永福未按上述法律文书履行义务，崔丙旗向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永福有银行存款2298.18元，本院已扣划2298.18元支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产、无土地、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30914.32元未能实现。本院认为，关于崔丙旗与李永福追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永福负有继续向申请执行人崔丙旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十一日书记员  郑田田
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11367号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**,统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：安留创，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告安留创保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月九日代理书记员  郭 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。被执行人：李洪伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：阎秀珍，女，1960年12月3日出生，满族，住址沈阳市和平区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司与李洪伟、阎秀珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4839523.92元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3761号申请执行人：郭广珍，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛豪馨发制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人郭广珍与被执行人青岛豪馨发制品有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11202号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，执行标的额为14413元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3761号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执897号 申请执行人：吕程程，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吕伏发，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人吕程程与被执行人吕伏发民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏0813民初2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告吕伏发在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吕程程借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告吕伏发负担442元。根据申请人申请本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月12日作出拘留决定书对被执行人吕伏发拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人吕伏发送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人吕伏发列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕伏发的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吕伏发名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年11月7日前往被执行人吕伏发住所地东双沟镇和平村村委会进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年11月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为152442元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2676号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5176号 原告（执行案外人）：衢州市金豹家私有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F21H08，住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路******。 法定代表人：兰建华，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦** 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 第三人（被执行人）：衢州市黑豹家私有限责任公司，统一社会信用代码91330802X09763864H，住所地，住所地：浙江省衢州市东港七路**iv> 法定代表人：童双妹，董事长。 第三人（被执行人）：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人（被执行人）：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市金豹家私有限公司（以下简称金豹公司）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行），第三人衢州市黑豹家私有限责任公司（以下简称黑豹公司）、徐伦德、毛慧卿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豹公司的法定代表人兰建华及其委托诉讼代理人鲁邦升，被告邮政银行的委托诉讼代理人吴岩，第三人徐伦德到庭参加诉讼，第三人黑豹公司、毛慧卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人黑豹公司于2016年1月15日签订的房屋租赁合同合法有效；2.在对第三人黑豹公司房产处置时，依法保护原告的租赁权；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告因生产经营需要，于2016年1月15日与第三人黑豹公司签订房屋租赁合同，约定第三人黑豹公司将其位于衢州市柯城区东港七路X号第一、二、三栋的厂房出租给原告使用，建筑面积分别为993平方米、2000平方米、1600平方米，租赁期限为2016年1月20日至2026年1月19日，租金为3732500元.2016年3月10日双方签订补充协议，约定按黑豹公司的指示，把应支付租金直接支付黑豹公司的债权人，经对账确认后视为租金已支付完毕。衢州市柯城区人民法院在执行邮政银行与黑豹公司、徐伦德、毛慧卿借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出公告，要求黑豹公司迁出位于衢州市东港七路X号1幢、2幢房地产及地上附属物，交由法院评估拍卖。原告提出异议被驳回，为此提起执行异议之诉。 被告邮政银行答辩称，案涉租赁物在设定抵押之前，第三人黑豹公司出具了未出租声明，且租赁合同的签订时间晚于案涉租赁物抵押登记时间，故不得对抗抵押权。另租赁合同中涉及临时建筑的合同，系无效合同。原告要求带租拍卖无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人徐伦德陈述，黑豹公司与原告间的租赁合同关系真实存在，同意原告方的意见。 第三人黑豹公司、毛慧卿未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在执行邮政银行与黑豹公司、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出公告，责令黑豹公司于2019年3月20日前迁出位于衢州市东港七路X号1幢、2幢房地产及地上附属物，交由法院评估拍卖等。原告为此提出异议，认为其已承租位于厂房第一、二、三栋房屋，要求将其房屋租赁及使用情况列入拍卖中。本院于2019年8月12日作出（2019）浙0802执异62号执行裁定书，驳回金豹公司的异议请求。原告为此向本院提起执行异议之诉。 上述事实有原被告陈述及提供的民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与第三人存在租赁合同关系。但仅凭其向本院提供的房屋租赁合同、补充协议、债权人清单等证据难以达到其证明目的。故对其诉讼请求，本院不予支持。第三人黑豹公司、毛慧卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市金豹家私有限公司的诉讼请求。 案件受理费36660元，由原告衢州市金豹家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐星瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1259号原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际商业区**商业服务中心B商服1923。法定代表人：彭伟，职务经理。被告：刘淑轩，女，1979年8月13日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费383.6元，减半收取计191.8元，由原告大庆市华瑞物业管理有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇一九年十一月二十七日法官助理杜秋书记员剧婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2889号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：董岩，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：程琨，男，1993年07月08日出生，汉族，湖北省麻城市号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初104号刑事判决，于2019年8月29日立案执行董岩、程琨罚金一案。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢春秀
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4759号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：周强，男，1984年12月13日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告周强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4765号 上诉人（原审被告）：杨先锋，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖志用，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北阳新县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 上诉人杨先锋因与被上诉人肖志用买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨先锋于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨先锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5364元，减半收取2682元，由上诉人杨先锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十一月十二日 代书记员  徐锴欣
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2976号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：施宗舵、葛焰坤，该公司员工。被告:黄唐林,男,1984年12月18日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。被告:王芳,女,1985年12月25日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。被告:江灏亮,男,1977年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:施耿生,男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告黄唐林、王芳、江灏亮的共同委托诉讼代理人：施耿生，男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告黄唐林、王芳、江灏亮、施耿生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施宗舵、被告施耿生（被告黄唐林、王芳、江灏亮的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄唐林、王芳偿还借款本金200000元及截止于2019年9月10日的利息17779.57元，2019年3月9日始按贷款年利率8.7%上浮50%计算其罚息;2、判决被告施耿生、江灏亮对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告共同承担案件受理费。事实和理由:一、黄唐林与王芳系夫妻关系。江灏亮系黄唐林姐夫。施耿生系江灏亮姐夫。二、2018年3月8日,黄唐林、王芳向原告申请200000元借款,双方签订了潜山农商行个借字第2371661120180080号《个人借款合同》，约定还款期限至2019年3月8日,年利率为8.7%,贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%,并按月结息。双方还约定了其他相关事项。原告依约当日向黄唐林、王芳发放借款200000元。后黄唐林、王芳逾期未予偿还本金，并自2019年1月5日始未支付利息。三、施耿生、江灏亮为上述借款提供保证,签订（王河支）行保字（2018）第3408241920187166080号《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他相关事项。故诉请依法支持原告的诉讼请求。黄唐林、王芳、江灏亮、施耿生承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告暂时没有能力偿还，请求原告给予时间。本院认为，黄唐林、王芳、江灏亮、施耿生承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。黄唐林、王芳共同与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效。黄唐林、王芳逾期未予清偿，已构成违约；安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求其偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。江灏亮、施耿生为讼涉贷款提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄唐林、王芳于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2019年1月5日始至清偿之日止按年利率8.7%支付利息、自2019年3月9日始至清偿之日止按年利率8.7%的50%支付罚息；二、被告江灏亮、施耿生对第一项偿付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告黄唐林、王芳、江灏亮、施耿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十一月十五日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执653号 申请执行人张斌峰，男，1988年1月22日出生。 被执行人吴立香，女，1973年11月6日出生。 申请执行人张斌峰与被执行人吴立香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币70000元及相应利息，并负担案件受理费850元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月七日 书记员  孔瑞斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14993号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王恒毅，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王恒毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告王恒毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币194900元、利息1350元，逾期罚息6015.55元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告律师费10113元；上述两项金额总计212378.55元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月18日至2018年6月20日期间，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计200000元，贷款日利率均为0.03%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款200000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告王恒毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月14日，被告王恒毅注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。2018年3月16日，被告王恒毅（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2021年3月15日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年4月18日、2018年5月19日、2018年6月20日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64304041981××××××××20180418151826、Ｅ64304041981××××××××20180519101238、Ｅ64304041981××××××××20180620102136的《个人消费借款合同》3份，约定：贷款本金分别为100000元、50000元、50000元共计200000元；贷款利率均为日利率0.03%。上述《个人消费借款合同》均约定：还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告王恒毅账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费10113元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王恒毅通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。涉案《个人消费借款合同》均已到期，故无需另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息1350元。合同约定的每日0.045%罚息利率符合法律规定的范围，截至2019年7月16日的罚息为6015.55元，此后的罚息按日利率0.045％的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10113元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王恒毅于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金194900元，利息1350元，逾期罚息6015.55元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告王恒毅于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费10113元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告王恒毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4018号原告杨应其，男，1955年8月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告高文庆，男，1968年9月28日生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县城关镇农业中心干部，住贵州省开阳县。被告钟节和，女，1939年4月19日生，汉族，贵州省开阳县人，中共开阳县委退休干部，住贵州省开阳县。原告杨应其与被告高文庆、钟节和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨应其于2019年11月19日以无法找到被告高文庆、钟节和为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告杨应其以无法找到被告高文庆、钟节和为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨应其撤回起诉。案件受理费400元，予以免交退还原告杨应其。审判员  李国宽二〇一九年十一月十九日书记员  聂 志