宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2667号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司诉被告马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人马某1、被告马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告马某3对上述赔偿款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，张金仁驾驶悬挂U3322号牌两轮摩托车沿红寺堡区红寺堡镇红关村村道由西向东行驶至S304省道处左拐弯时，与沿S304省道由北向南行驶的被告马某2（未取得驾驶资格）驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成张金仁受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告马某2与张金仁各承担事故的同等责任。事故发生后，张金仁受伤经抢救无效死亡，其近亲属向红寺堡区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2018）宁0303民初2336号民事判决书，于2019年1月8日向红寺堡区人民法院账户内支付了赔偿款120000元。原告认为，被告马某2无证驾驶机动车发生交通事故，造成严重损失，其应承担赔偿责任。现原告已向死者家属支付相应赔偿款，依据相关法律规定，原告依法享有向违法行为实施者马某2主张追偿权利，同时被告马某3系车辆所有人，其将车辆交由无驾驶证的被告马某2驾驶，已违反法律规定，应共同承担连带赔偿责任。   被告马某2辩称，车是我的车，挂的是马某3的名字，我虽然无证驾驶但是保险公司给我承保了，买保险的时候都是我办的，出事故后保险公司要赔偿。   被告马某3辩称，车是马某2的，车的户在我名下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车行驶证复印件、吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2336号民事判决书复印件、汇丰银行（中国）有限公司银行转款电子通知书，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，受害人张金仁驾驶悬挂U3322号牌两轮摩托车沿红寺堡区红寺堡镇红关村村道由西向东行驶至S304省道处左拐弯时，与沿S304省道由北向南行驶的被告马某2驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成受害人张金仁受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，受害人张金仁、被告马某2负事故的同等责任。被告马某2驾驶的×××号轻型普通货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月12日15时起至2018年12月12日24时止。受害人张金仁的近亲属张伏林、张金喜、杨风兰、张少春、张少青、张少明、张哈麦于2018年9月28日向本院提起诉讼，后我院作出（2018）宁0303民初2336号民事判决书，认定被告马某3系×××号轻型普通货车所有人，其明知被告马某2未取得驾驶资格而将车辆出借，对于出借期间发生的交通事故应承担相应的赔偿责任，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照被告马某2（30%）、被告马某3（20%）的比例分担责任，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人张金仁的近亲属张伏林、杨风兰、张少春、张少青、张少明、张哈麦各项损失共计120000元，原告于2019年1月8日通过银行转账向本院支付赔偿款120000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告马某2未取得驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故，被告马某3系×××号轻型普通货车所有人，其明知被告马某2未取得驾驶资格而将车辆出借，对于出借期间发生的交通事故应承担相应的赔偿责任，原告已在交强险责任限额范围内向受害人张金仁近亲属张伏林、杨风兰、张少春、张少青、张少明、张哈麦赔偿了120000元，故有权向二被告追偿。本院依据（2018）宁0303民初2336号民事判决书对二被告承担赔偿责任的比例划分，确定被告马某2承担60%、被告马某3承担40%的支付责任，故被告马某2应向原告支付赔偿款72000元（120000元×60%）、被告马某3应向原告支付赔偿款48000元（120000元×40%）。原告要求二被告按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付自立案之日起至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司赔偿款72000元；   二、被告马某3于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司赔偿款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，被告马某2负担800元，被告马某3负担550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十月二十五日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。