wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11715号 原告：王先尧，男，1946年6月28日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼（王来泗代收）。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨云海，男，1967年1月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：孙婉儿，女，1970年12月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告王先尧为与被告杨云海、孙婉儿民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王先尧及其委托诉讼代理人王来泗、被告杨云海、孙婉儿均到庭参加诉讼。 原告王先尧以被告杨云海、孙婉儿未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨云海、孙婉儿即时归还原告借款本金60000元，支付至2018年10月11日止的利息20800元及自2018年10月12日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨云海、孙婉儿当庭答辩称：对借款及欠款事实没有异议，目前经济困难，无法即时偿还。 本院认定本案事实如下：2011年4月，被告杨云海、孙婉儿曾向原告王先尧、案外人陈乃珍、王聪萍借款共计150000元，其中本案原告王先尧出借款为60000元，约定月利率1%。二被告借款后支付利息至2015年11月，其后利息未予支付，本金未予偿还。2018年10月11日，二被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，并出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告王先尧、案外人陈乃珍、王聪萍利息共计52000元。其后，二被告未偿还借款本息。 以上事实由原告提供的证据借条、欠条各一份及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨云海、孙婉儿于本判决生效之日起七日内偿还原告王先尧借款60000元，支付至2018年10月11日止的利息20800元，并继续支付自2018年10月12日起至款项实际清偿日止、以60000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计910元，由被告杨云海、孙婉儿共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 龚卓一
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4459号申请执行人：陈青山，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市××双港镇李桃园。被执行人：天津市津南区枫之文化艺术传播中心，住所地天津市××镇××东××底商。法定代表人：季茂鹏。本院受理申请执行人陈青山与被执行人天津市津南区枫之文化艺术传播中心仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第569号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月二十一日书记员  王金荣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1950号罪犯罗芳力，男，1984年9月25日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）永中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人罗芳力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罗芳力不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗芳力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗芳力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗芳力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3033号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人谢光阳，男，1985年8月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与谢光阳（2019）浙0726执3033号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初241号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月17日立案执行，随即向被执行人谢光阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢光阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢光阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢光阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢光阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人谢光阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2641号之三申请执行人：王光海，男，汉族，1970年6月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：方春，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。被执行人：邱成宝，男，汉族，1966年5月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王光海与被执行人邱成宝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款358385.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。查询到被执行人名下有车牌号为×××号东风日产牌车辆，本该对该房产进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置；查询到被执行人名下有位于××区的房产（不动产权证号为：乌房权证米东区字第XXXX号），有位于××区（不动产权证号为：乌房权证米东区字第XXXX号）房产，以上房产已被另案查封，本案已轮后查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权358385.29元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 程婷婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初314号原告饶志保，男，汉族，1963年2月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，主任。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。二被告委托代理人李智勇，该委南湾办事处副职负责人。二被告委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。原告饶志保诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会、被告信阳市人民政府房屋强制拆除违法确认行政争议一案，本院于2019年10月14日立案，于10月23日送达了应诉、举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理，原告饶志保及委托代理人李长东，被告信阳市南湾湖风景区管理委员会、被告信阳市人民政府共同委托代理人李智勇、董大磊到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告信阳市南湾湖风景区管理委员会系经河南省人民政府批准设立的管理机构，具有行政诉讼被告资格，被告信阳市人民政府作为本案被告不适格，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告饶志保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志保承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  吴孔玉二〇一九年十一月二十日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6450号上诉人（一审原告）王平，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王平因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王平认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王平的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6216号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：楼锋，男，1988年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：鲁倩，女，1990年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李玉生，男，1963年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称富阳民泰银行）诉被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告富阳民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳民泰银行富阳民泰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼锋、鲁倩归还原告富阳民泰银行借款本金450000元，支付截止2019年9月2日的正常利息31024.8元，复利709.85元，合计481734.68元；并继续支付自2019年9月3日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金450000元为基数，复利以利息31024.8元为基数，均按月利率12.51‰计算）；二、判令被告李玉生、李潇峰、何荣妹对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告富阳民泰银行明确第一项诉讼请求：判令被告楼锋、鲁倩归还原告富阳民泰银行借款本金450000元，支付截止2019年10月21日的期内利息37154.7元，复利1104.06元；并继续支付自2019年10月22日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金450000元为基数，复利以利息37154.7元为基数，均按月利率12.51‰计算）； 事实与理由：2018年12月28日，被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹与原告富阳民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号DK050618003639号。该合同约定：被告楼锋向原告富阳民泰银行借款人民币450000元，借款支付方式为自主支付，借款用途以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月25日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式实行按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 被告李玉生、李潇峰、何荣妹自愿为被告楼锋、鲁倩上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。 上述保证借款合同签订后，原告富阳民泰银行于当天向被告楼锋发放450000元贷款，但是被告楼锋未按合同约定履行还款责任，从贷款发放日至今，均未曾支付过利息。被告李玉生、李潇峰、何荣妹亦未承担担保责任。 庭审中原告富阳民泰银行明确以起诉的方式向被告主张提前解除合同，并且变更第一项诉讼请求的利息截止日。 原告富阳民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份、证明被告楼锋向原告富阳民泰银行借款450000元，被告鲁倩未共同借款人，被告李玉生、李潇峰、何荣妹为担保人的事实； 2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明原告富阳民泰银行向被告楼锋发放450000元贷款的事实。 3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，证明截止2019年10月21日被告楼锋上述借款总计欠本金、利息、复利488258.76元的事实。 被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳民泰银行提交的证据1-3，被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳民泰银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳民泰银行与被告楼锋签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳民泰银行与被告楼锋签订借款合同后，已依约放贷，但被告收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故原告富阳民泰银行以起诉的方式要求提前收回贷款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告鲁倩系共同还款人，依法应承担共同还款责任，被告李玉生、李潇峰、何荣妹系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼锋、鲁倩归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金450000元，支付截止2019年10月21日的期内利息37154.7元，复利1104.06元；并继续支付自2019年10月22日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以本金450000元为基数，复利以利息37154.7元为基数，均按月利率12.51‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李玉生、李潇峰、何荣妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8526元、减半收取4263元，诉讼保全费2929元，共计7192元，由被告楼锋、鲁倩、李玉生、李潇峰、何荣妹共同负担。原告富阳民泰银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 王逸楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2909号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：裴宝库，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告裴宝库借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1780号申请执行人：长沙银行股份有限公司华联支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路**曼哈顿大厦**。负责人：阳鄂湘，系该行行长。委托诉讼代理人:周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师被执行人：钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋绿化，男，1950年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第662号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向长沙市岳麓区人民法院依法申请恢复执行。现申请人向法院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5455号原告：济南一鸣净化工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区天建写字楼**。法定代表人：朱宜爱，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。被告：承德华港食用菌种植有限公司，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村**/div>法定代表人：潘杰，职务：经理。被告：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告济南一鸣净化工程有限公司与被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南一鸣净化工程有限公司的委托诉讼代理人王海涛、刘利杰到庭参加诉讼，被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南一鸣净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款441261.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月10日与被告承德华港食用菌种植有限公司签订了一份食用菌接种车间净化工程合同，项目工程款443872.00元，原告包工包料于2015年5月25日工程主体完工，被告于2016年3月17日给付工程款50000.00元，于2016年4月13日给付工程款10000.00元。2016年4月21日，原、被告双方又签订接种车间净化工程补充协议，约定原告于2016年5月15日完成工程剩余细节部分后，被告再支付前一项目工程款100000.00元，余款于工程验收90日后的一周内付清，被告未能按约定支付工程款。2016年5月8日，原、被告签订接种车间精华工程增加合同，工程款为57389.00元，原告包工包料于2016年5月15日完成全部工程。2016年5月26日进行工程验收合格并交付使用，但被告一直未给付工程款。上述工程，原告已经按双方约定完成施工并进行了交付，如约履行了义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成极大地损失,故诉至法院。被告潘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月10日签订了承德华港食用菌种植有限公司接种车间净化工程合同，项目总造价为443872.00元，原告包工包料于2015年5月25日工程主体完工。被告于2016年3月17日给付工程款50000.00元，于2016年4月13日给付工程款10000.00元。尚欠工程款383872.00元未给付。2016年4月21日，原、被告双方在签订了承德华港食用菌种植有限公司接种车间净化工程合同的基础上又签订了承德华港食用菌种植有限公司接种车间净化工程合同补充协议，约定原告于2016年5月15日完成工程剩余细节部分后，被告再支付前一项目工程款100000.00元，余款于工程验收90日后的一周内付清，如被告不能如约付款，应按中国银行同期贷款利率双倍向原告支付利息，并由被告潘杰承担连带给付责任。原告履行合同后，被告未如约履行。2016年5月8日，原、被告签订承德华港食用菌种植有限公司接种车间净化工程增加合同，工程总造价为57389.00元，原告包工包料于2016年5月15日完成全部工程。2016年5月26日，工程验收合格并交付使用，而被告未支付工程款。上述事实，有双方签订的合同、验收单及微信电话记录证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告济南一鸣净化工程有限公司与被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告已经按照合同约定完成施工，被告应按合同约定支付工程款，现被告已经支付工程款60000.00元，余款441261.00元未支付形成了基于合同而产生的债务，被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，本院对原告的诉请予以支持。关于原告在庭审中主张被告潘杰应为赊欠工程款383872.00元承担连带担保责任及利息按中国人民银行同期贷款利率二倍支付，是双方在合同中的自愿约定条款，且不违反法律规定，本院予以确认。至于双方在签订承德华港食用菌种植有限公司接种车间净化工程增加合同时，约定被告承德华港食用菌种植有限公司不按合同约定付款，每天按合同总金额的0.5%支付滞纳金，违反法律强制性规定，本院无法支持。综上所述，对于原告要求被告偿还工程款441261.00元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告承德华港食用菌种植有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告济南一鸣净化工程有限公司工程款383872.00元。并自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付至偿还完毕的利息。被告潘杰对上述赊欠工程款承担连带清偿责任。二、被告承德华港食用菌种植有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告济南一鸣净化工程有限公司工程款57389.00元。并自2016年5月23日起按年利率24%向原告支付至偿还完毕利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087.00元，依法减半收取4043.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十六日书记员  赵建伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2986号原告张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住台前县。被告武守茂，男，成年，汉族，住台前县。原告张传海诉被告武守茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海到庭参加诉讼，被告武守茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传海诉称，被告武守茂因做生意，急需资金周转分三次向原告借款71000元，并向原告出具借条、欠据三份，后经原告多次催要，被告分多次共偿还24000元，剩余借款47000元一直未偿还，请求判令被告支付借款47000元并承担本案诉讼费。被告武守茂缺席未辩称。经审理查明，2014年3月17日至2016年2月5日被告武守茂三次向原告张传海借款71000元，被告武守茂向原告张传海出具借条及欠据三份，后被告偿还了原告24000元，剩余借款47000元，后经原告向被告催要，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的借条两份、欠据一份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传海向被告武守茂履行了出借行为，被告武守茂应按照约定向原告履行偿还义务。原告张传海主张被告武守茂偿还借款47000元，本院予以支持。被告武守茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武守茂偿还原告张传海借款47000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费488元，由被告武守茂承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十一月十九日书记员  曹芳芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2556号 罪犯陆鑫，男，1987年8月8日，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2013年1月16日作出（2013）虎刑初字第0008号刑事判决，以被告人陆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收罚金人民币一万元。刑期自2011年11月1日起至2022年10月30日止。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆鑫减去有期徒刑五个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆鑫的刑罚减去有期徒刑五个月五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2000号 钟燕宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人钟燕与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人钟燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2000号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1829号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李潮源，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李潮源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002302号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币5618.48元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1829号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初267号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人曾某，公民身份号码×××，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2019年6月21日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被贺兰县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款1500元（已缴纳）。辩护人于某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年6月20日22时40分许，被告人曾某酒后驾驶×××号小型汽车，从贺兰县“龙祥源”餐厅附近沿人行道驾驶至金钥匙商务宾馆门口处，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获，后移交贺兰县公安局交警大队侦查。经鉴定，其血液中乙醇含量为161.69mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够与自愿认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。故建议对被告人曾某在拘役一个月零十五日的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，家中父母和幼子需要其照顾，建议法庭对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议,予以采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政拘留15日并处罚款1500元，依法折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被公安机关行政拘留15日，依法折抵刑期。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币1500元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6979号原告：刘忠学，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告刘忠学与被告袁良园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠学的委托代理人郑勇、被告袁良园委托代理人谢丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠学向本院提出诉讼请求：1.要求袁良园给付工资款5070元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业，2016年8月双方经结算，被告袁良园尚欠原告工资款5070元，被告出具结算单一份给原告。经原告多次催讨未果。袁良园辩称，欠款5070是事实，但该笔欠款其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付。本院认为，原告刘忠学在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告受雇被告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业。经结算被告袁良园欠原告工资款5070元，有袁良园出具结算单及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，袁良园虽辩称其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付，并提供通话记录，及结算单（复印件），不能证明本案原告与甘法涛存有劳务关系。故对被告辩解本院不予支持。现原告要求袁良园给付工资款5070元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁良园于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠学工资款5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良园负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁格格
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1035号申请执行人：郑平，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地新宁县。申请执行人：陈伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住所地新宁县。被执行人：冷建波，男，1975年5月28日出生，汉族，地址新宁县。本院在执行申请人郑平、陈伟与被执行人冷建波民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2019）湘0528民初380号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日向被执行人冷建波发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；2019年10月12日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，冷建波名下无房产登记。2019年10月12日查询被执行人的住房公积金账户，冷建波没有住房公积金登记信息。2019年11月16日对冷建波适用限制高消费措施；于2019年11月16日将被执行人冷建波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月16日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十六日书记员  陈 锲
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2215号   原告：郭永生。   被告：金塔镇边沟村村民委员会。   法定代表人：祁国军。   委托诉讼代理人：李新春。   被告：肖文。   原告郭永生诉被告金塔镇边沟村村民委员会、肖文买卖合同纠纷一案，立案后，依法征得双方当事人同意，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郭永生及被告金塔镇边沟村村民委员会委托诉讼代理人李新春、肖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊肉款17761元;2、本案诉讼费用由被告承担。   金塔镇边沟村村民委员会辩称，对原告诉讼请求、事实理由均无异议。   肖文辩称，对原告的诉讼请求、事实理由基本无异议，但该笔欠款是当时村委会用于接待而欠的，应当由村委会承担。   审理查明，被告金塔镇边沟村村民委员会于2014年5月至2015年10月2日期间从原告郭永生处购买羊肉用于接待，由村委会文书肖文经办，并向原告出具证明，后经原告郭永生与被告金塔镇边沟村村委会核算，共计欠款17761元。原告郭永生多次向被告索要欠款，被告至今没有偿付。   上述事实由原告向法庭提供的证明予以证实，事实清楚，证据充分确实，予以认定。   本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告主张的欠款17761元的请求，有原被告的陈述和原告提供的2014年5月至2015年10月2日期间的证明予以证实，应予支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：   一、被告金塔镇边沟村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告郭永生欠款17761元；   二、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。   案件受理费244元，适用小额速裁程序减半收取122元，由被告金塔镇边沟村村民委员会承担。   本判决为终审判决。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月七日   书记员 李 育
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2099号之一 申请执行人浙江黄岩热电有限公司，住所地台州市市府大道**赤龙大楼**，组织机构代码:148218057。 法定代表人金宣斌。 被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂（个体工商户），住，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村**织机构代码:MA2G64N72。 经营者邵辉。 被执行人邵辉，男，1980年4月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江黄岩热电有限公司与被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉为供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩热电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩热电有限公司执行款人民币53100元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费564元、申请执行费696.5元。 立案执行后，本院于2019年05月28日向被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂的经营者即被执行人邵辉到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉未履行义务，且被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂的经营者即被执行人邵辉未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂名下无不动产登记信息。 查明被执行人邵辉有位于台州市××前街道××新村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人邵辉无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉名下无股权登记信息,被执行人黄岩盛邦劳保用品厂为个体工商户。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邵辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邵辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邵辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邵辉开立有住房公积金帐户。 2、经对被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂的经营者即被执行人邵辉。本院已依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人邵辉。 4、因被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邵辉作出罚款1000元的处罚措施，且作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人邵辉。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂在本院无其他执行案件；被执行人邵辉在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩热电有限公司，申请执行人浙江黄岩热电有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩盛邦劳保用品厂、邵辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2099号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郏静娴
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初450号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人范业全，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省大连市甘井子区。2019年4月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，2018年6月28日该案移交高碑店市公安局管辖后被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人范业全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、翟静出庭支持公诉，被告人范业全及其辩护人蔡勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初的一天，被告人范业全在明知是被盗车辆的情况下，伙同马林（真实身份不详）通过网络联系，在河北省京港澳高速高碑店市，从陈某（已判决）和张某（另案处理）手中以46000元的价格购买一辆灰色广州本田歌诗图轿车，并将该车开到广州，由马林将该车卖到广西，范业全从中获利20000元。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该车价值人民币185000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范业全的供述，被害人郭和起的陈述，证人陈某、张某、杨某、李某、尹某等人证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，扣押及发还清单、到案经过、被告人范业全的户籍证明、被告范业全无违法犯罪前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人范业全明知是盗窃所得的汽车，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；建议对被告人范业全判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人范业全对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范业全在犯罪中处于从属地位，是从犯，且有主动投案自首、退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年初的一天，被告人范业全在明知是被盗车辆的情况下，伙同马林（真实身份不详）通过网络联系，在河北省京港澳高速高碑店市，从陈某（已判决）和张某（另案处理）手中以46000元的价格购买一辆灰色广州本田歌诗图轿车，并将该车开到广州，由马林将该车卖到广西，范业全从中获利20000元。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该车价值人民币185000元。 另查明，2019年4月2日，被告人范业全到辽宁省大连市西岗区香炉礁派出所投案自首。2019年4月26日被告人范业全将违法所得20000元退出，后被天津市公安局南开分局发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范业全的供述，被害人郭和起的陈述，证人陈某、杨某、张某、李某、尹某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人范业全的户籍信息，被告人范业全无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范业全明知是盗窃犯罪所得汽车，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范业全犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人范业全到案后如实供述，积极退赃，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范业全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 盼 人民陪审员 刘春艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 夏腾霄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初126号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市大荆镇喜盈门超市，经营场所湖南省汨罗市大荆镇大荆村1087国道旁，注册号430681600192567。经营者：秦忠华,男，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市大荆镇喜盈门超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖梓婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4555号 被执行人：白七斤，男,1990年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在白七斤罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1235号张贵发、张桂兰、张贵财、张桂玲：张贵发与张桂兰、张贵财、张桂玲婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街六委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1618华民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5245号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人张鹏丽，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张鹏丽信用卡纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初2594号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：张鹏丽偿还上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金118816.67元和利息等，但被执行人张鹏丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张鹏丽暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月18日，本院依法对被执行人张鹏丽采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院依法将被执行人张鹏丽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月，本院向被执行人张鹏丽邮寄送达了传票，被执行人张鹏丽一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人张鹏丽住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的118816.67元，未执行到位金额为118816.67元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2065号上诉人（原审被告）：黎腾龙，公民身份号码：×××，个体经营户，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马国辉，公民身份号码：×××，青海省湟中县上新庄镇华山村村民，住西宁市。上诉人黎腾龙因与被上诉人马国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黎腾龙向本院提出的上诉请求：1.撤销青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0105民初3167号民事判决书.2.责令将此案发回重审或依法改判驳回被上诉人部分诉求。事实与理由:本案是一起道路交通事故责任纠纷,按照西宁市公安局交通警察支队城北大队的道路交通责任认定书来说,该判决正确。但是,该责任认定书程序违法,被上诉人黎腾龙发生事故时没有合法有效的驾驶执照，对此被上诉人对责任认定书不予认可,一审法院就应当按照对该责任认定书的有效性进行审查,如果该责任认定书出现效力瑕疵,则人民法院依据案发当时的情况,结合事实确认这起道路交通事故的责任认定,并以此进行判决。被上诉人马国辉答辩称，其于1992年10月取得驾驶证资格，有效期为：2012年10月9日至2022年10月9日，准驾车型：A2，因此上诉人黎腾龙主张其没有驾驶证错误。请求驳回上诉，维持原判。马国辉向一审法院提出的诉讼请求：1.判令黎腾龙支付车辆维修费13200元、误工费3500元、交通费500元；2.本案诉讼费由黎腾龙承担。一审法院审理查明：2019年4月15日，黎腾龙驾驶的川AE58**区由南向北行驶至“青百仓库”门前处时，因未与前方同向行驶的马国辉驾驶的×××号小型客车保持安全距离，导致车辆相撞、受损。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定黎腾龙承担本次事故的全部责任，马国辉不承担本次事故的责任。事发后马国辉修理车辆共花费13200元，黎腾龙告向马国辉赔偿修车费2000元。另查，马国辉于1992年10月初次申领机动车驾驶证，现具有A2准驾型资格，有效期限为2012年10月9日至2022年10月9日。一审法院认为，黎腾龙驾驶车辆行使时未与前方同向行驶的马国辉驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车相撞后受损，黎腾龙未提供证据证明其采取有效措施保持安全距离，且马国辉机动车驾驶资格属于交通管理部门审查范围，驾驶证的审验不足以影响交通事故的认定，马国辉要求黎腾龙承担车辆修理费用的诉讼请求，予以支持。因黎腾龙已通过微信转账的方式向马国辉支付修理费用2000元，故黎腾龙赔偿马国辉车辆修理费的金额应为11200元；对于马国辉提出的误工费、交通费，因未提交证据予以证实，不予支持。遂判决：一、黎腾龙于本判决生效后十五日内支付马国辉汽车修理费11200元。二、驳回马国辉其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由黎腾龙负担。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，黎腾龙驾驶车辆行使时未与前方同向行驶的马国辉驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车相撞后受损，黎腾龙未提供证据证明其采取有效措施保持安全距离，应承担事故的全部责任。上诉人黎腾龙主张马国辉未有有效驾驶证，应承担事故责任之理由，被上诉人马国辉已提交驾驶证，且驾驶证在有效期限内，因此上诉人黎腾龙主张马国辉在此次事故中应承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人黎腾龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由黎腾龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二○一九年十一月二十九日书记员 马 馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9293号申请执行人白凤书，女，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人义乌市丰澈进出口有限公司，住所地义乌市稠州北路**金茂大厦**。法定代表人陈龙渊。申请执行人白凤书与被执行人义乌市丰澈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白凤书向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市丰澈进出口有限公司归还申请执行人白凤书货款38000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人义乌市丰澈进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市丰澈进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市丰澈进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市丰澈进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市丰澈进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市丰澈进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市丰澈进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人白凤书。综上，被执行人义乌市丰澈进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保378号申请人盛啟芳，女，汉族，1963年6月13日生，住河南省商城县。被申请人杨杨，男，汉族，1994年9月11日生，住河南省商城县。申请人盛啟芳与被申请人杨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3348号民事裁定书已经发生法律效力，申请人盛啟芳向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨杨暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初3348号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 者
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1467号之五申请执行人：任一东，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：武艳华，生于1982年8月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1097号民事判决书，依法向被执行人陈朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币30486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执909号申请执行人宽城区明路汽车租赁行。被执行人关俊。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4522号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨春风二〇一九年十一月四日书记员  刘晓丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初99号 原告任兆明，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师 被告平邑县白彦镇人民政府，住所地平邑县白彦镇驻地。 法定代表人韩炳璋，镇长。 本院在审理原告任兆明诉被告平邑县白彦镇人民政府一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告任兆明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告任兆明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兆明负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐兴国 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐梦瑶
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1052号 曹朝保、曹文飞： 本院受理你们与公司有关的纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 林
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5475号 原告杭州临安宏翔纸箱厂，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村无他门牌7（**整幢），统一社会信用代码913301855605941347。 投资人罗晓红，该厂厂长。 委托代理人邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告杭州临安玖百玖食品有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇朱穴村，统一社会信用代码91330185697072150Y。 法定代表人严天平，该公司总经理。 本院在审理原告杭州临安宏翔纸箱厂诉被告杭州临安玖百玖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安宏翔纸箱厂于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安宏翔纸箱厂以被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安宏翔纸箱厂撤回起诉。 本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告杭州临安宏翔纸箱厂负担。 审判员  张琼华 二〇一九年十一月八日 书记员  张 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3406号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：李远兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李远兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初423号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人王爱明，曾用名王爱民，男，60岁，汉族，高中文化，中共党员，现退休在家，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年10月16日决定对其继续取保候审，现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王爱明犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年6月27日15时13分，被告人王爱明酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿鼎城区大湖路由北向南行驶至鼎城区大湖路鼎城妇幼路段时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测其结果为140mg/100m1。办案民警遂将被告人王爱明带至常德市第四医院南院抽血提取血样，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人王爱明的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为133.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人王爱明如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测量记录、当事人血样提取登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人证人身份信息、视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王爱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，建议本院对被告人王爱明判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王爱明无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王爱明犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王爱明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  张 群 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6224号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：陈彦林，该支行行长。委托诉讼代理人:王忠、陈宝明，该单位员工。被告：蒋某，男，1967年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙某，女，1980年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告蒋某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月二十一日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保173号申请人：上海快螺五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜亮，经理。委托代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。被申请人：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙吴建。因申请人上海快螺五金有限公司与被申请人贝珍医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人贝珍医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币68,359.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝珍医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币68,359.77元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费703元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十一月十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2748号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：陈铭，男，1982年5月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈铭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何祺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1008号 申请执行人：曹超军，男，1974年8月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨鹏辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹超军与被执行人朱罗兵、杨鹏辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱罗兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱罗兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，2019年11月27日，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执2753号大庆市公安局龙岗分局、王丹丹：关于大庆市公安局龙岗分局与王丹丹行政非诉执行一案，经本院强制执行,被执行人履行了给付义务，执行金额6082元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余6032元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保806号申请保全人：谭国芝被保全人：金烈炬根据本院作出的（2019）吉2401执保806号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月6日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保806号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1407号 黄利、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人黄利与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3420号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员 ：刘奇轮
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖64号 关于犯罪嫌疑人阮某某、红某涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9510号申请人：刘长保，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于刘长保申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第187号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共44000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初149号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人汪建军，男，1984年10月29日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月25日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人汪建军犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、代理检察员王国胜出庭支持公诉，被告人汪建军及其辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节期间，被告人汪建军与叶某3（已判决）商量决定，由汪建军提供他人身份证和电话卡，叶某3组织人员用他人身份证去银行办理银行卡（需开通U盾），每办成一张银行卡汪建军给叶某3好处费800元。事后，叶某3找到严某、陈某、叶某2、叶某1（均已判决），并让严某、陈某、叶某2、叶某1用他人身份证去银行办卡（需开通U盾），每办好一张银行卡，叶某3支付好处费500元。同年3月11日，叶某3驾驶赣Ｅ×××**大众凌渡牌轿车，带领严某、陈某、叶某2、叶某1从江西省上饶市出发，先后到达江西省景德镇市、湖北省武穴市、湖北省黄石市等地，共冒用他人身份证骗领银行卡12张。叶某3通过快递将其中8张骗领的银行卡及U盾寄往被告人汪建军提供的地址，汪建军支付给被告人叶某37800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，刑事判决书、羁押证明、快递单、情况说明、办卡材料；证人叶某3、陈某、严某、叶某1、叶某2等人的证言；被告人汪建军的供述与辩解；辨认笔录、搜查及扣押清单；银行监控录像截图、快递公司监控截图、支付宝截屏图片、短信截屏图片、手机地图截屏图片等证据。公诉机关认为，被告人汪建军伙同他人冒用他人的身份证，使用虚假身份证明到银行骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人汪建军起主要作用，系主犯。被告人汪建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪建军有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金三万元。被告人汪建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪建军系受人指使参与作案；2、其不是信用卡的需求者；3、其作用应小于同案犯叶某3；4、具有坦白情节；自愿认罪认罚；5、无前科，积极缴纳罚金；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪建军的家属已代其缴纳罚金三万元。本院认为，被告人汪建军伙同他人冒用他人的身份，使用虚假身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出其作用小于同案犯叶某3的辩护意见，经查，被告人汪建军虽未亲自实施办理银行卡的犯罪行为，但其向叶某3提供他人身份证和电话卡、提供发货地址、支付办卡费用，其在共同犯罪中的地位和作用相对高于叶某3，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人汪建军系受人指使参与作案、其不是信用卡需求者的辩护意见，不影响本院根据查明的事实对被告人汪建军定罪量刑。被告人汪建军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科劣迹、积极缴纳罚金的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(四)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十五日起至二〇二二年七月二十四日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月八日书 记 员  卫文涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初991号 原告：青川金泰石业有限公司 统一社会信用代码：915108225842495709 法定代表人：林延助 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 被告：雷木明，男，畲族，生于1970年8月10日，住福建省福州市仓山区。 原告青川金泰石业有限公司与被告雷木明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告青川金泰石业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川金泰石业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青川金泰石业有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告青川金泰石业有限公司负担。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李凤林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初643号之二原告：尹松涛，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被告:武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:邓俊波，系湖北佳元律师事务所律师。原告尹松涛与被告武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尹松涛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹松涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹松涛撤诉。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由尹松涛负担。审判员 毛 丽二〇一九年十一月二十日书记员 吴丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14405号原告：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚。委托代理人：王泽霖。被告：汤铁军。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告汤铁军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十一月十五日书记员  刘思楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1374号 原告：常秀兰，女，汉族。 原告：徐国扣，男，汉族。系常秀兰之丈夫。 被告：刘贵成，男，汉族。 原告常秀兰、徐国扣诉被告刘贵成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序独任，对本案公开开庭进行了审理。常秀兰、徐国扣到庭参加诉讼，刘贵成未到庭，本案现已缺席审理终结。 常秀兰、徐国扣向本院提出诉讼请求：1、刘贵成给付拖欠常秀兰的劳动工资2888元，给付拖欠徐国扣的劳动报酬4808元；2、刘贵成给付常秀兰、徐国扣自2019年8月1日至还款之日的利息（利息按银行利率的24%计算）；3、案件受理费由刘贵成承担。事实与理由：2019年4月至6月，刘贵成雇佣常秀兰、徐国扣到其承包的青海省果洛州草山上采挖虫草，约定一根虫草6元钱。提供劳务结束后，经核算，刘贵成拖欠徐国扣工资4808元，拖欠常秀兰工资2888元。2019年6月29日刘贵成给常秀兰、徐国扣写了欠条一份，并约定于2019年8月1日前给付，若按期不还款，每天承担10%的违约金，到期后刘贵成未给付常秀兰、徐国扣工资款。 常秀兰、徐国扣提交的证据有：1、身份证复印件两份；2、欠条复印件两份。 刘贵成未到庭应诉。 常秀兰、徐国扣提交的身份证复印件及欠条两份，内容客观真实，本院予以认定。 本院依据常秀兰、徐国扣的谈话笔录、庭审笔录及提交的证据对该案件的事实认定如下:2019年4月至6月，刘贵成雇佣常秀兰、徐国扣到其承包的青海省果洛州的草山上采挖冬虫夏草，双方约定一根虫草工钱为6元。提供劳务结束后，经核算，刘贵成拖欠徐国扣工资4808元，拖欠常秀兰工资2888元。2019年6月29日刘贵成给常秀兰、徐国扣各写了欠条一份，并约定于2019年8月1日前给付，若按期不还款，每天承担10%的违约金，到期后刘贵成未给付常秀兰、徐国扣工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案常秀兰、徐国扣为刘贵成提供劳务，结束后刘贵成为常秀兰、徐国扣出具工资欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的刘贵成，理应向常秀兰、徐国扣支付拖欠的劳动报酬。徐国扣、常秀兰与刘贵成在欠条中约定的“2019年8月1日不给付工资款，刘贵成承担每天10%的违约金”，说明双方已经约定了给付时间和违约金，故刘贵成应承担相应的逾期利息，但违约金约定过高不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，常秀兰、徐国扣请求给付剩余劳动报酬的理由正当，本院予以支持。常秀兰、徐国扣要求给付逾期利息的部分请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘贵成给付常秀兰劳动报酬2888元，给付徐国扣 劳动报酬4808元（判决书生效后十日内付清）； 二、刘贵成承担自2019年8月1日至给清工资款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇一九年十一月十四日 书记员  张清莲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1556号原告:刘金英，女，1974年4月6日生，汉族，江西省大余县人，住南康区。被告：刘冬生，男，1972年4月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘金英诉被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金英到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.从2018年3月4日起按每月壹分伍厘计算利息至本息还清之日止。事实与理由：被告刘冬生因生意周转需要向我借款50000元，并出具了借条。刘冬生向我支付了35000元本金，剩余15000元未付。我多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告刘金英向本院提交了借条、银行流水清单、微信转账记录、微信聊天记录截图证明其诉讼请求。被告刘冬生经本院合法传唤未到庭答辩及提交书面的答辩意见，也未提交相关证据。对原告提交的借条、银行流水清单、微信转账记录、微信聊天记录截图，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告刘冬生向原告刘金英借款50000元并于2016年3月4日出具借条一张，借条载明：“今借到刘金英人民币伍万元整（￥50000.00）。借期叁个月。今借人：刘冬生，二〇一六年三月四日，手机：135××××****，身份证：。”被告刘冬生在2016年11月7日还款20000元，2017年8月23日还款10000元，2017年10月10日还款5000元，共计偿还本金35000元。后被告未按约还清借款，经原告多次催收未果导致成诉。本院认为，原告刘金英与被告刘冬生之间的借贷关系有被告刘冬生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条未载明利息应当视为不计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按年利率6%计算逾期付款利息。对原告提出双方口头约定利息的主张，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。对被告尚欠原告的借款本金15000元，应从2017年10月11日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告刘冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬生应在本判决生效后十日内偿还原告刘金英借款本金人民币15000元及利息（利息从2017年10月11日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。案件受理费128元(已减半收取），由被告刘冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年十一月二十五日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执455号申请执行人：王海晓，女，1988年7月11日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张争争，男，1991年6月10日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张琦，男，1993年7月2日出生，汉族，住宜阳县。关于王海晓与张争争、张琦买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张琦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张争争有银行存款共计15000元，本院已扣划15000元，已支付给申请人。本院将被执行人名下张争争、张琦，工商、邮政、建设银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人张争争名下房产位于宜阳县××世纪广场××单元××号已查封评估拍卖（二拍）流拍，申请人不同意以物抵债及变卖并向法院提出申请对该房产暂不进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张琦、张争争并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张琦、名下一辆东方牌豫Ｃ×××**，张争争名下一辆江铃牌豫Ｃ×××**申请人对被执行人张争争、张琦名下车辆暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人*名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2019）豫0327民初495号案件的本次执行程序。被执行人张争争、张琦负有继续向申请执行人王海晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月三十日书记员  陈海宽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑终210号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱丽君，绰号“汉子”，男，1985年12月9日出生于江苏省宝应县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宝应县，25案发前租住于陕西省韩城市新城区，村民，2018年9月20日因涉嫌犯伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审被告人）王克琦，小名“琦琦”，男，1994年3月14日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民，2014年5月20日因犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月9日刑满释放，2018年9月20日因涉嫌犯伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人朱丽君、王克琦犯伪造货币罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）陕0581刑初48号刑事判决，以被告人朱丽君犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；被告人王克琦犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；作案工具予以没收（详见原审判决附表）。宣判后，朱丽君、王克琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱丽君、王克琦均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱丽君、王克琦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱丽君、王克琦撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    徐  娟      二〇一九年十一月十二日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4030号原告：程金洲，男，1988年1月31日出生，汉族，住，被告：王坚，男，1981年12月9日出生，汉族，住于都县。被告：李雅丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住于都县。程金洲与李雅丽、王坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程金洲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程金洲撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由程金洲负担。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月六日代理书记员  黄雪萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1832号 申请执行人吴毛毛，女，1954年11月23日出生，住仙居县。 委托代理人王玉中，女，1949年5月3日出生，住仙居县。 被执行人仙居县医药有限公司，住所地仙居县。 法定代表人周西梅。 申请执行人吴毛毛与被执行人仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴毛毛向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人仙居县医药有限公司返还申请执行人吴毛毛借款本金43616元及利息，并负担案件受理费752.5元、执行费554元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人仙居县医药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县医药有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月08日，暂未发现被执行人仙居县医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县医药有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，本院已将被执行人仙居县医药有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴毛毛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月八日 书记员  章 浩