wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5174号申请执行人刘佩佩，女，汉族，1986年7月26日出生，住郑州市中原区。被执行人魏俊义，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9278号民事调解书，于2019年9月28日向被执行人魏俊义发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人魏俊义名下有位于郑州市二七区兴华南街兴华小区2号楼2单元7层21号（地下室）（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0064122号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏俊义所有的位于郑州市二七区兴华南街兴华小区2号楼2单元7层21号（地下室）（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0064122号）的房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十一月四日书记员  丁 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3992号 原告：武汉轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城******。 法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何狄，该公司员工。 被告：冯咏奇，男，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）与被告冯咏奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告轩悦行公司的委托诉讼代理人何狄到庭参加诉讼。被告冯咏奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩悦行公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯咏奇支付自2019年2月25日至2019年8月5日止逾期车辆使用费共计9,928.33元；2.被告冯咏奇支付自2019年2月25日至2019年8月5日止逾期违约金3,220元；3.被告冯咏奇支付车辆损失费用740元，拖车费800元；4.本案诉讼费用由被告冯咏奇承担。事实和理由：2018年10月25日，原告轩悦行公司与被告冯咏奇签订《汽车租赁合同》及其补充协议。按照合同约定，被告冯咏奇向原告轩悦行公司租赁车牌号为鄂AD100**的北汽EC180汽车一辆，租赁期间自2018年10月25日起至2021年10月25日止。被告冯咏奇于2018年11月13日开始拖欠租金，原告轩悦行公司于2019年2月25日收回车辆。经原告轩悦行公司催讨，被告冯咏奇拒不支付租金且拒不赔偿原告轩悦行公司的各项经济损失。合同约定逾期未付租车费用的，每逾期一日应按20元/天支付违约金。被告冯咏奇未按合同约定支付租金，且被告冯咏奇使用车辆期间造成车辆严重损失，未及时进行修理。故原告轩悦行公司诉至法院，望判如所请。 被告冯咏奇未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告（出租人）轩悦行公司与被告（承租人）冯咏奇签订《汽车租赁合同》，约定：承租人承租出租人车牌号为鄂AD100**的北汽新能源EC180-整租汽车；租赁期限为36个月，自2018年10月25日起至2021年10月25日止；支付方式为分期支付，承租人支付保证金5,000元，每月租金1,850元/月，首月合计支付6,850元，剩余35个月租金每月25日前支付，租金合计66,600元。承租人逾期支付租车费用或保证金的，每逾期一日应当按照20元/日支付违约金，累计计算；承租人负责租赁车辆使用期间非出租人原因或车辆本身原因产生的维修费用，承担非因出租人责任致车辆毁损和灭失的风险等内容。上述《汽车租赁合同》签订后，原告轩悦行公司将鄂AD100**车辆交付被告冯咏奇使用。2019年6月17日，原告轩悦行公司发信息通知被告冯咏奇，因其租用的鄂AD100**车辆未及时还款，原告轩悦行公司已收回车辆并将提前终止合同和扣除保证金。原告轩悦行公司认为被告冯咏奇拖欠其车辆租金未支付，同时认为被告冯咏奇在使用车辆期间造成车辆损失，并导致原告轩悦行公司支出车辆损失费及拖车费。原告轩悦行公司多次催要车辆租金、违约金、车辆损失费、拖车费未果，故诉至法院请求依诉予判。 另查明，本案审理过程中，本院多次向原告轩悦行公司释明，要求其提供鄂AD100**车辆权属证明、车辆损失费及拖车费的相应证据，但原告轩悦行公司拒不提供。 以上事实，有原告轩悦行公司提供的《汽车租赁合同》及补充协议、车损照片、催告通知予以佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告轩悦行公司主张双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，应当提供鄂AD100**车辆权属证明等证据，证明其有权向被告冯咏奇出租该车辆。同时，原告轩悦行公司主张其为鄂AD100**车辆支出车辆损失费及拖车费，应提供相应证据佐证。经本院多次释明，原告轩悦行公司仍未能提供上述证据，应由原告轩悦行公司承担不利的法律后果。故原告轩悦行公司的诉讼请求，本院均不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告武汉轩悦行电动汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告武汉轩悦行电动汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7512号之一申请执行人：上海添拓农产品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人胡洋洋，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30623号民事判决，在执行上海添拓农产品有限公司与胡洋洋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人胡洋洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，除查得并查封了被执行人胡洋洋名下号牌为浙FDXX**小型车辆及冻结了其名下若干个银行帐户(帐户内余额百余元)外，均未有其他可供执行的财产信息。由于上述车辆目前去向不明而暂无法处置，另，本院已将被执行人胡洋洋列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初30623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十一月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4848号 原告:吴延辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杨方林，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市市蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市老马路**。 法定代表人：谢川峰。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 本院在审理原告吴延辉与被告杨方林、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告吴延辉撤回对被告杨方林、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司的起诉。 本案受理费25元，由原告吴延辉负担。 审判员  文武 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹芳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十一被执行人张振飞，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与张振飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张振飞在中国工商银行0512043801210128346账户内存款人民币1400.00元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振飞在中国工商银行0512043801210128346账户内存款人民币148600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  聂笑钦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1176号上诉人（原审被告）：尹兰春，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司，营业场所北京市西城区右安门内西街1号北。负责人：徐建炜，经理。原审被告：北京市丰台区寿松护养院，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：尹兰春，院长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人尹兰春因与被上诉人北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司（以下简称第一建筑物业分公司）、原审被告北京市丰台区寿松护养院（以下简称寿松护养院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30533号民事裁定，向本院提起上诉。尹兰春上诉称，尹兰春与第一建筑物业分公司之间不存在租赁合同关系，寿松护养院与第一建筑物业分公司之间存在租赁合同关系。尹兰春之所以在租赁合同及相关文件上签字，是作为寿松护养院法定代表人的身份出现。为此，本案不应以不动产纠纷确定法院管辖权。因尹兰春户口所在地及经常居住地均位于北京市朝阳区小红门马道村**，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。第一建筑物业分公司对于尹兰春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一建筑物业分公司依据《租赁合同》、《补充协议》、《承诺书》等证据，以寿松护养院拒不腾退案涉房屋为由提起本案诉讼，要求判令《租赁合同》于2018年9月30日终止；寿松护养院立即将其占用的位于北京市丰台区大瓦窑村319号院内房屋及土地腾退、交还第一建筑物业分公司；寿松护养院支付逾期腾房占有使用费，尹兰春承担共同还款责任等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，第一建筑物业分公司（出租方、甲方）与寿松护养院（尹兰春）（承租方、乙方）签订的《租赁合同》第14．1条约定：“本合同在履行中如果发生争议，双方应当协商解决；协商不成时，向租赁标的物所在地人民法院起诉。”该合同第1．1条同时约定：“标的物座落：丰台区大瓦窑村319号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《租赁合同》标的物位于北京市丰台区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。尹兰春关于其与第一建筑物业分公司之间不存在租赁合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，尹兰春关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3130号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****。法定代表人苏海德，系公司董事长。被执行人张广利，男，1989年4月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与张广利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1093号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3130号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4103号之二 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人：郑允望，男，1981年4月2日出生，汉族，无业，住福建省大田县。 本院2019年10月14日立案受理的被执行人郑允望罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初150号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李海鸥，男，1985年3月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李海鸥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告李海鸥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告李海鸥立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款96928.62元（其中本金94976.63元、利息1826.84元、罚息125.15元）；2、被告李海鸥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6093.68元；3、被告李海鸥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额96928.62元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告李海鸥承担。事实与理由：2015年9月11日，被告李海鸥与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告李海鸥以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.7%。其后，重银解放碑支行于2015年9月11日向被告李海鸥发放借款100000元。原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计96928.62元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告李海鸥进行催收，被告李海鸥始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告李海鸥未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李海鸥与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告李海鸥提供借款100000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.00%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年9月11日，被告李海鸥就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年9月11日向被告李海鸥发放借款100000元后，被告李海鸥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月29日向重银解放碑支行支付理赔款合计96928.62元，其中本金94976.63元、利息1826.84元、罚息125.15元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月29日，被告李海鸥尚欠保险费6093.68元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李海鸥与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告李海鸥与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2016年2月29日向被告李海鸥支付借款100000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告李海鸥未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李海鸥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李海鸥收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告李海鸥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海鸥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款96928.62元，并支付从2016年2月29日起至付清之日止，以理赔款96928.62元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李海鸥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6093.68元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1985元，由被告李海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异362号申请执行人：北京海纳科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇孝德村委会西侧500米（木孝路**），统一社会信用代码×××。法定代表人：黄淑芹，总经理。被执行人：北京海柯利金属结构有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇工会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛敬贤，总经理。第三人：薛敬贤，男，1948年11月15日出生，汉族，北京市朝阳区居民。本院在执行北京海纳科技有限公司（以下简称海纳公司）与北京海柯利金属结构有限责任公司（以下简称海柯利公司）承揽合同纠纷一案过程中，海纳公司向本院提出书面申请，要求追加薛敬贤为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：海纳公司与海柯利公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初4270号民事判决书，判决海柯利公司向海纳公司支付十万零三千元及利息等。海柯利公司未主动履行生效法律文书确定的义务，海纳公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执4347号。另，海柯利公司工商档案显示：股东为薛敬贤、薛诗楠。现海纳公司主张海柯利公司股东薛敬贤、薛诗楠为父子关系，其公司财产与个人财产混同，且薛敬贤注册成立了新的公司，故认为薛敬贤存在抽逃出资之情形，要求追加薛敬贤为被执行人。本院认为：执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人，应符合法定条件，非因法定事由，不得追加当事人。就海纳公司以薛敬贤个人财产与公司财产混同要求追加被执行人之主张，并非法定追加事由，本院无法支持。就海纳公司以薛敬贤存在抽逃出资之情形要求追加被执行人之主张，海纳公司并未提交证据予以佐证，本院亦无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回北京海纳科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执506号申请执行人：崔万英，女，1983年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：山东巨轮信息技术有限公司，住所第：山东省德州市宁津县阳光大街名门现代城18号楼6单元102、202室。申请执行人崔万英申请执行与山东巨轮信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁1422民初81号民事判决书，判决内容：一、被告山东巨轮信息技术有限公司偿还原告崔万英货款44782元，二、被告山东巨轮信息技术有限公司偿还原告崔万英诉讼保全费469元，权利人于2019年5月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人山东巨轮信息技术有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月八日书记员  靳立达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7989号原告：天津市东丽区伟通塑料制品经营部，住所地天津市东丽区。经营者：谢金伟。委托诉讼代理人：谢祥治。被告：天津市鹏彬塑胶制品经营部，住所地天津市东丽区。经营者：张明明。原告天津市东丽区伟通塑料制品经营部与被告天津市鹏彬塑胶制品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告天津市东丽区伟通塑料制品经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区伟通塑料制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区伟通塑料制品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区伟通塑料制品经营部负担。审判员  周梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨姗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6718号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中山市赛迪制衣有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：陈寿壁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。原审第三人：佛山市宝尊电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：陈萌。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月10日，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人柴玲，被上诉人中山市赛迪制衣有限公司（简称赛迪公司）的委托诉讼代理人陈明哲到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：赛迪公司。2.注册号：9846118。3.申请日期：2011年8月15日。4.核准日期：2013年4月21日。5.专用期限至：2023年4月20日。6.标志7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2502；2504；2505；2508；2509；2511；2513）：防水服，服装，帽，披肩，莎丽服，睡眠用面罩，袜裤，婴儿裤，浴帽。二、被诉决定：商评字[2018]第216776号《关于第9846118号“SKG”撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：赛迪公司提交的在案证据，不能形成完整的证据链，用以证明复审商标于2014年5月2日至2017年5月1日期间（简称指定期间）在核定使用的服装等商品上进行了真实的商业使用，故决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标的使用情况在商标评审阶段，赛迪公司提交了如下主要证据：1.赛迪公司商标信息资料；2.佛山市宝尊电子有限公司（简称宝尊电子公司）商标信息资料；3.赛迪公司委托金骏纸类制品厂印包装盒、袋的订单及收据、送货单、中山市小榄镇金骏纸类制品厂的营业执照、产品及包装图片；4.赛迪公司委托中山市小榄镇富豪广告制作服务部发布广告的广告合同、收据及广告图片、中山市小榄镇富豪广告制作服务部的营业执照；5.《今日服饰》杂志页面及原件；6.产品检验报告及宣传页面；7.实体店销售图片及内裤、袜子、休闲衣的产品、包装图片；8.淘宝网、马可波罗网、慧聪网、阿里巴巴网的销售及评价页面；9.产品包装原件。在原审诉讼阶段，赛迪公司向原审法院补充提交（2019）粤中菊城第305号公证书，内容为在淘宝网上诉争商标使用在男士内裤产品上的订单截图，除了公证书中附件一中显示的前六个订单，其余订单显示时间均在指定期间。北京知识产权法院认为，赛迪公司提交的公证书中淘宝网订单截图中可以看出，赛迪公司在指定期间将诉争商标使用在“男士内裤”商品上，虽然赛迪公司未提交相应的发票等证据佐证，但考虑到网络交易的特殊性，且根据公证书显示，上述订单均交易成功，赛迪公司提供的证据可证明诉争商标于指定期间在“男士内裤”商品上进行了实际使用，另考虑到诉争商标核定使用的第25类服装等商品与男士内裤属于类似商品，两者之间有密切关联，故诉争商标于指定期间在服装等商品上实际进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：在案证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用。赛迪公司及宝尊电子公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件予以佐证。本院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。但仅在核定使用范围外的类似商品上使用诉争商标的不属于注册商标的使用。本案中，诉争商标核定使用商品为第25类“防水服，服装，帽，披肩，莎丽服，睡眠用面罩，袜裤，婴儿裤，浴帽”，不包括“男士内裤”，即“男士内裤”不属于诉争商标核定使用的商品。而且，《类似商品和服务区分表》中“内裤”属于2501群组，属于规范商品名称，“男士内裤”应属于“内裤”的一种，原审法院认定在案证据可以证明诉争商标在非核定的“男士内裤”商品上进行了使用，进而认定诉争商标在与“男士内裤”相类似的服装等商品进行了真实、合法、有效使用，适用法律有误，应予纠正，国家知识产权局所持相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初478号行政判决；二、驳回中山市赛迪制衣有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由中山市赛迪制衣有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由中山市赛迪制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十一月十八日书记员  徐 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4365号罪犯王海伦，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0103刑初644号刑事判决，以被告人王海伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯王海伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海伦在服刑考核期间（2017年10月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2138分，表扬3次，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分338分。该罪犯本考核期内因违反监管规定累计被扣70分：2018年2月6日因欠产被扣8分；2018年3月8日因欠产被扣22分；2018年4月4日因欠产被扣8分；2018年5月5日因欠产被扣17分；2018年6月4日因欠产被扣9分；2018年7月5日因欠产被扣2分；2018年8月30日因雨天未携带雨衣开工被扣4分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3663号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人东莞市鸿禧实业发展有限公司,广东鸿禧集团有限公司,东莞市鸿禧商住区建造有限公司,赵健禧其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3910号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R,住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：叶波、黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑黎红，男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告郑黎红服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告开化易泊停车服务有限公司以被告履行付款义务为由于2019年11月19日向本院提出对被告郑黎红的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告郑黎红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理周宇 书记员陈琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8259号原告：李玮玮，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹伟慧、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：朱乃军，男，1982年11月17日生，住江苏省射阳县，现服刑于江苏省苏州监狱。本院在审理原告李玮玮与被告朱乃军执行异议之诉一案中，原告李玮玮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玮玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮玮撤回起诉。本案受理费依法减半收取9667元（原告已预交），由原告李玮玮负担。（此页无正文）审 判 长  陈南松人民陪审员  宋 琴人民陪审员  汤慧娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱凤玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1757号上诉人(原审被告)：朱虎子，公民身份号码×××，住青海省互助县。委托诉讼代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永成，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。原审被告：曹延升，公民身份号码×××，住西宁市。原审被告：朱安军，公民身份号码×××，住青海省互助县。原审被告：贺连敏，公民身份号码×××，住青海省互助县。上诉人朱虎子因与被上诉人王永成及原审被告贺连敏、朱安军、曹延升借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱虎子以同意按照原审判决执行为由，于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱虎子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱虎子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8230元，减半收取4115元由上诉人朱虎子负担，余4115元退还朱虎子。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 薇审 判 员 左志萍审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1227号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鑫涛，男，1998年5月1日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：长治市屯留县上村镇南岗村**，现住晋中市。2019年7月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月30日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯伪造身份证件罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵鑫涛犯伪造身份证件罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0105刑初1089号刑事判决。原审被告人赵鑫涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵鑫涛申请撤回上诉。经本院讯问，上诉人撤诉申请系本人自愿主动提出。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵鑫涛的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵鑫涛撤回上诉。山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇一九年十一月十八日书记员 朱佳雪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3909号 申请执行人：程建华 被执行人：胡克 本院在执行申请执行人程建华与被执行人胡克请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人胡克已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2880号之二申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：吴小东，男，汉族，1974年8月3日出生，住贵州省毕节市申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人吴小东行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审258号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行标的为6470元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴小东有存款，本院（2019）渝0111执2830号案件对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。本案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨3284.9元至本院指定账户，本院（2019）渝0111执2808号案件参与分配450元，本院（2019）渝0111执2830号案件参与分配450元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2384.9元，支付申请执行人元，本案债权实现2384.9元本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢96号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、杨龙、易尉仪、蒋娟： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请杨龙、易尉仪、蒋娟金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋娟自动履行，本案借款本金已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3496号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：李宪梅，女，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告李宪梅物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十一日书记员 康超
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1079号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢伦，男，1995年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 被告人周泽元，男，1997年4月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，务工，住宜昌市宜都市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 被告人张扬，女，1995年7月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，务工，住黄冈市红安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 被告人张子翔，男，1997年10月27日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，务工，住籍地孝感市汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月开始，丁某1、万某（均另案处理）等人在湖北省武汉市江夏区光谷大道77号金融港B6栋903室，成立“武汉明泰博跃网络技术服务有限公司”，以公司可以包装信用资质，利用漏洞绕过征信系统获取网络贷款为诱饵，针对信用不良人员骗取服务费。业务员根据公司提供的人员名单拨打电话，以“技术员会对您的资质进行包装，帮助您通过审核”、“只要配合我们技术人员操作，就没有不下款的”、“双黑的客户都可以做下款”等话术骗取客户信任，添加客户微信并通过微信二维码、网上银行转账等方式收取服务费，之后将业务主管推送给客户，由业务主管建立微信群将客户和技术人员加入群聊，后退群。技术人员向客户推送链接，由客户自行向网络贷款平台申请贷款。而客户发现被骗要求退款时，业务员、业务主管、技术人员等以推脱、拖延、拉黑等手段拒绝退还服务费。公司另设人事主管、业务经理、培训师等岗位，负责人事管理、日常管理、培训等综合性事务。2017年10月23日至12月27日间，该公司共计骗取服务费约人民币450万元。 其中，被告人卢伦于2017年12月1日至12月22日担任公司业务员，期间公司骗取服务费数额约为人民币136万元（个人直接参与数额为人民币7500元）； 被告人周泽元于2017年12月4日至12月22日担任公司业务员，期间公司骗取服务费数额约为人民币109万元（个人直接参与数额为人民币7000元）； 被告人张扬于2017年12月5日至12月16日担任公司业务员，期间公司骗取服务费数额约为人民币43万元（个人直接参与数额为人民币7000元）； 被告人张子翔于2017年12月2日至12月7日担任公司业务员，期间公司骗取服务费数额约为人民币51万元（个人直接参与数额为人民币6460元）； 案发后，被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔于2019年5月15日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并分别退出违法所得人民币7500元、7000元、7000元、6460元。 公诉机关认为，被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，其中被告人卢伦、周泽元、张子翔数额特别巨大，被告人张扬数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人卢伦、周泽元、张扬拘役五个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人张子翔拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔的供述，同案犯张帆、丁某2、戢菁等人的供述，被害人郑某等人的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，业绩表，入职材料，扣押物品清单，接受证据清单，暂扣款凭证，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自首，认罪认罚，且能积极退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢伦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周泽元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张扬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张子翔犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人卢伦、周泽元、张扬、张子翔已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初367号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年10月15日被卫辉市公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年7月底，被告人刘某某通过原某2介绍，以19000元价格购买了卫辉市上乐村镇原板桥村村南路东原某1种植的约170余棵杨树，随后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某带人开始采伐树木，至2018年8月8日凌晨正在采伐时被卫辉市森林公安局查获，被告人刘某某共分六次采伐了148棵杨树。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被伐148棵杨树立木蓄积为27.7230立方米；经卫辉市价格认证中心认定，被伐杨树价值为11353元。2018年8月8日凌晨，被告人刘某某被民警查获后如实供述了其滥伐林木的事实，2018年10月15日，卫辉市森林公安局刑事立案，被告人刘某某接民警电话通知后，主动到卫辉市森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2019年10月18日，被告人刘某某将出售违法采伐的树木所得的赃款11500元退至检察机关。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证油锯一台、户籍证明、树权证明、未办采伐证证明、无前科证明、查获证明、退赃票据现金缴款单等，证人韦某、原某1、原某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、卫辉市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，同时具有自首及退出违法所得情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘某某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某系办案机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，又鉴于其已退出违法所得，酌情对其从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人刘某某所退赃款11500元，由扣押机关卫辉市人民检察院上缴国库。三、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月四日代理书记员  孙仪瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26016号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7149号罪犯顾勤，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人顾勤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第2579号、(2012)洪刑执字第4608号、(2015)洪刑执字第954号、(2017)赣01刑更5033号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月十天、一年二个月十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3860号之一 申请执行人：诸彩珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人诸彩珍与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人诸彩珍于2019年11月21日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人诸彩珍自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7817号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：和传海，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县原告一汽租赁有限公司与被告和传海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告和传海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币72376.80元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第9期共逾期9期，每期租金3015.70元，约定租金支付时间是2019年2月至2019年10月每月的15日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9921元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。和传海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限24个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为82680元，初始租金为16540元，计息本金为66140元，租赁月利率为9.9‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为82680元。2019年1月15日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款64140元支付给经销商济宁市天龙汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2019年1月15日至2021年1月15日，每期还款日为15日，应还款72376.80元，每期还款金额为3015.70元，自第1期（即2019年2月15日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金9921元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72376.80元；二、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3015.70元，第1期租金支付日为2019年2月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告和传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3947号原告：陈卫华，女，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吴艳芳，女，1985年6月13日出生，汉族，鹤壁市山城区。本院在审理原告陈卫华与被告吴艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告吴艳芳的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月二十日书记员  屈 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12708号 原告：曾万敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告曾万敏与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法向原告曾万敏送达交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告曾万敏没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告曾万敏撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2336号之一 原告：冯满兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：黄建月，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告冯满兰与被告黄建月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。冯满兰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯满兰撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯满兰撤诉。 案件受理费11714元，减半收取5857元，由原告冯满兰负担。 审 判 员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日  法官助理涂志威  书 记 员黄 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1713号呼天龙、刘民民：本院在执行呼天龙与刘民民机动车交通事故责任纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初4953号民事判决书，依法向被执行人刘民民发出恢复执行通知书，责令被执行人刘民民向申请执行人呼天龙赔偿车辆损失费等14357.30元。案件受理费50元、案件执行费120元由被执行人刘民民负担。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解：被执行人刘民民一次性给付申请执行人呼天龙1万元了结此案（已兑现）。案件受理费50元、案件执行费120元申请执行人呼天龙自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执356号 申请执行人：田茂权，男，1969年6月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 田茂权与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金80000元；2.负担案件受理费900元；3.承担执行申请费1100元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二日 书记员  秦佳莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4290号申请执行人杨春浪，男，1987年7月9日生，汉族，住广东省博罗县。被执行人苏州掌柜软件股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人李元宏。杨春浪与苏州掌柜软件股份有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的佛禅劳人仲案字（2018）第1721号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州掌柜软件股份有限公司应在2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日分六期向杨春浪支付工资、股权公积金共34836元（每期5806元）。因苏州掌柜软件股份有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨春浪向本院申请执行，要求苏州掌柜软件股份有限公司给付29030元。本院已立案，执行标的32785元，执行费392元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，本院已于2019年10月14日作出（2019）苏0506破申42号民事裁定，受理苏州掌柜软件股份有限公司的破产清算申请。申请执行人于2019年11月22日以向破产清算组申报债权主张权利为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）第1721号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7054号罪犯邓龙平，男，1987年7月29日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人邓龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人邓龙平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓龙平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓龙平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2029年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初677号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王金成，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月7日被取保候审；经本院决定，同年11月11日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理肖鸣出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日14时56分许，被告人王金成无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市山王庄镇马庄村至万中村道路由东向西行驶到马庄村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金成的血样中酒精含量检验结果为224.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人王金成的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王金成主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王金成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王金成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于王金成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月十四日书记员  张萌萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3034号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘祥林诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7192号申请人秦丹，女，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市丰都县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于秦丹与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，秦丹依据本院作出的(2018)渝0105民初15711号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12202.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4172号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与李沁、杨霞金融借款合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4172号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2449号原告：翟英水，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然10路**天发大厦**208-08-39。法定代表人：陈文文。被告：郑州中冠技术工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务内环路******法定代表人：曹星。被告：曹星，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。本院在审理原告翟英水与被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、曹星的银行存款150000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年十一月四日书记员 郭文慧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更964号 罪犯朱跃刚，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省成都市简阳市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0108刑初396号刑事判决，以被告人朱跃刚犯销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人朱跃刚不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月20日作出（2016）川01刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱跃刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯朱跃刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱跃刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱跃刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 管敏建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14822号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：王四前，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王四前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 徐晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 顾亚星
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1273号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人卜德昌，男，1991年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人卜德昌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人卜德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月25日22时00分许，被告人卜德昌酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车行驶至聊城市开发区黄山路与星光路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，在卜德昌静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人卜德昌于2019年9月10日经电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卜德昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卜德昌对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶证、驾驶人查询结果单、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜德昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。卜德昌有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜德昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初709号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付亮辉，男，1980年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2009年10月12日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2011年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人付亮辉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人付亮辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年5月17日13时许，被告人付亮辉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车途经南昌市青山湖区解放东路“立生酒店”附近时，被公安机关查获。经检测，付亮辉血液中乙醇成份含量为95.33mg/100ml。 2019年6月10日，被告人付亮辉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人付亮辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人付亮辉拘役一到二个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人付亮辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付亮辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付亮辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘勤娟，女，1970年12月23日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告刘勤娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人金品凤、被告刘勤娟及委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币29043.26元；二、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被保险人石宇宽为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车商业保险。2019年5月11日，被保险人石宁宽驾驶冀Ａ×××××车辆，沿安新线由北向南行驶至百福村路口时，与由南向北行驶的刘勤娟驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000279号道路交通事故认定书认定，被保险人石宇宽与被告刘勤娟负事故的同等责任。后，石宇宽向原告提出了保险索赔。2019年8月13日，被保险人石宇宽向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告主张赔偿的权利转让给原告。经原告定损，最终赔付被保险人石宇宽58086.52元。原告认为。被保险人石宇宽与被告刘勤娟负事故的同等责任，依法应对被保险人石宇宽的车辆损失承担50%的赔偿责任，原告按照保险合同的约定向被保险人石宇宽进行了全额赔偿，石宇宽依法将向被告追偿的权利转移给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经原告多次与被告联系。被告均以各种理由拒绝向原告支付上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如诉讼之请求。 原告向本院提交如下证据： 1、石宇宽机动车行驶证、驾驶证； 2、机动车商业保险保险单； 3、道路交通事故认定书； 4、机动车保险报案记录； 5、保险理赔确认函； 6、代位求偿案件索赔申请书； 7、机动车索赔权转让书； 8、机动车维修结算单及发票； 9、电子转账回单。 被告刘勤娟辩称，原告行使追偿权应有明确的事实和法律依据。原告诉状中称赔付石宇宽58086.52元，系原告单方认定，没有经过被告同意，也未经过第三方鉴定，我方不予认可。此次交通事故，造成被告各项损失20342元。原告应予赔偿。请求法院一并处理。 被告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、住院病历及医疗费用单据； 3、施救费及维修票据； 4、误工证明。 经审理查明，石宇宽所驾驶冀Ａ×××××小型轿车于2019年3月11日在原告保险公司处投保机动车商业保险。 2019年5月11日16时许，石宇宽驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至百福村路口时，与由南向北行驶左转弯刘勤娟驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成石宇宽、刘勤娟受伤，双方车辆损坏。辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000279号《道路交通事故认定书》认定，石宇宽与被告刘勤娟负事故的同等责任。 事发后，刘勤娟被送往辛集市第一医院住院治疗。共计住院12天。经辛集市第一医院出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤。 审理中，原告陈述，此次事故造成刘勤娟各项损失共计20342元。并提交住院医疗费用单据、维修单据、施救费单据等予以证实。 事发后，石宇宽所驾驶的小型轿车，经原告定损，原告赔付石宇宽58086.52元。原告向本院提交电子转账回单，证实已向石宇宽进行理赔。石宇宽向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，并提供维修清单、维修结算单、河北增值税专用发票等。 据此，原告要求被告刘勤娟按照《道路交通事故认定书》责任认定，支付赔款29043.26元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告作为保险人向被保险人石宇宽赔偿了保险金，在赔偿金额58086.52元的范围内取得代位求偿权，即有权代位行使被保险人石宇宽对被告刘勤娟请求赔偿的权利。根据交警部门对该起事故的责任认定，石宇宽及被告刘勤娟负此次事故的同等责任，因此，原告要求被告刘勤娟承担返还原告保险赔偿款29043.26元的诉讼请求，依法应予支持。 被告刘勤娟辩称原告未委托第三方评估，且未通知被告，系单方评估。对理赔数额不予认可。 根据现有证据，事故发生后，原告公司员工接到报案后赶到现场，对事故现场及因事故造成车辆损坏情况进行了查勘。被告陈述，其损坏的电动三轮车维修亦系按照原告公司员工指定地点维修，也未经第三方评估。同时，根据原告所提交的维修清单及结算单，维修单位系石家庄瑞诚汽车贸易有限公司，所出具的河北增值税专用发票系正规发票。 且《中华人民共和国保险法》并没有规定保险人对保险事故进行勘验取证需要获得被保险人以外的其他事故责任人的同意。 因此，被告刘勤娟的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。 审理中，被告刘勤娟要求对因事故造成的各项损失由原告公司赔付并在本案中予以抵顶。 被告刘勤娟的该项请求与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘勤娟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款29043.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 佩 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1398号 申请执行人李孝华，男。被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：郑伟，董事长。本院在执行申请执行人李孝华与被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李孝华依据已生效的（2018）陕0112民初12495号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人其代理人到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了银行账户，已向申请执行人发还了25589元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十一月一日  书  记  员       叶 飞   打印人：叶飞     校对人：王峥伟    送达时间：    年  月  日 1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保303号申请人王某,男,汉族，1984年8月4日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人王某,男,汉族,1988年8月5日出生，住廊坊市广阳区。被申请人张某,男,1993年9月9日出生，住天津市武清区。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款34.2万元或查封其相应价值的财产，申请人以某融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某银行存款34.2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2230元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月十三日书记员  卢 妹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1278号申请执行人蒋某龙，男，汉族，1989年7月25日生，现住所地阜新市海州区创业路**。申请执行人赵某梅，女，汉族，1979年12月21日生，现住所地阜新，现住所地阜新市海州区王营子北山**楼申请执行人孔某华，男，汉族，1973年10月12日生，现住所地阜新市，现住所地阜新市太平区红树路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人辽宁某能源有限公司，所在地阜新市海州区韩家店镇韩家店村**，统一代码证：91210900072184355H。法定代表人：吴某非，系该公司经理。本院在执行蒋某龙、赵某梅、孔某华与被执行人辽宁某能源有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜劳人裁字【2019】第90号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11563号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：曾万水，男，1981年05月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初11976号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾万水支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月19日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号摩托车，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾万水名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5861号原告：马自坤，男，1976年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省国田置业有限公司，住所地，濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。法定代表人：安广岭，该公司经理。本院在审理原告马自坤与被告河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马自坤撤回对被告河南省国田置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员  任蒙蒙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2476号 原告：林信友，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 原告林信友与被告郑桂仪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信友委托诉讼代理人廖春羽，被告郑桂仪及委托诉讼代理人韦俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还人民币30000元给原告；二、被告以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行年利率6%计息，直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通过朋友认识被告郑桂仪，2018年7月26日，被告承诺于原告：只要原告交纳30000元，即可入职泰润公司挂职，每月可领取5000元工资。原告通过农行转账30000元给被告，事后原告并没有被泰润公司录取及挂职。原告认为被告无依据收取原告30000元，理应返还本金并赔偿利息损失给原告。为维护原告合法权益，原告于2019年11月6日诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告就民间借贷关系起诉不符合事实，原被告双方只是委托代理关系。被告受原告委托转账30000元泰润公司入股，且泰润公司已收到了原告的钱，认可原告的股东身份。原告要求被告返本金及支付利息没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.中国农业银行广西区分行交易明细单一份，证明原告转账给被告30000元人民币的事实；3.收据单一份，证明被告收取原告30000元人民币的事实。 被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、微信聊天记录截图一份，证明原告是通过卢平在2018年1月16日加入广东泰润投资有限公司的事实；3、原告林信友的工资收入一份，证明广东泰润投资有限公司已将工资转入林信友账户中，并且泰润投资有限公司已收到原告林信友的30000元，被告也已履行代缴股金的事实；4、《借款合同》一份，证明广东泰润投资有限公司因暂时无法支付原告工资而向原告签订借款合同，并泰润投资有限公司认可原告为股东的事实。 本院依职权向容县公安局松山派出所调取被告户籍人员基本信息表一份，证明被告郑桂仪户籍。 综合全案的证据、当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告林信友通过朋友介绍认识被告郑桂仪。2018年7月26日，被告向原告承诺：只要原告交纳30000元，即可入职泰润公司挂职，每月可领取5000元工资。2018年7月26日，原告通过农业银行转账30000元给被告，被告郑桂仪出具一份《已报单》，其内容为“已报单：林信友，2018年7月26日，泰润公司，投商城挂职，3万，每月领5000元，每月25号领工资，经手人：郑桂仪，2018.7.26”。后原告并没有被泰润公司录用，被告没有将收取的款项退回原告。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告委托被告对泰润公司投资并挂职，通过农业银行转账30000元给被告，有被告郑桂仪出具给原告的《已报单》及原告提供的农业银行流水账予以证实。被告收到原告的30000元后，被告没有提供证据证明其按照原告要求将款项转入泰润公司的账户，因此被告取得上述款项没有法律依据，原告有权请求被告郑桂仪在合理期限内返还。故，本院认定本案为不当得利纠纷。原告请求被告返还30000元，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息的诉求，依据有关法律规定担民事责任的方式有返还财产和赔偿损失，原告主张自提起本案诉讼主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）、（七）项和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告郑桂仪返还人民币30000元给原告林信友； 二、被告郑桂仪支付占用资金利息给原告林信友（利息的计算办法：以本金30000元为基数，自2019年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算） 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币275元，由被告郑桂仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈继东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保779号申请保全人赵伟光，男，1969年6月12日出生，汉族，住乐陵市××××楼。被保全人：苏绍军，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐陵市××潘岳村。身份证号：3724271968********。被保全人：苏绍忠，男，1970年1月2日出生，汉11族，住址同上。身份证号：31724271970********。申请保全人赵伟光与被保全人苏绍军、苏绍忠为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4036号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款970000元或查封同等价一值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人苏绍忠财付通支付科技有限公司账号为085**********d0@wx.tenpay.com存款1508.78元，冻结期限为一年，自2019年11月9日至2020年11月9日止。二、冻结被保全人苏绍军财付通支付科技有限公司账号为0*********af0f@wx.tenpay.com存款1553.03元，冻结期限为一年，自2019年11月9日至2020年11月9日止。三、查封被保全人苏绍军所有车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  刘建庆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2235号申请执行人：讷河市蓝宇网吧，住所地讷河市通江路。实际经营者：廉磊，女，1964年2月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人：邢玉兰，女，1974年4月6日出生,住讷河市。申请执行人讷河市蓝宇网吧与被执行人邢玉兰其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十一月十六日书记员  吴尚霖