黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终984号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗瑞兰，女，汉族，1953年4月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。系被害人商某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商明旭，女，汉族，1999年12月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。系被害人商某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商明秀，女，汉族，2008年4月24日出生，住址同上。系被害人商某之次女法定代理人谭某，女，汉族，1977年3月17日出生，住址同上。系商明秀之母。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。原审被告人董艳福，男，汉族，1966年5月19日出生，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现已被释放。原审附带民事诉讼被告人韩志彤，男，汉族，1983年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审附带民事诉讼被告人伊长顺，男，汉族，1994年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人李慧君，系中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司总经理。原审附带民事诉讼被告单位中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人李臻，系中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人董艳福犯交通肇事罪及附带民事原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）黑0102刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，董艳福、伊长顺和中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院于同年7月11日作出（2019）黑01刑终536号刑事附带民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于10月8日作出（2019）黑0102刑初664号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董艳福及附带民事诉讼被告人韩志彤、伊长顺和被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀不服，提出上诉。本院于11月1日立案，依法组成合议庭后，经过阅卷，听取上诉人及代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月13日16时40分许，被告人董艳福驾驶黑Ａ×××**号吉利牌小型轿车沿哈尔滨市道里区新榆路由北向南行驶时因瞭望不够，将站在行车道内的被害人商某（男，殁年42岁）撞至对向车道，商某又被在新榆路由南向北行驶的韩志彤驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车刮撞，商某当场死亡。事故发生后，伊长顺驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在新榆路由南向北行驶至案发路段时，又将商某碾压。交警部门认定，董艳福承担事故的主要责任，商某承担事故的次要责任，韩志彤承担事故的次要责任，伊长顺承担事故的次要责任。经鉴定，商某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。被告人董艳福在案发现场向公安机关投案自首。案发后，董艳福家属赔偿商某家属人民币13万元。上述事实有经原庭审质证的案件来源及到案经过；商某现场心电图、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证据公开记录；证人杨某、何某、曲某、金某、伊长顺、韩志彤的证言；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、视听资料；被告人董艳福的户籍证明、现实表现；被告人董艳福的供述等证据予以证实。另查明，死者商某为城镇户口。商明秀于2008年4月24日出生。苗瑞兰、尚某、商明秀等处理交通肇事费用6529元。董艳福驾驶车辆在中国人民财产公司投保强险及30万元额度商业三者险。韩志彤驾驶车辆在中国人民财产公司投保强险及30万额度商业三者险。伊长顺驾驶车辆在中国平安保险公司投保强险，2018年城镇居民人均可支配收入为29191元，2018年城镇居民人均生活消费型支出21035元，2018年城镇非私营单位就业人员平均工资为60780元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的附带民事原告的身份证**口、子女身份信息、非农户籍、公证书；车辆保险单一份；交通事故认定书一份；司法鉴定书一份；苗瑞兰、尚某、商明秀等办理丧葬事宜支出合理费用的票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人董艳福违反交通运输管理制度法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。董艳福主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。无证据证实苗瑞兰丧失劳动能力且无其他生活来源，对苗瑞兰要求赔偿其被扶养人生活费的诉请，不予支持；因商明秀系未成年人，被抚养人商明秀生活费应为84140元；对附带民事诉讼原告人用于处理事故的6529元，予以支持；要求赔偿精神损害赔偿金的诉请，不符合法律规定，不予支持；特殊整形费用系合理支出，但无相关票据证实，对该诉请不予支持；对要求赔偿丧葬费30390元的诉请，予以支持。本案中交警部门认定各方责任系行政法上的责任，而本案中附带民事部分为侵权责任纠纷，应适用侵权责任中的过错责任原则。本案中韩志彤撞击商某后其当场死亡，商某死亡的损害结果非伊长顺驾车碾压其尸体的行为所致，与伊长顺的行为无因果关系，故伊长顺不应承担侵权责任。董艳福应承担70%的赔偿责任，韩志彤承担20%的赔偿责任、商某承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，认定被告人董艳福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在董艳福、韩志彤交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀经济损失人民币220000元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在董艳福车辆商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀经济损失人民币300000元；被告人董艳福赔偿附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀经济损失人民币39415.3元（已给付）；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在韩志彤驾驶的车辆商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀经济损失人民币96975.8元；驳回附带民事诉讼原告人苗瑞兰、商明旭、商明秀的其他诉讼请求。宣判后，苗瑞兰、商明旭、商明秀以尹某驾车碾压被害人尸体后造成的特殊类遗体修复费用与尹某的行为具有因果关系，应当依据侵权责任法中的过错原则，认定尹某的损害赔偿责任；上诉人苗瑞兰主张的被扶养人生活费符合法律规定的给付的条件，请求依法改判为由提出上诉。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人董艳福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。附带民事诉讼原告人苗瑞兰提供能够证明其既无劳动能力又无其他生活来源的证据尚不充分，对其就此提出的上诉理由，不予支持。因三名上诉人未能提供其诉讼请求中有关特殊类遗体修复费用的证据，故对其提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宿 雷审判员 李继华审判员 宣 剑二〇一九年十一月二十日书记员 李 墅