吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2146号 原告周连江,男，1971年1月2日生,汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告张振波,男，1973年6月8日生,满族,农民，现住伊通满族自治县。 原告范金,男，1971年4月14日生,汉族，农民，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告营口经济技术开发区仁和物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街。 法定代表人李洪士，该公司经理。 委托诉讼代理人初学会，该公司职员，诉讼代理。 被告李建辉，男，1973年11月3日生，汉族，系辽H×××××号重型半挂货车司机,现住辽宁省大石桥市。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。住所地辽宁省营口市经济技术开发区昆仑大街。 法定代表人:孙夏方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，特别授权。 原告周连江、张振波、范金与被告营口经济技术开发区仁和物流有限公司（以下简称营口仁和物流公司，下同）、李建辉、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（中国人保营口经济技术开发区支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连江、张振波、范金及其委托代理人李光远，被告营口仁和物流公司委托代理人初学会，被告李建辉，被告中国人保营口经济技术开发区支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月21日14时许,被告李建辉驾驶仁和物流所有的辽H×××××号重型半挂货车在伊通满族自治县伊丹镇西屯九开公路道北侧往道路上倒车时,同沿九开公路由东向西行驶至此由原告周连江驾驶的吉C×××××号轻型货车相撞,发生致使三原告受伤及车辆损坏的交通事故。现三原告已痊愈出院。此次事故经伊通满族自治县公安交通警察大队责任认定为:“被告李建辉负该起事故的主要责任，原告周连江负事故的次要责任，原告张振波、范金无责任”。经查得知，被告李建辉所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险,发生事故时正在保险有效期间。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见,三原告为其合法权益不受侵害，诉至法院，要求人民法院依法判令三被告赔偿原告周连江医疗费33，330.81元、误工费13，239.90元、护理费4，857.90元、营养费6，000元、伙食补助费4，000元、车辆损失27，391.00元等共计98，969.61元；赔偿原告张振波医疗费141，570.56元、营养费9，000元、伙食补助费2，500元、后续治疗费18，500.00元、安装义齿费32，400.00元、抬护费800.00元等共计292，715.66元；赔偿原告范金医疗费253，543.76元、伤残赔偿金96，236.00元、精神损害赔偿金7，000.00元、误工费30，745.99元、护理费33，843.37元、营养费20，900.00元等共计542，438.22元。以上三原告赔偿金额款项首先由被告中国人保营口经济技术开发区支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告营口仁和物流公司及被告李建辉按事故责任比例予以赔偿。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告营口仁和物流公司及李建辉对事故发生的事实及责任划分均没有异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法判决。 被告中国人保营口经济技术开发区支公司辩称：事故车辆辽H×××××号车在我公司投保了交强险和三者商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。三原告诉请的误工费足月的应按月计算，营养费应按照四平地区道交一体化标准每天30元计算，不应以鉴定为准。对于原告周连江的中日联谊医院门诊票据中标为呼吸内科，与本次事故无因果关系，故我公司对该票据持有异议，不同意赔偿。伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按照户口性质计算，并且原告张振波的被抚养人中王素芹是有社保的，不属于没有生活来源，不应予以保护；被扶养人张福和属于粮农，故其生活费也不应予以保护。义齿安装费最长保护20年。原告范金门诊票据中有一张为伊丹中心卫生院开具的，并且不是范金的名字，故对于该票据的117.28元不应予以保护；范金诉请的伤残赔偿金应按32%计算；对于原告范金的被抚养人范家绮生活费的赔偿应计算至18周岁，而不应按20年计算。原告张振波及范金诉请的复印费不是正规票据我公司不予认可，交通费过高，请法院酌情保护。 经审理查明：2018年11月21日14时许,被告李建辉驾驶仁和物流所有的辽H×××××号重型半挂货车在伊通满族自治县伊丹镇西屯九开公路道北侧往道路上倒车时,同沿九开公路由东向西行驶至此由原告周连江驾驶的吉C×××××号轻型货车相撞,发生致使三原告受伤及车辆损坏的交通事故。现三原告已痊愈出院。此次事故经伊通满族自治县公安交通警察大队责任认定为:“被告李建辉负该起事故的主要责任，原告周连江负事故的次要责任，原告张振波、范金无责任”。经查得知，被告李建辉所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险,发生事故时正在保险有效期间。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：伊通交警大队出具的交通事故责任认定书、三原告的住院病历及用药清单、吉林千麦司法意见鉴定书、原告周连江所有的吉C×××××号车辆损失价值的评估报告书、原告张振波及范金的交通费票据等。 本院认为，被告中国人保营口经济技术开发区支公司在庭审过程中对原告周连江提交的中日联谊医院门诊票据有异议，认为票据中标为呼吸内科与本案并无因果关系。但经本院审查，原告周连江是在伊通县医院住院期间到中日联复诊，具备诊疗中的连续性，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告的营养费应按每天30元计算，本院予以支持。本院保护原告周连江各项损失如下：医疗费33,330.81元，营养费1,800元（30元*60天），伙食补助费4,000元（40天*100元），医疗费项下合计39,130.81元；误工费9,599.25元，护理费3,522.08元，伤残费项下合计13,721.33元；车辆损失费27,391元，车损估价费1,750元，拖车费1,000元，财产损失合计30,141元；交通费本院酌情保护300元、律师代理费酌情保护1,000元，鉴定费保护3,900元。原告周连江人身保险保护范围内损失合计52,852.14元，财产损失合计30,141元；鉴定费及律师代理费应由营口仁和物流及被告李建辉按责任比例共同承担。 被告中国人保营口经济技术开发区支公司在庭审过程中对原告张振波提交被扶养人王素芹及张福和有异议，认为王素芹有社保收入，张福和有土地收入，法院不应保护。但是被告并未提交相关证据予以证明，并且原告张振波的两位被抚养人王素芹及张振波均为农业户口，故被告的该项抗辩理由不成立。被告中国人保营口经济技术开发区支公司认为义齿应保护20年，而不应计算至75周岁，本院对该项抗辩予以认可，赔偿期限届满后如仍需治疗原告可另行主张权利。本院保护原告张振波各项损失如下：医疗费141,570.56元，营养费2,700元（30元*90天），伙食补助费2,500元（25天*100元），后续治疗费18,500元，义齿安装费21,600元（每颗900元*6颗*4个更换周期），抬护费800元，医疗费项下合计187,670.56元；误工费19,198.75元，护理费10,566.24元，伤残赔偿金27,496元，精神损害赔偿金5,000元，被抚养人生活补助金6,495元，交通费本院酌情保护300元，伤残费项下合计68,755.99元；律师代理费酌情保护1,000元，鉴定费保护3,900元。原告张振波保险项下损失合计256,726.55元；鉴定费及律师代理费应由营口仁和物流及被告李建辉按责任比例共同承担。 被告中国人保营口经济技术开发区支公司在庭审中辩解称原告范金有117.28元的医疗门诊非原告范金本人的支出，应予扣除，本院予以支持；伤残赔偿金应按32%计算，符合四平市道交一体化标准。原告范金的被抚养人范家绮的生活费应计算至18周岁，逾期之后仍需继续抚养的，原告可另行主张权利。本院保护原告范金各项损失如下：医疗费253,426.48元，营养费6,270元（30元*209天），伙食补助费8,000元（80天*100元），医疗费项下合计267,696.48元；伤残赔偿金87,987.2元（13,748元*32%*20年），精神损害赔偿金7,000元，误工费23,464.69元，护理费25,828.27元，被抚养人生活补助费57,161.28元，交通费本院酌定保护800元，伤残费项下合计202,241.44元，保险项下损失合计469,937.92元；律师代理费酌情保护1,000元，鉴定费保护3,300元。鉴定费、复印费及律师代理费应由营口仁和物流及被告李建辉按责任比例共同承担。三原告保险项下损失合计保护809,657.61元。其中赔偿原告周连江交强险医疗费项下790元，伤残赔偿金项下5,199.89元，合计交强险人身损失5,989.89元。交强险财产损失2,000元。商业险中赔偿52,331元，合计赔偿周连江各项损失60,320.89元。赔偿原告张振波各项损失合计189,560.54元。赔偿原告范金各项损失合计353,978.8元。本院为保护公民人身权利及财产不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司共赔偿原告周连江各项损失合计60,320.89元；赔偿原告张振波各项损失合计189,560.54元；赔偿原告范金各项损失合计353,978.8元； 二、被告营口经济技术开发区仁和物流有限公司及被告李建辉赔偿原告周连江损失3,430元，赔偿原告张振波损失3,430元，赔偿原告范金损失3,010元。 案件受理费6,570元（已减半收取），由被告营口经济技术开发区仁和物流有限公司及被告李建辉共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十一月六日 书记员 吕煜圻