wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6681号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人付晓峰，男，1990年5月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与付晓峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18054.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金6149元，扣除执行费171元，已将5978元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：金日俭，女，1962年4月28日生，汉族，住，住所地张家港市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人金日俭银行卡纠纷一案，本院于2019年3月24日作出的(2019)苏0582民初958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、金日俭应于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金262508.82元及相应利息、违约金（截止2018年11月15日，透支利息为4560.9元、违约金为500元；自2018年11月16日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。二、金日俭应于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失16252元。三、如果金日俭不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权以金日俭提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇阳光里程花园19幢106室+车库+汽车位（房屋产权证编0000287856）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。四、案件受理费减半收取计2779元、财产保全费2270元，合计5049元由金日俭负担。因被执行人金日俭未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，立案执行标的为283821.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人金日俭邮寄送达，责令被执行人金日俭履行债务，但被执行人金日俭未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年8月28日，因被执行人金日俭拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人金日俭纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人金日俭罚款1000元。2、2019年5月28日，2019年7月9日，2019年10月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划执行人金日俭存款8737.36元(已发放给申请执行人)；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人金日俭名下位于张家港市××里程花园××室及B区B017#汽车位61#地下自行车库的不动产，本案予以查封（查封期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。由于该不动产已在申请执行人处另行设定多个抵押，申请执行人表示该不动产因房贷而设定多个抵押，扣除房产抵押贷款后已无多大余值，本案暂不申请评估拍卖。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8737.36元，未执行到位标的275084.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8737.36元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十九日书记员 钱玮俞
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终921号     上诉人（原审原告）蓝田县中兴客运有限责任公司。住所地蓝田县十字北侧。   法定代表人王润平，董事长。   被上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处。住所地西安市雁塔区。   法定代表人万凯，处长。   委托代理人邵婧，该单位作人员。   委托代理人王琮，该单位作人员。   被上诉人（原审被告）西安市交通运输局。住所地西安市未央区。   法定代表人张健，局长。   委托代理人兰瑞萍，该单位工作人员。   委托代理人李夏，西安市交通运输局公职律师。   上诉人蓝田县中兴客运有限责任公司（以下简称中兴客运公司）因与被上诉人西安市交通运输管理处、西安市交通运输局交通行政许可及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，中兴客运公司诉讼请求涉及多个行政行为，而每一个行政行为均是对其权利义务产生实际影响的独立的行政行为。一个行政案件中应当审理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，现中兴客运公司对西安市交通运输管理处的多个独立的行政行为一起提起行政诉讼，按照“一案一诉”的诉讼原则，中兴客运公司应当分别起诉，该院向其释明后，中兴客运公司坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”复议机关西安市交通运输局作出了维持决定，根据上述规定，应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回蓝田县中兴客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还蓝田县中兴客运有限责任公司。   上诉人中兴客运公司不服一审裁定上诉称，被上诉人未按通知书承诺颁发许可证，未履行法定职责违法，一审认定和认识完全错误，上诉人五项诉讼请求是许可法规定审查过程的程序关联行为，一审法院认为上诉人对被上诉人多个独立的行政行为一起提起行政诉讼的认定于法无据。上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1249号行政裁定；2、依法判令西安铁路运输法院公开开庭审理上诉人起诉的请求事项。   被上诉人西安市交通运输管理处答辩称，上诉人在一审中的诉讼请求涉及多个行政行为和法律关系，根据“一案一诉”的诉讼原则，一审法院对上诉人进行充分释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法维持一审裁定。   被上诉人西安市交通运输局答辩称，上诉人一审诉讼请求不符合起诉条件，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。被上诉人西安市交通运输局行政复议实体合法，适用法律正确，复议程序符合法律规定。   本院认为，行政机关履行法定职责通常需要一个过程，如果行政机关超过法定期限未履行职责，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼，如果法定履行职责的期限未届满就提起诉讼，属于起诉时机不成熟，法院应当不予立案或裁定驳回起诉。如果行政机关在履行职责期限之内就做出拒绝决定，则不受履行职责期限的限制，公民、法人或者其他组织可以即时针对拒绝决定提起诉讼。结合本案，上诉人中兴客运公司一审五个诉请的第一个诉讼请求，是确认被上诉人西安市交通运输管理处不按受理通知书承诺的12个工作日办结行政许可行为违法，实质是上诉人认为被上诉人西安市交通运输管理处超过法定期限未履行职责。经查， 2018年10月9日西安市交通运输管理处向上诉人开具的受理通知书，说明现场勘查、招标不计入承诺时限，2018年10月22日以通知书的方式告知上诉人交通行政许可期限法定除外时间，即告知上诉人自收到通知书之日起6个月内完成招投标工作，招投标所需时间不计算在许可期限内。之后举行了招标、听证，2019年5月24日被上诉人西安市交通运输管理处对上诉人的行政许可作出了不予行政许可决定书。上诉人2019年3月13日向一审法院提起诉讼时，行政许可程序尚在进行中，此时上诉人诉请法院审查被上诉人西安市交通运输管理处不履行行政许可的法定职责属于起诉时机不成熟，对此诉请应当裁定驳回起诉。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人一审提出的其他诉请，主要针对的是被上诉人西安市交通运输管理处处理交通行政许可中的过程性或者程序性行为，这些过程性行为不具有终局性，对上诉人的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。另外，上诉人是在行政许可程序尚在进行中诉讼的，上诉人若认为被上诉人西安市交通运输管理处在此次交通行政许可过程中现场勘查、招标、听证等存在违法，可以在起诉被上诉人西安市交通运输管理处最终作出的不予交通行政许可决定时一并主张程序违法。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”复议机关西安市交通运输局作出了维持决定，一审一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 张博     二〇一九年十一月二十七日     法官助理 周玲玲   书 记 员 王盈赢
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2916号之一申请执行人：彭健桃，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：侯识桂，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人彭健桃与被执行人侯识桂民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年6月28日作出的（2017）湘1002民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯识桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭健桃于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯识桂的财产进行了查控：一、2019年8月16日，2019年11月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯识桂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯识桂银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯识桂不动产信息情况，经查询，侯识桂有房产一处，本院已查封。三、2019年11月25日，本院对被执行人侯识桂采取了限制高消费措施。四、2019年8月，本院对被执行人侯识桂住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人侯识桂住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1238821元，尚有1238821元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯识桂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人侯识桂其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执598号申请执行人：张文杰，男，1991年8月20日出生，汉族，现住精河县，联系电话：135XX****XX。被执行人：阿合力别克·阿汗，男，1990年11月6日出生，哈萨克族，现住精河县，联系电话：157XX****XX。申请执行人张文杰与被执行人阿合力别克·阿汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，向被执行人阿合力别克·阿汗送达（2019）新2722执598号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人阿合力别克·阿汗加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉提审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年十一月二十七日书记员 依克拉木
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7905号 原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘子区促进路****公建，统一社会信用代码912102116870900998。 法定代表人：唐书友。 被告：李洪雪，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：杨福立，女，1984年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连书友物业管理有限公司与被告李洪雪、杨福立物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连书友物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连书友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连书友物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23846号原告河南金百红酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路东、商鼎路北C幢18层1803号。统一社会信用代码91410100337222194R。法定代表人冯忠远。委托代理人王洪瑞、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告郑西发，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南金百红酒业有限公司与被告郑西发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪瑞到庭参加诉讼，被告郑西发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款70770元；判令被告依据合同约定向原告支付拖欠货款的违约金（按月息2分计，从2017年3月10日起至实际支付止）。事实与理由：原、被告于2016年10月9日签订《河南金百红酒业有限公司酒厂直销乡镇经销商》合同，就原告产品在被告地点(信阳地区)铺货推广的一系列合作事宜达成协议，原告依据合同陆续向被告发货69660元。原告法定代表人冯忠运的个人独资公司河南冯运酒业有限公司(经营酒品贸易，已于2017年7月3日注销)于2016年9月12日、2016年9月15日共四次向被告郑西发提供货品共计232390元。2016年9月12日被告退货2200元至河南冯运酒业有限公司，2017年3月20日、2017年3月21日、2017年6月22日被告分三次共退货132420元至原告河南金百红酒业有限公司。被告已支付货款现金27000元，剩余货款为70770元，原告多次追要无果，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订《河南金百红酒业有限公司酒厂直销乡镇经销商》一份，载明：甲方河南金百红酒业有限公司，乙方郑西发；乙方愿意接受甲方系列产品在固始县淮滨县区域的铺货安排，并陈列于店铺显眼位置，同时做适当的推广工作；甲方给乙方第一次配货，乙方付款10%，乙方补货全款结算；乙方需在签订合同日起5个月内销售完前期铺货产品，乙方在铺货合同期限内无销售产品的，合同到期日甲方收回产品；生效和终止本合同自双方签字盖章之日起生效至2017年3月9日止，货款没有结清的每天违约金5%。合同落款处有原告盖章，被告签名予以确认。原告提交2016年9月12日、9月15日河南冯运酒业有限公司商品销售单三份，证明向被告交付货物价值分别为16800元、4400元、1280元、140250元。原告提交2016年11月21日、11月28日、2017年1月17日河南金百红酒业有限公司信阳办事处商品销售单三份，证明向被告交付货物价值分别为68200元、800元、660元。上述货款合计232390元。另原告提交顾客退货单四份，证明收到被告退货金额合计134620元。庭审中原告称原告委托河南冯运酒业有限公司向被告发货，河南冯运酒业有限公司于2017年7月3日注销，且退货单上也有被告向河南冯运酒业有限公司退货原告对此认可。原告认可被告向原告支付了货款27000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《河南金百红酒业有限公司酒厂直销乡镇经销商》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后向被告发货价值共计232390元，被告向原告退还货物价值134620元，另被告支付原告货款27000元，尚欠原告货款70770元，故对原告请求判令被告支付货款70770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定货款没有结清的每天5%计算违约金，约定过高，原告自愿按月息2%的标准主张，本院予以支持。被告郑西发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑西发支付原告河南金百红酒业有限公司货款70770元及违约金（自2017年3月10日起以70770元为基数按照月利率2%的标准支付至实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告郑西发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月六日书记员  司文娟
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民特14号申请人：云志勇。申请人云志勇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人云志勇称，其父云恩银于2016年8月8日在黄冈市京海船务有限公司上班时溺水失踪，后经报案查无下落，至今未归。故申请宣告云恩银死亡。经审理查明：下落不明人云恩银，男。云恩银系申请人云志勇的父亲。被申请人云恩银从黄石市顺达航运有限责任公司退休，后在黄冈市京海船务有限公司浠水0379船务工，2016年8月8日，云恩银在船上工作时失踪，同船工作人员怀疑其掉落长江遂报警。当晚18时22分，武汉市公安局水上分局巡防检查站接到派警电话，报警人易先生报警称：驾船人失踪，怀疑掉落长江，地点在白沙洲大桥和杨泗港大桥之间江面上。武汉市公安局水上分局巡防检查站接警后，迅速派民警驾驶巡逻艇沿江搜寻，经七天打捞没有发现落水者云恩银。本案诉讼中，本院至黄石市公安局黄石港分局治安大队网上查询亦未发现云恩银的行动轨迹。2018年10月29日本院在《人民法院报》发出寻找云恩银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，云恩银仍下落不明。本院认为，《民法总则》第四十六条规定，公民因意外事件，下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为1年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人云恩银自2016年8月8日因意外事故下落不明至今，已逾三年，根据申请人云志勇提交的证据可以证明云恩银因意外事故下落不明。本院依法发出寻找下落不明人云恩银的公告，现公告期间届满云恩银仍杳无音信，申请人云志勇的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告云恩银死亡。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇一九年十一月六日书记员 皮思敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4432号原告：丁磊，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被告：于素杰，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：武文革，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：武文杰，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地：鞍山市立山区。被告武文革之兄。本院审理原告丁磊诉被告于素杰、武文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开开庭进行审理，原告丁磊及其委托诉讼代理人赵连武、被告于素杰、被告武文革及其委托诉讼代理人武文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告丁磊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁磊撤诉。案件受理费1120元（原告已预缴560元），已减半收取560元，由原告丁磊承担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭京京
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1440号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9140号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘亚军、白利琴、刘亚刚、张小丽、郭翠萍诉前财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘亚军、白利琴、刘亚刚、张小丽、郭翠萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐瑞佳，男，1989年7月2日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐瑞佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,416.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,416.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢31号之三申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人栾玉亭，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢31号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人栾玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉亭在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7162900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2351号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：柳俊国，男。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毕倩文借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5360号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人柳俊国名下均有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；4、本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段向本院申请了财产保全，本院依法作出裁定将被执行人名下位于日照市××路南××路东××四季春城小区产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第**房产予以查封；因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十三日书记员  辛 冰
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初214号原告杨某1，男，彝族，2004年9月25日生，住云南省昆明市富民县。法定代理人杨某2，男，汉族，1976年3月15日生，住云南省昆明市富民县。系原告杨某1的父亲。委托代理人蒋朝荣，昆明市西山区金虹法律服务所法律工作者。被告富民县公安局。法定代表人李辉，局长。住所地：富民县永定街道办事处环城西路。委托代理人李维波、冯中山，该局法制大队民警。原告杨某1与被告富民县公安局（以下简称县公安局）治安管理行政处罚一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告杨某1以被告县公安局已于2019年11月5日以“富公行纠字[2019]1号”《富民县公安局纠正行政处罚决定书》“纠正对杨某1作出的‘富公款行罚决字[2019]54号’处罚决定书处罚内容，撤销对杨某1的处罚决定”为由，于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告富民县公安局负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇一九年十一月五日法官助理马锐书记员洪小淇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执285号之一申请执行人：赵运平，女，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向延清，男，1973年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人赵运平与被执行人向延清民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘0811民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向延清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运平于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2019年9月16日，本院向被执行人向延清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年9月18日、2019年10月11日，、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人向延清的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、工商、不动产、证券、银行、互联网银行均无可供执行的财产，对于反馈信息中的湘Ｇ×××**车辆本院已于2019年9月19日查封，查封期限为两年。随后，本院对被执行人的住房公积金、理财产品、收益性保险、不动产等传统查询中仅发现被执行人在户籍所在地武陵源区中湖乡野鸡铺居委会有房屋**，本院亦采取查封措施，查封期限为三年；通过张家界市工商行政管理武陵源分局查询发现被执执行人在张家界市永××区××办事处居民点××张家界××青年国际旅行社有限公司索道××门市部和在××永××区××办事处××山索道公司对面开立有张家界回忆旅游服务有限公司，经本院实地走访没有发现以上两个公司实际经营。2019年10月18日，本院对被执行人向延清适用限制消费令措施。2019年9月30日，本院约谈申请执行人赵运平，对本院调查情况和采取的相关执行措施进行了告之，并就该案的执行征求申请执行人赵运平的意见，申请执行人赵运平同意该案终结本次执行程序。该案应执行标的136500元（含案件受理费1500元），均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人赵运平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  孟全富二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7407号原告：孙礼智，男，1984年4月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇。原告孙礼智诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼智到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款17500元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年2月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款人民币17500元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠孙礼智工资总计17500元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠孙礼智自2019年2月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资17500元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙礼智工资17500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月四日书 记 员  肖文玉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执37号申请执行人王泽新，男，1973年8月15日出生，汉族，住清苑区。被执行人房占军，男，1969年5月6日出生，汉族，住博野县。申请执行人王泽新与被执行人房占军民间借贷纠纷一案，（2018）冀0637民初1186号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院执行干警多次网络查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，申请执行人明确放弃查封被执行人车辆，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下房产已被本院轮候查封，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月二十八日书记员  汤昭君
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3237号原告：马某1，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日，被告马某2因清偿银行贷款需要资金，经被告马某3介绍，被告马某2向原告借款5万元，出于对被告马某3的信任，原告给被告马某2转账5万元，后经原告催要，二被告至今未返还借款。现请求判令：二被告连带返还原告借款5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了黄河农村商业银行自助终端客户凭条二份、手机转账打印件一份，拟证明原告2019年4月9日以银行转账、手机银行转账的方式分四笔给被告马某2借款5万元的事实。被告马某2、马某3对原告提供的证据均无异议。被告马某2辩称，因被告需要向银行清偿贷款，找到被告马某3转账还款，被告马某3的转账机子坏了，经被告马某3介绍，被告才找到原告马某1，原告通过银行转账给被告转款5万元，但被告已经在原告借款当天以现金方式给原告马某1返还了借款，被告不应在承担返还责任。被告马某2对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告马某3辩称，被告马某2因需要向银行清偿贷款需要资金，经被告介绍认识了原告马某1，原告马某1给被告马某2提供的银行账户转款5万元，被告马某2口头答应待5、6天后银行贷款办理后给原告还款，但至今未给原告返还过借款，5万元是被告马某2向原告借的，被告只是介绍人，不应当承担返还责任。被告马某3对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告马某2、马某3无异议，故对原告提供的所有证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年4月9日，被告马某2因清偿银行贷款需要资金，经被告马某3介绍认识原告马某1，原告马某1通过自助终端机分两笔给被告马某2银行账户转款3万元，通过手机银行方式分两笔给被告马某2转款2万元，共计5万元，后经原告催要，被告马某2至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告马某2向原告借款5万元，至今未返还，有原告提供的银行自助终端客户凭条、手机转账打印件、被告马某2、马某3辩称予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马某2长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某1要求被告马某2返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告马某3应承担连带返还责任的问题，经查，被告马某2向原告借款，原告也实际将5万元转入被告马某2银行账户内，被告马某3只是介绍人，且庭审中，原告也明确表示放弃对被告马某3的主张，要求被告马某2一人承担返还责任，故被告马某3不承担返还责任。关于被告马某2辩称其已经以现金方式给原告返还5万元借款的问题，因被告马某2未提供证据证实，且原告马某1不予认可，被告马某3也证实被告马某2未给原告返还借款，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年十一月一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。代表人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：潘豫雯，女，1996年2月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：唐代春，男，1973年8月13日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告唐代春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十一日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6920号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。组织机构代码：29217078-0。住所地：昆明市官渡区官南大道**。法定代表人：刘江涛。被执行人：李思蒙，女，1992年5月21日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，汉族，住，住：玉溪市华宁县/div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人李思蒙、马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的212,641.45元及利息，执行费3090元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李思蒙、马俊松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十一日书记员  许广懿
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖27号 原告：梁盛添，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：张悍裴，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：魏丹妮，女，汉族，1990年1月31日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：张一辰，男，汉族，1990年11月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：张超，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：骆昭，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：吴玉婷，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告：车程俊，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省隆昌县。 原告：罗晓红，女，汉族，1962年5月6日出生，住四川省蓬安县。 原告：王凯，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗静爽，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告梁盛添、张悍裴、魏丹妮、张一辰、张超、骆昭、吴玉婷、车程俊、罗晓红、王凯与被告罗静爽合伙协议纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2019年10月23日立案。 原告诉称：原、被告于2018年3月合伙开设“大悍火锅店”，根据《协议》约定由被告作为合伙人代表注册个体经营户。在经营过程中，原告曾多次要求对“大悍火锅店”经营取得的利润进行分红，均被被告搪塞。2019年7月7日，原告与被告进行初步沟通，希望被告尽快对经营产生的利润进行分红，但被告仍然拒绝。因此原告特委托四川宇龙会计师事务所对“大悍火锅店”进行收支专项审计，并出具了《审计报告》。审计报告后，被告拒不将《审计报告》中表明的结余124943元分配给原告，且按照双方《退货协议》，被告未将2019年5月9日因外卖的收入计算在收入内，被告交给《审计报告》的采购单据中部分菜品也不属于店铺销售菜品，无任何支出凭据，也不提供明细流水，被告的行为严重违反了合伙协议，伤害了原告对合伙载体经济的知情权和分红权，损害了原告和合伙载体“大悍火锅店”的利益。经原告集体商议，现诉至法院，请求1、判令被告罗静爽退还店铺营业收入40万元；2、判令被告罗静爽交付罚金10万元；3、判令被告罗静爽强制退伙参与“大悍火锅店”；4、诉讼费由被告罗静爽承担。 四川省雅安市雨城区人民法院经审查后认为，因原告之一的魏丹妮系四川省雅安市雨城区人民法院干警刘某的妻子，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市雨城区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4157号原告：尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。被告：曲发旺，男，1993年10月2日生，汉族，住延寿县。被告：曲长发，男，1977年7月21日生，汉族，住延寿县。被告：李秀兰，女，1980年9月16日生，汉族，住延寿县。原告尚志市农村信用合作联社与被告曲发旺、曲长发、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  洪英二〇一九年十一月二十日书记员  刘宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12854号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨月芬，女，1964年11月23日出生，住江苏省扬州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨月芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨月芬支付本金100654.87元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10499号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1513号申请执行人温玉芳，女，1973年7月19日生，汉族。被执行人丁振扬，男，1969年11月4日生，汉族。申请执行人温玉芳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初128号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振扬未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的300000元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行标的300000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何勇涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8465号 申请执行人：陈国志，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏忠，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人陈国志与被执行人魏忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人陈国志与被执行人魏忠达成长期和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  成千峰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执649号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇新建路**。法定代表人：曾金其，董事长。委托代理人：吴方，特别授权。申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初582民事判决书于2019年07月04日向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴应根名下登记有坐落于南丰县琴城镇和谐家园1单元2202室（房产证号为00×**2号）、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****（房产证号为00××**）、坐落于南、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****为00××**）房产三套。本院查明，上述三处房产分别系我院（2019）赣1023执745号、（2019）赣1023执590号、（2019）赣1023执584号案件首封。现上诉三套房产均已经以我院首封的另三个案件在启动评估拍卖，本案需等待参与分配。本院另查明吴应根名下有中国建设银行存款11035元，该存款被我院（2019）赣1023执461号冻结，需要该案扣划处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行40万元本金及利息，截至2019年11月19日已执行0元，未执行40万元及利息。经穷尽调查措施，因评估拍卖时间较长，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜武林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1152号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街**。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市伊力电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。 投资人：操斌。 被执行人：嵊州市洒而电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**-2。 投资人：过海霞。 被执行人：操斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住嵊州市。 被执行人：钱海芳，女，汉族，1976年10月30日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市伊力电器厂支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行计算至2017年6月6日的利息（包括罚息）37212.48元、复息10103.16元，并支付以所欠利息（包括罚息）37212.48元为基数自2017年6月7日起至付清之日止按月利率9.75‰计算的复息。被执行人嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳对嵊州市伊力电器厂的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费458.19元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截至2019年11月22日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人操斌、钱海芳、嵊州市伊力电器厂的法定代表人过海霞作出罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的委托诉讼代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市洒而电器厂、操斌、钱海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施一嘉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5676号申请执行人：无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。被执行人：无锡百特皮件有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人杨祥娣，无锡百特皮件有限公司董事长。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百特皮件有限公司行政非诉纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行审37号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号［2017］锡房金执字5-079号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市钱桥镇××号，钱桥街道钱威路29号，钱桥街道钱威路40号，钱桥镇欣欣山庄38号，钱桥镇沿河村共计五处房产登记信息，尚涉抵押，本院已查封，上述房产已在本院其它案件处置中，本案已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。本院亦未发现被执行人无锡百特皮件有限公司其他可执行财产线索。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额6108元。因无锡百特皮件有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人无锡市住房公积金管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市住房公积金管理中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213行审37号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2293号之三申请执行人谭旭辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人长沙市君宸酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道麓景路**，统一社会信用代码：91430104329379060W。法定代表人张洙伟。被执行人苏赟晖，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人莫志豪，男，1980年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭旭辉与被执行人长沙市君宸酒店管理有限公司、苏赟晖、莫志豪买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5159号民事判决书生效后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人莫志豪的银行存款，申请执行人谭旭辉认为被执行人莫志豪已履行了给付义务，故向本院申请解除对被执行人莫志豪名下财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫志豪名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人莫志豪名下公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1008号罪犯刘胜，男，1981年11月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年4月28日作出（2015）菏牡刑初字第71号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。扣押在公安机关的甲基苯丙胺予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）荷刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2029年1月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1549号原告吕岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告市北区绿和鑫冷冻肉食批发部（青岛绿宝肉食），住青岛市抚顺路批发市场冻品厅****。被告青岛市蔬菜副食品总公司，，住青岛市市**河南路**原告吕岩诉被告市北区绿和鑫冷冻肉食批发部、被告青岛市蔬菜副食品总公司产品质量责任纠纷一案,本院于2019年2月11日立案，原告吕岩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕岩撤回对被告市北区绿和鑫冷冻肉食批发部、被告青岛市蔬菜副食品总公司的起诉。案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由原告吕岩承担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月八日书 记 员  高陆雅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3791号 申请执行人:陈秀芝，女，汉族，1947年12月4日出生，住四川省中江县。 被执行人:田春燕，女，汉族，1972年10月1日出生，住四川省中江县。 本院在执行陈秀芝与田春燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初705号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金10450元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9686号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赵明艺借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终227号 上诉人（原审原告）北京青神园林工程有限公司，地址北京市朝阳区慧忠北里****。 法定代表人石青鸿，该公司经理。 委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定，地址保定市东二环**v> 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 委托代理人张慧哲，该局工作人员。 原审第三人李国财，男，1953年5月13日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。 上诉人北京青神园林工程有限公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初63号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月23日，被告受理第三人李国财工伤认定申请，2016年1月19日作出冀伤险认决字[2016]06035954号认定工伤决定书，认定李国财为工伤。原告不服提起诉讼，经本院审理，认为被告办案程序违法，判决撤销。被告经审核，于2017年9月18日重新认定认为，李国财受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于不得认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。对该认定第三人不服起诉，被本院撤销。被告于2018年7月23日再次作出认定，认为依据河北省保定市中级人民法院行政判决书（2018）冀06行终127号“本院认为，（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终907号两份生效民事判决审理查明部分所认定‘2014年9月20日下午，原告在工作过程中受伤’的事实”，认定为工伤。李国财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定等程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。被告认为，依据河北省保定市中级人民法院行政判决书（2018）冀06行终127号“本院认为，（2015）涞民初字第852号、（2016）冀06民终907号两份生效民事判决审理查明部分所认定‘2014年9月20日下午，原告在工作过程中受伤’的事实”。被告决定认为，李国财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定李国财为工伤并无不妥，对被告认定事实及法律法规适用予以确认。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京青神园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京青神园林工程有限公司负担。 上诉人北京青神园林工程有限公司不服上诉称，其认为被告具体行政机关的行政行为应当有严格的法定行政程序，当被告的具体行政行为被依法撤销后，如重新作出具体行政行为应当重新调查取证，而被上诉人在2018年7月23日所做出的[2016]06035954[重]认定工伤决定书，并未给上诉人提供举证的机会。因工伤认定办法第17条明文规定，因上诉人本来就不认为第三人为工伤，故被上诉人依法应当给上诉人发送举证通知书，让上诉人充分行使举证权利。被上诉人对上诉人权利的剥夺属程序违法。其次，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定的70条，并非全面肯定的条款，结合上诉人的举证，即（2015）涞民初字第852号民事判决的笔录，均没有第三人受伤的事实，应属对本案有重大影响的问题，应当中止诉讼，给上诉人通过法定程序予以纠正的权利。综上所述，请求撤销（2019）冀0602行初63号行政判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，已调查多次，无需再次调查，同时撤销工伤认定的判决书表述明确，相当于替我们做出工伤认定。 原审第三人李国财述称，第一次工伤认定决定出具时，第三人出具充分证据予以证明，包括证人证言，证据充分。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，原审第三人李国财受到的事故伤害系工作过程中受伤，已经生效的人民法院判决确认。关于上诉人主张被上诉人程序违法的观点。本院认为，被上诉人在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定等程序，符合相关规定。上诉人主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京青神园林工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋海东
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1437号 申请执行人：蒋从娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：刘华，男，1977年11月30日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：关琼霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人蒋从娟与被执行人刘华、关琼霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋从娟与被执行人刘华、关琼霞达成执行和解协议，申请执行人蒋从娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月十二日 执行员  李晓兴 书记员  张 乔
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初597号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，曾用名张浩，男，1987年12月6日生，南京钢钢锈建筑装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市玄武区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日20时54分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至本市栖霞区迈化路被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，其含量为117.9mg/100ml血。归案后，被告人张某如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对张某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1213号上诉人（原审被告）：尹建民，男，1972年2月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100676047685Y，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。上诉人尹建民因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹建民上诉称，第一，保险人代位求偿权应当依据保险合同法律关系确定管辖。被上诉人所在地既不是保险合同履行地，也不是被上诉人的住所地。第二，上诉人与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》第二十一条规定：“本合同争议，可由甲（尹建民），乙（徽商银行南京分行）双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方所在地人民法院提出诉讼解决。”上述规定只适用于上诉人与徽商银行南京分行，不能适用于上诉人与被上诉人的保险合同法律关系，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市灵寿县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人主张其作为保险人向被保险人徽商银行南京分行赔偿保险金后代位行使徽商银行南京分行对上诉人请求赔偿的权利，故应当依据徽商银行南京分行与上诉人之间的法律关系来确定管辖法院。而徽商银行南京分行与上诉人签订的《个人借款合同》第二十一条中约定向乙方住所地人民法院提出诉讼解决，而该合同的乙方即徽商银行南京分行的住所地在南京市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十一日书记员  王 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3813号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李风荣，女，汉族，1957年7月23日生，住开封市禹王台区。被告：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住开封市顺河区。被告：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。住所：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。统一社会信用代码：91410200761695281Y。法定代表人：可景成，执行董事兼总经理。被告：高峰，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告李风荣、可景成、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带归还原告代偿的借款291208.66元和利息（从2017年3月31日起，以代偿金额102968.66元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2017年6月29日起，以代偿金额93600元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2017年9月28日起，以代偿金额94640元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）；2、判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费7000元；3、诉讼费、公告费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告李风荣和原告签订委托担保合同，合同约定：原告为其向河南兰考农商银行个人金融二部借款提供担保，其向原告提供反担保。还约定：承诺支付原告为被告代偿的本息，违约金、保证金、罚息、律师费等费用，并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。如果原告先期代偿了一部或全部，被告和反担保人更应向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。同日，被告可景成、高峰、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司向原告出具了反担保函，承诺或者约定和被告1承担连带担保责任，如果被告1违反了借款协议的约定，承诺支付原告为被告代偿的本息、违约金、保证金、罚息、律师费等费用并向原告按照上述款项合计金额，从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。上述事项办理完毕后，原告与河南兰考农商银行个人金融二部签订了保证合同，被告李风荣与河南兰考农商银行个人金融二部签订了个人借款合同，并从河南兰考农商银行贷出了申请的400万元。但被告李风荣却没有向原告支付代偿的贷款利息。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告都避而不见。本院经审查认为，按照原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉状中提供的被告可景成、高峰身份证复印件上的住址，及开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司营业执照复印件上的住所，无法向上述被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费5774元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十一月十三日书记员 李 瑞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2430号 申请执行人杭州佰顺房地产营销策划有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****，组织机构代码:MA28RHNE2。 法定代表人刘达。 被执行人浙江顺道企业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路****代码:MA2B9CGD0。 法定代表人计金明。 本院在执行申请执行人杭州佰顺房地产营销策划有限公司与被执行人浙江顺道企业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行案款28000元，诉讼费250元，执行费324元，罚款1000元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1731号之三申请执行人侯某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住平舆县xx被执行人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省xx被执行人焦某，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省xx侯某某申请执行胡某某、焦某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以私下和解为由向本院申请撤回执行申请且同意解除对焦某银行账户冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  安华飞
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢354号 杨文群： 关于你申请执行谢学明机动车交通事故责任纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第461号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1631号 申请执行人:郑亚华，女，1970年4月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜鹏祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑亚华与被执行人姜鹏祥借款合同纠纷一案中，申请人郑亚华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初844号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2944号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尉，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司乌石支行行长，住湖南省湘潭县。被告：周伟成，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告周伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋丹丹二〇一九年十一月二十七日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5426号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：杜万霞，女，1964年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告杜万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4947号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：邢唱白，男，1981年7月19日生，汉族，住天津市河**。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告邢唱白民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1005.00元，减半收取计502.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十三日 书记员  柳 桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5835号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市硕伟电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路**雅丽工业园****，统一社会信用代码914403000551337590。 法定代表人张贵彬。 被执行人钟元坤,男,1976年7月31日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人余惠英,女,1975年10月5日出生,汉族,住广,住广东省惠州市惠城区div> 被执行人深圳市硕伟电子科技有限公司、钟元坤、余惠英买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29476号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3660.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5835号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29476号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29476号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李壬贵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异118号案外人：杨磊，男，1981年6月2日出生,汉族，户籍地河南省项城市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行孙玲与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨磊提出书面异议，要求我院中止（2018）黑0302执1010号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人杨磊于2019年11月14日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨磊撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人杨磊撤回异议请求。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十四日书 记 员 包 爽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1783号之二 申请人：陈庆生，男，汉族，住无为县。 被执行人：钱扬胜，男，汉族，住北京市。 本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人钱扬胜民间借贷纠纷一案中，被执行人钱扬胜应给付申请执行人陈庆生借款人民币80万元及利息并承担案件受理费10900元、执行费10400元，但被执行人至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢94号申请执行人游孝华，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于游孝华与王勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游孝华于2018年8月14日向本院申请强制执行，案号（2018）黔0521执997号，2018年12月22日，此案以终结本次执行程序结案；2019年4月10日，本院依职权恢复执行游孝华与王勇买卖合同纠纷一案，案号（2019）黔0521执恢72号，因申请执行人游孝华与被执行人王勇达成了长期履行执行和解协议，此案于2019年4月23日终结执行；2019年5月20日，因被执行人王勇未按照其与申请执行人游孝华达成的执行和解协议履行，申请执行人游孝华向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了查询。2019年11月15日，申请执行人游孝华向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人游孝华向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月十五日书记员  曾 东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6360号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙****楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：邓洪洲，男，汉族，1969年11月14日出生，重庆市大足区。本院在审理重庆岭寓物业管理有限公司与邓洪洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓洪洲的起诉。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司申请撤回对被告重庆岭寓物业管理有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月十三日书记员  肖莉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2715号 原告:吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区六合一方****902。 法定代表人：王冰冰，负责人。 被告:姜秋斌，1979年3月15日生，住长春市绿园区四间村崔家营子屯。公民身份号码：2201041979********。 原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司与被告姜秋斌合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4562.00元，减半收取2281.00元由原告承担。 审 判 长  马天禄 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1609号申请执行人：张海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：周倩，女，1987年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款26500元、案件受理费463元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4327号民事调解书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9354号申请执行人乐向红，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人乐向红与被执行人金春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐向红向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金春江归还申请执行人乐向红借款28000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人金春江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金春江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金春江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐向红。综上，被执行人金春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9354号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5048号上诉人（原审被告）：晋现辉，男，汉族，1990年10月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红雷，男，汉族，1977年1月4日出生，住郸城县。上诉人晋现辉因与被上诉人张红雷民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4236号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人晋现辉预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月十八日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2369号 罪犯丁燕国，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2010年10月12日作出(2010)南刑初字第0280号刑事判决，以被告人丁燕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万三千元，刑期自2010年5月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出(2013)常刑执字第2876号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万三千元不变。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3207号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1468号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万三千元不变,减刑后刑期至2020年1月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁燕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯丁燕国减去有期徒刑一个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁燕国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯丁燕国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁燕国的刑罚减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年不变并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6048号原告：李龙庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：姚宁陵，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。被告：李富林，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李龙庆、姚宁陵与被告李富林合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李龙庆、姚宁陵的共同委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告李富林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙庆、姚宁陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款13万元和逾期付款违约金（自2019年6月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，姚宁陵作为李龙庆和李富林等3人的代表（甲方）与案外人王某甲作为沈某等2人的代表（乙方），就受让大厂潘营路88号经久装饰城一号楼“闽南海鲜”酒店并继续经营一事签订《合作协议》，约定：甲乙双方各出资50%用于受让该酒店及经营费用，乙方由李龙庆代表双方对外签订受让协议和办理相关证照。同日，原告代表姚宁陵、李富林等5人与酒店原经营者严文明签订了“闽南海鲜酒店”《转让协议书》，并办理相关营业证照。2016年4月20日酒店受让后，姚宁陵作为两原告的代表（甲方）与王某甲作为沈某等2人代表（乙方）与被告（丙方），就受让上述酒店签订《合作协议》，约定甲方投资40%、乙方投资40%、丙方投资20%，并对盈亏、资产、财物、管理等进行了约定。合作过程中，王某甲、沈某于2016年6月19日退出合作。故李富林（甲方）、李龙庆（乙方）及姚宁陵（丙方）于2016年6月21日签订《合作协议（补充）》，约定：甲、乙、丙3方就原五人合作的鑫百万大酒店现改为甲方45%、乙方25%、丙方30%，自2016年6月21日起，该酒店由被告一人承包经营，承包期限随房屋承租期，甲方每年完成保底收益40万元，每满一年按股份分配一次。协议还就其他相关事项进行了约定。但李富林在承包期间在未通知两原告的情况下，将三方共同投资的酒店资产转移至南京市栖霞区八卦洲与他人投资开设酒店。对此，经原被告三方协商，于2017年5月26日达成协议：李富林每年固定向两原告支付投资收益人民币13万元，于每年度的6月28日前一次性付清，如逾期付款，按逾期款金额每天千分之五标准支付逾期付款违约金。但至2018年6月28日第一期付款期限届满后，被告分文未付。原告曾就第一期付款向法院提起诉讼，法院作出（2018）苏0113民初4639号民事判决书，支持了原告的诉请，该判决早已生效。至2019年6月28日，第二期付款期限亦已届满，被告仍未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告李富林未作答辩，也未参加本院庭审。原告李龙庆、姚宁陵为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2016年3月24日原告姚宁陵作为其和原告李龙庆及被告李富林等3人的代表（甲方）与案外人王某甲作为沈某等2人的代表（乙方）签订的合作协议1份，2016年3月24日李龙庆代表姚宁陵、李富林等5人与严文明签订的转让协议书1份、南京市六合区鑫百万饭店营业执照1份（原告表示，营业执照载明的经营场所是大厂潘营路88号经久装饰城负一号，与受让的上述“闽南海鲜”酒店是同一地址），2016年4月20日姚宁陵作为两原告的代表（甲方）、案外人王某甲作为其与沈某2人的代表（乙方）与被告（丙方）签订的合作协议1份，2016年6月19日李富林作为其与两原告等3人的代表（甲方）与沈某、王某甲（乙方）签订的转股协议1份。本院经审查确定上述证据可以证明原告所诉称的相关事实。二、李富林（甲方）、李龙庆（乙方）及姚宁陵（丙方）于2016年6月21日签订的《合作协议（补充）》，约定：甲、乙、丙三方就原5人合作的金佰万大酒店股份比例调整为甲方45%、乙方25%、丙方30%，自2016年6月21日起，该酒店由被告1人承包经营，承包期限随房屋承租期，甲方每年完成保底收益40万元，每满一年按股份分配一次；原告表示，该补充协议签订的背景主要是王某甲与沈某退出合作经营后，3方对酒店的经营模式和3人的股份比例进行确定。三、2017年5月26日原被告三方签订的协议书，该协议第二条约定：李富林每年6月28日前固定向李龙庆、姚宁陵支付投资收益13万元，如逾期付款，按每天千分之五的标准向李龙庆、姚宁陵支付逾期付款违约金。双方约定期限为5年。原告曾就第一期（即第一年）付款向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏0113民初4639号民事判决书，支持了原告的诉请，该判决已生效。原告本次起诉系主张第二年的款项。本院认为：原告李龙庆、姚宁陵为证明其主张的诉讼请求，提供了2017年5月26日原被告签订的协议书原件，以及原被告之间债权债务关系产生来源和过程的书证。因此，两原告主张被告支付欠款13万元及逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告李富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富林于本判决生效之日起十日内偿付原告李龙庆、姚宁陵欠款130000元并支付逾期付款违约金（自2019年6月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告李富林负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆