wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5081号 原告：林某1 委托代理人：栾瑞云。 被告：王某. 委托代理人：张桂顺。 原告林某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托代理人栾瑞云，被告王某及委托代理人张桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩林某2。由于原被告性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告经常和被告吵打，致使原被告无法共同生活。2016年8月份原告搬出居住至今，双方的婚姻无法继续，原告于2018年12月14日起诉离婚，判决不准离婚，被告仍不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂。 被告王某辩称，被告不同意离婚，原被告自××××年结婚，婚后共同生活多年，并且生育儿子现已成年，夫妻双方已建立起感情。共同生活期间，原告在外常年打工，被告在家照顾原告的父母，抚养儿子几乎付出了全部的精力和财力。分居时间是从2018年春天开始。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩林某2。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告林某1与被告王某离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩117号 被拘留人：平云超，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张诚与徐之元、平云超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人平云超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对平云超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林榕杰，男，1965年6月29日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林榕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,416.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,416.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18179号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：杨智，男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨智商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款13万元；2.判令被告向原告支付利息53800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月5日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为193268元。被告交付了63268元购房款，余款13万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4590号  申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：韩某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、韩某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人张某某、韩某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、韩某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、韩某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、韩某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人张某某、韩某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十七日 书  记  员   牛  方1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1094号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人曹晟，男，1980年5月3日出生，汉族，住株洲市株洲县。被执行人曹晟执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的2018年4月19日作出的（2017）湘0302刑初416号民事判决书，依申请于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晟的银行存款316698元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1428号 申请执行人：王某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初2270号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  亓 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3364号之七申请执行人：烟台市润新制冷科技有限公司。被执行人：邢美义，龙口市东江街道王村邢家村。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人邢美义在中国农业银行6228xxxxx9770账户内存款人民币775.88元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢美义在中国农业银行6228xxxxxx9770账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  衣田甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6290号 阮美杰： 申请执行人林光与被执行人阮美杰不当得利纠纷一案，（2019）浙0381民初8603号民事判决已发生法律效力，申请执行人林光向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮美杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6290号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4855号之一 申请执行人:孙明修，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1303号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司于2019年6月30日前向申请执行人孙明修支付2018年第一至第四季度的经营收益45480元；被执行人合肥博皖置业发展有限公司对上述款项承担一般保证责任；二被执行人应承担诉讼费261元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1303号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初414号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人倪仕周，男，1974年4月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地为麻城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人倪仕周犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日晚，被告人倪仕周与朋友在瑞金市凡卡酒吧喝酒至次日凌晨1时许，后醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车从江西省瑞金市沿厦蓉高速公路往福建省长汀县方向行驶，途经闽赣收费站时，被公安机关执勤民警当场查获，随后被带至汀州医院抽取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定：送检倪仕周血样中乙醇含量达130.37ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月30日，被告人倪仕周经公安机关书面传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人倪仕周拘役一个月五日，并处罚金人民币3,000元。 被告人倪仕周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人倪仕周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪仕周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢124号申请执行人：贺群，女，1980年11月2日出生，土家族，居民，住溆浦县。被执行人：艾水菊，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人贺群与被执行人艾水菊、陈仁刚（已亡故）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘1224民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺群于2016年10月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，2017年8月14日终结本次执行程序，2019年8月26日依申请执行人申请，立案恢复执行。本院于2019年8月26日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月2日向被执行人艾水菊发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日、11月28日发起总对总网络财产查控，9月2日向怀化市住房公积金管理中心溆浦管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，9月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，9月25日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况。查明被执行人艾水菊无金融理财、证券、股权等投资权益，亦无不动产、车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息；本院冻结了被执行人银行账户，并划拨了艾水菊银行存款和财付通资金5739.17元，划拨了被执行人陈仁刚（已亡故）的银行存款1618.19元，已发放给申请执行人贺群6173.36元，余款本院已扣缴案件受理费364元、保全费320元、执行费500元。2018年7月22日，本院在原执行案件（2016）湘1224执588号中，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意。本院认为，截止2019年11月28日，申请执行人贺群应受偿借款本金30000元，利息31816.71元，迟延履行期间债务利息6426元，已受偿6173.36元，尚有62069.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十九日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12769号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林子翔，男，1990年1月13日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林子翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林子翔支付本金200126.88元及息费、一审案件受理费2151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10412号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔23民监14号 沈家江： 你因与刘洪品、刘洪龙相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3982号和本院（2018）黔23民终987号民事判决，以“原判事实不清、不公正，请求启动再审，判决刘洪龙排除修建的伙房、刘洪品修建的厕所及堆放在通道上的水泥瓦，对沈家江通行的妨害。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查查明：沈家江与刘洪品、刘洪龙系同村村民，沈家江承包的责任田（小地名：平老）位于刘洪品、刘洪龙的房屋后面，原可从刘洪品、刘洪龙房屋中间的通道及刘洪龙房屋左侧的道路进入耕种。在村里修建便民路时将刘洪龙房屋左侧的通道挖断不能通行，位于刘洪品、刘洪龙房屋中间的通道成为沈家江前往耕种其责任田（小地名：平老）的通道，刘洪品用水泥砖块将该通道堵死，导致沈家江无法通行。沈家江向原审法院起诉，请求“刘洪品、刘洪龙立即拆除堆放在沈家江必经生产路上的水泥砖块，并立即停止侵害、排除妨害。”原审法院于2018年3月20日作出（2017）黔2322民初3982号民事判决：“由被告刘洪品在本判决生效之日起10日内移除其堆放在其与被告刘洪龙房屋中间通道上的水泥砖块，并排除妨碍，停止侵害；驳回原告沈家江对被告刘洪龙的诉讼请求。”刘洪品、沈家江不服，向本院提出上诉，本院于2018年7月17日作出（2018）黔23民终987号民事判决，“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，沈家江起诉请求“刘洪品、刘洪龙立即拆除堆放在沈家江必经生产路上的水泥砖块，并立即停止侵害、排除妨害。”的请求，经一、二审法院审理后，已作出生效判决。沈家江在申诉中请求“判决刘洪龙排除修建的伙房及刘洪品修建的厕所对其通行的妨害。”超出沈家江原来的诉请范围及原生效法律文书判决处理的范围，沈家江可另行主张权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈家江的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3043号申请执行人杨霞，女，1971年11月11日出生，汉族，现住东胜区。被执行人布拉格，男，1972年04月01日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高娃，女，1976年12月13日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨霞申请执行布拉格、高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人布拉格、高娃不履行（2017）内0602民初2937号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人布拉格在乌审旗九骜污水处理有限责任公司及鄂尔多斯市布拉格建材有限责任公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人布拉格在乌审旗九骜污水处理有限责任公司49％的股权；二、依法冻结被执行人布拉格在鄂尔多斯市布拉格建材有限责任公司29％的股权；三、冻结期限为3年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年十一月十九日书记员 张永翠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5088号原告：蒋长福，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：陈天坡，男，1961年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告蒋长福诉被告陈天坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长福及其委托诉讼代理人肖秋、被告陈天坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长福向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告清偿借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告陈天坡需要用款，在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，当时约定期限6个月内还清，该款到期后，原告多次讨要，被告推诿至今不还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告陈天坡辩称：借条上的2万元，根本就没有借给我，这2万元钱是因为我的地起的纠纷，开始弄沙厂，原告等人说要用我的地方，但是我的地方已经给别人了，人家给我2500元钱，说是到过年船回来就开始用，但是到过年人家回来用地要不过来，后来给人家退钱也不行，人家非要地，原告等人将地归还说要人家出5万元钱，但是人家只给3万元，所以让我打了2万元的借条，但是人家给5万元，借条也没有抽出来。经审理查明，2017年12月29日被告陈天坡因需要资金周转，向原告蒋长福借款现金20000元，借款当时被告给原告蒋长福出具借条一份，该借条载明：“借条今借到蒋长福现金贰万元整从借款之日起半年内还款（按指印）借款人：陈天坡（签字按指印）见证人：陈天西张国营宋东红2017年12月29日（按指印）”，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告陈天坡向原告蒋长福借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告陈天坡虽辩称该借贷未实际发生，但被告未提供任何证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。现原告持债权凭证原件请求被告偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈天坡于本判决生效之日起十日内向原告蒋长福偿还借款本金20000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈天坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二○一九年十一月二十日法官助理闫刚刚书记员 张珠珠
湖北省竹山县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0323行初17号原告：李波，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李康林（系李波之子），生于1993年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：李康林（系李波之子），生于1993年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县不动产登记中心。住所地：竹山县城关镇纵横大道行政服务中心**。统一社会信用代码：12420323MB0X455409法定代表人：冯方元，主任。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：曾庆林，男，生于1970年10月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：杨秀荣（系曾庆林妻子），生于1969年3月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：纪昌银，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李波、李康林与被告竹山县不动产登记中心、第三人曾庆林、杨秀荣、纪昌银房屋行政登记一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李康林、被告竹山县不动产登记中心法定代表人冯方元及其委托诉讼代理人孙长东、第三人纪昌银到庭参加了诉讼，第三人曾庆林、杨秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年10月22日，竹山县房地产管理局应第三人曾庆林、杨秀荣、纪昌银请求将登记在曾庆林、杨秀荣名下的竹山县城关镇人民路186号2栋1单元201室住房抵押登记在第三人纪昌银名下，原告认为该房屋所有权归其所有，设定抵押登记错误，故提起诉讼。原告李康林、李波诉称：第三人曾庆林、杨秀荣于2001年9月2日将位于竹山县城××人民路××室××住宅房××以5.5万元的价格卖给原告李波，李波将购房款付清后便实际占有和使用该房屋。2018年2月17日竹山县人民法院在执行（2015）鄂竹山执字第00262号案件时，方知曾庆林在原告不知情的情况下，将该房屋抵押给第三人纪昌银。原告不服，便提起执行异议之诉和合同履行诉讼，人民法院受理后分别作出了（2018）鄂0323民初833号、（2018）鄂03民终1670号、（2019）鄂0323民初1334号民事判决书，判决不得对该房屋予以强制执行，第三人曾庆林、杨秀荣协助原告办理该房屋的过户手续。现该判决均已生效，故在此请求人民法院判决撤销被告对竹山县城关镇人民路186号2栋1单元201室住房的抵押登记。被告竹山县不动产登记中心辨称：不同意撤销抵押登记。理由是：给抵押权人纪昌银办理的抵押登记符合法律法规的规定，该行为不存在违法；按照我国担保法的规定，抵押人与抵押物的所有权人是可以分离的，也就是抵押物权应当是优先买卖合同中的债权；再者即使是所有权变更后，原告亦应主动提交申请请求撤销。第三人纪昌银述称：在我们抵押时没有任何人提出异议，抵押是在2012年抵押的，时至今日已有七年之久，抵押登记是合理合法的，不应予以撤销。第三人曾庆林、杨秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2001年9月2日，原告李波与第三人曾庆林、杨秀荣签订购房协议，约定李波以5.5万元购买曾庆林、杨秀荣开发的位于竹山县城××人民路××室房屋（原门牌号为××2栋201室，房权证号**××67），交房时支付房款4万元，余款在办理房产证后付清。合同签订后，原告李波于2001年实际占有该房屋并使用至今，2003年2月24日支付购房款5.05万元，2018年5月31日支付余款4500元，该房屋产权仍登记在曾庆林名下。2012年10月22日，曾庆林向纪昌银借款40万元，以包括该房屋在内的4套房屋作抵押，在竹山县房地产管理局办理了抵押登记。后因曾庆林违约，纪昌银提起诉讼。本院审理后于2015年1月21日作出（2014）鄂竹山民初字第01724号民事判决，判决第三人曾庆林偿还纪昌银40万元借款本金及利息。执行过程中，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂竹山执字第00263-2号执行裁定，查封了登记在曾庆林名下的位于竹山县城××人民路××室房屋及其他3套房屋。原告李波遂向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回其异议请求。李波不服提起执行异议之诉。本院经审理认为李波依法享有的物权期待权应当优于纪昌银的抵押权，故于2018年5月13日作出(2018)鄂0323民初833号民事判决书，判决在执行（2014）鄂竹山民初字第01724号判决过程中，不得对该房屋予以强制执行。纪昌银不服向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2018年8月23日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月27日，原告李波为办理房屋过户向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0323民初1334号判决，判决第三人曾庆林、杨秀荣协助原告李波办理竹山县城××人民路××室房屋的不动产权属证书。判决生效后，由于该房屋办理了抵押登记，原告不能办理房屋不动产权属证书，故提起本案诉讼。另查明，2016年被告竹山县不动产登记中心依法设立，负责全县不动产登记、变更等业务，竹山县房地产管理局的房屋产权登记职能划归被告单位。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，物权享有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权；物权享有人在妨害物权或者可能妨害物权情形发生时，可以请求排除或者消除妨害。本案中，原告在签订购房合同后支付了对等价款，实际占用房屋多年，人民法院的生效判决也已确认其对该房屋为合法占有，从形式上看原告虽然对该房屋所有权的享有还未记载于不动产登记簿，但实际其已取得了该房屋的产权。现原告作为该房屋的产权享有者，其理所当然享有物权的排他权利，所以原告在此请求撤销该物权上的抵押权登记行为，本院应予以支持。被告作为负责全县不动产登记、变更等业务的机构，在人民法院作出撤销不动产登记决定生效后，应当依法履行该不动产注销登记的相关业务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销竹山县房地产管理局2012年10月22日对竹山县城关镇人民路186号2栋1单元201室住房的抵押登记。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 袁红卫二〇一九年十一月十三日书记员 刘 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1023号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某,男，1981年3月16日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市。2002年5月因注射毒品被强制隔离戒毒；2003年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2003年6月因注射毒品被劳动教养二年六个月；2007年4月因注射毒品被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人刘某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月3日晚22时许，被告人刘某饮酒后在南京市，与邻居吴某因琐事发生争执继而产生肢体冲突。在双方争执过程中，被告人刘某对前来劝阻的被害人余某进行殴打，造成余某左侧上颌骨眼眶内壁等多处骨折。经鉴定，被害人余某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。       2018年8月3日晚22时许，被告人刘某被抓获归案。案发后，刘某对被害人余某的损失予以赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾被行政和刑事处罚的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月19日止，已扣除先行羁押期1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月六日 见习书记员  王晨辰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1023号申请执行人龚晓荣，女，1954年2月18日出生，汉族，住随州市。被执行人肖贵，女，1974年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冷意，男，1972年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人龚晓荣与被执行人肖贵、冷意民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初945号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月十三日书记员  周宗升
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保665号申请人：杨兴芹，女，1971年5月17日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：胡运飞，男，1999年1月29日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2019年11月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人胡运飞驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡运飞驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十五日书记员  葛成梁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执907号 申请执行人：徐建华，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：吴意文，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人徐建华与被执行人吴意文借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1833号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐建华申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为40100元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴意文纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴意文可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴意文有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1905号王干兵高雄、周卫：关于申请人王干兵与被申请人高雄、周卫执行前财产保全一案,王干兵于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1070号民事裁定书，要求执行前保全被申请人高雄、周卫的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执232号 申请执行人：万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**安贞大厦****。 法定代表人：杨剑波，该公司董事长。 被执行人：湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组。 法定代表人：于光开，该组组长。 申请执行人万富春森林资源集团有限公司与被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组林业承包合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组未履行法院生效判决，申请执行人万富春森林资源集团有限公司于2019年8月1日申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村二组立即向申请执行人万富春森林资源集团有限公司支付转让款1246000.00元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费14860.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2019年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组名下有可供执行的不动产。2019年10月29日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日依法在湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村民委员会、万佛山镇农村财务管理中心调查被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月14日依法对被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组的负责人于光开采取限制高消费措施。 本院于2019年11月14日以短信方式约谈了申请执行人万富春森林资源集团有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人万富春森林资源集团有限公司没有提供出其他有效的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年11月14日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇木脚乡坪水村二组目前确无可供执行的财产，申请执行人万富春森林资源集团有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查属实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7004号之一 申请执行人：黄丹阳，男，1976年8月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人:张智明，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄丹阳与被执行人张智明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2656号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人150000元，并承担诉讼费1894元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券等。本院已划扣被执行人的银行存款共计8012.21元，上述款项扣缴执行费50元后，余款7962.21元退给申请执行人。本院已轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区南浦丽江花园丽影楼9座306房（产权证号：00××94），因该房产已被另案查封且属于共同共有财产，本案暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初829号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王志星，男，1982年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2016年11月因吸毒被行政拘留，2018年9月因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒三年。因本案于2019年7月2日被抓获，7月3日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］832号起诉书指控被告人王志星犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人王志星到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月1日15时许，被告人王志星在长沙市芙蓉区高岭小区27栋楼下，以500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒半贩卖给李某。上述事实，被告人王志星在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及经过，证人李某、胡某、黄某的证言，购买毒品的微信转账记录，指认案发现场的照片，被告人王志星的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王志星违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志星能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十一月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1103号申请执行人：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张吉帅与被申请执行人刘兴坡、王清华民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初424号民事判决书，于2019年5月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年6月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初424号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额68800元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人刘兴坡已履行9684.69元，其余部分未偿付。案件受理费用1550元，申请执行费932元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月三日书记员  魏承静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3480号 原告：郝丛文，男，1974年7月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道鹤大路**。 法定代表人：王洪涛，系该公司经理。 原告郝丛文诉被告金玛（宽甸）硼矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郝丛文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝丛文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告郝丛文撤回起诉。 案件受理费6355元，减半收取3177元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙艳俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2186号申请执行人代合泉，男，1950年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人于建东，男，1973年3月16日出生，户籍所在地威海市环翠区四方路。申请执行人代合泉与被执行人于建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7372号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于建东于2020年1月20日前给付**元，余款**元于2020年6月30日前付清，共计**元，其它申请执行人代合泉自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002民初7372号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十三日书记员 陈九利
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4239号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张希河，男，1964年5月22日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：代亚云，女，1966年4月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宁春良，男，1963年9月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张希河、代亚云、宁春良、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 (2019)陕0503民督23号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区XX路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托代理人：郑美娟，系该行职工。 被申请人：徐某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**,身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人称：2016年被申请人徐某某向我行申办信用卡，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，截止2019年8月28日，卡号为XXXXXXXX********的信用卡，尚欠信用卡透支本金6926.67元，利息537.32元，费用1101.24元，已逾期8个月，合计8565.23元。现要求被申请人给付申请人8565.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行8565.23元。 申请费16元，由被申请人徐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月四日 书记员  陈林涛
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢12号之八 申请执行人：庄恩山，男，1971年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：温秀凤，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人庄恩山与被执行人温秀凤民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2012年3月16日作出的厦鹭证执字第00011号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年3月31日依法恢复强制执行。该案执行标的为人民币13135434元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。并对查封的被执行人温凤秀名下位于漳州市开发区漳州开发区招商大道36-1号、36-5号、36-6号、36-7号、36-8号店面、漳州市开发区漳州开发区招商大道36号G区7幢201室、204室、205室、206室、207室、208室、龙海市港尾镇汤头村凯城花园14幢29号、30号房产依法予以拍卖。上述房产，经两次司法拍卖均因无人竞买而流拍，抵押权人赣州银行股份有限公司厦门分行申请将上述房产以物抵债。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，除本院依法处置的被执行人房产外，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈海鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9479号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈明红，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告毕俊与被告陈明红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加了诉讼，被告陈明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明红给付原告毕俊钢材欠款177000元，利息70800元（按月利率2%计算，从2018年2月4日暂计算至2019年9月30日，以后利息另计）；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告毕俊从事钢材销售行业,被告陈明红于2018年2月4日从原告毕俊处购买总价值为177000元的钢材,原告已交付使用,被告由于资金欠缺,向原告当日出具欠条一份,经双方友好协商,自愿原则,被告欠款人自愿把钢材欠款按月息2%计算(即2分),一个月一结利息,被告即欠款人保证在签订欠条后的60天,本金加利息一次还清,欠款人如有违约,欠款人应加付按本金(除利息外)20%偿还违约金。欠款人如偿还不清欠款,欠款人自愿用房产抵付,直到结算欠款清偿为止,并承担诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。该“欠条”出具后,被告陈明红并未按照约定支付利息,直至还款期限届满,被告尚欠原告货款177000元,利息70800元(按月利率2%计算从2018年2月4日暂计算至2019年9月30日应计算至款息还清之日止),合计247800元。扣除被告已付10000元,尚欠237800元。 被告陈明红未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告陈明红从原告毕俊处购买钢材，2018年2月4日双方结算，被告欠原告货款177000元，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定“经双方友好协商，自愿原则，欠款人自愿把钢材欠款按月息2%（即2分），一个月一结利息。以上钢材票据全部对清且无任何异议，即日起以该欠条为准。欠款人保证在签订欠条后的60天，本金加利息一次还清”。欠条出具后，被告于2018年7月4日向原告支付10000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告毕俊与被告陈明红之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告陈明红未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告陈明红欠原告货款177000元，其应予以给付。双方约定欠款按照月利率2%计算利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息70800元（从2018年2月4日按月利率2%计算至2019年9月30日，以后利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止），经核算，此期间利息为70328元，扣除被告已支付的10000元，应为60328元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明红于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款177000元，支付利息60328元（从2018年2月4日按月利率2%计算至2019年9月30日，扣除被告已支付的10000元，以后利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止），合计237328元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告陈明红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2561号之一 申请执行人：凌伟江，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凌伟江与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特428号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌伟江向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人凌伟江支付执行款42500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费538元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21001号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人杜保鑫，男，汉族，1978年2月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杜保鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜保鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心归还信用卡借款本金49623.07元、零售利息1434.11元、分期手续费3448.78元，共计58996.72元（暂计算至2018年4月10日，2018年4月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担元，由被告杜保鑫负担元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜保鑫财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人杜保鑫送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人杜保鑫采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人杜保鑫未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月10日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人杜保鑫名下无房产登记信息；六、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人杜保鑫未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月30日向被执行人杜保鑫发送传票，被传人杜保鑫未按应到时间到庭；八、2019年11月12日，经到杜保鑫户籍地河南省南阳市卧龙区北京路**调查走访，未找到杜保鑫本人，未发现杜保鑫可供执行财产线索；九、2019年11月28日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保鑫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2612号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市临港永竞置业有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保779号申请保全人：闵美玲。被保全人：刘国刚。根据本院作出的（2019）吉2401执保779执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月1日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保779号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执恢250号 申请执行人：陈茂梁，男，1948年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江省新华书店集团有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**。 法定代表人：周立伟。 委托代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈茂梁与被执行人浙江省新华书店集团有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，申请执行人陈茂梁于2019年11月7日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑艳军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5480号原告：高书华，男，汉族，出生于1976年2月2日，住河南省唐河县。被告：朱景松，男，汉族，出生于1962年12月28日，住河南省唐河县。被告：白振梅（系被告朱景松妻子），女，汉族，出生于1962年6月26日，住河南省唐河县。原告高书华与被告朱景松、白振梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高书华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高书华撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告高书华负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月十三日书记员 张重悦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1194号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：周万东，男，1973年9月16日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：周立臣，男，1970年10月15日出生，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与周万东、周立臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2443号民事判决书申请执行，本院于2019年6月17日以（2019）鲁0113执1194号立案执行。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0113民初2443号民事判决书，确定“一、由周万东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7.53万元；二、由周万东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年6月21日止的借款利息1.239202万元；三、由周万东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年6月22日起至2018年6月27日止，以本金7.56万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，以本金7.53万元为基数，均按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由周立臣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；周立臣承担保证责任后有权向周万东追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由周万东、周立臣共同负担”。本院于2019年6月18日依法向被执行人周万东、周立臣邮寄执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，周立臣退回邮件，后公告向其送达。两被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年6月17日、7月19日、9月5日、11月11日先后四次对被执行周万东、周立臣在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人周万东的银行存款1029元（已转执行费），其他未能查询到可供执行的有价值财产。本院先后于同年6月20日、9月20日对被执行人周万东、周立臣分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现两被执行人有其它可供执行的财产。于同年6月20日到两被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，但未能查控到被执行人其它可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的借款本金75300元及相应利息、案件受理费996元等请求，及执行费286元，被执行人周万东、周立臣均未履行。本院于2019年11月12日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1369号 申请执行人考书明于2019年11月13日向本院申请执行的与被执行人王学锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，于2019年11月16日向被执行人王学锋送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月22日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人考书明与被执行人王学锋租赁合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7709号罪犯李成志，男，汉族，1976年6月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1502刑初256号刑事判决，以被告人李成志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元，责令共同退赔被害人的经济损失296305元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成志确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6551号 吕攀： 申请执行人陈明新与被执行人吕攀民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明新向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6551号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初4659号原告：杨学州，男，汉族，1952年12月15日出生，住西平县。被告：杨国宇，男，汉族，住西平县。本院在审理原告杨学州与被告杨国宇买卖合同纠纷一案中，原告杨学州以被告杨国宇已给付全部欠款，双方已协商解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学州负担。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5831号 申请执行人邵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市未央区柯家寨人，现羁押是陕西省汉中监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1369号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款15万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产且正在服刑，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢373号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：何柱,男,1970年4月3日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人何柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4926号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何柱应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人110000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 白雪莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢144号申请执行人刘波，男，汉族，1974年4月18日出生，住焦作市马村区。被执行人崔小全，男，汉族，1967年10月10日出生，住武陟县。被执行人刘凤霞，女，汉族，1967年5月4日出生，住武陟县。本院在执行刘波与崔小全、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民再107号民事判决书，已经发生法律效力。撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1850号民事判决书和河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初177号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十一月一日书记员  岳建峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7418号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：梁某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3933号原告：肖岐山，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被告：胡宗辉，男，1990年8月30日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告肖岐山与被告胡宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告肖岐山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖岐山的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖岐山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖岐山负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十一日书记员  毕向毅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1867号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：董灼平，男，生于1965年7月5日，住四川省犍为县。 被告：虞崇秀，女，生于1966年1月26日，住四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董灼平、虞崇秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提交撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王利江 二〇一九年十一月十五日 书记员  税秋萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执301号申请执行人：李霞，女，1980年11月12日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：饶翔，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉**。申请人李霞诉被申请人饶翔借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初45号民事调解书已发生法律效力。因义务人饶翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人李霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人饶翔送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人饶翔至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日本院依法查封了被执行人饶翔名下的奔驰牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）一辆，因该车辆有抵押且车辆下落不明，不宜处理。本院对被执行人饶翔的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人饶翔除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人饶翔纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人饶翔目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人李霞进行终本约谈，申请执行人李霞不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初45号民事调解书的本次执行程序。被执行人饶翔应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初45号民事调解书确定的义务。申请执行人李霞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月十八日书记员  童 岩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特146号申请人：杨亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：唐振，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年11月26日立案受理了申请人杨亮与申请人唐振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨亮与申请人唐振民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐振欠申请人杨亮借款15000元，于2019年12月10日前偿还完毕，杨亮自愿放弃利息；二、申请人唐振如逾期偿还借款，按月利率2%支付自2018年4月21日至还款之日的利息，申请人杨亮与申请人唐振就本案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨亮与申请人唐振于2019年11月26日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4292号 原告：谢武，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：庞坚，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞华勤，女，1971年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢武诉被告庞坚、庞华勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢武的委托诉讼代理人徐美美庭参加诉讼。被告庞坚、庞华勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢武向本院提出请求判令：1、判决被告庞坚、庞华勤共同归还本金40000元给原告谢武；2、判决被告庞坚、庞华勤支付利息给原告谢武；（利息计算办法：以本金40000元为基数，从2006年11月15日开始，按年利率24%计付利息，直至全部借款还清为止，其中暂计算至2019年9月9日的利息为27413.33元）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告庞坚、庞华勤因资金周转困难，于2016年8月14日向原告谢武借款40000元，约定借期一个月，每月按4分息计算，两被告收到原告的借款后，借款到期后也不按时归还本金，仅支付过三个月的利息，从2016年11月15日起便不再支付利息，为此，特向法院起诉。 被告庞坚、庞华勤未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：庞坚、庞华勤因资金周转困难，于2016年8月14日向原告谢武借款40000元，庞坚、庞华勤于同日立写《借条》内容为：“今借到谢武人民币肆万元整（￥40000元），借期壹个月（自2016年8月14日至2016年9月14日），月息按肆分计算。借款人：庞坚、庞华勤，2016年8月14日。”的借条给原告收执。两被告借到款后，依约定支付了2016年8月14日至2016年11月14日三个月利息共4800元，从2016年11月15日起便不再支付利息，也不按约定期限归还本金。为此，原告于2019年9月18日诉至法院。 本院认为，被告庞坚、庞华勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告庞坚、庞华勤向原告谢武借款4万元，有原告出示被告庞坚、庞华勤书写的《借条》为证，有原告认可“借条是庞坚所写”的事实，认可已支付过利息给原告的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告庞坚、庞华勤应当及时履行向原告偿还4万元借款的义务，但其至今没有归还。因此，对原告谢武要求被告庞坚、庞华勤共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告谢武与被告庞坚、庞华勤之间所借的4万元，月息按肆分计算。且被告庞坚、庞华勤已经支付利息到2016年11月14日，被告仍欠原告2016年11月15日起的利息及本金40000元。现原告要求以4万元为基数，从2016年11月15日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞坚、庞华勤共同归还借款本金4万元给原告谢武； 二、被告庞坚、庞华勤支付借款利息给原告谢武（利息的计算方法为：以4万元为基数，从2016年11月15日起至本息还清之日止，按年利率24%计付）； 本案受理费1486元，适用简易程序减半收取为743元，由被告庞坚、庞华勤共同负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜泽雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1982号 原告：莫仕林，男，1958年12月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：黄启太，男，1966年6月14日出生，汉族，住洞口县。 原告莫仕林与被告黄启太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫仕林及其委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告黄启太经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仕林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年5月到被告所开办砖厂买砖并预交了砖款18000元（每块砖0.3元，共计60000块砖），被告亦在2015年6月至2015年9月24日期间向原告交付了共22500块砖，计6750元。后被告的砖厂因经营不善倒闭致被告未能再向原告售砖，双方于2015年9月30日经过结算，被告同意返还原告预交的剩余砖款11250元并向原告出具了欠条。此后原告就上述欠款多次向被告进行催收，但被告均未偿还。 被告黄启太未作答辩。 原告莫仕林围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告黄启太经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告莫仕林提交的证据客观真实且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月到被告所开办砖厂买砖并预交了砖款，被告亦在2015年6月至2015年9月24日期间向原告交付了22500块砖，计6750元。后被告的砖厂因经营不善倒闭致被告未能再向原告售砖，双方于2015年9月30日经过结算后，被告同意返还原告预交的剩余砖款11250元并向原告出具了欠条，约定2016年9月30日偿还。到期后原告莫仕林就上述欠款多次向被告黄启太进行催收，但被告黄启太至今未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告莫仕林在被告黄启太处购砖并约定由被告黄启太返还预交的剩余砖款11250元的事实清楚，证据确凿，双方的买卖合同依法成立并生效。现经原告催收，被告黄启太未能按约定期限返还所欠砖款已经构成违约，依法应当向原告莫仕林承担继续偿还所欠砖款的民事责任。综上，对原告莫仕林要求被告黄启太偿还所欠砖款11250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄启太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄启太于本判决生效后十日内偿还原告莫仕林欠款11250元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告黄启太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  陈 平 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十一月十九日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1366号原告：翟翠连，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：董金祥，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告翟翠连与被告董金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翟翠连于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟翠连提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟翠连撤诉。案件受理费2731.96元，减半收取计1365.98元，由原告翟翠连负担。审判员  侯乐坤二〇一九年十一月二十七日书记员  张婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8300号原告：李建许，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省邓州市。被告：孙玉峰，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省唐河县。原告李建许与被告孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建许到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建许向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉峰偿还原告借款4万元及利息（自2016年2月3日起至还清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因做生意向原告借款4万元。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告拒还原告借款。无奈下原告只好向法院提起诉讼，希望法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告孙玉峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙玉峰向李建许借钱，并向李建许出具借条一份，内容为：“今借李建旭肆万元整，2016.2.3号，孙玉峰。”后孙玉峰未还款，李建许诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙玉峰向原告李建许借款40000元，有借条为证，借款到期后被告孙玉峰未还款，构成违约，原告李建许要求被告孙玉峰偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告李建许要求利息以40000元为基数，从2016年2月3日开始到还清为止的诉讼请求，本院认为应以40000元为基数，自2019年9月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李建许借款人民币四万元及利息（利息以40000元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月十八日书记员  周浩东
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执36号 申请执行人：邢同文，男，汉族，1977年4月20日出生，现住四川省西昌市。 被执行人：贾巴史体,男,彝族，1987年3月25日出生,住金阳县。 本院在执行邢同文与贾巴史体劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贾巴史体除在金阳交通运输有工程款尚未结算外，并无其他财产何供执行。故因该笔工程款尚不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结申请执行人邢同文依据（2019）川3430民初64号民事调解书向本院申请强制执行被执行人贾巴史体的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 审判员 胡  成 二〇一九年十一月十二日 书记员 石一阿且
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复6号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）贾玉山，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审319号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月9日对被申请人贾玉山作出吉舒运罚【2018】2202830015号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：贾玉山未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月22日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830015号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人贾玉山违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830015号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。贾玉山对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审319号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月9日对被申请人贾玉山送达吉舒运罚【2018】2202830015号行政处罚决定书，贾玉山在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月9日生效，虽然舒兰市运输管理所同意贾玉山分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初172号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人吴清洁，女，1987年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，住开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2019年9月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月29日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人吴清洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人吴清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月18日，被告人吴清洁三次到开封市鼓楼区振河商业城三楼千佳汇服装店盗窃衣服共计9件。案发后，被盗的9件衣服被依法扣押，后经价格认定，被盗衣服价值人民币251元。2019年9月18日，被告人吴清洁被当场抓获。吴清洁到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失251元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴清洁多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴清洁到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。吴清洁自愿认罪认罚。被告人吴清洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证、人口基本信息表、前科证明、扣押清单、谅解书及收据、抓获经过、证人证言、被害人倪某陈述、被告人吴清洁的供述、鉴定意见：价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴清洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴清洁到案后如实供述自己的罪行系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴清洁赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人吴清洁犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。二、扣押在案的赃物，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  吴 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6973号原告：丁华军，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：游云国，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁华军诉被告游云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丁华军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁华军撤诉。案件受理费1801元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十一月十四日书记员  张 迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督329号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王金龙，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王金龙申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督329号支付令，限令被申请人王金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督329号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督329号支付令自行失效。申请费233.33元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22432号原告：贾玉云，女，汉族，1978年4月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：何利，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市渝中区。被告：杨军，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市渝中区。原告贾玉云与被告何利、被告杨军物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾玉云向本院提出诉讼请求：确认杨军名下的重庆市渝中区XX街XX号19-9号房屋为何利、杨军的夫妻共同财产。事实及理由：何利、杨军系夫妻关系，两人于2003年登记结婚。婚后购买了重庆市渝中区XX街XX号19-9号房屋。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3039号民事判决书判决何利于判决生效后15日内向贾玉云清偿借款本金220万元及利息。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5898号民事判决书维持了前述一审判决。一审诉讼过程中贾玉云申请南岸区法院对登记在杨军名下的重庆市渝中区XX街XX号19-9号房屋进行了司法查封，后该房屋在南岸区法院执行过程中于2018年11月被移送至重庆市渝北区人民法院执行。现重庆市渝北区人民法院已对该房屋进行了评估、拍卖，拟进行分配。贾玉云认为，（2017）渝0108民初3039号民事判决书虽未判决杨军承担清偿责任，但重庆市渝中区XX街XX号19-9号房屋系何利、杨军的夫妻共同财产，拍卖该房屋所获得的款项中何利应享有份额，贾玉云有权对该房屋的拍卖价款参与分配。为维护原告贾玉云的合法权益，现提起本案诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据前述规定，本案所涉争议依法应由重庆市渝北区人民法院在执行过程中予以审查，故本院对原告贾玉云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条之规定，裁定如下：驳回原告贾玉云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一九年十一月四日书记员  余 峥