wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3279号原告：胡克，男，1981年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：王超旭，男，1966年10月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光，任经理职务。统一社会信用代码：91411400770897600G。委托诉讼代理人：惠章锋，系该公司工作人员。原告胡克与被告王超旭、河南省合立建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告胡克于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克撤诉。案件受理费900元，由原告胡克负担。审判员  赵永林二〇一九年十一月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审612号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人熊宝根。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057959号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0057959号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月13日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年8月15日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0057959号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0057959号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018781号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人熊宝根在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057959号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057959号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年2月28日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年8月14日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0057959号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1334号申请执行人：姜树明，男，1967年8月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：马季，男，1987年5月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人姜树明与被执行人马季借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜树明于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付142000.00元；案件受理费1570.00元、执行费2054.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人马季送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人马季无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、有×××号车辆车籍已被本院查封，但因未扣押到车辆，本院暂无法处置、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人马季实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人马季无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马季有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2690号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某元，因涉嫌开设赌场，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭某元开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0304刑初1310号刑事判决，判决：一、被告人彭某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的人民币3105元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人彭某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人彭某元明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人彭某元自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人彭某元撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某元撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1310号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月五日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初425号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人贺勇鹏，公民身份号码×××，户籍所在地鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。辩护人被告人贺勇鹏未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕395号指控事实2019年6月1日1时许，被告人贺勇鹏酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区滨河大道由北向南行驶至与神华街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人贺勇鹏血液中酒精含量为215.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人贺勇鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺勇鹏到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项。判决结果被告人贺勇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9603号 原告：孙露露，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苑新闻，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙露露与被告苑新闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙露露到庭参加诉讼，被告苑新闻经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息33800元（利息按月息2分计算至2019年10月14日，以后利息按月息2分计算至本金还清止），合计163800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年9月14日被告因急需用钱向原告借款130000元，利息按月息2分计算，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告苑新闻未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年9月14日，被告苑新闻向原告孙露露借款130000元，约定借款期限12个月，月利率2%，被告向原告出具借条一张。同日，原告孙露露将借款100000元汇入被告苑新闻的银行账户，并将30000元现金交付被告苑新闻。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告苑新闻向原告孙露露借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苑新闻应当返还原告孙露露借款130000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息33800元（从2018年9月14日按照月利率2%计算至2019年10月14日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告孙露露借款130000元，支付利息33800元（从2018年9月14日按照月利率2%计算至2019年10月14日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计163800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告苑新闻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执173号申请执行人：王波,男,1981年1月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：祝敏召,男,1970年6月29日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行王波与祝敏召买卖合同纠纷一案中,被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的如下义务:一、向王波支付所欠货款7760.00元；二、向王波给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人祝敏召名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，祝敏召名下除银行存款923.00元及财付通账户内存款2026.09元外暂无其他可供执行财产，本院遂划拨上述存款。通过传统查控，查明被执行人祝敏召名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在祝敏召住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明祝敏召长期在外，在当地无固定财产和财产性收入。因被执行人祝敏召不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月26日，本院将已执行到位的案款2949.06元兑付于申请执行人王波，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王波并征求其意见，王波表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月26日，被执行人祝敏召尚欠申请执行人王波货款4810.94元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2229号上诉人（原审被告）：宋晓峰，男，1972年8月10日生，汉族，个体，现住锦州市义县。被上诉人（原审原告）：陈跃军，男，1970年8月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司，住所地：锦州市凌河区广州街盛世新城**。负责人不详。上诉人宋晓峰因与被上诉人陈跃军，原审被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋晓峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2887.00元，由宋晓峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月十五日书记员  岳欣彤本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1856号之一 申请执行人：嘉兴市协创箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇07省道北（新丰汽车保养厂内****），统一社会信用代码：913304020716257293。 法定代表人：李现宇。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内**），统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 申请执行人嘉兴市协创箱包配件有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市协创箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付加工款472498.5元、违约金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用7548元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结，但系轮候冻结；有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但系轮候查封，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人支付100000元。 鉴于被执行人未履行完毕义务又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人周亮，因被执行人涉案较多，在另案中予以布控。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1856号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱益清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2812号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11615号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：曾海玉、袁荃，江苏励拓律师事务所律师。被告：孔彬彬，男，1989年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年9月24日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告孔彬彬保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月14日原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费予以免收。本案审理终结。审判员  周子川二〇一九年十一月十八日书记员  罗 欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4386号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘双利，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：云耀霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军利，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘会忠，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘双利、云耀霞、王军利、刘会忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘双利、云耀霞、王军利、刘会忠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及利息，并承担案件受理费7300元、公告费600元及执行费6020元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由法院从被执行人王军利银行账户内扣划3000元用于偿还所欠申请人借款本金3000元，剩余借款本金及利息从2019年12月开始，于每月20之前每人最低偿还申请人利息1000元，于2020年12月30日之前清偿所欠申请人剩余利息，申请人同意解除对被执行人王军利银行账户的冻结；二、本案案件受理费7300元、公告费600元及执行费6020元由被执行人王军利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下:终结（2019）陕0881执4386号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1418号上诉人（原审被告）：陈闯，男，1980年8月28日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，女，1978年3月26日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人陈闯因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈闯于2019年11月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈闯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈闯撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人陈闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇一九年十一月十五日书记员  王 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保604号衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部、文华：本院在执行的衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部与文华财产保全一案中，于2019年11月22日冻结了被保全人文华所有的位于衡阳市蒸湘区外环西路72号广电花园14号楼804室住房一套,（查封期限：36个月，从2019年11月22日起至2022年11月21日止,如需续查封，应当在查封期限届满前七日提出，不申请或逾期申请续查封的，自行承担相应法律后果）。该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执547号申请执行人：詹月英，女，1961年6月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：张浩林,男性,1987年6月29日出生,住团风县。本院在执行唐秀与张浩林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人张浩林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十一月七日书记员  丁晨达
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4270号申请执行人李奎，男，1995年11月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人苏州凯亚斯精密科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**。法定代表人林剑青。李奎与苏州凯亚斯精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出吴劳人仲案字﹝2019﹞第1115号仲裁裁决。依上述裁决，苏州凯亚斯精密科技有限公司应支付李奎工资、双倍工资差额合计59750元。权利人李奎于2019年9月5日以苏州凯亚斯精密科技有限公司未履行上述裁决所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。现查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2019﹞第1115号仲裁裁决于2019年8月19日送达苏州凯亚斯精密科技有限公司，苏州凯亚斯精密科技有限公司因不服该仲裁裁决，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月11日立案，故上述仲裁裁决尚未生效，李奎针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李奎的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月十一日书记员  徐春艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22589号原告：济源市东南机械有限公司，住所地轵城镇东留养村，统一社会信用代码914190016921548194。法定代表人：琚东武，济源市东南机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：湖北鑫达威机械设备有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园，统一社会信用代码91420600055426201J。法定代表人：陈惠芬，湖北鑫达威机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳小国，湖北联帮律师事务所实习律师。被告：襄阳市腾威机械制造有限公司，住所地襄阳市樊城区振华北路，统一社会信用代码914206007352034312。法定代表人：王东龙，襄阳市腾威机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳小国，湖北联帮律师事务所实习律师。被告：无锡建发机器制造有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路**，统一社会信用代码9132021471329175XG（1/1）法定代表人：谢建忠，无锡建发机器制造有限公司董事长。被告：重庆市沙南商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区南街****统一社会信用代码91500106709476970E。法定代表人：徐伟，重庆市沙南商贸有限公司总经理。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，职务不详。原告济源市东南机械有限公司与被告湖北鑫达威机械设备有限公司、襄阳市腾威机械制造有限公司、无锡建发机器制造有限公司、重庆市沙南商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告济源市东南机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市东南机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市东南机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济源市东南机械有限公司负担。审判员  易首彬二〇一九年十一月二十八日书记员  何 燕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执959号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码：9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：余圣荣，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人余圣荣信用卡纠纷一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以其与与被执行人余圣荣先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 璐
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审73号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄珺，男，1973年9月19日生，汉族，竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。被执行人任承仕，男，1959年10月15日生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县公路管理局于2019年10月15日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2019）2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：竹溪县公路管理局巡查发现，被执行人任承仕2018年12月6日在S238K18+600M处左侧公路建筑控制区内修建彩钢瓦式活动板房，以上事实违反了《中华人民共和国公路法》的规定。2018年12月26日申请执行人竹溪县公路管理局向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对被执行人作出罚款10000.00元，并责令自行拆除修建的彩钢瓦式活动板房36.66平方米的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达鄂溪路路政罚（2019）2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000.00元，并责令自行拆除修建的彩钢瓦式活动板房36.66平方米的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2019）2号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对于行政处罚决定书中涉及拆除新建的违法构筑物的处罚事项，应由申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县公路管理局申请执行的鄂溪路路政罚（2019）2号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人任承仕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年十一月七日书记员 丁 俊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保57号申请人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路**。法定代表人：施锦华，董事长。被申请人：施辉，男，1965年9月29日生，住启东市。被申请人：金叶群，女，1962年10月22日生，住启东市。被申请人：施祖良，男，1957年12月18日生，住启东市。被申请人：黄菊，女，1957年8月27日生，住海门市。申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人施辉、金叶群、施祖良、黄菊借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施辉、金叶群、施祖良、黄菊名下银行存款人民币135万元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人施辉、金叶群、施祖良、黄菊银行存款人民币135万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3241号之一被执行人田锋，男,1991年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人吴林生，男,1978年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。田锋、吴林生犯赌博罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0506刑初301号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、田锋犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；二、吴林生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；三、暂扣于公安机关的违法所得1200元予以没收并上缴国库；继续追缴田锋的违法所得44930元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以田锋、吴林生未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年7月12日立案，执行标的66130元。案件执行过程如下：1．2019年7月12日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金和违法所得，但两被执行人未缴纳。因两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年7月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年7月15日、9月4日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人田锋名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押（查封期限为二年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止）；被执行人吴林生名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年9月15日，本院委托两被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；9月19日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。5．暂扣于公安机关的违法所得1200元已没收。综上，本案共执行到位1200元，余款64930元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除没收了暂扣于公安机关的1200元和查封了未实际扣押的车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项及第二项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第三项中没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初301号刑事判决第一项、第二项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初301号刑事判决第三项中继续追缴田锋的违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月十九日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1420号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：范国章，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告范国章供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2242号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：郑剑峰，男，1992年11月11日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告郑剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告郑剑峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币1594.91元，其中本金1007.39元，利息及违约金及费用587.52元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月15日，被告郑剑峰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××08，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告郑剑峰领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告郑剑峰长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告郑剑峰未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告郑剑峰所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计1594.91元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告郑剑峰一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告郑剑峰未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年12月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月向被告发放卡号为48×××08的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计1594.91元,其中本金1007.39元,利息、违约金及费用587.52元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告郑剑峰所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告郑剑峰发放了信用卡，被告郑剑峰取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告郑剑峰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告郑剑峰透支未还借款本息合计1594.91元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告郑剑峰归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郑剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑剑峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金1007.39元及利息、违约金、费用587.52元，合计1594.91元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2286号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，华容县平安物业有限责任公司员工。 被告：张姚，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告张姚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华容县平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月四日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1893号原告：乔某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款62万元，并支付同期存款利率至工程款付清之日止；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包被告位于××县营业房电工工程，该工程结束后。经原、被告结算，被告共欠原告工程款62万元，原告多次向被告催要，被告于2017年10月17日给原告出具欠条一张，并承诺在农历年前付清。但在该欠条出具后，经原告多次催要至今，被告以各种理由推拖，拒不支付。综上，被告长期拖欠原告工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交2017年10月17日被告给其出具的欠条原件一份，证明被告欠原告62万元工程款的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告承包被告位于××县营业房电工工程，该工程结束后。经原、被告结算，被告共欠原告工程款62万元，被告于2017年10月17日给原告出具欠条一张，书面约定在当年的农历年前付清。但在欠条出具后，经原告多次催要至今，被告不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件一张能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告工程款62万元的事实，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数支付原告工程款62万元。对原告主张被告支付同期存款利率至工程款付清之日的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某支付原告乔某工程款620000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费440元，共计10440元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 刘美英人民陪审员 张建宁 二〇一八年九月三十日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1849号原告：张志军，男，1950年8月16日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗军，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省京山市,原告张志军诉被告罗军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用11189.15元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日下午3时左右，原、被告与李某在本市雁门口镇兽医站旁边的罗某所开早点摊门口打扑克“斗地主”，因原告说被告出链子时夹了张牌，要其出钱，被告不从，双方发生争吵和肢体接触，致原告摔倒受伤，被送至京山市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、面部挫裂伤，上肢和下肢多处浅表损伤，脑萎缩”。住院11天，花费医疗费5617.05元。事发后原告报警，本市雁门口镇派出所作了询问笔录，又到京山市人民医院找原告做询问笔录，后几次召集双方调解未果。原告为此诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；二、医疗费原件一组3张，拟证明原告因伤住院治疗支付医药费5617.05；三、京山市人民医院诊断书一份，拟证明原告伤情；四、京山市人民医院出具的住院首页、出院记录、检验报告、用药清单。伤情图片一组，拟证明原告的伤情及住院时间和用药情况，拟证明原告伤情，住院11天，休息期一个月；五、京山市公安局雁门口镇派出所对原、被告当事人询问笔录一套共8页，拟证明双方发生肢体摩擦致原告受伤的经过;六、证人李某的证人证言，拟证明本案发生的经过及原告受伤的情况。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年7月22日下午3时许，原告在京山××市雁门口镇罗某经营的早餐店门前与罗某、李某玩扑克“斗地主”，两轮后被告参与，后原、被告发生口角，进而肢体接触，致原告摔倒受伤，被送至京山市人民医院住院治疗，住院11天，诊断为脑震荡、面部挫裂伤、上肢和下肢多处浅表损伤、脑萎缩。医嘱休息一个月。案发后，京山市公安局雁门口镇派出所曾多次组织双方进行调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因打扑克牌发生纠纷,应本着友好协商,和平解决纠纷的方法去解决矛盾,原、被告在打牌过程中发生口角,引发双方身体接触,致原告摔倒受伤,原、被告双方对此纠纷的发生均负有责任,故原告应对自身损害自行承担部分责任,综观本案案情,以原告自担损失的30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告请求赔偿的医疗费5617.05元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、护理费1171.5元（11天×106.5元）符合法律及司法解释规定，本院依法予以认定；原告要求被告赔偿误工费，因其年满六十周岁，也未提供收入证据证明其误工损失,故本院不予支持。被告应赔偿原告经济损失为5137元（7338.55元×70%）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志军经济损失5137元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一九年十一月六日书记员  童 非
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2798号之一被执行人：于伟，男，1989年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于被执行人于伟责令退赔、罚金一案，该案(2018)苏0591刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人于伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人于伟退赔各被害人未追缴的赃物、赃款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人于伟的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人于伟名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月20日，本院委托陕西省渭南市渭区人民法院查询被执行人于伟在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2019年6月27日，被执行人于伟向法院缴纳1120元，本院向各被害人邮寄退款通知书，现退还被害人刘某333元，其他被害人在规定期限内均未到法院领款，故剩余787元暂存本院。本案执行标的1120元及退赔各被害人未追缴的赃物、赃款，实际执结到位1120元，尚未执行到位退赔各被害人未追缴的赃物、赃款及罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月八日书记员  阮 园
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6454号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**,统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：夏春红，女，该支行员工。被告：曾鲁刚，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：温阿荣，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告曾鲁刚、温阿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆荣昌支行承担。审判员 李 婧二〇一九年十一月二十八日书记员 杨艾苗
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初175号原告胡前英，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路**。法定代表人姚飞，县长。委托代理人周英贤，肥东县司法局工作人员。委托代理人袁家德，肥东县人民政府法律顾问。被告肥东县城市管理行政执法局，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河西路**。法定代表人李勤忠，局长。委托代理人王金锁，该局副局长。委托代理人费礼，安徽大湖律师事务所律师。被告肥东县撮镇镇人民政府，，住所地安徽省肥东县撮镇镇法定代表人吴超，镇长。委托代理人成建华，撮镇镇人民政府工作人员。委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。原告胡前英因认为被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）、肥东县城市管理行政执法局（以下简称县城管局）、肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）行政强制行为违法一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于6月3日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡前英，被告肥东县政府委托诉讼代理人袁家德，被告县城管局委托诉讼代理人王金锁、费礼，被告撮镇镇政府委托诉讼代理人成建华、赵平选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡前英诉称：原告的房屋位于撮镇镇大费村，该房屋是由大费村祖居户建成后出售给原告，是原告的合法财产。2016年，大费村的房屋进行棚户区改造，肥东县政府以原告的房屋为违法建筑为由，不给原告做安置处理，只给每平方米800元的拆迁补偿。因为原告不接受肥东县政府不合理且不合法的拆迁政策，在合肥市城管局作出行政复议决定，认为县城管局行政执法程序违法后，肥东县政府仍然组织县城管局、撮镇镇政府等部门对原告的房屋进行暴力强拆。2018年7月24日，在原告没有收到合法有效的拆迁文件，也没有和拆迁方达成拆迁补偿协议的情况下，拆迁人员将原告住房强行拆除。原告认为，被告的强制拆除行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认肥东县政府、县城管局、撮镇镇政府实施的强制拆除原告房屋的行为违法；二、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、身份证、购房合同，证明涉案房屋是原告合法财产。2、行政复议申请书，证明县城管局给原告房屋下达行政处罚文书后，原告已经向合肥市城市管理局申请了行政复议。3、原告住房被强拆前后的照片，证明原告房屋是在没有签字的情况下被非法强拆的。4、肥东县龙岗自来水公司的原告合法户头水卡，证明原告房屋存在是经过相关部门认可和默认的。被告肥东县政府辩称：肥东县政府没有实施涉案的强制拆除房屋行为，也没有委托、指派任何单位和人员实施强制拆除行为。肥东县政府不是本案的适格被告，原告起诉肥东县政府，无事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。被告肥东县政府没有向本院提供证据。被告县城管局辩称：县城管局没有对原告的房屋实施强制拆除行为，也没有委托、指派任何单位和人员实施强制拆除行为。并且涉案房屋系违法建设，原告对县城管局提起的行政诉讼，没有任何事实和法律依据。县城管局不是本案的适格被告，原告起诉诉讼主体错误。请求人民法院驳回原告的起诉。被告县城管局没有向本院提供证据。被告撮镇镇政府辩称：一、原告无证据证明涉案房屋与其有利害关系，原告诉讼主体不适格。二、撮镇镇大费村棚户区改造是当地人民所期盼的。三、撮镇镇大费村棚户区改造项目的拆迁拆违工作是依法开展进行的。四、撮镇镇政府依法对涉案违法建筑进行了拆除。请求驳回原告起诉或实体上判决驳回原告的诉讼请求。被告撮镇镇政府向本院提供了以下证据：肥东县规划局东规函（2016）87号界定函，证明涉案房屋系违法建筑，规划部门建议依法拆除。经审理查明：2012年10月1日，原告在肥东县撮镇镇大费村购买了涉案房屋。2016年5月4日，肥东县规划局向撮镇镇政府作出《关于李国兵等864户房屋合法性的界定函》，该函认定包括原告在内的864户在撮镇镇大费村塘稍村民组建设89117平方米的房屋为违法建筑，并建议依法拆除。2018年7月24日，撮镇镇政府对涉案房屋进行了拆除。原告认为本案三被告对案涉房屋实施的强拆行为违法，故诉讼至本院，请求依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告以肥东县政府、县城管局为被告提起诉讼，但提供的证据不能证明肥东县政府和肥东县城管局实施了案涉房屋拆除行为，肥东县政府、县城管局亦否认其实施了被诉具体行政行为，根据证据法“不能要求当事人证明一个事实是不存在的”规则，肥东县政府、县城管局不需要承担其没有作出被诉行政行为的举证责任。原告起诉该两被告缺乏事实依据。本案现有证据证明，撮镇镇政府实施了本案强制拆除行为。原告一并起诉的撮镇镇政府虽然是适格被告，但根据行政诉讼法关于管辖的规定，原告对撮镇镇政府提起的诉讼，应当由基层人民法院管辖，本院对该起诉事项不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡前英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月十二日书记员 胡 健附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法第四十九条（一）不符合规定的；行政诉讼法第四十九条（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的行政诉讼法第四十九条（三）错列被告且拒绝变更的；行政诉讼法第四十九条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；行政诉讼法第四十九条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；行政诉讼法第四十九条（六）重复起诉的；行政诉讼法第四十九条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政诉讼法第四十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；行政诉讼法第四十九条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4905号宁乡市卫生和计划生育局，欧新华、戴霞辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧新华、戴霞辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第584号、（2019）湘0124执4905号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧新华、戴霞辉征收社会抚养费一案的执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6523号原告：潘俊芝，女，汉族，1968年6月11日生，住周口市。被告:刘杰，男，汉族，1980年8月5日生，住周口市东新区。原告潘俊芝与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潘俊芝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊芝以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告潘俊芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊芝负担。审判员 冯 光二〇一九年十一月十五日书记员 唐玲玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5117号申请执行人：何军，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：罗治道，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省江阴市。申请执行人何军与被执行人罗治道民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0281民初4823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗治道应给付何军借款18000元及利息、并负担诉讼费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4823号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特305号申请人：王明刚，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区常成法律服务所法律工作者。被申请人：王文学，男，1953年9月21日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。代理人：王文权（王文学弟弟），男，1959年3月18日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市东陵区。申请人王明刚要求宣告被申请人王文学为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王明刚诉称，请求法院确认王文学为无民事行为能力人，并依法指定王明刚为王文学的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人在2019年6月22日晚突发肢体抽搐伴意识不清4小时，被120急救车送往东北国际医院进行抢救与住院治疗49天。被申请人被确诊为：第四脑室出血；梗阻性积水；脑出血后遗症……等。目前，被申请人四肢瘫痪，大小便失禁，失语（俗称：植物人）。每天24小时专人陪护，已不能参加任何形式的民事活动。为此，申请人依据我国《民事诉讼法》第187条之规定，请求确认王文学为无民事行为能力人，并依法指定申请人王明刚，为被申请人王文学的监护人。经审理查明，申请人王明刚系被申请人王文学的儿子。被申请人王文学与其妻张淑娟（已故）育有一子王明刚。2019年6月23日被申请人王文学经东北国际医院诊断为脑出血，住院48天，出院诊断为第四脑室出血，梗阻性脑积水，脑出血后遗症，高血压三级很高危，脑隙性脑梗塞，双肺××，食管裂孔疝，胆囊结石，前列腺增生，肝功能异常，1型呼吸衰竭，呼吸性碱中毒，皮下气肿，低蛋白血症、贫血、肺部真菌炎。被申请人王文学现已卧床，无法正常进食，问话不答，也无法配合指令动作，无法辩识亲人。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，根据东北国际医院出具的出院记录及被申请人王文学的现状表明被申请人王文学应为无民事行为能力人。申请人王明刚作为被申请人王文学的儿子，系被申请人王文学的法定监护人，其本人具有监护能力，故对于申请人王明刚为被申请人王文学监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王文学为无民事行为能力人；二、指定王明刚为王文学的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一九年十一月六日书记员 边建勋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1754号申请执行人：施萍，女，1979年6月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：王笃军，男，1975年10月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈文敏，女，1982年2月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人施萍与被执行人王笃军、陈文敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初334号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金200000元及利息；负担案件执行费2920元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人施萍于2019年7月1日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执1754号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 施文瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1326号之二申请执行人沈阳冶重减速机械有限公司，住所地沈阳市辽中县茨榆坨开发区，统一社会信用代码91210122760093772J。法定代表人徐晓兵，该公司董事长。被执行人湖南江麓冶金机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码91430300685001005L。法定代表人汪承文，执行董事。申请执行人沈阳冶重减速机械有限公司与被执行人湖南江麓冶金机械有限公司加工合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘03民终874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳冶重减速机械有限公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年8月8日，本院向被执行人湖南江麓冶金机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年8月27日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月13日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月31日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湖南江麓冶金机械有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，对被执行人湖南江麓冶金机械有限公司采取限制消费措施。2019年11月4日，本院对被执行人湖南江麓冶金机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为57938元（含执行款57178元、执行费760元、利息另算），尚未执行标的为57938元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月四日代理书记员  唐子轩本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1886号申请保全人：李新刚，男，1976年6月11日生，汉族。被保全人：辛举芳，女，1981年5月15日生，汉族。本院在审理申请保全人李新刚诉被保全人辛举芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7821号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人辛举芳银行帐户存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十二日书记员  田晋豪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2448号之一   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人王朋,董事长。   被执行人白晓伟，男，1991年6月2日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人白晓伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6588号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告白晓伟之间于2015年11月10日签订的借款协议。二、被告白晓伟于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金195000元及以每期未还本金数额为基数，按照年利率24%计算的自每期款项到期之日起至本判决确定给付之日止的违约金。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告白晓伟负担。   本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，于2019年6月3日依法向被执行人白晓伟发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；被执行人白晓伟未到庭处理本案，也未向本院报告其财产状况；并对被执行人白晓伟的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，查封了被执行人白晓伟名下×××号车辆，因该车辆并未实际控制，暂无法进行处置；未发现其他可供执行的财产。2019年6月6日对被执行人白晓伟采取了限制高消费措施，2019年11月7日对被执行人白晓伟采取了纳入失信名单。   本院认为，被执行人白晓伟暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2448号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十六日   书 记 员 王秋保
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民再10号原审上诉人（一审被告）：冯宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，朔州市人，无业，住朔州市。原审被上诉人（一审原告）：刘建平，男，1970年10月27日出生，汉族，右玉县人，无业，住朔州市。原审被告：朔州市朔城区市政工程公司，住所地：朔州市朔城区马邑南路**。法定代表人：季日荣，职务：经理。原审上诉人冯宝贵与原审被上诉人刘建平、原审被告朔州市朔城区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋06民终934号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）晋06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，冯宝贵不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初443号和（2017）晋0621民初444号民事判决，分别向本院提起上诉。在接到本院预交上诉费通知后，交了一案的诉讼费后误以为已经全部缴纳，致使本院以（2019）晋06民终934号民事裁定书裁定冯宝贵对山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初444号民事判决的上诉按照自动撤回处理。现冯宝贵提出该两件上诉案件系关联案件，无法分开审理，希望补交诉讼费，对两案一并审理。本院再审认为，山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初443号和（2017）晋0621民初444号民事案件具有关联性，为妥善处理纠纷、化解矛盾，充分保障当事人的诉讼权利，应当允许冯宝贵补交诉讼费，两案同时审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋06民终934号民事裁定；二、本案恢复二审程序审理。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 郭振义 二O一九年十一月二十一日书记员 曹昭雯书记员 武 祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8867号 被执行人骆乐云,男,1978年8月3日出生,汉族,住贵州省正安县。 被执行人骆乐云罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项2292.99元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4130号之二 申请执行人孙辉莲,女,汉族,1975年11月15日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵学飞，男，汉族，1965年10月20日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人孙辉莲与被执行人赵学飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢贞珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4685号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：常时，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人常时借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5620号民事判决书已经发生法律效力。常时于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金42842.39元，并支付期内利息1879.41元、逾期罚息（截至2019年6月11日为239.05元；自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以42842.39元为基数，按月利率11.4‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为448.5元，由常时负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，常时于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封常时名下无锡市新港公寓6-1501房产，该房产已设定其它高额抵押，本案亦无权处置。3、车辆情况。查封常时名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5620号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初149号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王伟，男，生于1996年6月16日，公民身份号码5108241996××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年4月17日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留；同年8月27日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。 公诉机关指控，2019年8月11日12时许，被告人王伟在苍溪县城嘉陵路与东台街的路口街边，发现一辆车牌为川Ｈ×××××的红色钱江牌二轮摩托车，车主离开后未拔车钥匙。被告人王伟见四周无人，遂用钥匙发动车辆，将该摩托车骑至苍溪县元坝镇张王场以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。 2019年8月13日13时许，被告人王伟在苍溪县“粥公粥婆”店门前，发现一辆车牌为川Ｈ×××××的红色双狮牌二轮摩托车，车主离开后未拔车钥匙。被告人王伟见四周无人，遂用钥匙发动车辆，将该摩托车骑至苍溪县城“铃木摩托专卖店”以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。 被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗两辆摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 被告人王伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币356元予以没收，继续追缴被告人王伟违法所得赃款人民币344元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任佰安 二〇一九年十一月六日 书记员  余 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16369号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张军燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告张军燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3236号原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街**。法定代表人赵佳，系该公司经理。委托代理人刘军杰，系该公司员工被告罕王微电子（辽宁）有限公司，，住所地抚顺经济开发区北后西出口**楼**法定代表人杨敏，系该公司董事长。委托代理人张洪冶，系该公司员工。委托代理人李佳伟，系该公司员工。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告罕王微电子（辽宁）有限公司合同纠纷一案，2019年10月17日，本院立案受理后依法进行了审理。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还加工承揽款185327.29元；二、以91778.84元为本金，被告应承担自2014年11月21日起至2019年11月1日止中国人民银行同期贷款27533.7元的利息（91778.84元×0.06利率×5年，欠款日期明细表1项合计）；三、以24167.78元为本金，被告应承担自2014年11月21日起至2019年11月21日止中国人民银行同期贷款利息7250.4元（24167.78元×0，06利率×5年，欠款日期明细2项合计）;四、以4699，30元为本金，被告应承担自2014年11月21日起至2019年11月21日止中国人民银行同期贷款利息1409.8元（4699.30元×0.06×5年利率，欠款明细表3项）；五、以64681.37元为本金，被告应承担2014年11月21日起至2019年11月21日止中国人民银行同期贷款利息19404元（64681.37元×0.06利率×5年欠款明细表4项）；利息计55597.9元，本金加利息共计:240925.19元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告经充分协商签订“建筑工程施工合同”（实为加工定作合同）。后因需要被告又追加补充三份合同，总价值为2147405.13元。约定我公司为被告加工并安装保温门、玻璃幕墙、钢雨棚等，同时合同详细约定了加工定作物的工程概况、金额、工期、质量标准、付款日期、工程进度款的给付，以及与加工定作物相关的权利与义务相应的通用条款和构成文件等。合同签订后，原告按约业及被告在工程中的实际要求履行全部合同义务，并将定作物交付被告使用。被告分期向原告支付加工承揽费1962077.84元，余款185327.27元未按合同约定给付，拖延至今，故我公司诉至法院。2019年11月27日，被告罕王微电子（辽宁）有限公司向本院提出异议，认为双方签订的合同明确约定在合同履行过程中产生争议时提交抚顺仲裁委员会仲裁，申请本院驳回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。本院经审查认为，本案原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告罕王微电子（辽宁）有限公司签订的《建设工程施工合同》第69条明确约定：“在履行合同过程中产生争议时提交抚顺市仲裁委员会仲裁”，且该约定作为“合同专用条款”优于“合同通用条款”。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司就履行合同与被告罕王微电子（辽宁）有限公司发生纠纷后诉至本院，本院受理后尚未开庭审理，被告罕王微电子（辽宁）有限公司向本院提出异议，故本院对此案不宜继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：驳回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费4914元退返原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇一九年十一月二十八日书记员  王迪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3310号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄必云，男，1973年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄必云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄必云偿还原告贷款本金30000元，利息5898.90元，逾期加收利息2949.45元，本息合计38848.35元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄必云因买车，于2013年4月11日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2018年5月19日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告黄必云尚欠原告贷款本金30000元，利息5898.90元，逾期加收利息2949.45元，本息合计38848.35元。被告黄必云依约应偿还上述贷款本息。黄必云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告黄必云因买车于2013年4月11日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2018年5月19日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告黄必云尚欠原告贷款本金30000元，利息5898.90元，逾期加收利息2949.45元，本息合计38848.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告黄必云之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄必云在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息5898.90元，逾期加收利息2949.45元，本息合计38848.35元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告黄必云负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7482号原告：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋继洲，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告胡具发与被告宋继洲买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡具发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡具发负担。审判员  张振田二〇一九年十一月二十七日书记员  韦秋月
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执514号申请执行人：江福德、张金娥被执行人：周桂莲申请执行人江福德、张金娥与被执行人周桂莲物权纠纷一案，依据（2019）湘1028民初899号民事调解书的内容，在执行过程中，本案已强制执行完毕。二〇一九年十一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1855号之一 申请执行人：黄祖发，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省， 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。 法定代表人：朱有忠， 被执行人：陈相平，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵阳市， 申请执行人黄祖发与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、陈相平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖发向本院申请强制执行，申请标的为379000元。本院于2018年11月21日立案执行，申请执行费5585元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人黄祖发与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定：现被执行人支付申请执行人7万元，2020年1月20日支付剩余309000元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 磊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执403号 申请执行人:刘锐平，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市华瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市雄州街道城市花园****门店。 法定代表人：邝运坚。 申请人刘锐平依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤02民终1756号民事判决书于2019年5月20日向本院申请强制执行。依上述执行依据规定，被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司需向申请人刘锐平支付违约金79000元、利息及办理房产证，另南雄市华瑞房地产开发有限公司需承担本案执行费1085元，以上暂计80085元。 在执行过程中，本院分别于2019年5月24日、8月22日、11月2日通过执行系统总对总查询被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等财产，查询到被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，并通过南雄市不动产登记中心查询了被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司名下的房产情况。 2019年11月19日，申请人刘锐平与被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司达成和解协议，协议书内容为：申请人刘锐平同意违约金79000元由被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司在十个工作日内直接转账到其提供的银行账户里，并不计算逾期利息，另南雄市华瑞房地产开发有限公司需在两个月内办理好不动产权证，执行费1085元被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司已缴纳。至此，申请人刘锐平向本院申请对该案终结执行。如被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司不按协议及时履行，申请人可按原生效法律文书恢复执行。 本院认为，鉴于被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司与申请人刘锐平达成和解协议，且申请人书面向本院提出对本案终结执行，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤02民终1756号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖政芳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1458号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会推荐，均系一般授权。被告：华育光，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍登记地位大冶市，现住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司（以下简称明惠物业）诉被告华育光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告明惠物业的委托诉讼代理人张能、徐艳兰，被告华育光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明惠物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告华育光缴纳物业管理费14710元（从2013年1月至2019年12月31日，共计84个月）；2、判令本案受理费用由被告华育光承担。事实与理由：被告华育光购买了明秀山庄小区G栋A座501室房屋（面积175.12平方米）一套，被告华育光入住。被告华育光入住后享受了原告黄石明惠物业公司对明秀山庄小区的物业管理服务，被告华育光从2013年1月至2019年12月31日止共拖欠84个月的物业费14710元未付。按物业管理条例第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用。被告华育光在原告黄石明惠物业公司多次催交物业费的情况下，仍拖欠不缴，故而成讼。被告华育光答辩，答辩人一直以来都有交纳物业费，但物业公司没有与答辩人签订物业合同，也没有向答辩人催缴物业费。答辩人不缴纳物业费是由于物业管理不到位，墙面渗水，同时物业收费标准不明，收费标准与物业服务不对等，故请求法院驳回原告的诉求，或按物业公司提供的服务标准作价付费。本院经审理认定的事实如下：2003年，明秀山庄小区的建设单位黄石市明盛房地产开发有限公司（甲方）与明惠物业（乙方）签订物业管理委托合同，合同约定：1、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同规定的相应责任；2、委托管理期限为10年。自2003年5月1日起至2013年4月30日止；3、空置房屋的管理服务费用，由乙方按建筑面积每月每平方米壹元向甲方收取。另该合同中还对物业的委托管理事项、双方权利义务、物业的管理服务质量以及违约责任等进行了约定。后明惠物业接管明秀山庄小区并提供了物业服务。华育光住入涉案房屋后，自2013年1月起至今未向明惠物业缴纳物业费。后明惠物业多次向华育光催缴其拖欠的物业费未果，故而成讼。另查明，1、黄石明惠物业公司于2003年5月16日注册登记，取得物业管理营业执照。2、被告华育光系明秀山庄小区G栋A座501室业主，房屋建筑面积为175.12平方米。本院认为，依法成立生效的合同，对签约各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第二十一条的规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，本案中，在明秀山庄小区全体业主、业主大会选聘物业服务企业之前，该小区的建设单位黄石明盛房地产公司选聘了原告明惠物业，并与选聘的原告明惠物业签订《物业管理委托合同》，该合同主体合法，合同内容体现了当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中,黄石明盛房地产公司与原告明惠物业签订的物业委托管理合同对被告华育光等明秀山庄小区业主具有约束力，根据物业管理委托合同的规定，被告华育光应履行向原告明惠物业缴纳物业费的义务。被告华育光所居住的涉案房屋的建筑面积为175.12平方米，按物业管理委托合同约定的每月每平方米1元的物业费计算标准，经核算，被告华育光自2013年1月起至2019年12月31日止拖欠物业费共计14710元，故本院依法对原告明惠物业要求被告华育光支付拖欠的物业费14710元的诉讼请求依法予以支持。对于被告华育光提出原告明惠物业服务质量方面存在问题且收费标准不明而拒绝继续交纳物业费的答辩意见，由于物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，物业服务在实践中几无完美。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过拒交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告华育光认为原告明惠物业未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告明惠物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应拒交物业费，同时原告明惠物业提交了证据表明其物业收费标准为1元/平方米，该标准未超出相关的物业收费规定，故对被告华育光的上述答辩意见，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告华育光于本判决生效之日起十日内向原告黄石市明惠物业管理有限公司支付物业管理费14710元（截至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币84元，由被告华育光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初151号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人高满城，男，汉族，1989年11月9日出生，高中文化，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）XX号指控高满城犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 志丹县人民检察院指控，2019年10月30日23时10分许，被告人高满城与侯某某、吉伟等七人在真爱火吧喝完酒后，驾驶丰田牌陕JXXX**号车从志丹县XX宾馆出发，行驶至志丹县信合大厦门口路段处，被执勤民警抓获。 经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人高满城血液中乙醇浓度为156.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高满城的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自愿认罪、认罚的情节，建议本院判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人高满城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高满城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高满城自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人高满城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛桂琴 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3901号之二 申请执行人:叶承梁,男,1996年11月22日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人叶承梁与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1131号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5853号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区。负责人：呼英烈，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：蔺育，男，汉族，1983年2月10日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月5日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告蔺育金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。案件受理费4238元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二O一九年十一月一日 书  记  员   付  换 2019060258530916106005556639591