wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1171号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王来营，男，1972年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住郸城县。因本案于2016年7月22日至2016年7月25日被临时羁押于郸城县看守所，2016年7月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年12月20日至2017年12月27日被临时羁押于郸城县看守所，同年12月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人王来营犯合同诈骗罪一案，于二○一八年七月三十一日作出(2018)豫0105刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人王来营不服，提出上诉。本院于二○一八年十一月二十三日作出（2018）豫01刑终937号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院依法另行组成合议庭，于二○一九年九月二日作出(2019)豫0105刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人王来营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年6月7日，被告人王来营伙同盛巧玉、王银庄（二人均已判决），在郑州市金水区文化路国奥大厦4楼，使用已挂失的机动车登记证书将一辆黑色奥迪A6轿车抵押给晋某，并签订《全款车车辆转让协议》，以借款的方式骗取晋某31.5万元。随后盛巧玉使用补办出来的机动车登记证书将该辆奥迪车抵押给郑州市明珠汽车贸易有限公司。现该车下落不明。上述事实，有一审法庭查证属实的已判决的王银庄、盛巧玉供述，被害人晋某陈述，证人付某、赵某、刘某等人证言，辨认笔录，委托书，收据、借据，全款车车辆转让协议，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，银行交易明细、转账汇款对账单，机动车查验记录，中国工商银行个人借款/担保合同，车辆管理所业务流水查询单，刑事判决书等证据证明。二、2014年7月份，王来营伙同陈玉广（已判决）使用虚假的驾驶证、收入证明、银行流水、购车发票等资料骗取河南省嘉泰汽车销售有限公司信任，与嘉泰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，以分期付款方式购买一辆本田雅阁轿车（车牌号豫Ａ×××**）。后于2014年10月30日将车辆GPS定位系统拆除后拒绝还款，并将车藏匿。导致替其购车担保贷款的嘉泰公司代其偿还购车贷款及相关费用共计人民币183405元。上述事实，有一审法庭查证属实的被害单位嘉泰公司委托代理人崔海亮陈述，已判决的陈玉广供述，证人杨某、王某、曹某、张某1、张某2、耿某等人证言，银行账户流水、对账单、明细及银行电子转款凭证，车辆登记档案信息表，周口市车管所出具的证明，周口市太平洋灯饰生活馆证明，河南裕华江南汽车销售服务有限公司证明，郑州卓硕科贸有限公司证明，辨认笔录，刑事判决书，报案材料，分期付款汽车买卖和服务合同，个人借款担保合同，辆销售预算单，陈玉广的身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明、收入证明、驾驶证、邮政银行流水复印件，到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王来营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人王来营退赔赃款人民币三十一万五千元发还被害人晋某，退赔赃款人民币十八万三千四百零五元发还被害单位河南省嘉泰汽车销售有限公司。王来营上诉称，原判认定的第一起事实，证据不足，第二起事实中其只是介绍人，其行为不构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王来营的上诉理由，经查，王来营虽然否认原判认定的事实，但在案的被害人晋某、被害单位委托代理人崔海亮的陈述，已判决的陈玉广、盛巧玉、王银庄供述，证人付某、赵某、刘某、杨某、王某、曹某、张某2、耿某等人证言，分期付款汽车买卖和服务合同，全款车车辆转让协议、收据、借据、注册登记证书、银行转账记录，车辆登记档案信息表，相关证明材料，辨认笔录，刑事判决书等证据相互印证，证明王来营分别伙同盛巧玉、王银庄、陈玉广以非法占有为目的，使用挂失的机动车登记证书将车辆抵押给被害人晋某，并通过签订转让协议，骗取晋某财物后，将车辆再次抵押，又使用虚假资料与河南省嘉泰汽车销售有限公司签订合同，分期付款购买车辆后，拒绝还款，并将车藏匿的事实，王来营的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王来营伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王来营的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 竹庆平二〇一九年十一月二十一日书记员 苏泽丰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执487号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：罗小毛，男，1991年9月30日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗小毛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003652489号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人罗小毛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向罗小毛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人罗小毛同意；三、无证据证明，被执行人罗小毛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652489号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人罗小毛实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003652489号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652489号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652489号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652489号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25993号原告：东海航空有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安机场航城站四路**运控中心大楼，统一社会信用代码：91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。被告：王豪，男，汉族，1990年2月27日生，住址：广东省深圳市宝安区。本院受理原告东海航空有限公司与被告王豪合同纠纷一案后，被告王豪在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告王豪与中国银行股份有限公司深圳福永支行签订的《借款合同》、原告东海航空有限公司与中国银行股份有限公司深圳福永支行签订的《担保合同》中均约定双方发生争议应协商解决，协商不成的向深圳仲裁委员会申请仲裁。故本案不应由宝安区人民法院审理，应由深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告东海航空有限公司作为保证人起诉要求债务人王豪承担还款义务的合同依据为王豪与中国银行股份有限公司深圳福永支行签订的《借款合同》以及东海航空有限公司与中国银行股份有限公司深圳福永支行之间签订的《保证合同》，上述两份合同均约定了争议由深圳仲裁委员会仲裁，该约定真实、有效，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告东海航空有限公司的起诉。本院诉讼费人民币5632元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月七日书记员 廉东娜（兼）
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执730号申请执行人梁先群，女，1966年1月29日出生，土家族，住永顺县。委托代理人吕长玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住永顺县。被执行人卢丽丽，女，1964年1月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人张景波，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。本院受理执行的申请执行人梁先群与被执行人卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢丽丽、张景波没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁先群向本院申请强制执行。本院受理后已给被执行人卢丽丽、张景波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络查控，查明被执行人卢丽丽、张景波的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2019年10月23日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2019年10月23日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，除被执行人有部分银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的银行存款，本院在执行他案过程中已予以冻结。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年11月5日，本院对被执行人卢丽丽、张景波适用限制消费，并在中国执行信息网上公布。2019年11月5日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除有部分银行存款及住房公积金外有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁先群亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除银行存款及住房公积金外有可供执行的财产，仅有的的银行存款本院在执行他案过程中已予以冻结。申请执行人梁先群也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  曹 平二〇一九年十一月六日法官助理覃文敏书记员张文欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10087号原告：李守杰，男，汉族，1969年6月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北，统一社会信用代码：91410900766244631B。法定代表人：朱克华。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1989年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李守杰与被告濮阳市万德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守杰、被告濮阳市万德商贸有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守杰诉称，2015年6月29日被告以扩大公司规模急需资金为由，向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2015年6月29日至2015年12月28日，借款协议约定月利率2.5%，原告依约将50万元银行转账支付给被告。2015年7月9日被告再次向原告借款80万元，双方约定利息为2.5%。原告认为被告未依约偿还借款本息，起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金130万元及利息（2019年11月5日前的利息为344,900元，2019年11月6日之后的利息按照月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告濮阳市万德商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告李守杰作为甲方，被告濮阳市万德商贸有限公司作为乙方签订借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限6个月，自2015年6月29日至2015年12月28日止。借款利率为月利率2.5%，借款到期偿还本金。被告濮阳市万德商贸有限公司于2015年6月29日另出具借据一份。原告李守杰作为甲方，被告濮阳市万德商贸有限公司作为乙方另签订借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币80万元，借款期限6个月，自2015年7月9日至2016年1月8日止。借款利率为月利率2.5%，借款到期偿还本金。被告濮阳市万德商贸有限公司于2015年7月9日另出具借据一份。原告李守杰提交还款明细一份，认可被告共计偿还1,201,196元，原告称被告的所有还款均不足以偿还到期利息。被告对偿还时间及数额均没有异议，但被告认为偿还的本金，原告认为偿还的是利息，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市万德商贸有限公司向原告李守杰借款130万元，有借款合同、借据予以证实，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了还款期限，被告濮阳市万德商贸有限公司应依约还款。被告主张偿还的1,201,196元为本金，原告不予认可，被告亦未提交证据证明双方之间有先还本后付息的约定，偿还顺序应为先付息后还本。借据中约定月利率2.5%，未超过年利率36%，原告自认被告已经支付1,201,196元利息，请求被告偿还2019年11月5日前的利息344,900元，2019年11月6日之后的利息按照月利率2%计算至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市万德商贸有限公司偿还原告李守杰借款本金130万元及利息（2019年11月5日前的利息344,900元，2019年11月6日之后的利息按照月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告濮阳市万德商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由被告濮阳市万德商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十四日书记员 张志威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2195号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人：陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司法务。被执行人:潘振钧，男，1975年11月10日出生,住,住山东省临沂市吴山区/div>被执行人:王芳，女，1977年9月26日出生,住,住山东省临沂市吴山区/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘振钧、王芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年4月15日作出（2013）岳民初字第03821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月17日本院向被执行人潘振钧、王芳送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘振钧、王芳的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月17日向山东省临沂市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年11月26日向山东省临沂市公积金管理中心查询被执行人潘振钧、王芳住房公积金情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日对被执行人潘振钧、王芳适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案执行的标的金额为3965.9382万元，已执行到位0万元，尚有3965.9382万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘振钧、王芳融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4378号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：黄大海，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年6月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人黄大海送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄大海名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人黄大海于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人黄大海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为39232.35元，已执行到位0元，尚有39232.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6411号上诉人（原审原告）：控电管理系统有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，北爱尔兰。法定代表人：马克??艾尔，董事。委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人控电管理系统有限公司（简称控电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2562号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：控电公司。2．申请号：25110439。3．申请日期：2017年7月3日。4．指定使用商品（第9类，类似群0920）：报警器；电子防盗装置；电警铃。二、引证商标1．注册人：中电科安科技股份有限公司（简称中电公司）。2．注册号：9462281。3．申请日期：2011年5月13日。4．专用期限至：2022年9月13日。5．核定使用的商品（第9类，类似群0901；0920）：数据处理设备；计算机存储器；计算机；计算机软件（已录制）；读出器（数据处理设备）；报警器；电锁。三、被诉决定：商评字[2018]第202999号《关于第25110439号“CEMSYSTEMS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实控电公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及诉争商标与引证商标构成近似商标无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回控电公司的诉讼请求。控电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、控电公司是CEMSYSTEMS商标的真正权利人，对其享有在先权利，中电公司属于恶意抢注“CEMSYSTEMS”商标；二、引证商标现处于无效宣告诉讼程序中，本案存在法定的中止审理事由；三、控电公司因引证商标连续三年不使用对其提起撤销注册申请，其权利状态尚不稳定，请求本院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，控电公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W006815号《关于第9462281号第9类“CEMSYSTEMS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销引证商标在全部核定使用的商品上的注册。该决定于2019年5月27日刊登在第1649期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有当事人提交的决定书、商标公告、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标被国家知识产权局决定予以撤销，且该决定已生效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系控电公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由控电公司负担。控电公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。控电公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2562号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第202999号《关于第25110439号“CEMSYSTEMS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就控电管理系统有限公司针对第25110439号“CEMSYSTEMS”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由控电管理系统有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3556号 申请执行人：杨孔宝，男，1968年6月7日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡德田，男，1972年1月12日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶永英，女，1971年11月1日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨孔宝与被执行人胡德田、陶永英民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、工商、保险等信息，已冻结被执行人工商银行、财付通账户；向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。后根据申请人申请，解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。2019年11月6日，双方当事人达成和解协议，约定：胡德田、陶永英共差欠杨孔宝本金125000元、利息34500元、案件受理费1995元，合计161495元，于2019年11月7日归还25000元，2020年1月24日前归还20000元，2020年6月25日前归还20000元，2020年10月1日前归还20000元，2021年2月11日前归还20000元，2021年6月14日前归还20000元，余款2021年9月21日前归还完毕。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月六日 书记员  吴玉含
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执813号 申请执行人：徐元平，女，1965年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：廖政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐元平与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初1376号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1300号 申请执行人河北正旺机械制造有限公司与被执行人黄奎林买卖合同纠纷一案,行唐县人民法院于2019年10月21日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人所有的汽车一辆、查询被执行人的不动产登记信息。 本院于2019年10月23日对被执行人黄奎林所有的车辆进行了查封、对被执行人黄奎林不动产登记信息进行了查询，并将结果回复行唐县人民法院。 至此，依照 二〇一九年十一月四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1717号之二被执行人：付宇，男性，地址：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人付宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2,426.01元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十九日书记员  魏巍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢229号申请执行人王钰淩与刘蕾、周波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王钰淩于2019年11月22日向本院申请恢复执行，执行过程中双方达成和解协议，被执行人刘蕾、周波已按期履行，申请执行人王钰淩向本院书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执777号申请执行人：常虹，女，1969年04月13出生，汉族，住义马市。被执行人：杨慧霞，女，1969年01月02出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年02月22出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于常虹与被告河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初131号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人常虹向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金56万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 豪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执334号申请执行人：于立明,男性。被执行人：程学勤,男性。被执行人：程学丽,女性。本院在执行于立明与程学勤、程学丽借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程学勤、程学丽没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年5月9日申请强制执行，请求被执行人给付欠款102189元、申请执行费1433元，共计103622元。本院在执行过程中，申请人于立明与被执行人程学丽达成和解协议：程学丽偿还借款本金180000元，余款放弃对程学丽的执行，余款由被执行人程学勤偿还，调查发现被执行人程学勤名下有25垧土地，抵押给嘉荫县农村信用合作联社，在新民小区五单元四楼西厅90多平方米房屋，抵押给嘉荫县邮政储蓄银行。现程学勤名下无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执334号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十一月四日书记员  魏本军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1466号 马华波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初184号刑事判决书，受理了追收马华波应缴纳罚金一案，执行中，被执行人马华波已将应承担的罚金30000元缴至法院对公账户内，已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3984号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：黄万象，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告黄万象物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执986号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德。被执行人：曾脚生，男，1977年3月14日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人与被执行人曾脚生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900034裁决书于2019年7月17日向江西省吉安市中级人民法院申请执行。吉安市中级人民法院于2019年7月19日裁定将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900034裁决书指定吉水县人民法院执行。本院于2019年7月31日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对发现的被执行人曾脚生名下的号牌为赣Ｄ×××**丰田牌小型普通客车，本院采取查封措施。因没有查找到该车辆的下落，本院无法对车辆进行扣押及变价处理。除此之外，没有发现被执行人有银行（互联网银行）存款、房产、住房公积金及理财产品等财产。通过向被执行人住所地的村委会调查，没有查找到被执行人曾脚生。本院已向被执行人曾脚生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182493元及违约金、律师费3000元及仲裁费486元。截止2019年11月月11日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院组成合议庭评议后裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳玲莉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执161号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所实习律师。被执行人：深圳市热点通网络有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道平朗路**万国城****法定代表人：段春贤，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与深圳市热点通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币6．5万元，本院向被执行人深圳市热点通网络有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳市热点通网络有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金，被执行人深圳市热点通网络有限公司在中国建设银行有零星存款。本院作出裁定对被执行人深圳市热点通网络有限公司相关账户进行冻结，划拨565．61元发还申请执行人北京爱奇艺科技有限公司。本院对被执行人深圳市热点通网络有限公司的住所地深圳市龙岗区南湾街道平朗路**万国城****进行查找。经调查，深圳市热点通网络有限公司法定代表人段春贤称深圳市热点通网络有限公司仅剩其一人，其他人员已解散，被执行人拖欠大笔后台开发费用，没有任何资金进入，经营严重困难、亏损极大，没有可供执行财产。经查该公司没有可供查封的动产或不动产。本院向被执行人深圳市热点通网络有限公司发出传票，被执行人深圳市热点通网络有限公司未来院谈话。本院已依照申请执行人北京爱奇艺科技有限公司的申请依法将被执行人深圳市热点通网络有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳市热点通网络有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳市热点通网络有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十一日书记员 唐晓红
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢595号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平，员工。被执行人：南京雅坤装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李本冲。被执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：葛辉。被执行人：李本冲，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李荣国，男，1970年12月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：盛珏，女，1965年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：葛辉，男，1968年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王文强，男，1970年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京雅坤装饰材料有限公司、南京巨邦工程实业有限责任公司、李本冲、李荣国、盛珏、葛辉、王文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8390号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日，利息15111.11元、复利25.85元；自2016年4月7日起至实际还款之日止的罚息以本金4000000元为基数，按年利率12.75%计算；自2016年4月7日起至实际还款之日止的复利以15111.11元为基数，按年利率12.75%计算）；二、负担诉讼费用46204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人南京雅坤装饰材料有限公司名下银行存款1850元；诉讼中轮候查封被执行人盛珏名下位于南京市鼓楼区××单元××室不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1850元存款及轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年十一月七日见习书记员  张西照
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执415号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托执行代理人：姚骏，系该公司棕坪支行行长。被执行人：叶昌军，男，1988年2月12日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：吴永琴，女，1987年6月14日出生，汉族，务工，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人叶昌军、吴永琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初893号民事调解书已发生法律效力，叶昌军、吴永琴未履行偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司150000元及其相应利息、承担案件受理费1650元，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴永琴偿还申请执行人借款本金5750元，还剩145900元及其相应利息未履行，执行费2175元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人叶昌军、吴永琴送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，经反馈，被执行人叶昌军、吴永琴无证券、工商、不动产、车辆信息，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的财付通支付科技有限公司账户予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人叶昌军、吴永琴发出限制消费令，并依法将被执行人叶昌军、吴永琴纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶昌军、吴永琴、有其他可供执行的财产，被执行人叶昌军、吴永琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执415号案件终结本次执行程序。被执行人叶昌军、吴永琴负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  冯 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终98号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈智孟，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人陈智孟商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3196号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人陈智孟起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人陈智孟二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人陈智孟可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4518号申请执行人:王东卫，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：张英五，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省荥阳市。申请执行人王东卫与被执行人张英五买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东卫于2019年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人张英五支付申请执行人王东卫8000元，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人张英五已主动支付申请执行人王东卫案件款8025元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人王东卫自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初4278号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张泽霖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1517号之二申请执行人:淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区蔡里村朱山路北。统一社会信用代码91340600694145035Y。法定代表人：丁小红，该公司董事长。被执行人：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区萧淮路北岱河东。统一社会信用代码91340600MA2NG9Q5XK。法定代表人：王传滨，该公司总经理。本院在执行××人淮北市中胤钢结构有限公司与被执行人淮北花园新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封、业务锁定了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对其名下车辆的查封、业务锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北花园新材料有限公司名下所有车辆的查封、业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1902号 原告：南昌市青云谱区新星星橡胶商行，住所：塔子桥南路。 经营者：付玲。 被告：肖厚义，男，1975年5月9日生，汉族，住址：江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行诉被告肖厚义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告南昌市青云谱区新星星橡胶商行承担。 审判员  秦斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  芦祺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1475号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市××区××大街××号。 被保全人：任维江，男，1965年1月23日出生，住莱芜××××河村。 被保全人：秦尚会，女，1960年9月24日出生，住莱芜××××河村。 被保全人：张加恒，男，1960年11月9日出生，住莱芜××××程家庄。 被保全人：张兆永，男，1965年2月5日出生，住莱芜××××范庄村。 被保全人：亓俊兰，女，1966年7月19日出生，住莱芜××××范庄村。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与任维江、秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）莱城商初字第162号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人秦尚会在山东省工商银行莱城支行银行存款219713.42元，实际冻结5768.22元。 冻结被保全人秦尚会在财付通支付科技有限公司银行存款4386.5元，实际冻结575.5元。 冻结期限一年，自2019年11月25日至2020年11月25日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘冉冉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执362号之一 申请执行人：杨显华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向灵芝，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：王文青，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨显华与被执行人向灵芝、王文青民间借贷纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘1228民初741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向灵芝、王文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显华于2019年9月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨显华与被执行人向灵芝、王文青民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月23日向被执行人向灵芝、王文青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人杨显华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月22日提起总对总网络财产查控；2019年11月6日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月25日网络扣划被执行人王文青银行存款8600元。2019年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年11月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年11月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月27日对被执行人向灵芝、王文青采取了高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初741号民事调解书，双方达成调解协议：向灵芝、王文青向杨显华偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费1150元，由向灵芝负担。申请执行费1400元，由向灵芝、王文青共同负担。截止2019年11月27日，本案执行到位金额为8600元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 阔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚慧群
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1255号 原告：方元先，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江大拙亦美装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区沥青路**，统一社会信用代码9133110230777692XJ。 法定代表人：范永发系该公司执行董事、经理。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告方元先与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元先及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方元先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司签订的施工合同，返还原告已支付工程款80000元，并支付违约金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于2019年9月21日申请追加范永发为被告，诉讼请求变更为：1、判令解除原告与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司签订的施工合同，返还原告已支付工程款80000元，并支付违约金8000元；2、判令被告方元先对上述工程款及违约金承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司签订《大拙亦美施工合同》一份，约定将原告所有的坐落于云和县白龙山街道云涌小区大坪社区31幢603室房屋的装饰装修工程承包给被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司，合同约定工程价款为190000元，合同工期为130天，从2018年12月20日起至2019年5月1日止，并约定除合同对违约责任另有约定外，任何一方违约的，应按违约金额的10%向对方支付违约金。后原告向被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司支付了工程款80000元，但被告未按约定工期完成工程，拖延至今。被告范永发系被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司的法定代表人，也是被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司的唯一股东。原告与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司的往来款大多通过被告范永发个人账户，按照公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现经原告多次催促未果遂诉至本院。 被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告范永发系被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司（自然人独资）。2018年12月20日，原告方元先与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司签订《大拙亦美施工合同》，约定了被告为云和县白龙山街道云涌小区大坪社区31栋603室进行装修，工期为130天（2018年12月20日至2019年5月1日止），报酬为190000元，并约除合同对违约责任另有约定外，任何一方违约的，应按违约金额的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告方元先于2019年1月3日向被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司支付一期工程款80000元。后被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司并未按约定工期完成工程，原告经多次催促未果。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告法定代表人信息复印件各一份，被告企业信息一份，《大拙亦美施工合同》、存取款业务凭单、收款收据复印件各一份，微信转账记录截图、微信聊天记录截图一份，以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方元先与被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司签订了《大拙亦美施工合同》，且原告方元先已将工程款80000元支付给被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司，被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司亦应依约按时对案涉房屋进行装修，现被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司未按约定工期完成工程，应当按《大拙亦美施工合同》中的约定按违约金额10%承担违约责任，即违约金8000元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司系一人有限责任公司，而被告范永发系该公司的法定代表人及唯一股东，现被告范永发未到庭参加诉讼且无证据证明被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司的财产独立于其自身的财产，故应当对上述工程款及违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告方元先工程款80000元及违约金8000元； 二、被告范永发对上述工程款及违约金承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露 ? 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审270号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人杜瑞勤，男，1979年7月17日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第176号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第176号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人杜瑞勤未经审批，占用土地334.95平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人杜瑞勤作出内自然资监罚决字（2019）第176号《行政处罚决定书》：限杜瑞勤在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月13日向被执行人杜瑞勤送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月22日向被执行人杜瑞勤送达了催告书，被执行人杜瑞勤在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第176号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第176号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执851号 被执行人：封启中，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 被执行人：封文，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 被执行人：封叶庭，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 本院执行被执行人封启中、封文、封叶庭犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人封启中并处罚金6万元、判处被执行人封文并处罚金4万元、判处被执行人封叶庭并处罚金3万元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月22日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人有部份存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已经依法扣划了被执行人封启中存款9340元及封文存款1930.22元，该款已经上缴财政专户，现被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人除已经执行的财产外，无其他财产可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执851号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张春秀 人民陪审员  陈韵旭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何著祚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1004号 申请执行人:李宁，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：佟彦力，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 本院在执行申请人李宁与被执行人佟彦力借款合同纠纷一案中，申请人李宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初369号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3780号原告：黄川川，男，1988年4月26日出生，汉族，住霸州市，联系。被告：张向征，男，1987年4月9日出生，汉族，住霸州市，联系。原告黄川川与被告张向征为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄川川到庭参加诉讼；被告张向征经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄川川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张向征于2018年6月27日向原告借款20000元，约定于2018年7月26日还款。到期后被告未按约定偿还借款，经催要至今未还。被告张向征未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2018年6月27日借款协议书一份。证实被告向原告借款2万元整，期限为1个月，逾期未给付，每天加收全部借款的20%的违约金。被告张向征未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告张向征无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告张向征于2018年6月27日向原告借款20000元，借期一个月，到期不还每天加收全部借款的20%的违约金，没有约定借期内利息。被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告张向征无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告张向征下欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张向征偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告违约，应按约定支付违约金，明显过高，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告张向征应以20000元为基数，自2018年7月27日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向征于本判决生效后十日内，偿还原告黄川川借款20000元；并自2018年7月27日起，以20000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告黄川川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  秦永超二〇一九年十一月六日书 记 员  贾丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢473号申请执行人：刘森林，男，1964年3月22日生，汉族，山东省潍坊市高新技术开发区农民，住。被执行人：徐文华，女，1971年10月31日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人刘森林与被执行人徐文华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘森林自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞琪二0一九年十一月二十八日代书 记员  吕洁洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7027号罪犯李金其，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李金其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）赣刑一终字第74号刑事判决，认定被告人李金其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第79号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年06月11日作出(2012)赣监刑执字第222号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金其在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3025号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:赵德义，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告赵德义供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保744号 关于申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人陈德宏,鲁虹,东莞市大象实业投资有限公司,大象广告有限责任公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7434号罪犯杨立山，男，汉族，1974年12月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人杨立山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴三万元）。被告人杨立山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持对被告人杨立山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4061号申请执行人：王立昌，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平南三道街********。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9179号民事调解书执行王立昌与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为396196元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立昌，申请执行人王立昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21236号 原告：詹荣德，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈晓瑜，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 共同委托诉讼代理人：林春金、陈箫，福建聚华律师事务所律师。 被告：林国雄，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林国来，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴金坠，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。 原告詹荣德、陈晓瑜与被告林国雄、林国来、吴金坠合同省建纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案受理。2019年11月7日，原告詹荣德、陈晓瑜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹荣德、陈晓瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹荣德、陈晓瑜撤回起诉。 本案案件受理费7304元，减半收取计3652元，由原告詹荣德、陈晓瑜负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1546号之一 申请执行人：梁增国，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐俊忠，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行梁增国与唐俊忠借款合同纠纷一案中，查明唐俊忠有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对唐俊忠所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  朱世忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁志明
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执214号 申请执行人秦晓光与被执行人张财机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无任何可供执行财产且申请执行人因交通事故丧失劳动能力，生活困难，因此本院针对此案申请司法救助款40000.00元。申请执行人收到此款后自愿放弃其他诉讼请求，并保证不再上访。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1905号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7122号原告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口**，统一社会信用代码91500119747458802D。法定代表人：饶维桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉文（系该公司员工），男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈平，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省。被告：李晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司诉被告陈平、李晓华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已交纳），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年十一月十三日书记员  杨润洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执372号之二 申请执行人：贵港市万里物流有限公司，住所地：贵港市根竹镇江口村（骏兴汽修厂内），统一社会信代码：914508025886294311。 法定代表人：李承宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西捷耿律师事务所实习律师。 被执行人：林卓瀚，男，1995年9月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市万里物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初175号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有银行存款1099.78元（本院已经依法扣划，并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初175号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额124568.4元及利息，案件受理费1417元，执行费1790元。本院已执1099.78元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄子鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16459号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：王文，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93640.89元及该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ａ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告王文未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月30日，原、被告签订编号为Br-A108268000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：100620元； 3.借款期限：自2018年10月31日至2021年10月30日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月30日起每月30日还款3388.68元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期已履行，自2019年2月28日到期的第4期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ａ×××××大众汽车牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ａ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金93640.89元，并支付该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王文抵押的贵Ａ×××××大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由王文负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申54号再审申请人（一审被告）：宋亮亮，男，1981年12月5日生，汉族，住启东市。再审申请人（一审被告）：徐敏敏，女，1979年7月5日生，汉族，住太仓市。被申请人（一审原告）：李添，男，1981年8月7日生，汉族，住启东市。再审申请人宋亮亮、徐敏敏因与被申请人李添民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）启和民初字第00604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋亮亮、徐敏敏申请再审称：被申请人李添在原审并未提供证据证明双方当事人之间存在借款的合意。原审仅凭借条就武断认定申请人借款事实存在，显然过于草率。故请求撤销原审判决书并依法再审。本院经审查认为：李添诉宋亮亮、徐敏敏民间借贷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）启和民初字第00604号民事判决。因被告宋亮亮、徐敏敏均长期外出下落不明，本院于2015年1月13日采取公告方式送达判决书。现宋亮亮、徐敏敏于2019年11月18日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋亮亮、徐敏敏的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晨烯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1643号申请执行人:亓全志，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：于胜业，男，1957年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1295号民事调解书关于亓全志与于胜业民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行且达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十二日书记员 殷海云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执872号申请执行人：段忠成，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李勇，男，1967年3月31日出生，满族，银行职员，住辽宁省。被执行人：姜延贵，男，1966年1月26日出生，满族，银行职员，住辽宁省。申请执行人段忠成与被执行人李勇、姜延贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、姜延贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段忠成于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇、姜延贵立即给付执行款75000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李勇、姜延贵名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李勇、姜延贵的财产调查情况告知申请执行人段忠成，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6920号原告：王雪臣，男，1976年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：王海世，男，1963年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王雪臣与被告王海世合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪臣及其委托诉讼代理人王旭东、被告王海世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告为合伙关系，共同经营南村镇崖头村落药河河坝种植的林地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年春天，原告和被告经南村镇崖头村委招标在该村落药河河坝种植树木，并于同年10月1日同村委签订树木承包合同。签订合同当天原、被告约定到村委签合同，但原告在到达村委后被告已签完合同后离开。原告要求在合同签字时，崖头村委干部认为被告一人签字即可，无需两承包人全部签字，因此原告未在树木承包合同中签字。在此后的十多年的经营中，原、被告双方对承包的林地共同投资、管理。现原告为保证承包地后续受益权，维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。被告王海世辩称，涉案土地是被告通过公开招标的方式承包平度市南村镇崖头村委的，土地上的树木是被告自己栽的，原、被告没有合伙关系。树苗是平度市南村镇崖头村委免费提供的，原告没有投资。原告王雪臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2006年10月1日树木承包合同打印件一份，证明原、被告于2006年10月1日共同承包崖头村委林地的位置、面积、承包期限。2、申请证人王某恩到庭作证，证明在承包合同中被告王海世的签字是会计王某恩书写，仅作为登记，被告本人并没有签订合同。3、申请证人王某俭到庭作证，证明原告雇人浇树。4、申请证人王某强到庭作证，证明王某强为双方帮工栽树不要工钱，但原、被告送给王某强一行树。5、申请证人王某同出庭作证，证明证人为原、被告打工，在栽树时为他们挖窝子，每个窝子0.8元钱，工钱由原、被告双方给付。被告王海世的质证意见是：1、真实性没有异议，但是林地是被告自己承包的，与原告没有关系，双方没有合伙关系。2、有异议，证人王某恩和原告有亲属关系，他们在四服上；林地是被告自己承包的，和任何人没有关系。3、有异议，被告没有雇证人浇树，他给别人浇树不清楚。4、有异议，被告没有叫证人栽树，也没有给他地方栽树。5、有异议，被告没有叫证人挖窝子，也没有给他工钱。被告王海世依法提交了如下证据：树木承包合同一份，证明林地树木是被告承包的，与原告没有关系。原告王雪臣的质证意见是：真实性没有异议，但是林地是双方共同承包的，被告仅作为承包方代表签订合同。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月1日，被告通过公开招标的方式承包平度市南村镇崖头村村民委员会落药河河坝土地37.2亩，用于种植树木。承包期限27年，于2006年10月1日起至2033年9月30日止。承包费：树木采伐时，按平度市南村镇崖头村村民委员会提50%，王海世提50%。庭审中，原告主张被告承包的土地系原、被告合伙共同承包经营，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承包的土地系原、被告合伙共同承包经营，被告不予认可，原告申请证人王某恩、王某俭、王某强、王某同出庭作证，但上述证人的证言不足以证明原、被告存在合伙关系，原告对于自己的主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王雪臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十一月十六日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4192号 申请执行人：缪彩娣，女，1962年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼姚东，男，1986年2月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人缪彩娣与被执行人楼姚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人楼姚东应归还申请执行人缪彩娣借款100000元、利息20000元，合计120000元。现申请执行人缪彩娣同意被执行人楼姚东分期归还，2019年11月25日当于支付10000元；从2020年开始，每季度季末前各支付14000元，直至付清为止。 若被执行人楼姚东未按约履行，申请执行人可按原申请标的申请恢复执行，已支付的款项予以抵扣；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈 策
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9099号 申请执行人：王海蓉，女，汉族，1978年7月23日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人：尹旺国，男，汉族，1990年6月6日出生，户籍地址湖南省祁阳市邵东县。 申请执行人王海蓉与被执行人尹旺国人格权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：医疗费3261元、住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费120元、营养费80元、误工费2401元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元、本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结尹旺国在中国邮政储蓄银行62×××24账户，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月4日。2、已冻结尹旺国在财付通的085e9858e90cfcd168c0d17f3@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年10月25日至2020年10月25日。3、冻结尹旺国财付通085e9858e1f4a6337d297a0f8@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年10月25日至2020年10月25日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴逸涛
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘11执保30号 湖南三泽生物医药创业投资企业（有限合伙人）： 你与被申请人一刘卫群、被申请人二谢艺、第三人湖南希尔天然药业有限公司股权纠纷一案中，你于2019年11月15日向本院提出财产保全申请。本院于2019年11月15日作出（2018）湘11民初197号之三民事裁定，冻结被申请人刘卫群名下3400万元银行存款或查封、扣押其它等值财产。现本院已对被申请人刘卫群在金融机构开设的账户（工商银行永州分行冷水滩支行营业部账号:冻结金额0元；交通银行永州分行营业部账号:冻结金额0元；中国农业银行永州冷水滩支行账号：冻结金额157.25元；中国农业银行永州梧桐路支行账号：冻结金额0元）予以冻结，实际冻结被申请人刘卫群的银行存款157.25元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4444号原告：方新芳（又名方振），男，1978年2月17日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：高霞，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告方新芳与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方新芳到庭参加诉讼，被告高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日,被告向原告借款10000元，约定借款期限2个月。现经原告多次催要，被告久拖不还，原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证及行政村证明，证明方新芳与方振系同一人；第二组借条，证明被告向原告借款10000元的事实。被告高霞在法定期间内未予答辩。依据当事人陈述及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：原告方新芳又名方振。被告高霞向原告方新芳借款10000元，为原告出具借条一份，借条上载明:“今借到方振一万元人民币（10000）元整，到12月24日还，如果不还承担一切法律责任”。借条落款时间：10月24日。原告陈述借条系2018年10月24日出具，借条上载明的“12月24日”系“2018年的12月24日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高霞向原告高新芳借款10000元，借款系现金交付。借条上未载明借款的年份及偿还借款的年份，原告陈述借款的年份及偿还借款的年份均系2018年，原告的陈述符合常理，本院予以确认。现还款时间已逾期，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高霞于本判决生效后10日内偿还原告方新芳借款10000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18730号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告王少玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执112号 申请执行人：覃礼德，男，1961年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大化县。 委托代理人：韦德新，男，1962年8月5日出生，壮族，退休干部，住西林县。 被执行人：王志杰，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院于2019年5月5日立案执行覃礼德申请王志杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初676号民事判决书，被执行人王志杰应向申请人覃礼德支付案款10,000元，负担案受理费221元，承担执行费53元。在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人王志杰送达了执行通知书，责令被执行人王志杰履行判决书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行还款义务。本院依职权对被执行人王志杰的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人王志杰有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为10,221元。因被执行人王志杰未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人王志杰采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王志杰的本次执行程序。 本院认为，被执行人王志杰暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王志杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月一日 书记员  陆罗玉