wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终240号 上诉人（原审被告）：浙江博奥建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场******，统一社会信用代码：91331003148215921A。 法定代表人：吴云初。 被上诉人（原审原告）：华煜建设集团有限公司，住所，住所地浙江省湖州市吴兴区清远路******社会信用代码：91330500254938891R。 法定代表人：梅伶，该公司总经理。 原审被告：浙江博奥建设有限公司南浔分公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇建新村太尉堂练溪家园旁信用代码：91330503MA2B3R6RXN。 负责人：吴海斌。 上诉人浙江博奥建设有限公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人华煜建设集团有限公司（以下简称华煜公司）及原审被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司（以下简称博奥南浔分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。 博奥公司上诉称，请求二审撤销原裁定，裁定本案移送台州市黄岩区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人虽签订了《沥青路面施工合同》，但实际上该合同所涉工程是由中国二冶集团有限公司投标承包施工的，被上诉人应向中国二冶集团有限公司索要工程施工款。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，华煜公司作为一审原告方向建设工程所在地法院即南浔区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定管辖本案并无不当。博奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0302刑初475号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月11日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月2日，被告人刘某在明知其朋友张某借款是为归还个人经营性贷款的情况下，利用其担任淄川经济开发区井家河社区报账员的职务便利，私自挪用该社区集体资金20万元借给张某。同年3月21日，张某将20万元归还。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。请求依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审举证质证的情况说明、自述材料、证人张某证言、银行账户明细、产品购销合同、个人经营借款合同、保证合同、业务凭证、放款凭证、个人基本情况、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某身为社区报账员，利用职务便利，挪用本人保管的单位资金归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发前已经归还挪用的款项，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李金铭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6769号原告：开州区渝美涂料厂，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路**，统一社会信用代码92500234MA5YBE160A。经营者：王楚明，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：傅作波，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告开州区渝美涂料厂与被告傅作波买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开州区渝美涂料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开州区渝美涂料厂负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  雷亚军人民陪审员  曹龙霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  王兴佳书 记 员  谭 琴
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内７１０２民初６２２号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告:龚建民，男，汉族，1963年12月09日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告龚建民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  申东晨 审判员  路生才 审判员  纪 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王竟樾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6596号原告：路海云，女，1975年3月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘少辉，又名刘智辉，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省辉县。系原告之夫。被告：张小庆，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省辉县。原告路海云与被告张小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘少辉到庭参加诉讼，被告张小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元。事实与理由：原告丈夫刘少辉与被告曾系同事关系。2012年12月1日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2012年12月1日被告出具的借条。证明被告向原告借款10000元的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的借条，要求被告返还借款10000元；根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小庆于本判决生效后返还原告路海云人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月十四日书记员  葛文丽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初619号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人金友兴，男，汉族。曾因犯故意伤害罪于1984年6月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年6月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯侵占罪于1999年1月18日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年7月2日刑满释放。现因本案于2019年8月1日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人金友兴犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2004年3月2日、4日，被告人金友兴在本市下城区体育场路某通讯器材有限公司担任业务员时，利用职务上的便利，将某通讯经营部的货款人民币22600元、某通信器材经营部的货款20000和某通讯设备有限公司的货款105270元，共计人民币147870元据为己有，并潜逃至陕西省汉中市。案发后被告人金友兴家属将全部款项退赔并取得谅解。 2019年8月1日，被告人金友兴在汉中市南郑区被公安机关抓获。认为被告人金友兴具有到案后如实供述犯罪事实、累犯、退赔等情节，建议判处被告人金友兴有期徒刑一年四个月。 被告人金友兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金友兴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金友兴在侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金友兴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 被告人金友兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王淦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4772号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：李云奎，男，1966年3月24日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李云奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1623号本院受理执行的申请人彭勇超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢106号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区织机构代码:73927335-7。法定代表人：张寿贵，该公司执行董事。被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。被执行人张寿贵，男，1968年09月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人王秀珍，女，1967年01月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司所有的位于广饶县经济开发区9号路北侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-039号房产及广国用（2006）第077号土地使用权一处进行拍卖以清偿债务，经两次拍卖均流拍。现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司所有的位于广饶县经济开发区9号路北侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-039号房产及广国用（2006）第077号土地使用权作价3759235元，交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿债务3759235元。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十四日书记员  尹梦飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2238号申请执行人：刘建宏，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人刘建宏与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60037号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月15日执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60037号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执276-2号申请执行人：段碾青，男，1974年09月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：段伟国，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：段国利，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：段立国，男，2000年11月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：夏念，女，1950年01月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：雷少辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：赵吉文，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。段碾青、段伟国、段国利、段立国、夏念与雷少辉、赵吉文机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1081号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷少辉应向段碾青、段伟国、段国利、段立国、夏念支付赔偿款50000元，并负担其垫付的案件受理费250元，赵吉文对该50000元承担连带责任。因雷少辉、赵吉文未按上述生效法律文书履行义务，段碾青、段伟国、段国利、段立国、夏念向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位5964元；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；六、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月二十七日书记员  高 涵
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执450号 申请执行人：刘作芹，男，汉族，1979年12月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：韩基柱，男，汉族，1968年1月24日生，无职业，住吉林市龙潭区。 申请执行人刘作芹与被执行人韩基柱定作合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉0291民初806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人韩基柱立即偿还借款本金10000元及利息并承担案件受理费196元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2019年8月5日向被执行人韩基柱邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人韩基柱未向本院申报财产;本院于2019年8月5日、8月28日、9月30日、10月21日、11月20日通过总对总网络 查控平台依法查询了被执行人韩基柱名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，经查询，本院依法通过网络扣划了被执行人韩基柱财付通存款7553元，其中53元作为执行费，196元作为另案执行款,7304元作为本案执行款给付申请执行人。本院于2019年8月14日通过线下查控查询了被执行人韩基柱的房产、车辆、银行存款等信息。未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。因被执行人韩基柱拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月30日依法将被执行人韩基柱限制高消费。并于2019年10月11日将其纳入失信被执行人。本院于2019年10月18日在被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人韩基柱，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宋宸阳
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督296号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：郑国喜，男，汉族，1953年1月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人郑国喜于2005年3月30日、2003年12月12日、2004年3月7日、2006年5月26日、2003年11月29日、2003年12月9日分别在农商行贷款8000元、3900元、5900元、8100元、4000元和1100元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，郑国喜未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人郑国喜均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人郑国喜给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费191.67元，由被申请人郑国喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢271号申请执行人:王爱梅，女，汉族，1952年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人:邸军政，男，汉族，1962年2月13日出生，住西安市高陵区。被执行人:贺菊仙，女，汉族，1963年10月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王爱梅与贺菊仙、邸军政民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢271号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月十九日书记员  刘仙妮1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1261号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许超，男，1988年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与许超罚金（开设赌场）一案中，本院经过网络查询，被执行人许超名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对许超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初158号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4795号 原告：李树海，男，1958年3月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 被告：邓锁成，男，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李树海诉被告邓锁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李树海到庭参加诉讼，被告邓锁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树海向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：2018年2月7日、2月10日，被告邓锁成在原告处借款合计30000元，并给原告出具借据两枚，约定2018年12月7日、12月10日还款，欠款到期后，被告未能按期还款，无奈，原告诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，称当初借款时原、被告双方口头约定借款按月利率2％计算利息，故原告要求被告按月利率2％给付利息。 被告邓锁成未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告李树海向本庭提交了被告邓锁成出具的借据二枚，证明被告向原告借款两笔，一笔是2018年2月7日借款24000元，还款日期是2018年12月7日，还有一笔是2018年2月10日，借款6000元，还款日期是2018年12月10日，合计30000元的事实。被告邓锁成未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的二借据全部予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年2月7日、2018年2月10日，被告邓锁成在原告处借款合计30000元，并给原告出具借据两枚，约定2018年12月7日、2018年12月10日还款，欠款到期后，被告未能按期还款。原告称双方口头约定借款按月利率2％计算利息，但未提交相应的证据。 本院认为，原告李树海与被告邓锁成之间存在合法的民间借贷关系，被告邓锁成是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告李树海要求被告邓锁成偿还欠款30000元的请求予以支持。按照年利率6%支付资金占有期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告邓锁成于本判决生效后三十日内偿还原告李树海欠款本金24000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月7日起至付清止）；本金6000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月10日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，按简易程序减半收取275元，由被告邓锁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款 （一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1817号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：吕小蒙，女，1988年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人吕小蒙借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕小蒙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕小蒙给付欠款人民币19,955.97元及迟延履行利息，并承担案件受理费380元，公告费400元，执行费211元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吕小蒙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人吕小蒙名下有车辆，本院依法查封，除此外未发现被执行人吕小蒙名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕小蒙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  王璐瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1092号申请人：王宏秋，女，1935年9月11日生，汉族，天津市和平区环卫局退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人：李长清，男，1930年3月9日生，汉族，天津市骨科医疗器械有限公司离休干部，住天津市河**。代理人：李玉芬（系被申请人李长清的女儿）1955年10月22日生，汉族，天津市葡萄糖厂退休工人，住天津市河**。申请人王宏秋申请认定李长清无民事行为能力人一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宏秋称，请求人民法院宣告李长清为无民事行为能力人。事实和理由：王宏秋与李长清系夫妻关系，2019年10月26日中国人民武装警察部队特色医学中心出具诊断书，诊断：李长清患脑梗死等疾病。因房屋过户的需要，申请法院宣告李长清为无民事行为能力人。李玉芬称，对王宏秋所述没有异议，同意王宏秋的请求。经审理查明，申请人王宏秋与被申请人李长清系夫妻关系，代理人李玉芬为被申请人李长清的女儿。2019年10月26日中国人民武装警察部队特色医学中心出具诊断书，诊断：李长清患脑梗死等疾病。2019年11月20日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第405号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：李长清目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人王宏秋作为被申请人李长清的配偶，有权申请被申请人为无民事行为能力人。李玉芬作为被申请人李长清的女儿，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第405号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李长清为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李长清（公民身份号码1201011930********）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十一月二十八日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢143号之二 申请执行人：陈承飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈承飞与被执行人杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，杨建国、罗卓莹应在判决书生效后十日内共同向杨承飞偿还借款本金30000元并支付相应利息，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费550元（杨承飞预交275元）。因被执行人杨建国、罗卓莹均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨建国、罗卓莹均未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人杨建国、罗卓莹的财产，发现被执行人罗卓莹有桂Ｊ×××××号小型轿车（丰田牌）一辆，该车本院已依法扣押并拍卖完毕，获得拍卖价款25200元，申请执行人仅分得诉讼费275元、拖车费800元，共1075元（拍卖服务费支出504元，中国农业银行股份有限公司贺州分行作为车辆抵押权人分得23621元）；发现被执行人杨建国、罗卓莹有银行（主要为工资卡账户）存款，本院已依法冻结，但暂时无法处置（涉案较多，需长期冻结后再行处置）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人杨建国、罗卓莹的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法处置完毕的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人杨建国、罗卓莹目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1250号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：罗难民，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗难民罚金一案，本院（2018）闽0825刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗难民在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执501号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，地址：杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊；职务：董事兼总经理； 被执行人韩菲，男，汉族，1988年4月9日出生，住安徽省休宁县。 本院查明，2018年5月20日，甲方（出借人）龚慧静与乙方（借款人）韩菲，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定韩菲向龚慧静借款4000元，年利率13%，借款期限为12个月即2018-5-20起，至2019-5-20止，采用分期12个月，等额本息的方式还款。协议同时约定，若逾期还款，则计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人韩菲的签名为打印签名。 后因借款人韩菲出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司就该债权申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月5日受理，于2019年5月7日组成独任仲裁庭，2019年5月9日对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29214号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达，后广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29214号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技限公司。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方韩菲的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人韩菲依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29214号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢仲网裁字第29214号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十一月十五日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终508号上诉人（原审被告）：米红梅，女，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住金昌市。被上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1962年3月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。上诉人米红梅因与被上诉人刘秀芝民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2019）甘0302民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米红梅、被上诉人刘秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米红梅上诉请求：撤销原判，依法驳回刘秀芝的诉讼请求。事实和理由：涉案借款是米红梅替案外人丰玉娥向刘秀芝借的钱，10000元款也当场被丰玉娥拿走使用。因此，米红梅不是借款人，应当由案外人丰玉娥偿还。刘秀芝辩称，原判正确，请求二审予以维持。刘秀芝向一审法院起诉请求：判令米红梅偿还刘秀芝借款10000元，并承担利息1375元。一审法院认定事实：案外人丰玉娥与刘秀芝、米红梅均认识并熟悉，2018年10月24日，丰玉娥因需钱交纳房租，由米红梅出面向刘秀芝借款10000元，给刘秀芝书写借条一份，写明借款数额，承诺借款期限5个月，每月利息2.75，该款被丰玉娥使用，之后刘秀芝收到两个月利息550元。到期借款未还，经刘秀芝催要，米红梅没有支付。一审法院认为，米红梅从刘秀芝处借款的事实清楚，证据充分，刘秀芝应当依承诺对该借款承担偿还责任。该借款由米红梅给刘秀芝出具借条，能够充分证实借贷关系发生于刘秀芝、米红梅之间，款项被案外人丰玉娥使用，是米红梅与丰玉娥之间的纠葛，应当由米红梅另行向丰玉娥主张权利，不能以此对抗刘秀芝诉讼请求，米红梅辩解不能成立，不予采信。米红梅未按照约定归还此款，应当以年息24%承担利息。刘秀芝诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：米红梅偿还刘秀芝借款10000元，承担利息1375元，合计11375元；限判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由米红梅负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借款关系的主要依据。米红梅向刘秀芝出具借条，米红梅与刘秀芝之间即形成民间借贷关系。刘秀芝交付款项时，是在米红梅、案外人丰玉娥均在场的情况下经米红梅同意将借款交给丰玉娥。米红梅在诉讼中也陈述是其出面向刘秀芝提出借款，刘秀芝也认为涉案款项的借款人系米红梅。因此，米红梅是涉案款项的借款人。米红梅上诉所提其不是借款人的理由不能成立。综上，米红梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由米红梅负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○一九年十一月十四日书记员 龙 瑶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1337号 申请执行人任学峰于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人任学峰与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3048号原告：高付斌，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：欧飞，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张玲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告高付斌与被告欧飞、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高付斌及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告欧飞、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。高付斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告小麦、玉米销售款计19971元；2.本案诉讼费用判由两被告负担。事实和理由：2013年6月和2015年5月，原告多次向两被告出售自种自收的小麦、玉米。2015年5月8日出售小麦两笔1664斤、单价1.1元/斤，合计1830元，另一笔1376斤、单价1.1元/斤，合计1513元；2015年5月7日出售小麦3836斤、单价1.1元/斤，合计4219元；2013年6月出售小麦7828斤、单价1.13元/斤，合计8845元；2015年出售玉米1068斤、单价1.1元/斤，合计1174元；2015年5月7日出售小麦1992斤、单价1.2元/斤，合计2390元，小麦款共计18797元，玉米款1174元，合计19971元。原告每次向两被告出售小麦、玉米后，都有被告张玲开具的收据为凭。几年来，原告每年都向两被告催要还款，两被告都以暂时无钱为由，让原告等等，一旦钱周转过来就给付，至今也没有给付。原告在催要未果的情况下，特提起诉讼，要求判如诉请。欧飞、张玲未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：被告欧飞、张玲从事农副产品收购，原告高付斌向自2013年6月起先后6次向欧飞、张玲出售小麦和玉米，分别于2015年5月8日出售小麦两笔1664斤、单价1.1元/斤，合计1830元，另一笔1376斤、单价1.1元/斤，合计1513元；2015年5月7日出售小麦3836斤、单价1.1元/斤，合计4219元；2013年6月出售小麦7828斤、单价1.13元/斤，合计8845元；2015年出售玉米1068斤、单价1.1元/斤，合计1174元；2015年5月7日出售小麦1992斤、单价1.2元/斤，合计2390元，小麦款共计18797元，玉米款1174元，以上共计19971元，两被告未支付小麦、玉米款。另查明：高学峰、富彬和原告高付斌为同一人。上述事实，有原告高付斌身份证复印件1张、固镇县任桥镇清凉村委会书面证明1张、小麦、玉米的收据凭证5张，原告高付斌陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告高付斌向被告欧飞、张玲出卖小麦、玉米，且已经履行了交付义务，经过双方结算后价款合计为19971元，高付斌履行了供货义务后，欧飞、张玲至今未履行给付相应货款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告欧飞、张玲经本院传票传唤后，不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：被告欧飞、张玲于本判决生效后十日内支付原告高付斌小麦、玉米款合计19971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧飞、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年十一月十三日书记员  任启阳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初266号                            被告人             基本情况                       姓名                       高某                       出生年月                       1990年10月20日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]199号                               指控事实                       2019年9月4日23时21分左右，被告人高某在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶苏LXXX**轿车，行驶至开发区原码头村3组路段，车辆驶出路外，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年十一月五日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执667号中原信托有限公司闫莹莹、刘彦：本院在执行中原信托有限公司与闫莹莹、刘彦借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人闫莹莹名下位于南京市六合区龙池街道龙湾路69号不动产。成交价为1265000元，卖方税费75900元，拍卖费用由中原信托有限公司垫付150元，扣除执行费6355元，剩余案款1182595元，由中原信托有限公司、工商银行股份有限公司南京城东支行、张凯迪参与分配。经协商，中原信托有限公司本次共受偿461682.9元，工商银行股份有限公司南京城东支行受偿576414.6元，张凯迪受偿144647.5元。上述款项已转入各参与分配人指定账户。申请执行人中原信托有限公司放弃剩余债权，同意本案结案，至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4920号上诉人（原审原告）:张桂莲，女，1966年6月27日出生，汉族,住河南省宁陵县。上诉人(原审被告):郭兵声，男，1930年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人(原审被告):郭新昌，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人(原审原告):郭俊卿，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张桂莲与上诉人郭兵声、郭新昌，被上诉人郭俊卿健康权纠纷一案，双方均不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂莲、郭兵声、郭新昌，被上诉人郭俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂莲上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：张桂莲被郭兵声殴打构成轻微伤，住院12天，提交了相关检查报告、病历、每日清单等，治疗过程是严格按照医嘱进行，不存在挂床现象，一审法院认定张桂莲住院6天并以此计算相关费用错误。本案的发生是郭兵声堵住出路引起的，郭兵声过错在先，且张桂莲的伤是郭兵声殴打所致，郭兵声应承担承担全部责任。张桂莲被治安处罚是因其与郭新昌厮打，与郭兵声无关，一审法院以此让张桂莲承担70％的责任不当。郭兵声、郭新昌上诉请求，并答辩称：撤销原判，依法改判驳回张桂莲的诉讼请求。双方因出路问题产生纠纷，2018年11月25日张桂莲到郭兵声家门口进行闹事，并殴打了郭兵声。郭兵声、郭新昌没有殴打张桂莲，请求法院支持上诉请求。张桂莲对郭兵声、郭新昌的上诉请求进行答辩称：郭兵声、郭新昌的上诉请求不能成立，郭兵声殴打了张桂莲，应支持张桂莲的上诉请求。郭俊卿答辩称：请求法院公平判决。张桂莲、郭俊卿向一审法院起诉请求：请求依法判决郭兵声、郭新昌赔偿医疗费、护理费等各项损失10000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月25日13时许，双方当事人因出路纠纷引起撕打，经张弓派出所处理，依法对郭俊卿以殴打他人行政拘留三日，对张桂莲以殴打他人行政拘留二日，对郭兵声以殴打他人罚款200元。双方都有不同程度受伤，张桂莲在宁陵县人民医院住院治疗12天，期间存在挂床现象，后因医疗费协商未果，张桂莲、郭俊卿诉至法院。一审法院认为，双方当事人系同村邻居，双方因出路问题是此次发生纠纷的主要原因，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而不应该采取辱骂、打架的方式解决，其主导思想是错误的，双方均存在一定过错，双方均应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。郭兵声在厮打过程将张桂莲致伤，故张桂莲要求郭兵声赔偿医疗费等其他损失的诉讼请求予以支持。郭俊卿没有证据证明其伤情被郭兵声、郭新昌致伤的事实，故郭俊卿要求二人赔偿医疗费等损失的诉讼请求不予支持。张桂莲也没有证据证明其伤情被郭新昌致伤的事实，故张桂莲要求郭新昌赔偿医疗费等损失的诉讼请求不予支持。郭俊卿、张桂莲分别被宁陵县公安局行政拘留3日、2日，故郭俊卿、张桂莲应承担主要责任，即承担70%责任为宜，郭兵声以殴打他人罚款200元，故郭兵声承担30%责任为宜，庭审中，张桂莲提交的住院每日清单中，只显示住院当天至11月30日的明细情况，其住院期间存在挂床现象，对住院时间部分予以认定。对张桂莲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分酌情予以支持。张桂莲实际损失项目数额：医疗费1719.25元、误工费113元/天x6天=678元、护理费108元/天x6天=648元、住院伙食补助费50元/天x6天=300元、营养费20元/天x6天=120元，交通费酌定120元，上述合计3584元。郭兵声赔偿张桂莲3584元x30%=1075元，张桂莲自己承担3584元x70%=2508元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭兵声于判决书生效后三日内赔偿原告张桂莲医疗费等各项损失共计1075元。被告郭新昌不承担责任。二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。三、驳回原告郭俊卿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊卿、张桂莲负担18元，被告郭兵声负担7元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：郭兵声对张桂莲的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对损失数额及责任比例的划分是否适当。双方当事人因出路问题发生纠纷引发厮打，宁陵县公安局分别出具行政处罚决定书对郭俊卿、张桂莲行政拘留3日、2日，对郭兵声罚款200元。张桂莲因被郭兵声殴打受伤住院治疗，郭兵声应当承担赔偿责任。从本案纠纷的发生及处理情况来看，双方当事人均存在过错，综合考虑双方的过错程度，原审认定张桂莲承担70％的责任，郭兵声承担30％的责任并无不当。一审中张桂莲提交了医疗费票据、住院每日清单、住院病历，能够证明张桂莲于2018年11月25日住院治疗，于2018年12月7日出院，但每日清单显示从2018年12月1日至2018年12月7日期间张桂莲未接受药物治疗，仅有床位费、护理费等支出，原审认定其存在挂床现象，并按照住院6天计算张桂莲的损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。张桂莲和郭兵声、郭新昌的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张桂莲负担50元，由上诉人郭兵声、郭新昌负担50元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宋 冲审判员  宁传正二〇一九年十一月五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1147号 申请执行人:臧军，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘志涛，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住东平县。 本院执行臧军与刘志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1270号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷国强
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢291号 申请执行人张子飞，男，汉族，1961年01月12日出生，现住，个体。 本院在执行申请执行人张子飞与被执行人芒来巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人张子飞依据（2014）乌民初字第2071号民事调解书，申请法院执行被执行人芒来巴特尔给付借款本金10000元及利息，案件受理费20元。本院受理后，依法向被执行人芒来巴特尔发出财产报告令和执行通知书。现被执行人芒来巴特尔已去世，并且本院依法启动查控，未发现被执行人芒来巴特尔可供执行财产，申请人也不能提供芒来巴特尔可供执行财产线索。本院已告知申请人张子飞，能提供芒来巴特尔的继承人时，再向本院提起执行异议执诉，将芒来巴特尔的继承人追加为本案被执行人。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2247号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。负责人：董明明。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区黄埭电器柜体厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。投资人：俞林春。被执行人：俞林春，男，1958年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人苏州市相城区黄埭电器柜体厂、俞林春土地租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18421号上诉人（原审原告）：胡博，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区福城办事处茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区****，统一社会信用代码：91440300552144109X。法定代表人：吴健宏，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。上诉人胡博因与被上诉人国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡博上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3465号民事判决第一项；2、改判支持胡博的诉讼请求；3、本案诉讼费用由国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于胡博主张的双倍工资差额。双方已签订的最后一份劳动合同的期限为2015年8月30日至2018年8月29日，胡博未举证证明在此期间曾向国泰公司提出签订无固定期限劳动合同而国泰公司予以拒绝，因此，胡博以国泰公司未签订无固定期限劳动合同支付其二倍劳动工资差额缺乏事实依据，依法不应支持。关于胡博主张的违法解除劳动合同赔偿金。胡博已在其在先提起的仲裁中请求国泰公司支付解除劳动合同的补偿金，与本案的违法解除劳动合同赔偿金实质属于重复请求，一审不予处理正确，本院予以维持。关于2018年8月14日至2018年9月14日工资，双方合同于2018年8月14日解除，胡博请求该日之后的工资缺乏依据，本院不予支持。综上，胡博的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（胡博已预交），由胡博负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月十二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3486号 上诉人（原审原告）：孟杨，女，1986年4月11日出生，汉族，淄川财富陶瓷城源泰陶瓷经营部业务员，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淄博向东美容整形医院有限公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：王向东，经理。 委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。 上诉人孟杨因与被上诉人淄博向东美容整形医院有限公司健康权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是孟杨腰背部出现的肿物与囊肿是否与淄博向东美容整形医院有限公司的诊疗行为存在因果关系。在一审期间，孟杨已就该争议焦点问题申请司法鉴定，但一审法院在受理孟杨申请的司法鉴定后，未作出相应司法鉴定结论，亦未告知孟杨申请司法鉴定后的相关结论，致使该争议焦点问题无法查明。故在孟杨已就争议事实申请司法鉴定的情况下，一审法院应就医疗侵权行为专业性问题进行鉴定，以查明孟杨腰背部出现的肿物与囊肿是否与淄博向东美容整形医院有限公司的诊疗行为存在因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2555号民事判决。 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人孟杨预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十一月十二日 书记员  周京京
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2929号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王乐波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执986号 申请执行人:赵庆瑞，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东平县，现在山东省鲁西监狱服刑。 被执行人：山东郑佳食品有限公司，注册号370923200004365，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。申请人赵庆瑞与被执行人郑玉峰、山东郑佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，轮候查封被执行人山东郑佳食品有限公司名下的土地证号为东平国用（2011）第36号的土地使用权和房产证号为东房权证城区字第&tim**;×号的房产，无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初83号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 耿天天
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异42号案外人：郭志利，男，1973年2月1日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭志利对执行怀德新城A#七单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭志利称，案外人于2013年9月3日从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#七单元301室，总面积为64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2014年10月8日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人郭志利的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，郭志利于2013年9月3日入住公主岭市怀德新城A#七单元301室，2014年10月8日交纳了物业费、楼宇门、公共照明费等费用，2015年8月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A7-301室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭志利提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人郭志利所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人郭志利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14389号申请执行人张西茂，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****。关于张西茂与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的郑开劳仲调字[2019]第247号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张西茂向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月24日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14265号 申请执行人：农文清，男，1974年10月15日出生，壮族，住址：广州市天河区。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码：×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬。 申请执行人农文清申请执行被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2025元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1328号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：戴某，男，1963年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人戴某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1328号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保245号 申请保全人:吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户,住所地安徽省××县漳湖镇××号。 被保全人:陈俊，男，1985年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省××县华阳镇××单元××室 关于申请保全人吴祥兵与被保全人陈俊合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保208号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴祥兵因被保全人陈俊未按期履行还款义务，申请保全人吴祥兵于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈俊所有银行、支付宝、微信存款105000元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈俊银行、支付宝、微信存款105000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3377号申请执行人：李中明,男性,1975年1月12日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司,住辽宁省大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。申请执行人李中明与大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4769号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款380243.50元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李中明于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查于2019年10月15日冻结了被执行人交通银行212060150018000021385账户存款人民币206.95元，冻结期限至2020年10月15日；于2019年10月16日查封了被执行人名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期限至2021年10月16日；于2019年10月25日轮候查封了被执行人所有的房屋12套，查封期限至2022年10月24日，分别为位于大连市××区××号，建筑面积206.31平方米，产权证号2016007653；位于大连市××区文化路××号，建筑面积1136.76平方米，产权证号2016007652；位于大连市××区南山路××号，建筑面积375.6平方米，产权证号201703016587；位于大连市××区世纪路中××号，建筑面积4037.14平方米，产权证号201703016657；位于大连市××区××号，建筑面积231.25平方米，产权证号201703016585；位于大连市××区××号，建筑面积105平方米，产权证号201703016584；位于大连市××区××号，建筑面积280平方米，产权证号201703016586；位于大连市××区××号，建筑面积300平方米，产权证号201703016581；位于大连市××区××号，建筑面积61.95平方米，产权证号201703016576；位于大连市××区××号，建筑面积62.24平方米，产权证号201703016582；位于大连市××区××号，建筑面积231.25平方米，产权证号201703016579；位于大连市××区××号，建筑面积800.44平方米，产权证号201703016577；于2019年10月25日轮候查封了被执行人所有的国有土地使用权一处，查封期限至2022年10月24日，位于大连市××区××南苑，面积1245.2平方米，权证号为普国用（2003）70。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月8日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人法定代表人巩发文纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额380243.50元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月八日书记员张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3186号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：华勇，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十一月二十日法官助理彭艳君书记员刘璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4606号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：袁程，女，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告袁程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对袁程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1513号 申请执行人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**，统一社会信用代码91340100790114853J(1-1)。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇新民路****社会信用代码914419007838606631。 法定代表人：徐耀宗。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东莞骏屹精密模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞骏屹精密模具有限公司银行存款79457.62元[其中货款总额72430元，逾期利息2684.57元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1052.05元（暂计算至2019年5月23日）后期顺延计算至款清之日止；案件受理费1685元、公告费550元、执行费1056元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4086号原告：王学旭，男，1991年9月9日出生，汉族，自由职业，住定西市安定区。被告：王小平，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王学旭诉被告王小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王学旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小平立即给付原告货款2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年中秋节前，被告王小平从原告的铺子赊欠工作服、铺盖等货物，答应过几天付款，后来被告又陆续拿了几次货物，但均未未付款。后经催要被告一直未付。被告王小平赵志鹏经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1件，证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，证明被告欠原告货款2500元的事实；经审查，原告所提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中秋节前，被告从原告经营的西川超市购买工作服、被褥等货物，后来又陆续购买日用百货等，共计货款2500元未付。2019年5月24日，原告找到被告家中索要货款，被告无钱给付，给原告出具欠条1份，后经原告催要被告一直未能给付，遂形成诉讼。本院认为：被告王小平向原告王学旭购买货物后，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款2500元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后十五日内给付原告王学旭货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月十四日书记员  朱大伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初742号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘志华，又名刘玉平，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月28日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年4月30日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人刘志华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人王俊景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）寻衅滋事罪2011年9月19日16时许，在郸城县胡集乡王楼行政村金庄饭店，被告人刘志华因吃饭结账与被害人王某3发生争执，被告人刘志华用板凳将被害人王某3头部砸伤。2016年5月12日晚，在郸城县胡集乡刘寨村东头，被告人刘志华酒后驾驶车辆在村东头道路上，无故拦截车辆，并殴打李某、罗某，之后又追赶到罗某家中，殴打罗某。（二）危险驾驶罪2016年5月12日21时许，被告人刘志华酒后驾驶五菱面包车行驶到郸城县胡集乡刘寨村时，因与罗某发生争执后报警，经检测刘志华血液乙醇含量为153.1mg／100ml。本案在审理过程中，被告人刘志华与被害人王某3达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并签有认罪认罚具结书，且有被害人王某3、李某、罗某的陈述、被告人刘志华的供述与辩解、证人王某1、郝某、王某2的证言、郸城县公安局接处警登记表、受案登记表、被害人王某3住院病历、周口市疾病预防控制中心检测报告、行政处罚决定书、不予收拘通知书、被告人刘志华到案经过及户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志华持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人刘志华与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘志华一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人刘志华判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年十一月十四日书记员 于来鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申190号再审申请人（一审被告）：王祉欣（曾用名：王芳），女，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：贵阳云岩康利土石方工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西巷**。法定代表人：王祉欣，该公司总经理。上列二申请人共同委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：赵亮，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。再审申请人王祉欣、贵阳云岩康利土石方工程有限公司（以下简称贵阳康利公司）因与被申请人宋宝生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祉欣、贵阳康利公司申请再审称，一、有新证据足以证明本案借贷纠纷为虚假民事诉讼，再审申请人没有借到被申请人宋宝生的700万元借款本金。宋宝生使用多人银行账户进行银行走账，虚构了本案的借款债务。贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴（2019）文检鉴字第203号《文件检验司法鉴定意见书》，证实王祉欣在银行转账的《储蓄（卡）业务凭证》上的签名是虚假的，王祉欣不知道涉案借款的转账情况，未实际取得涉案700万借款。相关证明及智诚大厦《建筑工程施工执照》等证据，证明原审审理程序严重错误，导致判决错误。二、一审法院严重超出原告宋宝生的诉讼请求进行判决。三、一审法院未经传票传唤，缺席判决且原判决中存在诸多足以影响案件公正结果的情形。四、原审法院认定的基本证据和基本事实均是被申请人宋宝生有意伪造的，宋宝生与王祉欣的民间借贷法律关系缺乏真实、有效的证据证明。王祉欣、贵阳康利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。宋宝生提交意见称，一、申请人的再审申请已超过法律期限，应当驳回。二、双方间的投资转借贷关系真实，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案借款系案外人郭瑶向王祉欣、王炫尹分多次出资合伙款448万元，并私人借贷50万元给王炫尹经营土石方生意，其中宋宝生出资50万元给郭瑶。项目结束后，经双方结算，郭瑶可分得700万元。宋宝生为确保收回投资款本金和分红，经三方协商，将涉案款项转为向宋宝生借款，以六个月为限归还。王芳（即王祉欣，下同）出示身份证原件并配合了银行走账。三、再审申请人提出的本案审理中的程序问题不能成立。王芳的改名行为，主要目的是为了逃避债务和相关权利人的追索。诉前保全财产和起诉时间的间隔，是由于保全难度大，耗时长，不是原告的原因造成的。原判决未超出宋宝生的诉讼请求，一审审理和送达程序符合法律规定。综上，债权人的合法债权应当受到保护，因王芳及康利公司的行为，导致宋宝生及其主要债权人郭瑶负债，王芳利用再审拖延执行，请求驳回申请人的再审。本院经审查认为，王祉欣、贵阳康利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕王祉欣、贵阳康利公司主张的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。王祉欣、贵阳康利公司申请再审提交贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴（2019）文检鉴字第203号《文件检验司法鉴定意见书》、《储蓄（卡）业务凭证》，证明王祉欣未在涉案款项银行转账凭条上签字。上述司法鉴定意见载明编号为133、149的两张《储蓄（卡）业务凭证》落款部分“客户签名”一栏处“王芳”签名字迹不是王祉欣书写，在无相反证据推翻该鉴定意见的情况下，本院对上述司法鉴定意见的真实性予以确认。涉案《储蓄（卡）业务凭证》落款部分“客户签名”一栏处，“王芳”的签名笔迹的确不是王祉欣本人书写。但是，一审认定王祉欣与宋宝生借贷关系成立有双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《借条》等证据佐证，且根据双方当事人的陈述、证人证言，从民事案件证据证明事实的高度盖然性标准上能够推定王祉欣在上述合同、借条的签字，是其本人的真实意思表示，王祉欣本人知晓并参与了涉案款项在银行转账的全过程。因此，王祉欣是否在银行《储蓄（卡）业务凭证》上签名，不影响宋宝生与王祉欣之间借贷关系的成立，王祉欣提交的司法鉴定意见书不足以推翻一审认定的基本事实。至于王祉欣、贵阳康利公司申请再审提交的《建筑工程施工执照》、居住证明等证据，证明一审审理程序的问题，亦不足以推翻一审判决。王祉欣、贵阳康利公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经审查，一审认定宋宝生与王祉欣借贷关系成立的包括借款合同、担保合同、借条等在内的主要证据中，均有王祉欣本人的签字，不存在宋宝生伪造证据的情形。王祉欣、贵阳康利公司申请再审主张一审认定事实的证据系伪造，但未提供证据证明。根据民事案件中“谁主张、谁举证”的证明责任原则，王祉欣、贵阳康利公司亦应对此承担举证不能的法律后果。因此，一审认定事实的主要证据，不存在伪造证据的情形。王祉欣、贵阳康利公司的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利、是否未经传票传唤，缺席判决、原判决是否遗漏或者超出诉讼请求等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案一审判决于2014年2月25日作出，并于2014年3月7日向王祉欣、贵阳康利公司登报公告送达。王祉欣、贵阳康利公司于2019年7月24日向本院申请再审，超出当事人申请再审的期限。因此，对王祉欣、贵阳康利公司的上述再审事由，本院不予审查。综上，王祉欣、贵阳康利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祉欣、贵阳云岩康利土石方工程有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈秋妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1611号原告：王月,女，1986年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张丽芳，系原告之母，1959年4月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被告:刘伟昌，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张静、李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王月与被告刘伟昌劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月委托诉讼代理人张丽芳、张世一，被告刘伟昌委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告孕期违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、判令被告依法向原告支付未签订书面劳动合同11个月工资49500元；3、诉讼费由被告承担。增加诉求：1、要求被告增加赔偿社会保险金23665.40元及医疗保险金10794.4元，小计34459.8元。综上，合计110959.8元。事实与理由：原告来到罗丽丝内衣店为其从事罗丽丝内衣销售工作，月平均工资4500元，工作三年之久未签劳动合同、未缴纳各项保险。原告于2019年2月怀孕，被告刘伟昌无视法律规定，3月份将原告无故辞退。（被告刘伟昌在原告上诉期间将罗丽丝店面营业执照名及法人更名过户给严金权)，综上所述，被告的违法行为，侵害了原告的合法权益，使原告在经济上受到了巨大损失，精神上受到了伤害，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟昌辩称，1、刘伟昌个人与王月之间只能形成雇佣关系，不能形成劳动关系；2、古塔区内衣店不存在违法解除，是让原告调到其他场所，原告不服从管理，口头主动提出离职，并且离职时未告知自己已经怀孕；3、原告主张的未签订劳动合同、保险、11个月的工资已经超过一年诉讼时效。综上，驳回原告诉求。经审理查明，古塔区罗丽丝内衣店成立于2017年12月11日，企业类型为个体工商户，经营者为被告刘伟昌。原告在该店成立时就在该店从事内衣销售工作，该店为原告支付工资，双方未签订书面合同。2019年3月份，因派原告去凤城工作，原告不同意，该店告知原告不同意就解雇原告。此时原告已经怀孕。2019年10月14日，原告以古塔区罗丽丝内衣店、刘伟昌为被申请人向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以“申请时间不符合申请仲裁的时效规定。对申请书不予受理”。另查明，原告2018年3月至2019年2月的平均工资为4055元。古塔区罗丽丝内衣店已于2019年5月5日注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、专柜合约书、工资明细、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，被告提供的古塔区罗丽丝内衣店机读档案及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，被告提供了证人李某的证言，证明原告系自己提出离职及未告诉单位领导已怀孕的事实，因证人未出庭作证，不符合法律规定，该证人证言本院不予采信。本院认为，古塔区罗丽丝内衣店系个体经济组织，原告系该单位工作人员，按月领取工资，双方之间形成劳动合同关系。在派原告去外地工作，原告不同意后，用人单位即单方解除劳动合同，并不符合劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的条件。如果改变工作地点，经与劳动者无法达成协议的，亦应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但怀孕的劳动者，也不能按照此规定解除合同。因此，古塔区罗丽丝内衣店在原告已怀孕且未提前书面通知或额外支付一个月工资的情况下即解除与原告的劳动合同属违法解除。根据劳动合同法的规定，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。古塔区罗丽丝内衣店从成立到原告离开该单位，原告共在该单位工作一年零三个月，故应支付一个半月工资的经济补偿。而在古塔区罗丽丝内衣店成立之前，原告与该店并无劳动关系。因古塔区罗丽丝内衣店未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法律的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即十一个月的两倍工资。因古塔区罗丽丝内衣店已注销，故应由其经营者被告刘伟昌承担上述责任。关于原告增加的诉讼请求，因未经过仲裁，本院不予调整。关于被告提出的已过诉讼时效的观点，因自2019年3月解除劳动关系至原告于2019年10月14日申请劳动仲裁，未超过一年的时效，故该观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟昌于本判决生效后10日内向原告王月支付违法解除劳动合同赔偿金12165元[（4055元+4055÷2）×2倍]；二、被告刘伟昌于本判决生效后10日内向原告王月支付未签订书面劳动合同的二倍工资44605元（4055元×11个月）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一九年十一月二十六日书记员  王淑慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执369号之四申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人:济宁市兖州区云天工贸有限公司，驻济宁市兖州区新兖镇赵家村。被执行人:曲阜市宁发医药玻璃有限公司,驻曲阜市书院街道办事处张王村。被执行人:济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司,驻济宁兖州区大安镇石马村。被执行人:山东盛鑫实业股份有限公司,驻济宁市兖州区漕河镇驻地。被执行人：柴鹏，男，住山东省兖州区。被执行人：张冬梅,女，住山东省兖州区。被执行人:宋承芳,男，住山东省兖州区。被执行人:闫允红,女，住山东省平阴县。被执行人:杨红卫,男，住山东省兖州区。被执行人:辛伟娜,女，住山东省兖州区。被执行人:赵朵,女，住济南市历下区。被执行人:刘云峰,男，住山东省兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市兖州区云天工贸有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、柴鹏、张冬梅、宋承芳、闫允红、杨红卫、辛伟娜、赵朵、刘云峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其履行已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字(2018)第930号裁决书所确定的义务。但被执行人至今未主动履行。总对总网络查控措施于2019年5月28日、8月26日进行了两次，网上人行查询进行了两次，网络查控结果分析均不足额。2019年5月发出传票传唤被执行人到院接受调查，被执行人未到庭。2019年8月，本院查封被执行人柴鹏、张冬梅名下的坐落于济宁市兖州区红花东街北2号楼102室房产（产权证号兖国用（2007）第2913-16号、房权证号兖城字第**）；查封被执行人刘云峰、辛伟娜名下的坐落于济宁市兖州区百丰大厦1号楼1单元1602室（房房权证兖州字第**）1603室房产（房权房权证兖州字第**）封山东盛鑫实业有限公司名下坐落于济宁市兖州区的房产及土地使用权十六处，查封期限均为三年，均为轮侯查封，且大部分被办理了抵押手续，短期内无法处置上述房产及土地使用权。拟于2019年9月查封被执行人杨红卫名下的坐落于济南市历下区环山路137号4号楼2-1001和2-117（-）房产（产权证号为历1038**），经现场调查，该房产已经过户到其他自然人名下，因此，未能实现对上述房屋的查封。2019年6月、7月查封被执行人柴鹏名下的长安牌汽车鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**两部；查封执行人张冬梅名下的鲁Ｈ×××**长安牌、鲁Ｈ×××**艾力绅牌汽车两部，苏Ｃ×××**北京现代牌已被过户未能查封。上述四部车辆均为轮侯查封，短期内无法处置。2019年8月、9月、11月分别到被执行人济宁市兖州区云天工贸有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、柴鹏、张冬梅、宋承芳、闫允红、杨红卫、辛伟娜、赵朵、刘云峰的经营场所、经营所在地、家庭住址现场强制执行，开展了现场调查的传统查控措施，也未发现可供执行的财产线索。本院采取到不动产登记中心依法查询被执行人的不动产登记信息。2019年8月和9月份采取不动产查询措施，曲阜市、兖州区和济南市历下区以及平阴县不动产登记中心分别出具查询结果，被执行人济宁市兖州区云天工贸有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、济宁市兖州区聚金玻璃制品有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、柴鹏、张冬梅、宋承芳、闫允红、杨红卫、辛伟娜、赵朵、刘云峰，除被本院轮侯查封的不动产以外，未办理其他不动产登记手续，无其他不动产登记信息。从各项执行措施看未发现被执行人有其他证券、现金、车辆等其他可供执行财产的线索。申请执行标的暂时无法执行到位。本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月，本案暂无资产可供处置，且对被执行人发出限制消费令，2019年11月申请执行人递交《申请书》，申请本院对本案终结本次执行程序，不要求公告悬赏和执行转破产。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月十五日书记员  夏 影
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1605号原告：欧阳长生，男，1965年7月5日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告欧阳长生与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告欧阳长生以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳长生以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳长生撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告欧阳长生负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳