wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5360号原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。被告：闫文银，男，1993年11月12日出生，汉族，住费县。被告：闫文英，女，1993年3月11日出生，汉族，住费县。被告：裴后玉，男，1989年3月11日出生，汉族，住费县。原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告闫文银、闫文英、裴后玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加了诉讼，被告闫文银、闫文英、裴后玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款22626.1万元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告闫文银在原告处购买启辰T70轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款6万元用于购买车辆。被告闫文英、裴后玉为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。被告闫文银、闫文英、裴后玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，闫文银向原告购买启辰T70轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：闫文银通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款75000元，首付15000元，银行贷款金额60000元，贷款时间为36个月；闫文银必须在每月指定的还款日向银行还款。当日闫文银与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：闫文银向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金60000元，期限36个月（自2017年8月10日至2020年8月10日）；闫文银承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。2017年8月10日，原告与闫文银、闫文英、裴后玉签订《合同反担保保证》一份，主要约定：闫文英、裴后玉为原告与闫文银签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金6万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在闫文银连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。闫文银作为分期付款申请人，闫文英、裴后玉作为担保人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：闫文银向原告购买启辰T70轿车一辆，车辆总价为7.5万元，闫文银自行支付首付款1.5万元，剩余购车款6万元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，闫文银以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。车辆购买后，被告闫文银未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计15518.13元。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款15518.13元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与闫文银签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与闫文英、闫文银、裴后玉签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款15518.13元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。被告闫文银、闫文英、裴后玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文银、闫文英、裴后玉偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款15518.13元；二、被告闫文银、闫文英、裴后玉支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金4655.44元（15518.13元×30%）；上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告闫文银、闫文英、裴后玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月八日法官助理刘小波书记员庄敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾桂萍，女，1974年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾桂萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾桂萍支付本金141919.62元及息费、一审案件受理费1569元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，冻结并扣划被执行人名下银行招商银行6146.12元并已发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12949号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3161号申请执行人杨淑艳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人杨淑艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0211民初9337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49836元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9337号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5378号之一申请执行人：长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道西城加油站旁**。经营者：朱妹群，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省宁乡市。被执行人：李德良，男，汉族，1954年3月26日出生，住湖南省宁乡市。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部与被执行人李德良买卖合同纠纷一案中，2019年11月28日，申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初4493号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1508号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡志勇，男，1968年6月11日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，工人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人胡志勇饮酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的小型汽车行驶至贵阳市云某2区百花大道轮胎厂门口路段时，与被害人于某驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型汽车发生交通事故，事故造成两车受损。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警接报警后到事故现场处置时发现，被告人胡志勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对胡志勇现场进行呼气式酒精检测，其检测结果值为130.7mg/100ml，民警依法将胡志勇带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，胡志勇血液中的乙醇含量为152.0mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，经贵阳市交通管理局云某2分局道路交通事故认定书认定被告人胡志勇承担此次事故全部责任。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人胡志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡志勇拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人胡志勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，当事人血样提取登记表，查获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人胡志勇的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月二十一日书记员  李国静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1589号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：赵志峰，男，汉族，1996年2月9日出生，住，住漯河市源汇区/div>中国银行股份有限公司漯河分行与赵志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵志峰签订的卡号为62×××25的信用卡领用合约。二、被告赵志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××25的信用卡透支本金7896.14元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）因赵志峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月12日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月12日分五次通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月12日分五次查明被执行人赵志峰名下无车辆登记信息。3．2019年7月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月11日，本院到不动产部门查询，被执行人赵志峰无房产登记信息。5.2019年8月17日本院执行人员到赵志峰住所地调查找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11481.41元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十三日书记员 张怀军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8295号原告：章丘市明水华清池洗浴中心。住所地山东省济南市。经营者：王方槐。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：栾曰增，男，1994年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告章丘市明水华清池洗浴中心与被告栾曰增财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告章丘市明水华清池洗浴中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原被告自愿达成和解协议，原告章丘市明水华清池洗浴中心自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市明水华清池洗浴中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章丘市明水华清池洗浴中心负担。审 判 员  王 云二〇一九年十一月四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢155号申请执行人张秀玲，女，生于1953年8月28日。申请执行人王睿，男，生于1979年8月10日。被执行人田金保，男，生于1974年3月20日。本院在执行申请执行人张秀玲、王睿与被执行人田金保机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2016)陕0721民初2105号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月申请执行，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款4885.75元，因被执行暂时无财产可供执行，本院依法终结本案的执行。现申请执行人申请恢复本案执行，要求被执行人田金保再支付赔偿款251507.75元，受理费2461元，共计253968.75元。现本院立案执行。在执行过程中1、本院于2019年7月23日依法向被执行人田金保送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人田金保未实际履行。2、本院在执行中多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人田金保银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人田金保的银行账户。3、本院已将被执行人田金保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过委托湖北省巴东县人民法院协助查询被执行人田金保的不动产登记信息、生活居住、收入、债权、财产等情况，巴东县自然资源和规划局反馈田金保在该县无住房登记信息。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十一月十三日书记员  杨 起
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3858号原告：冯锦法，男，1970年3月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市绿扬路**。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人江苏江成律师事务所负责人。原告冯锦法与被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锦法撤诉。案件受理费264元，由原告冯锦法负担。审判员  曹顺贵二〇一九年十一月十一日书记员  蔡菁菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1248号之二 申请执行人：平桂区黄田芝华仕家居经营部，住所地：广西贺州市。 经营者：黄启村，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：黄杯，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平桂区黄田芝华仕家居经营部与被执行人黄杯买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求执行拖欠货款30000元及资金占用费，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人黄杯名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5120号原告:高辉，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧、张晓宁，山东界湖律师事务所律师。被告：尹振宇（曾用名尹长杰），男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹传江，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县，系尹振宇之父。原告高辉与被告尹振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告尹振宇的1委托诉讼代理人王洪达、尹传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月1日被告向原告借款100000元，并向原告书写借条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。尹振宇辩称，该笔借款确实存在，但是借款当日原告收回借款12000元，并且在此后被告还款79400元，原告主张100000元借款与事实不符。本院审理认定事实如下：2015年10月1日，尹振宇向高辉借款100000元，并向高辉出具借条一份载明：今借到高辉现金100000元（大写：拾万元整），期限六个月，2016年4月1日一次性还清100000元，双方未约定利息。后尹振宇通过支付宝及银行转账的形式分11次对上述借款进行了偿还，分别为2015年10月1日偿还12000元、2015年10月6日偿还1000元、2015年10月7日偿还1000元、2015年10月12日偿还2700元、2015年11月1日偿还12000元、2015年11月12日偿还2700元、2015年12月2日偿还12000元、2015年12月31日偿还12000元、2016年2月1日、3月1日、4月1日分别偿还12000元，上述偿还的借款共计91400元，剩余借款经高辉多次催要，尹振宇至今未还，故成此诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。尹振宇向高辉借款100000元，有尹振宇出具借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，尹振宇作为债务人依法应履行还款义务，对高辉要求其偿还借款诉求的合理部分，本院予以支持。尹振宇自2015年10月1日至2016年4月1日共多次偿还借款91400元，对剩余借款8600元尹振宇应依法履行还款义务。对于高辉提出的双方还存在其他借款关系，上述还款有部分系偿还的其他借款的主张，其可通过持有的其他借款凭证另行主张。对于高辉主张的利息，双方未作约定，可按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，判决如下：一、尹振宇于本判决生效后十日内偿还高辉借款8600元（利息计算以8600元为基数，按同期银行借款利率自2016年4月1日起计算至实际履行日止）；二、驳回高辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高辉负担1125元，由尹振宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月十一日法官助理王慧书记员李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8832号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：赵龙，住普兰店市莲山镇。被告：马端慧，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵龙、马端慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费12814.07元（原告已预交），退回原告6406.07元，由原告负担6408元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1417号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王诗尧。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 王文生
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终754号 抗诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王浩杰，男，汉族，1986年7月18日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍地宁波市奉化区。2004年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2009年10月因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日到案，次日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年8月23日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院以指控原审被告人王浩杰犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0205刑初453号刑事判决。依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判。原公诉机关宁波市江北区人民检察院以被告人王浩杰对量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对被告人王浩杰从轻量刑的依据不足为由，提出抗诉。原审被告人王浩杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员王正出庭执行职务，上诉人王浩杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年4月17日凌晨，被告人王浩杰驾驶一辆白色雪弗兰汽车，来到宁波市北江区慈城镇妙山西桥头92号暂住房，推开玻璃窗，伸手进去将房门打开后进入房间，趁被害人严某熟睡之际，窃得床头左侧桌子上的黑色VIVOX21手机1部，价值人民币2671元，销赃得款人民币1000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被害人严某的经济损失责令被告人王浩杰退赔。 宁波市江北区人民检察院抗诉及浙江省宁波市人民检察院出庭意见认为，被告人王浩杰在一审法院依法对其适用认罪认罚从宽制度作出判决后，又以原判量刑偏重为由，提出上诉，已不具有适用认罪认罚从宽制度基础条件，对被告人王浩杰从轻量刑的依据不足。建议二审法院对王浩杰的量刑予以改判。 上诉人王浩杰上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。二审期间，上诉人王浩杰表示服从原判，当庭申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定上诉人王浩杰盗窃的事实，有被害人严某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定书，身份证明、到案经过、照片、刑事判决书，上诉人王浩杰供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在判决书中予以列述，证据来源合法，内容客观、关联，二审予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王浩杰入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王浩杰系累犯，依法应予从重处罚。上诉人王浩杰能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关及出庭检察员要求二审改判的意见，不予采纳。上诉人王浩杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回抗诉，维持原判； 二、准许上诉人王浩杰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹灵婵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6618号申请执行人胡万和，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。胡万和与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1426号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,胡万和向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初864号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张文利，男，1966年2月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人张文利犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张文利于2019年2月6日14时许，酒后驾驶红色无牌三轮摩托车沿XX大道由北向南行驶，行驶至衡水市XX大道转盘西边时被衡水市民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为113.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文利到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张文利拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张文利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月十五日法官助理寇国君书记员王晓影
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12883号 东莞市东敏电机有限公司、广东以恒智能机械有限公司： 申请执行人东莞市东敏电机有限公司与被执行人广东以恒智能机械有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1396号申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄滔，男，该公司该公司职工。被执行人何儒亮，男，1979年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人万中美，女，1975年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3670号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行何儒亮、万中美借款合同纠纷一案。被执行人何儒亮应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，负担案件受理费1800.00元、诉讼保全费920.00元、公告费600.00元、执行费1180.00元，万中美承担连带偿还责任。执行中，本院已依法向被执行人何儒亮、万中美送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人何儒亮、万中美名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；对总对总系统查询到的被执行人名下的车辆类型为2009年的本田牌轿车一辆，申请人不要求处置；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人何儒亮、万中美无不动产登记信息；3、对被执行人何儒亮、万中美采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 乔
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2294号 上诉人（原审被告）：高玉芳，女，1953年4月4日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX304043641。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世军，男，1976年10月10日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX610103613。被上诉人（原审被告）：常现芳，女，1955年3月18日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX610103613。委托诉讼代理人：李海雄，安塞区148法律服务所法律服务工作者。上诉人高玉芳因与被上诉人王世军、常现芳健康权纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高玉芳上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初560号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人全部损失19134.30元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人承担损害主要责任，二被上诉人承担次要责任错误，上诉人认为二被上诉人应当承担全部责任。王世军、常现芳辩称，一、被答辩人认为一审法院认定事实错误的上诉理由无法成立。根据公安机关关于此案的调查询问笔录中记载，被答辩人找事在先，并将答辩人王世军打伤，却让答辩人承担责任是不合理的。二、被答辩人住院治疗是一种耍赖的行为，让答辩人承担次要责任不合理，请求二审法院合理判决。高玉芳向一审法院起诉请求：1、判决被告王世军、常现芳共同赔偿原告医疗费8284.30元、误工费4255.00元、护理费4255.00元、交通费1000.00元、住宿费2760.00元、伙食补助费2070.00元、精神损害抚慰金10000.00元，总计32624.30元。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：原、被告属同村且同宗同族，双方因原告的祖坟占地与被告的耕地索要纠纷，为了避免矛盾纠纷，被告王世军与原告高玉芳儿子协商同意后，准备用铁丝围栏将自己祖坟占地围起。2018年5月16日，被告邀请政村书记、驻村干部及家人共同前往祖坟地准备用铁丝网将祖坟围起来，原告得知消息后和其爱人王某某一同来到被告的祖坟地就与被告一家人发生争吵，争吵过程中发生撕扯，撕扯过程中原告丈夫王某某用捡来的一根铁丝将被告王世军眼部殴打致伤，被告王世军与常现芳将原告高玉芳殴打致伤，原告受伤后被送往安塞区人民医院住院治疗23天，共花医疗费8284.30元，主要诊断为：左手小指皮肤挫裂伤；下颌部、右前臂软组织擦挫伤；全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤。现起诉至本院并提出上述诉讼请求。本次纠纷造成原告高玉芳的经济损失有，医疗费8284.30元、误工费4255.00元、住院伙食补助费1840.00元、护理费4255.00元、交通费500元，共计19134.30元。一审法院认为，原、被告两家本系同村且同宗同族，因土地发生纠纷时，应当本着实事求是，互相协商的原则进行处理，但是，本案原告高玉芳在丈夫王某某与被告处理纠纷时不冷静与丈夫一起与被告家人发生撕打致自己受伤住院治疗的损害后果，主观有一定过错，应当承担损害主要责任；被告王世军、常现芳同样遇事不能冷静处理与原告互相撕扯致原告和自己受伤（另案处理）也有一定的过错，对损害后果应当承担次要责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持。被告王世军在庭审时认为，原告高玉芳已60周岁，属于无劳动能力，不应当赔偿其误工费于法无据，本院不予支持，关于原告请求被告赔偿住宿费，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。被告王世军与常现芳在此次纠纷中共同致原告受伤，应当承担连带责任。综上所述，原告高玉芳的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告高玉芳在此次纠纷中的损失：医疗费8284.30元、误工费4255.00元、住院伙食补助费1840.00元、护理费4255.00元、交通费500元，共计19134.30元，由被告王世军、常现芳连带赔偿7653.72元，其他损失由原告高玉芳自行负担。二、驳回原告高玉芳的其他诉讼请求。上述判决第一项内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王世军负担160.00元，由原告高玉芳负担240.00元。二审中，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人高玉芳向法庭提交了照片复印件13张，证明二被上诉人将其打伤的事实。二被上诉人质证认为，上述证据不属于新证据，且真实性无法确认。本院认为，虽然上述证据仅能证明高玉芳受伤情况，但结合本案其他证据能够证实系二被上诉人致伤的事实，故对该证据予以采信。 本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人王世军、常现芳应当赔偿上诉人高玉芳的医疗费等全部经济损失。经查，双方因被上诉人王世军家祖坟占用上诉人高玉芳家耕地发生纠纷，事发当天，上诉人高玉芳和丈夫王某某与二被上诉人发生撕打，致被上诉人王世军眼睛受伤（另案起诉），上诉人高玉芳受伤的损害后果。本院认为，上诉人高玉芳与被上诉人王世军、常现芳系同村村民，本应和睦相处，互相帮助，但因往事形成积怨，双方均不能互谅互让，致使矛盾加深，在本案发生过程中，双方当事人均有一定的过错，均应当承担相应的责任，一审法院根据双方的过错程度判决承担的民事责任并无不当。综上，高玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人高玉芳负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                      二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   路  艳   1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初61号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。被告：浚县建业商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路与丁香路交叉口法定代表人：秦松军。原告宏联国际贸易有限公司与被告浚县建业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十一月十九日书记员 冯 琳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3262号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：汤卫星，男，1970年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告汤卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金谷物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤卫星的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1045号原告李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。委托代理人张夺。委托代理人徐莹。本院在审理原告李昌亮与被告上海市普陀区市场监督管理局行政工商一案中，本院于2019年11月14日立案受理，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件免收受理费。审判员  金向群二〇一九年十一月十四日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11932号原告刘宗新，男，汉族，1996年9月2日出生，住址濮阳县。（系死者刘庆良之长子）原告刘鑫智，男，汉族，2011年8月4日出生，住址同上，法定监护人：刘宗新。（系死者刘庆良之次子）原告刘茹梦，女，汉族，2009年1月25日出生，住址同上，法定监护人：刘宗新。（系死者刘庆良之女）原告刘连锁，男，汉族，1938年4月18日出生，住址同上。（系死者刘庆良之次父）原告牛九莲，女，汉族，1941年3月26日出生，住址同上。（系死者刘庆良之次母）委托诉讼代理人刘洁，河南民泽律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区金堤路**。本院在审理原告刘宗新、牛九莲、刘茹梦、刘连锁、刘鑫智与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月六日书记员 王秋雨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1504号 周永德、李柱山： 本院执行的申请执行人周永德与被执行人李柱山劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人李柱山履行了给付义务，申请人周永德已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执692号 申请执行人：吴某，女，1982年1月2日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：伍某，男，1977年7月29日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴某与被执行人伍某离婚纠纷一案，权利人吴某依据本院已经发生法律效力的（2016）桂1225民初980号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人伍某应履行的义务为：（1）向申请执行人吴某支付小孩抚养费9,600元（2017年1月至2019年9月，共32个月，300元/月）；（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人伍某名下银行账户内存款人民币9,650元，用以履行本案的给付义务。本院认为，本案已经强制执行完毕，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初980号民事判决书第二项判决中2017年1月至2019年9月婚生女儿吴馨悦抚养费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4412号 原告：陈忠信，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王娣，女，1997年10月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告陈忠信诉被告王娣民间借贷纠纷一案中，原告陈忠信于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠信的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠信撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈忠信负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9416号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码9123010278139132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，汉族，1985年3月27日出生，和信行物业服务有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：郭喜庚，男，1987年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告郭喜庚物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月十四日书记员  于 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1991号之二申请执行人李尚莼，男，汉族，1963年10月23日，湖南省湘潭县。被执行人欧特岳，男，汉族，1969年3月20日出生，湖南省湘潭县。申请执行人李尚莼与被执行人欧特岳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0302民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚莼于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人欧特岳送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人欧特岳财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，对被执行人欧特岳采取限制消费措施。2019年11月13日，本院对被执行人欧特岳采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为153825元（含执行款15万元、案件受理费1650元、执行费2175元、利息另算），尚未执行标的为153825元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十三日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1081号 申请保全人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲。 被保全人：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：熊万年。 被保全人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：熊万年。 被保全人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：刘洋。 被保全人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，住湖南省桃源县。 申请保全人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被保全人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚申请诉中财产保全一案，本院2019年10月28日作出(2019)湘0703民初3556号之一民事裁定书，裁定对新国线集团常德运输有限公司名下的湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××共20辆大型客车予以查封；对陈维亚名下位于湖南省桃源县××镇××居委会的房产（产权证号：桃房权证漆河字第××号、第××号，土地使用权证号：桃国用2005第××号）予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人新国线集团常德运输有限公司名下的湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××、湘J××共20辆大型客车予以查封; 对被保全人陈维亚名下位于湖南省桃源县××镇××居委会的房产（产权证号：桃房权证漆河字第××号、第××号，土地使用权证号：桃国用2005第××号）予以查封，上述财产查封期限为三年; 上述财产查封期间，可以使用，但不得抵押、变卖或毁损。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之十九申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在寿阳农商行城关第二支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10976号 原告：中国人浙江省民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地住所地绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：方向红，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告陈龙、方向洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月十五日 书记员  金思瑜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1916号之一原告：符浩然，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告符浩然与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1916号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告符浩然向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用125364.57元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告符浩然的起诉。本案减半收取的案件受理费1404元，退还原告符浩然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1047号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，因本案于2019年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年11月9日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区东湖街道五洲路与新天路路口处时，与被害人杨某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨某报警，后被告人刘某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为204mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢雨思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3875号之二 申请执行人:吴琴琴,女,1990年5月8日出生,汉族,住江西省九江市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人吴琴琴与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1188号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保73号申请人:乔普照，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈苏巧，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘战芳，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省宜阳县。申请人乔普照与被申请人陈苏巧、刘战芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔普照于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘战芳驾驶登记所有人为被申请人陈苏巧的豫Ｃ×××**号小型普通客车。申请人乔普照已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人乔普照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘战芳驾驶登记所有人为被申请人陈苏巧的豫Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封申请人乔普照所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车。案件申请费120元，由申请人乔普照先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月七日书记员  孙锦涛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2482号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人司玉娥为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0882民初3574号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9334号申请执行人:王美，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴浪。王美与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字【2019】第1796号文书已经发生法律效力。王美向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.862646万元。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王美申请执行的3.862646万元已执行0元，尚有3.862646万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王正贵，男，1978年1月2日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王正贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王正贵支付本金108598.00元及息费、一审案件受理费1270元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10608号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3290号之一申请执行人：莫非，男，1994年7月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋科，男，1991年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。莫非与蒋科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告蒋科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫非归还借款56600元，并支付逾期还款违约金（以37600元为基数，自2018年3月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以19000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告莫非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由莫非负担60元、蒋科负担724.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因蒋科未履行生效法律文书确定的义务，莫非向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0402执3290号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋科名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为4776建设银行账户，尾号为7023中国邮政储蓄银行账户，尾号为1397江苏江南农村商业银行账户，尾号为2419中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7631号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街。 法定代表人：石祥俊。 被告：李川彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告李川彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月十五日 书记员  王嘉明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2837号申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：芮冬阳。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田宏。本院在执行广州智光电气股份有限公司与北京正实同创环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人22.5158万元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初775号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王国国,男,1988年1月2日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因犯强奸罪于2009年7月14日被利辛县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月8日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月11日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人王国国犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王国国及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月2日21时许,王国国酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至江××××西头处,被民警查获。经鉴定,王国国静脉血液酒精含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被告人王国国供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人王国国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王国国判处拘役二个月十五日,并处罚金三千元。 被告人王国国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人王国国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保712号申请人：孙梅花，女，1946年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵军伟，男，1975年4月4日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人孙梅花之子。被申请人：孙某某，男，2000年5月16日生，住河南省中牟县。被申请人：孙呈群，男，成年，住河南省中牟县。申请人孙梅花与被申请人孙某某等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙梅花于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人孙某某驾驶的、登记在被申请人孙呈群名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车就地扣押，且保全金额为30000元。但经本院依法告知，申请人未向本院预缴保全费用，亦未能提供有效担保，并向本院申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人孙梅花的诉前财产保全申请。审判员  赵天才二〇一九年十一月七日法官助理郑京京书记员王娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13426号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑吉，男，1973年2月13日出生，住上海市上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑吉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑吉支付本金100774.89元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11121号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执817号申请执行人：耿长东，男，1965年8月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：郝长青（别名何长青），男，1960年3月5日出身，汉族，住孟州市会昌办事处。耿长东与郝长青农村建房施工合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝长青应给付耿长东工程款38000元，案件受理费750元，减半收取为375元，由郝长青承担。因郝长青未按上述生效法律文书履行义务，耿长东向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人郝长青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郝长青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝长青名下财产，但未查找到被执行人郝长青有可供执行的财产。3、通过调查，未发现被执行人郝长青有其它可供执行的财产，申请执行人耿长东也未提供被执行人郝长青有其它可供执行财产的线索。4、已向被执行人郝长青发出限制消费令。5、申请执行人耿长东向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人耿长东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝长青的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人耿长东在指定期限内不能向本院提供被执行人郝长青的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝长青有可供执行的财产，申请执行人耿长东申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝长青负有继续向申请执行人耿长东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  师冬冬
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢183号 甄耀恒、甄卫晃： 关于申请执行人甄耀恒与被执行人甄卫晃抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人甄卫晃已主动将本院（2016）粤0785民初1266号民事调解书所确定的到期义务（抚养费13600元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执恢183号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执730号申请执行人：荆淑华，女，1962年2月23日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被执行人：赵红婕，女，1973年8月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。申请执行人荆淑华与被执行人赵红婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522民初2032号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红婕位于河口区海宁路112号河宁小区31幢4单元4-402的房产二、查封期限为三年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月八日书记员 崔首雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3135号原告：邓伯坤，男，1973年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：刘国栋，男，1970年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告邓伯坤与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓伯坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伯坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伯坤撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓伯坤负担。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执864号逊克县志诚种子化肥经销部：逊克县志诚种子化肥经销部与隋洪涛、罗传勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30040.00元，其中，本金29330.00元，利息710.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给逊克县志诚种子化肥经销部。至此，逊克县志诚种子化肥经销部向本院申请执行的（2019）黑1123民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢392号 被执行人：赵海泉，男，1990年9月12日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 上列当事人罚金纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0381刑初48号刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将本案罚金款6300元缴纳至本院罚金专用账户，本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕建华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执372号申请执行人：王桂荣，女，1958年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人聂今伟，女，1969年2月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人黄军，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王桂荣与被执行人聂今伟、黄军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂今伟、黄军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日申请执行，要求被执行人聂今伟、黄军给付借款本金50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人聂今伟、黄军未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0112执372号限制高消费令，将被执行人聂今伟、黄军列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，经对被执行人聂今伟、黄军银行存款查询，聂今伟有银行存款6192.54元，已扣划至本院给付申请执行人，其账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。故聂今伟、黄军暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇一九年十一月九日书记员  董 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初691号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴长青，男，1973年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2019年1月3日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2019年1月11日被长沙市公安局芙蓉分局决定取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］725号起诉书指控被告人吴长青犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月1日13时许，被告人吴长青来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城Ａ17栋x记粉面馆，发现被害人谢某将手机放在背对自己的另一张桌子上充电，吴长青趁被害人不注意，将被害人正在充电的一台玫瑰金色苹果派7ｐｌｕｓ型手机（经鉴定，价值为人民币3584元）盗走。2019年1月2日，民警在长沙市岳麓区将被告人吴长青抓获。民警从吴长青身上查获了被盗的手机并依法扣押，后发还被害人。公诉机关认为被告人吴长青的行为构成盗窃罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴长青对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及罪名均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月1日13时许，被告人吴长青来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城Ａ17栋x记粉面馆，发现谢某将手机放在背对自己的另一张桌子上充电，吴长青趁谢某不注意，将其正在充电的一台玫瑰金色苹果派7ｐｌｕｓ型手机（经鉴定，价值为人民币3584元）盗走。2019年1月2日，民警在长沙市岳麓区将被告人吴长青抓获。民警从吴长青身上查获了被盗的手机并依法扣押，后发还被害人谢某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、被告人吴长青的户籍证明及现实表现材料证明：被告人吴长青的身份。2、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人吴长青系被公安机关抓获归案。3、作案视频，现场指认照片，视频截图证明：盗窃现场的情况及被告人吴长青盗窃经过。4、搜查笔录，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单证明：被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。5、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认定[2019]7号价格认定结论书证明：被盗手机价值人民币3584元。6、被害人谢某的陈述证明：被害人手机被盗经过。7、被告人吴长青的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人吴长青以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3584元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长青到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人吴长青符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴长青应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 忠人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇一九年十一月二十一日法官助理康露书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3232号 原告张研，男，1983年11月15日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人展二雷，系陕西众致律师事务所律师。被告史冬，男，1983年11月4日生，汉族，住西安市碑林区。被告王莎莎，女，1984年3月23日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人史冬，男，1983年11月4日生，汉族，系被告王莎莎之夫。被告陕西爱知儿母婴护理服务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人王莎莎，系该公司总经理。委托代理人史冬，男，1983年11月4日生，汉族，系该公司执行董事。本院在审理原告张研与被告史冬、王莎莎、陕西爱知儿母婴护理服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。 审  判  长     李养民  审 判  员      薛兵兵  人民陪审员      张  平   二O一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员      肖  凡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郑雪连，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省新蔡县。 被告：阳虎，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省衡南县。 被告：长沙金科房地产开发有限公司，，住所地长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心**** 法定代表人：胡学刚。 委托诉讼代理人：李欢，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告郑雪连、阳虎、长沙金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告金科房地产公司的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告郑雪连、阳虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告郑雪连、被告阳虎立即偿还原告借款本金388447.62元、利息及罚息1874.88元，合计390322.5元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告郑雪连、阳虎承担。三、依法判令被告长沙金科房地产开发有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告郑雪连、阳虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告金科房地产公司辩称：对于借贷关系无异议，因被告郑雪连、阳虎未到庭，我司无法核实。 经审理查明，2017年5月，郑雪连、阳虎与邮储银行开福支行签订编号为43000845117056740219的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向郑雪连、阳虎提供总额为470000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为5.39%，逾期利率为8.085%，借款期限自2017年6月15日至2027年6月15日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。金科房地产公司作为保证人自愿为郑雪连、阳虎的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郑雪连、阳虎放款470000元，现被告郑雪连、阳虎未按时足额存入还款资金，自2018年8月15日至2019年8月15日逾期还款累计已超过6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费3577元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、借据、《借款人配偶声明》、结婚证复印件、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与郑雪连、阳虎、金科房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向郑雪连、阳虎发放贷款，但郑雪连、阳虎未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。截至2019年9月18日，被告郑雪连、阳虎拖欠原告未到期借款本金388447.62元、利息及罚息1874.88元，合计390322.5元。故对于原告要求被告郑雪连偿还借款本金、利息及罚息合计390322.5元的诉讼请求，本院予以支持；该笔贷款，阳虎作为共同借款人已在合同签字确认，且阳虎已向原告作出声明，表示知晓并同意该笔债务，对于原告要求阳虎偿还借款本金、利息及罚息合计390322.5元的诉讼请求，本院予以支持；金科房地产公司作为连带责任保证人，且在保证期限内，应对郑雪连、阳虎的上述债务承担担保责任，金科房地产公司承担担保责任后，有权向被告郑雪连、阳虎追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告郑雪连、阳虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金388447.62元、利息及罚息1874.88元，合计390322.5元。（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告长沙金科房地产开发有限公司对被告郑雪连、阳虎的上述债务承担担保责任；被告长沙金科房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告郑雪连、阳虎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7154元，因适用简易程序减半收取3577元,由被告郑雪连、阳虎、长沙金科房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1738号申请人：张继祖，男，汉族，1983年10月31日生，住介休市。被申请人:原将，男，汉族，1980年7月20日生，住山西省介休市。被申请人：任黎清，女，汉族，1983年生，住山西省介休市。张继祖诉原将、任黎清借款合同纠纷一案，申请人张继祖于二○一九年十一月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人原将、任黎清银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张继祖以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900818207603）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人原将、任黎清银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月四日书记员  阴日晖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3064号上诉人（原审被告）：重庆亿达建设有限公司，住所：重庆市万州区静园路**10-3，统一社会信用代码91500101663558320C。法定代表人：张永中。被上诉人（原审原告）：胡广，男，汉族，生于1973年11月8日，住，住重庆市万州区/div>上诉人重庆亿达建设有限公司因与被上诉人胡广建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆亿达建设有限公司于2019年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆亿达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆亿达建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆亿达建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 柯 言审 判 员 杨继伟二〇一九年十一月六日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林