wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15842号申请执行人郑州市四季安物流有限公司，住所地郑州高新区合欢街**。组织机构代码：39998847-8法定代表人潘向锋被执行人陈润东，男，1985年12月9日出生，汉族。关于郑州市四季安物流有限公司申请执行陈润东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11993号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈润东在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日，已向被执行人陈润东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月4日依法限制被执行人高消费、于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月28日、2019年11月28日依法对陈润东的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市四季安物流有限公司尚未实现的债权【收货款506495元并支付违约金20000元，共计526495元】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11993号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱俊颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2573号申请执行人：纪安宏，男，汉族，1971年9月13日生，住安徽省天长市。被执行人：刘金鑫，男，汉族，1988年12月3日生，住安徽省天长市。本院在执行纪安宏与刘金鑫股权转让纠纷一案中，执行标的5000000元及利息，诉讼费46800元，执行费52634元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初337号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人蔡文韬，男，1984年1月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地益阳市朝阳区，现住益阳市朝阳区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人张岱，湖南国纬律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人蔡文韬犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。经湖南省益阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人蔡文韬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年，湖南城市学院对其环校路、申城路道路工程及申城路滑坡应急治理工程进行招标，被告人蔡文韬挂靠的公司（未查明）、被害人刘某所在的湖南益阳工程公司均参与投标，2016年11月16日，湖南益阳工程公司中标该工程。2017年1月18日，湖南城市学院与湖南益阳工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将湖南城市学院环校路、申城路道路及申城路滑坡应急治理工程承包给湖南益阳工程公司建设施工，刘某担任该工程项目经理。蔡文韬因未中标心生不满，于2016年11月至2017年2月期间，在该工程施工现场多次采取阻止施工车辆进入、关闭施工现场电闸、言语威胁施工人员、阻拦施工设备进行作业等方式进行阻工，并借此相要挟向刘某索要钱财。刘某为保障工程施工顺利进行被迫于2017年3月支付现金五万元给蔡文韬，蔡文韬收到后停止阻工。 2019年7月18日，公安民警将被告人蔡文韬抓获归案。2019年4月左右，因害怕公安机关查处，被告人蔡文韬主动退还现金五万元，2019年8月3日，被害人刘某出具谅解书，对蔡文韬的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡文韬及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、建设工程施工合同、招标报名登记表、投标人身份证明验证表、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、营业执照、工程延期请示、中标候选人公示、交易确认书、中标通知书、谅解书等，被害人刘某的陈述，证人郭某、齐某、肖某、杨某、黄某、彭某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、曹某的证言，辨认笔录，被告人蔡文韬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文韬以非法占有为目的，以阻工相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人蔡文韬到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡文韬的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人蔡文韬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡文韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人蔡文韬必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员曹 绍 华 二〇一九年十一月二十二日 法 官助 理龚 萃 沁 书 记 员刘翔   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保273号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:阮怀德，男，1972年3月28日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被保全人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区环湖东路**/div> 法定代表人：阮永明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人阮怀德、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2856-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人阮怀德、合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下银行存款14万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人阮怀德、合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款13.9万元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1833号之一 蒋诚、陈均贤： 申请执行人唐娴与被执行人蒋诚、陈均贤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1350号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人蒋诚、陈均贤已向申请执行人唐娴偿还借款本息及案件受理费，共计36,782元，并负担本案申请执行费428元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初354号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘峰杰，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月29日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］309号起诉书，指控被告人刘峰杰犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员王小荣独任审理，法官助理奉思洁、书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2019年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人刘峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日，被告人刘峰杰因吸毒被祁阳县公安局抓获，被告人刘峰杰在公安机关讯问过程中，主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实。同日，被告人刘峰杰带领民警在祁阳县彭某（系刘峰杰舅父）家中，现场指认并上交单管猎枪1把和猎枪弹若干。后经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人刘峰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人彭某的证言；被告人刘峰杰的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、指认照片；视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘峰杰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰杰因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人刘峰杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘峰杰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘峰杰的刑期自2019年9月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王小荣二〇一九年十一月十五日法官助理 奉思洁书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；（三）……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终333号上诉人（原审被告）：王保连，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：常显信、张恒，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人王保连因与被上诉人孙月玲及原审被告田明喜民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4079号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保连上诉称，被上诉人请求上诉人履行还款义务的权利是从案外人（即原债权人）处受让所得，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，借贷合同履行地仍应按照原借贷合同履行地确定，合同履行地应为原合同出借人所在地，但由于原合同出借人已经退出原合同关系，故本案应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院即山东省曹县人民法院审理。本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院管辖。被上诉人孙月玲未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于没有约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人孙月玲的住所地河南省夏邑县为本案合同履行地正确，河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应按照原借款合同债权人的住所地确定本案合同履行地无法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十九日书记员  李家成
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4449号 原告：吴建康，男，1958年1月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：韩振、於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭勤国，男，1983年1月29日出生，汉族，住海宁市。 原告吴建康与被告杭勤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月2日，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月10日起，以30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年3月7日，被告向原告购买镀锌管等货物，价款合计43738元。当日，被告支付原告价款13738元，尚欠30000元。该款，被告一直未付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月7日，被告向原告购买镀锌管等货物，双方存在买卖合同关系。原告向被告出具销货清单一份，对货物品名、单价、数量等进行了约定，并确认货物总价为43738元。被告杭勤国于当日支付13738元，尚欠价款30000元并在销货清单上签字确认。此后，被告一直未能支付该货款。 本院认为，被告拖欠原告货款30000元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付债务迟延履行期间的利息损失未超出法律允许的范围，因此，原告要求被告支付价款30000元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭勤国于本判决生效之日起十日内支付原告吴建康价款30000元，并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杭勤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  娄志芬 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十一月十四日 法官助理邴君隆 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2414号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：纪省,男,1964年1月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王春彦,女,1977年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙长森,男,1966年4月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜洪,男,1974年4月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人纪省、王春彦、孙长森、杜洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪省、王春彦、孙长森、杜洪应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15608号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西/div>法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由七彩公司承担。事实和理由：一审认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证明全面履行合同约定。BJ-2018-022号《绿化养护服务合同》中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供每个月的《养护成果验收单》原件没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审没有查清合同履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付全款，显然有失公允、公正，违背公平原则。一审认定合同已经得到履行具有高度可能性是错误的，七彩公司在中绿化养护树木花草后应该进行必要期间的养护管理，七彩公司连最起码的购买、栽种证据都无法提供，不能推论养护是七彩公司进行的。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付510000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2018年5月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订022号合同，约定：期限为2018年4月15日至2019年4月14日；合同价款510000元，每月42500元；甲方有权依据本合同约定监督、检查、验收乙方绿化养护工作，发现问题有权要求乙方限期整改；乙方保质保量完成本合同约定服务前提下，甲方在付款到期日后30日内未能向乙方支付费用的，从第31天起，每逾期一天，按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，但违约金累计不超过未付金额的10%。七彩公司称合同已经履行完毕，中弘公司未支付合同款项，其公司已开具了发票。就此，七彩公司提交了发票予以佐证。中弘公司不予认可。一审经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳。一审法院对于七彩公司已履行完毕合同的主张予以采纳，理由如下：七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，因此合同已经得到履行具有高度可能性；双方合同内容为绿化养护服务，中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满，相应的服务期限已过，中弘公司并未提交证据证明七彩公司的履行不符合合同约定。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。双方合同约定了中弘公司逾期付款的违约责任，七彩公司主张按照贷款利率支付损失，但未提交证据证明损失的数额，也不符合合同约定，一审法院按照合同约定的同期活期存款利率计算，总额不得超过51000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、中弘公司于判决生效后七日内支付七彩公司510000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止，利息总额不得超过51000元）；二、驳回七彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中弘公司是否应给付七彩公司510000元及相应利息。本案中，中弘公司对其与七彩公司签订的BJ-20180-022号《绿化养护服务合同》之真实性予以认可，但主张合同未实际履行，故不同意支付价款。对此本院认为：第一，中弘公司认可七彩公司系2019年4月才撤场，根据BJ-20180-022号《绿化养护服务合同》约定，此时双方约定的服务期限已届满；第二，在七彩公司服务期间，并无证据证明中弘公司曾对七彩公司的服务提出异议；第三，双方确认在案涉合同约定的服务期间内案涉区域并无案外第三人同时提供绿化养护服务；第四，中弘公司虽对七彩公司提交的发票不予认可，但并未提交反证。综合前述情况，本院认为一审认定案涉合同已实际履行达到高度可能性并无不当，本院予以确认。一审根据双方合同约定对中弘公司应支付七彩公司支付的价款和利息核算并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十一月十九日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9687号 原告：岑建飞，男，1960年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：余孟军，男，1964年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙彩娟，女，1964年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波海冠电器有限公司（统一社会信用代码913302821448200914）。住所地：慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：余孟军，该公司执行董事。 原告岑建飞与被告余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司（以下简称海冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建飞及其委托诉讼代理人张利权、被告余孟军暨海冠公司法定代表人到庭参加诉讼。被告孙彩娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告余孟军、孙彩娟共同归还原告借款600000元，并支付自2017年5月30日起至款项实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息以及自2018年5月29日起至本案判决生效之日止、按日万分之四计算的违约金；2.被告余孟军、孙彩娟共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费39000元；3.被告海冠公司对被告余孟军、孙彩娟的上述应付款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息和违约金部分变更为自2017年5月30日起至2018年5月30日、以600000元为基数、按月利率1%计算的利息以及自2018年6月1日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告余孟军、孙彩娟系夫妻关系。2017年5月30日，被告余孟军、孙彩娟因发展生产需要向原告借款600000元，双方约定借期一年（即2017年5月30日至2018年5月29日）；月利率1%，按季付息；若借款人未按期归还借款，应按日万分之四支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费；被告海冠公司为上述借款债务提供连带责任保证担保。借款后，被告余孟军、孙彩娟未按约支付利息。还款期限届满前，原告多次向三被告催讨，三被告表示待海冠公司资产变卖后归还借款本息，要求原告给予宽限期。现被告余孟军、孙彩娟至今未归还涉案借款本息，被告海冠公司也未承担保证责任。 被告余孟军、海冠公司答辩称：被告余孟军、孙彩娟系夫妻关系，被告海冠公司的股东即被告余孟军、孙彩娟。被告余孟军、孙彩娟向原告借款600000元并签订涉案借款协议以及海冠电器为此提供担保属实，但协议约定的月息加上日万分之四的违约金已超出银行贷款利率的四倍。2018年11月前原告向三被告催讨过涉案借款本息，三被告多次向原告表示待海冠公司的资产卖掉之后将会连本带息归还给原告。海冠公司愿承担保证责任。 被告孙彩娟未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立，另认定本案事实如下： 被告余孟军、孙彩娟系夫妻关系。被告海冠公司的股东即被告余孟军、孙彩娟。原告委托律师（法律工作者）处理本案纠纷并支付了代理费39000元。 以上事实由原告提供的借款协议、汇款凭证、代理费发票各一份，以及原告与被告余孟军、海冠公司在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告余孟军、孙彩娟之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告余孟军、孙彩娟向原告借款时对借款期限、借款月息以及逾期还款的违约责任等事项进行了约定，应当按约还本付息。被告余孟军、孙彩娟至今既未归还借款本金，亦未支付利息，原告可要求被告余孟军、孙彩娟归还借款本金、支付借期内利息以及逾期利息。借款协议在月息一分的基础上另约定了四万分之四的逾期违约金，两项合计已超出了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息（含违约金），该诉请于法有据，本院予以支持。借款协议另约定被告余孟军、孙彩娟逾期还款，需承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，现原告要求被告余孟军、孙彩娟承担其支出的律师代理费，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告海冠公司为涉案借款债权提供了保证担保，在被告余孟军、孙彩娟未归还原告借款本息时，应依法承担保证责任，故原告要求被告海冠公司对被告余孟军、孙彩娟的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告变更后的诉请本院予以支持。被告孙彩娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百灵七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余孟军、孙彩娟于本判决生效之日起七日内共同归还原告岑建飞借款600000元，并支付自2017年5月30日至2018年5月30日、以600000元为基数、按月利率1%计算的利息以及自2018年6月1日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告余孟军、孙彩娟于本判决生效之日起七日内共同支付原告岑建飞律师代理费39000元； 三、被告宁波海冠电器有限公司对被告余孟军、孙彩娟的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10190元，减半收取计5095元，财产保全费5000元，合计10095元，由被告余孟军、孙彩娟、宁波海冠电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月六日 代书记员 孙晨雯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执987号申请执行人：沈阳鼎鑫钢管有限公司,住抚顺经济开发区太平洋工业城**地块。被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司,住,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**/div>本院在执行沈阳鼎鑫钢管有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈阳鼎鑫钢管有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳鼎鑫钢管有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404,民初1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  夏立春
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2243号原告:赵文忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县华宝粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：韩淑华，该公司经理。原告赵文忠与被告绥棱县华宝粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文忠撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年十一月二十七日书记员 梁宝卫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异65号申请人：河南典图企业管理咨询有限公司。住所地：河南郑州市。法定代表人：韩小莹，该公司执行董事。委托代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。申请执行人：卞东玲，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南福田联合一百置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。被执行人：田庆耀，男，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行卞东玲与河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）、田庆耀借款合同纠纷一案中，河南典图企业管理咨询有限公司（以下简称典图公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。典图公司向本院提出变更申请称，本院在执行卞东玲与被执行人福田公司、田庆耀借款合同纠纷一案中，2019年9月12日，其与卞东玲签订债权转让协议，卞东玲将河南省高级人民法院（2018）豫民终1564号民事判决书确认的债权全部转让给了典图公司。依据法律规定，请求变更典图公司为本案的申请执行人。本院查明，卞东玲与福田公司、田庆耀借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫11民初34号民事判决后，福田公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2019年3月19日作出（2018）豫民终1564号民事判决，该判决书判决：福田公司向卞东玲清偿借款本金6644260元及利息（2011年12月1日至2012年4月30日的下欠利息为384426元；2012年5月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算。）田庆耀承担一般保证责任。本院于2019年4月15日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人福田公司、田庆耀送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人福田公司、田庆耀报告财产并按照执行通知书要求履行义务。另查明，2019年9月12日，典图公司与卞东玲签订债权转让协议，约定将河南省高级人民法院（2018）豫民终1564号民事判决书确认的债权全部转让给了典图公司。2019年10月18日，卞东玲出具确认书，确认已将（2018）豫民终1564号民事判决书确定的债权转让给典图公司。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案卞东玲将河南省高级人民法院（2018）豫民终1564号民事判决书中确定的债权全部转让给典图公司，双方签订有债权转让协议，卞东玲并书面予以确认，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更河南典图企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月一日书记员 王泽珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4579号申请执行人：余广，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初330号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月15日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月13日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月18日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人法定代表人徐兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为7519元，已执行到位0元，尚有7519元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4172号原告：陈瑞芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:郭峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈瑞芳与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈瑞芳于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞芳撤诉。案件受理费530元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈瑞芳负担。审 判 员  王苏二〇一九年十一月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3562号 申请执行人：林某，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：谢崇慧、李琼，均系广东启仁律师事务所律师。 被执行人：黎某，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林某与被执行人黎某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付违约金227925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划银行存款4695.35元； 二、已轮候冻结被执行人黎某持有的深圳市某供应链有限公司51.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人黎某名下所有的车牌号码为B的丰田牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款4645.35元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭景舜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：符志坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与符志坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初326号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、符志坚在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额21228.37元、利息2777.57元，共计24005.94元〔自2013年10月31日起至2017年12月13日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由符志坚负担。因被执行人符志坚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为10539.01，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24405.94元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余24405.94元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执430号之一申请人：徐宝瑞，男，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。被执行人：刘龙业，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘洪超，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。申请执行人徐宝瑞与被执行人大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0293民初2883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告大连斤斗云快递有限公司、刘龙业、刘洪超于2019年1月31日前给付原告徐宝瑞10,000元，于2019年4月30日前给付原告徐宝瑞10,000元，于2019年6月30日前给付原告徐宝瑞41,686元，于2019年10月31日前给付原告徐宝瑞61,686元。若被告上述任意一期款项逾期给付，则原告可就余款立即申请执行；二、案件受理费2,767元，减半收取1,383.5元，由原告徐宝瑞负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理本次执行申请，金额12.3372万元。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年6月19日，冻结被执行人银行账户。4、2019年11月19日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的12.3372万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2018）新2201民初3732号   原告：刘红军，男，1969年11月4日出生，汉族，保安，住哈密市北郊路春天里小区******，住哈密，住哈密市iv>   委托诉讼代理人：刘强，男，1994年6月15日出生，汉族，保安，住哈密，住哈密市北郊路春天里小区******iv>   被告：哈密恒成物业管理有限责任公司，住所地：哈密市北郊路东侧，原地区化工厂生活区**楼**门面房。   法定代表人：张艳荣，总经理   原告刘红军诉被告哈密恒成物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人刘强，被告哈密恒成物业管理有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、确认被告和原告之间在2017年2月17日至2017年11月23日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付经济补偿2000元；3、判令被告为原告补缴2017年2月17日至2017年11月23日的社保基金；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：原告于2017年2月经熟人介绍进入被告公司任保安一职，原告被安排在春天里小区工作，每月工资2000元，但被告并未将书面劳动合同给原告。原告一直认真履行工作职责，在工作期间，原告一直要求被告为其缴纳社保等，但被告一直不予理会。在2017年11月23日，被告直接辞退原告，但没有办理任何离职手续，也无解除劳动合同。原告服从被告单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2018年9月3日原告向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系并支付经济补偿金，但哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，裁决驳回原告仲裁请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告哈密恒成物业管理有限责任公司辩称，我是法定代表人实际只是挂的名字，但我一直不知道。对原告提交的证明，据我了解本公司工作人员姚新豫背着公司给原告出具的，我不清楚原告有没有在我公司任保安一职。而且本公司不是强行的辞退原告的，是原告自己离职的，请求驳回原告刘红军的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2017年5月，原告刘红军到被告哈密恒成物业管理有限责任公司通过培训得到上岗证从事保安工作，工资每月2000元。被告哈密恒成物业管理有限责任公司未与原告刘红军签订劳动合同。根据原告刘红军儿子的学校的要求于2017年6月14日被告哈密恒成物业管理有限责任公司向原告出具《证明》一份，载明：“兹有刘红军在哈密恒成物业管理有限责任公司任保安一职。特此证明哈密恒成物业管理有限责任公司2017年6月14日”证明落款处有被告哈密恒成物业管理有限责任公司印章。后因公司调整岗位，原告刘红军离职。后原告向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求确认与被告哈密恒成物业管理有限责任公司2017年2月17日至2017年11月23日期间存在事实劳动关系、支付经济补偿金2000元。哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出伊区劳人仲字[2018]57号仲裁裁决书，裁决：驳回原告刘红军仲裁请求。原告刘红军对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。   另查，本案开庭过程中，被告哈密恒成物业管理有限责任公司委托出庭作证的证人姚新豫（本公司当时的员工）证实原告刘红军于2017年在被告哈密恒成物业管理有限责任公司上班，被告哈密恒成物业管理有限责任公司向原告发工资。被告提供《哈密红星国民村镇银行火车站支行对私账户明细》载明:2017年6月12日批量入账（工资存）1467元；2017年7月10日批量入账（工资存）2000元；2017年8月10日批量入账（工资存）2000元；2017年9月13日批量入账（工资存）2000元；2017年10月10日批量入账（工资存）2000元；2017年11月10日批量入账（工资存）2000元。   本院认为：原告刘红军于2017年5月至2017年11月10日在被告哈密恒成物业管理有限责任公司任保安一职，每个月工资为2000元，被告哈密恒成物业管理有限责任公司未与原告刘红军签订劳动合同的事实，由原告提供的上岗证、被告出具的证明、《哈密红星国民村镇银行火车站支行对私账户明细》、证人姚新豫证言及原被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在被告处工作六个月，被告未与原告签订书面的劳动合同，故被告哈密恒成物业管理有限责任公司应向原告支付一个月工资即2000元的经济补偿。对原告主张的要求被告为原告补缴社保基金，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险，社保管理部门可依法强制征缴，而不属于人民法院民事案件受案范围，故原告刘红军提出的被告哈密恒成物业管理有限责任公司为其补缴社保基金的主张，本案不予处理。   综上，确认被告哈密恒成物业管理有限责任公司和原告刘红军之间在2017年5月至2017年11月10日期间存在事实劳动关系。被告哈密恒成物业管理有限责任公司承担向原告支付经济补偿2000元的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认被告哈密恒成物业管理有限责任公司和原告刘红军之间在2017年5月至2017年11月10日期间存在事实劳动关系。   二、被告哈密恒成物业管理有限责任公司向原告刘红军支付经济补偿2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告哈密恒成物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5616号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：闫明岩，男，1990年8月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫明岩金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢521号申请执行人：刘跃进，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人：欧成勇，男，1974年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人刘跃进与被执行人欧成勇建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2019年3月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2261号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十一日书记员  冯梅兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3582号原告：李金玉，女，汉族，无固定职业。被告：王和平，男，蒙古族，无固定职业。原告李金玉诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李金玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金玉以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玉撤诉。案件受理费550元,减半收取275元,由李金玉负担。审判员  侯正峰二〇一九年十一月一日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执145号申请执行人：王亚西，男，汉族，1974年1月17日，住普洱市思茅区。被执行人：杨胡南，男，1983年2月10日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行王亚西与杨胡南追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚西于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人杨胡南偿还申请执行人王亚西借款本金50000元及利息5000元，本息合计55000元。负担案件受理费1175元，执行费725元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人杨胡南公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日、7月23日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胡南名下的银行存款、互联网银行存款、证券开户信息、车辆信息、工商登记情况，未发现被执行人杨胡南有相关财产信息。3、本院于2019年6月13日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人杨胡南名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人房产及不动产登记情况。4、本院于2019年6月17日对被执行人杨胡南适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十一月十四日法官助理许云森书记员杨秀
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审409号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海教育科技（天津）有限公司，，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦**法定代表人梅烜，总经理。委托代理人毕丽君，该公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司职工杨振办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月29日作出津（区）社保补缴字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第285号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  张永红人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1909号申请执行人王国军，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人苑鹏杨，男，1997年09月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行王国军与苑鹏杨机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十一月八日书记员  汪丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初295号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人王某，男。2019年5月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年10月24日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年11月22日对其取保候审。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控，2019年5月21日19时许，被告人王某为捕捞江鱼、虾食用，使用3个网眼密度为3mm笼壶类捕鱼设备，在长江蕲春县流域非法捕捞江鱼。次日3时许，蕲春县渔政船检港监管理局执法人员在该长江流域将正在非法捕鱼的王某抓获，并查获非法捕捞笼壶类捕鱼设备3个、渔获物0.18kg，随后将王某移送至长江航运公安局黄石分局处理。经渔政部门认定，被告人王某系使用禁用的工具和方法捕捞水产品。 公诉机关认为，被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获的渔获物照片、到案经过、户籍信息表、农业部通告、蕲春县渔政船检港监管理局出具的鉴定情况说明等书证，现场勘查笔录，以及被告人王某的供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理中，被告人王某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周贝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3018号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘祥凯。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘祥凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初8948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘祥凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款768450元，并支付自2018年4月24日至实际还款之日止以理赔款768450元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告潘祥凯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；三、被告潘祥凯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费724.59元；四、如被告潘祥凯未按期支付保险理赔款768450元，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告潘祥凯提供的抵押物：昆山市周市镇光大花园39号楼307室房产折价或拍卖、变卖所得款项在747000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，保全费5000元，合计17538元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担326元，由被告潘祥凯负担17212元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月20日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年7月8日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月1日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院根据该申请书向昆山市人民法院提起参与分配。嗣后，申请执行人向本院表示已从昆山市人民法院受偿执行款人民币747000元。6、2019年10月11日，本院通过法院案件管理系统查询到，被执行人在昆山市人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2019年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的796386.59元人民币，实际执行到位人民币747000元，尚未执行到位人民币49386.59及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6782号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡兴国，男，1968年11月8日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人赵祥，男，1977年1月21日出生，住贵州省毕节市织金县。 被执行人赵高彬，男，1985年3月15日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人张永辉，男，1978年3月9日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初815号刑事判决书一案中，责令被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉缴纳罚金等人民币74000元，但被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡兴国有车牌号为浙Ｊ×××××的豪爵牌普二轮摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6782号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执914号 申请执行人:李某，女，1987年8月16日生，汉族。 申请执行人：汪国英，女，1959年5月1日生，汉族。 申请执行人：丁包龙，男，1957年3月17日生，汉族。 申请执行人：丁昊天，男，2014年2月6日生，汉族。 法定代理人：李某，系丁昊天之母。 申请执行人：丁婉清，女，2018年3月28日生，汉族。 法定代理人：李某，系丁婉清之母。 被执行人：南昌市昌申市政工程有限公司。统一社会信用代码：91360100769792799C。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣01民终2099号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人南昌市昌申市政工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人南昌市昌申市政工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市昌申市政工程有限公司在银行的存款444020.36元，或扣留、提取其收入444020.36元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月六日 书记员  舒政骏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初139号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张芮铭，曾用名张光辉，男，1999年5月29日生,汉族，云南省新平县人，初中文化，居民，家住云南省新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被新平县公安局刑事拘留，2019年8月19日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张芮铭犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人张芮铭及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日13时许，被告人张芮铭到新平县进农贸市场内，将被害人白某停放在好又多超市楼下的一辆白色雅澜格尔牌二轮电动车盗走。经认定，被盗雅澜格尔牌电动车价值人民币1450元。 被告人张芮铭案发后自动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人张芮铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芮铭案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。 庭审中被告人张芮铭对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。 辩护人康辉提出的辩护意见是：被告人张芮铭具有自首情节，被盗车辆已被追回，并自愿认罪认罚签署具结书，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗电动车经公安机关追缴已退还被害人。 上述事实，有物证（照片），接处警登记表，抓获经过，本院（2015）新刑初字第139号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人白某的陈述，被告人张芮铭的供述及辩解，新平县公安局登记保存证据清单，调取证据清单、上网记录复印件，接受证据清单、电动车购买记录复印件，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，新平县价格认证中心新价认［2019］059号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视频光盘资料，被告人张芮铭的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张芮铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张芮铭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人康辉提出被告人张芮铭具有自首情节，被盗车辆已被追回，当庭认罪并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张芮铭具有自首情节，并当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人张芮铭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张芮铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗恒蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1124号申请执行人肖英发，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈三好，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人双家贝，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖英发与被执行人陈三好、双家贝民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖英发于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人肖英发与被执行人陈三好、双家贝达成了和解协议，现申请执行人肖英发向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖屹帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2738号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：曹凤海，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张连友，男，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告曹凤海、张连友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告曹凤海、张连友经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹凤海返还借款本金27,000.00元，给付利息11,886.91元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计38,886.91元。2、被告张连友承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月6日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告曹凤海借款27,000.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告曹凤海于同日出具借据1张。借款到期后，被告曹凤海未履行返还借款、给付利息义务，被告张连友未承担连带给付责任。被告曹凤海、张连友未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告曹凤海、张连友签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告曹凤海借款27,000.00元用以偿还因农业生产资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告张连友为担保人，被告曹凤海于同日出具借据1张。借款到期后，被告曹凤海未履行返还借款、给付利息义务。被告张连友未承担连带给付责任。另查明，二被告于2018年12月1日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告曹凤海、张连友签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曹凤海应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告张连友作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告曹凤海返还借款本息、被告张连友承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凤海于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金27，000.00元；二、被告曹凤海于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息11,886.91元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告张连友承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告曹凤海、张连友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10388号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5147号 原告：姚迪锋，男，汉族，1983年2月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：傅益锋，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省诸暨市。 被告：赵铃，女，汉族，1983年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 共同委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告姚迪锋与被告傅益锋、赵铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告姚迪锋及其委托诉讼代理人刘波、吴燕，被告傅益锋及其共同委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚迪锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款500000元，并支付从2019年1月1日按月利率3%计算至付清之日起的利息；2.两被告向原告支付律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告借款500000元，该借款用于被告夫妻共同生产经营，同日原告通过中国工商银行向被告转账500000元，双方约定：借款月利率3%，借期至2019年4月30日，逾期未还则按月利率3%计算逾期利息。后借款到期，经原告多次催讨，两被告一直未还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告傅益锋、赵铃辩称，被告傅益锋与原告的债务关系最初形成于2013年2月，此次涉诉债务的借条也是在2019年7月到8月期间由被告傅益锋补写，并非2016年8月形成，当时并没有口头约定利息，且根据银行流水，实际上被告傅益锋向原告借了130万元，已经归还原告本息160多万，早已超过原告所说的借款本息范围，两人之间并不存在其他债务关系，原告提起的诉讼完全是虚假的；原告和被告傅益锋约定的月利息3%早已超过法律规定的利息约定范围，超出部分理应无效；律师费承担没有法律依据；同时被告傅益锋所借款项并非像原告所说的用于夫妻共同经营，而是借给了亲戚，被告赵铃对此并不知情，不得作为本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证和质证。双方对50万元的银行转账凭证、企业工商信息公示报告、营业执照、委托代理合同、律师费发票、工商银行回单的真实性均无异议，内容与本案相关联，本院均予以确认。对原告提供的借条，两被告认为是事后补签。本院认为，该借条确为事后补签，但与双方履行的情况相符，本院予以确认。对两被告提供的被告傅益锋与原告之间的银行转账记录，原告对真实性无异议，本院对该证据所反映的双方之间款项往来的客观事实予以确认。 本院对事实认定如下：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，于2011年5月6日登记结婚。2010年2月10日，两被告登记注册了杭州馨运科技有限公司，股东为两被告，目前为存续状态。2012年11月14日，傅益锋开设了杭州萧山傅啸五金机电经营部，类型为个体工商户，个人经营。 2016年8月1日被告傅益锋向原告借款500000元。同日，原告通过中国工商银行向被告傅益锋转账500000元，被告傅益锋按月息3分支付利息至2018年12月，利息支付时间为每月的27-30日左右。经原告催讨后，被告傅益锋于2019年7、8月份出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“因周转资金，今通过银行向姚迪锋借到人民币500000元整，月利率3%，于2019年4月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担……借款人：傅益锋，落款时间：2016年8月1日。” 另查明：原告与被告傅益锋从2013年2月开始有借款和其他经济往来，其中借款有500000元，从2013年开始至2016年7月27日还清，月息3分；另有短期借款，已还清。至于2016年8月1日之后的还款，被告傅益锋没有提供完整的记录。 本院认为，原告提供的借条虽为后补，但也是被告傅益锋的真实意思表示，且和银行转账凭证中借款的支付金额、利息的归还金额相对应，因此原告与被告傅益锋之间的借贷关系明确，被告傅益锋应当及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。该借款虽发生在傅益锋与赵铃婚姻关系存续期间，原告认可未告知过被告赵铃，所提供的证据不足以证明上述借款为夫妻共同债务，故原告要求被告赵铃共同归还借款的诉请，本院不予支持。 关于借款本金，被告傅益锋抗辩已偿还本案全部借款本息的主张，与其提供的转账记录不符，对其提供的2016年8月1日之后的还款记录，除支付案涉借款利息15000元之外，存在争议的是五笔钱：（1）2016年8月2日15000元，被告傅益锋也否认存在砍头息，因此本院采纳原告的意见，为归还之前50万元的利息；（2）2016年10月28日的19000元，其中15000元是之前借款的利息，4000元原告认为是被告傅益锋支付2015年的车辆保险费，被告傅益锋之后仍按15000元支付利息，本院采信原告的意见；（3）2017年5月13日的103000元、2017年5月17日的50000元，原告认为系被告傅益锋向原告归还临时借款150000元，被告傅益锋认可100000元，之后原告提供的150000元的转账凭证，时间相符，本院予以采信；（4）2017年9月15日49400元，原告认为该笔款项中30000元系拖欠两个月的利息；19400元系被告傅益锋及其姐姐两人分别拖欠的2016年及2017年车辆保险费，与本案无关。被告傅益锋未提交2019年8月、9月底利息支付凭证，且其之后也仍按15000元支付利息，本院采信原告的意见；（5）2018年9月30日的7000元，原告认为系被告傅益锋支付的部分利息，剩余以现金方式付清，本院予以采信。综上，被告傅益锋认为还清借款本金的主张，依据不足，本院不予采纳；原告要求被告立即归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率，借条中约定的借款年利率36%过高，对未支付部分约定利息本院酌情支持按年利率24%计算。约定的逾期利率超过法律规定的上限24%，应按年利率24%计算。关于律师费，结合本案的实际情况，考虑到被告傅益锋的还款情况，其他费用酌情由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅益锋于本判决生效之日起七日内归还原告姚迪锋借款本金500000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告姚迪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告姚迪锋负担350元；由被告傅益锋负担4750元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陆泽钥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3521号之二 申请执行人:夏禹，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与凤阳路交口铜凤大厦**，组织机构代码MA2T3WMM-0。 法定代表人：姚文菊，董事长。 经营者：姚文菊，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人夏禹与合肥特钧电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第200号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年7月19日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年7月31日传唤被执行人到本院（2019年7月23日到被执行人住所处张贴传票）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 潘德丽 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 聂传政
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1164号衡阳市石鼓区湘路沥青拌合站、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、曾XX：本院执行的衡阳市石鼓区湘路沥青拌合站申请湖南省长沙湘华建筑工程有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕娥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执347号之一申请执行人：孔敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州运通实业有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码42110200000814。法定代表人：吴时运，经理。被执行人：吴时运（曾用名吴时莹），男，汉族，1961年4月28日出生，，住黄冈市黄州区本院在执行申请执行人孔敏与黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初1608号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运有可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运名下有不动产登记信息。本院于2019年4月24日裁定查封了被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司名下位于黄州区东门路××号的房产（房产证号：**××**）以及被执行人吴时运名下位于黄州区东门路××号的房产（不动产权证书号：033544）。被执行人吴时运名下位于黄州区东门路××号的房产（不动产权证书号：033544）本案系轮候查封，无法处置；被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司名下位于黄州区东门路××号的房产（房产证号：**××**）未办理不动产权证书，且已出售他人，暂未过户，不宜处置；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院依法向被执行人黄冈市黄州运通实业有限公司、吴时运发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月13日，本院对申请执行人孔敏进行电话终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人孔敏表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人孔敏进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  段 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董恩香，女，1976年8月9日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董恩香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,369.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,369.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4150号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华、杨昆，该公司员工。被告：董勇，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市中纺纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇政府驻地。法定代表人：姜文海。委托诉讼代理人：王永台，该公司经理。被告：姜文海，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董勇、梁丽丽、临清市中纺纺织品有限公司、姜文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董勇、梁丽丽、临清市中纺纺织品有限公司到庭参加了诉讼，被告告姜文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告董勇、梁丽丽偿还原告借款本金25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告告临清市中纺纺织品有限公司、姜文海对上述款项承担连带责任。被告董勇辩称：当时贷款时我正在临清市中纺纺织品有限公司上班，因公司资金紧张，故用我的名义贷款。被告梁丽丽辩称：我没有在合同上签名。被告临清市中纺纺织品有限公司辩称：同被告董勇的意见。被告姜文海未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告董勇签订了（康庄支行）个借字（2017）年第0418号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额25万元，期限为2017年4月30日至2018年4月29日，借款方式为非循环方式。同日，被告临清市中纺纺织品有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告姜文海签订了保证承诺函。同日，被告董勇签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额25万元，贷出日2017年4月30日，到期日2018年4月29日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款25万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。庭审中，原告撤回了对被告梁丽丽的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告董勇签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告董勇应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告董勇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市中纺纺织品有限公司签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告姜文海签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告梁丽丽的起诉，本院依法准许。被告姜文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勇于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按合同约定计算）。二、被告临清市中纺纺织品有限公司、姜文海对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告董勇、临清市中纺纺织品有限公司、姜文海共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2788号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：任国富偿还贷款本金50,000.00元及利息。事实与理由：任国富于2017年3月21日在我单位贷款50,000.00元，到期日为2018年3月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执915号之一 申请执行人：王洪征，男，1976年2月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：柳志刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张国芬，女，1980年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。 本院立案执行申请人王洪征与被执行人柳志刚、张国芬（2018）鲁1491民初2180号借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1491民初2180号判决书，执行标的为30550.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。 本院于赴武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。 本院赴德州市车管所查询了被执行人名下车辆，查封被执行人柳志刚名下车牌号码鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆，目前无法找到，本院无法处置。 本院赴被执行人住所地对被执行人进行调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李明军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2161号申请执行人李青美，女，1996年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人李青美与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1828号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付李青美劳动报酬37650元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人李青美于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明李青美委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5155号 原告：大方县交通运输有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇和平路。 法人代表人：李明伟。 委托诉讼代理人：何海燕。 被告：袁贞素，男，汉族，1982年6月9日生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中心区茶坊路38号5幢办公室一层、四层。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中心区龙游路北段****。 被告：乐山市鑫城运输有限公司，住，住所地：四川省乐山市井研县王村镇杨家河村/div> 法定代表人：吴军。 原告大方县交通运输有限责任公司与被告袁贞素、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、被告乐山市鑫城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，2019年11月19日原告大方县交通运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法律的规定，又未损害他人的利益，被告未提起反诉，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告大方县交通运输有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，由原告大方县交通运输有限责任公司负担。 审判员  袁官宏 二〇一九年十一月十九日                                                                          法官助理  王仪                                                                           书记员 宋雨吟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初776号原告：姜尚华，男，1944年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：胡茂凡,男,1937年5月2日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。委托诉讼代理人：康淑珍，系原告胡茂凡之妻，代理权限为特别授权代理。原告：刘新桥，男，1958年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：余洋，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：余任飞，系原告余洋之父，代理权限为特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祁锦华，男，1949年6月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：董建英，女，1955年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告姜尚华、胡茂凡、刘新桥、余洋与被告祁锦华、董建英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，2019年9月29日，四原告向本院申请撤诉。本院认为，原告姜尚华、胡茂凡、刘新桥、余洋向本院提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜尚华、胡茂凡、刘新桥、余洋撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由姜尚华、胡茂凡、刘新桥、余洋负担。审 判 长  张 婵人民陪审员  张金皇人民陪审员  陈云峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 炜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保762号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李汝军，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村**。身份证号码：37240**********53X。被保全人：邢玉英，女，1973年2月6日出生，汉族，，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村**身份证号码：37240**********223。被保全人：池振玉，男，1968年12月17日出生，汉族，住，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村**份证号码：37242**********513。被保全人：李汝建，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村**号码：37242**********513。被保全人：李汝河，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村**码：37242**********531。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李汝军、邢玉英、池振玉、李汝建、李汝河为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3080号民事裁定书，裁定查封被保全人李汝军、邢玉英、池振玉、李汝建、李汝河名下存款726714.81元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人池振玉在招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账户62×××38存款726714.81元。冻结期限为十二个月，自2019年11月6日至2020年11月6日止。二、冻结被保全人池振玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵三间堂营业所账户62×××45存款726714.81元。冻结期限为十二个月，自2019年11月6日至2020年11月6日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月六日书记员  赵 刚