wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2400号原告：罗磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：湖北省南漳县九集镇法律服务所。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊志刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告罗磊与被告熊志刚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼,被告熊志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊志刚立即支付拖欠原告罗磊劳务工资13800元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，年息按6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告罗磊受被告熊志刚雇请，到被告熊志刚承包的北京崇文门国瑞中心建筑工地从事扎钢筋，2015年12月9日工程竣工。经结算，被告共欠原告工资47000元，被告仅支付了原告17000元，下欠30000元未付。后经索要，截止2017年1月13日，被告先后两次支付原告16200元，尚欠原告13800元劳务工资，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月31日还清。逾期后，原告持条多次向被告催要未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告熊志刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但经短信联系，被告承认拖欠劳务工资的事实。本院经审理认定事实如下：原告接受被告雇请，到被告承包的建筑工地扎钢筋，工程竣工后经结算，被告共欠原告工资47000元。被告支付33200元后，仍欠原告工资13800元。2017年1月13日，被告给原告出具金额为13800元欠条一张，并定于2017年12月31日前还款。逾期后，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、被告给承办法官发送的短信记录及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定足额按时向原告支付劳动报酬。本案被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付13800元劳务工资的诉讼请求,依法应予支持。原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止以13800元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊志刚于本判决生效后十日内支付原告罗磊劳务工资13800元，并以13800元为基数按照年利率6%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，由被告熊志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一九年十一月八日书记员 刘思彤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3977号 彭某某： 本院执行的彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2405号原告：韩文勇，住来凤县。被告:杨全志，住来凤县。原告韩文勇诉被告杨全志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告韩文勇，被告杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金33000元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，被告因买车向原告借款85000元，2014年至2015年期间已还52000元，被告于2016年8月24日向原告出具33000元欠条一张，原告多次向被告催还剩余欠款，被告不理睬，导致双方发生矛盾，后来由被告自己的姐夫李洪国代笔写下欠条，并由被告亲自签字。综上所述，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨全志辩称，借钱是属实的。但被告的父母在原告处帮忙带孩子，原告答应每月给1200元，从2003年至2019年共计216000元。原告妻子杨红英在浙江嘉兴打工期间，花了2000元将其接回来凤。1995年至1996年，接送原告妻子杨红英花了4000元。原告在2003年在外地打工回来，在我这里拿了几百元。2014年，原告在福建石狮被拘留期间在我女儿那里拿了7000元。在与原告算清账之后，我就把所有欠原告的钱还清。本院经审理查明的事实如下：2012年5月，被告因买车向原告借款85000元，2014年至2015年期间已还52000元，2016年8月24日，被告经其姐夫李洪国代笔向原告出具了欠条一张，被告在欠款人处签字。欠条载明：“杨全志欠韩文勇现金（33000元）叁万叁仟元整，李洪国代笔，欠款人：杨全志，2016.8.24”。经原告多次向被告催讨欠款未果的情况下，于2019年10月29日向本院起诉。以上事实有被告向原告出具的欠条原件一份为证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨全志未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效。被告因买车向原告借款85000元，已偿还借款52000元，尚欠33000元，被告于2016年8月24日向原告出具33000元欠条一张，且在庭审中，被告对该笔欠款没有异议，另欠条上没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的被告父母在原告处带孩子的保姆费用、接送原告妻子杨红英的费用以及原告在被告女儿处拿了7000元与本案不具有关联性，本院不予支持。对于被告辩称的原告在2003年外出打工期间在被告处拿了300元，因被告未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨全志于本判决生效后五日内偿还原告韩文勇借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告杨全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  袁志平二〇一九年十一月二十一日法官助理姚宜均书记员（兼）  姚宜均
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执922号被执行人兰俊亭，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县。被执行人兰俊亭罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人兰俊亭采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初103号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  董向新
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5409号原告：杜某1，女，汉族，1988年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：乔某1，男，汉族，1986年4月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，1975年8月1日出生，住商水县。原告杜某1与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女乔某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系二婚，原告与前夫生育一女杜某2，现由原告抚养。原、被告2014年经人介绍相识，2015年2月27日（农历1月9日）双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日（农历10月15日）生育一子乔某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，2017年3月12日被告外出打工，原告多次与被告联系，均联系不上。原告曾于2018年11月5日向商水县人民法院起诉与被告离婚，2019年1月30日商水县人民法院判决不准予原、被告离婚后，现原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某1提出离婚，被告乔某1同意离婚；二、原、被告所生育子女乔某2由被告乔某1抚养，原告杜某1自愿负担抚养费20000元，于2019年12月30日前、2020年12月30日、2021年12月30日前、2022年12月30日前各支付5000元；三、原告杜某1对子女乔某2享有探视权，被告乔某1必须积极配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告杜某1自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇一九年十一月十九日书记员  柴丽娅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2633号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人郭立海，男，1991年11月08日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1614号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币9800.84元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭立海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑 愉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3506号 申请执行人：刘晓娟，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，现住临沭县。 被执行人：潘以峰，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初7550号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘以峰的银行存款12万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3333号申请执行人：姜丽明，男，1976年3月20日出生，汉族，住威海市经区崮山镇。被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人姜丽明与被执行人丛伟峰追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初4542号民事调解书一案中，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月九日书记员  丛 平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19476号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。法定代表人:马池源。被告:孟凡山,男,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告孟凡山融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟凡山的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告孟凡山的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
陕西省铜川市中级人民法院    民事裁定书                                                （2019）陕02民终435号     上诉人（原审被告）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：孙国军，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:陕西红河律师事务所 ，住所地铜川市。   法定代表人：郑航善，系该所主任。   上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人陕西红河律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判长 梁军龙                           审判员 王晓亮                           审判员 张鲜                            二0一九年十一月二十五日                             书记员 孙春艳                1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5565号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：刘丽萍，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告刘丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书  记员 刘荣荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13494号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张海霞，女，1980年1月2日出生，住浙江市杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张海霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张海霞支付本金149953.34元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11194号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1693号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：宋登强，男，1974年2月18日出生，汉族，住镇江市，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被执行人宋登强犯盗窃罪一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏1102刑初267号刑事判决，以宋登强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初267号刑事判决中对被执行人宋登强罚金人民币二千元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2357号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟林泉，男，1956年4月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告钟林泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟林泉归还本金20000元，利息暂计至2019年9月4日为42782.55元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年6月11日，被告钟林泉与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年6月11日起至2010年6月10日。同日，原告依合同将借款本金20000元发放给了被告钟林泉，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟林泉未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，被告钟林泉与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款20000元给被告钟林泉，借款期限自2008年6月11日起至2010年6月10日止，借款月利率为10.08‰，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2008年6月11日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款20000元交付给了被告钟林泉。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟林泉没有依约归还借款本息。截止2019年9月4日，被告钟林泉仍欠借款本金20000元、利息42782.55元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟林泉签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟林泉签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》被告钟林泉取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟林泉支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月4日止按合同约定产生的本金20000元、利息42782.55元，2019年9月5日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告钟林泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟林泉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2019年9月4日按合同约定产生利息为42782.55元，2019年9月5日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告钟林泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  缪小铃 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢907号王磊、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人王磊与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15227号民事调解书书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢907号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执142号申请执行人：浑源县学武轮胎经销部，住所地，浑源县东坊城乡东坊城村。经营者：程学武，男，1972年10月25日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街恒顺巷。被执行人：邓国剑，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡新田村****。浑源县学武轮胎经销部与邓国剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）晋0225民初317号民事判决书，判决：被告邓国剑于本判决生效后十五日内给付原告浑源县学武轮胎经销部轮胎欠款13200元，并支付违约金2904元，如不按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓国剑负担案件受理费122.5元。判决生效后，邓国剑未按判决书确定的内容履行给付义务。浑源县学武轮胎经销部于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人邓国剑邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但邓国剑未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年5月23日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人邓国剑的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知邓国剑名下虽开设有多个银行账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人邓国剑名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4、本院通过委托四川省三台县人民法院对被执行人邓国剑住所地的收入和其他财产情况进行调查，查明邓国剑在四川省三台县潼川镇有房产一处，经调查该房产已被三台县人民法院查封。5、本院于2019年7月1日将被执行人邓国剑纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。6、本院于2019年11月18日以短信的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年11月18日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓国剑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓国剑应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十九日书记员  范智荣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢271号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶丽明，女，1968年08月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人汪雅云、叶丽明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人汪雅云、叶丽明未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人汪雅云、叶丽明所有的位于永安市××世纪城小区××室房产、××世纪城小区××室房产、永安市××室房产（以××房产均抵押给本案债权人），本院依法拍卖处置，申请人获得案件清偿款1700492元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金1080000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，目前已执行到位1700492元，尚欠借款本金1000元及利息12358.05元未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人汪雅云、叶丽明未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3846号 原告：付海斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：杨兴毅，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。 原告付海斌与被告杨兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付海斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海斌在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付海斌撤诉。 本案受理费3380元，因原告撤诉减半收取1690元，由原告付海斌负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执376号之一申请执行人：章智国，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省永泰县。被执行人：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路**。统一社会信用代码：914211006764680254。法定代表人：黄瑞福，董事长。关于申请执行人章智国与被执行人湖北华海船舶重工有限公司船坞建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币14695.12元，扣除执行费人民币145.43元，申请执行人可向本院申请领取人民币14549.69元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2685号申请执行人蒋波，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏岗，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋波与被执行人柏岗民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初620号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初620号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1294号罪犯张德春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2018年3月15日作出（2018）黑0183刑初61号刑事判决，认定被告人张德春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张德春于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张德春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到1325分，获表扬奖励二次，其中年度积分1239.5分，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张德春的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7177号 申请执行人罗燕飞，女，1992年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人罗燕飞与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初7532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗燕飞于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为115700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执527号申请执行人：李广智，男，1959年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。本院在执行申请执行人李广智与被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与利害关系人于庭下达成支付案款的协议，而履行协议的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十九日书记员  高亚坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2132号 原告：于恩宽，男，1969年1月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：周立军，男，1986年5月11日出生，满族，其他信息不详。 原告于恩宽诉被告周立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告原是好朋友，被告因欠原告借款和购买玉米款不予偿还，原告诉至法院，被告怀恨在心。2019年3月23日15时许，双方在草市镇金丰粮库相遇，被告用铲车将原告的包车砸坏，并用烟灰缸击打原告头部，致原告头部受伤，当晚被送至清原县人民医院住院治疗，诊断头部外伤，支付医疗费987.88元，交通费100元，修车费1,500元，经当地公安派出所调解未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周立军赔偿原告于恩宽各项经济损失共计2,887.88元。其中医疗费987.88元，伙食补助费100.00元（2天×50元），护理费200元（2天×100元），交通费100.00元。修车损失1,500.00元；2、诉讼费被告承担。 本院认为，原告未提供被告周立军准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告于恩宽的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1700号 申请执行人：陶新芝，女，1970年12月3日出生，住淄川区。 被执行人：常玉琴，女，1966年5月15日出生，住淄川区。 关于申请执行人陶新芝与被执行人常玉琴借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常玉琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶新芝于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陶新芝向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1700号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 万
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1090号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，系分行职员。被执行人陈越，女，1971年2月22日出生，汉族，住大连。被执行人李宇航，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省。中国民生银行股份有限公司大连分行与陈越、李宇航金融借款合同纠纷一案，我院（2013）中民初3227号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月20日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2013）中民初3227号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初887号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪云龙，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月10日被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人倪云龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日23时许，被告人倪云龙醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、太平路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人倪云龙的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人倪云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪云龙具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人倪云龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪云龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月六日 书记员  潘丽丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初333号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安区英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡市隆升和商贸有限公司。住所地：河南省封丘县电子商务产业园**楼**。法定代表人：王丽。原告德博奇科技有限公司诉被告新乡市隆升和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”，本院经审查认为，原告德博奇科技有限公司的该申请未违反相关法律规定，准许其将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”。2019年11月20日，原告德博奇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤回对被告新乡市隆升和商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7139号罪犯沈海钿，男，1986年5月5日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）汕中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人沈海钿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元(原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院以(2016)粤13刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院以(2017)赣01刑更10090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈海钿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈海钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海钿减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2025号 上诉人（原审被告）：陕西云淏农业科技有限公司。住所地：西安市西咸新区（原面粉厂内）。法定代表人：韩俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1961年9月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：赵慧，男，1982年5月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1986年1月13日出生，汉族，陕西省绥德县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1987年10月17日出生，汉族，陕西省村民，住该村。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1993年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙西锋，男，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1994年4月16日出生，汉族，陕西省彬县村民，住该村。委托诉讼代理人：米东，男，1991年3月1日出生，汉族，陕西省彬县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：米东，男，1991年3月1日出生，汉族，陕西省彬县村民，住该村。上诉人陕西云淏农业科技有限公司因与被上诉人王爱玲、赵慧、赵燕、赵娜娜、赵磊、李龙、米东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初811号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人陕西云淏农业科技有限公司预交的二审案件受理费8650元，予以退回。  审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣    审  判  员   郑 晓 梅                           二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李    斌  关于陕西云淏农业科技有限公司因与王爱玲、赵慧、赵燕、赵娜娜、赵磊、李龙、米东提供劳务者受害责任纠纷一案的函 （2019）陕06民终2025号 陕西省富县人民法院：我院审理的王爱玲、赵慧、赵燕、赵娜娜、赵磊与陕西云淏农业科技有限公司、李龙、米东提供劳务者受害责任纠纷一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、本案中，双方当事人对于案件的事实、法律关系争议较大，且双方当事人人数较多，你院适用简易程序审理明显不当。2、依据陕西云淏农业科技有限公司出具的授权书认定李龙、米东系履行委托授权行为，认定事实的证据明显不足，应进一步查清陕西云淏农业科技有限公司与李龙、米东到底是雇佣关系、委托合同关系还是买卖关系。3、认定李龙、米东雇佣赵忠银的三轮车拉运化肥，但双方之间的权利义务如何约定的事实不清，且认定事实的基本证据不足，赵忠银与李龙、米东之间到底是承揽关系、雇佣关系还是买卖关系的事实应进一步查清。                            2019年11月12日 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执824号 申请执行人：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘召伟，男，汉族，1975年4月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。 李喜民申请执行刘召伟买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终315号民事判决书已发生法律效力。因刘召伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李喜民向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院于2019年5月30日对被执行人刘召伟采取了限制高消费的强制措施并通过司法专邮形式向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人刘召伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年5月29日发起第一轮网络查控；2019年8月7日发起第二轮网络查控；2019年9月3日发起第三轮网络查控；2019年11月22日发起第四轮网络查控，被执行人名下无房产、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：河南偃师农村商业银行股份有限公司营业部存款10.38元；财付通支付科技有限公司存款4.53元，上述账号已全部登记，因金额较少申请执行人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘召伟名下无公积金信息。 3、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘召伟名下无房产信息。 4、2019年11月对刘召伟名下车辆豫Ｃ×××××进行查封，期限两年。因未实际控制到车辆，暂无法处置。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2019年8月29日去往刘召伟住所地河南省洛阳市××区××镇××村进行现场调查，本院执行人员与村委会了解到被执行人刘召伟家中经济情况不错，在村中开设幼儿园，幼儿园无正规营业手续，属于私人学校，刘召伟平时拉砖接活。执行人员来到幼儿园发现学校大门紧闭，无营业迹象，当日未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 2、2019年8月31日本院执行干警在对被执行人刘召伟户籍地进行摸排走访时发现被执行人刘召伟，将其拘传至法院。被执行人报告财产情况得知其拉砖收入每个月2000元，幼儿园是占用村里的文化大院与朋友林某合伙创办，被执行人刘召伟占干股10%，校车为合伙人林记强的车；平时拉砖的车是其朋友的车。因被执行人刘召伟不服判决且拒不履行法院生效判决应履行的义务，对被执行人刘召伟采取司法拘留。2019年9月5日被执行人刘召伟妻子杨幸浩与申请执行人李喜敏协商将被执行人刘召伟提前释放，通过微信支付给申请执行人李喜敏案款20000元。申请执行人李喜敏同意并申请将被执行人刘召伟提前释放，并表示与被执行人刘召伟自行协商履行方案。 3、2019年11月15日本院与申请执行人李喜敏询问案件协商及履行情况得知，被执行人刘召伟提前释放后再也无法取得联系。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月26日，申请执行人申请将被执行人刘召伟纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人刘召伟传唤不到，下落不明，作出拘留决定，本院于2019年11月26日向公安机关申请对被执行人刘召伟采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月26日本院与申请执行人约谈，申请执行人李喜敏到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，申请执行人已领取，本案债权尚余130546.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执824号案件终结本次执行程序。 被执行人刘召伟负有继续向申请执行人李喜敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙嘉诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保643号 申请人：梅兴华，男，汉族，1967年3月20日出生，住山东省临沂市河**。 被申请人:王学团，男，汉族，1968年9月30日出生，住山东省郯城县。 申请人梅兴华因与被申请人王学团机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王学团驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王学团驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通货车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由梅兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔江涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7242号罪犯陈强，男，1991年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71908.44元（已缴纳人民币29672.5元），并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年1月22日作出(2015)粤高法刑四终字第405号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年08月，获监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初35号原告庆云昌顺企业管理有限公司，山东省德州市庆云县尚堂镇李家店村南150米。法定代表人王建军，经理。被告庆云县环境保护局，庆云县南环路行政服务中心。法定代表人冯如冰，局长。原告庆云昌顺企业管理有限公司诉被告庆云县环境保护局行政撤销一案，在诉讼期间，原告自愿于2019年11月12日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请书，撤销对被告庆云县环境保护局的起诉。本院认为,原告庆云昌顺企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庆云昌顺企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆云昌顺企业管理有限公司负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执399号 申请执行人：郑次华，男，1957年08月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张敏，男，1987年07月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人张敏经查暂无财产可供执行，申请执行人郑次华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月三十日 书记员  李成兵
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号之二 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杭仁姐与张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，对张先进、张爱平、周丽娟名下的财产进行查封、冻结，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张先进、张爱平、周丽娟名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该支行行长。被执行人：杨正清，男，汉族，1961年10月2日生，家住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人杨正清信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初183号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人杨正清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金104999.27元、手续费2122.6元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年6月2日起至给付借款之日止，违约金自2018年7月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。因被执行人杨正清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为本金104999.27元及利息，案件受理费1294元。本院于2019年11月6日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人杨正清发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。3.2019年11月26日，本院对被执行人杨正清采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人杨正清信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初183号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1195号申请执行人：贾辉，男，1983年12月7日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被执行人：李琴，女，1982年8月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人贾辉与被执行人李琴买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人贾辉于2019年7月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾辉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1195号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月二十三日书记员 步 甜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1235号周智勇、桂有阳本院执行的周智勇申请桂有阳身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1761号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：那某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年7月1日至2019年8月30日物业费40元/月，排污费35元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计4000元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金120元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积96.12平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2015年7月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告那某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告那某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十七日书记员  苏布德
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2331号 申请执行人：孙习国，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，职工，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：邵珍红，女，1970年4月23日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，酒店营销经理，住巢湖市。 本院在执行孙习国与邵珍红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月30日作出的已生效（2019）皖0181民初3014号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为44000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张天明
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初536号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴道胜，男，1974年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2018年12月13日被刑事拘留，于2018年12月29日被取保候审。现在家候审。 被告人段萍香，女，1975年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2018年12月13日被刑事拘留，于2018年12月29日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）497号起诉书，指控被告人吴道胜、段萍香犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴道胜、段萍香到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月至2018年12月期间，被告人吴道胜、段萍香商量到网上购买伪劣卷烟。之后，被告人吴道胜通过手机微信向微信昵称叫吴萧飞的人联系，购买了75560元伪劣卷烟，放在其共同经营的“兴隆烟酒店”中销售。销售金额13万余元，从中获利6万余元。 2018年12月14日，经江西省烟草质量监督检测站检验，结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人吴道胜、段萍香自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处被告人吴道胜有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人段萍香有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人吴道胜、段萍香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、扣押决定书、微信转账截图、银行流水、个体信息、烟草专卖零售许可证说明、缴款单等书证，证人赵某、程某、吴某的证言，被告人吴道胜、段萍香的供述，检查（勘察）笔录、抽样取证物品清单、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴道胜、段萍香犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人吴道胜、段萍香具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对吴道胜、段萍香宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人倪华民从轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人吴道胜、段萍香犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴道胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人段萍香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、追缴被告人吴道胜、段萍香违法所得六万元（已缴纳），予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2369号   申请执行人：史国强，男，汉族，1958年12月21日出生，住山西省太原市。   被执行人：胡文栋，男，汉族，1968年6月18日出生，住山西省太原市。   申请执行人史国强与被执行人胡文栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5170号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告胡文栋于本判决生效之日起十日内偿还原告史国强880万元，并支付该款项自2018年7月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73742元（原告已预交），由被告胡文栋负担。   本院于2019年5月21日依法立案执行，在执行过程中，2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年5月22日和2019年10月30日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年6月11日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5170号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 张 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3608号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：贾顺勇，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告贾顺勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6693号原告：陈某，男，1990年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：干某某，女，1982年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈某与被告金某某、干某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某、干某某归还借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月12日，两被告通过原告中介公司买房。2018年11月12日在付房屋尾款时，因两被告资金不足向原告借款20000元，为了催促该笔生意,原告出借了20000元，两被告出具了借条，并承诺于2019年4月10日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还。被告金某某辩称：被告金某某向原告借款20000元属实，被告金某某现在无经济能力还款；该笔款项产生的原因为当时经朋友介绍购买位于淮安市淮阴区房屋，该房屋总价款880000元，两被告首付了520000元，打算做360000元按揭贷款，因按揭贷款仅做了300000元，还差60000元，从干某某信用卡刷了40000元，从原告陈某处借了20000元，一共才凑足了60000元，该房屋是通过淮安市鼎达房产有限公司购买的。被告干某某未作答辩。经审理查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2018年11月12日，两被告通过淮安市鼎达房产有限公司中介公司购买位于淮安市淮阴区房屋，该房屋总价款880000元，两被告首付了520000元，打算做360000元按揭贷款，因按揭贷款仅做了300000元，还差60000元，两被告从被告干某某信用卡刷了40000元，从原告陈某处借了20000元；两被告于2018年11月12日共同出具借条一份给原告陈某，该借条约定被告金某某于2019年4月10日归还该笔借款，借款到期后，原告多次索要无果。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告干某某经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借贷双方约定还款期限，两被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求两被告承担还款责任，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某、干某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付借款本金20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告金某某、干某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告陈某缴费账号：62×××56；被告金某某缴费账号：62×××49；被告干某某缴费账号：62×××31）。审判员  刘明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪金玉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1006号 许华、四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司： 本院于2019年10月10日立案执行的许华与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1078号民事判决书确定的义务，执行标的1863755.00元及利息等。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人许华自愿放弃利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费，已领取相应执行案款1865603元。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1078号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2865号 申请执行人：广州龙珠光电科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘香连，总经理。 委托代理人：吴婷，女，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：邱鸿章。 关于广州龙珠光电科技有限公司与邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5373号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章应履行向申请人广州龙珠光电科技有限公司偿还货款130,027元、支付逾期付款利息及律师费10,000元的义务，负担案件受理费1,786元、财产保全费1,320元。因邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司没有履行，经权利人广州龙珠光电科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,316元由被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司名下银行账户，并划拨了其中存款3,162.08元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人邱鸿章名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人邱鸿章户籍地法院广东省茂名市高州市人民法院调查，未发现被执行人邱鸿章在该法院辖区内有不动产登记信息；本院前往被执行人广州市鸿粤灯光科技有限公司经营场所调查，发现被执行人广州市鸿粤灯光科技有限公司仍在经营。本院对被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5373号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4293号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。地址:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳森，男，1995年11月1日出生，汉族，住汝南县，该公司员工。被告：李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司(以下简称人保驻马店公司)与被告李建伟、陈銮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司委托代理人邓鑫、胡佳森到庭参加诉讼，被告李建伟、陈銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告人保驻马店公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告逾期未还本金80000元，逾期未还利息1444.44元，并支付以下罚息：1.以100000元为基数，自2018年9月8日起至2018年10月29日止，按年利率7.8%计算；2.以80000元为基数，自2018年10月30日起至实际支付之日止，按年利率7.8%计算；3.以1444.44元为基数，支付10%逾期利息罚息，即144.44元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告李建伟作为投保人为被保险人人保投资公司在原告处投保一份《支农支小融资还款保证保险》，保单显示，保险金额为106590.28元，保险期间为12个月，自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止。后被告李建伟从人保投资公司融资借款100000元，融资期限为12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止。被告陈銮作为融资借款的不可撤销连带保证人提供了担保。融资期限到期后被告仅于2018年10月29日归还本金20000元，未偿还剩余本金80000元及利息1444.44元，共计81444.44元的到期债务，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人人保投资公司融资本金80000元及利息1444.44元，共计81444.44元的债务一次性偿还完毕。按照合同约定，被告还应支付相应的罚息。现原告依法行使追偿权，请求支持原告的诉讼请求。被告李建伟、陈銮未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2017年9月1日，被告李建伟与人保投资公司签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，原告中国人民财产保险股份有限公司作为融资方代理人。该合同约定，被告李建伟融资借款金额为100000元，年利率6.5%，利息从首次提款日2017年9月8日开始计算，付息日为每月的20日；融资期限为12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，于2018年9月7日之前一次性偿还本金……，第十四条，在约定的付息日，如借款人指定的银行卡上付息资金不足或因借款人原因（如借款人银行卡冻结等）导致未能按时扣收，欠息10天（含）以内的，加收3%的罚息；欠息在10天以上的，加收10%的罚息；在约定的还本日，如借款人指定的银行卡上还本资金不足或因借款人原因（如借款人银行卡冻结等）导致未能按时扣收，自逾期之日起，在原合同利率基础加收20%的罚息……。同日，被告陈銮与人保投资公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》，作为融资借款的不可撤销连带保证人为李建伟提供无限责任保证担保。2017年9月4日，被告李建伟作为投保人为人保投资公司投保一份《支农支小融资还款保证保险》，保险人为原告中国人民财产保险股份有限公司，保险金额为106590.28元，保险期间为12个月，自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止。后被告李建伟于2018年10月29日向人保投资公司偿还本金20000元，偿还利息至2018年6月20日。之后，被告李建伟未按时偿还借款及利息，被告陈銮也未承担连带保证责任。上述二被告违约发生保险事故后，应被保险人人保投资公司的理赔申请，原告向人保投资公司支付保险理赔款本金80000元及利息1444.44元，共计81444.44元。人保投资公司于2019年7月9日向保险公司出具赔款收据及权益转让书。后原告向被告李建伟、陈銮追要欠款未果，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的融资合同、个人无限责任保证合同、融资还款保证保险单、出险通知书、赔款收据及权益转让书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告李建伟与人保投资公司签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，是双方真实意思表示,约定的权利义务关系明确,没有违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认。李建伟未按照该合同的约定期限支付人保投资公司的借款本息已构成违约。原告按照与李建伟在2017年9月1日签订的支农融资合同的约定,代李建伟向人保投资公司支付借款100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告已履行担保责任,其承担该保证责任后取得了向李建伟追偿的权利。依据上述事实和法律规定,本院认定李建伟应当支付保险赔偿款本金80000元及利息1444.44元，共计81444.44元。同时,李建伟在人保驻马店公司代为支付借款本金后至今未向其履行还款义务,原告依据双方签订的融资合同的约定，要求被告自融资之日起至实际支付之日止按年利率7.8%（加收20%）支付罚息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。对逾期未还利息，按照合同约定，原告要求对此支付10%的逾期利息罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈銮为被告李建伟提供无限责任保证担保,依照相关法律规定，其应当承担共同偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司理赔款本金80000元及利息1444.44元，共计81444.44元；二、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司以下罚息：1.100000元的罚息，按年利率7.8%计算（自2018年9月8日起至2018年10月29日止）；2、80000元的罚息，按年利率7.8%计算（自2018年10月30日起至实际支付之日止）；3.1444.44元的逾期利息罚息，按10%计算即144.44元；三、被告陈銮承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元,由被告李建伟、陈銮负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十日书记员 张凌云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9238号原告：兰州万科源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路******（安宁庭院）。法定代表人：魏多刚。被告徐伟，男，汉族，1983年4月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人徐克明，基本的情况不详。原告兰州万科源商贸有限公司与被告徐伟、第三人徐克明股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月22日，原告兰州万科源商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州万科源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费17140元(已减半)，由原告兰州万科源商贸有限公司负担。审判员  郝辰光二〇一九年十一月四日法官助理刘淳婳书记员李亚璇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2086号罪犯王华庚，男，1982年12月15日出生湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2015年4月20日作出(2015)衡中法刑一初第16号刑事判决，以被告人王华庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王华庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王华庚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华庚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异104号 案外人：马明歌，男，1984年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：赵贵福，男，1973年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，住所地南宫市经济开发区。 法定代表人：崔继营，董事长。 被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：冯巍，公司经理。 被执行人：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县。 法定代表人：孙玉生，公司经理。 被执行人：河北龙一新能源汽车有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：王志刚，公司经理。 本院在执行申请执行人赵贵福与被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司、邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2018）冀0502执441号执行裁定书，依法拍卖被执行人河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下土地（土地证号：南国用(2015)第(2012)号016-1号）。案外人马明歌于2019年11月18日对执行标的提出书面异议，请求终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查过程中，案外人马明歌向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人马明歌撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡剑龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第968号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘伟明，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县星火街一委。被执行人：李艳燕，女，1978年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县通泉街二委。被执行人：金占江，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县星火街二委。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。经我院查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1999号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6400号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林悦彤，女，1999年1月3日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林悦彤计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审512号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林悦彤未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人林悦彤缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人林悦彤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林悦彤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已经对被执行人的存款账户进行了冻结。 鉴于被执行人林悦彤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林悦彤采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林悦彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6400号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人林悦彤继续履行债务，发现被执行人林悦彤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人林悦彤负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王旭拓
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢924号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，住所地，沂水县。法定代表人：刘树亮，村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月11日本院作出（2016）鲁1323民初2562号民事判决书，责令沂水县杨庄镇小罗张村民委员会归还山东沂水农村商业银行欠款本息61530.16元及相应利息，并负担案件受理费1338元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依申请曾立(2018)鲁1323执1762号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是19830元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。因被执行人系沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，本院无法对被执行人的财产进行网络查控，本院对被执行人的财产进行线下调查，与该村委会主任刘树亮进行谈话，被执行人表示村委会在沂水县杨庄镇经管站没有代管资金，村委会也没有收入来源，村委会现在没有财产可供执行，村委会也已经偿还部分借款，等村委会有钱着就会归还借款。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十二日书记员  王海涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1101号申请执行人：张爱良，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村**。公民身份号码：4203811969********。被执行人：李从海，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****。公民身份号码：4226011967********。申请执行人张爱良与被执行人李从海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱良于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李从海履行生效法律文书确认的借款4.5万元及利息、案件受理费925元、公告费560元的义务。本院于2019年7月8日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人李从海采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月12日约谈申请执行人张爱良，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张爱良认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李从海有可供执行的财产，申请执行人张爱良亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张爱良发现被执行人李从海有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李从海有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1057号原告:姚勇，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人:丁卫平。代理权限为特别授权。被告:刘朝红，曾用名刘航，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告姚勇与被告刘朝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托诉讼代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告刘朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告做牲猪收购生意，原告及原告父亲做中介为被告收购牲猪。在收购过程中，因被告没有支付收购款，由原告代为垫付。2016年10月3日，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告现金12万元。欠条出具后，原告多次要求被告偿还欠款，被告分别于2017年、2018年分两次共偿还了1万元。下差余款被告均以资金周转困难为由，一直不还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘朝红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘朝红从事牲猪收购生意，为了扩大货源，就委托从事牲猪收购中介的原告姚勇及原告父亲引路收购牲猪。在收购过程中，因被告缺少资金，即原告代为支付部分收购款，另原告直接出借了8万元给被告用于支付牲猪收购款。2016年10月3日，原、被告双方结算，被告共欠原告12万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明了以下内容：今欠到姚勇现金壹拾贰万元正（120000）.是实.刘朝红.2016年10月3号。被告分别于2017年、2018年两次共偿还原告1万元，此后，经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的欠条原件，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条原件，并对借款形成的原因进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还11万元借款本金，对于该请求本院予以支持。被告刘朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝红自判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款本金11万元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一九年十一月二十九日书记员  黄旭存附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47774号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：李扬，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良到庭参加了诉讼，被告李杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月29日至2019年7月28日期间的物业费3214.80元及滞纳金894.60元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李杨未作答辩。本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭4-1-2002号房产的业主，房屋建筑面积为89.30平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄挂号信及张贴催缴通知书的形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、环境卫生、绿化养管、交通与车辆停放秩序的管理服务等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3054元（89.30平方米×1.5元/月/平方米×24个月×95%）。本院在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年7月29日至2019年7月28日期间的物业费3054元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月十九日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1860号申请执行人：崔井楼,男,住长春市九台区。被执行人：宣华,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人崔井楼与被执行人宣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰。被执行人冯杰，男，汉族。被执行人艾彦彦，女，汉族。被执行人周春凌，女，汉族。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人冯杰、艾彦彦、周春凌金融借款合同纠纷一案，被执行人冯杰、艾彦彦、周春凌应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行案款XX元。双方当事人达成了执行和解协议，被执行人冯杰还贷款XX元、周春凌还贷款XX元、艾彦彦还贷款XX元，从2019年12月份起每月20前由被执行人冯杰还贷款XX元，直到还清为止，并由被执行人冯杰父亲冯四平提供担保，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1996号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十一日书记员  王 英