wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2685号 罪犯林彬，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人林彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。被告人林彬及同案被告人不服，提出上诉。2013年7月10日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林彬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯林彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1085号原告：何淼，男，汉族，1980年9月14日出生，住址湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别代理。被告：何代明，男，汉族，1964年11月27日出生，住址湖南省岳阳市君山区。原告何淼与被告何代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淼及其委托诉讼代理人邓贤平到庭参加了诉讼，被告何代明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付自2016年4月4日至清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年初，何代明挂靠荆州市飞龙钢结构有限公司，承包湖北巨磐新能源有限公司厂房土建及钢结构建设工程。何淼与何代明系亲属关系。何代明因资金周转困难，2016年3月31日、4月4日依次向何淼借款100000元、50000元，共计150000元，约定借款期限1年，月利率5%，何淼向何代明提供借款，何代明在其家向何淼出具借条。借款到期后，何淼向被告催讨，何代明称工程已完工，但没有验收结账。2018年4月21日进行结算换条，将利息计入本金，何代明向何淼出具的借条，载明“今借到何淼现金叁拾叁万元整（￥330000），还款日2018年6月30日还清，借款人何代明，2018年4月21日，4306111964××××××××，逾期按2%计息。”此后，何淼又多次催讨，何代明声称在起诉追讨工程款，但何淼到湖北荆门市法院等查询，结果是没有立案。何代明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，何代明因承包建筑工程需要资金周转向何淼借款。2016年3月31日，何淼从其中国农业银行账户向何代明的银行账户转账99000元，转账后何淼账户上余额232.2元，2016年4月4日，何淼从其中国农业银行账户向何代明的银行账户转账50000元。2018年3月，何淼向何代明催讨借款。2018年4月21日，何淼与何代明对借款本金及借款利息进行结算，何代明向何淼出具一张借条，载明：“今借到何淼现金叁拾叁万元整（￥330000）还款日，2018年6月30日还清，借款人：何代明2018年4月21日，4306111964××××××××，逾期按2%计息”。之后，何代明未向何淼偿还借款。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。根据何淼提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、何代明出具的借条和何淼当庭的陈述及借款金额习惯，可以确认何代明向何淼借款本金150000元；2018年4月21日何代明向何淼出具借条中330000元有180000元系利息（150000元×5%/月×24月）。对何淼要求何代明偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，从何代明出具的借条中，可以推断何代明与何淼对2018年4月21日之前的借款利息是按月利率5%计算，上述利率约定超出法定限额部分不受法律保护。2018年4月21日，何代明将前期利息计入本金，出具了新的借条，借条中约定2018年6月30日未还清则按2%计息，但未明确利率2%为是月或年利率，根据何代明与何淼对2018年4月21日之前的借款利息的计算方式，可以认定利率2%为月利率，但应减去2018年4月21日至2018年6月30日间的利息，故何淼要求何代明以实际借款本金为基数，自2016年4月4日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息的请求，没有超过法定限额，本院予以支持，但应减去其中70天的利息并计算至判决之日，经计算为123000元（150000元×2％/月×41月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何代明在本判决生效之日起十日内向原告何淼偿还借款本金150000元及利息123000元。二、驳回原告何淼的其他诉讼请求。本案案件受理费3472元，由被告何代明承担3447元，原告何淼承担25元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇一九年十一月十四日书记员  晏敏钦执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7214号上诉人（原审原告）：日照名门望族珠宝有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：张皓泉，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人日照名门望族珠宝有限公司（简称名门望族公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：名门望族公司。2.申请号：29664260。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：“中正安和酒店”5.指定使用服务：第43类（类似群4301-4304）住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、临时住宿处出租、养老院、会议室出租、咖啡馆、饭店、预订临时住所、日间托儿所（看孩子）、茶馆、酒吧服务。二、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。名门望族公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月18日，国家知识产权局作出商评字[2019]第80695号《关于第29664260号“中正安和酒店”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标中的“中正”是国民党前领导人蒋介石的字，为公众熟知，使用在指定服务项目上易产生不良影响，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。名门望族公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，名门望族公司提交了多份含有“中正”文字的商标信息，证明诉争商标中含有“中正”文字并不会产生不良影响。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“中正安和酒店”，其中“中正”是国民党前领导人蒋介石的名，将“中正”作为商标使用，易使相关公众将其与蒋介石相联系，有可能使其在发挥区分商品或服务来源的同时具有相应的政治影响，脱离了纯粹的商业经营范畴，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回名门望族公司的诉讼请求。名门望族公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，准许诉争商标的注册申请，其主要上诉理由为：1.已有大量含有“中正”文字的商标获准注册。2.“中正”是汉语中的常见词汇，“中正安和”代表了传统文化的精髓，而“中正安和酒店”是一个整体标志，便于相关公众记忆、识读。3.将“中正”文字解释为国民党前领导人的名字，并无事实依据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标为纯文字商标“中正安和酒店”，因“酒店”指定使用在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店”等服务上显著性较弱，故“中正安和”为诉争商标的显著识别部分。根据汉语组词习惯，相关公众易将“中正安和”分为“中正”与“安和”两个词汇进行识读和记忆。“中正”为国民党前领导人蒋介石的名，我国公众对此广泛熟知，将该词在指定服务上作为诉争商标的显著识别部分之一使用，容易使相关公众将该标志与前述人名相联系，使该诉争商标带有政治色彩，产生不良社会影响。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，名门望族公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。名门望族公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由日照名门望族珠宝有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1426-1号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：萧益家。本院在执行日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与西安江浩投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4727号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金50000元、支付迟延履行违约金6600元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式依法向被执行人西安江浩投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。经查，西安江浩投资有限公司在本院作为被执行人涉及案件较多，其名下财产均已被其他案件查封，现名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人西安江浩投资有限公司名下车辆依法轮候查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的57371元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月一日                           书  记  员      王  珺 1
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢499号 申请执行人：刘凯，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被执行人：杨磊，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2913号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款15000元，案件受理费87.5元、申请执行费125元，被执行人杨磊逾期未履行该民事调解书确定的义务。在首次执行中，XX城县人民法院（2017）陕0526执18号执行裁定书以终结执行程序结案，2019年7月3日申请执行人刘凯发现被执行人杨磊财产线索向本院申请恢复执行。执行中查明：被执行人杨磊银行账户有存款7312.65元，已支付申请执行人7262.65元，缴纳执行费50元。被执行人杨磊名下无车辆、房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息。经查，被执行人杨磊长期在外、下落不明，且暂无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨磊长期在外、下落不明，且暂无可供执行财产，现已依法将其纳入失信名单、限制消费。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张     芬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1584号申请执行人：胡江华，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。本院在执行胡江华与吴杰民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额为28310.3元及相应利息，案件受理费260元、执行费325元。在执行过程中，申请执行人胡江华拟与被执行人吴杰协商，特向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初872号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李华武审判员刘水平二〇一九年十一月十三日书记员 李   向   前
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4976号 原告：金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地金华市金**曹宅镇工业园区灵源街**厂房**，统一社会信用代码91330703MA28DBRB05。 法定代表人：刘晴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：郭林辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告郭林辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人吴一潭到庭参加诉讼，被告郭林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币48400元，支付违约金9680元（已按月利率2%从2019年1月1日计算至2019年10月30日，今后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日），合计58080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为完成龙游华岗中学建设工程需要，租赁原告的两台塔式起重机。2018年11月22日，经双方结算，被告欠原告租金98400元。被告于当天出具欠条一张，载约定于2018年12月30日前付清，如不付清，愿意承担逾期租金每日3%的违约金至付清为止。并约定由金华市金东区人民法院为诉讼管辖法院。但经原告催讨，被告仅支付了50000元，尚欠48400元至今未付。 原告金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司向本院提供欠条一张，证明原告与被告建筑设备租赁合同关系和相关合同内容，以及被告拖欠租金的事实。 被告郭林辉未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告郭林辉欠原告塔机租金48400元逾期未付事实清楚，有被告出具的欠条为证。双方在欠条中约定违约金按每日3%计付，现原告主张按每月2%计付，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭林辉于本判决生效后十日内支付原告金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司租金48400元及违约金9680元（已计算至2019年10月31日，之后按每月2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半收取），由被告郭林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 靓
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执220号之三申请执行人：马福，男，1978年10月27日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：刘飞，男，1978年1月29日生，汉族，原住址阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：钮国利，男，1982年10月17日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初453号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人刘飞、钮国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘飞在中国工商银行050212200121673****账户内存款人民币68.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7781号申请执行人：云南德科装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：杨传平。被执行人：宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代表人：朱朋。申请执行人云南德科装饰设计工程有限公司与被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128087元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1262号之一 被执行人：郭喜宝，男，1977年9月6日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郭喜宝罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人郭喜宝发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产。被执行人郭喜宝已自动向本院缴纳罚金149919元。本院于2019年10月23日依法提取被执行人郭喜宝缴纳在泉州市公安局泉港分局的保证金30000元。尚有执行案款100081元，被执行人郭喜宝仍未履行。本院已于2019年10月22日查封被执行人郭喜宝名下闽Ｃ×××××号车辆。经执行调查，本院未发现被执行人郭喜宝其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭喜宝限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执86号之二申请执行人：龙华，女，汉族，1956年11月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张幼卿，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李多君，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。龙华与张幼卿、李多君借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2018年5月9日作出的（2018）蚌仲调字第1025号调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙华于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过网上查询系统，本院于2019年11月5日对被执行人张幼卿、李多君发出限制消费令；于2019年8月23日，轮候冻结了被执行人张幼卿、李多君142000元，；于2019年8月23日，轮候查封被执行人张幼卿位于安徽省蚌埠市涂山路772#中-5-8号房屋（不动产权证书号为412785）和位于安徽省蚌埠市凤阳西路荣盛园小区4栋2-4-1号房屋（不动产权证书号为205792）。因轮候查封的上述财产暂不能处置，其他未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖03执86号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十一月二十五日书记员  汤雅南
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8296号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告：赖芝娜，女，1981年1月11日出生，住浙江省象山县 号。 本院认为，原告韩松岳于本案立案受理后，未按受理通知书规定的期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5468号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：方志松，男，1964年12月11日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘庆华，男，1975年10月22日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告方志松、刘庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告刘庆华到庭参加诉讼。被告方志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆华给付原告2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费2375元（120.08平方米×0.46元/月.平方米×43月），被告方志松承担连带责任；2、由两被告承担案件诉讼费用。 方志松未应诉答辩。 刘庆华辩称，未缴纳物业服务费是事实，但不交费的原因是原告的服务质量不到位。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费，双方还对物业服务内容、服务标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。方志松系城北花园A12栋104、105商铺（建筑面积120.08平方米）业主，2010年4月25日，方志松将该商铺出租给刘庆华至今，约定物业服务费由刘庆华负担。该商铺自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，方志松作为业主应当及时支付物业服务费，刘庆华作为承租人在承租期间应当根据租赁合同的约定及时缴纳物业服务费。城北花园A12栋104、105商铺2015年12月1日至2019年6月30日的物业服务费2375元，原告要求使用人支付、业主承担连带责任，本院予以支持。被告方志松未到庭，视为其放弃诉讼权利。被告辩称原告服务质量不到位，没有提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘庆华于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费2375元，被告方志松承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方志松、刘庆华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月八日 书记员  程 翔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2671号 原告：林祎鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：林洁，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄锦青（曾用名黄青伟），男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗小琴，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林祎鹏、林洁与被告黄青伟、罗小琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林祎鹏、林洁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祎鹏、林洁的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祎鹏、林洁撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由林祎鹏、林洁负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十一月十九日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢84号申请人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地平泉市。法定代表人：董建华。被执行人：乔国如，所在地平泉市。被执行人：乔广，所在地平泉市。申请人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人乔国如、乔广追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，扣划被执行人乔广银行存款16584.13元六、依法将被执行人乔国如、乔广限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初2960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张振洲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3072号 申请执行人郑明奎，男，1972年6月9日出生，住浦江县。 被执行人江四顺，男，1968年5月1日出生，住湖北省天门市。 本院在执行郑明奎与江四顺（2019）浙0726执3072号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2693号判决书已于2019年06月20日发生法律效力。经申请执行人郑明奎申请后本院于2019年07月18日立案执行，随即向被执行人江四顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款340752元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江四顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江四顺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江四顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江四顺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑明奎，其没有异议。 综上，因被执行人江四顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3072号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  楼昭炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邓旭，男，2000年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准，同年12月4日被合肥市公安局新站分局决定监视居住。被告人邓旭在监视居住期间拒不到案，2019年4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同年9月25日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人邓旭犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邓旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日15时许，被告人邓旭在合肥市新站区陶冲湖城市广场38栋1303室，趁被害人熟睡之际，盗走被害人窦某一部银白色华为P10PLUS手机及被害人许某一部黑色小米6手机。经价格鉴定，被盗华为P10PLUS手机价值人民币1570元；黑色小米6手机价值人民币1890元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月17日18时许，安徽省涡阳县公安局南关派出所民警在涡阳县城关街道王土楼社区稻草人网吧内将被告人邓旭抓获，后将其临时羁押于涡阳县看守所，同年11月20日，合肥警方将被告人邓旭押回合肥。被告人邓旭因本案被监视居住后拒不到案，2019年4月12日被合肥市公安局新站分局列为网上追逃，2019年9月25日12时许，被告人邓旭主动到涡阳县公安局特（巡）大队投案。上述事实，被告人邓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、羁押证明、情况说明、视听资料、被害人窦某、许某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，共计价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓旭因本案被合肥市公安局新站分局决定监视居住后，在合肥市瑶海区人民检察院审查起诉期间拒不到案，后又于2019年9月25日主动到安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，虽系自首，但在对其依法从轻处罚时从严掌握。被告人邓旭在监视居住期间违反相关规定，在传讯的时候拒不到案，可酌情从严惩处。被告人邓旭因本案先行羁押的时间（17天），应折抵刑期。据此，根据被告人邓旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起，扣除先前羁押的17日至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓旭分别退赔被害人窦某财产损失共计人民币1570元、退赔被害人许某财产损失共计人民币1890元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月十四日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9098号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人EUM风电技术服务（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区延静里中街**新建科研楼**/div>法定代表人艾伦·金·彼得森（ALLANKEENEPEDERSEN）。北京住房公积金管理中心与EUM风电技术服务（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计59046元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人EUM风电技术服务（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人EUM风电技术服务（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审21号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7428号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：曲学平，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告曲学平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执372号之一   申请执行人青海临峰房地产开发有限公司。   法定代表人：占财樟，该公司董事长。   被执行人金效东，住浙江省东阳市。   本院在执行申请执行人青海临峰房地产开发有限公司与被执行人金效东物权保护纠纷一案中，我院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初865号民事判决书，于法定期限内向被执行人金效东送达了执行通知、腾退公告等相关材料，要求其履行腾退位于××园、29-4、29-10号的商铺三间的义务。执行期间，被执行人金效东向本院，以及申请执行人青海临峰房地产开发有限公司的委托代理人占成洋提出：本案执行腾退的标的物---位于××园、29-4、29-10号的商铺三间，西宁市中级人民法院于2019年1月7日在（2018）青01执318号执行案件中予以查封，查封期限叁年（自2019年1月7日至2022年1月6日止）。2018年12月29日，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民申5784号民事裁定书中，要求再审期间中止原判决执行的财产中含有本案执行腾退的上述商铺三间，请求本案终结执行，并提交了相关证据材料。经执行审查，本案执行腾退的的位××园、29-4、29-10号的商铺三间，均在正在审理或其他执行案件的标的中予以涉及，其所有权待定，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初865号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14974号原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市金塘中路**。经营者：曹跃，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王晓红，女，1979年12月21日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：栾东，男，1978年1月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告、张晓红、栾东居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤诉。案件受理费（已减半收取）240元，由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。审判员 朱 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 朱艺丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5735号原告：范红涛，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告：范增全，男，1947年1月25日生，汉族，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：张得友（又名张建中），男，1980年9月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。原告范红涛、范增全与被告张得友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后依法适用简易程序进行了审理。原告范红涛、范增全向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项所涉利息明确为利息以85000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告范增全与被告系亲戚关系，2010年，被告经营摩托车维修服务部，因资金周转困难向原告借款90000元，后于2018年6月1日向原告出具借条一份，借条出具后偿还5000元，余款85000元至今未还，为此原告诉至法院。被告张得友辩称，1、对借条的真实性无异议，该借条确为被告出具，但实际借款金额仅为50000元，借条出具后已偿还原告15000元，双方约定的借款期限为三年，现借款未到期，原告无权主张；2、被告是向原告范红涛出具的借条，是向原告范红涛借的款，原告范增全作为本案原告不适格，应驳回其起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条落款日期为2018年6月1日，借款期限为三年，可见本案所涉债务并未逾期，在原告未提交证据证明被告履行不能，也未提交证据证明被告明确表示或以其行为表示借款到期后拒不偿还的情况下，原告主张被告提前还款系违约，因此，原告本次起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范红涛、范增全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1081号申请执行人：阴淇庆，男，1985年5月10日出生，汉族，住拜泉县金龙家园小区。被执行人：蔡仲华，男，1984年7月15日出生，汉族，住拜泉县融桥水岸小区**楼****。本院在执行申请执行人阴淇庆与被执行人蔡仲华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十七日书记员  苗同鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5844号之一申请执行人:郑州龙翔图书有限公司，住所地郑州市**。法定代表人:柳卫东,系该公司总经理。被执行人：李胜军，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市中原区。申请执行人郑州龙翔图书有限公司与被执行人李胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜军于判决生效之日起十日内清偿申请执行人郑州龙翔图书有限公司货款101100元及利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被执行人李胜军负担。因被执行人李胜军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州龙翔图书有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李胜军仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人李胜军有起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月1日、2019年11月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李胜军名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人李胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人李胜军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102333元未能实现。本院认为，除上述被执行人李胜军的零星存款及车牌号为豫Ａ×××**的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜军负有继续向申请执行人郑州龙翔图书有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘圣林，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘圣林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘圣林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘圣林偿还信用卡欠款共计人民币71215.04元（截止至2019年4月15日，欠款本金49394.91元、利息6497.09元、费用15323.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘圣林承担本案诉讼费用。事实和理由：刘圣林于2012年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘圣林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71215.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘圣林诉至法院。刘圣林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘圣林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘圣林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘圣林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘圣林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘圣林发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，刘圣林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘圣林尚有透支消费款本金49394.91元、利息6497.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15323.04元，共计71215.04元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘圣林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘圣林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘圣林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘圣林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘圣林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圣林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49394.91元；二、被告刘圣林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费13.81元，由被告刘圣林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘圣林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢372号之一申请执行人：葛菲，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：姜忠义，男，成年，汉族，住日照市。被执行人：吕森江，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人葛菲与被执行人姜忠义、吕森江民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）东民一初字第2858号民事调解书已发生法律效力。2019年4月24日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行姜忠义在中国工商银行齐齐哈尔富裕支行存款70800元扣划至日照市东港区人民法院。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十一月八日书记员  彭 娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1961号原告佛山市鑫诺家具有限公司。住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园****。统一社会信用代码：914406077962538978。法定代表人蒋勇，该公司总经理。委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收本案法律文书)。被告湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司。住所。住所地：湖北省应城市八汤松林岗社会信用代码：914209815715472610。法定代表人邱茂瑞，该公司经理。本院在审理原告佛山市鑫诺家具有限公司诉被告湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告达成和解。原告佛山市鑫诺家具有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鑫诺家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫诺家具有限公司撤回对被告湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司的起诉。案件受理费15,200元，减半收取7,600元，由原告佛山市鑫诺家具有限公司负担。审判员  黄明二〇一九年十一月二十一日书记员  程玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保204号四川金星清洁能源装备股份有限公司：解除保全申请人张家界新捷天然气有限公司与被申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司财产损害赔偿纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初2010号之三民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7300号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。被告：薛凤银，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖街道张家村薛家新建街**。被告：张仲成，男，1977年11月20日出生，汉族，，住山东省济南市被告：刘焕财，男，1976年5月6日出生，汉族，，住山东省济南市原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告薛凤银、张仲成、刘焕财借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告薛凤银、张仲成、刘焕财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛凤银偿还章丘农商行借款本金100,000元及利息、逾期复利、复利（利息以100,000元为基数自2016年8月31日起至2017年8月20日止按月利率7.6125‰计算；逾期利息以100,000元基数自2017年8月20日起至判决生效之日止按月利率11.41874‰计算；复利以合同期内利息为基数按月利率11.41874‰计算至实际给付之日止。暂计算至2019年7月8日，利息为9,008.13元，逾期利息30,993.38元）；2.张仲成、刘焕财对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全申请费由薛凤银、张仲成、刘焕财承担。事实与理由：2016年8月31日，章丘农商行与薛凤银签订个人借款合同一份，约定借款金额100,000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止。2016年8月31日，章丘农商行与张仲成、刘焕财签订保证合同，约定张仲成、刘焕财为该笔贷款提供连带责任担保。2016年8月31日，章丘农商行向薛凤银发放贷款100,000元,该笔贷款于2017年8月20日到期。借款发放后，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，为维护章丘农商行合法权益，特提起诉讼。薛凤银、张仲成、刘焕财未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛凤银、张仲成、刘焕财未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年8月31日，薛凤银与章丘农商行签订了（章丘白云湖）个借字（2016）年第508024号《个人借款合同》，约定薛凤银从章丘农商行借款100,000元用于借新还旧，借款期限为2016年8月31日至2017年8月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2016年8月31日，章丘农商行与张仲成、刘焕财签订了（章丘白云湖）保字（2016）年第508024号《保证合同》，约定张仲成、刘焕财为章丘农商行与薛凤银签订的（章丘白云湖）个借字（2016）年第508024号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为100,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条其他事项载明：借新还旧。3.合同签订后，章丘农商行向薛凤银发放贷款100,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2016年8月31日，到期日为2017年8月20日，月利率为7.6125‰，由薛凤银签字确认。借款发放后，2017年8月21日系统自动扣划利息24.08元，2017年9月21日系统自动扣划利息0.01元，本金未偿还，其中合同期内利息尚欠8,984元，逾期利息及复利亦未支付。本院认为，章丘农商行与薛凤银签订的个人借款合同、与张仲成、刘焕财签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向薛凤银足额发放了贷款,薛凤银未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，章丘农商行要求薛凤银偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持，但逾期利息计算的起始时间本院依法予以调整。张仲成、刘焕财自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向薛凤银追偿。薛凤银、张仲成、刘焕财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛凤银于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息8,984元及逾期利息、复利（逾期利息以100,000元为基数自2017年8月21日起至判决生效之日止按月利率11.41874‰计算，复利以8,984元为基数自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率11.41874‰计算）；二、被告张仲成、刘焕财对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告薛凤银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，财产保全申请费1,270元，以上合计2,820元，由被告薛凤银、张仲成、刘焕财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇一九年十一月一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢303号之二 申请执行人：张国生。 被执行人：吴清标。 申请执行人张国生与被执行人吴清标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)沭民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴清标于本判决生效后十日给付张国生货款*****元，因被执行人吴清标未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未已冻结及划拨被执行人部分银行账户，共执行到位：*****元。未发现被执行人名下有登记车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，执行到位标的*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2006)沭民一初字第1876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 李珍妮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5621号原告：刘玉林，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。被告：姚杰，汉族，住所地：海城市。被告：郭瑛，汉族，住所地：海城市。原告刘玉林诉被告姚杰、郭瑛返还原物纠纷一案，原告未向本院提供被告人姚杰、郭瑛明确的身份信息、住址及准确的联系方式。本院经审查认为：原告未向本院提供被告人明确的身份信息、住址及准确的联系方式。故驳回原告刘玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉林的起诉。案件受理费6760元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十日书 记 员  边诗岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5507号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：施双鸣，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与施双鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5124号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：朱威，男，汉族，1995年6月1日出生，住址：江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告朱威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告朱威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1600元及发生的利息189.10元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月02日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1600元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息1789.10元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱威未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告朱威通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1600元，借款有效期自2018年2月2日至2019年2月2日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款1600元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金1600元、利息189.10元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1600元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1600元、利息189.10元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告朱威偿还贷款本金1600元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1600元、截止2019年7月25日利息、罚息189.10元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1600元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执940号申请人:史丽华，女，汉族，干部。被执行人：单春生，男，汉族，无业。本院在执行史丽华与单春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月一日书记员 李金婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13006号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢丽娅，女，1976年7月10日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢丽娅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢丽娅支付本金99920.81元及息费、一审案件受理费1149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10657号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3228号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于仁远，男，生于1964年10月22日，汉族，居，住济南市章丘区。被执行人张业军，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张业民，男，生于1974年7月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘希滨，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于仁远、张业军、张业民、刘希滨借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1564号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司15万元及利息,并承担案件受理费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人银行存款14745.02元，扣除执行费2200元，其余款项12545.02元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年9月3日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人张业军名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月9日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年11月4日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  赵兴浪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终412号上诉人（原审起诉人）张静，女，1959年8月19出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。上诉人张静诉天津市河东区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，被起诉人发出《危险房屋通知书》的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定对起诉人张静的起诉不予立案。上诉人张静上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：案涉《危险房屋通知书》将上诉人的房屋认定为危房，要求上诉人停止使用，立即整体拆除，为上诉人直接设定了义务。被诉《危险房屋通知书》直接影响了上诉人的财产权益，将上诉人的房屋认定为危房，影响了上诉人房屋在征收中的房屋价值，影响了上诉人的合法权益。《危险房屋通知书》以拆危代替合法征收程序，侵犯了上诉人在征收程序中享有的救济权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。天津市河东区住房和建设委员会作出的《危险房屋通知书》是对上诉人的房屋状况作出警示的通知行为，并未对上诉人设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十一月十八日法官助理赵一鹤书记员崔维
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1667号 申请人周登，男，1985年11月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市， 被执行人周清策，男，1985年12月1日生,汉族,住盘州市。 被执行人吴克平，男，1980年9月29日生,汉族,住盘州市。 周登申请执行周清策、吴克平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初463号民事判决书，依法向被执行人周清策、吴克平发出了执行通知书，责令被执行人周清策、吴克平给付申请执行人欠款13458元，案件受理费68元，执行费102元。被执行人周清、吴克平未履行给付义务。 执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产，我院向被执行人财产进行调查，调查结果显示被执行人暂无财产可供执行。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 浩
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2437号原告：常某，男，1978年10月11日出生，汉族，平川区房地产住房保障中心职工，现住甘肃省白银市。被告：逯某，女，1980年12月8日出生，汉族，甘肃煤炭工业学校教师，现住甘肃省白银市。原告常某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告常某于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，常某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，常某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由常某负担。审 判 员 张金玲 二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1928号李正秀陶拥军：关于申请人李正秀与被申请人陶拥军执行前财产保全一案,李正秀于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保955号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陶拥军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6420号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨小华，男，1981年5月24日出生，住临海市桃渚镇兴村。 被执行人：李莲芳，女，1983年1月13日出生，住临海市桃渚镇兴村。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨小华、李莲芳非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审541号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杨小华、李莲芳未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杨小华、李莲芳向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费146000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杨小华、李莲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小华、李莲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小华、李莲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小华、李莲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨小华、李莲芳下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨小华、李莲芳有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人杨小华、李莲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小华、李莲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨小华、李莲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小华、李莲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1775号申请执行人：薄某，男，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人薄某与被执行人杨某、陈某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下登记着一辆车牌号为浙Ｃ×××**金牛座牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈某名下登记的车牌号为浙Ｃ×××**金牛座牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十一月九日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审496号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄天群，男，1987年10月6日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄天群城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因黄天群欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二）理决字[2019]第2092号行政处理决定书，责令黄天群补缴通行费4584元。经审查，本院认为，被执行人黄天群车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月8日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4584元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄天群在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2092号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4181号之二 原告：金汉江，男，1976年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周艳该，男，1975年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周洪文，男，1981年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告金汉江与被告周艳该、周洪文民间借贷纠纷一案中，原告金汉江于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳该、周洪文的起诉。 本院认为：原告金汉江的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金汉江撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告金汉江负担。 审判员  周军 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢毅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1046号申请执行人：乾安县天顺达汽车销售有限公司,住乾安县被执行人：孙万朋,男性,1980年3月5日出生,住乾安县后寸村；刘英奎,男性,1985年2月6日出生,住长春市伏龙泉天成汽贸本院在执行乾安县天顺达汽车销售有限公司与孙万朋、刘英奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执959号之一申请执行人：任素先，女，汉族，1959年7月14日出生，现住湖北省黄石市。被执行人：冯曼曼，女，汉族，1992年4月2日出生，住河南省项城市。被执行人：马冬冬，男，汉族，1991年10月1日出生，住山东省庆云县。被执行人：马胜，男，汉族，1970年5月28日出生，住山东省庆云县。被执行人：姚秀华，女，汉族，1971年7月1日出生，住山东省庆云县。申请执行人任素先与被执行人冯曼曼、马冬冬、马胜、姚秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任素先于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2019年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张竹芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审407号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘建设，男，1968年12月26日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100101433号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月7日9时许查获被执行人刘建设驾驶一辆号牌为晋08.141**的小型轮式拖拉机实施拖拉机驶入大中城市中心城区内道路的违法行为，当场向被执行人刘建设制作并送达了编号为4112311100101433号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘建设实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘建设一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100101433号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2396号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：丁振恒，男，1989年1月12日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告丁振恒金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初585号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘保发,男,1971年10月15日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民,住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月12日对被告人刘保发执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘保发犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人刘保发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年5月22日中午12时许，被告人刘保发饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××两轮摩托车，行驶到本市范家屯镇东盛路与经合大街交汇处附近，被执勤交警当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的刘保发静脉血中检出乙醇，含量为178.78ml/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人刘保发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘保发的供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘保发犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘保发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘保发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期+限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12646号原告：兰州市热力总公司,住所地兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告甘霄，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州市热力总公司与被告甘霄供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市热力总公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州市热力总公司承担。审判员 杨 伟二〇一九年十一月十四日书记员 赵鑫茹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1368号申请执行人：郭新乾，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人郭新乾与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人郭新乾借款本金5000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新乾向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2124号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产,在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人郭新乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7370号罪犯季世民，男，汉族，1971年9月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）濉刑初字第00163号刑事判决，以被告人季世民犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金九万五千元（已缴纳一万元）。继续追缴被告人的违法所得。被告人季世民不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)淮刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯季世民确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯季世民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、淮南市相山区南黎街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯季世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。但因其系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季世民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2833号申请执行人:董志君，男，1988年5月19日生，汉族，公民身份号码4101831988********，住河南省荥阳市。被执行人：杨朝彬，男，1989年6月23日生，汉族，公民身份号码4101831989********，住河南省荥阳市。申请执行人董志君与被执行人杨朝彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初5633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。案款112152元申请执行人已领取,余款其自愿放弃。执行费1389元被执行人已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故(2018)豫0182民初5633号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5559号之二申请执行人谭应胜。被执行人陈旭明。申请执行人谭应胜与被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0181民初4713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人陈旭明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为28500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2192号 关于申请执行人朱国明与被执行人海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国明于2019年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付合同款254382.55元及利息，案件受理费2612元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月1日扣划被执行人海天建设集团有限公司执行款及执行费261710.55元，现已发放给付申请执行人执行款257994.55元，申请执行人朱国明同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初774号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱国明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3716元已由被执行人海天建设集团有限公司扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初774号民事判决书一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6880号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人梅校春，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人陈忆君，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人许树钦，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人梅校春、陈忆君、许树钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4004号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4004号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。