四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4417号 原告：李连贞，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺孝章，男，汉族，1964年1月27日出生，户籍：四川省资阳市雁江区，现住四川省眉山市洪雅县，系洪雅县洪川镇柳街村村民委员会推荐。 被告：杨晓军，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，营业场所：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇,公司经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市三鼎物流有限公司，住所：四川省眉山市彭山区迎宾路中段**。 法定代表人：赵昂，公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告李连贞与被告杨晓军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：中国人保彭山公司）、眉山市三鼎物流有限公司（以下简称：三鼎物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连贞的委托诉讼代理人贺孝章，被告杨晓军，被告中国人保彭山公司的委托诉讼代理人杨勇，被告三鼎物流公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的损失47374元（医疗费6897.55元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、误工费18156元、交通费400元、车辆维修费17071元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日00时40分，被告杨晓军驾驶川Ｚ×××××号重型货车，行驶至眉山市东坡区公里时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨晓军负全部责任，李连贞无责任。川Ｚ×××××号重型货车系被告三鼎物流公司所有，该车在被告中国人保彭山公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告已治疗终结。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告中国人保彭山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；杨晓军驾驶的川Ｚ×××××号重型货车在其司投保交强险和100万元的商业三者险；杨晓军在事故发生时是在A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车，按照保险合同约定，本案商业三者险免赔；原告的各项请求过高，具体意见在质证过程中发表。 被告三鼎物流公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号重型货车仅挂靠在其司名下对外经营，其司只是挂靠车主，对该车不享有收益及支配权利，本案损失应当由事实车主杨晓军承担，其司在本案中不承担赔偿责任；其司为川Ｚ×××××号重型货车在中国人保彭山公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险，原告的损失应当由中国人保彭山公司在保险责任范围内承担。 被告杨晓军辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；原告的请求过高，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月6日00时40分，杨晓军驾驶川Ｚ×××××号重型货车，行驶至眉山市东坡区公里时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山骨科医院住院治疗，同年7月16日出院，住院10天。出院后应注意的事项：1、出院后继续休息治疗壹周，在专科医师指导下行功能锻炼；2、出院后壹周、1、2、3、6月来院复查DR，并根据复查结果拟定下一步治疗方案；决定是否休息治疗，出院后继续口服活血药物治疗；3、若有不适，我院门诊就诊。同年7月25日，原告到眉山骨科医院复查，该院出具病情证明载明：1、继续口服药物及休息壹周后来我院复诊；2、门诊治疗，如有不适及时来我院就诊。同年8月4日，原告因“右小腿外伤后肿痛不适”到洪雅县人民医院门诊检查，该院建议：注意休息，继续口服外用活血化瘀药，热敷患处，防治感染，必要时仍需来院手术治疗。同年8月9日，原告因“右小腿外伤后肿痛不适33天”到洪雅县人民医院住院治疗，同年8月28日出院，住院19天。出院医嘱：1.休息2周；2.继续防治伤口感染、坏死，血肿再形成，肌化，瘢痕增生、疙瘩、肌肉肌腱粘连等后遗症并发症；3.逐渐保护性功能锻炼，防止外伤致病情加重；4.不适随访。原告受伤后在眉山骨科医院、洪雅县人民医院的门诊及住院医疗费共计13278.14元，其中杨晓军垫付6380.59元，原告支付6897.55元。杨晓军支付原告第一次住院10天请护工护理的护理费1740元。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于同年9月27日出具机动车保险车辆损失情况确认书，对原告所有的川Ｚ×××××号轻型货车的损失定损为17071元。现川Ｚ×××××号轻型货车已维修完毕。 同年7月10日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190002617号道路交通事故认定书认定，杨晓军负全部责任，李连贞无责任。 另查明，川Ｚ×××××号重型货车系重型半挂牵引车，该车挂靠三鼎物流公司对外经营，杨晓军系该车的事实车主，事故发生时，该车由杨晓军驾驶。杨晓军持增驾A2驾驶证，实习期至2019年11月26日。该车在中国人保彭山公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供洪雅县张花园综合大市场有限公司出具的《关于李连贞经营情况及收入证明》、原告在中国工商银行股份有限公司洪雅支付借记卡帐户历史明细清单，拟证明原告于2013年8月至今在张花园综合大市场承租蔬菜摊位，从事蔬菜批发、零售。每月工资为8000元；工商银行洪雅支行的借记卡账户历史明细清单显示从2106年8月30日至2019年4月1日存入款项部分的总和为289815.51元，除以三年，每年为96605.17元，除以12个月，每月为8050.43元，除以30天为每天的收入，故主张误工费18156元。被告中国人保彭山公司认为银行流水明细上反应的收入情况及证明上收入情况差距大，且没有提交相应的营业执照及纳税情况来证明近三年的收入；银行流水反应收入不稳定，有些月份有收入有些月份没有；被告三鼎物流公司、杨晓军的意见与被告中国人保彭山公司的意见一致。本院认为，原告提供的主张误工费的证据及计算方式，与常理相悖，本院不予采信。按眉山地区统一裁判规则，本院酌定原告的误工费按100元/天计，原告两次住院共计29天。原告接受治疗的医疗机构出具的病情证明载明，原告的休息时长为28天，本院确认原告的误工时长为57天，其误工费为5700元。 庭审中，原告主张其精神抚慰金2000元。被告中国人保彭山公司、三鼎物流公司、杨晓军不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告因本案交通事故受伤，未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。 被告中国人保彭山公司提供川Ｚ×××××号重型货车的商业险投保单及保险条款，拟证明川Ｚ×××××号重型货车在其司投保商业三者险，其司在投保人投保时将保险合同的适用条款、责任免除等对投保人尽到了提示说明义务，且投保人在投保人签名处盖章确认；按照该合同第二十四条第二款第五项约定，实习期驾驶牵引车，商业三者险免赔。原告对保险合同的真实性、合法性无异议，但认为保险公司对免责条款约定的内容不明确，没有约定是增驾实习期还是初次领证实习期；保险公司提交的是格式条款，当投保人对该条款有两种理解或解释时，应当作出对投保人有利的解释；被告三鼎物流公司对投保单本身无异议，但认为投保单上盖章只是保险合同的形式要件，并不能证明保险公司履行了提示告知义务；该投保单上也没有三鼎物流公司的法定代表人及工作人员签字确认，三鼎物流公司至今未收到该条款，该条款与本案无关；被告杨晓军的意见与三鼎物流公司的意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释的说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”本案中，案涉的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条第（二）项驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款中明确实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案杨晓军在持增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生本案交通事故，属于双方在保险合同中约定的免责情形之一，且三鼎物流公司在投保人签名处盖章确认，中国人保彭山公司对免除保险人责任的条款履行了说明和提示义务，中国人保彭山公司在本案的商业三者险赔偿限额内免赔。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨晓军驾驶川Ｚ×××××号重型货车与原告驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车碰撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，杨晓军负全部责任，原告无责任。即杨晓军对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。川Ｚ×××××号重型货车挂靠三鼎物流公司对外经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，三鼎物流公司对杨晓军在本案中应承担的赔偿责任，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告在眉山骨科医院、洪雅县人民医院的门诊及住院医疗费共计13278.14元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告主张950元（19天×50元／天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院生活补助费为570元（19天×30元／天）； 3、护理费，原告第一次在眉山骨科医院住院10天，杨晓军支付给护工护理原告10天的护理费1740元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；原告第二次在洪雅县人民医院住院19天，原告主张护理费1900元，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的护理费为3640元； 4、误工费，原告主张18156元（68天×267元／天），与本案庭审查明的事实不符，本院依法调整至5700元（57天×100元／天）； 5、交通费，原告主张400元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。对于原告主张的交通费400元，本院予以支持； 6、精神抚慰金，原告主张2000元，有悖法律规定，本院不予支持； 7、车辆维修费，原告主张17071元，有保险公司的定损确认书予以证明，本院予以支持。 以上损失共计40659.14元，其中，医疗费项下为13848.14元（13278.14元+570元），死亡伤残项下为9740元，财产损失项下17071元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保彭山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9740元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失18919.14元，因本案中国人保彭山公司商业三者险免赔，按本次事故全部赔偿责任，由被告杨晓军赔偿给原告，三鼎物流公司依法承担连带赔偿责任。品迭杨晓军垫付的8120.59元后，由中国人保彭山公司给付原告21740元，由杨晓军与三鼎物流公司连带给付原告10798.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内给付原告李连贞因交通事故产生的费用21740元； 二、由被告杨晓军在本判决生效之日起十日内，给付原告李连贞因交通事故产生的费用11136.55元，被告眉山市三鼎物流有限公司对此款承担连带赔偿责任（垫付款及应负担的诉讼费338元，已品迭在赔偿款中）； 三、驳回原告李连贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计492元，由原告李连贞负担154元，由被告眉山市三鼎物流有限公司与被告杨晓军连带负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十一月八日 书记员  郭秀娟