安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路与法华路交叉处。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文松，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘派，女，1995年7月30日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：刘朝松，男，1965年5月8日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司因与被上诉人张文松、刘派、刘朝松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司上诉请求：请求依法改判上诉人减少承担赔偿责任61693.85元。事实的理由：1、张文松申请两名工友出庭作证证明应适用城镇标准计算，但该两名证人连自己是否常年在城镇工作都无法证明，因此上诉人认为其伤残赔偿金应适用农业人口标准计算。2、张文松无证据证明其伤残已导致劳动能力下降，一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费没有事实依据，为此，上诉人请求二审法院改判上诉人减少承担：伤残赔偿金40794元；被扶养人生活费11278.85元；误工费应按农村标准113.08元/天计算，误工费（113.08元/天－166.53元/天）×180天＝9621元；鉴定费用1900元。 张文松辩称，1、我方已提交张文松之子张某夫妇的购房合同、房产证、村委会证明，太湖县阳光实业有限责任公司证明太湖县新城第二小学证明、水电费交纳发票等证据充分证明张文松自2016年下半年就开始入住太湖县天龙景园小区至今,且该事实已经一审法院核实。因此一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。2、被扶养人生活费属于残疾赔偿金的一部分，张文松母亲现年78岁，生有四个子女，张文松负有赡养母亲的义务，张文松所生之女未满18岁，所以一审判决支持被抚养人生活费符合法律规定。3、鉴定费应由侵权人赔付，原审判决保险公司承担替代赔偿责任正确。 刘派、刘朝松未予答辩。 张文松向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失173822元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月31日7时30分，刘派驾驶属于刘朝松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿太湖县晋熙镇岔花路由北向南行驶至处，在左转弯过程中，与沿新1**国道由东向西行驶的张文松驾驶的二轮电动车相撞，造成张文松及二轮电动车乘坐人黄桂芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，刘派承担事故全部责任，张文松、黄桂芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院住院治疗56天，花去医疗费3万余元。由于刘派的侵权，致使原告受到了很大的损失，根据我国相关的法律法规的规定，刘派、刘朝松应予以赔偿，由于皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院对原告的诉讼请求予以支持。 一审法院认定事实：2018年7月31日7时30分，刘派驾驶属于刘朝松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿太湖县晋熙镇岔花路由北向南行驶至处，在左转弯过程中，与沿新1**国道由东向西行驶的张文松驾驶的二轮电动车相撞，造成张文松及二轮电动车乘坐人黄桂芳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，刘派承担事故全部责任，张文松、黄桂芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院住院治疗56天，花去医疗费28178.65元。依据原告的申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张文松因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，该损伤后遗症，构成十级伤残。2.被鉴定人张文松后续治疗费共估计约9500元左右。3.被鉴定人张文松伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费1900元。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。刘朝松为原告垫付了医疗费用32349.15元。原告向法院起诉，诉讼请求前述。另查明，原告母亲黄某，1941年12月2日出生，生育二子二女。原告女儿张锦兰，2009年9月17日出生，现在太湖县新城第二小学读书。原告在本次交通事故发生时在城镇居住工作一年以上，在建筑工地从事木工工作。本案中另一伤者黄桂芳伤情轻微，不要求保险公司进行赔偿。上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的如下证据证实：1.原被告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件，保险公司营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原被告的诉讼主体适格及被告刘派具有合法的驾驶资质的事实；2.交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实及事故责任划分情况；3.太湖县人民医院病历、疾病诊断证明及出院小结，证明原告因本次事故在医院住院治疗的情况及出院后的医嘱情况的事实；4.医疗费发票、住院费用清单，证明原告因本次事故受伤后住院治疗发生费用的事实；5.安徽利民司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故受伤的伤残等级、三期及后续治疗费用；6.修理费、施救费发票，证明原告的财产损失；7.保单复印件，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了第三者强制险和商业责任险，且事故发生在保险期间内的事实；8.收据等，证明刘朝松为原告垫付医疗费等费用的事实；9.房屋买卖合同、房产证复印件、村委会及学校等单位证明、水电费发票、证人证言及张文松、张某、黄某、张锦兰户口本复印件，证明：（1）张文松在交通事故发生前在太湖县城居住生活的情况，从事的是木工工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；（2）张文松负有赡养义务的母亲黄某的年龄及子女人数；（3）张文松负有抚养义务的女儿张锦兰的年龄及生活在城镇的事实。 一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产应依法承担法律责任。本起交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定刘派负事故全部责任，原被告无异议，本院予以认定。原告因伤造成的损失，应当由刘派赔偿。因皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故刘派的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司承担。刘朝松垫付的费用，由原告获得赔偿款后返还。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，因不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。原告的具体损失为：1.医疗费。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司认为其应按照保险合同约定扣除10%的非医保用药费用，但是该公司未提交相关证据，本院不予支持。经核定：医疗费为28178.65元。后续医疗费。参考司法鉴定意见，酌定为9500元。2.住院伙食补助费。住院共56天。原告主张住院伙食补助费为2240元（56天×40元／天），本院予以认定。3.营养费。参考司法鉴定意见，认定营养期为90天。原告主张营养费为3600元（90天×40元／天），本院予以认定。4.误工费。参考司法鉴定意见，认定误工期为180天。原告主张按照建筑行业标准计算误工费为29975.40元（180天×166.53元／天），本院予以认定。5.护理费。参考司法鉴定意见，认定护理期为90天，按照安徽省2018年标准计算，护理费为11113.20元（90天×123.48元／天）。6.交通费。考虑原告家庭住址、住院及就诊的地点实际发生的交通费用，酌情认定为560元。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金为68786元（34393元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费。保险公司认为，不赔偿被扶养人生活费，无事实和法律依据。原告主张母亲的被扶养人生活费为1593.50元（12748元╱年×5年×10%÷4），女儿的被扶养人生活费为9685.35元（21523元╱年×9年×10%÷2），本院予以认定。被扶养人生活费合计为11278.85元。9.精神损害抚慰金。考虑原告的伤情确定精神抚慰金为5000元。10.财产损失为1460元。11.鉴定费1900元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定鉴定费为必要费用，应当由保险公司承担。以上1-10项合计173592.10元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张文松因交通事故造成的各项损失共计173592.10元。二、原告张文松在获得赔偿款后返还被告刘朝松垫付款32349.15元。三、驳回原告张文松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告刘朝松负担888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1000元。备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12×××68。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在打入执行款时请注明案号或案件相关信息。 二审期间中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司申请复核一审人民法院三份调查笔录，同时质证认为，对该三份调查笔录无异议。张文松、刘派、刘朝松均未申请复核。 各方当事人在二审未提交新证据，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确；误工费是否按农村标准计算；二、被扶养人生活费是否应得到支持；鉴定费是否应由保险公司承担。 关于焦点一。张文松为证明其与儿子张某共同居住在太湖县天龙景园小区，向一审人民法院提供了太湖县阳光实业有限责任公司、太湖县城西乡在龙村民委员会出具的证明，该事实已经一审人民法院调查核实。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司亦对一审人民法院的调查无异议。因此，原审判决以城镇标准计算残疾赔偿金，并按照建筑标准计算其误工费亦无不当。上诉人上诉理由不能成立。本院依法不予支持。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本次事故造成张文松十级伤残，原审判决根据张文松的伤情支持其被抚养人生活费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司认为不应支持被抚养人生活费的上诉理由不能成立。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范围，原审判决据此确定本案案件受理费及鉴定费的负担，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；