wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1595号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：胡承宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告胡承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵家乐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3403号 申请执行人吴洪产，男，1962年12月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张炎林，男，1972年1月9日出生，住浦江县。 本院在执行吴洪产与张炎林（2019）浙0726执3403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4078号调解书已于2018年06月15日发生法律效力。经申请执行人吴洪产申请后本院于2019年08月12日立案执行，随即向被执行人张炎林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张炎林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张炎林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张炎林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张炎林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴洪产，其没有异议。 综上，因被执行人张炎林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2204号之一 申请执行人：郑建发，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：曾春宏，男，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。 申请执行人郑建发与被执行人曾春宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建发向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款56534元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费626元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2204号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱益清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3721号申请执行人：刘兴。被执行人：彭凯。被执行人：石磊。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人彭凯、石磊民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1346号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的85万元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，两被执行人均未到庭向法院报告财产状况。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人彭凯、石磊名下的财产。1、查明被执行人彭凯、石磊名下有零星存款，本案已冻结被执行人彭凯银行存款3044.45元，并扣划至本院账户。2、查明被执行人彭凯、石磊名下无房产登记信息。3、查明被执行人彭凯、石磊名下无车辆登记信息。4、查明被执行人彭凯、石磊无工商登记信息。三、向被执行人发出限制消费令。将被执行人彭凯、石磊纳入限制高消费名单中。被执行人至今未到庭申报财产信息，本案作出执行决定书，将被执行人彭凯、石磊纳入全国法院失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 张 鑫
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执563号 被执行人：刘某某，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县严塘镇黄前村。 关于刘某某盗窃罪缴纳罚金一案，炎陵县法院于2018年8月10日作出的（2018）湘0225刑初16号刑事判决书已生效，依其判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年10月21日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院于2019年10月21日向刘某某发出执行通知及财产申报令，因被执行人服刑后去处不明，故至今未履行，也未申报财产。 2、本院于2019年11月13日向刘某某发出限制消费令。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，收缴罚金0元。 本院认为，罚金必须依法缴纳，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗慕真
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执行裁定书   （2019）新2123执289号   申请执行人：王俊玲，女，汉族，1955年2月25日出生，住托克逊县，公民身份号码：×××，联系电话：152XX****X。   被执行人：崔军，男，汉族1973年2月7日出生，公民身份号码：×××，住所地：托克逊县，联系电话：150XX****XX   本院在执行王俊玲申请执行崔军借款合同纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123新21**民初246号民事调解书。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 郭尹明   二〇一九年十一月十三日   书记员 张新发
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初476号 原告：刘祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住云南省沧源佤族自治县勐董镇商业步行街下段。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：贺英干，男，1958年4月16日出生，傣族，住云南省沧源佤族自治县勐角民族乡莲花塘村允纳组。 原告刘祥与被告贺英干农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥以“原、被告双方庭外和解”为由而申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告刘祥负担。 审判员  贺富安 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈玉珠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1011号     案外人：朱晓红，女，汉族，1973年2月8日出生，住西安市阎良区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人朱晓红以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢12603房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人朱晓红于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人朱晓红撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                  审判员  王    炜                                                                                                      二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                                   书 记 员   祁元 怡
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初125号原告王粉明，男，1954年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室，住所地常州市金坛区东环一路**。负责人陈涛，副主任。原告王粉明诉被告常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室不正确履行法定职责一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王粉明诉称：原告于2013年10月签订了春风新村27幢301室公有住房出售契约，契约约定每平方米建筑面积的成本价为1618元，而被告违反政府文件规定，以框架结构每平方米2600元进行结算，向原告多收房改款43025.23元。2019年8月13日，原告向被告提出申请，要求被告退还多收的房改款43025.23元，被告至今未予回复，故诉至法院，请求判令被告退还多收的房改款43025.23元，并赔偿原告经济损失21512.60元，合计人民币64537.83元。经审查，原告因涉案房改房的问题，多次向本院提起行政诉讼，案号分别为：（2015）坛行初字第0021号、（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号。上述三案中，均对原告提及的房改款问题有所涉及，（2015）坛行初字第0021号案件判决驳回原告的诉讼请求，（2016）苏0482行初28号、（2018）苏0482行初29号案件均裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告的起诉属重复起诉，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，本院应不予受理。本案中，原告以向被告提出申请要求退还多收的房改款，而被告不履行法定职责的名义进行诉讼，实际是对被告对涉案房屋实施房改政策的不服，认为被告对涉案房改房的房改行为错误，以规避其起诉已超过法定的起诉期限。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限且无法定情形，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王粉明的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告王粉明预交，待本裁定生效后退还给原告王粉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郭 影人民陪审员  李长明人民陪审员  张福明二〇一九年十一月六日书 记 员  李 敏附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1001号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**，法定代表人陈明贵。诉讼代表人郝光，男，1967年8月25日出生，该公司办公室副主任。被告人黄兴华，男，1968年8月29日出生，汉族，大学文化，原系安徽金鼎锅炉股份有限公司法定代表人、总经理，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2019年7月5日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人方宏，安徽正伦律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）442号起诉书指控被告单位安徽金鼎锅炉股份有限公司、被告人黄兴华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人黄兴华及其辩护人方宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日，宜兴市人民法院就江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司）诉被告单位安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司，性质为股份有限公司）买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0282民初6611号民事调解书，该调解书当日生效。金鼎公司未按约履行。银环公司申请执行，宜兴市人民法院于2017年9月7日立案后作出（2017）苏0282执4306号执行裁定书，裁定强制执行(2017)苏0282民初6611号民事调解书，同时发出执行通知书、被执行人财产报告令、反规避执行公开告知书等执行材料，责令金鼎公司收到执行通知书即日内支付给银环公司人民币1818680元（以下币种相同）及其相应利息等。2017年9月8日，宜兴市人民法院向金鼎公司邮寄送达，金鼎公司收到后未履行，也未如实申报财产。2017年9月14日至2017年12月间，金鼎公司收到货款1100余万元，被告人黄兴华作为金鼎公司直接负责的主管人员，没有将上述货款用于履行法院裁定，而是用于支付公司材料款等其他用途，致使上述法院的裁定不能执行。另查明，宜兴市人民法院于2017年10月25日扣划金鼎公司银行存款40500元、2018年1月10日扣划金鼎公司银行存款40287元、2018年5月21日扣划金鼎公司银行存款500000元；2018年3月19日银环公司以977363元最高价拍得金鼎公司存放于银环公司的钢管53吨（2017年11月22日查封）；2018年5月22日，宜兴市公安局对金鼎公司拒不执行判决裁定一案立案侦查。被告人黄兴华归案后如实供述了上述事实。案发后，金鼎公司已履行全部还款义务，并取得银环公司的谅解。上述事实，被告单位金鼎公司及其被告人黄兴华庭审中均未提出异议，并有证人丁劲松、梅剑、刘云、龙道平等人的证言笔录，（2017）苏0282民初6611号民事调解书、（2017）苏0282执4306号执行裁定书及其送达回执，相关的执行查封、冻结、扣划通知书、裁定书，金鼎公司财务账册、银行账户明细，金鼎公司工商登记资料、营业执照复印件、相关任职文件，刑事立案决定书，刑事谅解书，结案通知书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，并有被告人黄兴华的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告单位金鼎公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人黄兴华系被告单位直接负责的主管人员，被告单位金鼎公司及其被告人黄兴华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；被告单位金鼎公司、被告人黄兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可从轻处罚；被告单位金鼎公司、被告人黄兴华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。案发后，被告单位金鼎公司已经履行全部还款义务，取得了谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告单位金鼎公司判处罚金，对被告人黄兴华判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告单位金鼎公司对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。被告人黄兴华对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。被告人黄兴华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人黄兴华系初犯，无前科劣迹；2、被告单位金鼎公司在公安立案前已履行大部分义务，判决前已经履行全部还款义务，取得了银环公司的谅解；3、被告人黄兴华自愿认罪认罚，确有悔改表现，未造成严重后果。综上，建议对被告人黄兴华免予刑事处罚。本院认为，被告单位金鼎公司对法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人黄兴华作为被告单位金鼎公司直接负责的主管人员，被告单位金鼎公司及其被告人黄兴华的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。到案后，被告人黄兴华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对被告单位金鼎公司及被告人黄兴华均可从轻、从宽处罚。案发后，被告单位金鼎公司履行了全部还款义务，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，本院认为，被告人黄兴华的犯罪行为不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，但符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位安徽金鼎锅炉股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人黄兴华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  郑一平人民陪审员  王金英二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初635号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1987年8月13日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月10日20时许，被告人范某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色长安牌小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为140mg/100ml，后民警将被告人范某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人范某某血液中检出乙醇含量为90.32mg/100ml。被告人范某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人范某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人范某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2943号之二申请执行人：陈巧兰，女，汉族，1977年2月8日生，住泰兴市。被执行人：宋建民，男，汉族，1967年3月24日生，住安徽省砀山县。被执行人：蒋雪娟，女，汉族，1974年2月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈巧兰与被执行人宋建民、蒋雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋建民、蒋雪娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈巧兰借款100000元及截止2015年3月20日的利息40000元，并支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元，合计3070元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人宋建民、蒋雪娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日，8月6日、10月31日本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人宋建民、蒋雪娟的银行存款情况，发现并依法分别冻结了宋建民名下银行存款账户6个、蒋雪娟名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨蒋雪娟的账户存款余额7340元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和砀山县不动产登记中心查询，均未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月30日，砀山县周寨镇周楼村民委员会向本院出具证明一份，载明：我村村民宋建民外出务工多年，去向不明。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人宋建民、蒋雪娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋建民、蒋雪娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月10日，本院至被执行人蒋雪娟的户籍所在地进行调查，未发现蒋雪娟可供执行的财产和蒋雪娟的下落。据邻居和村委会的工作人员反映，蒋雪娟原来在宋建民开的服装厂内上班，服装厂倒闭后，宋建民去向不明，蒋雪娟也很少在家，家中正常无人居住。6.2019年11月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建民、蒋雪娟的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨蒋雪娟的账户存款余额发放申请执行人7340元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  施 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之七申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹淑梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2153号之二 申请执行人：李志翔,男，1987年11月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省颖上县经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前，该公司董事长。 申请执行人李志翔与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人李志翔合同押金196040元。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志翔向本院申请强制执行，申请执行标的金额为196040元，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年8月26日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额198881元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX8号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX9号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX0号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX1号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX2号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX3号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX4号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX2号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX3号），本院于2019年10月24日作出执行裁定，查封上述房屋。 四、2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司法定代表人车洪前已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2153号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人李志翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔嘉业路**，统一社会信用代码：91330500712569107K。 负责人：潘华。 委托诉讼代理人：朱佳诚、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：何玉根，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔支公司）为与被告何玉根保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险南浔支公司委托诉讼代理人朱佳诚、郑炜权到庭参加诉讼，被告何玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险南浔支公司向本院提出诉讼请求：判令被告何玉根立即支付原告已经赔付给被保险人的保险金3685.18元。事实与理由：2018年11月11日，被告何玉根驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车，途经德清县乐安村湾三里路口时，与唐学祥驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告何玉根负事故主要责任。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经被保险人唐学祥申请，原告于2018年12月26日向其支付了保险金4407.4元，同时依法取得保险人代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保险单，拟证明被保险人唐学祥就浙Ｅ×××××车辆向原告投保的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、损失情况确认书（附零部件更换项目清单、修理项目清单）、维修发票，拟证明浙Ｅ×××××车辆损失情况；4、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告何玉根未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日8时20分许，被告何玉根驾驶浙Ｅ×××××号摩托车，途经德清县乐安村湾三里路口时，与案外人唐学祥（被保险人）驾驶的浙Ｅ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告何玉根驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任。事故造成浙Ｅ×××××车辆损失4407.4元。 另查明，案外人唐学祥为浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额112800元，保险期间自2018年5月31日至2019年5月31日，事故发生在保险期间内。经唐学祥申请，原告于2018年12月26日向其支付了保险金4407.4元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额3685.18元计算方法为：（4407.4元-2000元）×70%＋2000元＝3685.18元，已经根据事故责任情况就交强险限额以外的损失2407.4元进行了七折处理。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告何玉根驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，案外人唐学祥的损失应当由被告何玉根在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元；超出部分，原告诉请由被告何玉根承担70%，合法合理。原告在事故发生后已按约向被保险人赔付了保险金，现其在赔偿金额范围内行使代位求偿权，于法有据，本院予以支持。被告何玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉根支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险金损失3685.18元，限于本判决后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告何玉根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏辰霖
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4532号 申请执行人宋某某（又名宋广前），男 。被执行人高某某，女 。关于申请执行人宋某某与高某某借款合同纠纷一案,现查明被执行下有登记在自己名下的位于靖边县XX花园XX号楼XX单元XX室的房屋一套（不动产权证明号000023）。因被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的位于靖边县XX花园XX号楼XX单元XX室的房屋一套（不动产权证明号000023）。本裁定送达后立即执行。                                        审判员  雷斌琦 二0一九年九月二十三日                                      书记员  张  波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5149号宁乡市卫生和计划生育局，刘稳、孙蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘稳、孙蓉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2012）宁行执字第99号、(2019)湘0124执5149号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘稳、孙蓉征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10365号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3257号之三申请执行人：肖志春被执行人：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1512号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款954600元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4837号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卡，该公司员工。特别授权。被告：石卡，男，生于，1984年10月30日，汉族，，住河南省镇平县被告：申云海，男，生于1981年7月13日，汉族，，住河南省镇平县被告：李华璞，男，生于1963年4月17日，汉族，，住河南省镇平县被告：黄小朵，女，生于1984年1月10日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告石卡、申云海、李华璞、黄小朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张文龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10649号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人曾剑强、王海阳，该公司职员。 被告李文富，男，汉族，经商，1990年5月25日出生，住福建省南安市。 被告吕丹娜，女，汉族，经商，1991年5月12日出生，住福建省南安市。 被告李文辉，男，汉族，经商，1991年2月10日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告李文富、吕丹娜、李文辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费1066元，减半收取为533元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴桂菊 -2-
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1218号申请执行人：欧兴才,男性,1964年10月20日出生,住湖北省来凤县。被执行人：熊博,男性,1990年8月13日出生,住恩施市。本院在执行欧兴才与熊博买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘秀娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘秀娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘秀娥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘秀娥偿还信用卡欠款共计人民币76868.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金49834.01元、利息10627.17元、费用16407.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘秀娥承担本案诉讼费用。事实和理由：刘秀娥于2014年9月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘秀娥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76868.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘秀娥诉至法院。刘秀娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，刘秀娥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘秀娥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘秀娥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘秀娥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘秀娥发放了卡号为43×××49的信用卡一张。随后，刘秀娥激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘秀娥尚有透支消费款本金49834.01元、利息10627.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16407.30元，共计76868.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘秀娥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘秀娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘秀娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘秀娥偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘秀娥按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49834.01元；二、被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、公告费13.81元，由被告刘秀娥负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘秀娥在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保61号申请人：常巧雅，女，1989年10月14日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：于龙鑫，男，汉族，2000年10月13日出生，住淮阳县。被申请人：于海林，男，汉族，1969年12月6日出生，住淮阳县。申请人常巧雅于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于龙鑫驾驶被申请人于海林所有的豫Ｐ×××**号肇事小型普通客车进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于龙鑫驾驶被申请人于海林所有的豫Ｐ×××**号肇事小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十一月十八日法官助理李伟书记员韦一璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2469号之一申请执行人：江苏省精创电气股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路**。法定代表人：李超飞，董事长。被执行人：北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：王秀英。江苏省精创电气股份有限公司与北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初6561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省精创电气股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司给付人民币3.138万元。被执行人依法应承担执行费371元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的3.138万元未能执行。3.本院对北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司进行基层调查，未发现北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京瑞奇驰胜制冷设备有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执193号 申请执行人:薛海彦,男,汉族,1983年02月17日出生。 被执行人:铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会，地址铜川市王益区王益街道办事处义兴村。 负责人：孙小峰，书记兼主任。 本院在执行申请执行人薛海彦与被执行人铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初381号民事判决已发生法律效力，据此本院依法向被执行人铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向薛海彦支付47200元，负担案件受理费490元，向本院缴纳案件执行费615.35元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议：一、铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会于2019年11月30日前向薛海彦支付苗木款20000元；于2020年11月30日前向薛海彦一次性付清剩余苗木款27200元；二、案件受理费490元由铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会负担；三、如被执行人铜川市王益区王益街道办事处义兴村村民委员会不按约定期限履行，申请执行人薛海彦随时有权向铜川市王益区人民法院申请强制执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执193号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉亭 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏秋燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢549号 申请执行人张彦珍,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌宁其，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 张彦珍与乌宁其、哈斯巴根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183000.00元，本院已将该款转付给张彦珍。至此，张彦珍向本院申请执行的（2015）乌民初字第866号民事调解书（于2015年11月12日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十七日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之十一 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，住吉县川庄村。 关于刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郭福录在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2549.96元，现因刘录娃与郭福录通过协商，自愿达成和解，刘录娃同意解除对郭福录的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭福录在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2549.96元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16690号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李走走，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。送达地址：金华市义乌市赤岸镇报国西路20号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李走走金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李走走归还原告剩余贷款本金人民币155095.22元并支付利息人民币15582.46元、罚息人民币1860.98元、复利人民币1212.57元（截至2019年7月25日止），并支付自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告李走走支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为10547923的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月16日，被告李走走（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币162000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李走走将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号为10547923）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年10月18日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2018年10月18日，原告向被告李走走发放了贷款162000元。被告李走走付清了2018年12月18日止应还的本息（已还本6904.78元），后发生逾期，余款未还。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2300元。庭审中，原告确认被告已不欠其款（2019年7月26日，中国平安财产保险股份有限公司代偿了被告所欠原告的款项）。本院认为，本案所涉个人担保贷款合同项下被告所欠原告的款项已于2019年7月26日由中国平安财产保险股份有限公司代偿，即本案被告已不欠原告款项。原告于2019年9月12日仍向被告主张相关权利，没有事实与法律依据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求。案件受理费3821元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  虞文勇二〇一九年十一月七日代书 记员  钱晶耀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1627号刘玉臣、珲春金山矿业有限公司：申请执行人刘玉臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特113号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款44000元、申请执行费560元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特113号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘玉臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特113号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3394号申请执行人苏丽芹，女，1967年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人牛邵辉，男，1978年12月3日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市老河口市。关于苏丽芹与牛邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0502民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏丽芹于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人牛邵辉归还借款10万元及相应利息。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款10万元及相应利息，并交纳案件受理费2556元、执行费1400元。但被执行人牛邵辉至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务，本院依法将被执行人牛邵辉纳入失信被执行人并限制高消费。经调查核实，被执行人牛邵辉名下多个银行账户被另案冻结；牛邵辉名下无存款、房产、土地、车辆登记。因本案现暂无财产可供执行，经申请人苏丽芹同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十六日书记员 周子潇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：易献强，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告易献强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告易献强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告易献强归还原告信用卡透支本金8499.75元、利息3628.34元、逾期还款违约金701.64元，利息及违约金暂算至2019年7月14日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金8499.75元、利息3628.34元、逾期还款违约金701.64元，共计12829.73元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告易献强未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告易献强签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月14日尚欠原告人民币本息合计12829.73元。被告易献强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告易献强未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告易献强于2016年10月27日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告易献强持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月14日尚欠原告人民币本息合计12829.73元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告易献强向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告易献强的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月14日，被告易献强尚欠原告信用卡透支本金8499.75元、利息3628.34元、逾期还款违约金701.64元，合计12829.73元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易献强于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金8499.75元、利息3628.34元、逾期还款违约金701.64元，合计12829.73元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月14日，2019年7月14日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告易献强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7588号申请执行人：李仕霞，女，汉族，1980年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张铁军，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李仕霞与被执行人张铁军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30257元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张铁军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执339号申请执行人：陈湘平,男,1971年10月25日生,汉族,住靖江市。被执行人:袁红,男,1968年11月4日生,汉族,住靖江市。申请执行人陈湘平与被执行人袁红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1282民初5790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、袁红分别赔偿陈湘平事故损失13000元、242727.7元。案件受理费1936元减半收取968元，由陈湘平负担484元，由袁红负担484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月25日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月25日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  缪建成二〇一九年十一月十八日书记员  陈 健
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执981号 申请执行人季明顺，男,1966年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。 申请人执行人季玉珍，女,1949年10月6日生，汉族，住河南省焦作市温县。 被执行人执行人季淑珍，女,1954年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人执行人张玉红，女,1969年12月20日生，汉族，住陕西省铜川市。 被执行人王子学，男性,1982年6月25日生，汉族，住赤峰市洪山区。 本院在执行季明顺、季玉珍、季淑珍、张玉红申请王子学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人季明顺、季玉珍、季淑珍、张玉红依照已发生法律效力的（2019）内0622民初857号民事判决书，申请法院执行给付案件款789156元，负担案件受理费5907元，申请执行费10351元。本院受理执行案件后：1、依法给被执行人王子学送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内仍未履行，我院于2019年9月29日向其发出限制消费令，并于2019年10月11日将被执行人王子学纳入失信被执行人名单；2、分别于2019年5月24日、7月14日、8月4日、9月24日、10月11日、11月7日启动总对总查控，反馈信息被执行人王子学有存款信息，但余额很少。被执行人王子学名下无登记车辆、股权、不动产互联网银行、证券、保险、工商总局登记信息，无可供执行财产；3、于2019年9月3日查询被执行人王子学无公积金信息。因被执行人王子学无财产可供执行，本院通知申请执行人季明顺、季玉珍、季淑珍、张玉红本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9516号 原告:李庭虹，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告:邹作祥，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地住址福建省华安县。 本院在审理原告李庭虹诉被告邹作祥民间借贷纠纷一案中，原告李庭虹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庭虹以其与被告邹作祥拟庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庭虹撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李庭虹负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月十四日 书记员  施金龙 -2- -3-
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3394号 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，组织机构代码:398569423。 法定代表人曹诚。 被执行人倪超伟，男，1997年6月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈航，男，1996年12月2日出生，住金华市磐安县。 被执行人王灯文，男，1992年2月3日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人叶鹏，男，1997年5月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人倪超伟、陈航、王灯文、叶鹏合同诈骗罪一案，本院（2017）浙0702刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月29日立案执行。 本案执行标的为本金178476.6元。本院在执行过程中，向被执行人倪超伟、陈航、王灯文、叶鹏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。王灯文已履行了判决书确定的义务，剩余被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人倪超伟、陈航、叶鹏纳入失信被执行人名单，各被告现羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5935号原告：闫前进，男，1976年7月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201511488278，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201811040277，特别授权代理。被告：李军奇，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告闫前进与被告李军奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告闫前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫前进撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十一月八日书记员 赵文文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9179号申请执行人张欣，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴俊红，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张欣与被执行人吴俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张欣向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人吴俊红归还申请执行人张欣借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人吴俊红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴俊红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊红拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴俊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张欣。综上，被执行人吴俊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9179号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1861号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人范振红，男，汉族，居民。被执行人赵聪敏，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2499号民事判决书已发生法律效力，因范振红、赵聪敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款170058.69元及利息，律师费3691元，案件受理费2033元。    本案执行过程中，本院向被执行人范振红、赵聪敏送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人范振红、赵聪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范振红、赵聪敏未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人范振红、赵聪敏采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人范振红、赵聪敏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2093号 申请执行人：周国群，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 关于周国群与宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人周国群依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5789号民事判决书申请执行，请求：一、被执行人支付申请执行人租金49220元；二、被执行人支付申请执行人案件受理费515元；三、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  左云萍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2050号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王璐，女，1993年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王璐借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52648号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  封绍超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1094号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，男，该公司董事长。 被告：朱卫华，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：蔡敏辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：何彦，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告朱卫华、蔡敏辉、何彦金融借款合同纠纷一案，本院依据原告邵阳农村商业银行股份有限公司提供的被告何彦详细地址及电话号码，与被告无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费4794元，退还给原告邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1403号 申请执行人：吴会清，男，1982年12日14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2969号民事判决书，受理吴会清申请执行李方洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为24480元及利息。另外，被执行人李方洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李方洪发出执行通知，但被执行人李方洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人吴会清的合法权益，应依法对被执行人李方洪的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李方洪的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈小兰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1705号申请执行人：赵国海，男，1957年9月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李子光，男，1959年10月16日出生，汉族，住辽阳市。本案在执行申请执行人赵国海与被执行人李子光民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人赵国海同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 勇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终987号上诉人（原审被告）：张田，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。上诉人张田因与被上诉人高霞、刘杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张田及其委托诉讼代理人童威，被上诉人高霞及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田上诉请求：1.撤销原判并依法改判上诉人不承担共同清偿债务责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人对刘杰向高霞借款的事实自始至终并不知情，既未在案涉借条上签字，也未事后追认，一审判决依据高霞提供的微信聊天记录认定其承担共同债务责任错误；2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案刘杰向高霞借款高达20万元，明显超出家庭日常生活所需，其与刘杰在婚姻关系存续期间没有共同生产经营投入，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，刘杰向高霞举债属刘杰个人债务，依法应由刘杰个人承担。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条显然错误。高霞辩称，1.张田认可该笔债务并承诺用与刘杰共同共有的一套房产进行偿还，最终房产出售了，但是没有履行还款义务；2.张田与刘杰在婚姻关系存续期间曾购置三套房产，超出了正常家庭的居住需求，购置房产后出售的行为，应当认定为共同的生产经营活动；3.在一审过程中，张田经法院多次传唤拒绝到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉权。综上所述，张田的上诉主张证据不足，于法无据，请求依法予以驳回。高霞向一审法院起诉请求：请求判令刘杰与张田共同偿还借款本金200000元及逾期还款利息57200元。一审法院认定事实：2017年6月5日及同年7月15日刘杰分别向高霞借款197000元用于资金周转，约定借款期限为6个月，借款月利率分别为2%、3%，并出具了借条。事后，刘杰仅偿还了部分借款利息。借款到期后，经高霞多次催讨，刘杰至今未付清借款本金及利息。同时查明，刘杰与张田于2005年1月23日依法登记结婚。2018年7月31日在民政部门依法登记离婚。刘杰的借款行为是发生在与张田的夫妻关系存续期间，刘杰向高霞借款是用于做生意。还查明，2017年6月5日刘杰实际向高霞借款97000元（约定借款月利率为2%），已偿还借款利息6000元；2017年7月15日刘杰借款100000元（约定借款月利率为3%），已偿还借款利息15000元（即从2017年8月15日至2017年12月15日分别每个月偿还利息3000元），高霞同意上述借款均从2018年1月15日起按照月息2分计算利息。一审法院认为，高霞与刘杰之间的民间借贷关系依法成立，刘杰应当归还借款。因刘杰未在约定的期限内，偿还借款本金，应当承担纠纷的全部责任。刘杰的借款行为发生在与张田的婚姻关系存续期间，故刘杰应当与张田共同偿还借款本金及支付资金占用期间利息。但约定的借款利息超出了法律规定的上限，故超出部分不予保护。借款利息应当按照月息2分予以计算。故2017年6月5日借款97000元，已偿还6000元即偿还了借款本金180元，利息5820元，还下欠本金96820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘杰、张田应在判决生效后三日内向高霞偿还借款本金196820元，利息43300.40元本息合计240120.40元（上述利息算至2018年12月15日止，后期利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；二、驳回高霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院二审继续予以认定。本院认为，关于涉案债务是否属于婚姻关系存续期间的共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，刘杰向高霞借款用于做生意，债务到期后经多次催讨未还清，张田在微信上向高霞承诺出售房产用于清偿债务，并将房产挂网信息“玉宇香城，2室1厅1卫80平46万元”“银泉大道尚城国际电梯标准3房带装修业主诚售”发送高霞以表示清偿债务的诚意，而后张田出售了“尚城国际小区5幢1801号99.03平方米”和“潭慧小区B幢2单元301号173.68平方米”两套房产，但未履行清偿债务的承诺。虽然张田主张对刘杰向高霞举债没有共同意思表示，但是本案借款行为的发生、张田承诺出售房产偿还债务以及事实上处置两套房产的行为均发生在婚姻关系存续期间，张田承诺出售房产清偿债务以及事实上处置两套房产的行为，形成了对共同举债事实上的认同，属于夫妻一方事后追认的情形，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。且本案在一审过程中，张田经合法传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，一审判决认定本案借款属夫妻共同债务并无不当。故张田认为本案债务属刘杰个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4902元，由张田负担。本判决为终审判决。审判长 熊 震审判员 涂海兰审判员 王 力二〇一九年十一月十九日书记员 程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6986号 原告：孙殿明，男，1947年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告孙殿明诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿明、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孙殿明诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.44亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2376元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2376元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙殿明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.44亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2376元（1.44亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2376元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙殿明与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2376元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以792元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿明与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿明土地租金2376元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以792元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审300号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街。法定代表人武志岭。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司行政处罚一案于2019年7月4日作出的卫自资规罚决字〔2019〕203号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕203号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年7月擅自占用位于卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积9724.2平方米（14.59亩），建筑总面积5758.49平方米，其中，坐西朝东钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积1453.68平方米；坐北朝南钢架结构彩钢瓦顶厂棚一座，建筑面积182.24平方米；坐西朝东钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积1013.46平方米；坐南朝北砖混结构办公房屋一座，建筑面积116.49平方米；坐东朝西砖混结构变压器房一座，建筑面积24.98平方米；坐北朝南钢架结构房屋一座，建筑面积168.71平方米；坐东朝西钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积2216.18平方米；坐北朝南钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积582.75平方米，现已建好。水泥硬化面积3662.34平方米。占地类型为耕地2925.68平方米（基本农田658.06平方米、其他耕地2267.62平方米）、坑塘水面1742.38平方米、建设用地5056.14平方米。其中，658.8平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；9065.4平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司退还在卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村非法占用的9724.2平方米土地，并对被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇娘娘庙前街村非法占用的658.8平方米土地上新建的建筑物面积453.47平方米，水泥硬化面积205.33平方米，恢复土地原状；2、没收在孙杏村镇娘娘庙前街村非法占用的4009.26平方米土地上，新建的建筑物面积2006.79平方米，水泥硬化地面1711.99平方米。3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田658.06平方米，每平方米20元的罚款，计13161.2元；非法占用的其他耕地2267.62平方米，每平方米15元的罚款，计34014.3元；非法占用的坑塘水面1742.38平方米，每平方米3元的罚款，计5227.14元；非法占用的建设用地5056.14平方米，每平方米5元的罚款，计25280.7元，共计77683.34元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、卫辉市自然资源和规划局2019年6月5日对卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司做出的《责令停止违法行为通知书》一份；3、《立案呈批表》一份；4、《抄告单》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年6月6日询问武志岭笔录及其身份证复印件、营业执照各一份；7、照片五张；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、牛光明、潘鹏、申涛行政执法证各一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月18日对卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村委会作出的《接受调查通知书》一份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年6月19日询问杨玉伟笔录及其身份证复印件各一份；12、勘测定界图二份；13、卫辉市自然资源和规划局2019年6月19日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明二份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月6日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日作出的《违法案件会审记录》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年6月24日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；23、《告知函》及送达回证各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕203号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司行政处罚一案于2019年7月4日作出的卫自资规罚决字〔2019〕203号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市宇诚饲料机械配件有限公司作出的卫自资规罚决字〔2019〕203号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1484号 申请执行人：李自福，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李自福申请执行朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、李自福申请执行朱彦敏8835元，朱彦敏保证在2019年12月25日给付李自福；2、执行费50元由朱彦敏承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1484号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执747号 申请执行人永红，出生于1971年9月28日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云斯庆，出生于1971年4月5日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人永红申请执行乌云斯庆借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初23号民事调解书，申请人永红于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的借款241400元利息2019年1月2至还清止5‰计算，案件受理费2461元。本院受理后，依法向被执行人乌云斯庆发出财产报告令和执行通知书，限制高消费并报送失信人员名单。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌云斯庆名下未发现可供执行财产；申请执行人永红对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索,双方自愿达成和解协议分期履行。经与申请人永红约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 双 胡 尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16364号 申请执行人：张某，男，1988年1月13日出生，身份证住址安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 申请执行人张某与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金33427.12元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费4293.79元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款37773.91元、案件受理费5元、执行费467元付至本院执行款账户，本院已将执行款37773.91元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费467元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款37773.91元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16033号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16033号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值69848.13元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱霞清
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2658号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：祝洪彦偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：祝洪彦于2014年12月6日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2015年11月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢637号 申请执行人德清县人民法院。 被执行人沈忠伟。 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈忠伟盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 注：本案初执案件为（2019）浙0521执396号