山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2564号 原告：贾瑞正，男，1962年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：宋晓杰，男，1976年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘典英，女，1950年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕保江（系潘典英女婿），男，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：孙宝坤，女，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告贾瑞正与被告宋晓杰、潘典英、孙宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞正的委托诉讼代理人孙建礼、被告潘典英的委托诉讼代理人吕保江、姜春平、被告孙宝坤及其委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼。被告宋晓杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 贾瑞正向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告塑料颗粒款9645元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年4月3日，被告宋晓杰购买原告塑料颗粒合计14145元，并给原告出具入库单一张。后原告多次催款，被告宋晓杰未付。被告潘典英系宋晓杰的母亲，于2009年3月23日在入库单上以担保人的名义签字，并陆续付款给原告，至2017年底共付款4500元，现尚欠原告9645元未付。被告孙宝坤系宋晓杰的妻子，该欠款发生在二人婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。 潘典英辩称，1、入库单中的担保人处并未约定担保事项，也未约定为谁担保，即使为被告宋晓杰担保，本案已经过了担保期间，保证人免除保证责任，原告已经丧失要求保证人承担保证责任的权利；2、本案已过诉讼时效，债权人仅在2009年要求被告潘典英签字，之后从未索要。综上请求依法驳回对被告潘典英的告诉。 孙宝坤辩称，原告与宋晓杰是否发生业务关系，我并不知情，我与宋晓杰于2004年开始分居，于2019年离婚，假设原告所诉的债务成立，也不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 宋晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘典英系被告宋晓杰的母亲；被告孙宝坤与宋晓杰原系夫妻，双方于1999年8月16日登记结婚，于2019年7月19日经本院判决离婚。 2007年4月3日，被告宋晓杰为原告出具入库单一张，载明：“单位贾瑞正，品名高压颗粒，金额14145（壹万肆仟壹佰肆拾伍元整）经手人宋晓杰”。2009年3月23日，被告潘典英在上述入库单上方填写“担保人泮典瑛09.3.23”，并先后8次向原告贾瑞正付款共计4500元，每次付款均在入库单中标注“付500元、付1000元”的字样。 原告主张，入库单中的内容均是宋晓杰本人填写。经质证，被告潘典英对入库单中的签字无异议，认可“潘典瑛、付500元、付1000元”的字迹是其书写；二被告对入库单的真实性，均表示无法确认，但均不能提交证据反驳。 现贾瑞正主张，2007年宋晓杰向其购买塑料颗粒，欠货款14145元，送完料后，宋晓杰就找不到了，2009年潘典英让人捎信，称宋晓杰捎回一部分钱，让原告去拿，同年3月23日原告找到潘典英，潘典英给了原告1000元，并在入库单上签字，后基本每年年底到潘典英处要钱，潘典英每次给付500元，一直到2017年年底，其中有一年没有给付，具体哪一年记不清了，每年的付款时间也记不清了，2018年年底以无经济能力为由不再给付。对原告以上主张，潘典英否认，原告对其主张的付款及催要欠款情况，在限期内均未能提交证据证明。 潘典英辩解，原告是因找不到宋晓杰，才找到潘典英，并要求潘典英在入库单中签字，称先签个字再说，后原告拿着潘典英签字的入库单，让潘典英付款，并称让潘典英给3000元-4000元就行了，潘典英在2009年底前分多次给付原告4500元，现原告要求潘典英承担付款责任，已超出法律规定的诉讼时效。对被告以上辩解意见，原告否认，被告对其辩解意见，未能提交证据证明。原、被告对对方陈述的过程均不认可，但均不能提交证据反驳。 原告主张孙宝坤与宋晓杰系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，要求被告孙宝坤共同承担付款责任。对原告以上主张，被告孙宝坤否认，辩解她不认识原告，不清楚是否存在该笔业务，她一直在山东龙兴化工机械厂工作，原告从未向其催要过欠款。原告认可未向孙宝坤催要过欠款，对孙宝坤的工作情况表示不清楚。原告主张本案欠款属于二被告夫妻共同债务，不能提交证据证明涉案欠款属二被告合意或孙宝坤事后追认，亦不能提交证据证明用于二被告夫妻共同生活或生产经营。 孙宝坤辩解，她与宋晓杰自2004年起分居，该笔欠款不属于夫妻共同债务，她不应承担付款责任，并提交：1、本院（2019）鲁0683民初2867号民事判决书复印件一份，用以证实分居时间，在该案审理过程中，孙宝坤提交了莱州市沙河镇宋家村民委员会、莱州市沙河镇路旺戴家村民委员会的证明各一份，分别证明“孙宝坤与宋晓杰夫妻感情长期不合，孙宝坤于2004年带儿子回娘家戴家村居住，与宋晓杰分居至今，宋晓杰于2007年至今下落不明”，该案认定双方分居的时间为2004年，并判决孙宝坤与宋晓杰离婚，现该判决已生效；2、莱州市沙河镇戴家村村民委员会证明、莱州市沙河镇宋家村村民委员会证明各一份，证明内容同上；3、宋晓杰为其出具的欠条一份，用以证实双方自2001年起就发生矛盾，双方经济独立；4、潘典英出具的证明一份，用以证实宋晓杰于2007年出走后一直未回。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证实孙宝坤与宋晓杰分居的事实，也不能证实二被告不存在夫妻经济混同；对证据2、3的真实性，表示无法确认；对证据4不予认可。原告对上述证据有异议，但不能提交证据反驳。 宋晓杰经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的入库单、被告提交的（2019）鲁0683民初2867号民事判决书、村委证明、欠条复印件、证明等证据在卷作证。 本院认为，原告贾瑞正主张被告宋晓杰欠其货款未付，提交了入库单予以证实。被告宋晓杰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。被告潘典英、孙宝坤虽对入款单的真实性表示不能确认，但不能提交证据反驳，且潘典英亦在该入库单中签字确认，并给付原告4500元，故对原告提交入库单的真实性，本院予以确认。现原告依据入库单，要求被告给付欠款9645元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点为1、原告的诉求是否已过诉讼时效，被告潘典英是否应当承担保证责任；2、被告孙宝坤是否应承担共同还款责任。 关于焦点1，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案中，被告潘典英在入库单中以担保人的名义签名确认，应对自己的行为承担责任，双方之间的保证合同关系合法有效。双方对保证方式没有作出约定，根据上述法律规定，潘典英应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未作约定，根据法律规定，本案的保证期间为6个月，原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。潘典英于2009年3月23日在入库单中签字担保并于当日给付原告1000元，后陆续付款至4500元，即自2019年3月23日起，潘典英已经开始履行保证责任，本案的 保证期间应计算至2009年9月22日，保证合同的诉讼时效自2009年3月23日起开始计算。双方对付款时间存有争议，但对各自主张的付款时间均不能提交证据证明，故本院采信被告的辩解意见，潘典英最后付款时间，本院推定为2009年底，即本案诉讼时效至2009年底中断，原告应在2011年12月31日前向潘典英主张权利。原告主张每年都向潘典英催要欠款，潘典英否认，原告对其主张不能提交证据证明。故现原告要求被告潘典英承担连带保证责任，已超出法律规定的诉讼时效，本院不予支持。 关于焦点2，被告孙宝坤主张与宋晓杰于2004年分居至今，提交了戴家、宋家村委的证明及本院（2019）鲁0683民初2867号民事判决书予以证明，该判决根据孙宝坤的陈述及上述村委证明，认定孙宝坤与宋晓杰的分居时间为2004年，现该判决已经生效，原告对孙宝坤主张的分居时间及提交的证据虽提出异议，但不能提交证据反驳，且原告也认可从未向孙宝坤催要过欠款，对所主张的夫妻共同债务，也不能提交证据证明属二被告合意或事后追认，亦不能提交涉案欠款用于二被告夫妻共同生活或生产经营的证据。故本案欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间,但不足以认定为夫妻共同债务。现原告要求孙宝坤承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,被告宋晓杰缺席，判决如下: 一、被告宋晓杰给付原告贾瑞正塑料颗粒款9645元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告宋晓杰给付上述欠款的同时，给付原告自2019年4月2日起至本判决生效确定给付之日止，以9645元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 三、驳回原告贾瑞正的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋晓杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告宋晓杰承担，该款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  曲晓玲 人民陪审员  原公广 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张珍璐