新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1711号原告：范秀荣，女，1978年3月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：刘京美，女，1971年10月2日出生，汉族，住塔城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司,住所地：塔城市伊宁路**。负责人：熊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地:塔城市塔尔巴哈台路东侧。负责人：吴庆，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市文化路**。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫为，该公司员工。原告范秀荣诉被告刘京美、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安财险塔城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称人寿财险塔城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称太平洋财险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣、被告刘京美、平安财险塔城支公司委托诉讼代理人刘鹏、太平洋财险塔城支公司委托诉讼代理人闫为到庭参加诉讼。被告人寿财险塔城支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费27057.40元、过路费162元、油费358元，共计27577.40元；2、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告中塔城市塔尔巴哈台路宏远小区5号楼门前发生交通事故造成车辆损失，现原告范秀荣驾驶车辆已修理完毕，但被告保险公司只支付了部分修理费用，原告与被告车辆均是全保车辆，按照保险合同约定应当由保险公司支付全额修理费，现在因被告不履行付款义务，原告自行垫付了修理费。被告刘京美答辩称，请求法院公正判决。平安财险塔城支公司辩称，1、对事故发生的时间有异议，应当是2019年7月3日发生的交通事故；2、事故的真实性没有异议；3、事故是在我公司投保车辆负主要责任；4、对于诉讼请求1中的费用不合理，与事实依据不符的部分，我公司不承担；诉讼请求2的诉讼费、邮寄费也不应当是我公司承担。太平洋财险塔城支公司辩称，对事故的真实性和对车的次要责任没有异议，要求原告提供在克拉玛依燕宝4S店的修理发票原件及清单。过路费、邮费、还有其他的相关费用我公司不承担。被告人寿财险塔城支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月2日14时20分许，原告范秀荣驾驶的×××号小型轿车在塔城市××路段倒车时，与由北向南行驶的被告刘京美驾驶×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年7月4日，经塔城市公安局交警大队出具第654201420190001696号道路交通事故认定书认定，被告刘京美在此事故中负主要责任，原告范秀荣在此事故中负次要责任；2、事故发生后，原告范秀荣将其×××小型轿车在克拉玛依燕宝汽车销售服务公司维修，维修项目及费用为VHC车辆健康检查0元、后杠喷漆1457.70元、后尾盖喷漆1457.70元、后盖拆装1089.87元、后尾箱盖修复542.26元、原厂件004803/反光器左203.00元、原厂件004803/后部通风333.00元、原厂件004803/超声波转换器黑色1540.00元、原厂件80元、拆卸和安装全景车顶2235.14元、原厂件004814/活动天窗框架19400.00元、原厂件004814/滑块组件951.00元。以上总计29289.68元，实际金额29289元。其中被告平安财险塔城支公司向克拉玛依燕宝汽车销售服务公司支付2231.60元，剩余27057.40元由原告范秀荣垫付；3、原告范秀荣驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财险塔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告刘京美驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险塔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险塔城支公司投保机动车综合商业保险，事故发生时在保险有效期内；4、2019年7月5日，被告人寿财险塔城支公司依据机动车交通事故责任强制保险限额向被告刘京美×××号赔付对方车辆损失2000元；5、被告平安财险塔城支公司提供照片、车辆定损报告与被告太平洋财险塔城支公司提供车辆估损清单均用以证明发生交通事故是车辆的撞击力度不足以造成原告更换车辆天窗框架与滑块组件，车辆发生交通事故时的撞击力度不能凭照片确定，保险公司的定损清单亦不是是否应当赔偿的依据，原告范秀荣在事故发生后及时进行车辆维修，且提供维修项目及费用，举证责任已履行，且被告平安财险塔城支公司与被告太平洋财险塔城支公司均对发生交通事故的事实均无异议，故对被告平安财险塔城支公司与被告太平洋财险塔城支公司赔偿项目中更换车辆天窗框架与滑块组件不认可的反驳本院依法不予采纳。本院认为，因道路交通事故造成修被损害车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书认定被告刘京美在此次道路交通事故中负主要责任，，原告范秀荣在此事故中负次要责任，本院酌定此次交通事故中的责任比例为：被告刘京美承担70%的过错赔偿责任，原告范秀荣承担30%过错责任。原告范秀荣因修理车辆产生的费用为29289元，被告刘京美驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险塔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险投保人有责任的财产损失限额为2000元。该费用被告人寿财险塔城支公司已支付，被告刘京美应将该费用支付给原告范秀荣。扣除机动车交通事故责任强制保险2000元后，剩余27289元，按责任比例计算刘京美承担19102.3元（27289元×70%），原告范秀荣承担8186.7元（27289元×30%）。因原告范秀荣驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财险塔城支公司投保第三者责任商业保险。被告刘京美驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险塔城支公司投保机动车综合商业保险，事故发生时在保险有效期内，故刘京美承担19102.3元由被告平安财险塔城支公司赔偿，原告范秀荣承担8186.7元由被告太平洋财险塔城支公司予以支付。被告平安财险塔城支公司向克拉玛依燕宝汽车销售服务公司支付2231.60元扣除后应向原告范秀荣赔偿16870.7元（19102.3元-2231.60元）。原告范秀荣主张过路费162元、油费358元未提供证据证明，本院依法不予支持。被告人寿财险塔城支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告闫新林提交的证据没有异议。综上所述，原告范秀荣的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京美于本判决生效之日起一次性向原告范秀荣支付被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司交强险已赔付的车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日一次性向原告范秀荣赔偿车辆维修费16870.7元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日一次性向原告范秀荣赔偿车辆维修费8186.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.44元，减半收取计244.72元，邮寄费400元，合计644.72元，由被告刘京美负担451.3元，原告范秀荣负担193.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月二十日书记员 阿尔娜本裁判文书适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。