四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初8362号 原告：游志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：何刚，男，1958年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 原告游志勇与被告何刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志勇及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼；被告何刚的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游志勇向本院提出如下诉讼请求：1.判决何刚赔偿游志勇各项损失共计286365.62元（1.医疗费66155.98元；2.护理费120元/天×6天=3120元；3.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4.营养费50元/天×26天=1300元；5.误工费64717元×213天÷365天=37766.35元；6.残疾赔偿金33216元×20年×31%=205939.2元；7.鉴定费1700元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费500元；10.辅助器具费175元）；2.本案的诉讼费用由何刚负担。事实和理由：2019年1月6日晚，游志勇驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿鸿运大道非机动车道由蓉都大道向西南石油大学方向行驶。18时许，车行至鸿运大道新都一中北门路段时，与相对方向何刚驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致游志勇受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000005号《道路交通事故认定书》，认定何刚承担事故主要责任，游志勇承担事故次要责任。游志勇受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗12天，发生医疗费17460.05元，并产生大小便、检查护理垫等辅助器具费216元。2019年1月18日游志勇前往成都军区总医院检查并入院治疗14天于2019年2月1日出院，发生医疗费48051.93元，门诊费235元。2019年2月20日游志勇再次前往成都军区总医院进行夹板拆除术，发生门诊费57元。后游志勇经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。为维护游志勇的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持游志勇的诉讼请求。 何刚辩称，对事故发生的经过和庭前质证中医疗费总金额66155.98元、伤残等级认可，对住院天数、误工费天数、残疾赔偿金计算标准有异议，认为应当适用农村标准。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月6日晚，游志勇驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿鸿运大道非机动车道由蓉都大道向西南石油大学方向行驶。18时许，车行至鸿运大道新都一中北门路段时，与相对方向何刚驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致游志勇受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000005号《道路交通事故认定书》，认定何刚承担事故主要责任，游志勇承担事故次要责任。川Ａ×××××普通二轮摩托车及无号牌电动三轮车均未投保。 事故发生后游志勇被送往新都区中医医院住院治疗于2019年1月17日出院（其中在重症监护室7天），后游志勇于2019年1月18日到成都军区总医院住院治疗至2019年2月1日，出院后进行了相应复查，共产生医疗费为66155.98元（其中何刚垫付11000元医疗费）。成都军区总医院出院诊断为：1.颅面部多发骨折：右侧颞骨、右侧眶骨、鼻骨、右侧颧骨颧弓、上颌骨LEFORTI型、右侧下颌骨喙突；2.右眼外伤性瞳孔散大；3.右眼外伤性白内障；4.右眼玻璃体积血；5.右眼视网膜脱落。出院时医嘱：院外继对症治疗，出院后1月后复诊，以后每3个月复诊一次等。庭审中，原、被告一致认可游志勇住院期间伙食补助费按照30元/天计算，按照100元/天计算新都区中医医院住院期间护理费，按照120元/天计算成都军区总医院住院期间护理费，游志勇在重症监护室的7天不计算护理费、伙食补助费、营养费；交通费按照500元计算。 2019年8月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定游志勇的伤残等级为八级、十级，伤残评定时游志勇48周岁，发生鉴定费1700元。 庭审中，游志勇为证明其发生交通事故前长期在城镇务工，其相应赔偿应按城镇居民标准计算，向本院举证成都市新都区新都街道泗义村村民委员会于2019年11月1日出具的《证明》载明“兹证明新都街道泗义村3组村民游志勇，男（身份证号码5101251971××××××××），长期在外务工，家里承包土地流转给花木园业主。” 同时证人赖某出庭作证称，其和游志勇是一个村的村民，其知道游志勇主要从事装修泥瓦工，游志勇有时候工作有时候没有工作，一年大半年都在做事，其和游志勇所在地的土地都租赁给了做园艺的，他们的粮食、蔬菜都是买的，不是自己种的。 证人邓某出庭作证称，其和游志勇是一起干家装的，游志勇是泥瓦工，游志勇受伤前一两年基本上都在干活。 以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病情证明书、病历、鉴定意见书及鉴定费发票等证据为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。何刚驾驶三轮车与骑二轮摩托车的游志勇相撞，致游志勇受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000005号《道路交通事故认定书》，认定何刚承担事故主要责任，游志勇承担事故次要责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。对于何刚驾驶的三轮车应如何定性的问题。因实践中何刚所骑电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，但从其车辆属性来看应属于机动车，故何刚所骑电动三轮车应认定为机动车但不要求何刚为该机动车购买交强险，本院据此确定何刚承担因本次交通事故造成损失70%的赔偿责任，游志勇自行承担30%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。双方确认为66155.98元，本院予以确认； 2.关于住院伙食补助费。游志勇两次住院共计25天，其中7天在重症监护室，故本院支持18天的住院伙食补助费为30元/天×18天=540元； 3.关于营养费。游志勇两次住院共计25天，其中7天在重症监护室，故本院支持18天的营养费为30元/天×18天=540元； 4.关于护理费。游志勇在新都区中医医院住院11天，在成都军区总医院住院14天，本院确认在新都区中医医院住院期间按100元/天的标准计算为100元/天×4天=400元（在该院重症监护室的7天不计算护理费），在成都军区总医院住院期间按120元/天进行计算为120元/天×14天=1680元，合计2080元； 5.关于残疾赔偿金。本院认为，成都市新都区新都街道泗义村村民委员会出具的《证明》及证人赖某、邓某的证言能相互印证，可以证明游志勇的土地已被流转、其未进行农业耕种、其生活所需的粮食蔬菜及其它生活用品均需购买、发生本次事故前其在城镇从事装修工作，属于以非农业生产为其主要生活来源，故本院认定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为33216元/年×20年×31%=205939.2元。何刚虽主张游志勇的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，在游志勇已经提交相应证据的前提下，何刚并未提交任何反驳证据以证明其主张，应承担不利后果； 6.关于误工费。因成都军区总医院在游志勇出院时诊断其存在包括颅面部多发骨折、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血等伤情，受伤部位较多，故根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.6b）“外伤性瞳孔散大：误工30-60日、5.1.8b）外伤性白内障：误工60-120日、5.1.9a)玻璃体出血：误工30—60日”的规定，本院酌情认定游志勇的误工期为120天。关于游志勇误工费工资基数该如何认定的问题。如前已述，两位证人的证言可以证明游志勇在发生本次交通事故前确实在从事装修工作，虽然2018年度建筑业年平均工资为50725元，但因游志勇工作量并非完全饱和，故本院酌情按100元/天通算其误工费，具体为100元/天×120天=12000元； 7.关于交通费。本院确认为500元； 8.关于鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定为1700元； 9.关于购买大小便盆、检查护理垫花费175元。由于游志勇向本院购买大小便盆、检查护理垫票据系复印件，故本院对游志勇主张的该费用不予支持； 10.关于精神损害抚慰金。游志勇因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以确定； 综合以上论述，游志勇因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费66155.98元；2.护理费2080元；3.住院伙食补助费540元；4.营养费540元；5.误工费12000元；6.残疾赔偿金205939.2元；7.鉴定费1700元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费500元，合计299455.18元，按照责任比例由何刚承担70%的赔偿责任为299455.18元×70%=209618.63元，由游志勇自行承担299455.18元×30%=89836.55元，扣除何刚已垫付的11000元，何刚还应支付游志勇209618.63元-11000元=198618.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何刚于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿游志勇因本次交通事故造成的损失共计198618.63元； 二、驳回游志勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（已减半收取），由何刚负担2136元（此款游志勇已垫付，执行时一并执行），由游志勇自行负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月七日 书记员  魏丹婷