wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执复140号复议申请人陈振海，男，汉族，1988年11月5日出生，住新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人魏辉，男，汉族，1968年3月2日生，住新蔡县。复议申请人陈振海不服新蔡县人民法院作出（2019）豫1729执异25号执行裁定书，向本院申请复议,请求本院依法裁定撤销(2019)豫1724执异85号执行裁定书，归还错误执行陈振海的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。新蔡县人民法院查明，该院在执行申请执行人魏辉与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月30日作出（2017）豫1729执761号执行裁定书，裁定查封了杨建所有的新蔡县宋桥村委水韵天街西侧所有的建筑面积为124平方米的住房一套，并在房屋门上及附近区域张贴了查封公告，且对被执行人杨建进行了告知。该院于2018年2月7日委托驻马店振兴资产评估事务所对上述房屋依法进行了评估，并于2018年7月17日，按照评估价297600元对上述房屋在淘宝网公开进行司法拍卖，竞买人李怀玉以297600元竞得。拍卖成交后，该院向竞买人李怀玉出具了拍卖成交确认书，于2018年8月29日将房屋交付给竞买人李怀玉。2019年2月21日，异议人陈振海到该院称涉案房屋系其所有，该院执行人员已明确告知陈振海，涉案房屋已被依法拍卖，并由李怀玉竞买后交付使用。2019年7月15日，陈振海向本院提出书面异议，2019年8月5日，该院依法裁定驳回异议人陈振海的异议申请。新蔡县人民法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，案外人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案原杨建所有的涉案房产已被依法公开进行了评估、拍卖，并由竞买人李怀玉成功竞买，现该房屋已实际交付给李怀玉使用，执行行为已经终结，并于2019年2月21日已经明确告知陈振海，此时陈振海应当知道该案已执行完毕，现陈振海以此理由提出执行异议，已超出该期限，故其理由不能成立；且陈振海于2019年8月5日已经向本院提出执行异议申请被驳回，陈振海再次就同一执行标的提出异议，根据“一事不再理原则”，人民法院不予受理。综上，本案异议人陈振海的异议申请，不符合受理条件，对其申请不应受理。异议人可通过其他合法途径另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定驳回异议人陈振海的异议申请。申请复议人陈振海称，一审法院裁定认定事实错误，理由不充分，原裁定引用的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，其精神原则是对于有联系的案外人是要告知其执行终结，案外人收到执行终结裁定后可以在六十日内提出异议，但是对于无法联系的案外人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出异议。最高法院的精神是保护案外人及每个公民的合法财产的和权益的，本案的陈振海一审法院能联系到，也积极配合法院，法院将告知陈振海房屋拍卖就理解成执行终结显然是错误的。另外本案并不涉及一事不再理原则，之前申请人所提出的是执行异议裁定，认为执行事实错误，现在所提出的执行行为终结异议，两者并不是一码事，请求有着质的区别，不是一事重复请求和复议。三、申请人于2017年购买位于新蔡县古吕镇西城街西郊村委新宋桥西路商品房一套(不动产证号豫(2017)新蔡县不动产权第000093号)，依法办理了不动产登记手续，但是新蔡县人民法院执行人员在2017年12月在执行杨建的过程中将该房查封，申请人知道房屋被查封向新蔡县人民法院提出异议，要求撤销查封栽定，可是房屋已拍卖，一审法院就没有到房屋登记机关去查询该房登记人是谁，将申请人陈振海的房屋执行走存在重大过失。综上、申请人认为原裁定认定事实及适用法律具有错误，请求二审法院依法撤销(2019)豫1729执异25号裁定，将错误执行陈振海的房屋重新启动程序，将房屋归还给陈振海。申请执行人魏辉答辩称，杨建说他的涉案房屋未办证，我申请执行，法院查封、拍卖该房产正确。现在买受人已经入住，法院已经将执行款交付给我，我起诉撤销陈振海和杨建的该房屋买卖协议无效，法院已经立案审理。陈振海已经知道案件终结，一审法院裁定驳回陈振海异议申请正确，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明，涉案房屋陈振海于2017年8月25日办理了豫(2017)新蔡县不动产权第000093号不动产权证书。2017年12月20日，新蔡县人民法院公告查封了该房屋。经评估、拍卖，李怀玉竟买该房屋所有权，2018年8月9日，新蔡县人民法院作出（2018）豫1729号执行裁定书，将该房屋裁定给买受人李怀玉，2018年8月29日，新蔡县人民法院将该房交付给李怀玉。2018年9月7日，新蔡县人民法院将执行款297600元支付给申请执行人魏辉。2018年9月11日，新蔡县人民法院魏辉申请执行杨建（2018）豫1729号执恢9号案件执行终结。2019年2月21日，陈振海到新蔡县人民法院称涉案房屋系其所有，该院执行人员告知陈振海，涉案房屋已被法院依法拍卖，交付给买受人李怀玉使用。2019年7月15日，陈振海向本院提出书面异议，2019年8月5日，该院作出(2019)豫1729执异18号执行裁定书，以该案外人提出异议应当在执行标的执行终结前提出为由，驳回异议人陈振海的异议申请，2019年8月6日向陈振海送达了该裁定。2019年9月26日陈振海向新蔡县人民法院提出撤销执行终结异议申请。本院认为，2019年2月21日，陈振海到新蔡县人民法院称涉案房屋系其所有，执行人员告知陈振海涉案房屋已被法院依法拍卖，并没有告诉该案已经终结执行，也未向陈振海出示该案终结的证据，故新蔡县人民法院将告知陈振海房屋拍卖的事实认定为已经告知其该案终结执行错误，应予纠正。但复议人陈振海向法院提出异议和申请撤销该案终结案件，其实质要求解决的是同一个法院是否错误拍卖其房屋的问题，属于重复申请。复议人陈振海认为并非重复申请异议的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据一事不再理原则驳回异议人陈振海异议申请正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人陈振海的复议申请，维持新蔡县人民法院（2019）豫1724执异1237号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十一月十九日书记员  葛宇祥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6501号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张贵红，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张贵红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1223号宜章县珺盛小额贷款有限责任公司、吴红春本院执行的宜章县珺盛小额贷款有限责任公司申请吴红春借款合同纠纷一案，经被执行人吴红春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1568号 申请执行人:高立坤，男，蒙古族，农民，1975年9月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王保胜，男，汉族，农民，1975年11月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李俊玲，女，汉族，农民，1975年1月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高立坤与被执行人王保胜、李俊玲民间借贷纠纷一案中，申请人高立坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1568号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1433号申请执行人：冯志，男，1978年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏立军，男，1977年8月14日出生，汉族，住沈丘县。冯志与夏立军借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏立军本判决生效之日起10日内向原告冯志偿还借款本金32750及利息。因夏立军未按上述生效法律文书履行义务，冯志向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1433号案件的本次执行程序。被执行人夏立军负有继续向申请执行人冯志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝生
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1001号 再审申请人（一审被告）：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街万得宾馆后院。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志平，宁夏新中元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。 法定代表人：王克祥，该公司董事长。 再审申请人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限责任公司（简称佳盛远达公司）因与被申请人湖南省第一工程有限公司（简称湖南第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳盛远达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案依法再审。主要理由：（一）有新证据足以推翻原审判决错误认定。原审判决生效后，佳盛远达公司委托具有专业资质的宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对案涉工程工程量价进行鉴定，该公司于2019年8月16日出具咨询报告书，经鉴定案涉工程总造价为9514471.89元。而《2014年6月份进度申报表》所载1468万已完工程造价与该鉴定结果差额高达五百多万元，与客观事实严重不符。原审法院仅根据另案判决结果及《2014年6月份进度申报表》确认案涉工程己完工程量的价款为1468万元缺乏证据证明。（二）本案关键证据《2014年6月份进度申报表》所记载的1468万己完工程造价并无详细的计算依据和对应的证据材料证实，且该申报表申报程序并不符合合同约定及相关法律法规规定的程序要求。因此，该申报表不能作为有效的结算依据。（三）案涉工程《工程量审批表》所载明的工程分部分项每月的报量数据存在严重雷同的现象，每月的报量数据竟可精确到小数点后五位，而且数字完全相同，按照建设工程施工的不确定性，佳盛远达公司怀疑佳盛远达公司的审核人高义与湖南第一工程公司之间存在恶意串通损害再审申请人合法权益的行为。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定案涉工程己完工程量的价款为1468万元是否缺乏证据证明。现评析如下：首先，佳盛远达公司在原审判决作出后单方委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司对案涉工程工程量价进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中规定的“新的证据”情形。佳盛远达公司主张有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。其次，谢小平诉湖南第一工程公司宁夏分公司、湖南第一工程公司、佳盛远达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）宁民终115号民事判决书应作为认定本案工程造价的依据。原审判决依据该生效判决认定本案工程己完工程量的价款为1468万元并不缺乏证据证明。 综上，佳盛远达公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月八日 书记员 张适清
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更593号罪犯周润保，男，1980年9月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人周润保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周润保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周润保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周润保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周润保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0323民初2936号 原告：黄小龙，男，1995年04月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：汪德伟，男，1981年07月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：龙军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告黄小龙与被告汪德伟、龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月15日，原告黄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄小龙撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄小龙负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月十五日 法官助理李足 书记员张国宏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初860号原告：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。被告：李洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住盐山县。王德政与李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王德政于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德政撤诉。案件受理费145.0元，由原告王德政负担。审判员  张国栋二〇一九年十一月十五日书记员  邢立倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6418号之一申请执行人：梁芬，女，1981年8月4日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人梁芬与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3311号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为14497.04元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为14497.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保243号申请保全人杨兴书与被保全人卢百军合同纠纷一案，申请保全人杨兴书向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人卢百军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保243号保全完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24179号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，公司员工。被告：谢小锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蒋颖，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆中亿物业管理有限公司与被告谢小锋、蒋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆中亿物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1610号申请执行人：党永安，南，1951年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张志庭，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）豫1024民初243号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志庭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张志庭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异62号申请执行人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。被执行人：覃昌斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。于2019年2月20日去世。被执行人：杨明友，男，1964年8月15日出生，住荆州市沙市区。第三人：周继香（系覃昌斌之妻），女，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：覃涛（系覃昌斌之长子），男，1987年6月20日出生，住荆州市沙市区。第三人：覃坷（系覃昌斌之次子），男，1988年3月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人潘锋与被执行人覃昌斌、杨明友民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘锋于2019年10月18日向本院申请变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，请求第三人周继香、覃涛、覃坷在各自继承被执行人覃昌斌的遗产范围内，承担生效法律文书确定的责任。本院查明，申请执行人潘锋与被执行人覃昌斌、杨明友民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月4日作出（2013）鄂沙市执字第00416号执行裁定书，查封被执行人覃昌斌所有的位于荆州市沙市区立新乡荆江村六组的房屋（房产权证号：沙**）一栋，该房屋为被执行人覃昌斌与其妻周继香的夫妻共同财产。被执行人覃昌斌于2019年2月20日去世，其长子为覃涛，次子为覃坷。本院审查认为，被执行人覃昌斌作为公民去世后，其名下留有遗产，即位于荆州市××乡××村××组的房屋（房产权证号：沙X：沙**，其第一顺序的法定继承人周继香、覃涛、覃坷未明确表示放弃继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，应在其各自继承的财产范围内向申请执行人潘锋承担责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年十一月十四日书 记 员  李斯琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7804号 原告：广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 被告：张益轩，男，1986年6月14日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在受理原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司与被告张益轩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧桂园物服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6465号 被执行人：梁少华，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。 关于本院受理的追缴被执行人梁少华责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须退赔给被害人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司1243800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月04日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3063号申请执行人李功科，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏亿中煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马杰，公司董事长。申请执行人李功科申请执行宁夏亿中煤业有限公司民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2019年5月7日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏亿中煤业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏亿中煤业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿中煤业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿中煤业有限公司人民币以2879016元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月五日书记员  杨 洋
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初356号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人田家全，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月2日被故城县公安局刑事拘留，2019年8月7日被取保候审；同年11月4日被故城县人民检察院继续取保候审于其居住地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人田家全犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张建出庭支持公诉，被告人田家全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份至2015年7月份期间，被告人田家全雇佣张某1在2014年故城地下水超采项目第8、9标段项目中担任技术员兼工长，双方口头约定，张某1的工资为一天二百元，工程完工后田家全拖欠张某1工资共计21000元。2019年7月1日故城县人力资源和社会保障局对田家全下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其改正欠薪行为，田家全在规定期限内未对欠薪行为进行改正，拒不支付张某1的工资。公诉机关认为，被告人田家全有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经故城县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人田家全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田家全已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田家全有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、故城县郑口镇西排村村民委员会出具的证明、接受证据清单：给田家全结算的工程款明细表；故城县人力资源和社会保障局提供的材料复印件：田家全欠薪案简介、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察案件移送函、立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、工人张某1询问笔录及证材、田家全所打欠条及其他相关材料；认罪认罚具结书、故城县公安局饶阳店派出所出具的到案经过（被告人系传唤到案）、接受证据清单：张某1出具的证明；证人王某、邓某、张某2、朱某、胡某的证言；被害人张某1的陈述；被告人田家全的供述等证据证实。被告人田家全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田家全案发后已结清被害人张某1的工资，并取得谅解。本院认为，被告人田家全构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人田家全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田家全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十一月二十六日法官助理钱君书记员孙晓月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11068号 原告：鲁玉仙，女，1979年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇杨梅垄村 被告：徐樟荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 原告鲁玉仙与被告徐樟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁玉仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失49945.45元（已扣除被告垫付款1.7万元）；2.被告赔偿施救费145.63元、拐杖损失68元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告徐樟荣驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿婺城区二环南路公铁立交桥东侧非机动车道由北向南行使。16时40分许，当车行使至立交桥中间位置时，与沿东侧非机动车道由南向北行使的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到医院治疗，产生医疗费39745.45元（被告垫付1.7万元）。经交警部门认定：被告徐樟荣负事故的全部责任，原告鲁玉仙无责任。 被告徐樟荣辩称，对事故的发生无异议，是原告自行撞到被告导致事故的发生，故原告应承担次要责任；误工期限过长，以3个月为宜；营养费无医嘱或鉴定意见，该费用不应支持；交通费无票据，不予支持；原告的损伤并未构成伤残，故精神损害抚慰金不合理。请求依法判决 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 事发当天，原告到金华市中心医院治疗，诊断为开放性腓骨骨折（左侧）、下肢皮肤撕脱伤（左侧）、多处挫伤而入院，于次月1日出院。此后，原告13次回该院门诊。期间，医嘱休息6个月。2018年5月18日，原告又回院行内固定装置取除术。以上治疗，原告共支付医疗费为39745.45元（未含医保报销部分，其中伙食费193.40元，已由被告垫付1.7万元），并因治疗所需购买可孚腋下拐一付支出68元。2016年5月30日，原告因事故支出施救费150元。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。根据原告的损伤和收入情况，酌定误工费1.3万元（4个月），精神损害抚慰金和营养费无事实和法律依据，不予支持。原告对其他损失的计算合理。故原告鲁玉仙的合理损失有：医疗费39745.45元、住院伙食补助费600元、交通费500元、可孚腋下拐68元、护理费3150元、误工费13000元、施救费150元，共计57213.45元。因被告负事故的全部责任和未对车辆投保交强险和商业险，故原告的损失均由被告徐樟荣承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐樟荣于本判决生效之日起7日内，赔偿原告鲁玉仙交通事故损失40213.45元（已扣除垫付款1.7万元）； 二、驳回原告鲁玉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已预交，已减半收取，由被告徐樟荣负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月一日 书记员  黄俊伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二十三被执行人贺敬海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二十三裁定书，已向被执行人贺敬海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺敬海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬海在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5672号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人吴晨星到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元、利息840.00元，逾期罚息946.00元(利息、逾期罚息暂计算至2019年3月21日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止):2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5488.00元;上述两项金额合计115275.00元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月6日,被告与原告依次签订《个人消费借款合同》,编号为:合同E643092319881011573220170806200919。上述合同第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议,应友好协商解决;协商不成的,任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计100000.00元，贷款日利率为0.028%，采用先息后本方式还款,贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止,并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计100000.00元。但被告违反合同约定的还款义务,累计多期未偿还贷款,已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定,借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项原告认为,原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息,原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此,原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》等相关法律规定,向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈俊未作答辩。原告长银五八公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告陈俊未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《用户注册协议》、《个人信息授权书》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、放款凭证、《欠贷情况说明》、《征信报告》、《公证书》、四要素验证截图、《支付机构合作协议》、《短信验证截图》、《欠款明细截图》、《个人消费借款合同》电子签章截图、律师费发票、《委托代理合同》、《湖南省律师协会收费标准》，内容能够互相印证，能证明涉案合同的签订及履行经过，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2017年8月3日，被告陈俊登录原告长银五八公司的微信公众号，通过上传身份证、陈俊的银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号181××××****发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传的验证码后，陈俊注册为其会员。同日，被告陈俊（乙方）与原告长银五八公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，其中约定乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元信用额度有效期为2019年7月27日。2017年8月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定被告陈俊借款100000元，期数12期（一个月为一期），日利率0.028%，还款方式为先息后本还款方式偿还贷款。《个人借款合同》约定：借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝借据剩余本金×0.75‰，其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。若被告陈俊发生违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈俊立即一次性偿还本合同项下的全部款项；由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费及保全担保费、律师费、公证费、交通费等为实现债权产生的费用。原告随后将借款全部转至被告陈俊绑定的银行卡中。此后，被告陈俊未按期归还欠款，截止到2019年9月25日共计欠付原告借款本金100000元、利息840元、罚息16842元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司与湖南天地人律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，湖南天地人律师事务所开具了湖南增值税专用发票，金额为5489元。本院认为：原告长银五八公司与被告陈俊签订的《个人授信额度合同》、《个人借款合同》等其他相关协议，系各方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告陈俊未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金的责任。关于利息及罚息的诉请，因自逾期未还款后，计为逾期罚息，故自逾期后不产生后续利息，被告无须支付后续利息。关于逾期罚息，原告提交的《个人消费借款合同》均载明逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%即年利率为15.12%，本院认为该逾期罚息利率标准不违反相关法律法规规定，系双方当事人的真实意思表示，故对于该诉请本院予以支持。本院确认被告须支付原告截至2019年9月25日共计欠付原告借款本金100000元、利息840元、逾期罚息16842元，后续逾期罚息以欠款金额为基数，按年利率15.12%的标准计算至被告实际清偿之日止。原告主张的律师费为双方约定应由被告承担的费用，且不违反法定标准，故予以支持。原告还诉请被告支付财产保全费等，但并未提供相应的证据予以证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈俊自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息840元及逾期罚息16842元（该逾期罚息暂计算至2019年9月25日，此后的逾期罚息就未还本金按年利率15.12%顺延计算至被告实际付清之日止），律师费5489元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告陈俊负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市国土资源局椒江分局： 本院立案的(2017)浙1002执5216号【恢复案号（2019）浙1002执恢884号】申请执行人台州市羚羊印务有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人台州市羚羊印务有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1381号常州市许多多包装材料有限公司：关于常州市许多多包装材料有限公司与喻兴生、苏州市欣盛服装辅料包装厂保全一案，本院于2019年8月16日立案执行，保全标的270000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供其他财产线索，本院也未查询到被保全人有可供执行的财产，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2291号被执行人孙江涛。根据本院 (2019)陕0402刑初503号刑事判决，被告人孙江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人孙江涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙江涛缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初503号刑事判决对被执行人孙江涛的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1305号 申请执行人:王红尧 被执行人:冯利江 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1305号案件,即申请执行人王红尧与被执行人冯利江民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第00749号民事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2143号罪犯杨新生，男，1980年11月2日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年8月12日作出(2011)渭中法刑一初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人杨新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人50337.5元（已付3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02295号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1767号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯杨新生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨新生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨新生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢102号申请执行人：孙秀梅,女,汉族，1965年12月4日出生,住鹿邑县。被执行人：杨白如（原名余小群），女，汉族，1984年7月15日出生，住鹿邑县。孙秀梅与杨白如借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余小群（杨白如）于判决生效之日起十日内偿还原告孙秀梅借款本金400000元及利息40000元。因杨白如未按上述生效法律文书履行义务，孙秀梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸5幢2单元502号的成套住宅（合同编号：16001303122），已依法予以查封。三、查明被执行人有位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸5幢2单元502号的成套住宅（合同编号：16001303122），本院依法委托河南东瑞房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为1535900元，于2019年3月2日、2019年3月30日在本院阿里拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院于2019年11月25日询问申请执行人孙秀梅是否同意以物抵债，申请执行人孙秀梅拒绝以物抵债。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨白如负有继续向申请执行人孙秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月二十七日书记员 陈政昀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2231号之一原告：刘荆刈，女，1982年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘荆刈与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初2231号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘荆刈向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用40381.50元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘荆刈的起诉。本案减半收取的案件受理费405元，退还原告刘荆刈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1239号 上诉人（原审被告）：张成炎，男，1972年2月2日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，住西安市，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系张成炎所在单位陕西东有商贸有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：纪昌武，男，1977年4月17日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。 上诉人张成炎因与被上诉人纪昌武民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院(2019)陕0929民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张成炎的上诉请求：1.撤销白河县人民法院（2019）陕0929民初1499号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由纪昌武负担。事实和理由：原审判决载明张成炎委托彭某某出庭参与诉讼，但在本案审理过程中，张成炎未参与整个庭审，原审法院在未收到张成炎出具的委托手续的情况下，将彭某某认定为张成炎的委托诉讼代理人，严重违反了民事诉讼法的规定，属于程序违法，故应将本案发回重审。 纪昌武辩称，张成炎与彭某某系夫妻关系，其可以作为委托代理人参与诉讼，且原审适用简易程序，对口头委托可以计入笔录，故原审程序并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 纪昌武向一审法院起诉请求：判决张成炎立即偿还纪昌武借款100000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：纪昌武、张成炎系朋友关系，2012年因合伙承包工程相识。2013年，张成炎在山西省孝义市获得煤矿承包权，后因张成炎在他处尚有工程正在施工，无暇承包该煤矿，转而将该矿介绍给纪昌武承包。2013年10月，纪昌武承包该矿开始经营。2013年年底，矿方以承兑支票方式支付纪昌武工程款100万元。张成炎便提出向纪昌武借款，纪昌武将一张金额为50万元的承兑支票交付给张成炎，后张成炎将该支票予以支取，用于购车等支出，未向纪昌武出具借条。此后，张成炎陆续偿还纪昌武共计40万元。张成炎认为，其于2013年向矿方送礼10万元才获得煤矿的承包权，后将该矿介绍给纪昌武承包，故送礼的10万元应由纪昌武承担，此外，后期协助纪昌武在矿方处索要160万元，纪昌武应按10%给付其劳务费用，故尾欠纪昌武的借款10万元一直未予偿还。纪昌武因索要借款未果而提起诉讼。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，纪昌武向张成炎提供了借款，张成炎对纪昌武诉称的借款事实予以认可，并已偿还纪昌武大部分借款，双方借贷关系成立并生效。对于纪昌武诉请的尾欠借款10万元未偿还的事实，张成炎亦予以认可。关于张成炎辩称的给矿方送礼10万元应由纪昌武承担及支付张成炎10%劳务费的主张，因纪昌武对该事实予以否认，现有证据亦不能证实双方就张成炎送礼支出的10万元是否转由纪昌武承担与给付劳务费用进行了明确约定，即使张成炎的该项抗辩意见成立，与本案亦不属同一法律关系，张成炎可依法另行主张权利。综上，对于纪昌武要求张成炎偿还尾欠借款10万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：张成炎于本判决生效之日起十五日内偿还纪昌武借款100000元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张成炎自述知晓本案诉讼以及开庭时间，因彭某某与张成炎系夫妻关系，彭某某代收庭前诉讼文书并参加本案一审诉讼时，向原审法院提交了结婚证、授权委托书，原审对委托代理手续进行形式审查后，准予彭某某作为张成炎的委托代理人参与本案诉讼，出席了本案一审庭审，符合法律规定，张成炎认为其未向原审法院出具委托手续，原审私自将彭某某认定为委托代理人的理由，与事实不符。综上所述，张成炎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张成炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  邵 军 审 判 员  李 颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张代亮 书 记 员  章成静 1
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之四十一被执行人徐风真，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币17.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币31092.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2376号申请执行人梁胜红，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿，住所地涟源市三甲乡长江村。法定代表人石翼。申请执行人梁胜红与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初2931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁胜红于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月9日、2019年11月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年10月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿有可供执行财产；于2019年10月11日轮候冻结了被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿的关闭资金（整改或技改保证金、安全保证金）。2019年11月27日，本院对被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为181万元，已执行到位0元，尚有181万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35793号原告：刘建新,男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：杭州寿多茂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村青云桥**，统一社会信用代码91331181558895210F。法定代表人：盛灵洁。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员 王 群二〇一九年十一月六日书记员 龙楚翘
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初264号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人。捕前居住海南省临高县临城镇美梅村委会林彭村36号。因犯抢夺罪于2011年2月16日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。被告人符志佳，男，1981年12月18日出生，汉族，文盲，系海南省临高县人。捕前居住海南省临高县临城镇美梅村委会林彭村25号。因犯盗窃罪于2015年3月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人李利姣，海南毓广律师事务所律师，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人符某、符志佳犯抢夺罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官林曾梅出庭支持公诉，被告人符某及辩护人贵铸、被告人符志佳及辩护人李利姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，1、2019年7月5日11时许，被告人符志佳骑着摩托车载着被告人符某至临高县3号桥时，符某发现被害人王某1（未成年）和柯某（未成年）骑着一辆电动车正在行驶，王某1坐在后座拿着两部手机，符志佳骑车尾随她们的电动车一段距离，当柯某骑车将至礼贯北路汇海酒店附近时，符某让符志佳马上加大摩托车的油门靠近她们电动车的左道，然后符某便直接伸手过去抢王某1手上的两部手机。经鉴定，被抢的OPPO手机价格为492元，华为荣耀手机价格为838元。2、2019年7月8日18时许，符志佳与符某骑车逛到多文镇大街时，看见符某骑一辆电动车载着一个小孩，电动车的车头处放着一个钱包及一部手机，符志佳便骑车尾随符某，当跟踪到××镇新兴坡处的公路边时，符某就伸手过去抢夺符某的钱包和手机，之后，符志佳便加大油门逃离现场。经鉴定，被抢夺的VIVO手机价格为655元。公诉机关认为，被告人符某、符志佳骑摩托车两次抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人符志佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议法庭对被告人符某判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，对被告人符志佳判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，发还清单，吸毒人员动态管控信息表，犯罪前科证明材料（刑事判决书、释放证明），证人王某2的证言，被害人王某1、柯某、符某的陈述，被告人符某、符志佳的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证实。被告人符某、符志佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人均提出两被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符某因犯抢夺罪于2011年2月16日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月13日刑满释放。被告人符志佳因犯盗窃罪于2015年3月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月5日刑满释放。又查明，被害人王某1于2004年5月7日出生，被害人柯某于2005年1月19日出生，两被害人案发时均未满十八周岁。本院认为，被告人符某、符志佳构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人符某系有犯罪前科人员，酌情从重处罚；被告人符志佳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人驾驶机动车抢夺，且犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。两被告人到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，可以对两被告人从轻处罚。综合以上情节，决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止，罚金限于本判决生效后30日内缴交。）二、被告人符志佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止，罚金限于本判决生效后30日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十一月二十一日书记员 王一颗附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2098号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区宇熙五金商行，经营场所福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区**楼**店面。 经营者：林郁，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈岩，男，经营者林郁之夫。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区宇熙五金商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3639号之二申请执行人：吴晓萍，女，汉族，1963年11月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被执行人：张海军，男，汉族，1978年4月15日生，住泰兴市。关于申请执行人吴晓萍与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初4139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴晓萍支付货款140000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被执行人张海军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月31日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人张海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月31日、9月30日、11月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张海军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人张海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇清水村夏井**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张海军一直不住在村里，以前开了一家饭店，但因债务较多而倒闭，人也已外出逃债，不清楚张海军的下落，家中的楼房是其父母所建。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4139号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初271号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人龙威，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年5月21日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人龙威犯抢夺罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人龙威到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人龙威在嘉鱼县，抢走徐某佩戴在耳朵上的耳环一只，价值550元。同月16日13时许，龙威在本镇南嘉夜市附近，抢走万某佩戴在耳朵上的耳环一只，价值580元。次日11时许，龙威在本镇小新堤路废品回收站附近，抢走谢某佩戴在耳朵上的耳环一对，价值1148元。案发后，龙威已退赃款2400元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见书、监控视频资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人龙威抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人龙威对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人龙威吸食毒品后，起意抢夺他人财物。2017年4月11日13时许，龙威从家中出门闲逛至嘉鱼县嘉商业城“特步”专卖店门口时，遇徒步行人徐某，龙威用手搭在其肩膀上，抢走徐某左耳耳环一只，价值550元。销赃后，获赃款300元。同月16日13时许，龙威闲逛至本县南嘉夜市附近时，趁行人万某不备之机，抢走其右耳耳环一只，价值580元。销赃后，获赃款360元。次日11时许，龙威闲逛至本县废品回收站附近时，遇行人谢某，龙威趁其不备之机，抢走其耳环一对，价值1148元。销赃后，获赃款540元。次日，龙威被抓获归案，并退赃款2400元，已分别退还给徐某、万某、谢某。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对龙威涉嫌犯抢夺罪立案侦查的有关情况。2.到案经过证明：龙威于2017年4月18日被抓获归案的有关情况。3.户籍信息资料证明：龙威自然身份情况。4.领条证明：龙威已分别退还给谢某现金1200元、万某现金600元及徐某现金600元的有关情况。5.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2018）13号、14号、15号价格认定结论书证明：龙威抢夺他人耳环的价值情况。6.监控视频资料证明：龙威抢夺他人耳环的地点位置及逃跑方向的有关情况。7.被害人徐某陈述：2017年4月11日13时40分许，我送孙子到实验小学读书后，走到南嘉商业城“特步”专卖店门口时，一名中年男子用手搭住我的肩膀，我回头问干什么，男子将我耳朵上的金耳环扯下一只，往考棚村方向跑了，我没有追上，接着，我打电话报了警。8.被害人万某陈述：2017年4月16日13时许，我一个人走到南嘉夜市附近时，突然，一个人从我身后将右边耳朵拉了一下，就跑了接着骑一辆摩托车离开。我摸了耳朵发现一只金耳环被抢走了。9.被害人谢某陈述：2017年4月17日11时许，我外出买菜，经过小新堤路废品站时，一名男子问我有多少岁，有几个子女情况，接着，这名男子把我两边耳朵的金耳环扯下来，就跑了。10.被告人龙威供述：2017年4月份，我从嘉棉逛到，看见一名妇女耳朵戴着一对金耳环，我趁其不注意把她右边耳环拉下来就跑了。后将耳环卖给摆地摊的老头，卖了300元。同月16日下午，我借了一辆摩托车逛到，趁一名妇女不注意，将她右边一只耳环扯下来骑车跑了。卖给摆地摊的老头，卖了360元。次日中午，我骑电动车到夹板厂附近，看见一年龄比较大的老婆婆，就尾随其身后，将她一对耳环扯下来就跑了。后这对耳环卖了540元。本院认为，被告人龙威以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其抢夺他人财物的事实成立，其行为构成抢夺罪。归案后，龙威认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《湖北省高级人民法院关于确定抢夺罪数额认定标准的通知》第一条的规定，判决如下：一、被告人龙威犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人龙威违法所得款1200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十一月六日法官助理洪锦书记员黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《湖北省高级人民法院关于确定抢夺罪数额认定标准的通知》第一条抢夺公私财物“数额较大”的起点，国务院和省政府确定的贫困县（市）为五百元，其他地区为一千元；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2062号罪犯屈洪波，男，1971年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）清中法刑初字第65号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年七个月、一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年10月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯屈洪波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯屈洪波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯屈洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈洪波减刑四个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严振鹏审 判 员 马芙蓉审 判 员 党 霞 二〇一九年十一月十三日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7407号申请人韩会旗，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被申请人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。法定代表人：楼仲世。关于韩会旗申请执行浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）豫0191民初22787号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江宏成建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩会旗向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月20日向被执行人发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月14日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；七、本院于2019年9月3日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月21日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月21日对申请人韩会旗进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人韩会旗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初155号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周韩，男，1993年9月30日出生，汉族，群众，初中文化，无业，广西荔浦市人，住荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被荔浦市公安局取保候审，2019年9月12日经荔浦市人民检察院批准逮捕。同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人周韩犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣、苏锡飞出庭支持公诉，被告人周韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日11时23分，被告人周韩驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿荔浦市荔柳路往荔城镇中心广场行驶，行至荔柳路爱国电器门前路段时，与在人行道上横过公路的被害人黄某发生碰撞，造成黄某颅脑受伤送荔浦市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人周韩承担此事故的全部责任；黄某无责任。经法医鉴定，黄某系在交通事故中致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人周韩使用电话报警及拨打120救助伤员，并在荔浦市人民医院等候交警处理。2019年5月17日15时40分许，被告人周韩到荔浦市公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人周韩与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人周韩取得了被害人家属的书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人卢某、冯某1、冯某2、覃某等人的证言；被告人周韩的供述；保险单、证明、交通事故车辆技术检验报告、荔浦市公安局交警大队道路交通事故调查报告及道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验、现场图、辨认笔录；机动车驾驶证、车辆行驶证；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周韩违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人周韩在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周韩与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人周韩取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人周韩判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被告人周韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日11时23分，被告人周韩驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿荔浦市荔柳路往荔城镇中心广场行驶，行至荔柳路爱国电器门前路段时，与在人行道上横过公路的被害人黄某发生碰撞，造成黄某颅脑受伤送荔浦市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人周韩承担此事故的全部责任；黄某无责任。经法医鉴定，黄某系在交通事故中致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人周韩使用电话报警及拨打120救助伤员，并在荔浦市人民医院等候交警处理。2019年5月17日15时40分许，被告人周韩到荔浦市公安局交通管理大队接受调查，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人周韩与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人周韩取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的缴获的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人卢某、冯某1、冯某2、覃某等人的证言；被告人周韩的供述；保险单、证明、交通事故车辆技术检验报告、荔浦市公安局交警大队道路交通事故调查报告及道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验、现场图、辨认笔录；机动车驾驶证、车辆行驶证；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周韩违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周韩在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，并愿意接受处罚，应当从轻处罚；赔偿了被害人黄某家属的经济损失，被告人周韩取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘旭帮 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1687号 申请执行人:魏善涛，男，1989年8月6日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:林彩平，女，1988年10月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人魏善涛、林彩平与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告魏善涛、林彩平逾期交房、逾期办证违约金共计8958元（逾期办证违约金暂计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按照合同约定计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2074号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执273号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地，古丈县红石林镇茄通村。 负责人：李二晶，该支行行长。 被执行人：王齐兵，男，1975年5月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：吴九英，女，1973年9月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被执行人张王齐兵、吴九英金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2017）湘3126民初403号民事判决书确定的返还借款金额为本金50,000元及利息，案件受理费587.5元及申请执行费658.81元。申请执行人于2019年10月14日向我院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，我院于2019年10月15日向被执行人王齐兵、吴九英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院2019年10月15日向金融机构查询银行存款、法人登记机关查询股权及车管部门查询车辆、不动产登记部门查询不动产登记、证券、保险，发现被执行人王齐兵、吴九英无可供执行的财产。2019年11月27日，向湘西公积金管理中心古丈管理部查询住房公积金，查询结果显示被执行人无住房公积金存款。2019年11月27日，查询被执行人王齐兵、吴九英无银行理财产品，查询结果显示被执行无金融理财产品。申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行也无其他财产线索向我院提供。并且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1292号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒋清辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0402刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于蒋清辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月13日移送强制执行，执行事项为要求被执行人缴纳罚金3000元;责令被执行人退赔违法所得8555元发还被害人；向被执行人追缴违法所得500元，上缴国库，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 5.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2230号申请执行人：侯生华，男，汉族，1967年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，退休。被执行人：艾山·夏宛，男，哈萨克族，1973年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，打工。侯生华申请执行艾山·夏宛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年9月5日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民特监2号申请人：张春华，男，1963年8月15日出生，汉族，住施甸县。被申请人：杨润娥，女，1962年6月10日出生，汉族，住施甸县。本院于2019年10月12日立案受理申请人张春华申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。张春华称，杨润娥与其于2018年12月18日到施甸县民政局办理离婚手续，签订《离婚协议》，协议第二条载明：“婚姻关系存续期间夫妻共同财产全部归杨润娥所有”，并到施甸县人民法院申请确认了《离婚协议》效力。但签订协议之前，申请人张春华遭到被申请人及其姐妹的殴打，迫使申请人作出放弃财产的意思表示，故请求法院撤销（2018）云0521民特949号民事裁定，依法平均分割申请人与被申请人婚姻关系存续期间的共同财产。杨润娥称，多年以来每次吵架张春华都提出离婚，有一次张春华拉被申请人到法院，但那天是周末，这次离婚并没有胁迫他。经审查查明：2018年12月18日，申请人张春华与被申请人杨润娥到施甸县民政局办理离婚手续，双方在施甸县法律援助中心主持下，签订了《离婚协议》，并到施甸县人民法院申请确认《离婚协议》效力，施甸县人民法院于同日作出（2018）云0521民特949号民事裁定书，裁定确认《离婚协议》有效。本院认为，申请人张春华与被申请人杨润娥于2018年12月18日达成的《离婚协议》，于同日到本院申请确认《离婚协议》效力，本院即作出（2018）云0521民特949号民事裁定书，亦于同日送达申请人与被申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”的规定，申请人张春华申请撤销本院（2018）云0521民特949号民事裁定，应当在收到裁定之日起十五日内提出而未提出，故其申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回张春华的申请。审 判 长  杨 钒审 判 员  李 树人民陪审员  李月东二〇一九年十一月五日书 记 员  洪艺鸣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9201号原告：陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区西部新桥农产品物流中心。法定代表人：姚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，湖北驰纵律师事务所律师。被告：西安某某农业科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告陕西某某有限公司与被告西安某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陕西某某有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。 案件受理费349元，退还原告。   审    判    员     翟俊杰 二〇一九年十一月六日 书    记    员       金  江 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3685号原告：王小国，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：赵广玉，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：潘爱岭，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王小国与被告赵广玉、潘爱岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王小国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小国撤诉。本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告王小国负担。审判员  赵成义二〇一九年十一月二十日书记员  于鑫鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                              （2019）陕0825民初8212号 原告贺某某，男，汉族。被告党某某，男，汉族。原告贺某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称，2017年7月24日，被告党某某在原告处赊购摩托车一辆，并出具欠据一支，约定还款日期为2017年8月9日，后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币本金5100元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告党某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年7月24日，被告党某某在原告贺某某处赊购摩托车一辆，并出具欠据一支，约定还款期限为2017年8月9日，未约定利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贺某某与被告党某某虽未签订买卖合同，但根据原告的称述及被告向原告出具的欠据，应认定原、被告之间的买卖合同合法有效，是双方当事人意思的真实表示，故原告主张被告偿还欠款5100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第（二）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某欠款人民币5100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一十一日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1081-1号申请执行人：镇江幸福基业房地产开发有限公司,住所地镇江市。法定代表人:孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨微薇、袁丹华，该公司员工。被执行人：王佳佳,男,1984年1月8日生，汉族，户籍地址安徽省涡阳县。镇江幸福基业房地产开发有限公司与王佳佳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1102民初1654号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、解除镇江幸福基业房地产开发有限公司与王佳佳于2015年1月29日签订的备案号为1100811501290001的《商品房买卖合同》。二、王佳佳于本判决生效之日起十日内配合镇江幸福基业房地产开发有限公司办理位于镇江市孔雀苑30幢3002号房屋的登记注销手续。三、王佳佳于本判决生效之日起十日内给付镇江幸福基业房地产开发有限公司合同解除违约金126923元、律师服务费11080元。案件受理费3063元，公告费606元，合计3669元，由王佳佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月三日书记员  顾是奕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1216号 申请执行人林文鑫，男，汉族，1991年5月26日出生，身份证住址广东省。 被执行人林锡光，男，汉族，1952年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林文鑫与被执行人林锡光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林锡光的财产进行查证，现申请执行人与被执行人以人民币200000元整达成执行和解并履行完毕,申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议系其真实意思表示，且该执行和解协议已履行完毕，本院予以认可。（2015）深罗法民一初字第3999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民一初字第3999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月八日 书记员  周云鹏