wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11138号原告：付某，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告付某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人许连岺与被告高某及其委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将冀Ｂ×××**车辆手续交付原告；2.依法判令上述被告依据离婚协议约定给付原告200000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告在蓟州区民政局离婚，协议中约定冀Ｂ×××**汽车归原告所有，被告于2019年1月1日前给付原告200000元，但被告一直未按协议履行。故原告具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。高某辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.车牌号为冀Ｂ×××**的汽车按离婚协议约定归原告所有，但没有约定被告进行手续的配合，现在手续已经全部丢失，被告不具备配合原告过户的条件。按照京津冀车辆管理规定，车牌照现在无法过户。无论是政策还是原、被告现有条件，原告不符合将该车辆过户到其名下的条件。因此对原告的第一项诉讼请求不同意，也不具备实现条件。2.针对第二项诉讼请求要求给付原告200000元。双方当时离婚，被告需要抚养两个孩子，现在不具备这样的经济条件。同时自离婚之后，两孩子均由被告抚养，被告在经济上无力给付200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告在蓟州区民政局离婚，离婚协议中约定车牌号为冀Ｂ×××**的轩逸牌汽车归付某所有，高某于2019年1月1日前给付付某财产分割款200000元，但被告一直未按协议履行。到期后付某多次找高某索要财产分割款无果，诉至法院。另查，冀Ｂ×××**车牌和汽车在高某名下，离婚后该汽车由付某占有并使用至今。庭审中，付某诉讼请求变更为高某协助付某对在高某名下的Ｂ968Ｆ2尼桑牌轩逸汽车过户到其名下本院认为，原、被告系协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议系双方真实意思表示，内容合法，真实有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，原、被告的离婚协议书对双方具有法律约束力。《离婚协议书》中约定冀Ｂ×××**汽车归付某所有，高某于2019年1月1日前给付付某财产分割款200000元，双方应按协议约定履行。综上所述，因汽车过户涉及天津市机动车相关政策，本院不予涉及，本院判决车牌号为冀Ｂ×××**的尼桑牌轩逸汽车归付某所有。付某要求高某依据离婚协议约定给付财产分割款200000元，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、车牌号为冀Ｂ×××**的尼桑牌轩逸汽车归付某所有。二、高某给付付某财产分割款200000元，案件受理费100元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年十一月六日二〇一九年十一月六日书记员 孙       爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1809号申请人：天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河**友谊路**友谊大厦****。统一社会信用代码：911201167773126950。法定代表人：甄理，总经理。委托诉讼代理人：乐斌，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芃，北京大成律师事务所律师。被申请人：深圳建运电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭工业区****统一社会信用代码：91440300618813433B。法定代表人：黄志坚。申请人天津城市一卡通有限公司与被申请人深圳建运电子科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保79号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人深圳建运电子科技有限公司名下价值3442908元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月五日书记员 高畅一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5480号 原告:前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处。地址吉林省前郭县。 经营者:李砚国，男，1980年3月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:马有水，男，1973年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处诉被告马有水买卖合同纠纷一案，原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处承担。 审判员  李占军 二〇一九年十一月十四日 书记员  苗达奇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1414号 原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1977年1月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告唐自刚与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐自刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已在庭外达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐自刚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐自刚负担。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10637号 原告:耒阳宏诚物业服务有限公司。 被告段某斌，男。 原告耒阳宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告段某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚物业公司的委托诉讼代理人江春燕、被告段某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某斌支付欠缴的物业服务费8181元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耒阳市囯穗花苑小区业主委员会签订了《耒阳市囯穗花苑物业服务合同》，双方约定了物业服务内容、物业服务费用与缴付方式、违约金、违约责任等。原告履行了合同约定，为耒阳市囯穗花苑小区的业主提供了物业服务。被告系该小区的业主，按合同约定有按时足额缴纳物业服务费的义务。但自2014年12月15日起截至2019年10月15日止，经原告多次催收，被告对所积欠的物业服务费拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告段某斌答辩称，物业合同不公平，不认可合同效力；他家漏水，多次向物业公司反映，但都没处理，后来自己处理了3次，导致他家遭受损失达4万元之多；物业费是按专有建筑面积收取还是按建筑面积收取；物业公司擅自把业主的公共区域规划成停车位对外出租，并收取费用；物业公司只收钱不做事；物业公司强行从他工资卡里扣除物业费，又不出具正式发票；从2015年开始就没见过催缴通知单；装修押金没有退还给他。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于原告宏诚物业公司在被告所居住的囯穗花苑小区从事物业管理的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、案涉物业服务合同的效力问题；2、房屋漏水是否应由物业公司承担责任；3、原告服务是否到位；4、发票问题及车位出租问题是否是本案审理的范畴；5、物业费按建筑面积收取是否合理。 对于争议1，被告辩称，其从未见过该物业服务合同，不知道合同所约定的职责和义务，合同里面有很多霸王条款，不公平。原告发表了质证意见：本案的物业服务合同是原告与被告所居住的小区业主委员会签订的，合同是有效的，对业主均有约束力。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本院对原告的质证意见予以采纳，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合法、有效的。 对于争议2，被告辩称，物业公司曾多次为其他业主处理过漏水问题，唯独对他家的漏水问题不闻不问。原告的质证意见为：房屋漏水属于房屋质量问题，物业公司不是房屋质量问题的直接责任主体。本院对原告的质证意见予以采纳，被告的辩解理由不成立，不予支持。 对于争议3，被告主张原告服务不到位。原告发表了质证意见：庭审中，被告认可物业公司的工作，物业公司处于正常运作状态，不应免除被告交纳物业服务费的义务。本院认为，被告没有提交相应证据证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。 对于争议4，被告认为发票问题及车位出租问题是本案审理的范畴。原告的质证意见为：物业公司收取物业服务费后是否开具发票与本案无关，不是本案审理的范畴，发票事宜应由相关行政部门进行管理；被告没有充分的证据证明原告拒开正式发票，达不到被告拒交物业费的目的；因被告没有就车位出租问题提出反诉，故车位出租问题也不是本案审理的范畴。本院对原告的质证意见予以采纳，被告的抗辩理由不成立，不予支持。 对于争议5，被告对按建筑面积收取物业费提出质疑，但没提交相应证据佐证。原告的质证意见为：物业费应按照产权登记的面积收取，不能核减公摊面积，除非合同另有约定。本院对原告的质证意见予以采纳。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《物业服务合同》对整个囯穗花苑小区的业主均具有约束力。物业公司、业主均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告段某斌自2014年12月15日以来一直未交纳物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年12月15日至2019年10月15日期间的物业费8181元（2014年12月15日-2018年12月15日的物业费：154.95平米×0.85元×48个月＝6322元+2019年1月1日-10月15日的物业费：154.95平米×1.2元×10个月＝1859元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告段某斌支付原告耒阳市宏诚物业管理有限公司2014年12月15日至2019年10月15日期间的物业服务费8181元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段某斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  朱建云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4885号之十二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人石晓颖。本院在执行被执行人石晓颖责令退赔一案中，没有查找到被执行人依法可以执行的财产，致使本案暂无法执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初318号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王荟琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21447号上诉人（原审原告）：郑州市二七区峰力鞋行，住所地郑州市**航海中路**合盛商贸城**排房****。经营者：李月凯，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吕贝雷、王瑞琦（实习），河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州东禾鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村iv>法定代表人：杨总弟。原审被告：郑州市龙乡货运服务有限公司，住所地，住所地郑州市**新圃西街**iv>法定代表人：何丽娜。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原审被告：瑞安市鸿成货物运输有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道小横山村瑞枫大道西首/div>法定代表人：朱徐彩，经理。委托诉讼代理人：程保安，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市二七区峰力鞋行（以下简称峰力鞋行）因与被上诉人温州东禾鞋业有限公司（以下简称东禾公司）、原审被告郑州市龙乡货运服务有限公司（以下简称龙乡公司）、瑞安市鸿成货物运输有限公司（以下简称鸿成公司）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰力鞋行上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人与东禾鞋业之间存在返货的法律事实。东禾鞋业已收到返货，一审法院在认定该事实的基础上，但对东禾公司收到货物的价值不予认可，有违公平公正原则。二、东禾公司承担收到上诉人返货价值高达20万元，具有事实和法律依据，二审法院应当在查明事实的基础上依法予以改判，事实依据有，根据上诉人与东禾公司之间的交易习惯，一审中的第二组证据，上诉人已经尽自己最大的努力承担了自己的举证责任。东禾公司收到上诉人返货价值的确定具有事实依据。根据上诉人在一审中向法庭提交的第四组证据中的17、19，各该组证据具有客观性、合法性、关联性，各证据之间的关系无相互矛盾，且能相互印证，能够形成一个完整的证据链条，综合全部证据已经能够认定上诉人向被上诉人返还总价值为255780元。第二，关于一审中上诉人向法庭提交的证据18，该证据为上诉人经营者李月凯与被上诉人东禾公司的对账单一份。该证据是由被上诉人另案中及案号为（2019）浙0381民初7714号提交的证据材料之一。依据被上诉人提供的该份证据，关于返还价款亦可作如下认定。即便部分鞋子的种类、型号、颜色等所有的鞋子综合起来的平均价格为16.4元，对账单该价格的由来（16.4元）是对账单中所有鞋子的价格总和除以鞋子的总数量得出的结果，以该批鞋子的平均价格为单价乘以本次返货的总数量13950，得出返货的总价值为228780元。综合以上两点，无论是基于上诉人在一审中提供的第四组证据的17、19或者是在一审中提供的证据18，都足以证明上诉人返货的价值已经高达20万元以上。一审法院认定返货的事实却对价款价格不予认定，有违事实，有违公平。第二，关于上诉人要求二审法院改判的法律依据。根据合同法61条、62条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照其规定。根据该规定亦能认定当时发货的价值即当时返货之时上诉人作为统计的价格或者被上诉人在案号为2019浙03民终2843号案件中提交的对账单中鞋子的价格都足以认定当时的市场价格，依据该法律规定及法律事实，确定返货价值具有事实和法律依据。第三点，本案为侵权责任纠纷，即东禾公司收到上诉人的返货后，拒不向上诉人折价予以赔偿或对返还鞋子的价值进行认定，与一审法院中驳回诉讼请求的法律依据相互冲突与矛盾。鸿成公司述称：上诉人诉请答辩人承担返还货款赔偿责任没有事实根据和法律依据，缺乏请求权基础，依法应予以驳回其对该项的诉讼请求。一审法院判决针对我方当事人裁判是正确的，应予维持。龙乡公司述称：一审查明了我公司已尽到了运输的义务，把他的货物安全送达了目的地，故我公司没有责任。峰力鞋行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告共同赔付原告价值255780元返货的价值款及利息（利息以255780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月23日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：原告与被告温州东禾鞋业有限公司（原名温州东球鞋业有限公司）之间存在鞋子买卖合同关系。2017年6月20日、2017年6月23日原告分两批向东禾公司返还了共465件鞋，该两批货物由被告龙乡公司承运，双方约定收货人为东球公司，运费共计9300元，提付。龙乡公司遂委托鸿成公司实际运送该两批货物，货物按指定地址送到后，鸿成公司通知东禾公司提货。东禾公司指派李彬支付运费9300元后将货物提走。后因东禾公司拒不承认收到退货，与原告产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告东禾公司之间的买卖合同关系有双方对账单予以证明，足以认定。原告与被告龙乡公司之间形成货运合同关系，被告龙乡公司委托鸿成公司代为运送货物，仍应由龙乡公司承担相应法律责任。被告龙乡公司依约定将交付运输的货物运至指定地址并通知东禾公司收货，东禾公司派遣人员提货并支付了运费，龙乡公司已履行了合同义务，原告要求龙乡公司及鸿成公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告东禾公司收到原告退货，应当退回相应的货款，但原告对货款金额举证不力，无法认定，且原告未举证证明其之前已向东禾公司实际支付了全部货款，故对原告要求被告赔付返货款255780元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区峰力鞋行的诉讼请求。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告郑州市二七区峰力鞋行负担。余额1283.5元退回原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，峰力鞋行与东禾公司之间存在买卖合同关系，东禾公司收到峰力鞋行退货，应当退回相应的货款或在双方结算中予以折抵，但峰力鞋行未能提交有效证据证明其已实际支付案涉货物货款，故峰力鞋行主张东禾公司赔付返货款及利息依据不足。综上所述，峰力鞋行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2567元，由上诉人郑州市二七区峰力鞋行负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十一月五日书记员  米 彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5648号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：王巍，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王巍借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权27133元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初853号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人詹芳东，男，1984年7月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月22日转取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人詹芳东犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人詹芳东及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月至9月期间，张正（已判刑）在平阳县水亭社区一带开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，并纠集被告人詹芳东及廖某、赖某、陈某、张某、唐某、周某、苏某（均已判刑）等人为赌场帮忙，共抽取头薪人民币60000余元。其中，被告人詹芳东受雇在赌场进行放哨望风20场以上，期间赌场抽取头薪人民币40000余元。 案发后，被告人詹芳东于2018年10月29日到平阳县公安局投案，但未如实供述罪行。 在本院审理过程中，被告人詹芳东退出共同违法所得人民币1200元。 另查，同案犯张正、廖某已退出本案的部分共同违法所得合计人民币19000元。 上述事实，被告人詹芳东在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯张正、廖某、赖某、陈某、张某、唐某、周某、苏某等人交代及刑事判决书，证人薛某、谢某1证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹芳东以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹芳东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能投案及当庭认罪，且退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹芳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人詹芳东退出的共同违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库；责令其继续退赔参与期间尚未退清的共同违法所得。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  高明霞 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李冬冬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1032号之二申请执行人：牛建华，男，1978年1月4日出生,汉族,住济南市天桥区。申请执行人：杜一屏，女，1982年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：黄婷，女，1982年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行牛建华、杜一屏与黄婷追偿权纠纷一案中，申请执行人牛建华、杜一屏以与被执行人黄婷协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  李顺振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8092号申请执行人：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。法定代表人：王健，总经理。被执行人：马钊。被执行人：张俊。本院在执行申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人马钊、张俊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4634号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为85086.67元。执行中，申请执行人因需再找被执行人的财产线索，于2019年11月11日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元审 判 员  王峥伟人民陪审员  郭金山二〇一九年十一月二十日书 记 员  薛毓锋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1879号上诉人（原审原告）：张明伟，男，1993年9月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康敏，女，1982年3月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。上诉人张明伟因与被上诉人康敏合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明伟上诉请求：请求依法一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案中，案涉合同的签订主体是两个公民，合同上也没有如意湖综合体育馆的公章，且如意湖综合体育馆没有工商登记，故如意湖体育馆根本不是合同主体；案涉合同的内容上并没有体现出双方的隶属关系。康明伟在上诉期间，向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为本案不符合劳动仲裁的受理条件，裁定不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张明伟的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。康敏辩称，康敏与张明伟之间属于内部承包关系，故康敏与张明伟不属于平等主体；康敏与张明伟签订合作协议，系康敏履行职责的行为，签订合同的主体应为法人，而不是康敏的个人行为；实体上，康敏既不违约，也不欠张明伟销售业绩提成款；张明伟在上诉期间提起仲裁与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张明伟向一审法院起诉请求：1.请求判令康敏给付张明伟业绩提成款297081元；2.赔付张明伟违约金50000元；3.给付张明伟预期费用118832.4元。一审法院经审查认为，张明伟与康敏于2019年6月13日签订的《营销委托管理服务合作协议》第六条（三）款1项规定“乙方隶属于甲方”，协议甲方公司名称“如意湖综合体育馆”，该协议明确约定张明伟隶属康敏管理，双方并非是平等主体的民事行为，故张明伟的起诉不属于人民法院民事诉讼案件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张明伟的起诉。案件受理费8289元，退回张明伟。本院经审理查明，2019年6月13日，甲方康敏与乙方张明伟签订《营销委托管理服务合作协议》，约定：甲方将项目的预售承包给乙方，乙方负责销售部所有人员的工资，甲方负责除销售部工资外的一切支持，并且甲方授权乙方全权负责本项目会籍部的筹备及会籍预售活动期运营管理工作；预售承包期为2019年6月20日至2019年8月6日，共45天；酬劳为甲方按照预售期间总业绩(所有会员卡费、散客消费、套卡消费、教练班、培训班、游泳卡、私教等)35%--45%的抽成支付给乙方；合作协议还约定了甲乙双方责任、风险处理、争议解决、违约责任、法律责任等内容。合作协议的落款处，康敏在甲方法人代表处签字并捺印，张明伟在乙方对接人处签字并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，本案中，根据《营销委托管理服务合作协议》的约定，该份协议应属于委托合同，即该份合作协议的签订主体之间具有委托合同的法律关系，并不属于隶属关系。关于《营销委托管理服务合作协议》的签订主体，康敏主张协议的签订主体为如意湖体育馆与张明伟，但在庭审过程中，康敏自认如意湖体育馆没有工商登记，故如意湖体育馆不具有民事主体资格，其并非该份协议的签订主体；该份协议的首部载明甲方为康敏，协议的落款处，康敏在甲方法人代表处签字并捺印，故该份协议的签订主体实际应为康敏与张敏伟，二人属于平等的民事主体。因此，案涉《营销委托管理服务合作协议》应为平等的民事主体之间签订的委托合同，原审法院以本案并非是平等主体的民事行为为由，驳回张明伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1978号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理彭云龙书记员张睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8479号原告：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：高玉顺，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高金福，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟义春与被告高玉顺、高金福民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告佟义春于2019年11月14日向本院提出撤回对高玉顺、高金福社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟义春自愿撤回对被告高玉顺、高金福的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟义春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告佟义春负担。审判员 周继先 二〇一九年十一月十四日书记员 姜 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26311号原告：朱顺明，男，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈盛清，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。本院在审理原告朱顺明与被告陈盛清返还原物纠纷一案中，2019年11月26日，原告朱顺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱顺明撤诉处理。案件受理80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告朱顺明负担。审判员  李显为二〇一九年十一月二十六日书记员  何晓燕
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0425刑初301号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人闫某某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月14日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 被告人牛某某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）97号起诉书指控被告人闫某某、牛某某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人闫某某、牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年7月17日，被告人闫某某通过微信向昵称“王者”的网友花费3000元购买了“文件标记”20万余条的公民个人信息，将该文件通过ＱＱ发送至其妻高某的ＱＱ内，高某通过ＱＱ文件转发给牛某某，被告人牛某某对该文件中重复的公民个人信息进行了整理后用于电话销售。经大名县公安局网安大队对高某手机ＱＱ内的公民个人信息文件夹进行了电子数据检查，发现共计有包括姓名、地址、电话号码的公民个人信息83401条。被告人闫某某购买公民个人信息花费3000元，由闫某某、牛某某分别承担，公民个人信息每人一半用于电话销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、魏某等人的证言、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书、被告人闫某某、牛某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某、牛某某购买大量公民个人信息，用于电话销售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫某某、牛某某具有投案自首情节，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人闫某某、牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月17日，被告人闫某某通过微信向昵称“王者”的网友花费3000元购买了“文件标记”20万余条的公民个人信息，将该文件通过ＱＱ发送至其妻高某的ＱＱ内，高某通过ＱＱ文件转发给牛某某，被告人牛某某对该文件中重复的公民个人信息进行了整理后用于电话销售。经大名县公安局网安大队对高某手机ＱＱ内的公民个人信息文件夹进行了电子数据检查，发现共计有包括姓名、地址、电话号码的公民个人信息83401条。被告人闫某某、牛某某在没有营业执照的情况下，每人一半用于电话销售。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、魏某等人的证言、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书、被告人闫某某、牛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某、牛某某非法获取公民个人信息五万条以上，用于违法经营活动，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人闫某某、牛某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的隐私权，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人牛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 审 判 员  刘文志 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 静
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执830号 申请执行人：安凯，男，1967年4月26日，汉族，住通河县。 被执行人：佟艳玲，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年5月16日依据已生效的（2019）黑0128民初427号民事判决书，受理了安凯申请执行佟艳玲借款合同纠纷一案，执行标的：10105元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人安凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  马忠宝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3352号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判按照劳动合同制标准判令被上诉人支付上诉人2005年年终奖金25264元，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律不当。生效判决共计75次已经依法认定上诉人为被上诉人单位的正式在编职工，应直接作为认定事实的依据。上诉人已提交证明其半年奖、记者节奖金及集团奖金标准的证据，并经人民法院生效判决确认，足以认定上诉人的奖金标准，原判决在没有相反证据的情况下不以此作为认定事实的依据，而为上诉人推定早已取消的临时工的标准，没有法律依据。后人民法院又作出一份民事判决，认定为事实劳动关系。故按在编职工或者劳动合同制员工任何一种标准计算均可，但不应再和临时工标准叠加除以二作为计算依据。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，同意一审判决。何文庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告支付2005年度年终奖金25264元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对2005年度的年终奖，原、被告均提供的关于今晚传媒集团2005年度职工年终奖金发放标准的情况报告（附年终奖金发放名单）中，今晚报社（今晚传媒集团）将发放标准按人员类型进行了划分，其中有行政管理部门聘用合同制职工，标准11390元；有临时工作人员，标准760元。被告以年终奖属于企业自主决定的范围，企业有权选择是否发放为由未对原告发放2005年年终奖。另查，2016年3月1日，原告以今晚报社（今晚传媒集团）为被申请人，要求被告支付2005年年终奖金25264元，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出南劳人仲不字[2016]第144号不予受理通知书，对此原告不服诉请来院。一审法院认为，原、被告系劳动关系，已经一审法院及上级法院多份生效法律文书确认，其应享受相应待遇，被告应向原告发放包括年终奖在内的各项劳动报酬及福利待遇，故对原告要求被告支付2005年年终奖的诉讼请求应予支持。关于发放标准问题，结合已生效判决，应以被告处劳动合同制职工中工作岗位相近的行政管理部门聘用合同制职工与临时用工人员的平均数额计算确定为宜，即（11390元+760元）÷2=6075元。关于被告提出的时效抗辩，因原告系被告处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定最终确认，且原告尚属在职期间，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此被告的此抗辩理由不予支持。对于被告的其他抗辩理由，其未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第三十条、第七十六条、第七十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2005年度年终奖金6075元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。本院二审期间，上诉人何文庆提交了两组证据，即：证据1.民事判决书4份，证明四份生效判决全是按照正式在编职工或者劳动合同职工的误餐费300元判的。证据2.情况说明共3页，证明今晚报社（今晚传媒集团）有三种工作人员：在编的、聘用制的、派遣的。临时工作人员不是今晚报社（今晚传媒集团）工作人员，他们签的是派遣劳动合同。被上诉人质证意见为：对证据1的真实性没有异议。本案是年终奖的问题，上诉人新提交的证据与此无关。证据2上诉人在一审已经提交过了，不属于新证据，不再质证。被上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，作为劳动者，何文庆向用人单位主张2005年度的年终奖金，今晚报社（今晚传媒集团）没有证据证明该笔款项已经发放，故对何文庆的诉讼请求人民法院应当予以支持。二审中双方当事人争议焦点集中于讼争款项的发放标准。根据生效法律文书认定的事实以及本案中双方当事人的共同确认可知，今晚报社（今晚传媒集团）内部人员的身份，在2003年、2004年时期，分类为事业编制和非事业编制，其中非事业编制人员，即与用人单位形成劳动关系的劳动者，又分类为“行政管理部门聘用人员”和“临时工作人员”。本院作出的（2019）津01民终10号民事判决，认定何文庆与今晚报社（今晚传媒集团）之间成立劳动关系，并未进一步明确其身份性质，故何文庆在本案中主张其2005年年终奖金应依据前述“行政管理部门聘用人员”标准发放，没有证据支持。何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，其员工身份持续处于不明确状态，工资待遇水平亦介于该单位两种劳动合同制用工人员之间，现一审法院取涉诉年度该单位行政管理部门聘用人员和临时工作人员之平均数额，确定何文庆的相应年度年终奖金，并无不妥，何文庆提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  邵 丹审判员  张庆枚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初245号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人蔡福荣，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省定西市安定区人，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年7月2日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人蔡福荣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人蔡福荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2019年6月4日18时10分许，被告人蔡福荣饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××**号长城牌小型轿车沿定西市安定区中华路由南向北行驶至三合楼酒店门前路段时，与同向行驶的黄龙驾驶的甘Ａ×××**号大众牌小型轿车追尾碰撞，发生交通事故，致两车受损。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路事故认定书认定，蔡福荣负本次交通事故的全部责任。经依法提取蔡福荣的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，蔡福荣的血液中检出乙醇，含量为221.75mg/100ml，属醉酒驾驶。蔡福荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡福荣在开庭审理过程中无异议，且有立案材料、机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，查获经过说明，交通事故现场照片，证人证言，被告人蔡福荣的供述，交通事故认定书，血样提取登记表，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人蔡福荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福荣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。蔡福荣赔偿了对方的车辆损失并取得谅解，认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于蔡福荣自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡福荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年十一月八日书记员  朱俊霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11930号原告：俞建光,男，1962年12月12日出生，汉族，住南京市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：李健兵，男。原告俞建光与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建光、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人李健兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建光向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的房屋租赁费（含税）103694.2元；2.被告支付原告违约金（以103694.2元为基数，从2019年10月28日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年10月19日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定原告将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。2019年9月30日，被告未按合同约定给付2019年7月1日至2019年12月31日期间的房屋租赁费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司辩称，1.原告主张的租赁回报金额为税前金额，按照合同约定，应在原告主张的金额上扣除5%的税费；2.原告主张的租赁费至2019年12月31日，由于该期间的房屋被告尚未使用，故不应支付该尚未使用期间的租金；3.被告于2019年1月24日向原告支付了2000元。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市.88平方米，位于**房屋中的**）系原告于2013年10月自昆斯兰公司处购买，2015年4月取得不动产销售发票（购房款金额为2592355元），2015年9月领取不动产产权证。2013年10月19日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价48113.50元/平方米，预售面积53.93平方米，总价2594761元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为207581元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。金盛市场公司应于2019年9月30日前向原告支付2019年7月1日至12月31日期间的租赁回报，共计103694.2（2592355×8%÷2）元，但至今未给付。该租赁回报未扣除5%的税费，被告主张按合同约定应予扣除，原告主张因被告未履行代扣代缴义务，故不应扣除。另查明，2019年1月24日，被告支付原告2000元，该款项在原告向被告主张2018年7月1日至12月31日期间租赁回报的（2019）苏0106民初919号案件中已经予以扣除。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报103694.2元，符合合同约定，本院予以支持。虽然双方所签订的合同约定“此租赁回报金额中，含甲方（原告）应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴”，但是该条款系两原告委托被告代为缴纳税款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，两原告要求被告给付全部的租赁回报，即撤销被告代为缴纳税款之委托，符合法律规定，本院予以支持。两原告在取得租赁回报后应自行依照国家规定缴纳相应税费。故被告关于租赁回报中应扣除5%的税费的辩解意见，本院不予采信。关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定于2019年9月30日前给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付未付款项103694.2元自2019年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告俞建光2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报103694.2元，并支付该款项自2019年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 悦履行告知书
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36592号原告：柯淑琴，女，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。被告：颜坚洪，男，汉族，1965年4月20日出生，深圳市住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇格塘路1巷2号，原告柯淑琴诉被告颜坚洪共有物分割纠纷一案，原告柯淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯淑琴撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月六日书记员  焦程佳
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执728号 申请执行人:邓安兵，男，1990年3月7日生，汉族，住惠水县断杉镇，现在广东省梅州监狱服刑，公民身份号码：。 委托代理人：何健，系贵州秀岳律师事务所律师。 申请被执行人:张顺才，男，1956年11月16日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码：。 申请被执行人:罗乔开，男，1958年9月18日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码：。 邓安兵与张顺才、罗乔开其他案由一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张顺才、罗乔开未按上述生效法律文书履行义务，邓安兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张顺才、罗乔开相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人张顺才、罗乔开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张顺才、罗乔开名下的财产。 三、经惠水县不动产登记中心查询，查询张顺才名下无房产可供执行。 四、已向被执行人张顺才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，被执行人罗乔开已将法律文书确定的义务履行完毕。被执行人张顺才还未履行法律文书确定的义务。我院通过实地调查等多方调查了解到，被执行人张顺才在其户籍地光荣村纸厂组的集体土地上自建有两层砖混结构房屋**，未办理房屋产权证。现其在都安高速项目部当保安，每个月收入一千多元仅仅够自己日常的生活开支。其妻子梁石妹肢体三级残疾，无劳动收入能力，其儿子张朝伦和儿媳罗金云在省外务工，未发现其在户籍地办理有任何实体经济，家庭经济条件较为困难。 本院已告知申请执行人邓安兵及委托诉讼代理人何健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张顺才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张顺才可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺才有其他可供执行的财产，经征询申请人邓安兵意见，其同意我院对本案作终结本次执行程序的处理意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1063号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人张顺才负有继续向申请执行人邓安兵履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5076号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张宏磊，男，1988年12月24日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张宏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民监20号 原审原告刘春良，男，1975年7月13日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 原审被告杨德君，男，1966年12月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原审被告姜苗，女，1975年7月23日出生，汉族，职员。 原审原告刘春良与原审被告杨德君、姜苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）辽0624民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 ： 叶 青 审判员 ：邱力* 审判员 ： 吴 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 祝 贺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执801号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张宇 被执行人：于兴宽，男，1976年11月26日，汉族，个体，住黑龙江绥化市北林区。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队与被执行人于兴宽买卖合同纠纷一案中，申请杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2269号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2612号之十二被执行人曹登海，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人曹登海在中国建设银行6217002280010756740_156_1账户内存款人民币4013.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹登海在中国建设银行6217002280010756740_156_1账户内存款人民币165751.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8667号上诉人（原审被告）：郑新民，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。被上诉人（原审原告）：叶耀余，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：叶祖坤，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系叶耀余之子。上诉人郑新民因与被上诉人叶耀余劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑新民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑新民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人郑新民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十二日法官助理王二辉书记员罗晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2053号罪犯何生才，男，生于1986年10月11日，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2012）兰法刑一初字第16号刑事判决，以被告人何生才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。宣判后，何生才服判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利二年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何生才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何生才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何生才减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月17日起至2021年07月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14794号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂丽村，组织机构代码66597950-8。被执行人郑州市中原岗崔先锋铸造厂，住所地郑州市高新区沟赵乡岗崔村，工商注册号4101011120190。法定代表人郭仙凤。被执行人郭仙凤，女，1955年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2017豫01**民初16761号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14794号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执799号之一申请执行人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。法定代表人：王方银，该公司董事长。被执行人：余姚市绮联商贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市，统一社会信用代码91330281058295200Y。法定代表人：杨盛宇，该公司执行董事。被执行人：杨盛宇，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。本院在执行安徽美佳新材料有限公司与余姚市绮联商贸有限公司、杨盛宇买卖合同纠纷一案中，依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1114号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月十五日书记员  张有民
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4139号 原告：马敬萍，女，1994年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：李洋，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 马敬萍与李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马敬萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敬萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马敬萍撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘佳琪
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执658号之二申请执行人：陈晓春,男,1977年3月1日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市大寺巷**。被执行人：马玉喜，男，1979年2月5日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市河头乡下峪村**陈晓春与马玉喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担案件受理费40元，执行费50元。本院于2019年9月19日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十一月十五日书记员  冯晓靖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1977号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人陈顺，男，1989年01月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人陈瑞亮，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人陈双喜，男，1965年12月09日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘电彬、刘联合、刘焕重借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2487号民事判决书，依法向被执行人刘电彬、刘联合、刘焕重发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款198315元及利息、案件受理费2133元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2050号 申请执行人：杨洪华，女，住山东省德州市德城区。 被执行人：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地：济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场****。 法定代表人：庄建玲 本院在执行申请执行人杨洪华与被执行人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6055号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：贾世臣，男，1939年3月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告贾世臣供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17205号 申请执行人：高明，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：易长青，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人高明申请执行被执行人易长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执805号申请人执行人：毕建文，男，汉族，1964年7月3日生，住赤壁市大桥路**。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道**路。法定代表人：王润芳。本院在执行毕建文与湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北润芳投资有限公司银行存款20300元及利息或查封、扣押被执行人湖北润芳投资有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北润芳投资有限公司应当履行义务部分的收入款20300元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十一月十二日书记员 魏文艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10002号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人薛姣姣，男，1995年7月2日出生于陕西省凤翔县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省凤翔县。被执行人薛姣姣犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元并退赔被害人2158元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初52号刑事判决书中被告人薛姣姣罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2444号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。被申请人：孙建国，男，1975年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉孙建国保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建国银行存款7.9万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙建国银行存款7.9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执778号 申请执行人：吴远泉，男，1961年10月8日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。 被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人吴远泉与被执行人梁华、李梅花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的额为追偿款53140元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向被执行人梁华、李梅花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人梁华、李梅花名下的财产，现查明：被执行人梁华、李梅花在本院有其他金融借款合同案件，案号为（2019）闽0429执恢87号，标的额为借款本金30000元及逾期付款。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢87号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25268号原告：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码×××ＮＯＢ。法定代表人：董敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：东莞市远商网络科技有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市南城区胜和蚝江大围**之一楚莞大厦219002546650。法定代表人：余明远。上列原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司诉被告东莞市远商网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市羽悦企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告深圳市羽悦企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月十四日书 记 员  曾 艺
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1686号 原告：何远明，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告何远明与被告吴传敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远明、被告吴传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款19275元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经民主协商，由被告将庆元县小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段内(茶源洋)所有挡墙(复垦)块石方发包给原告何远明清工。在原合同签订后，又于2015年11月20日再次协商签订了一份补充协议，在协议中规定：本工程(茶源洋)在原单价的基础上再加五元。该工程完工后，经庆元县农业综合开发办公室派员前往实地验收合格，丈量为3855立方米。按该合同方量，被告吴传敏应补给原告何远明工程款共计19275元。此款经原告多次向被告摧款至今未还。 被告吴传敏辩称，原告属重复起诉，本案的补充协议是在原合同的基础上签订的，原合同已经(2018)浙1126民初2203号、(2019)浙11民终788号案件审理并作出生效判决，原告在该案一审、二审时均未提出计算补充协议的价款，现针对该项工程款又提起诉讼，属重复起诉，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点为本院(2018)浙1126民初2203号民事判决书作出并生效后,原告何远明在本案的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。上述两条规定了重复起诉的构成要件及例外情形。本案原告曾就被告吴传敏未付工程款向本院起诉,本院经审理后作出(2018)浙1126民初2203号民事判决书，判决吴传敏支付何远明工作报酬共计114147.9元及支付逾期付款损失。后原、被告不服此判决上诉至丽水市中级人民法院,该院审理后作出(2019)浙11民终788号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。该判决已生效。现原告起诉要求被告支付其工程欠款19275元及利息，但本案案涉工程与上述生效判决属同一工程，起诉依据为同一份协议的补充部分。因该项工程的欠款数额上述判决已作出认定，现原告针对工程欠款再次提起诉讼，其诉讼请求实质上系否定前案的裁判结果，故在(2018)浙1126民初2203号民事判决书效力稳定的情况下,本案原告不具备起诉的条件。最后，从重复起诉的例外情形分析，本案原告起诉所依据的事实是前诉案件审理结束前就已经存在的事实,而非生效裁判发生法律效力后发生的事实，故该案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的例外情形。综上,原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告何远明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2314号 罪犯李新，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省滨州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月四日作出(2016)鲁1602刑初90号刑事判决，以被告人李新犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元；责令共同退赔共计76218元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁16刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年10月29日作出减刑建议书，本院于2019年11月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯李新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢638号     申请执行人:刘某某，女，汉族，1966年02月25日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人解某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-30向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元，并自2016年8月1日起以本金300000元按月利率1.5%计付利息至2017年4月22日，自2017年4月23日起以本金200000元按月利率1.5%计付利息至实际给付之日。承担本案诉讼费2725元、执行费4270元。   在执行中，经查被执行人解某某名下暂无车辆、不动产、股权等财产登记信息，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并从被执行人银行账户扣划到存款7970.81元，已发放给申请人，其余暂未查控到可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢63820号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  孙润前      二〇一九年十一月二十日     书记员  王娟       1
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1652号原告吴少林，男，1959年7月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告向秋菊，女，1963年6月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，二原告共同委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏庆毫（曾用名：夏庆豪），男，1976年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告吴少林、向秋菊与被告夏庆毫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴少林、向秋菊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴少林、向秋菊撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴少林、向秋菊承担。审审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 彭先智
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1619号 申请执行人：王培祥。 申请执行人：赵春娥。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第40号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第40号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更961号罪犯吕腾飞，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）京0111刑初131号刑事判决，认定被告人吕腾飞犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日以（2018）京01刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯吕腾飞的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吕腾飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年11月、2019年5月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯吕腾飞的改造及奖励情况，提出对罪犯吕腾飞的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯吕腾飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕腾飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吕腾飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕腾飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2484号罪犯谌湘开，男，1973年10月5日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决，认定谌湘开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。宣判后，谌湘开不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）豫法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谌湘开自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月14日，在平顶山市兴州机械厂家属院门口，谌湘开因琐事与妻子王某丽发生争吵，并对王某丽及王某丽的侄女王某某进行殴打，将两人打倒在地，又驾驶自己的轿车撞击两被害人并某身上碾压过去。后谌湘开拨打“122”报警电话，并陪同两名被害人到医院，致王某丽死亡，王某某轻伤。谌湘开系限制刑事责任能力，有自首情节。谌湘开的亲属积极垫付被害人的医疗费用，并对被害人家属予以赔偿。罪犯谌湘开服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、7月，2019年1月、7月共获得表扬四次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谌湘开本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌湘开减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1948号之一申请执行人：邓林，男，1964年6月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。邓林与湖北华博三六电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）鄂1202民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人邓林借款35000元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓林向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1948号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人邓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初715号原告：王贵杰，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人王晓芝，女，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王焕军，男，63岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。王贵杰与王焕军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王贵杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵杰撤诉。案件受理费25.0元，由原告王贵杰负担。审判员  朱海龙二〇一九年十一月十九日书记员  敖佳美
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5477号原告：汪富庆，男，1998年11月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：杨晨，女，2001年3月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告汪富庆诉被告杨晨民间借贷纠纷一案中，原告汪富庆于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪富庆撤回对被告杨晨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪富庆负担。审判员 李 森二〇一九年十一月二十日书记员 王松明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保533号 申请人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇强港路**（自主申报）。 法定代表人：王永和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永苗（系宁波和宝盛包装有限公司员工），男，1967年4月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：宁海县新顺纸箱包装厂（统一社会信用代码：91330226MA2AHDJH8F）。。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇振兴街自主申报）。 投资人：王伟波。 被申请人：王伟波，男，1974年5月20日出生汉族，住河南省卢氏县。 申请人宁波和宝盛包装有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波的银行存款42049.48元或查封其他同等价值财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保，且于同日交纳保全费440元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县新顺纸箱包装厂、王伟波的银行存款42049.48元或查封其他同等价值财产。 案件申请费440元，由申请人宁波和宝盛包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月七日 代书记员 张 荐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6641号申请执行人：董清清，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘铭超，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于董清清与刘铭超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初15497号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为100000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6641号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审311号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:诊所。。住所地：馆陶县城经营者：孙某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-127号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3378号原告：彭友亮，男，1951年5月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：彭玉凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：蒲爱红，男，1974年10月9日出生，汉族，住钟祥市。第三人：彭金凤，女，1974年12月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告彭友亮与被告彭玉凤、蒲爱红、第三人彭金凤共有财产分割纠纷一案中，因原告彭友亮未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高贤成二〇一九年十一月十五日法官助理曾露萍书记员李星欣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1171号罪犯于殿福，男，1971年10月29日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年1月25日作出(2016)吉0122刑初7号刑事判决，以被告人于殿福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，民事赔偿97,320元，刑期自2015年6月19日起至2022年12月18日止。2016年3月31日入监。2018年7月25日裁定减刑八个月，现刑期至2022年4月18日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于殿福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，本考核期内缴纳罚金1万元，退赔未履行，监狱内月均消费794元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于殿福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。累犯，监狱内月均消费高，退赔未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于殿福减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年6月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1406号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托代理人：贾瑶瑶，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司职工，特别授权。被执行人：三门峡市天和建筑材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区侯桥村滴水沟**。法定代表人：赵和平。经理。被执行人：赵和平，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人三门峡市天和建筑材料有限公司、赵和平为买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)鲁1481民初129号民事调解书进行执行，执行标的为119805.50元，执行过程中，被执行人三门峡市天和建筑材料有限公司履行119805.50元，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行费1697元由三门峡市天和建筑材料有限公司承担。申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案。故(2019)鲁1481民初129号民事调解书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3790号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会住址：茌平县菜屯镇堤口冯村法定代表人：冯怀成职务：村主任委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：时凤民，男，1961年5月11日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会诉被告时凤民农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担。审判员 邢 成二〇一九年十一月十四日书记员 徐文远
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1140号原告：杜贵洪，男，1985年06月04日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告委托代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵小贵，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵飞，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。法定代表人：邵小东。住所：重庆市江**建新东路******709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**/div>法定代表人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。被告：田景欢，男，2000年4月23日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现关押于贵州省太平监狱，被告：梁仕洪，1987年8月3日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区市东路/div>负责人：张晓非。统一社会信用代码：91520400709677510Y。原告杜贵洪诉被告赵小贵、赵飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、田景欢、梁仕洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杜贵洪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜贵洪撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陈  欣  忠二〇一九年十一月二十一日书记员 谭文婷（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初266号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。 法定代表人：张培升，系总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：轩刘虎，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告轩刘虎供用热力合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告轩刘虎协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员  李红江 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠