湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1684号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。负责人：张战军，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亿华，女，1951年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原审被告：赵新良，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：赵术林，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：严小江，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人罗亿华，原审被告赵新良、赵术林、严小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1292号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失90,035.64元；二、判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，罗亿华于1951年1月3日出生，因交通事故于2019年5月10日完成伤残等级鉴定，定残时罗亿华已满68周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金计算年限应自定残之日起，一审法院按照出险时计算残疾赔偿金，多计算了1年，应当按12年计算。一审判决残疾赔偿金标准适用城镇标准不合理，一审法院在罗亿华仅提供户口簿复印件未提供原件的情况下，判决按城镇标准计算残疾赔偿金不当，罗亿华应当提供在城镇居住生活及收入来源于城镇的证明。否则，应按农村标准计算残疾赔偿金。一审判决支持误工费依据不足，罗亿华在出险时已达国家法定退休年龄，未提供劳动合同或协议、工资表等，仅提供一份湘潭高新区双马街道新电社区居委会出具的证明，证明力薄弱，也不能证明罗亿华因此次交通事故造成其收入减少。综上，请求二审法院依法改判。罗亿华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。关于残疾赔偿金，罗亿华的户籍地是双马街道新电社区，属于城市范围，罗亿华户籍性质属于非农，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于残疾赔偿金年限问题，本案的事故发生时间为2018年12月5日，事故发生时伤残等级应当已经明确，一审按照事故发生时罗亿华的实际年龄计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费，罗亿华提供了新电社区居民委员会的证明，证据形式合法，具有证明力。由于事故发生时，罗亿华已经达到退休年龄，因此没有签订劳务合同。原审被告赵新良述称，一审判决要赵新良承担1,956元诉讼费有无法律依据，有事实和法律依据判决赵新良该出的，赵新良原意承担。原审被告赵术林、严小江未进行陈述。罗亿华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿罗亿华因此次交通事故造成损失共计181,826.31元，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月5日13时27分许，赵新良驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区电厂路由大塘发电厂往湘潭大道方向行驶至中国石油加油站地段，遇严小江驾驶电动自行车搭乘罗亿华沿电厂路同向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、罗亿华和严小江受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：赵新良的行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，承担此次事故的主要责任，严小江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担次要责任，罗亿华无责任。罗亿华受伤后，被送往湘潭市法检医院急诊，随后转入湘潭市第一人民医院住院治疗，湖南融城司法鉴定中心于2019年5月10日作出潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗亿华所受Ｌ3、Ｌ4椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤等损伤，构成九级伤残；建议出院后续门诊治疗为贰个月，其后续治疗费用评定为3000元。罗亿华因本次交通事故所受到的经济损失有：一、医疗责任限额部分50,527.84元。其中：1、医疗费41,077.84元（2018年12月5日至2019年1月23日在湘潭市第一人民医院住院费用40,377.34元，湘潭市法检医院门诊费用700.5元；其中罗亿华的非医保用药部分的金额为6,161.67元，即41,077.84元×15%=6,161.67元）；2、住院伙食补助费2,450元（50元/天×49天=2,450元，住院天数为湘潭市第一人民医院住院49天）；3、后期治疗费3,000元（根据鉴定结论确定）；4、必要的营养费4,000元。二、死亡伤残责任限额部分共计128,414.31元，其中：1、残疾赔偿金95,414.8元（残疾赔偿金，即2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36,698元/年×13年×0.2=95414.8元）；2、护理费8,219.51元（2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入61,227元/年÷365天×49天=8,219.51元）；3、误工费14,280元（罗亿华的月收入2,800元/月÷30天×153天=14,280元，从受伤之日起至定残日前一天止一共153天，即2018年12月5日起至2019年5月9日）；4、交通费500元（包含赵新良垫付的湘潭市法检医院救护车费用100元）；5、精神损害抚慰金10,000元。三、鉴定费1,997元，即湖南融城司法鉴定中心鉴定费1,500元及湘潭市第三人民医院核磁共振费用497元。综上所述，罗亿华的各项经济损失共计180,939.15元。事发后，赵新良支付了罗亿华在湘潭市法检医院门诊费用700.5元以及救护车费用100元，并支付了湘潭市第一人民医院的住院费用1,000元，共计1,800.5元。另查明，赵新良所驾驶的牌照号为川Ａ×××**的车辆所有人为被告赵术林，该车在大地保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生在保险期间。一审庭审过程中，罗亿华、被告大地保险公司约定扣除非医保用药的比例为15%。一审法院认为，1、罗亿华及大地保险公司对本次交通事故发生的经过及公安机关的责任认定没有异议，一审法院经审查认为公安机关的处理程序合法、定性准确。因此，对公安机关的交通事故认定书所认定的事实予以确认，并确认赵新良负本次事故的主要责任、严小江负本次事故的次要责任，罗亿华在本次交通事故中无责任。本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，一审法院确定赵新良与严小江在本次事故中的责任比例为80%、20%。2、赵新良驾驶的牌照号为川Ａ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率）。因此，大地保险公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内对罗亿华的损失予以赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，应当由承保商业三者险的保险公司即大地保险公司公司根据保险合同的约定按照赵新良在本次交通事故中所负的责任比例予以赔偿。严小江在驾驶电动自行车的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而发生交通事故，造成了对罗亿华的人身损害，对于罗亿华因本次交通事故造成的经济损失也应当承担一定的赔偿责任。对于罗亿华因本次交通事故在交强险和商业三者险之外的损失，包括罗亿华的非医保用药部分以及鉴定费用、诉讼费的损失，依照相关法律规定由侵权人即被告赵新良、严小江按照各自过错的比例分担责任。赵术林虽然系川Ａ×××**号小型轿车的车辆所有人，但是赵术林在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因此，大地保险公司应当赔偿罗亿华的经济损失为162224.38元［交强险责任限额120000元＋（医疗责任限额部分总损失50527.84元-非医保用药部分6161.67元＋死亡伤残责任限额部分128414.31元-交强险责任限额120000元）×80%］，赵新良应当赔偿罗亿华的经济损失为6526.94元［（非医保用药部分的金额6161.67元＋鉴定费1997元）×80%］，严小江应当赔偿罗亿华的经济损失为12187.83元［（医疗责任限额部分总损失50527.84元-非医保用药部分6161.67元＋死亡伤残责任限额部分128414.31元-交强险责任限额120000元）×20%＋（非医保用药部分的金额6161.67元＋鉴定费1997元）×20%］。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿罗亿华因本次交通事故所造成的各项经济损失共计162224.38元，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；二、由赵新良赔偿罗亿华因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计6526.94元（已赔偿1800.5元，还应赔偿4726.44元）；三、由严小江赔偿罗亿华因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计12187.83元；四、驳回罗亿华对赵术林的诉讼请求；五、驳回罗亿华的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后五日内付至本院执行款收款账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户；开户行：华融湘江银行湘潭凤凰支行；账户：88×××72），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，减半收取1956元，由赵新良负担1564元，由严小江负担392元。二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向法庭提交新的证据。经审查，本院二审查明，涉案交通事故发生时，罗亿华为67周岁，定残时罗亿华为68周岁，对一审认定的其他事实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审按城镇标准计算罗亿华伤残赔偿金是否有事实依据；二、一审判决认定罗亿华误工费是否恰当；三、罗亿华伤残赔偿金的计算年限是多少。第一，罗亿华一审中提交了户籍证明，证明其经常居住地位于岳塘区新电社区，属于城镇范围，故一审法院按照城镇标准计算罗亿华伤残赔偿金有事实依据。第二，罗亿华向一审法院提交了湘潭市高新区双方街道新电社区居民委员会出具的工作证明，可以证明罗亿华受伤前在社区从事后勤工作，每月工资2800元。罗亿华虽然达到退休年龄，但并不影响其从事其他工作。一审法院根据工作证明、鉴定意见认定误工费并无不当。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应当从受害人定残之日起计算。罗亿华定残之日为2019年5月10，其已满68岁，本案计算罗亿华伤残赔偿金的年限为12年更为妥当。罗亿华受伤至定残之日已获得误工费赔偿，一审判决再认定伤残赔偿金有失公允，应予纠正。故罗亿华伤残赔偿金为88075.2元（36698元／年×12年×0.2＝88075.2元）。大地保险公司应当赔偿罗亿华的经济损失为156352.7元［交强险责任限额120000元＋（医疗责任限额部分总损失50527.84元-非医保用药部分6161.67元＋死亡伤残责任限额部分121074.71元-交强险责任限额120000元）×80%］；赵新良应当赔偿罗亿华的经济损失为6526.94元；严小江应当赔偿罗亿华的经济损失为10719.9元［（医疗责任限额部分总损失50527.84元-非医保用药部分6161.67元＋死亡伤残责任限额部分121074.71元-交强险责任限额120000元）×20%＋（非医保用药部分的金额6161.67元＋鉴定费1997元）×20%］。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由部分成立，原判决认定事实不清，处理欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1292号民事判决；二、由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿罗亿华因本次交通事故所造成的各项经济损失共计156,352.7元，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；三、由赵新良赔偿罗亿华因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计6,526.94元（已赔偿1,800.5元，还应赔偿4,726.44元）；四、由严小江赔偿罗亿华因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计10,719.9元；五、驳回罗亿华其他诉讼请求；六、驳回中国大地财产保险股份有限公司四川分公司其他上诉请求。一审案件受理费1,956元，由赵新良负担1,564元，由严小江负担392元；二审案件受理费2,050元，由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担2,000元，罗亿华负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月十一日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……