wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2430号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：林建各，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林细姐，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人林建各、林细姐、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令林建各、林细姐立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013110《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金710197.59元及该款自2018年6月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月13日，利息、罚息、复利共计29658.91元）；2.依法判令林建各、林细姐立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013111《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金536924.73元及该款自2018年4月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月13日，利息、罚息、复利共计31303.36元）；3.判令林建各、林细姐偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；4.判令鑫隆公司对林建各、林细姐的上述第1、2、3项债务承担连带偿还责任；5.判令兴业银行仙游支行有权对林建各、林细姐名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ａ2宗地块（中国古典工艺博览城）3幢2层3-246、245的房地产【不动产权证明号：仙房预2013字第××号、仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由林建各、林细姐、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初376号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保496号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:梁喆，该支行职工。被申请人：焦建芳，女，汉族，1975年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李泽民，男，汉族，1974年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦建芳、李泽民名下银行存款1450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦建芳、李泽民名下总价值相当于1450000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦建芳、李泽民名下银行存款1450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦建芳、李泽民名下总价值相当于1450000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桥二〇一九年十一月二十一日书记员  洪博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3518-2号申请执行人：孙守玉，男，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：苏兆坤，男,汉族，城镇居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人孙守玉与被执行人苏兆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4892号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人苏兆坤有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十日书记员  于 涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执240号之一申请执行人：杜志初，男，1970年6月14日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年11月7日，本院查封了被执行人被执行人甄汝来在武陵源区军××办事处××新村路外侧的房屋及土地。现被执行人甄汝来主动清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人甄汝来在武陵源区军××办事处××新村路外侧的房屋及土地（房权证号：张家界房权证武陵源字第**，土地证号：武索国用（2005）字第**）的查封。审 判 员 吴扬顺二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9847号 原告：朱志发，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建晋江市。 被告：吴伟东，男，1989年7月04日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱志发与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志发自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱志发撤回起诉。 案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告朱志发负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈江艺 -2- -1-
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2025号 原告：张红云，女，1970年6月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住高青县。 原告张红云与被告孙海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张红云于2019年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙海燕的起诉。 本院认为，原告张红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张红云撤回起诉。 案件受理费150.00元，申请费220.00元，合计370.00元，由原告张红云负担。 审判员  经明健 二〇一九年十一月十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初767号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人卢志光，男，1988年11月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被本院判处拘役六个月，2012年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日刑满释放；再因犯强奸罪，于2015年1月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]755号起诉书指控被告人卢志光犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人卢志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年7月26日18时许，被告人卢志光在柳州市鱼峰区太平西街北一巷9号门前，趁无人看管之机，将被害人李某停放于此的一辆立马牌电动车盗走，车内有CalvinKlein牌手表一块。随后，卢志光将该手表销赃，并将赃款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的立马牌电动车价值人民币1,550元，CalvinKlein牌手表价值人民币1,250元。 公安机关经侦查，于2019年7月27日13时许，在柳州市鱼峰区屏山大道驾鹤市场楼下将被告人卢志光抓获归案，并查获被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人李某。 因本案，被告人卢志光于2019年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年7月27日至2019年8月11日止。 对于上述事实，被告人卢志光无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，证据保全清单，追缴物品清单，被盗手表型号，被盗电动车行驶证，被害人李某的陈述，被告人卢志光的供述，被告人卢志光的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人卢志光的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卢志光犯盗窃罪成立。卢志光归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢志光年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。卢志光的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对卢志光从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人卢志光退赔被害人李某经济损失人民币1,250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2606号 罪犯陆燕华，女，1971年5月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）锡滨刑初字第00370号刑事判决，以被告人陆燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1120号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆燕华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆燕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆燕华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2638号罪犯卿权伟，男，2001年4月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘0521刑初324号刑事判决，认定被告人卿权伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年8月18日至2020年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿权伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分84分。罚金人民币三千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿权伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿权伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4796号 原告:赵辉,男,1991年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:刘安,男,1998年8月2日生，汉族,住安徽省明光市。 本院于2019年10月14日立案受理了原告赵辉诉被告刘安民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至借款实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款30000元用于还房贷，并出具了借条一份。被告承诺9月份还款，到期后被告没有还款。 被告刘安未做答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月11日，被告因偿还房贷需用钱为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，同时注明微信转账20000元、现金10000元。口头约定9月份还款。还款期到后，被告没有还款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，被告刘安向原告赵辉借款30000元事实清楚，应当予以偿还。对于原告要求被告从起诉之日按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止的请求，符合法律规定。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘安于本判决生效之日起10日内偿还原告赵辉借款30000元及利息，利息自2019年10月14日起，按年利率6%计算至还款之日止。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2364号申请执行人张明玉，男，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人，陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**，统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人，张宝义，经理。申请执行人张明玉与朝阳华东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳华东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明玉于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳华东房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳华东房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人张明玉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨明月
文书内容吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1769号申请执行人：张志强，男，汉族，1987年1月12日生。被执行人：高亚清，男，汉族，1966年12月15日生。申请执行人张志强与被执行人高亚清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人高亚清给付欠款35000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月5日向被执行人高亚清下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人高亚清名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人高亚清名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人高亚清拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人高亚清限制高消费。三、经我院多次找到高亚清执行最终高亚清与申请人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1769号案件的执行。终结（2019）吉0821执1769号案件中对被执行人高亚清的执行。本裁定送达后即立即生效审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二〇一九年十一月十二日（院印）书记员 ：        李        冠        男镇赉县人民法院（）发文稿纸            院长签发：              局长签字：                  案由：民间借贷纠纷              执行员：       吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2019）吉0821执1769号申请执行人：张志强，男，汉族，1987年1月12日生。被执行人：高亚清，男，汉族，1966年12月15日生。申请执行人张志强与被执行人高亚清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人高亚清给付欠款35000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月5日向被执行人高亚清下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人高亚清名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人高亚清名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人高亚清拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人高亚清限制高消费。三、经我院多次找到高亚清执行最终高亚清与申请人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1769号案件的执行。终结（2019）吉0821执1769号案件中对被执行人高亚清的执行。本裁定送达后即立即生效审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二0一九年十一月十二日（院印）书记员：李冠男
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7171号 原告：陈雄伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈雄伟与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14500元，并支付利息（计算方式：以14500元为本金自2015年12月31日起计算至判决确定的履行之日止按月利率1%计算，暂计45个月为6525元）；2.判令被告承担原告的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款14500元，并支付利息（计算方式：以14500元为本金自2016年1月1日起计算至判决生效之日止按月利率1%计算，暂计45个月为6525元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告以家里装修为由向原告借款14500元，原告于同日将借款以现金方式交付给原告，当天被告出具借条一份，确认借款事实并约定借期为一年，月利率1%。借款到期后原告多次向被告进行催讨，但被告就本息分文未支付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，约定：今借款人王胜因家里装修急需资金周转，故向出借人陈雄伟借得14500元，月利率1%。借款日2015年12月31日。到期日期2016年12月31日。并注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，借款本金14500元及相应利息，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还尚欠借款本金14500元，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求按月利率1%计算支付利息，未超过借条约定及法律规定范围，予以支持。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄伟借款本金14500元，并支付利息（计算方式：以14500元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑芳华 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢316号申请人：福建省南安市达丰石业有限公司。住所地南安市官桥镇前梧工业区。被执行人：大连市哈姆斯建筑工程机械租赁有限公司。住所地大连市高新技术产业园区。本院正在执行的（2016）辽0212民初3049号民事判决书关于福建省南安市达丰石业有限公司与大连市哈姆斯建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额661267.00元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢316号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员  苏梦涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5590号 原告：姜伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201410429232。 被告：李燕，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地在宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。 第三人：宜宾市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA65EYP274，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路******。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200610680586。 原告姜伟与被告李燕、第三人宜宾市农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告姜伟于2019年11月18日向本院提出撤回对被告李燕、第三人宜宾市农村商业银行股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤回起诉。 案件受理费3288元（已依法减半收取），由原告姜伟负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执429号申请执行人：宋立军，男，1972年出生，汉族，住邢台市任县。被执行人：刘学民，男，1986年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人宋立军与被执行人刘学民民间借贷纠纷一案中，经本院查询工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人刘学民有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月七日书记员  胡军旗
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1771号申请执行人：王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省隆昌县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴。组织机构代码：709734642。申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王代锡、刘世勃位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金73695.99元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王代锡、刘世勃自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日书记员  张恒硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审542号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李家军，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李家军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1621号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩76号 被拘留人：马小勇，男，1967年8月14日出生，土家族，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执777号申请执行人李代碧与被执行人马小勇租赁合同纠纷一案中，查明2019年11月25日向被执行人马小勇送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人马小勇未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对马小勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4458号之一申请执行人张运法。被执行人陈胤能。申请执行人张运法与被执行人陈胤能劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0181民初8574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人陈胤能送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2019)陕 0824 民初5436号  原告纪春瑞，女， 1983年XX月XX日1983年8月16日出生，汉族，住定边县XX镇XX镇XX组堆子梁镇集镇一组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612726198308163345。被告白雪，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县XX镇张家畔镇南关碰碰凉皮.原告纪春瑞与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春瑞到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（利息以月利率15‰计算时间从2017年8月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告白雪以资金周转困难向原告借款33000元，约定利息为月利率15‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告白雪未作答辩。未向法庭提交证据。原告纪春瑞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告白雪向原告借款33000元，约定利息为月利率15‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，本息未付。经原告多次向被告催要借款本金及其利息未果，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，本院应予支持。被告白雪经传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白雪于本判决生效后十日内偿还原告纪春瑞借款本金33000元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     周 永 东                                二〇一九年十一月十五日  书  记  员    马 利 伟      1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 统一社会信用代码：91371329675520741E1-1。 负责人：徐兰荣，行长。 委托诉讼代理人：刘龙，男,该公司职工。 被告：李广斗。 被告：李锦美。 被告：殷静。 被告：程琳。 被告：李学剑。 被告：庞国昌。 被告：刘永梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称邮政银行）诉被告殷静、刘永梅、李广斗、李锦美、程琳、李学剑、庞国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘龙、被告李广斗、李学剑、庞国昌到庭参加诉讼，被告殷静、程琳、李锦美、刘永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决李广斗、李锦美返还借款本金28万元并支付利息、罚息5608.05元（利息、罚息计算至2019年9月17日，以后的利息、罚息按照合同约定支付），合计28.560805万元；2.殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。事实和理由：2017年8月9日，邮政银行与李广斗、李锦美签订《小额贷款额度借款合同书》，与殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌分别签订《小额贷款最高额保证合同》，并于2018年8月14日签订《个人贷款（手工）借据》，约定李广斗、李锦美从邮政银行借用现金30万元，借用期限12个月，自2018年8月14日起至2019年8月14日止，年利率9.048%。殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌分予以担保。合同签订后，邮政银行依照约定将30万元现金支付给李广斗、李锦美。但李广斗、李锦美未信守合同，没有按合同约定返还借款，截至2019年9月17日尚欠邮政银行本金28万元，利息、罚息5608.05元。殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌亦未承担保证责任，故诉至法院。 被告李广斗辩称，借款属实，我和我家属李锦美是该款的共同借款人，没还，起诉的数额属实，应当还。 被告李学剑辩称，我是担保人，我和我家属程琳为该笔借款提供连带责任保证。愿意承担连带责任。 被告庞国昌辩称，我是担保人，我和我家属刘永梅为该笔借款提供连带责任保证。愿意承担连带责任。 被告殷静、程琳、李锦美、刘永梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，邮政银行(甲方)与李广斗(乙方)、李锦美(乙方配偶)签订《小额贷款额度借款合同》，约定，第二条，授信额度:甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定授信额度,乙方在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度余额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额，与乙方累计已支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。第六条额度的使用与可用额度6.1在额度的支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。第十二条，12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。12.2.1对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息……罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分专属条款中，双方约定：第二条授信额度为200000元，第三条3.1额度期限额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方款金额以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日。第五条担保存在担保的情形本合同项下的担保措施包括：自然人保证。合同另对其他事项作了约定。胡顺宝作为乙方、乙方配偶李守英作为共同借款人在上述合同中签字捺印。 同日，邮政银行临沭支行分别与殷静、程琳、李锦美、刘永梅签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定张浩、胡尊尧为胡顺宝签订的主合同项下债务本金30万元及其利息之和提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为2017年8月9日至2019年8月9日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等。其中主合同为胡顺李广斗、李锦美政银行于2017年8月9日签订的编号为37031819217086125441的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下的各单项业务合同统称为主合同。 签订合同后，2018年8月14日，邮政银行临沭支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，邮政银行向李广斗的账户（账号：62×××37）发放借款30万元，借款期限12月（从2018年8月14日至2019年8月14日），年利率9.0048%，逾期利率加付30%，借款用途买饲料，还款方式按月付息到期一次性还本。截至2019年9月17日，李广斗、李锦美尚欠邮政银行借款本金28万元，2019年9月17日前的利息5608.05元未付，保证人未按合同约定履行保证责任。 本院认为，邮政银行与李广斗、李锦美、殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。邮政银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，李广斗、李锦美亦应按照合同约定履行到期返还借款并支付利息的义务。李广斗、李锦美对于拖欠的借款本金28万元应予返还，并按合同约定支付利息、罚息。 殷静、刘永梅、程琳、李学剑、庞国昌作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向李广斗、李锦美追偿。李锦美、殷静、刘永梅、程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，邮政银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李广斗、李锦美于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金28万元及利息（2019年9月17日前的利息及逾期利息为5608.05元；2019年9月18日以后的利息，以28万元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按年利率9.048%的1.3倍计算）。 程琳、殷静、李学剑、刘永梅、庞国昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李广斗、李锦美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584.12元，减半收取2792.06元，由李广斗、李锦美、程琳、殷静、李学剑、庞国昌、刘永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月一日 书记员  张文佳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1752号 原告：韩世美，女，1967年3月5日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：尹鹏鹏，女，1983年7月24日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：孟祥福，男，1982年4月10日出生，汉族，住禹城市。系尹鹏鹏之夫。 原告韩世美与被告尹鹏鹏身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世美及其委托诉讼代理人董雨寒、被告尹鹏鹏及其委托诉讼代理人孟祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费用10000元；2.残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用待鉴定意见做出后追加；3.请求被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年10月18日下午6点左右，被告驾驶电动三轮车由南向北在人民路北段行驶，行驶至汇通东澜岸小区门口时，将骑电动自行车沿道路右侧向北行驶的原告刮倒，致原告受伤。因双方协商无果，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告尹鹏鹏辩称，被告骑着电动三轮车，在汇通东澜岸桥头东靠右侧行驶，与任何人没有刮蹭。 在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：1、证据一和证据二、十里望派出所对韩世美、尹鹏鹏的询问笔录各一份，证明当时的侵权事实；2、证据三、住院病案1份、住院费用清单2份、门诊收据2张、住院收费票据1份、出院通知单1份、出院记录1份、诊断证明书1份、德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单1份、禹城市十里望街医院笺1份，证明原告花费的医疗费用和住院治疗的事实。 被告尹鹏鹏向本院提交韩在秀的证人证言一份，证明这事跟被告一点关系都没有。 经庭审质证，被告对原告证据一的证明内容不予认可，原告在派出所怎么说我也不知道，对证据二的真实性无异议，但记录不全面，当时我说了“我都出去十多米了，她才倒的。”这句话没记录，其他都是事实。证据一、证据二是公安机关依照法定程序依职权对当事人就有关事实进行的合法询问，本院予以确认。 被告对证据三证明内容不认可，与本案没有关联性。证据三中的住院病案、住院费用清单、住院收费票据、出院通知单、出院记录、诊断证明书、德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、禹城市十里望街医院笺、2018年11月6日门诊收据，证明原告受伤治疗的经过和花费的医疗费，本院予以采信。2018年10月19日“（放射费）踝关节正侧位”门诊收据，姓名是韩世梅，本院不予采信。原告对被告提供的韩在秀证言的真实性不予认可。因为证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，该证人证言的效力本院不予采信。 经审理查明，2018年10月18日下午6时许，在禹城市汇通东澜岸附近，原告韩世美骑电动自行车与被告尹鹏鹏驾驶电动三轮车同时由东向西行驶，在被告超越原告时，原告摔倒受伤。在双方均未向交警报警的情况下，原告叫停被告，被告从前面返回将原告扶起，并一同到禹城市十里望回族镇徐庄卫生室就诊，被告支付扶他林药膏费23.00元，医生除开具扶他林药膏治疗外，建议原告去医院拍片确诊。2018年10月19日，X光片显示原告右第一掌骨骨折。2018年10月20日，原告在禹城市中医院住院治疗六天，花费医疗费8362.71元，通过城镇居民医疗保险报销1934.44元。另外原告提供门诊收费票据两张，共计金额209.00元。其中一张是2018年10月19日“（放射费）踝关节正侧位”票据，姓名是韩世梅，金额120.00元。另一张是2018年11月6日复诊费票据，金额89.00元。事故发生后，原、被告就赔偿责任问题发生纠纷，并拨打110向公安机关报警。2018年10月27日、10月31日，禹城市公安局十里望派出所分别对原、被告进行了询问。在对被告尹鹏鹏的询问笔录第二页第十三行中，有被告尹鹏鹏称：“我说这事不能赖我，是你刮到我车子上了”的记载。 本院认为，本案争议的焦点是，2018年10月18日下午被告是否与原告发生刮蹭，致原告受伤。2018年10月31日公安机关对被告尹鹏鹏的询问笔录中，被告尹鹏鹏称“我说这事不能赖我，是你刮到我车子上了”，可说明当时原、被告之间有接触，该行为与原告摔倒受伤有一定的因果关系。事故发生后，原、被告均有条件拨打报警电话，由公安交警部门依法处理。但原、被告均未选择报警，致使事故原因无法查明，责任无法划分，原、被告在此过程中均存在过错，对损害后果的发生负同等责任。被告在庭审中，自述没有与原告发生刮蹭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告应当赔偿原告医疗费（8362.71-1934.44+89+23）×50%-23﹦3247.14元。其他赔偿事项，原告要求待鉴定意见作出后，再另行主张，是对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏鹏于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费3247.14元。 二、驳回原告韩世美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韩世美负担25元，被告尹鹏鹏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  邵迎新 二〇一九年十一月三日 书 记 员  庞永梅
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2269号 申请执行人蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾爱宝，女，1981年7月**，汉族，，住厦门市思明区 申请执行人蔡惠鸿和被执行人曾爱宝一案，被执行人曾爱宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾爱宝所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李朱方
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2836号 原告：陈学农，男，1973年8月17日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：王包爱。 原告：王包爱，女，1974年5月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：许文敏，男，1975年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董季琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 陈学农、王包爱与许文敏、董季琴追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。因陈学农、王包爱申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定冻结了许文敏、董季琴银行存款420000元。因本案的基础法律关系为履行保证责任后的追偿权问题，经本院释明并经当事人同意变更原起诉案由民间借贷为追偿权纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。王包爱、董季琴到庭参加了诉讼，许文敏未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学农、王包爱起诉称：2017年9月13日，许文敏、董季琴、陈学农、王包爱与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订了编号为（330602170907）浙泰商银（保借）字第（0070010132）号《保证借款合同》，许文敏向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款380000元，董季琴与陈学农、王包爱提供连带责任保证。后因许文敏未按期归还借款本息，致使陈学农、王包爱代为偿还款项400000元。2019年9月2日，许文敏、董季琴向陈学农、王包爱出具《借据》一份，约定借款400000元，按月利率1%计息。《借据》出具后至今，许文敏、董季琴拒不归还代偿款，起诉请求：判令许文敏、董季琴归还借款本金400000元及相应利息（自2019年9月2日起至2019年10月28日止按月利率10‰计算，自2019年10月29日起按月利率12.75‰计算至借款本金归还之日止）。 陈学农、王包爱为支持其主张的事实，提供下列证据：1.陈学农、王包爱、许文敏、董季琴身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2.《借据》一份，欲证明许文敏、董季琴确认陈学农、王包爱垫付借款400000元及约定按月利率1%计息的事实；3.青田县人民法院（2019）浙1121民初2313号民事判决书、代偿证明各一份、银行凭证三份，欲证明陈学农、王包爱以保证人身份代许文敏、董季琴偿还借款本息400000元等事实。 许文敏、董季琴未作书面答辩。董季琴在庭审中口头答辩称：陈学农、王包爱代为偿付借款本息400000元属实，但双方约定按月利率1%计算利息，并未约定按月利率12.75‰计算利息。 许文敏、董季琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。 经当庭举证、质证，许文敏拒不到庭应诉视其放弃部分诉讼权利。董季琴对证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1、2、3内容真实、来源合法且与本案关联，予以采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合陈学农、王包爱、董季琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月13日，许文敏、董季琴、陈学农、王包爱与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订《保证借款合同》，合同主要约定:许文敏向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款380000元，由董季琴、陈学农、王包爱提供连带责任保证担保。因许文敏拒不归还借款本息，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年6月10日向浙江省青田县人民法院起诉，2019年7月9日作出（2019）浙1121民初2313号民事判决书，判决：一、许文敏于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币38万元及利息、逾期利息（自2018年6月21日起至2019年9月6日止按月利率8.5‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的2067.51元；自2019年9月7日起至款项实际清偿之日止，按月利率12.75‰计收逾期利息）；二、陈学农、董季琴、王包爱对上述款项承担连带清偿责任。2019年8月14日，陈学农、王包爱以连带责任担保人的身份代许文敏支付借款本息合计400000元。许文敏与董季琴系夫妻关系，于2001年4月19日登记结婚。2019年9月2日，许文敏、董季琴向陈学农、王包爱出具《借据》一份，确认向陈学农、王包爱借款400000元并约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。 本院认为：陈学农、王包爱作为许文敏向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款380000元的连带责任保证人，代为清偿借款本息400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，许文敏应归还陈学农、王包爱垫付款项400000元。双方在《借据》中约定按月利率1%计算垫付款利息，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按该约定予以执行。陈学农、王包爱诉请自2019年10月29日起按月利率12.75‰计算利息，无事实依据，本院不予支持。本案借款形成于许文敏与董季琴夫妻关系存续期间，且董季琴在具有追偿性质的《借据》上以借款人名义与许文敏共同签字按印，系董季琴对该债务是夫妻共同债务的确认，本案债务属许文敏、董季琴夫妻共同债务，董季琴应与许文敏共同归还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许文敏、董季琴于本判决生效之日起十日内支付陈学农、王包爱垫付款人民币400000元及利息（自2019年9月2日起按月利率10‰计算至垫付款归还之日止）； 二、驳回陈学农、王包爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7392元，减半收取3696元，诉讼保全申请费2620元，合计6316元，由许文敏、董季琴负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林荣烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1124号 原告：王石，男。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北动能体育用品有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区凤凰五路（李宁工业园）。 法定代表人：黄永彪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭茜倩，湖北动能体育用品有限公司人力资源部经理。 原告王石与被告湖北动能体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案。原告王石以双方达成和解为由于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王石撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执874号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂邦松，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址：四川省富顺县。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人聂邦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂邦松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人聂邦松的银行存款人民币12200.36元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人聂邦松在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81200.00元，未受偿人民币68999.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1425号之一被执行人谢银漳，男，1989年1月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭德，男，1983年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖亚，男，1990年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢银漳、彭德、肖亚开设赌场罪一案，本院于2019年4月20日作出（2018）湘1302刑初787号刑事判决书，并发生法律效力。被执行人谢银漳应缴纳罚金8万元；被执行人彭德应缴纳罚金4万元：被执行人肖亚应缴纳罚金3万元。本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，本院依法予以立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人谢银漳、彭德、肖亚有房产，本案已查封暂不宜处置。2019年12月2日本院对被执行人谢银漳、彭德、肖亚采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为：被执行人谢银漳应缴纳罚金8万元；被执行人彭德应缴纳罚金4万元。被执行人肖亚应缴纳罚金3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执442号 被执行人：岳佐江，男，1958年5月23日出生，汉族，职业，小学文化，现住复兴区。 本院在执行岳佐江罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1824号申请保全人：于西波，男，1968年5月1日生，汉族。申请保全人：于来荣，女，1971年3月1日生，汉族。被保全人：于志永，男，1978年1月10日生，汉族。本院在审理申请保全人于西波、于来荣诉被保全人于志永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7800号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于志永银行账户存款220000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月十九日书记员  田晋豪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5294号原告：陈德柱，男，1963年10月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告陈德柱诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款13950元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费23250元，经原告多次催要，被告支付运费9300元，剩余13950元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈德柱的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢329-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人徐龙、毛鑫，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人马细国，男，1974年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市普定县。被执行人卢仁翠，女，1977年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。被执行人杨树桦，女，1958年12月7日生，苗族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1621号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行马细国、卢仁翠、杨树桦借款合同纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达恢复执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，即：1、、偿还借款本金199942元及利息、罚息（详见民事调解书）；2、由马细国、卢仁翠承担案件受理费2175元，三被执行人承担申请执行费2899元。但被执行人马细国、卢仁翠、杨树桦未按要求如期履行。本院查明，被执行人杨树桦购置有车三辆，本院已进行查封，但车辆下落不明，不能处置。被执行人杨树桦与案外人在安顺市××套房屋本院已进行查封，其中一套房屋已纳入政府拆迁范围，申请执行人暂不要求处置。被执行人马细国在普定县城××镇有土地使用权，本院已进行查封，但因系轮候查封，暂不能处置。此外，三被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将三被执行人安如失信被执行人名单，进行限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供三被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1091号之二 申请执行人：横县市场监督管理局,住所地横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托代理人：周爱群，横县市场监督管理局职工。 被执行人：横县六景镇光才鱼摊，，住所地横县统一社会信用代码：92450127MA5MYYU8041-1。 经营者：蒙光才，个体工商户。 被执行人：蒙光才，男，壮族，1987年10月18日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县市场监督管理局与被执行人横县六景镇光才鱼摊、蒙光才行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127行审15号行政裁定书及横县市场监督管理局横食药监食罚[2018]15号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6050元，已执行到位0元，未到位标的6050元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，查封被执行人蒙光才名下车牌号为桂Ａ×××××号哈弗牌汽车，该车本院未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终663号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐淑静，女，73岁（1946年10月26日出生），汉族，初中文化，案发前系中国航天科工集团第二研究院退休职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月19日被羁押，因病于同日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐淑静犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）京0108刑初886号刑事判决，判决：被告人徐淑静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐淑静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐淑静申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐淑静违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在非机动车道上行驶，超车时未尽到安全行驶义务导致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审人民法院根据上诉人徐淑静犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐淑静撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐淑静撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  李 洁二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘晓英书 记 员  潘萌萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2475号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：罗了君，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：杨守恒，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县，系罗了君之夫。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告罗了君、杨守恒、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人杨梅坤，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告罗了君、杨守恒、新世界公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告杨守恒于2014年1月23日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告罗了君、杨守恒偿还原告借款本金595518.53元，应收利息137183.32元、拖欠本金的罚息47708.37元，应收利息的罚息31597.18元，合计812007.4元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在1200万元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗了君、杨守恒系夫妻关系。2013年12月31日，被告杨守恒因购买被告方圆地产商铺缺乏资金向原告申请贷款63万元。双方于2014年1月23日签订住房贷款合同，约定贷款金额63万元，贷款期限120个月，年利率7.86%。方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年2月18日向杨守恒发放630000元贷款。杨守恒自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告罗了君、杨守恒、新世界公司未作答辩。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，罗了君、杨守恒与方圆地产签订商品房买卖合同，约定罗了君、杨守恒购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年12月31日，罗了君、杨守恒以购买方圆地产商铺缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款63万元。双方于2014年1月21日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额630000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，年利率7.86%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2014年2月18日，中行洞口支行向罗了君、杨守恒指定的账户发放了该笔630000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 罗了君、杨守恒自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年3月29日中行洞口支行以邮寄方式向罗了君、杨守恒送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，罗了君、杨守恒尚欠借款本金、利息、罚息合计812007.4元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与罗了君、杨守恒的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。罗了君、杨守恒应该按照合同约定偿还借款本息。罗了君、杨守恒得到借款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。对中行洞口支行要求罗了君、杨守恒偿还借款本息，要求方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗了君、杨守恒、新世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗了君、杨守恒在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计812007.4元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告罗了君、杨守恒负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，因适用简易程序减半收取计5960元，由被告罗了君、杨守恒、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4584号之一 申请执行人:廖廷华，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人:陈文明,男,汉族,1978年6月3日出生,住四川省合江县。 申请执行人廖廷华与被执行人陈文明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3189号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为租金23000元及违约金。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，冻结了被执行人的银行账户存款但可供执行的余额不足，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员委托四川省合江县人民法院调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1024号 申请执行人张娟梅，女，1988年7月12日生，住彭泽县。 被执行人戴章文，男，1982年8月14日生，住安徽省东至县。 申请执行人张娟梅依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第206号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴章文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3770号原告：常盘启，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：郭永记，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告常盘启诉被告郭永记返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常盘启的委托诉讼代理人陈华兵、被告郭永记及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常盘启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，搬离并向原告返还非法占有原告所建的位于郭陈新型社区主干道东第一排第四户的房屋；2、判令被告向原告支付占用房屋期间的房屋使用费（租赁费）9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告常盘启变更第一项诉讼请求为:依法判令被告停止侵害，向原告返还非法占有原告所建的位于郭陈新型社区主干道东第一排第四户的房屋。事实与理由：2010年10月份，召陵区老窝镇郭陈村被漯河市确定为农村新型社区建设试点，经郭陈村社区建设领导小组多次征求村民及党员代表意见后，确定郭陈村新型社区建设方案采取村民(代表)自建及统建两种方式，原告是两个统建方之一。后，原告自筹资金共在郭陈新型社区建造两层别墅40套，三层框架结构房屋24套，2012年底上述房屋全面建造完成。当时，为推进新型社区建设及维护村民利益，原告建造的别墅以570元/㎡接近成本价的价格向村民进行销售。房屋建成后，被告强行占用了原告建造的位于主干道东第一排第四户的房屋又不支付任何费用，严重侵害了原告对该房屋的占有、使用、处分等相关权利。因建造新型社区所需资金大部分为原告高息所借，被告强占房屋的行为，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，使原告及家庭的生活备受煎熬。综上,为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的各项诉请。被告郭永记辩称：原告所述不实，原告主张的房子建在被告的1.69亩可耕地上，该承包地是保证被告全家生活吃饭的耕地，原告改变耕地的农业用途，未经省政府批准，违背土地管理法，属于违法建筑，应当拆除。本案案由为排除妨害纠纷，原告诉称其物权受到妨害，其实原告不享有涉案房屋的物权，涉案房屋虽然是原告建的，但是土地是被告承包的，原告没有取得不动产登记证书，不享有该房屋的物权，因此原告不享有行使排除妨害的权利。原告在郭陈社区建造房屋，应该依法取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，原告如果想销售，还应当取得商品房预售许可证，原告没有取得合法有效的证件就施工建房，属于违章建筑，不受法律保护，所以不能行使排除妨害的物权。被告的承包地出租流转给郭陈村民委员会，原告占有使用该承包土地未经政府征用规划改变土地用途，侵犯了被告的合法权益。综上，原告所建房屋是违法建筑，原告没有取得物权的权属证书不享有物权的所有权，其排除妨害纠纷不能得到支持，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：漯河市召陵区人民政府2011年12月23日作出《漯河市召陵区人民政府关于同意实施郭陈村土地综合整治试点项目新村建设规划的批复》，批复：郭陈村土地综合整治试点项目新村建设规划符合老窝镇村镇体系规划和村庄布局规划，原则同意老窝镇实施郭陈农村新型社区建设规划。庭审中，原告提供召陵区老窝镇郭陈村村民委员会2019年9月15日出具《证明》一份，用以证明涉案房屋由原告自筹资金进行建设，其中售出的房屋及房款归原告，未售出房屋的产权也属于原告，原告对本案房屋有占有处置权；2019年7月1日的《证明》一份，证明问题同上，另外证明被告占有本案房屋，应承担返还责任。被告对上述两份《证明》有异议，认为村委会没有权利证明新农村房屋建设的权属，涉案房屋目前仍在闲置，被告没有占有使用。被告郭永记称其没有入住、没有占有涉案房屋，也没有阻拦原告和村委会销售涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称涉案房屋被被告郭永记侵占，但被告称其并未入住及占有涉案房屋，也未阻拦原告和村委会销售涉案房屋，原告仅提交召陵区老窝镇郭陈村村民委员会出具的《证明》，不足以证明被告对原告的权利造成了侵害，故原告要求被告停止侵害、返还涉案房屋及支付房屋使用费的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常盘启的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告常盘启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年十一月十五日书记员 杨伟豪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0781执1149号 申请执行人张越，男，1986年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人陈良峰，系董事长。 申请执行人张越与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0781民初2404号民事判决书，判决如下:被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张越违约金人民币32587.34元（990天x329165元x1‱）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担307元；由原告张越负担93元。松原市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）吉07民终808号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由上诉人扶余中合新农市场置业有限公司负担。二审判决后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年7月13日本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本案与申请执行人张越、王洪阁等共88件案件合并执行，上述88起执行案件执行款及费用共计3725613元（标的款3427358元、诉讼费33539元、迟延履行利息188255元、评估费76461元）。本院通过评估、拍卖被执行人名下6处房屋，其中有3处房屋拍卖成交，取得价款共计909343.1元，另有2处房屋申请执行人同意以二拍流拍价（2处房屋合计作价3161238.08元）接收用以抵偿债务，不足部分以拍卖成交的3处房屋变现价款补齐。本院于2019年6月17日将余欠564375元汇入申请执行人张越（其他申请执行人委托代理人）账户，由申请执行人自行按所欠数额分配。执行申请费已由被执行人承担。现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终808号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭龙飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3031号 王安清与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王安清申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4099号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3031号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4099号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3031号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1789号之二申请执行人：林甲根，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人林甲根与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行槎水支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11594号原告：王帅鹏，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省新密市。被告：李国栋，男，汉族，1993年5月3日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告王帅鹏诉被告李国栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告王帅鹏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帅鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王帅鹏撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告王帅鹏负担。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十二日书记员 仝新果
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1441号 原告：刘世利，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭学鑫，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘世利与被告彭学鑫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世利到庭参加诉讼，被告彭学鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告刘世利货款8000元；2．判令被告承担本案诉状费及损失。在庭审中，原告当庭明确损失指月利率10‰的利息及误工费等损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为借条。 二、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物香菇，总价款8000元，价款付款时间：2019年1月前还清。 三、合同约定的违约金计算方式：2019年1月前不还清，按月利率10‰计算利息。 四、合同价款的实际支付情况：未支付。 五、需要说明的其他事项：原告在2013年至2016年间陆续出售香菇给被告，货款未付清，经结算，被告于2017年11月6日出具金额为8000元的“借条”一张。 综上所述，原被告之间买卖合同合法有效。原告向被告出售香菇后，被告未按约支付货款，其行为显属违约，原告要求被告支付香菇款8000元及利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘世利货款8000元及利息（利息以货款为基数，按月利率10‰的标准从2019年2月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭学鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月十四日                                                                                                         法官助理  陈芳敏                                                                                                          书记员   汤舒惠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3744号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4640号原告：冉述芬，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县兴南路**京津花园**。委托代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所实习律师。被告:涿州市御康商贸有限公司,住所地涿州市平安北街国富嘉园**楼****，统一社会信用代码91130681MA07Q0C796。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市。以上二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告冉述芬与被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冉述芬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉述芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉述芬负担。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 同
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14982号原告：任振广，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路**。法定代表人：刘乃琦，经理。原告任振广与被告天津爱义行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任振广以继续搜集证据为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任振广负担。审判员 康 哲二〇一九年十一月二十日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执607号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：欧斌。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧斌民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C002981号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人欧斌住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002981号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4100号上诉人（原审被告）：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：温德钢，该公司员工。上诉人（原审被告）：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区光明街**。法定代表人：韩兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鞍钢花园小区业主委员会。。住所地：辽宁省鞍山市铁**青年街**负责人：罗斌，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司、鞍钢房地产开发集团有限公司、鞍钢花园小区业主委员会因侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，其有权根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。业主委员会的权利来源于业主大会的委托和授权，当业主委员会的任期即授权期届满后，业主委员会就不再有代表业主进行民事活动的权利，其民事权利能力和民事行为能力即会丧失，业主委员会作为非法人组织即发生终止的法律后果。本案中，鞍钢花园小区业主委员会的任期始于2016年6月22日，截止于2019年6月22日，其任期届满后，原审法院仍然向其送达民事判决，并接受其提起的民事上诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1184号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍钢房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费30,031元、鞍钢花园小区业主委员会预交的二审案件受理费17,000元予以退回。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月二十八日书记员  赵紫薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1692号申请执行人：李芳，女，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷明山，男，汉族，1955年3月11日出生，东风汽车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李芳与雷明山民间借贷纠纷一案中,申请执行人李芳于2019年10月18日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00400号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人李芳支付借款40000元及利息（按判决书依法计算）、案件受理费1870元、执行费528元。2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书冯书，被执行人雷明山未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年11月7日，本院冻结了被执行人雷明山银行账户存款余额。2019年11月25日，本院扣划了被执行人雷明山银行账户存款13800元，申请执行人李芳已经办理了领款手续，剩余执行款需继续冻结扣划被执行人工资收入。请执行人李芳书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍