wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16919号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。 负责人：吕忠，行长。 委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告员工。 被告：王民生，男，1970年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆宝菊，女，1968年3月28日出生，汉族，住义乌市。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告王民生、骆宝菊金融借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金5583332.26元，利息（包括罚息、复利）94090.2元，合计5677422.46元[利息(包括罚息、复利)暂算至2019年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止]；2、原告对两被告所有的坐落于义乌市稠江街道玫瑰园东区11幢12号的房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月30日，被告骆宝菊向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺其为被告王民生自2014年10月30日至2024年10月30日期间与原告签订全部融资合同项下的债务承担共同连带还款责任。 2014年11月12日，原告与两被告和义乌浙铁绿城房地产开发有限公司签订编号为个字工行义乌分行2014年1001971号的《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告王民生发放借款1000万元，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，罚息利率按贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本金还款，按月计息；担保方式为保证和抵押，义乌浙铁绿城房地产开发有限公司自愿为两被告提供阶段性连带责任保证担保；两被告自愿以其购买的坐落于义乌市的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保。2014年11月14日，双方办理预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第××号。 合同签订后，原告于2014年11月14日向被告王民生发放贷款1000万元，约定借款年利率6.55%，还款日期为2024年11月14日。 因被告未按期还款，原告于2019年5月31日向被告宣布融资提前到期。截止到2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金5583332.26元，利息94090.2元。 另查明，2016年9月1日始，上述抵押房产可以办理不动产权证登记，义乌浙铁绿城房地产开发有限公司曾多次通知两被告办理交房手续及不动产登记手续。原告于2018年3月20日正式发函要求两被告办理抵押登记手续，但两被告未予配合办理。上述房屋已被其他案件查封。 本院认为，本案讼争抵押物已办理了预告登记，目前虽未办理正式抵押登记，但未能办理抵押登记的原因并不能归责于在原告的缘由，原告主张的对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王民生、骆宝菊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5583332.26元及利、罚息、复利（计算至2019年8月20日为94090.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告王民生、骆宝菊所有的坐落于义乌市房地产（预告登记编号：义乌房预字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25771元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴瑶琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4557号之七申请执行人：蒋辰卫,男,1966年7月17日生,汉族，住宜兴市。被执行人：崔兵,男,1974年1月8日生,住宜兴市。蒋辰卫与崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0282民初11087号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崔兵应于2019年5月31日前归还蒋辰卫借款3万元及利息、诉讼费1150元。因崔兵未履行该判决确定的义务，申请执行人蒋辰卫向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人崔兵发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人崔兵未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年7月24日、8月27日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔兵名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，崔兵名下有少量银行存款，本院已冻结其相关银行账户。其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人崔兵的不动产登记及住房公积金信息，查明崔兵名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年8月22日依法对被执行人崔兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明被执行人崔兵所欠债务较多，现下落不明。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十一日书记员  朱吟聪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3462号之二 原告：李万安，男，1961年10月20日出生，汉族，住博山区。 被告：刘持太，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。 被告：李玉珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告李万安与被告刘持太、李玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李万安撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350.00元、申请费1120.00元，均由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理王飞 书记员张蕤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7102号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路******。 法定代表人：赖森明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：王健丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告王健丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑靖文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5489号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：孟祥河，男,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告孟祥河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1229号之八被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司，统一社会信用代码，9141010006649164XG，郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人刘庆山。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3590号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币1683.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十五日书记员  魏巍
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢108号申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：伍林，男，该公司职工。被执行人：汪次君，男，生于1975年6月17日，土家族。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪次君申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人汪次君履行了300000.00元，剩余部分与申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人汪次君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月十一日书记员  胡 坤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执81号之一申请执行人：王秀芹，女，1972年4月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。王秀芹与马军宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0622民初1758号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告马军宁于判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款本金105200元及利息（其中本金100000元自2015年8月27日起，按月息1.5分支付利息至本判决确认给付之日止；本金5200元不计算利息）。因马军宁未按上述生效法律文书履行义务，王秀芹向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马军宁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马军宁有位于淇县华泰新城小区第三幢东2号的房产（一层二层），合同编号：GF-2014-0005908,(0891号、0892号)的房产，本案已轮候。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十九日书记员  殷维国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13970号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：游娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2912号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：韩永宪，男，1976年10月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩永宪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1835号湖南迎春思博瑞智能装备有限公司湖南农夫卫红实业有限公司：关于申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被申请人湖南农夫卫红实业有限公司承揽合同纠纷一案,湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初6609号民事裁定书，要求保全被申请人湖南农夫卫红实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执958号 申请执行人：齐治明，男，汉族，1959年9月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高登虎，男，汉族，1977年4月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐治明与被执行人高登虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐治明于2019年10月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1413号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高登虎偿还申请执行人齐治明借款18000元，并交纳案件受理费125元。同日本院立案执行，本院于2019年10月15日通过电子送达向被执行人高登虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高登虎偿还申请执行人齐治明借款18000元，并交纳案件受理费125元、执行费170元。本案在执行过程中，2019年10月15日本院对被执行人高登虎的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高登虎名下银行、互联网金融无存款，无车辆登记信息、无工商注册信息。另查明被执行人高登虎系延长股份有限公司吴起县采油厂职工，工资另案冻结。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人高登虎名下无房产登记信息。2019年11月2日本院再次对被执行人高登虎财产进行查控，查明被执行人高登虎名下无其他可供的执行财产线索。2019年11月5日本院约谈了申请执行人齐治明并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人齐治明表示不能向本院提供被执行人高登虎的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人齐治明明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。2019年11月18本院对被执行人高登虎发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                        二〇一九年十一月二十五日 书 记 员     齐 艳 花1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16073号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区两原告共同委托诉讼代理人：文某某，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：沈某某，男，1959年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告沈某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人熊某某、文某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的中山路某号房屋；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区中山路某号房屋系原告所有的直管公房。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原被告不存在任何合法有效的租赁合同关系，但被告一直居住在该公房，被告对该房屋的占有行为构成非法侵占。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告沈某某答辩：沈某某住在涉案房屋内并非强占，而是其父亲单位湖南省石油化工建设公司分配给其父亲作为福利房居住，单位从职工工资中扣除房租。其父亲去世后，沈某某一直居住在涉案房屋内。现在如果确要拆迁也应安置房屋给其居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房原由湖南石油化工建设公司承租，后该公司进入破产清算程序，2014年清算完毕，该公司留守服务处于2018年5月18日向原告出具退租报告。沈某某因其父亲系湖南石油化工建设公司员工，涉案房屋由该公司分配给其父亲居住，沈某某的父亲去世后，其一直居住在涉案房屋内。湖南石油化工建设公司之前一直向原告缴纳租金，后因公司破产清算未再缴纳租金。该公司留守处出具退租报告时未向原告实际腾房，也未对居住在房屋内的沈某某另行安置，现沈某某一直居住在涉案房屋内。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，沈某某所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，沈某某拒绝搬出房屋。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因沈某某居住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。原告认为其与沈某某之间不存在合法有效的租赁合同关系，沈某某占有房屋的行为构成非法侵占。对此本院认为，湖南石油化工建设公司统一从原告处承租涉案房屋，该单位再将该房分配给其职工沈某某的父亲居住，其父亲去世后，沈某某一直居住在涉案房屋内，因此沈某某居住在涉案房屋是有合法根据的，并不构成非法侵占。湖南石油化工建设公司破产清算后，该公司虽向原告退租，但并未实际腾房，也未妥善安置沈某某，沈某某继续居住在涉案房屋，因而原告与沈某某之间形成了事实上的租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，沈某某应配合将涉案房屋交还给原告，但原告也应按照相关房屋征收法律法规和相关政策的补偿标准，对沈某某以直管公房承租人的身份予以安置。因而本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应在被告腾房后对沈某某以直管公房承租人的身份予以安置。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）。本案受理费80元，减半收取40元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11380号 原告：刘房，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道兴平西路****。 责任人：伊伟峰。 本院于2019年10月23日立案受理了原告刘房与被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案,原告刘房于2019年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘房撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告刘房负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 朱雅俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5429号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:张玉华，女，1967年08月06日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张桂林，男，1967年02月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：齐立新，男，1971年06月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张兰华，女，1971年12月16日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告张玉华，张桂林、齐立新、张兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告张玉华、张桂林、齐立新、张兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金49999.24元、利息5450.00元，本息合计55449.24元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告张玉华于2018年09月17日在围场农商行御道口支行贷款人民币50000.00元，期限1年，贷款用于买牛，由被告张桂林、齐立新、张兰华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年09月16日，借款月利率为12.0‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2019年09月09日偿还利息377.86元，于2019年09月12日偿还贷款利息2214.89元，于2019年09月21日偿还本金0.76元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年10月13日，被告欠本金49999.24元，利息5450.00元，本息合计55449.24元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息55449.24元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告张玉华、张桂林、齐立新、张兰华辩称，原告所诉属实，我要求贷款由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告张玉华于2018年09月17日在原告处借贷款50000.00元，由被告张桂林、齐立新、张兰华为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2019年09月16日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年09月16日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2019年09月09日偿还利息377.86元，于2019年09月12日偿还贷款利息2214.89元，于2019年09月21日偿还本金0.76元。截止2019年10月13日，被告欠本金49999.24元，利息5450.00元，本息合55449.24元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告张玉华，张桂林、齐立新、张兰华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张玉华发放了贷款，但被告张玉华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张桂林、齐立新、张兰华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张桂林、齐立新、张兰华应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张玉华偿还借款本息，并由被告张桂林、齐立新、张兰华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金49999.24元，利息5450.00元（计算至2019年10月13日），本息合计55449.24元；并给付还款之日止的利息。二、被告张桂林、齐立新、张兰华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.24元，依法减半收取593.12元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  赵建伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2080号之一 解除保全申请人：刘望，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区山东头路****楼**。 法定代表人：徐贵东，董事长兼总经理。 解除保全申请人刘望与被申请人鲁建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1491民初2080号民事裁定，对被申请人鲁建集团股份有限公司名下银行存款310万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。解除保全申请人刘望于2019年11月7日向本院申请解除被申请人鲁建集团股份有限公司名下威海市商业银行股份有限公司顺通支行账户，账号为81×××60-00003的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘望的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁建集团股份有限公司名下威海市商业银行股份有限公司顺通支行账户，账号为81×××60-00003的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人刘望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月七日 书记员  许雅洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7191号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：樊婕，女，1985年5月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与樊婕信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0103 民初12851号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊婕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月27日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币107175.19元，执行费1508元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊婕至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施，冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无车辆信息，本案尚未执行标的人民币107175.19元，执行费1508元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7191号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员   李    谊     1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢62号 申请执行人杨某，女，1951年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人王某，女，1958年6月17日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人杨某与被执行人王某继承纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2017年7月11日向本院申请执行，我院扣划被执行人工资款并向申请执行人发放20901元案款后，以（2017）吉0192执243号执行裁定书终结了本次执行程序，2018年7月12日，申请执行人申请恢复执行，我院扣划被执行人工资款并向申请执行人发放11082元案款后，以（2018）吉0192执恢79号执行裁定书终结了本次执行程序，现申请执行人于2019年5月20日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,本院于2019年7月22日划拨了被执行人王某的银行存款38900元并继续冻结了被执行人王某的银行账户及存款，2019年11月13日本院将上述执行案款16790元转付给申请执行人杨某提供的账户，将被执行人2018年8月至2019年7月的生活费21960元转付给被执行人王某（由其委托代理人王翠香代收）。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3024号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理秦立玫诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10963号上诉人（原审被告）：崔海生，男，1980年4月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高思思，女，1986年11月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京众惠友邦旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京市旧机动车交易市场G972。法定代表人：杜红亮，总经理。被上诉人（原审被告）：杜红亮，男，1973年9月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：优臻（北京）商务咨询有限公司浙江杭州分公司，营业场所杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼615室。负责人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：优估（上海）信息科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区/div>法定代表人：曾真，总经理、董事。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区/div>法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：优臻（北京）商务咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。上诉人崔海生因与被上诉人高思思、杜红亮、北京众惠友邦旧机动车经纪有限公司、优臻（北京）商务咨询有限公司浙江杭州分公司、优估（上海）信息科技有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、优臻（北京）商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案基本事实需要进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2623号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人崔海生预交的二审案件受理费17629元予以退回。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月四日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱苪萱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢896号谭绍金、孙雪、王星宇、天津骐鸿信息技术有限公司：申请执行人谭绍金、孙雪、王星宇与被执行人天津骐鸿信息技术有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2760号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢896号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1414号之三申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：宋金芝，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：吴树凤，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人：冯如珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋金芝等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）民初1414号之一民事裁定，冻结了被申请人宋金芝、吴树凤、冯如珍的银行存款51579元或查封、扣押同等价值的财产。因原告海南中和农信小额贷款有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋金芝、吴树凤、冯如珍名下51579元银行存款的冻结，或解除同等价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人范艳红在河北省阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处62×××37账户存款15500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱茹审判员  刘淑芳审判员  周相华二〇一九年十一月十四日书记员  付君平
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢784号申请执行人：郭丽红，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：周忠浩，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园**。被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园**。申请执行人郭丽红、周忠浩与被执行人张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告周胜学借款本金11500元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）二、被告唐衍哲承担连带清偿责任。三、被告唐衍哲承担连带清偿责任后，有向被告张宪勇追偿的权利。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人周胜学已去世，申请执行人周胜学之妻郭丽红及其子周忠浩作为本案申请执行人于2019年8月7日申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第548号民事判决的本次执行程序;本案执行标的11500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2116号罪犯付从军，男，1993年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人付从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二审裁定，维持原判。交付执行。2016年3月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付从军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯付从军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付从军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监3号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：郑国庆，男，1981年9月27日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区，原审原告金瓯与原审被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1858号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28820号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：马嵩川，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市渝**龙塔街道兴盛大道****18-6，公民身份号码5002341986********。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告马嵩川物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执499号申请执行人:冉爱群，女，1975年9月11日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆县黄莺乡黄莺村，现住道真自治县。冉爱群与李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初617号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，李阳返还申请执行人借款120000元。李阳未履行上述义务，冉爱群向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李阳发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执499号案件终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1517号 原告：刘勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份号码：61052XXXX80206001X。委托代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。被告：成建宏，男，1971年11月20日出生，汉族，住渭南市XX城县，身份号码：61212XXXX111205259。原告刘勇与被告成建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人弥小强、被告成建宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇起诉请求：一、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息181200元（并按照月利率1.5%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告原系同事关系。被告于2014年11月6日、12月16日从原告处两次分别借款30万元、10万元，双方约定借款月利率为1.5%，每季度支付利息一次，借款期限一年。在双方约定期限内，被告仅按约定支付9个月利息共计54000元。借款到期后，鉴于被告还款实际困难，双方约定被告先还本金后还利息。三年来，被告陆续偿还本金34万元，尚欠本金60000元、利息181200元（计算至2019年9月27日）。经原告多次催要，但未果。被告成建宏辩称，其只是40万元借款的中间人，并非实际用款人；2019年7月被告归还借款16万元，并非原告所说的“联系不上”；借款并未约定利息，目前尚余60000元本金未还。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年11月6日原告刘勇向被告银行账号转账30万元；同年12月16日再转账10万元，被告未向原告出具书面借款凭据。后被告陆续归还本金34万元，剩余本金6万元未还。2019年9月30日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提供渭南市临渭区XX社出具的原告银行卡交易明细，认为：1、两笔借款均口头约定月利率为1.5%，被告分别在2015年2月2日、2015年5月4日、2015年9月9日分三次清偿利息各18000元，共计54000元；2、2016年3月其与被告口头协商以后先还本再还利息。从该交易明细可以看到2015年2月2日、2015年5月4日原告尾号为7658的银行账号分别汇入18000元，但无法看清是何人以何账号汇款。被告成建宏则主张两笔借款都未约定利息。另外，双方对借款期限亦陈述不一，原告认为借款期限为1年，而被告则认为没有约定借期。以上事实，有原告提供中国农业银行交易明细清单、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对剩余借款本金60000元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否约定利息，被告应否向原告清偿利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，原告虽主张两笔借款均约定月利率为1.5%，但被告予以否认，原告虽提供渭南市临渭区XX社出具的原告银行卡交易明细，欲证明被告曾分三次共支付利息共54000元，但该交易明细无法看清是何人以何账号汇款，无法证明系被告支付的利息；即使是被告支付的利息，依照原告所述，2016年3月双方口头约定先还本金再还利息，但对具体利率计算标准、起止时间等均约定不明，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故应视为双方对借期内利率和逾期利率约定不明，故被告应从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告成建宏在本判决生效后十日内向原告刘勇清偿借款本金60000元，并从2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告负担李小红负担1847元，由被告成建宏负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                    审 判 员    张 世 强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    许 少 杰 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4499号申请执行人：张东升，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南炫美装饰设计工程有限公司，长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309-317室。法定代表人：叶云华，执行董事兼总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初371号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4499号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秋英，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人薛秋英因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛秋英申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2014年12月24日起至2018年1月22日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，薛秋英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5724号 申请执行人：程晨，女，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川瑞欧通辅材商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路********。法定代表人：郭秀兰。 本院在执行申请执行人程晨与被执行人四川瑞欧通辅材商贸有限公司(郭秀兰)买卖合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人程晨有债权37840元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3626号之一本院于2019年11月6日对原告李国成与被告胡本科民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1725民初3626号民事裁定书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中正文第一页正数第六行中的“412821196805010632”补正为“412801196805010632”。审判员  孙明放二〇一九年十一月十三日书记员  何冬玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1781号申请执行人周少彬，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人彭善林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人周少彬与被执行人彭善林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）湘1102民初2086号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭善林应给付申请执行人周少彬借款6万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少彬向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年11月6日对被执行人彭善林的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，2019年11月8日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日以短信方式约谈申请执行人周少彬，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为6万元及利息，已执行到位0元，尚有6万元债权未执行到位。本院认为，被执行人彭善林在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日书记员  伍玉梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2693号申请人：孙峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住址：大连市金州区。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：许凤艳，女，1989年10月28日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。本院在执行孙峰与许凤艳劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为20000元及利息，案件诉讼费990元，执行费210元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洁
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1204号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住址：江西省景德镇市珠山区莲社北路**（陶瓷大世界附****），统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：饶舜，男，汉族，1990年4月8日出生，住景德，住景德镇市iv>被告：徐硕，女，汉族，1960年3月5日出生，住景德，住景德镇市iv>以上两名被告的共同委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。原告景德镇市华信物业管理有限公司诉被告饶舜、被告徐硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3197元，减半收取计1598.5元,由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审判员  熊冯瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  席千惠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：何庭立，女，1994年11月2日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何庭立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644251号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人何庭立名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何庭立送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人何庭立同意；三、无证据证明，被执行人何庭立确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644251号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人何庭立实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644251号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644251号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644251号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644251号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1580号 唐治元、李振华、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的唐治元等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1714号 申请执行人:顾素菡，女，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人顾素菡与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12144元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1334号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初194号原告王淑清，女，1936年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告王淑清诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告王淑清于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王淑清的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王淑清撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王淑清负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终433号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜晟，1986年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，职高文化，务工，住江苏省溧阳市。曾因殴打他人，于2009年4月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因殴打他人，于2014年1月被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人徐云中，1969年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人周浩军，1992年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈国林，1980年8月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，务工，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因非法拘禁，于2005年被溧阳市公安局行政拘留七日；曾因寻衅滋事，于2007年5月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年12月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年9月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈玉平，1991年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。原审被告人黄九，1993年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人徐云中、姜晟、周浩军、陈国林、陈玉平、黄九犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出(2019)苏0481刑初498号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐云中有期徒刑八个月；判处被告人姜晟有期徒刑十个月；判处被告人周浩军有期徒刑八个月；判处被告人陈国林有期徒刑八个月；判处被告人陈玉平有期徒刑八个月；判处被告人黄九有期徒刑七个月。原审被告人姜晟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜晟申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜晟、原审被告人徐云中、周浩军、陈国林、陈玉平、黄九随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人姜晟、原审被告人徐云中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人周浩军、陈国林、陈玉平、黄九在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。原审被告人陈国林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人姜晟、原审被告人徐云中、周浩军、陈玉平、黄九归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人姜晟、原审被告人徐云中、周浩军、陈国林、陈玉平、黄九自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审被告人徐云中赔偿被害人经济损失，被害人对六原审被告人表示谅解，酌情对六原审被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜晟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜晟撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王小花
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3992号 原告：郭春，女，2001年2月12日生，汉族，住赫章县。 被告：胡义，男，1995年1月2日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告郭春诉被告胡义同居关系纠纷一案中，因原告郭春未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王华 书记员  林 麒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18894号 被执行人李广娥，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人李广娥房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月六日 书记员  周云鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1044号 被执行人：李晓阳，男，1998年5月20日生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人李晓阳罚金一案，(2018)川0521刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李晓阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李晓阳名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过委托南部县人民法院调查李晓阳有无可供执行的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人李晓阳限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月七日 书记员  周伽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6005号原告：泰安市龙宇钢材有限公司,地址：泰山钢材大市场。法定代表人:李希常,经理。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：王传财，男，1971年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。原告泰安市龙宇钢材有限公司与被告王传财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市龙宇钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年十一月四日书记员  孟 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢139号 申请执行人：吉林省同晟投资集团有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：台州北大荒健康管理有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省同晟投资集团有限公司与被执行人台州北大荒健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4437号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人台州北大荒健康管理有限公司应履行以下义务：一、于2019年6月4日给付申请执行人1046499.05元；二、承担诉讼费用14218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4834号 郭志威、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人郭志威与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案字［2018］第264号仲裁调解书，本院于2018年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2500号申请执行人：青岛天行电缆有限公司，住所地胶州市。法定代表人：艾勇，总经理。委托代理人：张永峰，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜绍利，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛天行电缆有限公司与被执行人姜绍利买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10173号民事调解书﹞，申请执行人青岛天行电缆有限公司于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为13698元。在执行过程中，2019年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年7月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线，2019年8月16日进行第二次总对总查控，2019年9月24日进行第三次总对总查控，2019年11月4日进行第四次总对总查控，2019年11月26日发起人行查控索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人姜绍利列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 彦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1086号 关于申请人宁波高发汽车控制系统股份有限公司与被申请人东莞柯田电子科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初591号原告郑加宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝、李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告郑加宜与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑加宜的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2358号原告：刘云风，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：宋俊财，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住桦南县。原告刘云风与被告宋俊财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月1日，原告刘云风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费195元，由原告刘云风负担。审判员  王文胜二〇一九年十一月一日书记员  隋双双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1867号之二申请执行人：沈兆堂，男，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：沈长海，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邱成凤，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京福特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇王营村，工商注册号：320123000180317。法定代表人：邱成凤，执行董事兼总经理。本院在执行沈兆堂、沈长海与邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款156万元及利息，另本案执行费18000元。该案目前未能执行。具体要素：1、本院于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示邱成凤本人签收，其向我院报告了财产，但未履行。2、本院于2019年8月22日、27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司名下的银行存款信息，反馈被执行人邱成凤银行账户有零星存款，已被我院冻结。被执行人南京福特尔复合肥有限公司账户存款为0。另未能查询到被执行人南京福特尔复合肥有限公司名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。被执行人邱成凤名下有2007年“福克斯”轿车一辆。3、本院于2019年10月16日赴南京市六合区查询被执行人房产信息，查两被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月20日本院传被执行人邱成凤来院谈话，其称需待南京福特尔复合肥有限公司土地厂房拆迁后才能偿还债务。5、2019年11月26日，本院将被执行人邱成凤名下“福克斯”轿车查封。6、本院于2019年11月28日再次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。7、在执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案两被执行人名下均未能查到有可供执行财产，被执行人邱成凤已承诺待南京福特尔复合肥有限公司政府拆迁后偿还，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人沈兆堂、沈长海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4401号申请执行人李伯林，男，1982年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人朱树建，男，1982年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人李伯林与被执行人朱树建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)苏0682民初2648号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱建树于判决生效后立即偿还李伯林借款本金100000元及利息。案件受理费1550元，由李伯林负担90元，由朱树建负担1460元。（此款李伯林已垫付，判决生效后由朱树建给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1460元，执行费2067元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月30日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。被执行人家人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，并称朱树建常年在外地。4、依职权将被执行人朱树建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢187号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：方剑 被执行人许永先，男，汉族，1963年12月14日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人李素文，女，汉族，1966年12月17日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人许建国，男，汉族，1954年2月5日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人李香桃，女，汉族，1952年9月29日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人许为群，男，汉族，1960年10月10日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人张小玲，女，汉族，1964年12月30日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行与被执行人许永先、李素文、许建国、李香桃、许为群、张小玲借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执恢187号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1214号之一申请执行人：赵先桂。申请执行人：余军。申请执行人：余自清。申请执行人：鲍彐枚。被执行人：唐旺喜。申请人赵先桂、余军、余自清、鲍彐枚与被执行人唐旺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初549号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月21日，经申请，本院立案执行。2019年6月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行金额378830.06元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗56号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：高长龙，男，1977年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地凤城市爱阳镇獾子背村**。 法定代表人：高贵敏，经理。 原审原告高长龙与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0682民初2574号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款的规定，以丹检民（行）监[2019]21060000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 张政悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1173号之一申请执行人：徐永山，男，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆国丰投资集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区卫民街**。法定代表人：赵晓煜，该公司总经理。本院于2018年10月10日作出的（2018）新0106民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行标的为2054713.44元，执行费22947元，已执行到位0元，尚未执行的标的2054713.44元。本院在执行徐永山申请执行新疆国丰投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产，车辆登记信息；查询到其名下有银行账户，账户内的存款余额一直为零，已被我院依法冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；本案被执行人公司法定代表人赵晓煜在2016年便因病去世，公司在多年前便停止经营，我院工作人员约谈了其前妻肖雪萍，并对本案进行了相关询问和调查，公司自从法定代表人赵晓煜去世之后，公司便无人管理和经营，还拖欠了房租，目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明需要追加股东为被执行人，且不同意终结本次执行程序，此案尚有585235.2元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十六日书记员 程少华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4884号原告：徐军，男，1976年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：张虎，男，1985年4月25日出生，汉族，住郯城县，居民。原告徐军与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐军到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告张虎因资金周转向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，约定利息为月息2分。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎于2014年8月20日向原告徐军借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐军捌万元整人民币小写：（80000.00）月息2分张虎……”。后经原告催要，被告未予偿还该借款。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎向原告徐军借款80000元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月息2分，原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年8月20日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月八日书 记 员  袁 薇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3029号 田代兵、田昌红、田春、杨秀、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告田代兵、田昌红、田春、杨秀与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田代兵、田昌红、田春、杨秀于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告田代兵、田昌红、田春、杨秀赔偿款402745.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7124号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘飞，男。被告：吴胜楠，女。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘飞、吴胜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蔷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10048号 原告：卢敏，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方甦，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告卢敏与被告方甦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加诉讼，被告方甦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢敏向本院提出诉讼请求：1、请求人名法院依法判令被告退还原告不当得利款60000元,利息2分；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由,原、被告互相认识,2018年3月14口原告为自己孩子打算读合肥一中,由被告出面联系,原告给被告用手机银行直接转给被告60000元,有银行转账记录作证,被告承认。并承诺如孩子入不了学,将退款给原告,现原告孩子未能在合肥中入学,原告催被告退款,被告承诺退款,但至今一直拒不退还,原告为维护个人的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告方甦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，原告想通过被告介绍让其儿子在合肥市一中读书。2018年3月14日，原告通过手机银行转给被告60000元，被告在收到原告汇款后，既没有让原告儿子在合肥一中读书，也没有及时退给原告。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还不当得利款，并承担月息2分的利息。 本院认为：原告转给被告60000元款，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷证实，事实清楚。原告向被告转款60000元的目的，本是让被告安排其儿子能在合肥一中读书，虽然此种做法不妥，但是该行为不算违法行为。被告取得该60000元款没有合法根据，应当予以返还。但原告要求按月息2分计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告方甦于判决生效之日起十日内返还原告卢敏不当得利款60000元； 二、驳回原告卢敏其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告方甦负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初10048号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之六申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波