广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2574号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭乔顺，男，1996年11月7日出生，土家族，初中文化，户籍住址湖南省保靖县，曾因犯盗窃罪于2016年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月19日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因本案，于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；同年10月20日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人彭乔顺犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0309刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人彭乔顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年11月16日，被告人彭乔顺潜入被害人田某居住的深圳市龙华区大浪街道上早村A62栋别墅。被告人彭乔顺进入室内，从鞋柜内的挎包中窃得现金3500元人民币；彭乔顺使用客厅饭桌上的车钥匙，打开院内停放的保时捷小轿车，从车内挎包中窃得钱包一个，内含人民币800余元、港币505元、信用卡三张等物。案发后，侦查机关从被盗车辆左侧后方车门把手表面提取到指纹一枚；经鉴定，该指纹与被告人彭乔顺左手拇指指纹一致。二、2018年1月17日，被告人彭乔顺从厨房逃生窗潜入被害人卢某1居住的东莞市。被告人彭乔顺从房内抽屉中窃得现金50000元、金戒指一枚；从床头抽屉的红包内盗窃现金1万元人民币；从房间衣柜内盗窃第三套、第五套连号人民币各一套、越南盾三张（10000、2000、1000元各一张）、零钱若干，其中一张一元人民币上写有“泉，你好！希望此幸运星能带给你好运。祝开心快乐、心想事成！！”字样。案发后，侦查机关从现场红包封面提取到指纹一枚；经鉴定，该指纹与彭乔顺左手中指指纹一致。三、2018年10月20日，被告人彭乔顺在深圳市龙华区寻找作案目标，其行至浪口二区67栋501房时，趁被害人钟某1在洗手间洗漱，潜入房内，窃得手机两部。被害人钟某1发现被盗后立即使用房东电话拨打自己电话号码，以赎回手机为由将彭乔顺约至大浪街道一通大药房附近并报警。侦查机关立即赶往约定地点将彭乔顺抓获，当场从被告人身上缴获作案工具铁丝两条。经鉴定，被盗手机价值430元人民币。2018年10月26日，侦查机关在被告人彭乔顺租住的深圳市龙华区大浪街道新围村120栋503房，查获被害人卢某1丢失的第三套连号人民币一套、越南盾三张以及人民币、港币等财物若干。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.被告人彭乔顺的供述：2018年10月20日，我没有盗窃钟某1的两部手机，是从身份不明人员处以40元购买的手机。公安人员从我身上发现的两根铁丝不是撬锁用的作案工具。2018年1月22日我被盐田公安抓获之前曾在大浪华庭119号永祥圣科有限公司工作，当时已经辞工，月工资5500元。2018年1月17日、18日，我去过东莞市长安镇找老乡，没有去过鸿景苑315号房。公安机关从我的住处搜查到的1980年版人民币、连号人民币、港币、越南盾、美元均是我朋友给我的。2017年11月16日，我没有在大浪街道上早新村实施盗窃，没有进过上早新村A62栋大院，不知道为何在粤Ｂ×××**门把手上提取的指纹是我的。2.被害人钟某1的陈述：2018年10月20日9点许，我发现手机丢失后，于9时44分用房东手机给我的手机打电话，对方说自己在路边购买了两部手机，我让对方等我，我来赎回手机。我们约定在一通大药房对面碰面，我到了约定地点拿回手机后就报警了。从我发现手机丢失到用房东电话联系对方，大概只有6分钟。3.被害人卢某1的陈述：2018年1月18日8时，我发现家中失窃，丢失现金5万元、黄金戒指一枚，还有红包1万元左右、第三套、第五套尾数连号人民币、越南盾3张、一元面值零钱。其中一张一元面值零钱上写：“泉，你好！希望此幸运星能带给你好运。祝开心、心想事成！！”4.被害人田某的陈述：2017年11月15日晚上，我将挎包放在上早新村A62栋楼下车上（粤Ｂ×××**），并将车钥匙放在客厅饭桌上。次日早上，我发现车钥匙不见了，停在庭院里的车上的挎包还在，但钱包不见了，里面有两张信用卡、800元人民币、500港币，另外房子里面3500元人民币也不见了。5.证人吕某（系大浪街道浪口二区67栋房东）的证言：10月20日早上钟某1的手机丢失后，我将自己的手机借给钟某1，钟某1拨通他自己手机，并与对方进行联系。6.证人龙某（系与被告人彭乔顺同住的老乡）的证言：证实彭乔顺去年春节前有高消费的事实，并证实从503房搜查的旧版人民币、港币、越南盾、美元均是彭乔顺所有。7.证人李某的证言：我赠送给卢某1两套纪念币，第一套是2013年赠送，第二套是第五套人民币，是2017年1月1日赠送的。8.被告人彭乔顺的身份证复印件、人员信息查询资料，证实：被告人彭乔顺的刑事责任主体适格。9.判决书、释放证明、犯罪档案资料、前科情况查询。证实：2016年7月16日，被告人彭乔顺因犯盗窃罪被宝安人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月7日释放；2016年12月29日，被告人彭乔顺因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月21日刑满释放；2018年3月19日，被告人彭乔顺因犯盗窃罪被盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年9月21日释放。10.被告人彭乔顺的工资表，证实：被告人彭乔顺于2017年8月曾在深圳市永祥圣科技有限公司工作并于次月离职，两月工资分别为4278元、2073元。11.抓获经过，证实：2018年10月20日，侦查机关在大浪街道一通大药房附近抓获彭乔顺。12.手机截图，证实：证实钟某1与被告人彭乔顺的通话时间是9时44分和9时51分。13.卢某1提供的第五套同号人民币收藏证书，证实：被害人卢某1持有两套人民币纪念币。14.彭乔顺的深圳农村商业银行卡（62×××98）流水明细，证实：2018年1月17日，被告人彭乔顺存入29000元，并于18日、19日通过财付通将资金全部消费。15.扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关从被告人彭乔顺处扣押铁丝两根。16.提取笔录、扣押决定书，证实：侦查机关从被告人彭乔顺住处扣押人民币十张（32元）、连号人民币一套（第三套）、港币七张（170元）、越南盾三张（13000元）、美元两张（2元）、未知名外币一张。17.鉴定意见。（1）龙华区价格认证中心深龙价认定[2018]1223号涉案财产价格认定结论书，证实：被害人钟某1丢失的两部手机价值430元。（2）龙华区公安司法鉴定中心华公（司）鉴（痕）字[2018]10005鉴定书，证实：侦查机关于2017年11月16日从龙华区大浪街道上早新村A26栋小轿车左侧后门车把手提取到的指纹与被告人彭乔顺的左手拇指指印花纹一致。（3）东莞市长安镇公安司法鉴定中心长安公（司）鉴（痕）字[2018]10014鉴定书，证实：侦查机关于2018年1月17日从东莞市长安镇锦厦社区石闸路鸿景苑315房内利是封表面发现的手印与被告人彭乔顺的左手中指指印相同。（4）指纹信息、指纹比对结果通知书，证实：侦查机关经过指纹对比，确认被告人彭乔顺的指纹信息与侦查机关分别在龙华区大浪街道上早新村A26栋、东莞市所提取的指纹信息一致。18.深公（龙华）刑勘[2017]2-00994号现场勘验笔录，证实：侦查机关于2017年11月16日从龙华区大浪街道上早新村A26栋小轿车左侧前门外侧表面提取指纹3枚，从左侧后门车把手表面提取指纹2枚，现场系生活起居场所。19.深公（龙华）刑勘[2018]2-00619号现场勘验笔录，证实：2018年10月20日，侦查机关对大浪街道浪口二区67栋501房进行现场勘验，未见异常，现场系生活起居场所。20.东长公（刑）勘[2018]000289号现场勘验笔录，证实：侦查机关在利是封表面提取一枚指印，现场系生活起居场所。21.被害人钟某1辨认出被告人彭乔顺系返还其手机的人。22.被告人彭乔顺及证人龙某对侦查机关查获的货币进行辨认，均称涉案货币是被告人彭乔顺所有。23.被害人卢某1辨认出侦查机关查获的越南盾三张、第三套人民币、一元人民币若干是自己所有，其中一元人民币上写有祝福语。24.证人李某辨认第三套人民币，证实涉案第三套人民币系证人李某赠送给被害人卢某1。25.电子数据。电子光盘1张，证实：被告人彭乔顺于2018年10月20日9时22分进入浪口二区67栋，并于9时44分离开。原判认为，被告人彭乔顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侦查机关从案发现场所提取的指纹信息以及视频监控等证据足以证实被告人彭乔顺在案发时进入过案发现场，被害人关于被盗财物等陈述内容能与证人证言等证据相互印证，且有从被告人彭乔顺住处扣押到的物证予以佐证，现有证据足以证实被告人彭乔顺实施了相关盗窃行为。被告人彭乔顺曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭乔顺盗窃数额较大，同时具有多次盗窃、入户盗窃的情节，且在被取保候审期间实施故意犯罪，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭乔顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人彭乔顺退赔被害人田某人民币4300元、港币505元，退赔被害人卢某1人民币60000元。三、人民币十张（32元）、连号人民币一套（第三套）、港币七张（170元）、越南盾三张（13000元）、美元两张（2元）、未知名外币一张发还给被害人卢某1，铁丝两根由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人彭乔顺上诉提出，一审期间因为心存畏惧，其没有认罪，非常懊悔，公诉机关所指控的部分事实确是其所为，但是第二单事实中被害人卢某1所陈述的丢失5万元及第五套人民币、金戒指，不是其盗窃的，将这些金额计入其盗窃的数额，对其极不公平。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人彭乔顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应依法惩处。上诉人彭乔顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人彭乔顺所提的上诉意见。经查，上诉人彭乔顺于2018年1月17日潜入被害人卢某1的住处鸿景苑315房窃的现金人民币、第三套连号人民币、越南盾三张等财物，其中在该房床头抽屉红包袋（利是封）内窃取了现金人民币1万元，在该红包袋封面提取到彭乔顺的指纹一枚，案发当日彭乔顺将现金人民币29000元存入其深圳农村商业银行卡，金额远多于其自认的盗窃数额，且次日之后便全部消费殆尽，案发后公安机关在彭乔顺的住处缴获了上述第三套连号人民币、三张越南盾等，与被害人卢某1报失的财物相吻合，并得到了证人李某的证言之印证，因此，上诉人彭乔顺关于其第二单犯罪的数额辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，且上诉人彭乔顺本案三次盗窃行为的犯罪数额已远高于我国刑法第二百六十四条规定的“数额较大”之标准。原审法院根据彭乔顺的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人彭乔顺所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。