河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19065号上诉人（原审原告）：登封市嵩达建材有限公司，住所地河南省登封市大冶镇庄头村。统一社会信用代码9141018567288155XO。法定代表人：李松奎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周万林，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省登封市。上诉人登封市嵩达建材有限公司（以下简称嵩达建材公司）因与被上诉人胡要鹏、周万林企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。嵩达建材公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，发回重审或予以改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人胡要鹏签订《承包合同书》和交接协议书，由被上诉人胡要鹏承包上诉人公司免烧砖厂一座，承包期限为2016年11月16日起到2017年11月15日止，周万林为担保人。被上诉人违反合同约定，拖欠承包费，2018年地租款14850元、仓库材料款68956元、工商费用款25000元、燃气费（热费）41520元拒绝赔付，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。二审庭审时，上诉人嵩达建材公司明确其上诉请求为燃气费41520元、工商费用款25000元应由被上诉人承担。胡要鹏辩称，上诉人的起诉为重复起诉，这些事由在（2018）豫0185民初4267号民事判决书中已经进行处理，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。周万林未出庭，未做答辩。嵩达建材公司向一审法院起诉请求：1．判令胡要鹏、周万林连带赔偿2018年地租款14850元、仓库材料款68956元、工商费用款25000元、燃气费（热费）41520元，共计150326元，损坏设备应予折价赔偿；2．诉讼费用由胡要鹏、周万林承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，嵩达建材公司与胡要鹏签订承包合同书一份，约定由胡要鹏承包嵩达建材公司占有使用的位于登封市××镇产业集聚区××路北段的免烧砖厂。2016年11月28日，双方在交接时重新签订了承包合同书和交接协议书，周万林作为担保人在承包合同和交接协议书上签字，双方约定承包期限为一年即2016年11月16日至2017年11月15日，承包金为30万元，付款方式为第一次在签订合同3日内支付15万元，第二次于2017年5月6日支付15万元，如逾期支付按每日1000元支付违约金，超过一个月不支付承包金，嵩达建材公司有权终止合同，承包期内承包方负责企业安全生产经营所需的全部费用（含租地款），合同签订生效后，若单方违约应支付对方10万元违约金。合同生效后胡要鹏按约定向嵩达建材公司支付了承包金15万元。因胡要鹏未按约定于2017年5月6日支付剩余承包金15万元，嵩达建材公司起诉至登封市人民法院。登封市人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0185民初406号民事判决，判令胡要鹏向嵩达建材公司支付承包金及违约金共计195000元，周万林承担连带清偿责任，胡要鹏不服上诉，2018年5月23日郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终6759号民事判决，驳回胡要鹏的上诉，维持原判。2018年3月12日，嵩达建材公司以胡要鹏、周万林仍占据厂房和设备为由诉至登封市人民法院，诉请请求如下：1、判令胡要鹏停止侵权、返还嵩达建材公司所有的厂房和设备，并赔偿设备损坏费用20万元和支付违约金10万元；2、胡要鹏、周万林连带支付地租款15750元、使用的主材款19325元、仓库材料款17016元、工商费用款25000元，共计77091元；3、胡要鹏、周万林连带赔偿因合同到期后迟延交付厂房和设备所造成的经营损失费用，按承包合同价款每天计821.9元，暂计算至2018年3月7日为90409元，直至交付之日止，以上共计467500元。4、诉讼费用由胡要鹏、周万林承担。嵩达建材公司提出的事实与理由如下：2016年9月28日嵩达建材公司与胡要鹏、周万林约定由胡要鹏承包嵩达建材公司的免烧砖厂，2016年11月28日嵩达建材公司与胡要鹏在交接时又签订了承包合同书和交接协议书，周万林为该承包合同和交接协议提供了担保。合同约定承包期限为一年即2016年11月16日至2017年11月15日，年承包金为30万元。胡要鹏仅支付承包金15万元，合同到期后胡要鹏仍占据厂房和设备至今未还。登封市人民法院在一审法院认为部分表述如下：嵩达建材公司要求胡要鹏赔偿设备损坯费用20万元、主材款19325元、仓库材料款17016元、工商费用款25000元，因提供证据不能证明其具体损失，不予支持。登封市人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0185民初4267号民事判决，判令胡要鹏返还位于登封市××镇产业集聚区××路北段的免烧砖厂、赔偿损失、支付地租款14850元，并判令周万林对赔偿损失、支付地租款14850元事项承担连带清偿责任。胡要鹏不服上诉。2018年12月19日郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终19664号民事判决，驳回胡要鹏的上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年地租款，嵩达建材公司未能提供充分证据证实胡要鹏占据砖厂的具体时间和期间，嵩达建材公司提出的地租款请求，一审法院不予支持。关于仓库材料款、工商费用款，登封市人民法院已在（2018）豫0185民初4267号民事判决中进行处理，且嵩达建材公司在该案中提供的证据并未发生变化，一审法院不宜重复评价和处理。关于燃气费，嵩达建材公司提供的2019年6月10日情况说明系单方出具，胡要鹏周万林不予认可，嵩达建材公司虽然提供了华润电力登封有限公司销售部出具的增值税发票领取登记表，但该表仅记载了增值税发票领取的时间及领取人，尚无法证明欠缴燃气费的数额为41520元以及该部分燃气费确系从嵩达建材公司2013年所交供热保证金中扣除的事实，故对嵩达建材公司提出的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回登封市嵩达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3307元，减半收取为1654元，由登封市嵩达建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嵩达建材公司提交如下证据：华润电力登封有限公司营销部2019年8月说明一份，证明嵩达建材公司自2016年11月至2017年11月25日实际发生热费结算455520元，截至2017年11月底尚欠41520元，该项欠款已从嵩达建材公司2013年前上缴的10万元供热保证金中扣除。胡要鹏辩称，该份证据系上诉人单方出具，且与上诉人一审时提交的2019年6月10日的情况说明基本相似，被上诉人不予认可。本院认为，2016年11月28日，嵩达建材公司与胡要鹏、周万林签订的《承包合同书》和《交接协议书》为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因双方在《承包合同书》中约定，承包期内乙方（胡要鹏）负责企业的安全生产、经营销售、人事安排，企业所有的内外事务及所产生的费用全部由乙方承担。上诉人提交的关于登封市嵩达建材有限公司热费结算及缴费情况的说明及华润电力登封有限公司营销部的说明均载明，登封市嵩达建材有限公司自2016年11月至2017年11月25日，实际发生热费结算455520元，截至2017年11月底尚欠41520元，该欠款已从2013年前上缴电力公司的供热保证金中扣除。因该热费发生在胡要鹏承包经营期间，依据胡要鹏一审提供的相关证据，其在承包经营期间共计缴纳热费414000元，故上诉人主张该部分热费欠款应由胡要鹏承担的上诉请求，于法有据，本院予以支持。胡要鹏辩称其已足额缴纳燃气费，无事实及法律依据，本院不予支持。周万林作为保证人，因双方在合同中对于保证方式并未约定，故上诉人主张周万林承担连带责任的上诉请求，本院予以支持。对于上诉人主张的工商费用款等，因（2018）豫0185民初4267号民事判决已经处理，且上诉人并未提交新证据，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，登封市嵩达建材有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3926号民事判决；二、胡要鹏于本判决生效之日起十日内支付登封市嵩达建材有限公司热费41520元；三、周万林对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回登封市嵩达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3307元，减半收取1654元，由登封市嵩达建材有限公司负担。二审案件受理费3307元，由胡要鹏、周万林负担953元，登封市嵩达建材有限公司负担2354元。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年十一月十四日书记员 宋孟颖