河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5265号上诉人（原审被告）：李玉东，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彩莉，女，汉族，1971年12月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所。上诉人李玉东因与被上诉人杨彩莉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉东的委托诉讼代理人张大勇，被上诉人杨彩莉的委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉东上诉请求：l、依法判决撤销(2019)豫1628民初1207号民事判决书，改判李玉东偿还杨彩莉借款本金363100元，利息变更为110253.4元(利息计算至2019年2月28日，以后利息按月息2％另计)。2、杨彩莉依法承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决李玉东偿还杨彩莉借款本金700000元，利息318177．67元(利息算至2019年2月28日，以后利息按月息2％另计)属于认定事实部分错误，应依法予以纠正。1、自2013年11月1日至2017年8月26日，李玉东分9次向杨彩莉借款700000元。其中仅有2013年11月1日借款100000元和2016年5月25日借款100000元，分别约定“利2分”和“利息3分付”，其余7笔借款合计500000元均无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷适用法律规定》)第25条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”之规定，因此，其余7笔借款合计500000元计算利息，一审判决显属认定事实错误。2、2013年11月1日借款100000元和2016年5月25日借款100000元，分别自2014年11月2日和2016年5月25日计算至2017年8月28日，分别按月息2分和3分计算，利息分别为57600元和81600元，二者合计139200元。李玉东2017年8月28日之前已支付杨彩莉利息400000元，李玉东多支付260800元应作为本金从700000元借款本金中扣除，即截止至2017年8月28日李玉东仅欠杨彩莉借款本金363100元，按月息2分计算自2017年8月28日至2019年2月28日，利息应为110253.4元(以后利息按月息2％另行计算)，因此，一审判决李玉东偿还杨彩莉借款本金700000元，利息318177．67元(利息算至2019年2月28日，以后利息按月息2％另计)显属认定事实部分错误。3、2018年2月12日和2018年11月26日李玉东通过王金峰向杨彩莉分别偿还借款40000元和26000元；2017年11月16日向杨彩莉还借款10100元。前述款项应从予以扣除，即自2017年8月28日至2019年2月28日止李玉东欠杨彩莉本金363100元，利息为110253.4元(利息计算至2019年2月28日，以后利息按月息2％另计)。杨彩莉辩称，李玉东的上诉理由不成立，双方不争执的事实，李玉东共向杨彩莉借款本金70万元，2017年8月28日，李玉东给杨彩莉出具的欠条内容以及双方的通话录音资料均能说明，李玉东向杨彩莉借的每笔款项均约定的有利息，这是双方明知的事实，所以李玉东上诉称有的没有约定利息不能成立。李玉东称通过王金峰偿还部分借款无有此事，杨彩莉不予认可。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。杨彩莉向一审法院起诉请求：1.判令李玉东偿还借款本金1100000元及利息396000元（月利率2%，自2017年8月28日计算至2019年2月28日，以后利息另计），共计1496000元；2.本案诉讼费用由李玉东承担。一审法院认定事实：2013年11月1日，李玉东向杨彩莉借款100000元，约定利息2分（2013年至2014年利息被告已支付）；2013年11月25日，李玉东向杨彩莉借款50000元，该笔借款2014年11月25日前的利息李玉东已支付；2014年1月7日，李玉东向杨彩莉借款100000元；2014年3月2日，李玉东收杨彩莉房租定金50000元（后该款转为借款）；2014年11月11日，李玉东向杨彩莉借款80000元；2015年1月23日，李玉东向杨彩莉借款50000元；2015年1月10日，李玉东向杨彩莉借款150000元；2016年5月25日，李玉东向杨彩莉借款100000元，约定利息3分；2017年8月26日，李玉东向杨彩莉借款20000元。至2017年8月28日，李玉东分9次共向杨彩莉借款700000元，李玉东已支付杨彩莉利息400000元。2017年8月28日，李玉东给杨彩莉出具借款本息1100000元（并约定以后按月息2%计息）的欠条一份。一审法院认为，李玉东借杨彩莉款700000元事实清楚，证据确凿，李玉东借款不还，应负本案纠纷的主要责任。杨彩莉要求李玉东偿还借款本金及利息，一审法院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”；第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2017年8月28日，杨彩莉、李玉东双方结算，李玉东向杨彩莉共计借款700000元。至2019年2月28日，按年利率24%计算，利息为718177.67元，扣除李玉东已支付的利息400000元，李玉东仍欠杨彩莉利息318177.67元。李玉东辩称未收到杨彩莉借款，未能提供相关证据加以证明，一审法院对李玉东这一辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李玉东于判决生效之日起十日内偿还杨彩莉借款本金700000元，利息318177.67元（利息算至2019年2月28日，以后利息按月息2%另计）。二、驳回杨彩莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，由杨彩莉负担5833元，李玉东负担12431元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李玉东举证：1、双方当事人微信聊天记录1组17页，证明目的：打的借条不真实，款项未实际交付等，李玉东在2017年8月28日之后通过微信转给杨彩莉1.01万元应予以扣除；2、李玉东转给王金峰的微信转账记录4页，证明目的：李玉东通过王金峰偿还给杨彩莉6.55万元。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：双方当事人均认可案涉借款本金为70万元，上诉人李玉东所举证的证据尚不足以证明案涉款项未实际交付；在本院对被上诉人杨彩莉的调查中，被上诉人杨彩莉对上诉人李玉东主张的1.01万元予以认可，对上诉人李玉东上诉主张的通过王金峰向被上诉人杨彩莉偿还款项6.6万元予以认可，对此本院予以认定，对上诉人李玉东举证证据的其他证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：2017年11月16日，上诉人李玉东向被上诉人杨彩莉归还款项1.01万元。2018年2月12日、2018年11月26日，上诉人李玉东通过案外人王金峰分别向被上诉人杨彩莉归还款项4万元和2.6万元，其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，围绕上诉人李玉东的上诉请求及事实和理由，结合被上诉人杨彩莉的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李玉东向被上诉人杨彩莉应当归还的借款本金及利息的数额应当如何确定。本院经审查评判如下：第一，上诉人李玉东与被上诉人杨彩莉均认可案涉借款的本金为70万元，且已经实际交付给上诉人李玉东；第二，上诉人李玉东与被上诉人杨彩莉均认可在案涉的2018年8月28日的欠条出具之前，上诉人李玉东已经归还40万元，对归还的款项的性质双方当事人之间存在争议，上诉人李玉东主张归还的该部分款项中，因只有两笔借款约定有利息，其他借款款项中未约定利息，故该40万元应当部分冲抵本金，经审查：首先，案涉的九笔借款中，明确约定利息的有两笔；其次，2018年8月28日上诉人李玉东向被上诉人杨彩莉出具有欠条，上诉人李玉东为完全民事行为能力人，出具该欠条并无证据予以证明非其真实意思表示，双方当事人对尚欠本金的利息约定为月息2%，并不违反法律、行政法规的强制性规定；再次，2018年8月28日上诉人李玉东向被上诉人杨彩莉出具的欠条和被上诉人杨彩莉举证的录音证据等，可以认定，双方当事人之间借款款项中均约定有利息；最后，对被上诉人杨彩莉举证的证据，上诉人李玉东并无充分有效的证据予以反驳。故对上诉人李玉东的该上诉理由，本院不予支持。第三，在一审判决后，被上诉人杨彩莉并未提起上诉。在二审审理中，上诉人李玉东举证证据主张应当扣除已经归还给被上诉人杨彩莉的1.01万元、4万元、2.6万元，被上诉人杨彩莉予以认可，因双方当事人对归还的款项并未约定归还的是本金还是利息，依据相关法律及司法解释的规定，本院认定案涉上述款项为归还的借款本金的利息，应当从上诉人李玉东应当归还的利息中予以扣除。综上所述，李玉东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1207号民事判决第二项；二、变更鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1207号民事判决第一项为：李玉东于本判决生效之日起十日内偿还杨彩莉借款本金700000元，利息242077.67元（利息算至2019年2月28日，以后利息按月息2%另计）。三、驳回杨彩莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18264元，由杨彩莉负担5900元，李玉东负担12364元；二审案件受理费8615元，由李玉东负担8500元，杨彩莉负担115元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚