河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4350号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何文兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人何文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗、被上诉人何文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审(2019)豫1503民初2372号民事判决，并改判或发回重审；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故案件中，上诉人与受害者并无直接关系，是基于侵权人购买保险后为减少诉累保险公司才作为被告参加诉讼。本案原审以交通事故责任纠纷为由审理本案，王存军作为本案的直接侵权人，应当作为第一被告参加诉讼。我公司与王存军属于合同关系，在保险合同关系成立的前提下，保险公司只负连带赔偿责任。因此，本案原审中明显遗漏主体。2、肇事司机实际垫付款金额并没有进行庭审查明，只是被上诉人口头陈述，是否真实没有书面证据予以支持，后期我司存在理赔风险，且原审原告只举证4691.34元的医疗费票据，而法院认定11320.34元判决我司承担明显证据不足。3、根据省高院新下发的相关文件规定，受害人有固定收入的应当提交用人单位登记资料，连续六个月以上的工资流水，用人单位因误工实际收入减少的证明。但被上诉人并未提交其银行工资流水单，无法核实其工作真实性。综上，原判适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。何文兵辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。上诉人称一审法院适用法律错误没有任何依据。一、本案中原审法院同意被上诉人撤回对肇事车主的起诉符合法律规定，不存在上诉人所称适用法律错误。被上诉人作为道路交通事故案件的受害一方，因交通事故付出了巨大费用，身心都饱受苦难，应该在事后第一时间获得赔偿，尽可能挽回损失，这也是机动车必须购买交强险的原因所在。其次，法理上有依据。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第31条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。以上法律规定可以看出：上诉人应当在交强险责任限额内先承担其赔偿责任，不足的部分由肇事司机承担。一审中保险公司代理人已当庭和车主电话沟通，肇事车主说其在外打工，不接法院邮寄送达的法律文书，但是一直在和保险公司保持沟通。肇事车主不积极应诉的态度十分恶劣，致使被上诉人身心受到严重伤害，因为此次事故被上诉人生活和工作受到了极大影响，且在本案中，一审法院对交强险需赔付的单项都已分别查明，不存在所谓的适用法律不足的问题。二、肇事司机实际垫付款金额在庭审中已经查明，共向上诉人通过微信转账1万元，在庭审中，上诉人已经向法庭提交相关证据。其次，一审法院查清医疗费分别为在两××医院（信阳市第四人民医院4691.54元和154医院的6628.8元)的总和为11320.34元，原审法院已保留肇事司机垫付的款项，其可另案起诉。三、一审中被上诉人已经提交证据证明其职业为华夏保温材料厂司机，虽未提交连续六个月的银行流水证明月工资为5000元，但被上诉人的诉求是按河南省2018年行业收入标准的交通运输业61455元／年来计算的，平均每天168.36元，而一审法院按月薪5000元作为裁判依据，也即166.67元／天来计算反而更有利于上诉人，故原审法院如此判决并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。何文兵向一审法院起诉请求：2018年6月6日晚9时20分左右，原告步行至信阳市××桥区××路东方豪庭门前路段时，被从后方驶来的被告王存军驾驶的豫Ｓ×××**号客车撞伤，后被送往医院治疗后出院休养，原告伤情经法医鉴定被定为十级伤残。事故发生后，交警认定被告王存军负全责，原告无责任。后经查明该车车主为被告王存军，并且该车在被告人寿财险信阳中心支公司投有交强险。该事故后续赔偿经协商没有达成一致赔偿意见，故原告依法起诉，请求判令：一、被告赔偿全部损失：1、医疗费4691.54元；2、误工费5000元/月÷30天/月×191天=31833元；3、护理费36848元/年÷365天/年×26天＝2624元；4、住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元；5、营养费30元/天×26天＝780元；6、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%＝59115.72元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1530元；9、交通费1000元，以上共计114174.26元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告何文兵变更部分诉讼请求，增加残疾赔偿金4632.66元、减少精神抚慰金5000元，诉讼请求总金额变更为112276.92元。一审法院认定事实：2018年6月6日晚9时20许分，原告何文兵步行至信阳市××桥区××路东方豪庭门前路段时，被后方被告王存军驾驶的豫Ｓ×××**号客车碰撞，造成财物受损，致原告何文兵受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，作出事故认定书，认定：被告王存军驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，骑车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该起事故的全部责任，原告何文兵无责任。事故发生后，原告何文兵被送到信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤伴皮肤缺损；2、脑震荡（轻度）；3、右肩胛骨骨折；4、右侧第6-9肋骨骨折。在该院行头皮清创缝合术及给予药物治疗，住院3天，于2018年6月9日出院，出院医嘱：继续住院治疗，支付医疗费4691.54元；2019年6月9日，原告转入中国人民解放军一五四中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、头部皮肤挫裂伤术后；4、左上肺占位。共住院治疗23天，于2018年7月2日出院，住院医疗费用清单载明支付医疗费6628.8元，出院医嘱载明：1、继续卧床休息，避免患肢剧烈运动；2、左上肺情况进一步检查治疗；3、定期复查，不适随诊；4、建议全休3个月。2018年12月12日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告何文兵的伤残程度进行司法鉴定，2018年12月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告何文兵多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。原告何文兵为此支付鉴定费用1530元。原告自认，事故发生后王存军通过微信向其垫付款10000元，原告在中国人民解放军一五四中心医院的医疗费全部由王存军垫付并为原告办理出院手续。原告提供信阳市平桥区华夏保温材料厂营业执照副本、证明、工资表证明：事故发生前，原告何文兵是信阳市平桥区华夏保温材料厂司机，月工资5000元，自2018年6月6日至2018年12月17日期间误工并被停发工资。被告人寿财险信阳中心支公司承保豫Ｓ×××**号车的交强险，本案交通事故发生在保险期间。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告行车证复印件、保险单；2、事故责任认定书；3、原告住院病历、出院证、伤情介绍、出院通知书、鉴定意见书；4、医疗费票据、鉴定费票据；5、误工证明、工资单、营业执照、驾驶证。一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在没有投保商业三者险的情况下，由侵权人按责任划分赔偿。本案中，肇事司机王存军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该起事故的全部责任，原告何文兵无责任。公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，一审法院予以采信。被告人寿财险信阳中心支公司作为肇事司机王存军驾驶的肇事车辆交强险的承保公司，依法应当在交强险各分项赔偿限额内向原告何文兵承担赔偿责任。已经查明的王存军垫付款，因被告王存军未参与诉讼，扣除王存军应承担的损失之后，余额先行扣除留存在被告人寿财险信阳中心支公司。关于原告请求的各项损失，根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，审核、认定如下：（一）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，核定为11320.34元；（二）营养费，参照豫高法（2018）372号文件的规定，核定为20元／天×26天＝520元；（三）住院伙食补助，参照豫高法（2018）372号文件的规定，核定为50元／天×26天＝1300元；（四）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的住院病历、出院证、出院通知书接受治疗的医疗机构出具的证明，确定原告的误工时间为116天，根据原告所提供的误工证明、驾驶证、工资表等证据（载明其岗位为司机，月工资5000元），参照河南省交通运输年收入标准61455元，确定其日收入按166.67元计算，误工费核定为166.67元／天×116天=19333.72元；（五）护理费，参照相关司法解释和河南省上年度居民服务业年平均收入的标准及原告的诉讼请求，结合原告住院治疗情况，护理天数为26天，原告请求按36848元/年，不违反相关法律和司法解释的规定，一审法院予以支持。核定为36848元/年÷365天/年×26天=2624.79元；（六）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为：26天×20元/天＝520元；（七）残疾赔偿金，按事故纠纷处理地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数来计算，也即31874.19元×20年×10%＝63748.38元。（八）精神抚慰金，根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度及河南省司法实践等综合因素衡量，酌定原告的为5000元；（九）鉴定费，根据原告提供的发票，核定为1530元。上述（一）至（三）项合计13140.34元，被告人寿财险信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额3140.35元，从王存军先行垫付款中扣除。（四）至（八）项合计91226.89元，由被告人寿财险信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。鉴定费1530元、（一）至（三）项交强险赔偿余额3140.35元（13140.34元－10000元）均从已查明的王存军先行垫付款16628.8元中扣除，王存军垫付款余额11958.45元，从被告人寿财险信阳中心支公司向原告赔偿款中扣减，该公司仍应向原告支付赔偿款为10000元＋91226.89元－11958.45元＝89268.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告何文兵各项损失89268.44元；二、驳回原告何文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由原告何文兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案是否遗漏诉讼主体、王存军应否参加诉讼。2、一审法院计算的误工费是否有相应的依据。3、肇事司机王存军垫付的金额为多少。关于本案是否遗漏诉讼主体、王存军应否参加诉讼的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案一审时被上诉人对肇事司机王存军撤回起诉，上诉人虽不是直接侵权人,但与该肇事车辆的被保险人王存军存在保险合同关系,且因被保险人王存军怠于向上诉人请求赔偿保险金，被上诉人作为受害的第三人直接向上诉人请求赔偿保险金有相应的法律依据。因此，上诉人应当在交强险的保险责任限额内承担保险赔付责任。上诉人认为一审遗漏诉讼主体的上诉理由,不能成立，本院不予支持。关于一审法院计算的误工费是否有相应依据的问题。一审时被上诉人提交了信阳市平桥区华夏保温材料厂出具的证明、工资表等材料，可以证明被上诉人系该单位司机和因本次事故误工而造成收入减少的事实，一审法院参照河南省交通运输年收入标准计算误工费并无不当。关于肇事司机王存军垫付金额的问题。依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的有关规定，保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：护理费2624.80元、误工费19333.72元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费1530元，合计92756.9元，未超出死亡伤残赔偿限额，故上诉人应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人92756.9元。保险人应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费11320.34元、营养费520元、住院伙食补助费1300元，合计13140.34元。因被上诉人自认在中国人民解放军一五四中心医院住院的医疗费6628.8元已由王存军支付，所以该6628.8元应从13140.34元医疗费扣减，余额6511.54元,上诉人应当在10000元医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人6511.54元。另外，已查明王存军先行垫付款10000元，该10000元应从上诉人的赔偿款中扣除。因此，上诉人应当在交强险限额内赔偿被上诉人总计89268.44元（92756.9元+6511.54元-10000元）。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2553元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 郑 佳审判员 吴孔玉二〇一九年十一月四日法官助理阮江帆书记员陈紫薇