wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初85号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人洛佰林，男，1983年8月27日出生，汉族，专科文化，大连市长兴岛经济区行政执法局执法队员，户籍所在地辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案于2017年9月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。辩护人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告人孙世广，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，大连市长兴岛经济区行政执法局执法队员，户籍所在地辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案于2017年9月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。辩护人马晓君，辽宁中盈律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年4月13日以中检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人洛佰林、孙世广犯受贿罪、玩忽职守罪向本院提起公诉。本案为大连市中级人民法院指定管辖案件。本院审查受理后，于2018年12月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、刘日强出庭支持公诉。被告人洛佰林及其辩护人王嘉冠、被告人孙世广及其辩护人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月至12月间，被告人洛佰林、孙世广受聘于大连市长兴岛经济区行政执法局任聘用制工作人员，在机动大队从事执法工作期间，二人在负责巡查长兴岛经济区区域时，发现村民刘某为获得动迁补偿款违章在原有建筑物上加盖U型楼，属违章抢建、加盖副楼，遂依职权进行制止，要求刘某自行拆除，后二人驱车离开。之后刘某驾车追上二被告人并将人民币20000元扔入二被告人驾驶的车内，被告人洛佰林、孙世广在收受刘某20000元人民币后，对于刘某的违建行为未再按巡查规定予以制止，也未将刘的违建情况向局里汇报，并在刘抢建期间未再到该区域巡查，导致刘某违章抢建的2栋副楼（见技术报告2、3、4号图）顺利建成，刘某因此在动迁补偿中非法获得国家动迁补偿人民币622230元。公诉机关认为，被告人洛佰林、孙世广身为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物；在行政执法过程中，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为均分别构成受贿罪、玩忽职守罪。被告人洛佰林、孙世广判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人洛佰林、孙世广为共同犯罪。被告人洛佰林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，对定性有异议，认为被告人洛佰林无罪，理由：被告人洛佰林的行为属未尽职尽责，应当由单位进行考核、奖惩；之所以收取了刘某1万元，是因为接到领导电话，不让再去巡查后才正式留下，且数额未达到受贿罪立案标准；案涉U型楼房并非近期抢建，是2009年建的，应当予以补偿；被告人洛佰林未给国家造成损失，据证，在本案立案前，刘某非法获得动迁补偿款200万元中的140万元，已由庄河市人民检察院在张某涉嫌滥用职权案中予以追缴，其余60万元没有收缴，可见该60万元是刘某的合法补偿，不应算作本案犯罪数额；被告人洛佰林的主体不符合受贿、玩忽职守的身份要求；被告人洛佰林有自首情节，综上，被告人洛佰林情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。被告人孙世广对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望公正处罚。其辩护人认为被告人孙世广的行为没有给国家造成损失62万元，其行为属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的情形，理由：被告人孙世广不是国家机关工作人员，不符合玩忽职守罪主体资格；受贿2万元，没有达到刑法处罚标准，且已退还；庄河检察院没有收缴这剩余的60万元，就是认为该款是刘某应得的补偿款，被告人孙世广的行为没有给国家造成损失62万元，没有损失也就不构成犯罪；刘某非法获得动迁款200万元是长兴岛动迁决策机构集体渎职结果，即使认定被告人孙世广，其作用也是微小的，现仅仅两个临时工被起诉，是不公平的。经审理查明：被告人洛佰林、孙世广为大连市长兴岛经济区行政执法局聘用制工作人员。2009年10月至12月间，二被告人在该执法局机动大队负责管片内违章抢建巡查期间，发现村民刘某为获得动迁补偿款在长兴岛经济区其原有建筑物上加盖U型楼，属违章抢建、加盖副楼，遂依职权进行制止，要求刘某自行拆除，后二人驱车准备离开时，刘某驾车追上二被告人并将人民币2万元扔入二被告人驾驶的车内，被告人洛佰林、孙世广每人分得1万元，后对于刘某的违建行为未再按巡查规定予以制止，也未将刘的违建情况向局里汇报，并在刘抢建期间未再到该区域巡查，导致刘某违章抢建的2栋副楼（见技术报告2、3、4号图）顺利建成，刘某因此在动迁补偿中非法获得国家动迁补偿人民币622230元。2017年9月12日，经办案人员电话传唤，被告人洛佰林、孙世广到大连市人民检察院接受询问。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、人口基本信息及无违法犯罪证明、大连长兴岛经济区党工委出具的行政执法局执法队员（临时工）名单、证明、被告人洛佰林、孙世广的供述笔录、证人张某、刘某证言笔录、辩认笔录、航拍图片、大连长兴岛临港工业区行政执法局近期各部门职责的分工、情况说明及结算票据、大连市人民检察院长兴岛八叉沟村构筑物存在状态报告、刘某动迁补偿的相关档案情况及补充函等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人洛佰林、孙世广身为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额为人民币2万元，为他人谋取利益；在行政执法过程中，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为均分别构成受贿罪、玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洛佰林、孙世广判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人洛佰林、孙世广为共同犯罪。被告人洛佰林、孙世广案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人洛佰林、孙世广退还赃款，酌情从轻处罚。被告人洛佰林、孙世广的辩护人关于无罪的辩护观点，本院认为二被告人虽未列入国家机关人员编制但属在国家机关中从事公务的人员，代表国家机关行使职权，依法符合受贿罪、玩忽职守罪的主体资格；二被告人受贿数额虽为2万元，但二被告人具有为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失的情形，依法属于其他较重情节，已达到定罪数额标准；关于没有给国家造成损失622230元的辩解无据佐证，故对该无罪观点不予支持。综上，为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人洛佰林犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）二、被告人孙世广犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）二、已追缴涉案赃款人民币二万元，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟审 判 员  史玉珍人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十一月五日书 记 员  姜 兴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执282号之一 申请执行人：甘肃省玉成面业有限公司，住所地：定西市安定区宁远镇镇红土村。 法定代表人：高浩南，系该公司总经理。 被执行人：临洮县鑫源食品有限责任公司，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇老庄村岳家社。 法定代表人：岳平，系该公司总经理。 申请执行人甘肃省玉成面业有限公司与被执行人临洮县鑫源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款46644元，案件受理费483元，执行费600元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温   雅   学 审判员 马利辉审判员尚涛 二〇一九年十一月一日 书记员 南   慧   云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执959号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭启柏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人黄亮与被执行人郭启柏买卖合同纠纷一案中查封冻结了被执行人郭启柏名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人郭启柏与申请执行人黄亮双方达成了执行和解并履行完毕，2019年11月4日申请执行人黄亮向本院申请解除执行中对被执行人杨禾龙采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人郭启柏名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月四日书记员  夏 寒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1654号 被执行人：胡建国，男，住东明县。 胡建国罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年02月19日作出的（2019）鲁1728刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因胡建国未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币3000元；违法所得，予以追缴，返还被害人。本院于2019年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月17日向被执行人胡建国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡建国至今未自动履行。 本院于2019年09月17日对被执行人胡建国提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人胡建国提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年10月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年09月17日作出（2019）鲁1728执1654号限制消费令，对被执行人胡建国限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛恒杰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3159号原告：徐享良，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王博，男，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹林晖，女，湖南湘驰律师事务所律师。被告：陈平，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系陈平亲属。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。负责人：陈满良。委托诉讼代理人（特别授权）：曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，系该公司员工。原告徐享良与被告陈平、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，原告徐享良以病情尚未稳定，伤情不能做出鉴定结论为由向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐享良要求撤回起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐享良撤回起诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由原告徐享良负担。审 判 员  张小鸿二〇一九年十一月四日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1117号 原告：郭某，住贵德县 被告：莫某，住互助县。 原告郭某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告装载机租金费用29750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9、10月间，被告在贵德县马什格羊水利工地施工，原告带着机械去工地施工，2019年1月2日，经双方结算确认，由被告写了结算清单，约定项目部向原告代发共计131230元的费用，被告发放原告1个月的租金。后经原告多次索要，项目部已支付原告租金131230元，被告所欠的租金至今未付。另外司机仁去乎工资也发清，剩余欠款由郭某本人所有。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 莫某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 郭某向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的出生年月日及家庭住址的事实； 2.欠条原件及复印件1份，拟证明被告欠原告劳务工资及油费29750元的事实。 莫某未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在工地施工，2019年1月2日，经双方结算确认，被告尚欠仁去乎劳务工资为61500元，并由被告出具了1份欠条，欠条载明“机械工资仁去乎工资61500元（陆仟壹佰伍拾元）莫某2018.12.10”。被告已给付35250元，现剩29750元未付，其中包括26250元的劳务工资及被告答应给付的油费。 另查明，仁去乎为郭某的司机，郭某已向其付清劳务工资。 本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，郭某出具的欠条上载明的债权人为仁去乎，郭某与本案并无直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十一月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9540号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李天词，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李天词金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2697号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：罗万付偿还贷款本金34,000.00元及利息。事实与理由：罗万付于2014年8月4日在我单位贷款34,000.00元，到期日为2017年7月3日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1161号申请执行人：杜祥奇，男，1945年5月19日，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杜花安，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人杜祥奇与被执行人杜花安民间借贷纠纷一案，申请执行人杜祥奇依据已生效的（2019）豫0225民初321号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告杜花安于本判决生效后十日内支付原告杜祥奇借款本金34905.05元及利息86634.38元（计算至2019年1月7日。剩余利息按月息1%，以本金34905.05元为基数，自2019年1月7日计算至实际偿还之日止）。案件受理费1366元，由被告杜花安承担。因被执行人杜花安未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜祥奇于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人杜花安送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜祥奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32171.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月二十七日书记员  朱睿聪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4120号 原告：杜宜党，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省晋城。 委托诉讼代理人:杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县晋城镇人民政府，住所地：西充县晋城镇鹤鸣巷。 法定代表人：庞毅，镇长。 委托诉讼代理人：任天彬，西充晋城法律服务所法律工作者。 第三人：孙艳，女，汉族，生于1978年5月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告杜宜党与被告西充县晋城镇人民政府，第三人孙艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜宜党于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜宜党是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜宜党撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杜宜党负担。 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  戚 会
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11403号 申请执行人：周雪梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：艾运增，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人周雪梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1560号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾运增偿还借款本金60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日至厦门市××××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾运增名下暂无可供执行财产，申请执行人周雪梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保323号申请人：何成祥，女，1941年10月23日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人何成祥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4301.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人何成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4301.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费63元，由申请人何成祥垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初511号被告人基本情况姓名李福军出生日期1982年6月4日民族汉族性别男公民身份号码370××××12特殊身份住址山东省莱西市孙受镇西杨格庄村141号此前所受法律处罚时间事由强制措施2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年11月5日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）323号指控事实2019年8月25日15时41分许，被告人李福军在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市广州路由南向北行驶至莱西市广州路与红岛路交叉路口处，被执勤交警查获。后经对被告人李福军血样中乙醇定性定量检测，结果为153.33mg/100ml。被告人李福军到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议2个月拘役并处罚金人民币10000元被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李福军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李福军具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人李福军在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月十四日书记员  臧艳华
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2471号   原告：山丹县圣祥物业管理有限公司   统一社会信用代码：91620725MA719E3M7P   住所：甘肃省张掖市山丹县沃谷创业园云座****。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，汉族，山丹县大马营镇夹河村二社居民。   原告山丹县圣祥物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告张某当庭给付原告山丹县圣祥物业管理有限公司物业费2000元为由，现向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山丹县圣祥物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县圣祥物业管理有限公司负担（已交纳）。   审判员 邢 宏     二〇一九年十一月四日   书记员 汪景阳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2493号 申请执行人：张鑫，男，1982年4月3日出生，住淄川区。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人张鑫与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高爱荣依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1445号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2493号确定的内容全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1724号申请执行人：宋俊伟，男，汉族，1977年12月25日生，住扶沟县。申请执行人：温鹏飞，男，汉族，1991年5月1日生，住襄城县。被执行人：郝红军，男，1975年11月24日生，汉族，住扶沟县。本院在执行宋俊伟、温鹏飞与郝红军运输合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人宋俊伟、温鹏飞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月十一日书记员  魏 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1486号之三 申请执行人：刘成林，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖旺盛，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区组。 被执行人：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省瓮安县号。 本院在执行刘成林与肖旺盛、杨军合同纠纷一案中，于2019年7月30日以（2019）川0180执1486号执行裁定、协助执行通知对被执行人肖旺盛所有赣Ｆ×××××9号车辆进行了查封、扣押。现因案件执行完毕，需解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖旺盛所有赣Ｆ×××××9号车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉琢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3728号之一 申请执行人：徐君丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许晓平，男，1967年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐君丽与被执行人许晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐君丽于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许晓平给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人许晓平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许晓平住所地进行了实地调查。现查明，被执行人许晓平名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费550元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人许晓平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许晓平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许晓平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人徐君丽。 综上，被执行人许晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初285号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市高坪区大佳华商贸有限公司，住所地：四川省南充市高坪区望鹤路**。 法定代表人：罗全林。 被告：南充市高坪区大佳华百货经营部，住，住所地：四川省南充市高坪区望鹤路**/div> 经营者：罗全林。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告南充市高坪区大佳华商贸有限公司、南充市高坪区大佳华百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司以与被告达成和解且已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 曾 胜 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14898号申请执行人：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。被执行人：王蕾，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省荥阳市。被执行人：平喜凤，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王权威，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省荥阳市。关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行王蕾、平喜凤、王权威追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月24日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年11月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月24日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初443号 原告：关某某，男，汉族，生于1965年2月16日，住潼关县安乐镇马吉村**。 被告：田某某，男，汉族，生于1973年5月20日，住潼关县和平路天友宾馆。 原告关某某诉被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告关某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 超
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4718号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：吕晓东，男，1980年11月14日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十四日书记员  丁英霞??
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终994号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：李泓桥，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。上诉人张祥兵因与被上诉人李泓桥合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，李泓桥提供的《回购协议书》等证据材料，张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。X1公司出具的《E签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定了《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据X1公司出具的《E签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以该《回购协议书》上其签名并非手写体为由，认为双方并未签署《回购协议书》的主张，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，一审法院根据双方签署的案涉《回购协议书》中对纠纷管辖法院的明确且有效约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申25号向前翠：你因丁波犯窝藏罪一案，对本院（2019）湘12刑终79号刑事裁定不服，以“1、两级法院认定事实明显错误。向亮一伙涉案人员打完架后就纷纷逃往外地，逃往外地后才打电话给丁波要丁波帮忙查询涉案人员是否网上追逃；上述涉案人员本身就先于丁波传递信息前逃往外地，并非丁波帮助逃匿。2、丁波没有窝藏的主观故意。丁波只是叫他人帮助查询涉案人员是否上网追逃的信息，并没有帮助涉案人员逃匿的行为。3、丁波的行为没有造成严重后果。4、公安机关程序违法，违法收集到的证据应当排除。公安人员在对丁波询问前，未经合法程序即对丁波进行了搜身，并扣押、查看了丁波的手机，非法搜查得到的手机证据应当排除。在排除非法证据的情况下，丁波的行为应当认定为自首。5、丁波有立功表现。丁波曾劝向延益自首，陪同向亮去公安机关自首，协助公安人员将自己的手机密码打开，方便了公安机关获取破案信息，有立功表现。丁波的行为不构成窝藏罪，请求再审撤销二审裁定和一审判决，改判丁波免于刑事处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，虽然涉案人员在丁波传递信息前就已逃往外地，但丁波传递的信息仍然起到了帮助涉案人员继续逃匿的作用，帮助涉案人员继续逃匿也属于“帮助逃匿”。传递信息也属于帮助涉案人员逃匿的具体行为，即使丁波没有直接帮助涉案人员逃匿的直接故意，丁波在将涉案人员是否网上追逃的信息传递给涉案人员后对可能造成涉案人员逃匿的后果持放任态度，丁波窝藏的间接故意明显。丁波为向延益、向延义等多名犯罪人员打探公安机关侦查消息和抓捕动静并通风报信，帮助他们逃避刑事制裁，导致部分犯罪人逃匿，其行为已经妨碍公安机关的侦查活动，造成了严重后果。我国刑诉法规定，“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”，本案公安人员对丁波进行搜查不违反程序法的规定，公安人员扣押的证据手机不属于非法证据。公安民警在抓获丁波、查看丁波手机，掌握丁波窝藏犯罪事实后丁波才供述自己的犯罪行为，丁波不具有自首情节。丁波“劝向延益自首，陪同向亮去公安机关自首，协助公安人员将自己的手机密码打开”等行为虽是有益于社会的行为，但不属于我国刑法规定的立功表现。丁波明知是犯罪的人而帮助他们逃匿，丁波的行为构成窝藏罪，你申诉提出丁波的行为不构成窝藏罪是你本人主观认识上的错误；丁波身为国家工作人员，不但不协助公安机关抓获犯罪分子，反而帮助他们逃避刑事制裁，且帮助的犯罪分子为恶势力，不符合我国刑法规定的免予刑事处罚的条件；由于丁波窝藏的犯罪分子是恶势力，即使丁波有立功表现，人民法院在量刑时，也不会对丁波判处免予刑事处罚。综上，本院认为，原裁定事实清楚，证据扎实、充分，定性准确，量刑恰当，程序合法，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3848号原告：麻城市金通物业服务有限公司。住所地：麻城市金桥大道幸福家苑物业管理处。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：俞承圣泽，男，2006年12月16日出生，汉族，住麻城市，法定代理人：俞某，男，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，系俞承圣泽之父。委托诉讼代理人：俞开炎，男，1954年1月5日出生，汉族，系俞某之父。原告麻城市金通物业服务有限公司与被告俞承圣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告俞承圣泽的诉讼。本院审查认为，原告麻城市金通物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回对被告俞承圣泽的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇一九年十一月十九日书记员 刘江禹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执恢91号李某某、刘某某：本院于2019年11月25日受理你们离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘某某已将生效法律文书确定的标的款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5159号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平、丁志伟，江西文冠律所事务所律师。 被告：甘顺，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告甘顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月十四日 （） 书记员  胡 娇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1835号李华东：李华东与辽阳市四方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李华东向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5492号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：饶宁，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告饶宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告饶宁的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡渊婕 [
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异95号 案外人：李嘉，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城4栋205号房产，案外人李嘉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括4栋205号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李嘉的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1169号之三申请人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，该公司董事长。被执行人张国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住辉县。被执行人新乡市日升纺织有限公司，住所地，辉县市学院路中段路西，统一社会信用代码914107820778346872。法定代表人张国华，该公司经理。辉县市太阳石纺织有限公司申请执行张国华、新乡市日升纺织有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辉县市太阳石纺织有限公司依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3049号民事判决书，于2019年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张国华、新乡市日升纺织有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期从所租赁申请人辉县市太阳石纺织有限公司西分厂搬出，支付申请人2303419.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11942元、执行费25554元。逾期未履行。执行期间，河南省高级人民法院于2019年9月19日作出裁定，指令新乡市中级人民法院对本院据以执行的（2018）豫07民终3049号民事案件再审，因该案审理所需周期较长，致使本案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3049号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十九日书记员  徐超泽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初4076号之一原告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码91421125688482414G。法定代表人：熊旺林。被告：程行春，男，1960年1月21日出生，汉族，住浠水县，被告：湖北国兴置业有限公司，住，住所地浠水县清泉镇双桥南路一社会信用代码91421125795915115R。法定代表人：汪中喜。第三人：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省珠海市斗门区室，原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被告程行春、被告湖北国兴置业有限公司、第三人龚谨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告提供六被告的送达地址，本院无法向二被告及第三人送达应诉通知书、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书。向原告释明，经查证后仍不能确定被告送达地址且原告暂不同意公告送达，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇一九年十一月二十五日书记员  胡爱红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15717号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人秦国卫，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行秦国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3712号民事判决书，生效后，秦国卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人秦国卫在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人秦国卫纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人秦国卫进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人秦国卫名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人秦国卫名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计383019.23元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3712号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码:91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：王华、郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：王根，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省枝江市,原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告王根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  刘光毅二〇一九年十一月七日书记员  熊珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7290号 原告：周云龙，男，1985年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李宁，男，1988年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周云龙与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周云龙到庭参加诉讼。被告李宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，并按照月息2%支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日向原告借款人民币3万元，原告依约将上述借款交付给被告，由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨，但被告却未能如期归还上述借款本金及利息。 被告李宁未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月5日向原告借款3万元，并出具借据一份，约定月/年利率为5%，未约定还款期限。借据出具时，原告给付被告3万元，被告当场支付原告利息1000元。之后，被告一直未偿还借款本金，也未支付原告利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。对于借款本金数额，借款当时被告支付原告借款利息1000元，其实质等同于预扣借款利息，故借款本金按29000元计算。根据预扣利息数额，双方约定利率标准为月息5%，现原告自愿按照月息2%计算，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内退还原告周云龙借款本金29000元，并以29000元为基数按照月息2%支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告李宁负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2824号 原告：周宝山，男。 被告：孙奇旺，男。 原告周宝山与被告孙奇旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周宝山于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宝山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝山负担。 审判员  黄回狮 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5553号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人田某某、付某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7329号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人田某某、付某、张某向申请执行人张某某偿还借款65200元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人田某某、付某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书记员  王小伟    1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1986号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。主要负责人：陈志文，职务：主任。被执行人：乔淑梅,女性,1969年5月21日出生,住讷河市长发镇建设村**；唐淑华,女性,1964年5月6日出生,住讷河市长发镇建设村**。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人唐淑华、乔淑梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  王达明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1379号之一 曹某某、宋某某： 申请执行人曹某某诉被申请人宋某某买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知 审判员  钟宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  何云
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执744号 申请执行人：张清松，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥正街********，统一社会信用代码：9151000069916397X1。 法定代表人：冷朝君，总经理。 本院在执行申请执行人张清松与被执行人四川思明地理信息工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张清松申请执行标的为6368.88元及利息。执行过程中，查明被执行人四川思明地理信息工程有限公司另系本院执行的（2019）川1527执731号、（2019）川1527执743号案件的被执行人，本院依法裁定提取被执行人四川思明地理信息工程有限公司在筠连县农业农村局应领取的土地确权工程款。2019年11月26日，申请执行人张清松申请撤销本案的执行申请，等待领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执744号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘俊鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0102执1484号李捷、李某1、笑群利、笑蓉与李某2继承纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初430号民事判决书已经发生法律效力。因李某2未主动履行生效法律文书确定的义务，李捷、李某1、笑群利、笑蓉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初430号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8528号原告：傅敏萍，女，1966年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：洪建煌，男，1970年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告傅敏萍（下称原告）与被告洪建煌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，利息6460元（按年利率6%自2017年1月1日起暂算至2019年9月9日止），合计46460元，并支付自2019年9月10日起至借款本息还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元并出具了借条，承诺该借款于2016年前全部归还。现借款已到期，被告未向原告归还上述借款本息，原告多次催促被告履行还款义务无果遂向法院提起前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的借条客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条载明今借到原告40000元，2016年前归还。原告通过现金交付和银行转账方式向被告交付了该借款。借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2016年11月11日，被告向原告借款40000元，该事实有借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉请本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6456.99元（40000元×0.06÷365天×982天，暂算至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告洪建煌应于本判决生效之日起十日内向原告傅敏萍归还借款本金40000元、利息6456.99元，合计46456.99元，并支付自2019年9月10日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告傅敏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告洪建煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十一月五日法官助理周敏书记员胡琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21496号上诉人（原审被告）：河南佳宏地坪工程有限公司。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南惠璟园林绿化工程有限公司。法定代表人：张正昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。上诉人河南佳宏地坪工程有限公司（以下简称“佳宏公司”）因与被上诉人河南惠璟园林绿化工程有限公司（以下简称“惠璟公司”）承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19536号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳宏公司的委托诉讼代理人李全安、被上诉人惠璟公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳宏公司上诉请求：1.撤销（2019）豫0191民初19536号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院在未合法通知上诉人的情况下，缺席判决，损害上诉人的合法权益；二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人已履行施工义务，且经过验收，被上诉人尚有两万余元工程款项未付。在上诉人追索剩余欠款的同时，被上诉人提出质量问题，经上诉人实地考察，工程未发现明显质量问题，瑕疵修复费用不超过1万元，被上诉人称其寻找第三方进行修复费用为51000元，明显违背事实。综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，在此基础上的判决适用法律依据明显不当，望二审法院支持我方诉请。被上诉人惠璟公司辩称，一审送达程序合法，且相关合同款项我方已经支付完毕，佳宏公司从未催要过相关款项。反而是我方多次催促佳宏公司提供质保、维修服务，佳宏公司均不予理睬，故我方迫于无奈另行找了第三方予以维修，实际支付的维修款为51000元，故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。惠璟公司向一审法院起诉请求：佳宏公司支付惠璟公司因修复沥青道路支付的款项52000元；佳宏公司支付因沥青道路质量不合格被罚款项10000元；佳宏公司向惠璟公司开具金额为127072元的增值税发票。一审法院认定事实：2018年12月21日，惠璟公司与佳宏公司签订《道路工程施工协议书》，约定由佳宏公司承包位于郑州经济技术开发区航海东路与第二十二大街中兴产业园沥青道路施工工程，承包范围为材料、辅材、机械、人工、材料运费等，合同总造价为321600元。佳宏公司负责承包范围内的各项工序摊铺成型后，技术、质量标准能达到施工图纸设计及相关规范标准要求。施工过程中，惠璟公司检测到佳宏公司工程质量出现严重缺陷时，惠璟公司有权责令停工整改，甚至退场一切损失由佳宏公司承担。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，佳宏公司依约进行施工。2019年3月22日，河南高达建筑工程有限公司向惠璟公司下发联系单，通知惠璟公司施工的中兴无线通讯产业园项目二期B区沥青路面，出现多处区域面层中的集料颗粒出现脱落、粗细集料散失起砂、路表粗麻等现象，要求惠璟公司于2019年3月29日前完成整改。后惠璟公司与王新玉签订道路工程施工协议书，对存在问题进行修复，并支付修复费用51000元。一审法院认为，双方签订的《道路工程施工协议书》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，因佳宏公司施工质量不合格，导致区域面层中的集料颗粒出现脱落、粗细集料散失起砂、路表粗麻等现象，致使惠璟公司支出修复费用51000元，佳宏公司应当承担，故对惠璟公司要求佳宏公司支付垫付的修复费用52000元的请求，根据本案查明的事实，一审法院对51000元的部分予以支持。对惠璟公司要求佳宏公司支付罚款10000元的请求，因惠璟公司未向法院提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。对惠璟公司要求佳宏公司开具发票的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予支持。佳宏公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对惠璟公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、佳宏公司于本判决生效后十日内支付惠璟公司51000元。2、驳回惠璟公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由佳宏公司负担。本院二审期间，上诉人佳宏公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。惠璟公司提交了照片、律师函、维修合同、银行转账凭证等证据证明佳宏公司施工质量不合格，致使惠璟公司支出修复费用51000元，佳宏公司虽不认可施工存在质量问题，亦不认可修理费用，但佳宏公司提交的证据不足以否定惠璟公司提交的证据的真实性，因此佳宏公司应当承担举证不能的不利后果。另经审查原审卷宗，原审法院送达程序并无不当。综上，上诉人佳宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人河南佳宏地坪工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  李运动审判员  徐国庆二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1788号申请执行人卫功红，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人卫功红与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2595号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向卫功红支付工资39232元。二、驳回卫功红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由卫功红负担103元，由魏文中负担410元。该款已由卫功红预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付卫功红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位20042元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2595号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督294号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：曹月云，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省龙游县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人曹月云申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督294号支付令，限令被申请人曹月云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初859号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈丽萍,女，1987年8月27日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被安溪县公安局传唤，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；同年10月14日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人陈丽萍犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈丽萍及其辩护人马世德均到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人陈丽萍伙同马阿平（已被判刑），于2016年9月至2018年5月间，在安溪县家中等地，利用手机等工具，通过购买他人电话号码或在互联网发布香港“六合彩”广告，冒充香港“六合彩”公司工作人员，以提供“六合彩”生肖或者特码的方式，诱骗被害人将“信息费”汇入其掌控的微信账户及银行账户。现已查证，共拨打诈骗电话7209人次，骗取被害人的款项计110240.38元。 被告人陈丽萍归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈丽萍在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录，扣押的笔记本，手机通话清单，电子证物检查工作记录，手机微信账户及银行账户交易明细，同案人马阿平的供述和辩解，案件电话回访记录表，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈丽萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽萍伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈丽萍犯诈骗罪的罪名成立。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯罪，予以减轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈丽萍归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人马世德关于被告人陈丽萍在共同犯罪中系从犯，其归案后，自愿认罪认罚，且其丈夫同案人马阿平已被判刑现在监狱服刑，家中有二个未成年子女需其抚养照顾，建议对其较大幅度减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈丽萍自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈丽萍有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金三万元至四万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈丽萍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  林启泽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 法信超链：案例4篇裁判1388篇期刊6篇 × 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -1-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6646号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：深圳市正东明光电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖新木老村工业园二路**/div> 法定代表人：刘艳丹。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳市正东明光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连德豪光电科技有限公司于2019年11月5日申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正东明光电子有限公司银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 杨婷文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昕，男，系该行职工，代理权限：一般代理。被告：付德和，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡冬兰，女，1964年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：罗小荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：乐雪梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：梅雪明，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：曾牡香，女，1968年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人曾昕到庭参加了诉讼。被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付德和归还原告借款本金人民币30000元，利息925.29元（利息计算至2019年7月2日，延期利息另行计算），本息合计30925.29元。2、要求被告胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香，对被告付德和所欠的借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告付德和与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，期限为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合担保保证。被告梅雪明、罗小荣以担保人的身份在借款合同上共同联合担保。被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤消的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后被告付德和于2018年3月7日向原告借款叁万元，借款期限为2018年3月7日至2019年3月6日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任，且前被告借款已逾期。截止2019年7月2日，被告付德和尚欠借款本金30000元，利息925.29元（利息计算至2019年7月2日，延期利息另行计算），本息合计30925.29元，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香未作答辩，也均未提交书面答辩意见。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件各一份，证明被告向原告借款本金30000元的事实及用途。证据三、《联合保证担保承诺书》复印件一份，证明原告与被告签订的保证合同，该合同属于附属从合同，合同内容确定了保证及抵押人的期限、金额、担保方式、担保范围、担保责任、违约责任及抵押物的详细情况等。证据四、《贷款额度签约通知单》复印件各一份，证明原告按照合同约定，按时向对被告发放了贷款。证据五、《贷款明细情况说明》、《被告逾期欠款系统证明》复印件各一份，证明被告在借款期限内按时支付借款本金及利息，已经构成违约的事实。被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月25日，被告付德和作为主借人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，期限为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合担保保证，被告梅雪明、罗小荣作为多户联保担保人签字确认。被告胡冬兰与被告付德和系夫妻关系，其亦在借款合同上签字确认。另，被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤消的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告付德和于2018年3月7日向原告借款叁万元，借款期限为2018年3月7日至2019年3月6日。借款到期后，被告付德和按约还清借款本息。截至2019年6月25日，被告付德和尚欠借款本金30000元，利息925.29元，本息合计30925.29元。原告经多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为被告付德和与原告签订《农户贷款借款合同》并已借得原告款项属实，被告胡冬兰作为被告付德和的配偶，亦在该借款合同上签字确认，证明其对于该笔借款是知情的，故该笔债务依法确认为两被告的夫妻共同债务，被告胡冬兰依法承担还款责任。其他四位被告为其担保亦属实，有其签名确认的借款合同、联保承诺书、农行记账凭证可以佐证，借款人及担保人均未按合同履行归还贷款本息之义务，有违合同约定，有违法律规定，原告据此要求被告清偿借款本息之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付德和在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金人民币30000元和截至2019年7月2日的利息925.29元，合计30925.29元（2019年7月2日之后的利息另行计算）。二、被告胡冬兰对被告付德和上述应付款项承担共同还款责任。三、被告罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香对被告付德和上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费287元（已减半收取），由被告付德和、胡冬兰、罗小荣、乐雪梅、梅雪明、曾牡香负担。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月六日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2614号 原告:王均峰，男，1974年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘海峰，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王均峰诉被告刘海峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告王均峰到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其还款20000元及利息6000元，合计26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年11月21日从王保安处借款20000元，借期两个月。到期后，被告以各种理由不还，担保人王均峰代被告偿还王保安20000元，故提起诉讼。 被告刘海峰未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告王均峰围绕诉讼请求依法提交了在被告身份证复印件上被告签名的借条，对原告提供的该证据，本院予以认定。另外，王保安到庭认可担保人王均峰已归还其20000元。 根据认定的证据及当事人陈述，查明如下事实：被告刘海峰2016年11月21日从王保安处借款20000元，借期两个月，被告给王保安出具借条，原告王均峰作为担保人在借条上签字，后被告未还款，2018年原告王均峰代被告偿还王保安20000元。 本院认为：被告刘海峰向王保安借款，并出具借条，是对借款事实的确认，被告刘海峰应偿还借款，在被告刘海峰未还款后，原告作为被告刘海峰的还款担保人在代替被告刘海峰向债权人还款20000元后，有权向债务人刘海峰追偿。至于原告要求的利息，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王均峰20000元。 二、驳回原告王均峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘海峰负担346元，原告王均峰负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 审 判 员  李海锋 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭鹏阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执638号 申请执行人：王和瑜，女，生于1970年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王和瑜与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人王和瑜执行款15560.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款15560.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1799号原告：徐超，男，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：郭影，女，1968年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告徐超与被告郭影民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告徐超负担。审判员  李策二〇一九年十一月十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执503号申请执行人:熊钧胜被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司法定代表人：李元辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊钧胜与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在资兴市辖区内,且被执行人资兴阳辉置业有限责任公司的系列案件在资兴市法院执行，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]176号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人翟文峰，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村。身份证号码：2302081977********。被执行人任晓丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村。身份证号码：2223041977********。被执行人刘峰，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。身份证号码：2302081960********。被执行人秦荣，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。身份证号码2302081959********。被执行人李和，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。身份证号码2302081990********。被执行人季春玲，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市克东县玉岗镇东风村。身份证号码2302301990********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初303号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11525号申请人：王彦杨，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董书庆，女，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王彦杨申请执行董书庆买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月7日作出（2019）豫0191民初10995号民事调解书，协议内容如下“一、被告董书庆共欠原告王彦杨货款8万元，其他费用450元，合计80450元，于2019年5月31日前支付货款4万元，剩余货款4万元及其他费用450元于2019年6月15日之前付清；二、若被告董书庆未按照上述约定期限足额支付履行，原告王彦杨有权对本调解协议第一项所约定剩余未偿还款项一并申请强制执行。”调解生效后，董书庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王彦杨向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到车辆因未实际控制而无法处置；3、2019年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；4、2019年8月14日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；8、2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计80450元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3016号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代理人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，住北京市昌平区，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院建外**楼**。法定代理人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司与被上诉人北京博雅天下传媒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初19864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京博雅天下传媒文化发展有限公司于2019年10月23日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初19864号民事判决；二、准许北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十一日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：胡仁权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈康，该公司董事长。再审申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司(以下简称有胜公司)因与被申请人重庆龙辉建设有限公司(以下简称龙辉公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有胜公司申请再审称，1.提交新证据国家税务总局彭水苗族土家族自治县税务局证明，拟证明有胜公司于2013年9月2日开出了《外出经营活动税收管理证明》，因龙辉公司只在合同金额1500万元内开具了部分发票，不需要开票后，由有胜公司于2014年4月30日将《外出经营活动税收管理证明》核销，一、二审法院判决有胜公司开具发票错误；2.有胜公司在二审诉讼过程中，申请调取本案有关施工图纸，二审法院以审计涉密未予准许明显违法，导致本案基本事实认定不清。3.一、二审法院适用法律确有错误。有胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，有胜公司申请再审时，提交了国家税务总局彭水苗族土家族自治县税务局证明，该证明的内容为：“有胜公司于2013年9月2日开具的《外出经营活动税收管理证明》（税外证彭地税汉一税外证[2013]57号），外出经营地为重庆市酉阳县，工程项目名称为酉阳县钟渤快速通道延伸段安置房，合同金额为1500万元，外出经营有效期为2013年9月2日至2013年12月2日。该项目已开发票金额涉及的税金已申报缴纳，有胜公司于2014年4月30日已将《外出经营活动税收管理证明》（税外证彭地税汉一税外证[2013]57号）在我局核销。”拟证明龙辉公司只在合同金额1500万元内开具了部分发票，不需要开票后，由有胜公司于2014年4月30日将《外出经营活动税收管理证明》核销。但是，该证明无法证明龙辉公司免除有胜公司提供剩余工程劳务款发票的义务的结论，因此，本院认为，有胜公司提交的该证据不足以推翻一、二审判决，一、二审法院根据双方合同的约定，判决有胜公司承担开具工程劳务费发票的责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面就为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益，据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案二审判决作出时间为2017年11月27日，有胜公司提出的除民事诉讼法第二百条第三项之外的其他再审事由，应当在本案二审判决生效后六个月内提出，而有胜公司于2019年2月28日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，有胜公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市有胜建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十一月十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮