wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8086号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，女，该公司工作人员。 被告：刘云兵，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵云霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王亚兵，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：冯军军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺春燕到庭参加了诉讼，被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘云兵、赵云霞共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率8.88‰计算至2015年11月19日，从2015年11月20日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王亚兵、冯军军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年11月20日被告刘云兵、赵云霞向原告借款40万元，双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并签订借款合同。被告王亚兵、冯军军提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年11月19日到期，借款人未偿还本金，将利息付至2014年12月20日。下欠本息经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、取款凭条、存款凭条，（2017）陕0881民初9529号民事裁定书，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告刘云兵、赵云霞共同向原告借款40万元，借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，约定月利率8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰。由被告王亚兵、冯军军对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告未偿还本金，将利息付至2014年12月20日。 另查明，原告于2017年11月13日将四被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年12月14日作出（2017）陕0881民初9529号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告刘云兵、赵云霞作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告王亚兵、冯军军作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告王亚兵、冯军军应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘云兵、赵云霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率8.88‰计算至2015年11月19日，从2015年11月20日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告王亚兵、冯军军承担连带清偿责任；被告王亚兵、冯军军承担保证责任后，有权向被告刘云兵、赵云霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告刘云兵、赵云霞、王亚兵、冯军军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月四日 书记员  杨绘新
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2692号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。 被告：刘建康，男，汉族，，住运城市稷山县翟店镇南小宁村 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告刘建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐琦超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3559号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：丁继红，该公司董事长。被执行人：河南嘿嘿哥饮品有限公司，，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村统一社会信用代码91410122090648846J。法定代表人：祁守运。被执行人：中牟县昊马汽车服务有限公司，，住所地：郑州市中牟县北环路统一社会信用代码91410122679474615X。法定代表人：刘艳玲。被执行人：中牟县联发交通运输有限公司，，住所地：郑州市中牟县官渡镇大转盘东路南），统一社会信用代码914101227662442794。法定代表人：祁守俊。被执行人：郑州大博金汽车销售有限公司，，住所地：郑州市中牟县官渡镇大转盘东路南），统一社会信用代码914101226935313486。法定代表人：祁道彬。被执行人：祁守俊，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘艳玲，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司与河南嘿嘿哥饮品有限公司、中牟县昊马汽车服务有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、郑州大博金汽车销售有限公司、祁守俊、刘艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南嘿嘿哥饮品有限公司、中牟县昊马汽车服务有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、郑州大博金汽车销售有限公司、祁守俊、刘艳玲偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息。因河南嘿嘿哥饮品有限公司、中牟县昊马汽车服务有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、郑州大博金汽车销售有限公司、祁守俊、刘艳玲未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘿嘿哥饮品有限公司、中牟县昊马汽车服务有限公司、中牟县联发交通运输有限公司、郑州大博金汽车销售有限公司、祁守俊、刘艳玲负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1553号 关于李志钢申请执行新兴铸管股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9511号 原告：何昌明，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告：叶忠建，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告何昌明、叶忠建与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。何昌明、叶忠建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何昌明、叶忠建撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2274号申请执行人高福荣，男，1968年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人陈孔亮，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雪玲，女，1990年3月23日生，汉族，住福建省福清市。高福荣与陈孔亮、张雪玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0506民初6661号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈孔亮、张雪玲于本判决生效之日起十日内归还原告高福荣人民币1500000元并支付利息（分两笔计算，以人民币1000000元为基数自2018年6月5日起、以人民币500000元为基数自2018年6月22日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止）；案件受理费人民币19084元、公告费人民币600元，合计人民币19684元，由被告陈孔亮、张雪玲负担。因陈孔亮、张雪玲未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高福荣向本院申请执行，要求陈孔亮、张雪玲给付1519684元及相应利息。本院已立案，执行标的1519684元及相应利息，执行费17597元。案件执行过程如下：1.2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托被执行人户籍地福清市人民法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年10月30日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1923号之一原告：彭涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告彭涛与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1923号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告彭涛向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用24198.12元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭涛的起诉。本案减半收取的案件受理费202元，退还原告彭涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6424号 原告:杭州博澳广告有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道浜河部落**楼**。 法定代表人：吴佳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨,浙江民禾律师事务所律师。 被告:浙江品骏物流有限公司，住，住所地湖州市吴兴区区府路**总部自由港****/div> 法定代表人：王幼文，该公司经理。 原告杭州博澳广告有限公司与被告浙江品骏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杭州博澳广告有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博澳广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博澳广告有限公司撤回对被告浙江品骏物流有限公司的起诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告杭州博澳广告有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4411号 原告：张建伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。经。经营地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东段）**/div> 法定代表人：乐伟康，系董事长。 委托诉讼代理人：王永，男，系职员。 原告张建伟与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人滕军杰、被告华锦建设委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款3690000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年10月24日、2014年6月26日、2014年8月15日、2014年10月24日，原告与被告分别签订《建设工程施工协议书》，华锦建设仙居项目部为甲方，原告为乙方。甲方将大卫世纪城晨曦路、经六路、纬二路、规划一路、滨江路等工程承包给乙方，质量达到甲方要求，一次性验收合格。合同价款按照结算依据，付款方式是每月按完成工程量的80%支付进度款，双方确认后一年内支付总工程款的90%，二年内付清完工总工程款。2016年2月4日，经原被告结算，上述工程的全部工程款合计为15390000元，被告陆续支付了1170万元，尚欠3690000元。经原告催讨未果，提出起诉。 华锦建设集团股份有限公司辩称，答辩人作为被告诉讼主体不适格，没有与原告也没有授权他人与原告签订相关协议；江克启不是项目部经理，对工程量汇总结算单不认可，答辩人也没有支付1170万元；合同签字系江克启个人行为，与华锦建设无关，也不构成表见代理。原告主张缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告与华锦建设仙居项目部（江克启）签订四份《建设工程施工协议书》，承包案涉工程。2016年2月4日，华锦建设仙居项目部（江克启）与原告结算后出具华锦公司仙居市政道路路面结构工程量汇总结算单，确定工程总量为15390000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议首先要确定的是被告华锦建设是否是适格被告。第一，原告张建伟提供了四份盖有华锦建设仙居项目部公章的协议书，被告华锦建设对该公章真实性无异议。第二，被告华锦建设承认案涉工程为其承包施工，但否认项目部负责人为江克启，却迟迟未按法庭要求提供项目部负责人名字和实际施工人员。第三，即便江克启或项目部无权签订施工协议书，原告张建伟与华锦建设也形成事实上权利义务关系。故被告华锦建设为适格被告，应对本案工程款承担支付责任。其次，原告张建伟自认收到工程款1170万元，可以确认被告华锦建设尚欠3690000元工程款。再次，被告华锦建设审理中提出要求对四份协议书上张建伟签字进行鉴定，以明确合同无效。该主张明显不能成立。即便张建伟的签字为他人代签，张建伟据此提出诉讼，说明协议并未违背其意思表示。故对其鉴定要求不予采纳。最后，被告华锦建设认为协议单价过高，但未提供相应证据予以确认，不予采纳。四份《建设工程施工协议书》中存在单价未有项目部人员签字确认或项目部盖章，协议未盖章等问题，但从四份合同结合现场工程量确认单和汇总单等证据综合看，协议内容是可以明确的，最终也得到项目部的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华锦建设集团股份有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告张建伟工程款3690000元及逾期利息（从2019年10月21日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4411号 张建伟、华锦建设集团股份有限公司： 原告张建伟与被告华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用36320元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年11月28日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2594号 原告：王某,男，1989年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：冯某,女，1986年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 峰 书 记 员 王玉美
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1898号之一申请人：张继辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：李爱国，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省。申请人张继辉诉被申请人李爱国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0721民初1898号民事裁定书，查封了被告李爱国部分银行存款（查封情况详见张继辉与李爱国执行保全案），现原告以双方已达成调解为由，申请解除对被告所有银行存款及账号的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李爱国银行存款和账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇一九年十一月二十日书记员  明 阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2823号 原告：山东伟明物业管理有限公司，住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：陈纪洋，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司诉被告陈纪洋物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告山东伟明物业管理有限公司自愿撤回对被告陈纪洋的起诉，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩平平
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1073号原告（反诉被告）：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，该局局长。被告（反诉原告）：武汉潭霖石油有限公司。。住所地：武汉市东西湖长青办事处高桥五路**统一社会信用代码：91420112MA4KX8LC60。法定代表人：张军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。第三人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。住。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**一社会信用代码：91421221773929882Y。法定代表人：雷兴文，该公司董事长。第三人：湖北中交嘉通高速公路发展有限公司。住所。住所地：咸宁市经济开发区社会信用代码：91421200052621669E。法定代表人：徐立中，公司董事长。原告（反诉被告）嘉鱼县自然资源和规划局与被告（反诉原告）武汉潭霖石油有限公司及第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司、湖北中交嘉通高速公路发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告嘉鱼县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日第三人湖北中交嘉通高速公路发展有限公司委托第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司收储武深高速嘉鱼服务区45.79亩土地。双方签订了《土地收储补偿协议》。2018年11月20日原告对本案争议两块土地挂牌出让，被告以1100万元竞得。2019年1月2日原告与被告分别就上述争议两块土地签订两份《国有建设用地使用权出让合同》。2019年2月13日被告以两个地块上有建筑物为由拒绝接受土地。2019年3月14日原告决定解除土地出让合同，被告不同意解除。故原告诉请人民法院判如所请。反诉原告武汉潭霖石油有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告和第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司继续履行《国有建设用地使用权出让合同》，向反诉原告交付合同项下地块并办理土地使用权登记手续；2、判令反诉被告和第三人嘉鱼县城镇建设投资有限公司连带向反诉原告支付逾期交地违约金（按照逾期每日千分之一的标准，违约金暂计至2019年7月19日为人民币1661000元）；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月20日反诉原告通过湖北省咸宁市国土资源网上交易系统，以人民币1100万元竞得案涉现地块的土地使用权。同日与原告签署了《土地挂牌成交确认书》。2019年1月2日原、被告签订了二份《国有建设用地使用权出让合同》。交地责任单位为嘉鱼县城镇建设投资有限公司。2019年2月13日反诉原告发函要求原告协同嘉鱼县城镇建设投资有限公司处理好违规建筑，交付土地。2019年3月14日反诉原告收到原告解除土地出让合同通知书，反诉原告要求依约交付案涉地块。故提出上述反诉请求。本院经审查认为，根据《国土资源部关于武汉至深圳高速公路嘉鱼至通城段工程建设用地的批复》、《国有建设用地使用权出让合同》中争议的三号、四号地块位于武深高速嘉鱼东服务区，土地权属来源于武深高速公路工程建设用地。该争议地块属征地拆迁范围，由咸宁市人民政府特许湖北中交嘉通高速公路发展有限公司在特许经营期内许可经营使用。故嘉鱼县自然资源和规划局对争议地块的招拍挂行为不能超越咸宁市人民政府特许经营协议范围。故原告以招拍挂方式出让国有土地使用权行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；……”。本案《国有建设用地使用权出让合同》具有行政法上权利义务内容属行政合同，由于行政合同法律的性质是行政法律关系的性质，原告及反诉原告的诉讼请求应当通过行政诉讼的途径来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告嘉鱼县自然资源和规划局的起诉。二、驳回反诉原告武汉潭霖石油有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  周绪春审判员  余 跃审判员  吕 凯二〇一九年十一月八日书记员  李 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1607号申请执行人：杨增，男，生于1996年6月21日，家住湖北省，被执行人：湖北君行健网络科技有限公司，住湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路**中央国际****。统一社会信用代码：91422801MA4916C19E。法定代表人：谭君怡申请执行人杨增与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字［2018］第397号裁决书已经发生法律效力。因湖北君行健网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨增于2019年5月22日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北君行健网络科技有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人湖北君行健网络科技有限公司已未经营，人去楼空，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北君行健网络科技有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人湖北君行健网络科技有限公司未有可供执行存款并告知申请执行人。2、网络查控未查到湖北君行健网络科技有限公司名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人湖北君行健网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人湖北君行健网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1607号案件终结本次执行程序。被执行人湖北君行健网络科技有限公司负有继续向申请执行人杨增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 田雪芬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1930号申请执行人：王宏达，住吉林省德惠市被执行人：刘福权，住吉林省德惠市被执行人：刘志荣，住吉林省德惠市被执行人：康壮，住吉林省德惠市被执行人：程广忠，住吉林省德惠市申请执行人王宏达与被执行人刘福权、刘志荣、康壮、程广忠民间借贷纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1930号，执行依据为（2016）吉0183民初1393号民事判决书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人王宏达与被执行人刘福权、刘志荣、康壮、程广忠民间借贷纠纷执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8570号 原告：陈其飞，男，汉族，住象山县。 被告：中国联合网络通信有限公司宁波市象山县分公司，住所地象山县丹东街道天安路****。 负责人：刘维。 本院在审理原告陈其飞与被告中国联合网络通信有限公司宁波市象山县分公司健康权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈其飞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈其飞负担。 审 判 员 李增光 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 奚林玲
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更798号 罪犯李下放，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）谯刑初字第0238号刑事判决，以被告人李下放犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李下放在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李下放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2017年6月5日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李下放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李下放减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1256号申请执行人顾立春被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行顾立春与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10849号 原告：黄志平，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川墨杰欣膜机构工程有限公司，住所成都市武侯区龙门巷**附****。 法定代表人：王波，总经理。 本院在审理原告黄志平与被告四川墨杰欣膜机构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄志平无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费用779元，减半收取389.5元，由原告黄志平负担。 审判员 周 苇 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号之七申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1426号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：胡万琼，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张祥华，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张毅青，女，1998年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡万琼、张祥华、张毅青金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初965号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、张祥华、胡万琼自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，即从2019年5月起于每月20日偿还3500.00元直至偿还完毕止，并自2018年7月22日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.25‰计付至截止时间为全部款项付清之日止的利息，逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息申请全部执行；二、张清毅自愿为上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费560.00元，张祥华、胡万琼自愿承担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初965号民事调解书，依法向被执行人胡万琼、张祥华、张毅青发出执行通知书等文书，责令被执行人胡万琼、张祥华、张毅青履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执841号 申请执行人：怀化市企业社会保险处，住所地：湖南省怀化市迎丰东路**，统一社会信用代码：12431200G02460402E。 法定代表人:吴英龙，处长。 被执行人:东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，统一社会信用代码：91431200717022557K。 法定代表人:谢永健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人怀化市企业社会保险处与被执行人东星建设工程集团有限公司行政非诉案由一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监299号执行裁定书，裁定（2018）湘1202行审5号行政非诉案由一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6288号原告：南京欧亚德仓储设备集团有限公司，统一社会信用代码9132011668252787XR，住所地南京市六合区龙袍街道东沟府前街**。法定代表人：钱德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，该公司销售员。被告：江苏亮田厨卫科技有限公司，统一社会信用代码9132030057672970X0，住，住所地徐州市铜山区富民路**/div>法定代表人：温团伟，该公司总经理。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司与被告江苏亮田厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取715元，由原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢712号申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区湘腾城市广场****。法定代表人张雅文。被执行人湖南和生源饮食文化有限公司，住，住所地长沙市天心区南郊公园/div>法定代表人徐钢。被执行人徐钢，男，1969年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄丹妮，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人马丁丁，女，1989年9月20日出生，回族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2014）岳民初字第03023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3820号原告：侯小康，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周某，男，2002年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：童冬良，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告侯小康与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以被告已赔偿到位为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯小康撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告侯小康自愿负担。（此页无正文）审 判 员  张文燕法官助理陶华英二〇一九年十一月二十一日代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4167号原告朱海银，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍地址湖北省武汉市武昌区，被告深圳市龙爱义富兴实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路**何屋村委办公楼**，统一社会信用代码91440300192390866C。法定代表人杨明清。委托代理人唐云虹，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区爱义学校，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路**一社会信用代码52440307G34803887Y。法定代表人赵义良。本院在审理原告朱海银诉被告深圳市龙爱义富兴实业有限公司、深圳市龙岗区爱义学校劳动合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日以与两被告达成和解，并两被告已支付工资差额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱海银撤回对被告深圳市龙爱义富兴实业有限公司、深圳市龙岗区爱义学校的起诉。审判员  刘义芳二○一八年二十八日书记员  钟沐辰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1838号被执行人刘元立，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省聊城市东阿县，本院于2018年3月21日作出的（2018）鄂01刑初73号刑事判决已发生法律效力，判决主要内容：被告人刘元立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币一万元）。判决生效后，被执行人未履行判决全部义务，本院刑事审判第一庭2019年7月4日移送执行，移送执行内容：没收罪犯刘元立个人财产人民币五万元（已缴纳一万元），亲属表示愿意缴纳五千元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人刘元立所关押监狱邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》。二、本院通知被执行人刘元立家属向本院指定账户缴纳刘元立个人财产人民币五千元。三、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门进行了查询，查询情况除一家银行账户及三个网络资金账户内发现被执行人有少量小额存款外，被执行人刘元立在车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等均无财产登记信息。四、本院通过网络查控系统扣划被执行人刘元立名下农业银行账户存款余额三百八十二元一角五分；扣划网络资金账户余额人民币二百元零一角、二百元零六角六分、一百三十元零二角三分。被执行人家属将代缴的人民币五千元已汇入本院指定账户。上述款项均已上缴国库。本院认为，本案在审判阶段及执行阶段共计已执行被执行人刘元立一万五千九百一十三元一角四分，还余三万四千零八十六元八角六分尚未执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘元立暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01刑初73号刑事判决中第一项中没收刘元立个人财产人民币三万四千零八十六元八角六分的执行。被执行人刘元立应继续履行（2018）鄂01刑初73号刑事判决第一项中没收个人财产人民币三万四千零八十六元八角六分。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 胡怡江二〇一九年十一月十九日书记员 肖震宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执2253号之二申请执行人：蔡长友，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚春凤，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蔡长友与被执行人龚春凤同居关系纠纷一案中，申请执行人蔡长友向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2253号案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月十九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2286号 罪犯孙政伟，男，1977年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年4月4日作出（2017）苏0115刑初1329号刑事判决，认定被告人孙政伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙政伟减去有期徒刑四个月零八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙政伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙政伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯孙政伟的刑罚减去有期徒刑四个月零八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1779号 申请执行人：郑小才，男，1959年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：徐生虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3553。申请执行人郑小才与被执行人徐生虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0902民初4384号民事调解书已发生法律效力。责令：徐生虎偿还郑小才借款本金人民币1520000元，利息130000元并承担申请执行费18900元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：就位于安康高新区XX楼XX室房屋议价为1160000元由本院拍卖进行偿还郑小才借款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执1779号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定立即执行。                           审  判  长   陈小成                           审  判  员   张  欣                           审  判  员   刘  华                         二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员   涂晶晶        1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执525号 申请执行人韩高灵;陈荷萍 被执行人 申请执行人韩高灵、陈荷萍与被执行人    为追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位本金、一般利息及迟延履行期间的债务利息共计2710758.98元。 本院认为，法律文书所确定的内容已经全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初289号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李大清，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告：范金霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李大清、范金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李大清、范金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李大清、范金霞偿还贷款本金40202.00元，利息14106.20元，罚息13210.10元，复利7385.30元，共计74903.60元（以上利息计算至2019年7月31日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ173479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李大清、范金霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款42160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李大清送达地址为黑龙江省通河县，合同约定被告范金霞送达地址为黑龙江省通河县。 合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ173479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3996.30元，其中本金1958.00元，利息2022.90元，罚息7.79元，复利7.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金40202.00元，利息14106.20元，罚息13210.10元，复利7385.30元，共计人民币74903.60元。 被告李大清、范金霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月8日，被告李大清、范金霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李大清、范金霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李大清、范金霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李大清、范金霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李大清、范金霞所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ173479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大清、范金霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40202.00元，利息14106.20元，罚息13210.10元，复利7385.30元，共计人民币74903.60元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40202.00元为基数）、复利（以所欠利息14106.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＥＤ173479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为836.0元，由被告李大清、范金霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1805号之五申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路**光明大厦。法定代表人：王承涛被执行人：史经梁，男，1968年6月15日生。被执行人：徐玉华，女，1970年1月1日生。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行史经梁、徐玉华借款合同纠纷一案中，光山县人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫1522民初3996号民事判决书确定被告史经梁、徐玉华于判决生效后一个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息[自2014年12月31日起至2016年6月18日止按照月利率10.8%计算利息；自2016年6月19日起按月利率16.2%计算利息（含罚息）至借款还清之日止]。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年9月4日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，向被执行人史经梁、徐玉华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年9月8日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年9月5日，本院依法对被执行人史经梁、徐玉华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产后本院分别于2019年11月18日提起查询。查明被执行人史经梁、徐玉华银行存款合计58300元，本院2019年11月11日已划扣58300元，扣缴执行费664元后余57636元已在2019年11月12日支付给申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司。三、2019年11月21日，本院依法到被执行人史经梁、徐玉华户籍地的住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年11月22日，本院依法将被执行人史经梁、徐玉华纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月21日本院通过短信方式告知申请人本院执行过程中所采取的执行措施，并对申请人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元及一般债务利息，受理费647元，执行到位标的为57636元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史经梁、徐玉华负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人史经梁、徐玉华有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月二十二日书记员  魏经建
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3424号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：陈微，女，1977年10月29日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告陈微排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执608号之三申请执行人刘树有。被执行人尹大鹏。被执行人尹庆。被执行人仲玉亮。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1453号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人尹庆、尹大鹏、仲玉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹庆、尹大鹏仲玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人仲玉亮账户60×××09在中国邮政储蓄银行的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号：95×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、扣划被执行人尹庆账户60×××01在中国邮政储蓄银行的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号：95×××22，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。三、冻结被执行人尹庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××01账户予以冻结。四、冻结被执行人仲玉亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××09账户予以冻结。五、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十三日书记员  宋久成
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初53号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省石楼县义牒镇留村，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月4日16时许，被告人马某某进入被害人郑某某位于石楼县南寺畔的家中，盗得900元现金；2.2019年6月8日17时许，被告人马某某进入被害人白某某位于离石区马茂庄丽景街的家中盗得600元现金。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，被告人马某某自愿认罪认罚,但系累犯,建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人马某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，一、2019年5月4日16时许，被告人马某某独自驾驶摩托车在去石楼县薛家垣村的路上，途经南寺畔居民区时，看到路边被害人郑某某家大门上锁，便将摩托车停放在附近一偏僻处，徒步至郑某某家门口，翻墙入院，使用院中的锄头将窗户玻璃捣碎，从窗户处进入家中，在家中翻动寻找财物，并使用家中改锥将木箱撬开，从一个包袱里面盗走900元现金后跳窗、翻墙逃离现场。 二、2019年6月8日17时许，被告人马某某来到离石区马茂庄丽景街被害人白某某家门前，看到被害人白某某家大门敞开，二楼房屋窗户未关闭，便从大门进到院子上了二楼，用手推开窗户纱窗进入家中，从家中衣柜里盗走600元现金后逃离现场。 被告人马某某被上网追逃后，于2019年6月8日被抓获归案，2019年6月9日至2019年6月10日被临时羁押于离石区看守所。 另查明，被告人马某某于2017年3月23日因犯盗窃罪被石楼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月18日因犯盗窃罪被石楼县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被害人郑某某、白某某的报案材料；2.到案经过；3.归案情况说明；4.离石区看守所临时羁押证明书；5.被告人常住人口基本信息；6.前科劣迹调查表；7.石楼县人民法院刑事判决书（二份）；8.被告人马某某指认现场照片；9.被害人郑某某、白某某的陈述；10.被告人马某某的供述；11.现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月8日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案赃款人民币一千五百元予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  梁愉聆 人民陪审员  李永明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁 婧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1540号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：刘树江，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2014)沂商初字第1451号民事判决书已生效并立案执行,因被执行人未履行判决书确定的义务本院曾于2018年8月15日以(2016)鲁1323执1218号执行裁定书,冻结了被执行人刘树江在中国农业银行6228231821265062548的账户.现因被执行人已将债务履行完毕,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定裁定如下：解除对被执行人刘树江在中国农业银行6228231821265062548账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十一月十五日书记员  王海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12148号申请执行人李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园****楼****。法定代表人翟卫启。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，，住所地河南省开封市杏花营工业园区法定代表人张建英，董事长。被执行人河南凯启蒜业有限公司，，住所地河南省开封杞县城东杞县农场）。法定代表人王朋举。被执行人翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李美丽申请执行河南利华实业发展有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟渊福、翟卫启民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017)豫0191民初18081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、2019年11月21日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执848号申请执行人：王丹，女，1989年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方娜，女，1999年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王丹与被执行人方娜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初227号民事判决书，应执行标的为84277.26元，案件受理费953元，执行费1164元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行财产登记信息。三、向被执行人方娜发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并理解执行工作，电话口头同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 勇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执704号申请执行人：唐学宝。被执行人：郜长有。本院在执行申请执行人唐学宝与被执行人郜长有买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 旸
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2346号原告：戴外根，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住石城县。被告：石城安家不动产经纪有限公司，住所地:石城县琴江镇沿江路C标段。统一社会信用代码:91360735MA3622N273。法定代表人:徐稳根，总经理。原告戴外根与被告石城安家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告戴外根于2019年11月12日以其与被告石城安家不动产经纪有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴外根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴外根撤诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告戴外根负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄钰茗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3953号 原告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，现住杭州市下城区。 被告：潘振华，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陆建军与被告潘振华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告潘振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款53339元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，被告因资金周转需要向案外人杨士明借款50000元，同时出具借条一张给杨士明，取得借款后却未曾向杨士明偿还全部借款本息及逾期还款利息损失费，致使原告为被告代偿了借款本息及逾期还款利息损失共计53339元。现原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 被告潘振华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陆建军围绕诉讼请求提交了浙江省法院执行、调解款票据，本院（2016）浙0103执2712号执行案件结案通知书，本院（2015）杭下商初字第05596号民事判决书各1份。经庭审出示，被告潘振华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陆建军提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 本院（2015）杭下商初字第05596号生效民事判决书认定如下案件事实：杨士明经陆建军介绍认识潘振华。2015年11月29日，杨士明借给潘振华50000元，约定借款日期为10天，并由潘振华出具借条一张，担保人为陆建军。借款期限满后，潘振华没有归还借款，故杨士明诉至法院，法院审理后判决潘振华归还杨士明借款本金50000元、逾期还款利息损失1590元（计至2016年5月19日，此后按月息6‰计至实际清偿之日为止），陆建军对潘振华的付款义务承担连带清偿责任等。判决生效后，潘振华亦未能履行生效裁判确定的付款义务，陆建军代潘振华归还杨士明案款51590元，支付诉讼费1075元，承担申请执行费674元。共计53339元。 本院认为，根据（2015）杭下商初字第05596号生效民事判决书查明的事实，陆建军为潘振华向案外人杨士明的借款提供担保，因潘振华未能如期归还借款，杨士明诉至本院，经本院判决与执行后，实际由担保人陆建军为潘振华代偿借款本金，并承担诉讼费、执行费等，其已依法取得了向被告潘振华追偿的权利，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告潘振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘振华在本判决生效后十日内支付原告陆建军代偿款53339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告潘振华负担。 原告陆建军于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告潘振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 俞 意 人民陪审员 潘明华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 施丽莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18307号 原告：钱平儿，女，1969年8月6日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：俞航海，男，1980年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱平儿与被告俞航海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱平儿到庭参加诉讼，被告俞航海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告钱平儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金105000元，并支付该款自2018年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，被告因2017年欠款无法还清而重新出具借条，向原告续借105000元，约定借期一年，利息为月利率1%。该款被告至今未付，遂成讼。 被告俞航海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2018年2月1日，被告确认尚欠原告105000元，利息为一分，期限为一年的事实。上述证据经质证，被告俞航海未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告曾多次为被告垫付货款，总计6万元。后被告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。2018年2月1日，双方重新结算，被告尚欠原告借款本金6万元，借款利息45000元，并被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金105000元，利息为月利率1%，借期一年。该款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金105000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金105000元，并支付该款自2018年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告俞航海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞航海应归还原告钱平儿借款本金105000元，并支付该款自2018年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告俞航海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨江权 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  应 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2163号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，个体户，系张某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:乔某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告到原告所经营的宁夏东兴泰商贸有限公司向原告借款10000元，并写下借条一张，答应在三个月内还清，但被告并没有按时向原告偿还借款，原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，被告乔某向原告张某借款10000元，双方约定三个月内还清，被告向原告出具借条一张，但该款至今没有偿还。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告拖欠其借款的事实，故对原告张某要求被告乔某偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乔某偿还原告张某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年九月十日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再203号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：汪小平（又名汪晓平），男，1966年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告汪小平民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）坛民一初字第1051号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监136号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）坛民一初字第1051号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初503号 原告：李忠福，男，1967年7月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：杨香东，男，1975年2月9日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 原告李忠福诉被告杨香东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠福，被告杨香东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月25日被告在原告处购买了一辆运苗车，价值14，000.00元人民币，被告承诺使用几天后没有问题便付款，之后被告说该车发动机有点毛病，要求原告修理，并于2018年6月30日给原告出具了一份欠条，其中说明原告维修好后，被告付款。运苗车修好后，原告找被告付款，被告拒不给付。现原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求：1、被告继续履行购车协议；2、被告给付购车款14,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意支付车款，车是原告自己组装的，车当时有毛病，没有手续，车到现在也没交付给我。 经审理查明，原告持有欠条1份：欠李忠福运苗车一辆，价值人民币壹万肆仟元（14,000元），等插完秧车辆没有毛病，给付全款，李忠福负责把车辆修好，修不好不付款，杨香东，2018.6.31。庭审中，原告陈述：这台机器大约用了5天左右，有一个人要用这台机器，我给被告说有人要用这个机器，我问被告怎么办，是给我使用费还是把这个机器买了，他说一天多少钱，我说一天300元，他说那买这个机器多少钱，我说这个机器1.6万元到1.8万元，他说能不能合计，少了我就留着了，我说1.4万元，他说那行，但是现在没有钱，我说那要打欠条，后来被告给我打的条，是我安排的人去取的这个条，因是农田运输机器，不属于车辆，是我自己组装的，没有手续，但买卖当时被告没有提是自己组装、不能买卖，被告用这台机器从2018年5月25日开始用到2018年6月30日作业2600亩地，在被告使用期间，我都无条件的给予维修，之后按被告要求检查机器已经没有毛病。从购买之日起要求给付机器款，被告理由一直没钱，因为被告一直不来取机器，所以就没送过去，在我这里，出租收入1,900元，我的车被告已经实际使用了，当时不买这个车也要给我租金，车如果给我留下，怎么也要给我6,000元。被告陈述：现在不同意要这个车，没有手续的车辆不应该买卖的，且原告没交付给我，他也是没经过我同意，把车从大孤家开到草市，当时打条是在大孤家打的条，我当时是被迫买的，因当时用原告10台插秧机给我服务，才免费给我用这个运输车，等我用的时候原告要我给车钱，每天300元，我说这个车也不值那么多钱，原告说让我买了，我让原告给我修好了，我才给钱，用了大概10天左右。 本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告出具欠条，欲购买原告组装的农用运苗车，但涉案农用运苗车一直在原告处，原告又向外人出租使用取得收益。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因原告至今也未向被告交付农用运苗车，涉案标的物并未转移，且被告不同意支付购车款，故对原告要求被告继续履行购车协议并给付购车款14,000.00元的请求，本院不予支持。对于原告陈述当时被告不买这个车也要给付租金钱，如果车原告留下，被告要给付6,000.00元，本案为买卖合同纠纷，对于租金一项，不在本案审理范围内。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠福的诉讼请求。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 姚铭皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4807号原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：轩浩，总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：任志香。本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告任志香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终833号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人宋磊，男，汉族，初中文化。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师，执业证号15201199910403454。原审被告人李某卫，男，汉族，初中文化。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年4月4日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。原审被告人陈某灿，男，汉族，初中文化。2019年1月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年4月4日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋磊、李某卫、陈某灿犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）黔0103刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人宋磊不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宋磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月，被告人宋磊在其本市云岩区金惠办事处大凹村六组以每月人民币1000元的租金租赁一民房用于生产假冒飞天茅台酒，后宋磊雇佣被告人李某卫、陈某灿于2018年12月开始在该出租屋内生产假冒飞天茅台酒。2019年1月8日，宋磊、李某卫、陈某灿在该出租屋内制造假冒飞天茅台酒时，被公安机关抓获，当场搜查并缴获已经制作完成的假冒飞天茅台酒（每瓶500ml）458瓶，假冒飞天茅台酒商品1000余套，销售金额达人民币686542元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，飞天牌53度茅台酒1瓶价格为人民币1499元。经贵州省产品监督检验院鉴定，上述假冒飞天茅台酒酒液不具茅台酒（53%vol）风格。原判认为，被告人宋磊、李某卫、陈某灿破坏社会主义市场经济秩序，以次充好、以假充真、掺杂使假，生产、销售伪劣产品，涉案金额人民币686542元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人宋磊在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人李某卫、陈某灿在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋磊、李某卫、陈某灿所生产的458瓶假冒劣飞天茅台酒涉案金额应为人民币686542元，三被告人尚未出售，系未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人李某卫、陈某灿系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李某卫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈某灿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人宋磊以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人李某卫、陈某灿服判，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人宋磊伙同原审被告人李某卫、陈某灿破坏社会主义市场经济秩序，以假充真，以次充好，生产、销售伪劣产品，货值金额686542元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人宋磊及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人宋磊生产458瓶假冒伪劣飞天茅台酒，尚未销售即被查获，依照相关法律规定，其货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。原判采纳相关鉴定意见，按照飞天53度茅台酒每瓶价格1499元计算，并无不当，据此，本案生产的伪劣产品货值金额686542元，尚未销售，系未遂，依法应处二年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人宋磊的犯罪事实、共同犯罪中的地位作用及情节，在法定刑幅度内对上诉人宋磊判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人宋磊及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋磊伙同原审被告人李某卫、陈某灿破坏社会主义市场经济秩序，以假充真，以次充好，生产货值686542元的伪劣产品，尚未销售，系未遂，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人宋磊及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  高金生二〇一九年十一月十四日书记员  程 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8325号原告:吴超敏，男，汉族，1986年1月20日出生，现住濮阳市，联系。被告：郭洪杰，男，汉族，1984年2月5日出生，现住濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告吴超敏诉被告郭洪杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  晏安昊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1054号申请执行人：李青霞,女,汉族，1966年1月13日出生,住鹿邑县。被执行人：郭杰,男,汉族，1964年7月7日出生,住鹿邑县。李青霞与郭杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初4056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭杰自愿于2017年11月30日之前一次性支付原告李青霞利息48000元，于2018年1月30日之前支付原告本金5万元，于2018年3月30日之前支付原告本金5万元，于2018年6月30日之前支付原告本金5万元，于2018年12月30日之前一次性支付剩余本金5万元。因郭杰未按上述生效法律文书履行义务，李青霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郭杰负有继续向申请执行人李青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月九日书记员 黄利龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1755号邸宝辉：邸宝辉罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更715号罪犯陈汉生，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年11月5日作出（2009）普中刑初字第521号刑事判决，以被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2016年7月至2019年6月获记累计分考核表扬7次。余分：479.18分，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9410号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 住所：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：王某，该公司三闸支行客户经理。 被告：蒋某1，男，1980年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：蒋某2，男，1975年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张某，男，1970年12月13日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：简某，男，1978年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、蒋某2、张某、简某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某及被告蒋某1、张某到庭参加了诉讼，被告蒋某2、简某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170000元，承担利息23432元(利息清至2019年3月20日)，本息合计193432元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日,被告蒋某1向原告贷款17万元，由被告蒋某2、张某、简某提供担保，借款用途为牛的饲养，期限12个月，利率8.7％。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还贷。 蒋某1、张某辩称，贷款属实，愿承担还款责任。 蒋某2、简某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告蒋某1向原告申请贷款17万元用于牛的饲养，贷款由被告蒋某2、张某、简某提供担保。同日，四被告和原告签订《个人借款保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日，借款年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收80%利息;若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息。同时，借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。担保人和原告约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告偿还了2017年12月20日之前的利息2095.25元。下欠借款本金170000元，利息23432元(利息清至2019年3月20日)，本息合计193432元。原告追索无果，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与各被告签订的个人借款保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告蒋某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告蒋某2、张某、简某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清的主张于法有据，本院予以支持。被告蒋某2、张某、简某承担保证责任后有权向被告蒋某1追偿。被告蒋某2、简某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，承担利息23432元(利息清至2019年3月20日)，合计193432元，限于判决生效后两个月内付清，并利随本清； 二、被告蒋某2、张某、简某对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告蒋某2、张某、简某承担连带保证责任后有权向被告蒋某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告蒋某1、蒋某2、张某、简某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还2084.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王正委 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48611号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李建伟，住天津市滨海新区。被告：徐淑珍，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告李建伟、徐淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4542号原告：临清弘发民间资本管理有限公司，住所地：临清市站前路大顺金街。法定代表人：张长震，董事长。被告：聊城继东华明机械股份有限公司，住所地：临清市先锋办事处什方院。法定代表人：郑继东，董事长。被告:郑继东，男，1966年11月15日生，汉族，住临清市。被告：李桂莲，女，1970年5月10日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清弘发民间资本管理有限公司与被告聊城继东华明机械股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值180万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告聊城继东华明机械股份有限公司、郑继东、李桂莲银行存款180万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十一日书记员  王会珍