wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4337号 原告:陈志刚，男，现住址:伊通满族自治县。 被告:纪文强，男，现住址:公主岭市。 原告陈志刚与被告纪文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 陈志刚向本院提出诉讼请求：判令被告纪文强，没有按车辆买卖协议，履行合同义务归还车辆并支付违约金4000元。事实与理由：2019年2月1日纪文强在陈志刚购买车辆一台牌照号×××并支付首付一万元合同一份，此车辆为贷款车辆，由纪文强还贷款事实纪文强没有还贷款，没有履行合同，经原告多次催讨被告一直脱逃躲债，不履行还款义务故此依法起诉，请贵院支持原告诉讼请求维护合法权益。 本院经审查认为，原告陈志刚的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈志刚的起诉，案件受理费退回陈志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦迪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初522号 原告：耍惹马子，男，彝族，1967年6月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吉言连布，男，彝族，1984年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告耍惹马子与被告吉言连布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耍惹马子及其委托代理人阿洛拉哲、被告吉言连布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耍惹马子向本院提出诉讼请求：1、判令被告在生效判决10日内立即归还原告借款本金34000.00元及利息4320.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处借款5万元，以工资卡抵押担保，约定借款时间为10个月。被告于2017年7月份还了1万元，2018年4月还了6000.00元，还差原告本金3.6万元，原告多次催收无果，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求利息部分变更为“从2018年4月1日起按照年利率6%计算至本金清偿为止”。 被告吉言连布辩称：我在2014年3月28日向原告借款5万元是事实，当时写了借条并将自己在马边县信用社办理的工资卡交给了原告抵押，由原告支取我的工资抵扣借款。2015年我的工资卡换成了农行卡，以前的工资卡不能支取了，我又把我在信用社办理的退耕还林补助卡抵押给原告，由他支取抵扣借款。我和原告口头约定借款利率是每月5%。借款后，我还在2016年底还了他现金1万元，在2017年4月还了现金6000.00元。2017年6月12日，在原告的要求下，我就同一笔借款补写了一张5万元的借条给他，在这张借条上也没有约定利息，只约定了借款使用时间为“2017年6月12日—2018年4月1日”。从2017年7月开始，我还每月付了原告现金1000.00元，共计支付了5个月共计5000.00元。我现在没有欠原告36000.00元，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告吉言连布以生活所需为由，向原告耍惹马子借款5万元，并出具了借条。借条上载明借款使用期限为6个月（2014年3月28日至2014年9月28日），借条未约定利息。借条签订后，原告将自己在马边彝族自治县信用社办理的工资卡抵押给原告支取其工资以抵扣借款，原告月工资为1806.00元。在2015年，因被告的工资卡换成了农行卡，原告不能在原工资卡上支取被告的工资。经原、被告协商，被告又将自己在信用社的退耕还林补助卡抵押交付给原告，由其支取被告的退耕还林款。从2014年3月29日至2017年11月18日，原告共从被告两张银行卡上支取了24803.00元抵扣借款。 以上事实有原、被告陈述，借条、银行流水账等证据证实。 本院认为，原、被告双方就5万元借款达成合意，并已实际履行，双方的民间借贷行为不违反法律规定，民间借贷合同关系依法成立。双方应本着诚实信用原则和合同约定履行合同义务、享有合同权利。对本案双方争议的问题，本院依据原、被告的陈述和庭审查明的事实，认定如下： 1、原告提交的两份5万元的借条，均系同一笔借款，双方对此无争议，本院予以确认； 2、经原、被告双方核实原告“从2014年3月29日至2017年11月18日，原告先后12次从被告两张银行卡上共支取了24803.00元抵扣借款”，对该事实本院予以确认； 3、关于被告主张归还了原告现金的问题。原告认为在起诉状上诉称的“被告于2017年7月份还了1万元，2018年4月还了6000.00元”的表述是笔误，该两笔款项就是从两张银行卡支取的钱的总额。本院认为，起诉状的内容同样属于原告对事实的陈述，该陈述和被告的辩称“借款后，我还在2016年底还了他现金1万元，在2017年4月还了现金6000.00元”的表述基本相符，可以相互印证。本院认为，作为诉讼当事人应当在诉讼中本着诚实信用的原则，如实陈述事实和提供证据是诉讼活动的基本要求，原告不能因其在起诉状中自己陈述的事实不利于自己，在不能做出合理解释的情况下就擅自推翻自己的陈述，这种行为明显违反了诉讼活动基本原则，其行为导致的不利诉讼后果也应当由其自行承担。基于以上认识，本院认为被告虽然没有出具16000.00元的收条，但基于双方自认的事实，本院对被告在2016年底和2017年4月归还了原告现金16000.00元的事实予以采信，对原告的辩解理由不予支持； 4、关于被告辩称“从2017年7月开始，我还每月付了原告现金1000.00元，共计支付了5个月共计5000.00元”的辩解理由，没有证据证明和原告的认可，本院不予采信。 5、关于借款利息，原、被告双方均未提交证明有明确的约定，本院视为对借款未约定。对原告要求从2018年4月1日逾期还款之日起支付余欠本金利息，利率按照年利率6%计算至余欠本金支付完毕为止的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持，但起算时间应从逾期之日即2018年4月2日开始计算。 综上所述，本院认为被告向原告借款5万元的基本事实成立，扣除原告从被告两张银行卡支取的24803.00元和归还的现金16000.00元后，被告应当给付余欠原告借款9197.00元。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吉言连布在本判决生效后十日内归还原告耍惹马子余欠借款本金9197.00元及利息，利息以9197.00元为基数从2018年4月2日起按照年利率6%为标准计算至余欠本金清偿完毕为止； 二、驳回原告耍惹马子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.00元（原告已预交），由原告耍惹马子负担329.00元，被告吉言连布负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 思 俊 二〇一九年十一月二十四日 书记员 介洛小明
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1772号之三申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所自治区巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：习xx，董事长。被执行人高xx，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。被执行人刘xx，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。被执行人安xx，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯鄂托克旗xx，公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住临河区xx，公民身份号码xx。被执行人包xx，女，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。被执行人付xx，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码xx。被执行人吴xx，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住临河区xx，公民身份号码xx。被执行人薛xx，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址同上公民身份号码xx。本院受理巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高xx、包xx、刘xx、李xx、安xx、刘xx、李xx、付xx、吴xx、薛xx借款合同纠纷一案，依据（2018）内0802民初2624向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总网络查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，并对房管、住建委、不动产点对点查询，未查到可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月四日书记员 杨 哲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初411号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人韩辉煌，男，1973年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年11月14日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人韩辉煌犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人韩辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人韩辉煌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩辉煌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年6月25日13时30分，被告人韩辉煌驾驶号牌为湘Ｃ×××**的轻型货车在325省道湘潭县石潭镇新合村枫树组地段起步时，与被害人周某1相撞，造成周某1当场死亡的重大交通事故。经湘潭县交警大队对此次事故作出责任认定：被告人韩辉煌忽视交通安全，驾驶机动车起步时，未注意周边情况确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，周某1无责任。案发后，被告人韩辉煌自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为获得了被害人近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表；现场尿液检测结果单；被告人韩辉煌的供述；证人周某2、鲁某的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第88号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）毒鉴字第132号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）交鉴字第Ｘ246、Ｘ247、号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第430321120190000166号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；中国平安保险机动车事故责任强制险及商业险保险单；人民调解协议；收条；谅解书；被告人韩辉煌的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人韩辉煌驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致被害人周某1当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩辉煌主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩辉煌就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩辉煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人韩辉煌宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩辉煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢160号 刘君、郭忠宝、谢美玉： 本院受理申请执行人刘君与被执行人郭忠宝、谢美玉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人协商议价拍卖了被执行人郭忠宝的房屋，郭忠宝履行判决书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执701号被执行人：孟祥凯,男性,1983年11月16日出生,住；被执行人：祝红雷,男性,1981年10月18日出生,住住九三局直**；被执行人：丁晴,男性,1981年2月10日出生,住本院在执行被执行人祝红雷、被执行人丁晴、被执行人孟祥凯罚金一案中因被执行人祝红雷无法一次性拿出40000.00元交付罚金，通过担保的方式分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）黑8110执701号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑8110执701号案件中对被执行人祝红雷、丁晴、孟祥凯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十一日()书记员  李含洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9779号之一申请执行人北京鼎盛巅峰广告有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼****。法定代表人刘明，执行董事。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区延静里中街********v>法定代表人王菲，总经理。北京鼎盛巅峰广告有限公司与北京东方车云信息技术有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）京0101民初8288号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.155万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4848号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：刘金庆，男，1943年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告刘金庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1189号 关于执行刘修亭（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，刘修亭申请执行的185.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1096号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人程丽华，女，1987年9月21日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省休宁县，现暂住浙江省东阳市。曾因卖淫，于2018年3月28日被东阳市公安局婺城行政拘留三日；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月14日被东阳市公安机关刑事拘留，同年9月24日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人程丽华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人程丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日晚上6时50分许，被告人程丽华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿351国道由东往西行驶至351国道174千米+300米本市××镇××村路段时，与从人行横道由北往南横过351国道的行人周某发生碰撞，造成车损及被害人周某（女，时年76岁）受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人程丽华驾驶车辆行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。 事故发生后，被告人程丽华主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人程丽华已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人程丽华违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程丽华认罪认罚，且具有自首、自愿认罪、民事部分已达成调解协议并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人程丽华拘役五个月。公诉机关提交了被告人程丽华的供述、证人徐某、张某的证言、公安机关出具的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表及照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、身份证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解书、协议书、收条、授权委托书、视频监控及截图、行政处罚决定书、公安民警对被告人程丽华到案时所做的笔录、出具的归获经过及被告人程丽华的户籍证明等证据证实。 被告人程丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程丽华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程丽华认罪认罚，且具有自首、自愿认罪、已赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程丽华犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年4月15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐春晖
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定  （2019）吉7603执47号 申请人执行：邵玉林，男，汉族，1955年3月9日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵烨。 本院在执行申请执行人邵玉林与被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵玉林于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并进行网络查控及传统查询，冻结了被执行人的银行账户及不动产。于2019年11月22日冻结被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司（桦甸市绿都房地产开发有限公司）在吉林省桦甸市红石砬子镇人民政府的工程款180万元。2019年11月28日当事人双成达成和解协议：被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司按照（2019）吉76民终71号民事调解书确定的义务，于2020年12月31日前，用在吉林省桦甸市红石砬子镇人民政府的工程款偿还欠款10万元，执行费1,400元由被执行人负担。申请执行人于2019年11月28日申请撤回执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉7603执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  臧 瑜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1096号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地。法定代表人：李红亮，支行行长。被告：都玉榜，男，1966年7月13日出生，汉族，住阜城县，被告：侯建荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住阜城县，被告：张文文，男，1986年12月14日出生，汉族，住阜城县，被告：刘芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住阜城县，河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与都玉榜、侯建荣、张文文、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤诉。本案案件受理费6764元，减半收取计3382元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十一月一日书记员  潘明惠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3410号原告：刘某，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：路某，男，50岁，汉族，农民，现住河北省永清县。原告刘某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费33.0元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  高文亮二〇一九年十一月五日书记员  刘天翔
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执599号申请执行人：张军辉，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：曾祥武，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安乡县。申请执行人张军辉与被执行人曾祥武借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0721民初278号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曾祥武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军辉于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人张军辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月8日向被执行人曾祥武送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曾祥武未到场，采用电子送达）。2019年8月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾祥武名下无可供执行财产；2019年8月9日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曾祥武名下无房屋权属登记信息；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾祥武未缴纳住房公积金；2019年8月9日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人曾祥武未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人曾祥武纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人曾祥武发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人张军辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人张军辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾祥武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张军辉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的127500元，已执行到位0元，尚有127500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾祥武有可供执行的财产。申请执行人张军辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张军辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军辉发现被执行人曾祥武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周 凤
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初829号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王葳，男，1980年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工,住长沙县。因酒后驾驶，于2019年8月19日被湖南省高速公路管理局长沙支队江背大队扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人王葳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日20时许，被告人王葳与朋友涂国良在长沙县黄花镇商业街乐友歌厅唱歌期间饮酒。次日0时许，被告人王葳在驾驶证被扣留期间酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型客车沿长沙县黄花镇黄春路由西往东行驶至Ｓ207线路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为153毫克／100毫升。随后，民警将被告人王葳带至长沙县黄花卫生院提取血样。经检验，被告人王葳血液中乙醇含量为186.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年9月9日10时许，被告人王葳被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王葳具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人王葳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王葳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王葳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王葳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十一月十八日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1581号之一申请执行人：武陵区雄狮建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被执行人：龙珍山。申请执行人武陵区雄狮建筑器材租赁经营部与被执行人龙珍山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙珍山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人龙珍山发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人龙珍山有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人武陵区雄狮建筑器材租赁经营部未能提供。2019年8月8日，本院对被执行人龙珍山适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人龙珍山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙珍山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为10万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙珍山有适宜可供执行的财产。申请执行人武陵区雄狮建筑器材租赁经营部也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终486号 上诉人（原审被告）：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地:青海省格尔木市柴达木中路５６号１号楼２单元４０１室，统一社会信用代码:91632801MA7520793X。 法定代表人：焉芙蓉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西宁宏捷物流有限公司，住所地：青海省西宁市城**开元路**恒欣大厦**，统一社会信用代码：91632900579939657T。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1959年10月25日生，西宁宏捷物流有限公司法务，住青海省西宁市。 上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司因与被上诉人西宁宏捷物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司因不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4961元，由上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  李德霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执357号申请执行人王付秋，男，1949年6月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李自强，男，1970年6月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王付秋与被执行人李自强农村建房施工合同纠纷案，双峰县人民法院（2016）湘1321民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李自强一直未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王付秋于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李自强送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年3月6日、9月23日、11月1日先后对被执行人李自强发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅发现执行人李自强在银行存款仅百余元，可供执行的金额极少，本院已予以冻结其账户；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日本院约谈申请执行人王付秋，告之前述执行情况，要求其提供被执行人李自强的财产线索，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，征求其是否同意终结本次执行程序，申请执行人王付秋表示无法提供被执行人李自强的财产线索并同意终结本次执行程序，同日，本院将被执行人李自强列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的款为34659.7元及诉讼费800元，因未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索而未能执行到位，本次执行程序无法继续进行。鉴于前述情况，申请执行人王付秋同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李卫涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1176号 申请执行人：徐某某，男,1973年9月10日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被执行人：纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学，住所地贵州省毕节市纳雍县羊场乡街上羊场小学。 法定代表人:李能。 本院在申请执行人徐某某与被执行人纳雍县羊场苗族彝族乡羊场小学支付令一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18333号申请执行人彭明松，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省息县。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被执行人赵瞻，男，回族，1978年4月26日出生，住郑州市金水区。彭明松申请执行赵瞻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33859号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告赵瞻于本判决生效后十日内偿还原告彭明松欠款本金70000元。因赵瞻未按上述生效法律文书履行义务，彭明松于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27向赵瞻发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月30日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月20日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现赵瞻名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录；4、未查询到赵瞻名下的股权、证券登记信息；5、将赵瞻名下财付通支付账号予以冻结，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日，因余额较少，经与申请执行人沟通后未进行扣划。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往赵瞻户籍地，经查询，未找到赵瞻，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月28向被执行人赵瞻发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月1日作出拘留决定书，因无法找到赵瞻，本次拘留未能实施。六、本院于2019年8月19日向彭明松发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日告知彭明松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结的财付通支付账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瞻负有继续向彭明松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月九日书记员 郭剑锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8283号 原告：大连广恒物业菅理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**16-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：谭嫒，女，1990年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业菅理有限公司与被告谭嫒物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业菅理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业菅理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业菅理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1503号罪犯赵亚飞，男，汉族，1978年8月12日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0104刑初548号刑事判决，以被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；退缴的违法所得人民币42331元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。2018年9月27日，该犯亲属代其向合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2902号 原告：吴林，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴林与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款117000元及利息，利息从2019年5月13日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更本金请求为116000元。事实与理由：被告张伟明于2017年7月28日、2018年7月12日分别向原告借人民币50000元、100000元，约定月利率按1%计算。被告亲笔出具借条2份。经原告多次催讨，被告先后归还原告53500元，结算至2019年5月12日，扣除利息及本金，尚欠借款本金116000元。 被告张伟明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条2份、汇款凭证及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告吴林与被告张伟明之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟明在判决生效之日起十日内归还原告吴林借款116000元及利息（自2019年5月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  应舜朝 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  俞依伶 -2- -1-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：胡仕发。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行胡仕发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3718号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告胡仕发应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73995.89元、分期付款手续费1605.38元及利息（截至2019年4月26日为9982.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。由于义务人胡仕发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5008号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5008号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘13**执3000号 谢文明、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢文明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5765号 申请执行人：方宇圣，男，1995年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许位权，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方宇圣与被执行人许位权买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6551号民事判决书，被执行人应支付申请执行人方宇圣货款40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人许位权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许位权的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人许位权名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人许位权。综上，本案尚欠执行款40000元及利息和诉讼费400元、执行费500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人方宇圣于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5765号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路**。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：李玉婷、陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：叶正平，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐丽君，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告叶正平、徐丽君金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告叶正平、徐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告利息人民币174888.86元（利息暂计算至2019年5月27日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3170元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月9日，二被告因生产经营需要与原告签订了《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定贷款额度为130万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本；2015年6月10日，经被告申请原告发放了贷款130万元，期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。逾期还款的罚息为约定的贷款利率基础上加收50％。合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担。合同还约定二被告提供其所有的位于兰溪市房地产为上述借款提供金额为人民币228万元的抵押担保。担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应向贷款人支付的其他款项等内容。保证方式为连带责任担保。合同签订后双方办理了相关的抵押手续合同还约定了其他相关事项。2014年6月10日，被告叶正平向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，向原告借款人民币130万元，借款期限为12个月。年利率为8.1%。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2015年9月16日向兰溪市人民法院提出实现担保物权的申请，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出（2015）金兰商特字第52号裁定书。后原告向兰溪市人民法院申请拍卖被告的抵押物，2016年6月29日二被告最后一次还款，截至2019年5月27日，二被告尚欠原告利息人民币174888.86元。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币3170元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告叶正平、徐丽君未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，证明被告借款及双方权利约定的事实；3、民事裁定书，证明原告向法院申请实现担保物权并受偿的事实；4、账户查询明细，证明被告计欠利息的情况；5、增值税普通发票，证明原告为实现债权所产生律师费的事实。 被告被告叶正平、徐丽君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。二被告在举证期限内亦未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日，被告叶正平、徐丽君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33011834214063422067的《个人额度借款合同》一份，合同约定：二被告向原告申请额度为人民币130万元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2014年6月9日至2022年6月9日；用途生产经营，借款年利率8.1%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%；如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。还款方式按月付息，到期还本；如被告发生未按期支付到期债务的，包括本金、利息及其他费用，原告有权单方解除合同，并要求其支付借款金额5%的违约金。同时，为了保证上述借款履行，被告叶正平、徐丽君以其所有的位于兰溪市的不动产作抵押担保。2014年6月10日，原告依照约定向被告发放借款130万元，借期12个月。后被告未能按时归还本息。原告于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）金兰商特字第52号民事裁定书作出确认。后经本院司法拍卖，2016年6月29日二被告最后一次还款。截至2016年6月29日，被告共欠原告借款利息8975.15元及逾期利息162255.09元，原告自认此后复息以利息8975.15为基数继续计算。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费3170元。 本院认为，被告叶正平、徐丽君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。二被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正平、徐丽君于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款利息174888.86元（该利息按合同约定利率计算至2019年5月27日，此后复息以8975.15元为基数按合同约定继续计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费3170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1930.5元（已减半收取），由被告叶正平、徐丽君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈能通
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2911号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人龙锦海，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省冷水滩人。本院执行的被执行人龙锦海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人龙锦海已按宁远县人民法院（2017）湘1126民初2114号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2114号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保749号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人兰勇借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1151号申请执行人郝雪松被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行郝雪松与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1381号 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与李苹、邹永泉金融借款合同纠纷案中移送执行案件受理费一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2783元，已执行到位2783元。至此，本院受理执行的（2019）川1622执1381号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢64号申请执行人高淑兰，女，1946年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人赵君华，女，1961年7月14日生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休职工，住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行（2011）绥民初字第113号民事调解书申请执行人高淑兰与被执行人赵君华借款合同纠纷一案，责令被执行人赵君华履行生效法律文书确定的法律义务，应缴纳欠款21000.00元，尚未执行回款。经绥北人民法院通过多种财产查询手段（网络查控、传统查控、走访调查、房产查询等方式）确认，除被执行人的退休工资已被执行外其在各大银行均无存款；无房产登记；无土地经营；无车辆登记。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人赵君华目前无财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇一九年十一月八日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1146号 申请执行人：新疆金未来房地产开发有限公司。 住所地：新疆金未来房地产开发有限公司。 法定代表人：贺云龙，男，汉族，1959年12月12日出生，。 被执行人：湖北冶金建设有限公司。 法定代表人：易金海，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证号码：4307001964********。 被执行人：卢劲波，男，1976年02月04日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 本院受理的新疆金未来房地产开发有限公司与湖北冶金建设有限公司、卢劲波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2016)新4221民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款2477115.9元，承担执行费27171元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月17日起多次对被执行人名下人行、不动产、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年8月22日，扣划了被执行人湖北冶金建设有限公司在中国农业银行账户资金1582767元，并将该款支付于申请执行人，被执行人湖北冶金建设有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕； 4、2019年8月30日，本院依申请执行人申请将被执行人卢劲波纳入失信被执行人名单； 5、2019年8月30日，本院向被执行人卢劲波发出限制消费令； 6、2019年9月6日，到被执行人卢劲波所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月6日，对被执行人卢劲波名下土地进行查询，反馈无可供执行财产； 8、2019年11月28日，对被执行人卢劲波名下住房公积金进行查询，反馈无登记信息； 9、自立案之日起多次对被执行人卢劲波名下不动产进行查询，均反馈无财产可供执行（被执行人所在地乌鲁木齐市房产与不动产已合并）。 上述执行措施，本案实际到位金额1582767元，被执行人湖北冶金建设有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕；被执行人卢劲波暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 文 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢502号之一申请执行人邹乐静，女，汉族，1977年7月15日出生，住所地。被执行人张爱军，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地渝水区。被执行人张丽萍，女，汉族，1975年8月21日出生，住所地渝水区。邹乐静申请张爱军、张丽萍民间借贷、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹乐静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十一月二十一日书记员  王蓉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初194号 原告郑安国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道。 法定代表人毛秀星，大队长。 委托代理人徐海波，永嘉县公安局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告郑安国诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告郑安国以经被告工作人员对其进行解释后，认识到自己的行为系违法，应受处罚为由，于2019年11月21日自愿撤回起诉。 本院认为，原告郑安国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑安国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑安国负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1509号 原告：何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，经商，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告：何勇，男，1968年10月4日出生，汉族，建筑商人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 原告何本文与被告何勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本人及其委托诉讼代理人尹熙，被告何勇的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何本文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何勇偿还原告借款本金20万元及其利息（利息自2017年6月30日起至本息实际清偿完毕时止，以月利率2%计算，暂计算至2019年10月18日，本息为31.04万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何勇因家庭生活和经营之需，于2017年6月29日向原告借款20万元，并出具了借条，约定按月支付利息，月利率为3%，但被告未能如约还本付息，原告多次催讨，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告何勇辩称，原、被告是朋友关系，借款20万元是事实。被告几个工程项目都亏了，无力偿还；原告能否不收利息或者少收利息；请求法院调解。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款。原告何本文于2017年6月29日，通过其妻子阮次凤的建设银行云溪支行的银行卡（卡号：62×××48）向被告何勇的银行卡（卡号：62×××80）转账200000元。同日，被告何勇向原告何本文出具借据一份，载明：“今借到何本文贰拾万元整（￥200000.00），（月计息3分），何勇，2019.6.29”。借据上未约定还款日期。被告至今亦未还本、付息。 本院认为，被告何勇向原告何本文借款200000元，约定借款月利息3分，至今未还本付息的事实清楚，证据充分。合法的民间借贷受法律保护。本案借条上未约定还款期限，债权人可以在合理期限内向被告主张要求还款。被告借款2年多未还，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。至于利息，虽然借条上约定了月息3分，但原告在诉讼请求中只主张以月利率2%计算，未超过法律规定的标准，应予以支持。至于被告要求原告少要或不要利息，因本院组织双方协商未果，被告的该项请求，本院无法支持。 综上所述，原告何本文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何本文借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以本金200000元，按月息2%，自2017年6月30日起计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由被告何勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王天保 二０一九年十一月二十六日 书记员  李思雨 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10084号 原告：杨贺羽（曾用名杨贺宇），男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张培强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告杨贺羽与被告张培强产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨贺羽及其委托诉讼代理人李杰，被告张培强及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贺羽向本院提出诉讼请求求:1、判今被告张培强支付原告各项损失计88000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告养殖绿头公鸭3000余只。2019年7月6日,被告张培强为原告送玉米60袋喂鸭子,每袋价格130元,计款7800元。双方约定:如果玉米无霉变、饲养正常再付款。原告用该批玉米喂养3天后鸭子出现病症,第四天鸭子出现死亡,当天死亡十几只,原告及时到河南省淮滨县请兽医杜军看看鸭子死亡的原因,经过观察、诊断是玉米出现霉变,鸭子因霉菌中毒死亡,原告立即停止使用该批玉米,并通知被告玉米有霉变,被告当时称其在北京,并承诺出现一切问题由其完全承担。自第五天开始每天最多死亡鸭子数十只甚至数百只,原告立即到阜南县请兽医王侠给鸭子治疗,确定鸭子霉菌中毒,当时购买兽药4000多元,十多天后才得以控制,共死亡鸭子1200多只。每只重量在4-5斤,每只价值70余元,给原告造成损失达88000多元（含医药费4000元）。原告向被告索赔时,被告当时承诺给予赔偿,可事后竟违背诺言拒不赔偿原告损失,其行为已侵犯原告的合法权益。故特具状起诉,请求贵院依法判如诉请,以维护原告的合法权益。 被告张培强辩称：一、根据法律法规规定，原告应提供证据证实原告损害事实与被告的行为之间存在因果关系，否则，其应当承担举证不能的后果。原告陈述其饲养的鸭子死亡系被告销售的玉米霉变导致，但是原告向法庭提供的证据由阜南县绿源畜禽技术服务中心出具的诊断报告，仅能证实鸭子存在霉菌感染，未确定鸭子是什么因素导致死亡。另外，原告未提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明文件且未出庭作证。二、原告诉求不明确。鸭子死亡数量不明确，每只鸭子重量不明确，价格不明确，原告无法证实其损失的合理性。三、被告无过错，无需承担责任。根据《产品责任法》规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、财产损害的，销售者才承担赔偿责任。四、原告管理不善，才是导致其损失的直接原因。根据被告提供的拍摄饲养鸭子的场地，该场地水源浑浊、空气恶臭等原告喂食其他食料导致鸭子死亡。恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告张培强从事玉米销售生意，原告杨贺羽从被告处多次购买玉米，饲养鸭子。被告提供山东新佳祥检测技术有限公司对玉米检验检测报告，检测黄曲霉毒素B1≦20，霉变粒≦2.0，检测玉米为合格（报告编号：Z19110156）（检测日期：2019-11-11～2019-11-13）。原告提供绿源畜禽技术服务中心诊断被告，主诉：大群鸭子精神还好，采食量下降，有部分鸭子拉黑色粪便，出现死亡。共剖检5只鸭子，发现气管出血，内有乳白色痰液，肝脏肿大，肾脏呈花斑状，肺部有乳黄色结节，肌胃有糜烂样物，肠道有灰黑色粪便，肠壁变薄。诊断结果：霉菌感染，败血性大肠杆菌，魏氏梭菌，肠炎。（客户：杨贺羽，日期：2019-7-14）。后原告鸭子出现部分死亡，拒绝支付被告玉米款，原告以被告提供玉米有质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 本院认为：原告购买被告玉米，原告认为被告的玉米存在霉菌，喂食鸭子后，致鸭子生病、死亡，如原告认为被告提供的玉米不符合约定的质量标准，应当及时检验，可以拒绝接收该玉米或者解除合同或者要求被告更换，其已经将玉米消费，视为玉米质量符合约定的标准，被告提供其销售的玉米为合格产品，原告也没有提供被告销售的玉米不符合约定的质量标准这方面的证据，且也不能证明其鸭子死亡系喂食被告玉米所导致而形成的，即其鸭子死亡与被告销售玉米之间确系直接因果关系。原告鸭子死亡数量、质量、单价均不准确，无证据证明其准确性、合法性、关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告杨贺羽对被告张培强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由原告杨贺羽负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初10084号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1246号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：田克武，男，1964年8月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李少康，男，1966年3月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：卢雪英，女，1973年5月8日出生，汉族，住柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与田克武、李少康、卢雪英借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田克武、李少康、卢雪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿还借款本金84091.37元、利息5609.61元、罚息65758.01元、复利4267.28元，共159726.27元（暂计至2019年5月15日，之后利息按合同继续计算）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2615元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李少康、卢雪英所有的坐落于柳州市××路××的房产【所有权证：柳房权证字第××号、Ｄ××9号】已被北流市人民法院拍卖，无银行存款，名下无车辆登记，无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人田克武、李少康、卢雪英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田克武、李少康、卢雪英新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦恒艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13154号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：高新区万卷书店，经营场所成都高新区（**）西源大道**。 经营者：白远。 原告高等教育出版社有限公司与被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审判员  董淼 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄媛
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8747号 洪晓青：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9630号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7239特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8263号 尹某某、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司： 申请执行人尹某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10689号民事判决书和（2019）陕01民终9347号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1225元并修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX楼XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已将案款1225元及执行费550元交至法院并已修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX楼XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8263号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6105号原告:张建强，男，汉族，1963年10月16日出生，现住延安市宝塔区。被告：都晓东，男，汉族，1970年5月6日出生，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月17日立案受理的原告张建强与被告都晓东民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张建强的起诉。案件受理费898元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月一日  书  记  员   付  换1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9720号原告杨金果，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告陈逸，曾用名陈炎，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。本院在审理原告杨金果与被告陈逸、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨金果负担。审判员 杜 外二〇一九年十一月十五日书记员 陈淑华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3809号原告：舒城胜源纸品有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板厂内,统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师，系特别授权。被告：合肥宏鑫源包装有限公司，住所地安徽省合肥市紫蓬镇森林大道**厂房，统一社会信用代码913401233439204318（1-1）。法定代表人：朱克碧，该公司总经理。被告：朱克碧，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告舒城胜源制品有限公司（以下简称胜源公司）与被告合肥宏鑫源包装有限公司（以下简称宏鑫源公司）、朱克碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告宏鑫源公司、朱克碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏鑫源公司支付原告货款79213.41元；2.判令被告自2019年2月10日起按月应付货款总额的2%向原告支付违约金（截止起诉之日已发生违约金6336元）；3.被告朱克碧对宏鑫源公司欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告宏鑫源公司签订产品购销合同，合同约定：原告为被告宏鑫源公司提供纸板，被告宏鑫源公司于次月10日付清上月所有欠款，如逾期付款，每月按所欠货款的2%支付违约金。被告朱克碧出具担保函，对被告宏鑫源公司的债务承担连带担保责任。原告按约定多次供货，截止2019年1月23日，被告宏鑫源公司拖欠原告货款79213.41元。原告多次催要，被告拒不付款。综上所述，原、被告之间已经形成合法的买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告合肥宏鑫源包装有限公司未作答辩。被告朱克碧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，胜源公司与宏鑫源公司签订《产品购销合同》，合同约定：胜源公司供应纸板给宏鑫源公司，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准。金额以需方收货签收时确认为准，每月23日为账款结算日。次月10日付清上月所有货款，如需方超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金。当日，朱克碧出具《连带责任保证函》，对上述购销合同项下的债务的履行，提供连带责任保证。之后，胜源公司按约定多次向宏鑫源公司供货。截止2019年1月23日，宏鑫源公司累计欠胜源公司货款79213.41元。以上事实，由胜源公司的当庭陈述以及胜源公司提供的：产品购销合同、对账单、送货单、连带责任保证函在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。胜源公司按合同约定向宏鑫源公司供货，宏鑫源公司应当支付相应的价款。宏鑫源公司未按约定向胜源公司支付价款的行为属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故胜源公司要求宏鑫源公司立即支付79213.41元货款的诉请，本院予以支持。因宏鑫源公司未按合同约定的时间支付货款，故应向胜源公司赔偿逾期付款违约损失。关于违约损失赔偿额的计算方法，因原、被告双方在合同中已作明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告应以相应的欠款数额为基数，自2019年1月的次月10日，即2019年2月10日按照月利率2%赔偿胜源公司逾期付款违约损失。被告朱克碧向胜源公司出具了《连带责任保证函》，应对宏鑫源公司所欠货款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥宏鑫源包装有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告舒城胜源纸品有限公司货款79213.41元，并自2019年2月10日起按照月利率2%承担违约金至款项付清之日止。二、被告朱克碧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  李宗叶二〇一九年十一月十三日书 记 员  汪 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3301号之一 申请执行人：祝志江，男，1973年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初590号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人祝志江与被执行人赵亚清民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵亚清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵亚清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亚清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵亚清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵亚清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝志江，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱利芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11171号 原告：孙浩建，男，1999年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：孙正华，男，1972年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告孙浩建与被告孙正华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙浩建撤回起诉。 本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告孙浩建负担。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0902执1596号之一     申请执行人：汉滨区XX镇国梁建材。   经营场所：汉滨区XX镇XX村XX组。   经营者：钦国良，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县XX镇XX村XX号，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马庆侠，女，汉族，出生于1978年11月2日，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告钦国良之妻）   委托代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。   被执行人：李冬冬，（又名李冬），男，汉族，出生于1981年10月1日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汉滨区XX镇国梁建材与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)陕0902民初2102号民事判决书已发生法律效力，判决由给付汉滨区XX镇国梁建材拖欠货款人民币44000元并自2016年2月24日起以拖欠货款44000元按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息并承担案件受理费450元，申请执行费567元但被执行人至今未履行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，于2019年9月1日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年9月7日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2019年9月5日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人汉滨区XX镇国梁建材也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2019年11月21日依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人汉滨区XX镇国梁建材表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执1596号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 涂 晶 晶                                  1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1205号 罪犯单博，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因非法持有毒品罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年10月25日以（2016）辽0411刑初201号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金1万元，已缴纳。现刑期自2016年3月12日起至2023年3月11日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单博减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年3月12日起至2022年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2672号 申请执行人：刘静容，女，1974年06月12日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行刘静容与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1714号之二申请执行人：吴熹，男，汉族，1964年1月3日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王锦进，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴玉萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区凤凰大道**，现住江西省上饶市信州区。申请执行人吴熹与被执行人王锦进、吴玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）赣1102民初1337号民事判决书，判决如下：一、被告王锦进、吴玉萍与原告签订的《综合授信合同》（编号：978012014020643）提前到期；二、被告王锦进、吴玉萍立即向原告偿还借款本金人民币1,195,203.70元并支付相应的罚息（至2018年9月14日罚息为82,203.70元，此后的罚息按年利率9.918%至本金清偿之日止）；三、被告王锦进、吴玉萍承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；四、原告对本案的抵押物（位于江西省上饶市信州区胜利路******、上饶市信州区凤凰大道99号F2幢3-37号的房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人王锦进、吴玉萍未履行上述义务，2019年8月15日，申请执行人吴熹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴熹与被执行人王锦进、吴玉萍自行达成执行和解还款协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十八日书记员  付林源
2 陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初991号 原告：贺德银，男，汉族，1958年12月11日出生，住陕西省榆林市佳县通镇学区。 被告：王少飞，男，汉族，1973年7月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：王艳美，女，汉族，1977年6月24日出生，住榆林市榆阳区，王少飞之妻。 原告贺德银与被告王少飞、王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德银、被告王少飞到庭参加了诉讼，被告王艳美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺德银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年2月17日开始计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月17日，被告王少飞向原告借款50000元，约定借款月利率2%，2016年年底其妻王艳美以借款人的名义在借款条补签字，2017年农历12月29日借款人王少飞清偿利息7000元，将利息清至2017年2月17日后再未偿还。后经原告多次催要，被告一再拖延，无奈只能向法院起诉，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王少飞辩称：原告诉称属实，现无力偿还。 被告王艳美未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告王少飞向原告贺德银借款50000元，约定借款月利率为2%，2016年年底王少飞妻子王艳美以借款人的名义在借款条上补签字，农历2017年12月29日借款人王少飞给付利息7000元，此后再未偿还。 本院认为，原告贺德银与被告王少飞、王艳美所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告王少飞、王艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告贺德银借款本金50000元及利息（利息从2017年2月18日起至借款实际给付之日止，借款月利率按2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告王少飞、王艳美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 帅 1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2699号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李波、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1230号 申请人吴张杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵丽君，女，1987年2月1日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2013）淮民一初字第00971号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽君名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2322号 申请执行人葛立平，男，1972年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人宋军，男，1965年6月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5085号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5085号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  崔辉辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2894号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：杜洋，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1484号之三 申请执行人:段红波，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州新城区维维大道**院内，统一社会信用代码91320300579493026Q（1-1）。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人直接经济损失380836元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中,依法划拨被执行人名下银行存款16753.32元。于2019年11月29日轮候查封被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××号捷豹牌、苏Ｃ×××××号路虎牌、苏Ｃ×××××号发现牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押且为轮候查封,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1493号申请执行人宋红敏，女，汉族，1970年8月8日生，住确山县。被执行人邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族，住确山县。关于宋红敏申请执行邵景涛借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋红敏于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人邵景涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向被执行人邵景涛发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，邵景涛于2019年10月28日到院接受询问，经询问被执行人邵景涛未提供可供执行的财产；三、本院于2019年10月17日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2019年10月28日达成执行和解协议，协议约定：邵景涛执行王东和编织厂的刘长清、鸽子厂黄胜利，申请人宋红敏同意邵景涛执行到款后，首先偿还欠申请人宋红敏的债务。被执行人邵景涛也同意。执行费由邵景涛承担，如果邵景涛未按执行和解协议书履行，申请人随时恢复执行，对被执行人邵景涛进行强制执行措施。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2094号调解书的执行。二、解除对邵景涛的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  唐建利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4180号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：何臣立，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：钟志珍，女，1993年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人何臣立、钟志珍信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  蒋铖东