wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1276号罪犯何迎松，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人何迎松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何迎松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何迎松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何迎松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何迎松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4224号   原告：青海龙翔建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：杨启成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋德昌。   委托诉讼代理人：王鹏。   被告：湟中县上新庄镇水草沟村村民委员会，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：鲜进贵。   被告：马平，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：冶金寿，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：米生云，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：张启辉，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告青海龙翔建设集团有限公司与被告湟中县上新庄镇水草沟村村民委员会、马平、冶金寿、米生云、张启辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青海龙翔建设集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海龙翔建设集团有限公司以暂时放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告青海龙翔建设集团有限公司撤诉。   案件受理费121.5元，减半收取60.75元，由原告青海龙翔建设集团有限公司负担。   审判员 石丽章     二〇一九年十一月二十日   书记员 马玉虎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执822号申请人：谭莉红，女。被申请人：郑媛，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0426民督342号支付令，责令被执行人郑媛偿还申请执行人谭莉红借款300,000元及申请费1,933元，并承担本案执行费4,429元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人郑媛在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金58,000元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：6067********）；冻结被执行人郑媛在衡阳市住房公积金管理中心所缴存的住房公积金（只进不出），冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月四日法官助理 刘小明书 记 员 申 军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4156号宋占云、贾红波、贾怀岗：本院在执行宋占云依据本院（2019）陕0881民初2412号民事调解书申请执行贾红波、贾怀岗买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人贾红波、贾怀岗履行生效法律文书所确定的给付义务:由被执行人贾红波、贾怀岗支付申请执行人宋占云煤款10万元；二、由被执行人贾红波、贾怀岗负担案件受理费1450元、执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人贾红波自行偿还申请执行人宋占云煤款10万元，申请执行人宋占云自愿负担案件受理费1450元、执行费1420元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人贾红波、贾怀岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1077号之一申请执行人李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖红星，男，1965年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：613605006834758053。法定代表人廖红星，该公司执行董事。申请执行人李小飞(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6631号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人有房产，但已被另案拍卖，2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10.115万元，执行费1417元，截至2019年11月4日尚未执行10.2567万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执899号申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住吉林市昌邑区。被执行人：徐凤金,女，1967年1月6日生，住吉林省蛟河市。被执行人：陈舣翔,男，1976年1月3日生，住吉林省蛟河市。被执行人：王小英,女，1975年4月24日生，住吉林省蛟河市。被执行人：武玉进,男，1975年10月19日生，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省晨顺物流有限公司,住桦甸市。被执行人：王小霞,女，1978年10月26日生，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永合兴木业有限公司,住吉林市龙潭区。被执行人：蛟河市天岗镇明岩石材厂,住蛟河市。被执行人：陈忠玉,男，1972年2月15日生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司与被执行人徐凤金、陈舣翔、王小英、武玉进、吉林省晨顺物流有限公司、王小霞、吉林永合兴木业有限公司、蛟河市天岗镇明岩石材厂、陈忠玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2018）吉0202民初2395号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执899号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行卡账户内存款3,800.97元，并已向申请执行人发放。查封了被执行人名下房屋，经与申请执行人确认，该房屋暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人徐凤金、陈舣翔、王小英、武玉进、王小霞、陈忠玉作出限制消费令。4、本院将被执行人徐凤金、陈舣翔、王小英、武玉进、吉林省晨顺物流有限公司、王小霞、吉林永合兴木业有限公司、蛟河市天岗镇明岩石材厂、陈忠玉纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执899号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李雨霏
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初238号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人赵某，男，1992年12月10日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，大学文化，无业，住突泉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月10日被突泉县公安局刑事拘留，于同年7月16日被突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人赵某通过手机交友软件结识被害人张某，赵某向张某谎称名叫“李洋”、系公安局民警且未婚。二人确定恋爱关系后，在2019年3月22日至同年5月13日间，赵某编造经商等虚假事由骗得张某人民币共计95214元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了谅解书、赔偿款收据、手机截屏图片、信用卡交易流水、车辆抵押手续、证人丁某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵某具自首情节，可以从轻处罚。因被告人赵某取得谅解，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金，如其能足额缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某认罪、认罚，具自首情节，且有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月初，被告人赵某通过手机交友软件结识被害人张某，赵某向张某谎称名叫“李洋”、系公安局民警且未婚。二人确定恋爱关系后，在2019年3月22日至同年5月13日间，赵某编造经商等虚假事由向张某借款，后张某通过转账、透支信用卡、贷款等方式给赵某钱款，至案发，赵某骗得张某人民币共计95214元，具体为：1.2019年3月17日至同年5月13日间，张某通过手机微信转账给被告人赵某共计28314元；2.2019年4月8日，张某办理“捷信”分期贷款25000元，转给被告人赵某；3.2019年4月25日，张某办理了包商银行信用卡，并透支或套现共计59000，转给被告人赵某；4.2019年5月13日，张某将自己的本田XRV汽车（已发还）向谢琦抵押借款36000元，转给被告人赵某。2019年6月10日，被告人赵某到突泉县公安局育文派出所投案自首。2019年7月3日，被告人赵某在家人帮助下退赔给张某人民币140000元，取得张某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的突泉县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、赔偿款收据、手机截屏图片、信用卡交易流水、车辆抵押手续、证人丁某、包某、侯某、刘某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人赵某的供述、视频资料、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极退赃、退赔，并愿意接受处罚，又能积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、未随案移送物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 冰审 判 员 王 婵人民陪审员 范春发 二〇一九年十一月一日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1425号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该行董事长。被执行人丁端阳，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李军，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人丁端阳、蔡志样、李军金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁端阳、蔡志样、李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人丁端阳、蔡志样、李军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人丁端阳、蔡志样、李军进没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月11日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人丁端阳、蔡志样、李军，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人丁端阳、蔡志样、李军有可供执行的不动产信息。2019年11月12日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁端阳、蔡志样、李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人丁端阳、蔡志样、李军新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十五日代理书记员  高诗雅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1406号雷红日、周艳霞：申请执行人雷红日申请执行被执行人周艳霞离婚纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人周艳霞已按（2014）潭民一初字第1668号民事调解书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7164号罪犯奚小宝，男，汉族，1994年11月21日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人奚小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人奚小宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决，维持对上诉人奚小宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚小宝确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯奚小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚小宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市金凤区工业集中区服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区南二环路。 法定代表人：李宝玉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷达，宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天朗风清科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城****房。 法定代表人：刘彦佐，该公司总经理。 再审申请人银川市金凤区工业集中区服务中心（简称金凤工业区服务中心）因与被申请人白雪琴、宁夏天朗风清科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6458号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金凤工业区服务中心的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法成立。本案应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月八日 书记员 张适清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1504号之一申请执行人：北京东讯盈创科技有限公司,住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。法定代表人：梁旭东。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)iv>法定代表人：贾跃民。北京东讯盈创科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0195号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3192774元，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0195号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蕾
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2615号原告：郭花巧，女，1958年8月8日出生，汉族，住淇县。被告：刘志朋，男，1992年8月26日出生，汉族，住淇县。原告郭花巧诉被告刘志朋健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭花巧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭花巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭花巧负担。审判员  王海霞二〇一九年十一月六日书记员  王 凯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1295号 申请执行人吴卫兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，住浏阳市。 被执行人邹喜文，女，1966年10月8日出生，汉族，住浏阳市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为7.07万元，尚有7.07万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3735号上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人:张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）:商水县张庄乡李寨姜云胜加油站。住所地：商水县张庄乡李寨村东，统一社会信用代码91411623L01253694T。投资人：李凤喜，该加油站经理。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）因与被上诉人商水县张庄乡李寨姜云胜加油站（以下简称商水姜云胜加油站）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”，由于鉴定意见中商水姜云胜加油站的提油数量是其自报的数额，商水姜云胜加油站2015年之前是否存在提油情况及2015年是否存在漏报提油情况均未查明，商水姜云胜加油站实际提油数量的认定，影响着中石油周口分公司应当承担数额的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4860号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十八日法官助理石磊书记员潘克宇
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书 （2019）陕0902行审63号申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。法定代表人王琳，局长。委托代理人杨友富，安康市自然资源局高新分局总工程师。委托代理人刘万都，安康高新区城市管理执法局局长助理。被执行人周得明，男，生于1979年6月4日，汉族，住址安康市汉滨区，现住安康高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行其2019年6月24日对被执行人周得明作出的安自然资监发（2019）13号行政处罚决定书，本院2019年11月5日受理。申请执行人申请强制执行的具体内容是：拆除被执行人周得明在非法占地上新建的309.8平方米的建筑物，恢复土地原状。其事实和依据：周得明未经批准，占用安康高新区XX村集体土地建设房屋，占地面积495.36平方米，建筑面积309.8平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安自然资监发（2019）13号行政处罚决定书，决定：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的495.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.现场勘测笔录、技术报告书、房屋现状照片。3.询问周德平笔录。4.身份证、户籍登记卡。5.调查报告、会议记录。6.建民办土地利用总体规划图（局部）、建民办土地利用现状图。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、照片。8.行政处罚决定书及送达回证、照片。9.催告书、送达回证及照片。10.询问笔录等。 经审查查明：2018年土地卫片执法检查中发现被执行人周得明在安康高新区XX村XX组集体土地上建设房屋。经申请执行人调查核实，该建设未经批准，占地系水田，占地面积495.36平方米。其中建筑物占地102.78平方米，建筑面积309.8平方米，其土地利用总体规划用途为允许建设区。2019年5月20日，申请执行人认为被执行人上述建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于2019年5月21日交给周德平代收。2019年6月24日，申请执行人以被执行人周得明上述建房行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安自然资监发（2019）13号行政处罚决定书，决定：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的495.36平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2019年6月27日交由周德平代收。法定期限内，因被执行人周得明未能履行处罚决定确定义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。审查中还查明，申请执行人在处理本案以及向本院递交执行申请过程中，无被执行人周得明签收相关法律文书的证据。被执行人周得明和周德平系堂兄弟关系，被执行人周得明没有出具书面材料委托周德平代收本案申请人送达的相关文书。本院认为，国家实行土地用途管理制度，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本辖区土地管理是法律赋予的职权。本案中，申请执行人作为法律授权的机关对被执行人建房占地行为进行查处，是履行职责的正确表现。但从申请执行人向本院提交的材料看，申请执行人在行政执法过程中，虽查明被执行人建房无批准手续和违法占地情况，却忽视本案相关送达程序，将执法文书送达给被执行人未提交相关书面委托手续的周德平，其送达明显不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款（四）项以及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。   审 判 长     王建红审 判 员     周  新  审 判 员     党琰君   二〇一九年十一月十一日 书 记 员     李青蔓
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1832号 上诉人（原审被告）：陕西君泓科技发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030079790791XL。 法定代表人：刘亮，任执行董事。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵鹏举，男，汉族，1974年1月17日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 原审被告：刘亮，男，汉族，1989年5月19日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：韩宏，男，汉族，1974年9月7日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 原审被告：刘玲珠，女，汉族，1984年12月18日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址同上，与韩宏系夫妻关系。 上诉人陕西君泓科技发展有限公司与被上诉人赵鹏举、原审被告刘亮、韩宏、刘玲珠民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西君泓科技发展有限公司、原审被告韩宏共同委托诉讼代理人何华华、被上诉人赵鹏举委托诉讼代理人张武练到庭参加诉讼，原审被告刘亮、刘玲珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陕西君泓科技发展有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西君泓科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西君泓科技发展有限公司撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31440元，减半收取15720元，由上诉人陕西君泓科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1582号之一申请执行人：刘郴霞。被执行人：黄立新。本院在执行申请执行人刘郴霞与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日制作的（2019）湘1003民初693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘郴霞2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日、10月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年10月14日、10月22日向郴州市人寿分公司查询被执行人保险购买情况、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询被执行人公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人所有的位于郴州市白鹿新村XX房屋（产权证号：湘20**苏仙不动产权第0X**），2019年11月25日本院对该房产进行了轮候查封，由于该房产已抵押，且处于轮候查封，暂时不便处置。2019年10月24日本院到被执行人住址郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月24日，本院对被执行人黄立新适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为40500元（含执行费500元），已执行到位0元，尚有40500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2136号申请执行人：陈从涛，男，汉族，1974年11月25日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州凯萨盛纺织机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1MCCCP8Q。法定代表人：李同辉。被执行人：李同辉，男，汉族，1983年6月17日，住安徽省霍邱县。申请执行人陈从涛与被执行人常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0412民初7115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州凯萨盛纺织机械科技有限公司向申请执行人陈从涛返还货款200000元、承担案件受理费2150元及利息，李同辉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面申请撤回本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初7115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢724号 申请执行人：刘华忠 被执行人：李纯刚 被执行人：邢玉荣 申请执行人刘华忠与被执行人李纯刚、邢玉荣借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初388号民事调解书于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初388号民事调解书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张 渝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1061号 申请执行人：孙和利，男，1977年1月2日出生，住东平县。 被执行人：田卫华，男，1972年5月20日出生，住东平县。 孙和利与田卫华借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出的(2019)鲁0923民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙和利于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为6.6万元，及案件受理费1450元，减半收取725元。 执行过程中，本院于2019年6月12日、8月8日、10月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1101.32元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月12日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1101.32元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初618号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月六日 书记员  邹春光
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2021号 申请执行人：张俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴海龙，男，汉族，住安徽省无为县姚。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年9月1日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人吴海龙名下少量存款并冻结。 3.本院到姚沟镇吴大村进行传统调查，被执行人吴海龙长期在外。 4、本院已对被执行人吴海龙限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年11月1日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5463号申请人陶维雄。被执行人彭常丰。申请人陶维雄与被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7345号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭常丰银行存款人民币165386元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1072号原告：顾淑丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住靖宇县。原告：王钦洋，男，1987年5月27日出生，汉族，住靖宇县。被告：靖宇县阳光置业有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：吕君喜，该公司经理。原告王钦洋、顾淑丽与被告靖宇县阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王钦洋、顾淑丽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王钦洋、顾淑丽申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钦洋、顾淑丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王钦洋、顾淑丽负担。审判员  邵长慧二〇一九年十一月十五日书记员  宋雨杭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初652号 原告：段某，男。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳民众法律服务所法律工作者。 被告：滕某某（曾用名滕某湘），女。 法定代理人：滕某林（系滕某某的父亲）。 法定代理人：周某芬（系滕某某的母亲）。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 原告段某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告向本院提出对被告是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院于2019年7月24日对本案中止审理，2019年9月26日本院适用特别程序对原告段某申请宣告滕某某为无民事行为能力一案依法判决。2019年10月31日本院依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的法定代理人周某芬及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年5月15日双方办理了结婚登记手续。由于被告向原告隐瞒其患精神病的情况。婚后，原告发现被告依赖药物控制病情。双方无法正常交流和沟通，根本没有感情可言。原告多次要求带被告寻医求子却遭到被告母亲反对。故，双方家庭发生矛盾。2016年3月被告母亲将被告接回娘家居住且带走陪嫁财产。原告曾两次起诉离婚均被法院判决不准许离婚。自法院判决不准许离婚后，原、被告仍然分居生活。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实。一、原、被告经人介绍相识充分了解后才登记结婚，婚后感情尚可；二、尽管原告两次向法院提出离婚诉讼，但原、被告从未分居，双方仍然有联系往来。综上，原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告请求：一、一次性给付被告经济帮助费50000元；二、支付被告父母垫付的治疗费用53000元；三、偿还被告父母的借款20000元；四、对共同财产按摩店依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实分析如下： 1、收条原件一份，拟证明原告已经偿还被告父母的20000元借款，被告的母亲周某芬对此证据无异议，但周某芬认为该20000元是原告偿还周某芬的其他债务，但周某芬不能提供扎实证据证明原告尚欠周某芬除此20000元之外的其他债务。因此，本院对原告偿还周某芬20000元的证据予以采信； 2、证人陈某华的证言，拟证明证人介绍原、被告相识时不清楚被告患有精神疾病。此证言与本案无关联性，本院不予采信； 3、麻阳苗族自治县残疾人联合会的证明一份，拟证明原告开设一家盲人按摩店的资金来源和收入情况，该证据证明的资金来源的情况客观真实，本院予以采信，但证明的收入情况缺乏客观真实性，本院不予采信； 4、被告住院及治疗门诊发票共计32份，拟证明被告的治疗疾病所开支费用。原告对真实性无异议，本院予以采信。但原告认为被告父母已垫付系自愿赠送； 5、中国建设银行的存款凭条4份，拟证明被告母亲周某芬给杨利辉转账支付被告的购药款，但原告仅提供此凭条而未能提供其他证据予以佐证。本院对此证据予以证明被告的用药开支费用不予采信； 6、车票6张，拟证明被告的车费开支情况，因被告未能提供其他证据予以佐证，该证据与本案无关联性，本院不予采信； 7、湖南省社会保险基金收款收据3份，拟证明被告缴纳保险费的情况，此证据与本案无关联性。本院不予采信； 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 本院经审理认定事实如下：原告系视力残疾人，被告系无民事行为能力人。原、被告于2013年经人介绍相识，恋爱期间关系较好。2014年5月15日原、被告在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。2016年3月被告返回娘家生活。此后双方少有联系。2017年2月和同年12月原告先后两次以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。本院依法判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活，以至于原告第三次诉诸本院要求离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。被告的陪嫁财产已带回娘家。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后由于双方缺乏沟通和理解，引起夫妻感情不和，尤其是被告返回娘家后加剧夫妻感情的恶化。原告曾两次起诉离婚，本院均判决不准许离婚后，原、被告仍然分居生活。此足以认定其夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付扶养费的权利。”的规定，夫妻之间的扶养义务是法定义务。被告要求原告履行夫妻之间互相扶养义务的诉讼主张合理、合法。但被告要求原告支付其治疗费的诉讼主张，因该款已由被告的父母垫付，应当由垫付人依法主张权利。对于被告的该项诉讼主张的理由不予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告系无民事行为能力人，离婚后生活确实需要帮助。对于被告要求原告给予生活帮助费的诉讼主张应予以支持。因本案的原告系残疾人，本院根据被告的基本生活需要及原告的收入等因素综合考虑，酌定由原告一次性支付生活帮助费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产即按摩店，被告则负有向本院提交证据证实按摩店属于原、被告的夫妻共同财产的举证责任，因原告未能向本院提交扎实证据证实按摩店属于原、被告的夫妻共同财产以及该按摩店收入状况的证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告要求分割按摩店的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十二条的规定，判决如下： 一、原告段某与滕某某离婚； 二、原告段某于本判决书生效后五日内一次性支付被告的生活帮助费26000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  江利胜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2942号 原告：雷某，女，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：董文波，男，住湖南省湘乡市韶峰新村******。系原告丈夫，特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 原告雷某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文波、被告委托诉讼代理人张立良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元整及2019年2月-2019年9月所欠4800元利息,另按每月600元利息计算至清偿支付完毕为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月29日,被告熊某某从原告处通过微信转账借走5万元整,并于2016年12月2日向原告出具了借条。然而，被告未依约履行还本付息的义务,原告多次催促被告未果，特诉至贵院请求依法判决。 被告熊某某辩称，接收原告微信转账5万元属实，但这是原告向深圳前海九州和科技发展有限公司（以下简称九州公司）股权投资的资金，九州公司于2016年4月29日向原告出具了股权投资收据，之后的借条是受到原告威胁才出具的。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行举证质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：被告提交的微信聊天记录反映不出其受到了原告威胁，出具借条系被告真实意思表示，故原告提交的借条原件，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告雷某于2016年4月29日通过微信转账向被告转款5万元，被告当天向原告出具了深圳前海九州和科技发展有限公司股权投资收款收据。之后，原告没有享有股权,被告将股权收据收回，并于2016年12月2日向原告重新出具了借条，双方约定还款日期为2018年12月2日，每月利息300元，按月支付。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告熊某某未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中写明原、被告双方约定的利息是每月300元，原告要求被告按每月600元支付逾期利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告熊某某偿还原告雷某借款本金5万元并支付利息（自2019年1月23日起至清偿之日止，按每月300元计算）。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告雷某负担185元，被告熊某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 刘乐城 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7400号罪犯钱文彬，男，汉族，1966年1月11日生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年6月17日作出（2015）青刑初字第00052号刑事判决，以被告人钱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万；与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元合并。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7681号原告：王永祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：初运波，男，1978年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告王永祥诉被告初运波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永祥撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春燕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：王祖超，行长。委托代理人：张志强，男，汉族，集安市人，系农行职员，住所地集安市。被执行人：王会玉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王会玉信用卡纠纷执行一案中，2019年11月25日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王会玉同意给付申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行欠款本息12062.60元，自2019年12月份始，每月20日前给付申请执行人借款1500元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年十一月二十五日书记员 方金涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2693号原告：汪学义，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：鲁建设，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告汪学义与被告鲁建设民间借贷纠纷一案中，原告汪学义于2019年11月26日向本院提出撤回对被告鲁建设起诉的申请。本院认为，原告汪学义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪学义撤回对被告鲁建设的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告汪学义负担。审判员  杨忠民二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琴
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1690号 原告:邾根山，男，1962年5月12日出生，汉族，住无为县。 被告:吴先锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住无为县。 本院在执行邾根山与吴先锋民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2019年7月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下无房产、无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  汪利民 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁 悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初714号原告：昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会，住所地昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。法定代表人：李殿明，该村村主任。被告：关立奎，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会与关立奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会撤诉。案件受理费25.00元，由原告昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会负担。审 判 长  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  曲 岩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  敖佳美
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1456号 申请执行人：张富斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴元春，男，1955年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人张富斌与被执行人吴元春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张富斌与被执行人吴元春于2019年11月21日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人吴元春尚欠申请执行人张富斌借款本金人民币190000元及自2013年1月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。上述款项申请执行人同意由被执行人自2019年12月起每月15日前，自行将扣除生活费1280元以外的退休工资存入长汀法院执行款专户。因被执行人在长汀法院有系列案件，该款由申请执行人与被执行人的其他债权人按债权比例每半年分配一次，直至还清所有欠款。二、申请执行人张富斌同意解除对被执行人吴元春所有银行账户的冻结措施、屏蔽失信信息、解除限制高消费等一切执行强制措施，申请执行人张富斌同意本案按长期和解履行终结执行。三、若被执行人吴元春未能按期足额将退休工资存入长汀法院执行款专户，则申请执行人张富斌有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1456号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执844号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：马美荣，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马美荣保证保险合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月5日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马美荣的证券、车辆、工商登记等信息，只有零星存款，与申请标的额相差较大，本院未予扣划，对部分账户和财富通账户进行了冻结；未发现有其它可供执行的证券、工商、车辆等财产线索。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院至马美荣户籍所在地东阿镇××村进行了现场调查，因该案在诉讼期间即以公告送方式向其送达，有村民表示系本村村民，但是长年不在家，不知去向，至今下落不明。本院依法对被执行人马美荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人马美荣已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为21713.85元及利息，未结标的额为21713.85元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月十九日书记员  唐兴环
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3917号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告黄亚芝，女，60岁，1959年4月4日，地址：肇东市，被告邵国祥，男，44岁，1975年2月28日，地址：肇东市，被告魏国香，女，46岁，1973年2月23日，地址：肇东市，被告李德学，男，61岁，1958年2月12日，地址：肇东市，被告邵国丰，男，35岁，1984年2月24日，地址：肇东市，被告桑伟婷，女，29岁，1990年4月1日，地址：肇东市，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉黄亚芝、邵国祥、魏国香、李德学、邵国丰、桑伟婷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1317号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋延春，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋延春在中国工商银行账户内存款人民币2745.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2181号原告：马敏，女，1990年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曾艳，女，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告马敏诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人曾艳，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还预付款1,099元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1,099元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故而成诉。被告尹星星辩称：1、原告确实为被告开设的摄影店顾客；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担，原告提交的收据没有加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店的公章，收据日期及转账日期均在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销之日2019年5月28日之后，与其无关，应由被告贾立刚个人负担；3、对于已经拍摄部分，应当予以相应扣减；4、原告已领取的赠品应当予以扣减。被告贾立刚未应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石××区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石××区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石××区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年6月21日、2019年7月4日，原告向贾立刚分别交纳100元、999元，合计1,099元，并选购了一套1,099元的摄影套餐，贾立刚向原告赠送了相关赠品，并出具了未加盖黄石××区蜜芽儿童摄影店公章的收据。2019年7月，贾立刚因经营期间亏损将黄石××区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石××区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，被告贾立刚尚未向原告提供相应的摄影服务，双方发生争议。贾立刚向黄石××区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石××区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向贾立刚交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。贾立刚在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后及关停前均未向原告提供相应的摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1,099元的诉讼请求，本院予以支持。关于赠品。被告尹星星提出原告已领取的赠品应当进行抵扣的抗辩意见，该赠品是被告承诺若原告与其订立合同后即予以赠送，现双方已订立合同，原告已领取了赠品，该赠与行为不可撤销，故被告尹星星提出的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。原告诉请的预付款1,099元，系在黄石××区蜜芽儿童摄影店转让并注销登记之后，由贾立刚作为经营者所收取而产生的债务，该债务与原黄石××区蜜芽儿童摄影店及经营者尹星星无关，应由贾立刚独自负担。原告主张尹星星、贾立刚对该笔1,099元预付款共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹星星提出原告诉请的预付款系贾立刚个人债务，其不应承担的抗辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告马敏预付款1,099元。二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇一九年十一月二日法官助理陈玲书记员李娜
蒲城县人民法院 执行裁定书(2018)陕0526执恢473号申请执行人:董亚玲，女，汉族。    被执行人:王乐乐，男，汉族。  本院在执行董亚玲与王乐乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王乐乐应履行案款180000元及利息（利息未计算）、案件受理费3900元、执行费2600元。2016年8月29日董亚玲申请执行，因需对被执行人王乐乐名下的财产进行评估拍卖，本院征得申请人同意依法终结本次执行。2017年8月10日董亚玲申请恢复执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人王乐乐名下一幢20802室，该标的物拍卖成交价为670000元。因西安市碑林区人民法院执行的案件对该标的物有优先抵押权，故优先清偿西安市碑林区人民法院案件659500元，剩余10500元支付与申请人董亚玲。后查明被执行人王乐乐长期在外，且无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。2019年6月20日本案依职权恢复执行。在本次执行中查明，被执行人王乐乐长期在外，去向不明。经本院向银行、房产、工商、车辆及被执行人王乐乐户籍所在地的相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○一九年十一月二十一日  书 记 员  范诗雨1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2322号之三 申请执行人：解修利。 被执行人：王国友。 申请执行人解修利与被执行人王国友、凌清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2590号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人王国友、凌清应在期限内给付申请执行人解修利标的款xxx元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人王国友、凌清下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权xxx元，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2590号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯天星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1747号之二申请执行人刘远华。被执行人四川邑宏实业有限公司。法定代表人王琼。被执行人徐文军。被执行人彭勇。被执行人邓艳君。被执行人彭绍玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3561号民事判决，于2018年2月7日受理刘远华与徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因本案被执行人彭绍玉系贵院（2019）川0116执恢807号案申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人彭绍玉在成都市双流区人民法院（2019）川0116执恢807号执行案件中应收执行案款限额xx万元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年十一月二十一日书记员 赵雄峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11358号 原告：常德红，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柯波，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告常德红与被告柯波定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常德红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德红撤诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告常德红负担。 审判员  林莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 侃
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1160号之五 申请执行人闫建兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人孙建义，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人闫建兵与被执行人孙建义劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为28546元，案件受理费320元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人孙建义在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××74账户。2019年11月4日冻结被执行人孙建义在广饶县稻庄镇政府债权30000元。对被执行人有可供执行的存款4303元，已予以扣划，已过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹梦飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2659号罪犯熊朝付，男，2000年9月10日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘0802刑初208号刑事判决，认定被告人熊朝付犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年1月31日至2020年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊朝付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分49分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊朝付在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊朝付减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3577号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**长城雅苑********。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：王乳其，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：沈小庆，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省津市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日审结。该案（2018）湘0103民初5141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人沈小庆、王乳其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人沈小庆名下车牌号为湘Ｊ×××**的车辆壹台，但因未实际扣押而无法处置，于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人沈小庆、王乳其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人沈小庆、王乳其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人沈小庆、王乳其，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为105945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2839号申请执行人：申雯静，女，汉族，1981年8月26日出生，住邵东县。被执行人：张亮平，男，汉族，1989年1月6日出生，住邵东县。申雯静与张亮平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初4626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申雯静于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了传唤及限制高消费措施。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2510号 段某某：福建某某公司,陕西某某公司：申请执行人段某某与被执行人福建某某公司,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人段某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1870号原告：李庆有，男，1984年2月26日生，汉族，住云南省寻甸县。被告：王关林，男，1993年10月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张关虎，男，1992年11月23日生，汉族，住昆明市东川区。原告李庆有与被告王关林、张关虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆有、被告张关虎到庭参加诉讼，被告王关林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告王关林返还原告借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至2019年10月23日止的逾期利息；被告张关虎对借款本息承担连带责任保证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告张关虎认识被告王关林。2018年12月1日，被告王关林称其需支付工人工资，向原告借款50,000元，被告张关虎承诺为借款承担连带责任保证；原告于借款当日通过中国农业银行ATM机现金存款44,500元到被告王关林账户，另根据王关林指定向昭通市盐津县一五金店支付5,500元货款。2019年3月31日，经原、被告确认借款金额后，被告王关林于当日向原告出具借条，载明借款50,000元的事实，并承诺于同年6月30日前还清。被告张关虎以担保人身份在借条上签字捺印。因被告拒不返还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王关林通过微信辩称，其与原告系雇佣关系，原告在没有承包资质的情况下承包了工程劳务部分，施工过程中要求二被告垫资施工，施工结束后未向二被告支付工资亦未返还垫资，致使二被告因施工负债；借条虽是其本人所写，但其与原告间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告张关虎辩称，2018年，原告在昭通市盐津县负责异地搬迁工程施工，并将工程的搭拆手脚架部分交由其负责；后其与被告王关林以及另外二人共同负责分包的搭拆手脚架工程。经其介绍，王关林向原告借款用于支付工人工资，其以担保人身份在借条上签字捺印；原告未欠付工程款，其与被告王关林及其余二人之间已经进行了结算。其只负责联络原告与王关林，不应承担担保责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告王关林因需支付工人工资，向原告借款50,000元，原告于借款当日通过中国农业银行ATM机向被告王关林账户存入现金44,500元，并根据被告王关林指定向昭通市盐津县一五金店支付5,500元货款。2019年3月31日，被告王关林向原告出具借条，载明“今借到李庆有人民币50,000元（伍万元整），此款保证于2019年6月30日前一次性还清，到时未还本人承担所有责任”，被告张关虎以担保人身份在借条上签字捺印。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王关林向原告借款50,000元，原告已将借款通过现金转存方式及指定付款方式交付被告王关林，被告王关林作为借款人，应向作为出借人的原告返还借款；同时，因被告王关林未按约定的期限返还借款，其应按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故原告要求被告王关林返还借款本金并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；但因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院按照年利率6%计算利息为945.21元。最后，被告张关虎以担保人身份在借条上签字捺印，双方在借条中未约定保证方式及保证期间，被告张关虎应对王关林的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案尚在保证期间内，故原告要求被告张关虎承担连带责任保证的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告王关林提出其与原告系雇佣关系且不存在借贷关系的主张，因其未提交有效证据予以证明，本院对该主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告王关林于本判决生效后十日内返还原告李庆有借款本金50,000元，并支付自2019年7月1日起至2019年10月23日止的利息945.21元；二、由被告张关虎对被告王关林的上述债务承担连带责任保证；被告张关虎承担连带责任保证后，有权向被告王关林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王关林、张关虎购共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇一九年十一月八日书记员  宋 凌
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执384号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县东大街**。负责人：江开洪，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社法定代表人：李志勇，总经理。被执行人：李志勇,男,1986年4月9日出生,住四川省夹江县。被执行人：杨利琴，女,1988年3月4日出生,住四川省夹江县。被执行人：韩敏华，男,1950年8月17日出生,住四川省夹江县。被执行人：黄桂香，女,1953年9月27日出生,住四川省夹江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行与四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴、韩敏华、黄桂香金融借款合同纠纷一案中，责令四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴、韩敏华、黄桂香履行夹江县人民法院（2019)川1126民初185号民事判决确定的义务，交纳案件执行费50011元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日以(2019)川1126执384号之一执行裁定查封了被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇×××路×××号2幢1楼10号房屋1间、位于四川省夹江县漹城镇××路×××号******房屋1间、×××号1幢2楼1号1间、×××号1幢2楼2号房屋1间；查封了被执行人韩敏华所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋1间；查封了被执行人黄桂香所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层3号房屋1间和3层1号房屋1套。除被执行人黄桂香所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢3层1号房屋1套拍卖成交外，因其余财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，均无人出价而流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇×××路×××号2幢1楼10号房屋1间；二、变卖被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢1楼3号房屋1间；三、变卖被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢2楼1号房屋1间；四、变卖被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号1幢2楼2号房屋1间；五、变卖被执行人韩敏华所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋1间；六、变卖被执行人黄桂香所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层3号房屋1间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇一九年十一月十九日书记员  李敏智
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执1110号 被执行人;赵汉卿，男，汉族，1996年12月18日出生。 被执行人：郭立龙，男，汉族，1994年8月29日出生。 本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为15,000.00元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日依法向二被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。被执行人赵汉卿已按生效法律文书履行义务，但郭立龙未按生效法律文书履行义务。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人郭立龙有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人郭立龙未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郭立龙发出了限制高消费令,将被执行人郭立龙纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭立龙有可供执行的财产，可以认定被执行人郭立龙无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人郭立龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周宣政
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保369号 关于申请人东莞市彩绘电子有限公司与被申请人东莞正田科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1625号 申请执行人:薛新刚，男，1977年1月29日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:赵颖，女，1981年5月12日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人薛新刚、赵颖与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金8555元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1953号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2397号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。负责人：李鹏，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：孙孝勤。被告：李某1，女，2012年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张静。同时系被告李某1法定代理人。被告：李某2，男，2003年10月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：黄某（系李某2之母），女，汉族，1978年4月15日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告孙孝勤、张静、李某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行负责人李鹏、委托诉讼代理李海云、被告李某2法定代理人黄某到庭参加诉讼。被告孙孝勤、李某1、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙孝勤、张静、李某2、李某1偿还借款本金10万元、利息（含罚息）7055.06元（暂计算至2019年10月27日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）以及律师费3000元；2、本案诉讼费等由被告承担。李某2没有异议，希望法院根据法律规定对四被告应承担的份额予以明确。孙孝勤、张静、李某1均未作答辩。本院查明的事实：一、2016年8月8日，李坚与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2016年8月8日至2018年8月8日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2017年8月7日、8月8日，淮北农商行渠沟支行通过合同约定的账户向李坚发放两笔5万元贷款，共10万元，贷款利率为年利率5.22%，还款方式利随本清等。三、2018年9月20日，李坚因病死亡。李坚与案外人黄某共同育一子李某2，后二人于2007年解除婚姻关系。李坚生前与张静系夫妻关系，二人共同育一女李某1。孙孝勤系李坚母亲。李昌平系李坚父亲，已于2014年去世。四、截止2019年10月27日，李坚下欠淮北农商行渠沟支行借款本金10万元，利息（含罚息）7055.06元。本院认为：李坚与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款合同及保证合同展期协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向李坚提供了借款，李坚取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现李坚因病死亡，孙孝勤、李某2、张静、李某1应在继承李坚遗产的范围内对下欠淮北农商行渠沟支行的借款本息承担给付责任。淮北农商行渠沟支行要求律师费2000元，未提供证据证明，不予支持。淮北农商行渠沟支行、李某2均认为李坚所欠债务应为李坚、张静的夫妻共同债务，均未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙孝勤、李某2、张静、李某1于本判决生效之日起30日内在继承李坚遗产的范围内对李坚下欠淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金10万元、利息（含罚息）7055.06元（暂计算至2019年10月27日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；二、驳回淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由孙孝勤、李某2、张静、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3087号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：石小付，女，1978年8月24日出生，身份证住址：广西灵川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人石小付借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2280号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2523862.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人石小付名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2280号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉