wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5592号申请执行人：廖萍，女，汉族，1950年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：严健，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：查黎，男，汉族，1974年6月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人廖萍与被执行人查黎民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人查黎的银行存款人民币6518.91元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160740元，未受偿人民币154221.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢239号 申请执行人：蒋勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行蒋勇申请执行赵秋红民间借贷纠纷一案过程中，蒋勇于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结（2017）川1502民初4176号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 莎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4680号关于移送执行的济南撸串江湖餐饮有限公司案件受理费一案，本院（2019）鲁0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。因济南撸串江湖餐饮有限公司未主动履行义务，2019年11月8日依法立案执行后，至2019年11月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4967号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7128号原告：吕爱美，女，1958年8月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。原告吕爱美诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱美的委托诉讼代理人柳淳菠，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费10544.51元。护理费14天*100=1400元。误工费21天*100=2100元。住院伙食补助费14天*100=1400元。营养费14天*50元=700元。合计：16144.51元。由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱毅广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。不同意按照城镇标准赔偿。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。原告的损失本院认定如下：医疗费10544.51元。护理费1400元（14天*100元）。误工费1260元（21天*60元，原告提交的工资表11月份出勤31天，明显不符合事实，故对工资表真实性不予认定，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以支持；原告住院14天，医院建议休治7天，误工时间21天予以支持）。住院伙食补助费1400元（14天*100）。合计14604.51元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗费769.23元（10000/13）、护理费及误工费2418.19（2660元,不超110000/13=8461.53,应扣除无责赔付2660/11=241.81元），合计3187.42元。超出部分11333.76元（14604.51-3187.42-医疗费交强险无责赔付1000/12即83.33），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即1133.37元，由保险公司承担10200.39元。保险公司合计交强险商业险赔偿13387.81元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计13387.81元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计1133.37元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担170元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担15元，由原告承担19元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4782号之一申请执行人杨明海，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省冕宁县。被执行人袁丹雄，男，汉族，1985年2月11日出生，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终1471号民事判决，于2018年7月25日受理杨明海申请执行袁丹雄民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2019年9月26日作出（2017）川0107民初10033号民事裁定、（2017）川0107执保1154号协助执行通知书将申请人袁丹雄位于成都市金牛区XX号的房屋（合同签约备案号XX）予以查封。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0107民初10033号民事裁定、（2017）川0107执保1154号协助执行通知书对被执行人袁丹雄位于成都市金牛区XX号房屋（合同签约备案号XX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十一月四日书记员  岳巍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1344号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住灯塔市佟二堡镇。被执行人：辽宁堡盛进出口贸易有限公司,住灯塔市佟二堡镇；组织机构代码：91211022098589668E。被执行人：郑有凤,女，汉族，1957年11月1日出生,住灯塔市；被执行人：李树茂,男，汉族，1955年5月23日出生,住灯塔市；本院在执行中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与辽宁堡盛进出口贸易有限公司、郑有凤、李树茂借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳佟二堡支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14400号原告：陈洪信，男，1962年6月17日出生，汉族，现住址：辽宁省新民市。被告：田井德，男，1952年7月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告陈洪信诉被告田井德不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪信、被告田井德到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告承包铁路工程。2009年原告在被告承包的铁岭哈达高铁工地干活，被告雇佣原告的一台钩机铲土，当时约定月租3.75万元，前期款项都已结清，现尚欠我2.5万元未给付，被告给原告出具欠条一份，约定在二工区付款后一次性给付，可被告并没有履行约定，原告年年催要，被告均以暂时没有钱为由不予给付，故原告请求依法判令被告给付劳务费2.5万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我个人承包铁岭哈达高铁火车站土木工程，通过我的合伙人刘斌介绍认识原告，雇佣原告的钩机做铲土工作，月租3.75万元，原告在我租用期间工作了七个月，共计24万，账已结清。工程结束退场时刘斌跟我说关照一下原告的钩机，让他继续给我的上级单位项目部再工作一个月，到冬天了原告回去活也不好找，原告也找到我想留下来继续工作，我就找到项目部经理，跟他说钩机是我的，想留下来继续工作，经理同意了，因为有我的人情工作按小时计算，比月租金的时候高，原告后续给项目部工作50天，费用总计24万元，项目部直接扣除油费8万元，剩余16万元已经都给我了，其中6.7万元应该是原告的按月租金的收入，按照小时计算多出来的收入应该是我的，我总共给了原告12万多，已经多给原告了，我给原告打欠条的2.5万元属于按小时计算多出来的收入，因为二局项目部还欠我工程款18万至今未付，因此我一直未给原告，我同意工程款给付以后付清。经审理查明，被告雇佣原告的钩机为其承包的工程做铲土工作，月租3.75万元，双方账已结清。工程结束后，经被告介绍，被告的上级项目部雇佣原告的钩机继续工作50天，劳务费总计24万元，其中项目部直接扣除油费8万元，剩余16万元均已给付被告，被告给付原告部分劳务费后，于2011年10月23日向原告出具欠条一份，承诺欠原告工程款2.5万元于二工区给付工程款后付给原告。此后原告多次向被告催要，被告均以二工区未给付其工程款为由拒绝给付上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的欠条等证据予以证实，已经庭审质证，在卷作证。本院认为，根据法律规定，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。原告经被告介绍为他人提供劳务，被告代收劳务费后未按约定给付原告，现原告要求被告给付劳务费2.5万元符合上述规定，本院予以支持。被告的抗辩主张于法无据，本院不予采信。综上，本院依据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告田井德给付原告陈洪信劳务费2.5万元，于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费425元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一九年十一月十五日书记员  陆萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民终1468号上诉人（原审被告）：北京欣粤汽车装饰用品商行，住所地北京市丰台区。经营者：郭永夫。被上诉人（原审被告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人北京欣粤汽车装饰用品商行因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，国家知识产权局于2019年10月30日作出第42058号无效宣告请求审查决定书（简称第42058号决定），宣告律点法商公司据以提起本案诉讼的专利号为ZL201630019862.9号、名为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利权（简称涉案专利）全部无效。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。本案中，律点法商公司依据涉案专利提起侵权诉讼，原审判决据此支持了律点法商公司的侵权指控。但在本案二审期间，涉案专利已经被第42058号决定依法宣告全部无效。即便律点法商公司可能针对第42058号决定提起行政诉讼，涉案专利也已经处于不稳定状态，故应裁定驳回律点法商公司的起诉。如果有新的证据表明涉案专利被依法维持有效，律点法商公司可以根据新的证据重新提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1659号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。一审案件受理费一千八百元，退还东莞市律点法商实业投资有限公司；二审案件受理费一百九十五元，退还北京欣粤汽车装饰用品商行。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6535号 关于申请人黄敏娟与被申请人汪显民财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：陈芳义，该支行行长。 被执行人：晏彬，男，1986年4月18日，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1795号民事判决书。中国农业银行股份有限公司上高县支行于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人晏彬无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行34500元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行34500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9274号原告：沈超男，女，1992年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：韦泽荣，男，1989年6月21日出生，公民身份号码×××，黎族，住乐东黎族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司三亚中心支公司，住所地，三亚市吉阳区迎宾路迎宾花园****商铺。负责人：李诗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢梦琪，女，系该公司员工。原告沈超男与被告韦泽荣、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月12日，原告沈超男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈超男撤诉处理。案件受理费500元（原告沈超男已预交250元），减半收取计250元，由原告沈超男负担。审判员 赵 程 二○一九年十一月十二日书记员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖167号原告：马怀生，男，1962年12月5日出生，汉族。被告：北京森竹汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：张力，经理。被告：北京诚信达汽车销售有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼****div>法定代表人：王长谦，董事长。原告马怀生与被告北京森竹汽车销售有限公司（以下简称森竹公司）、北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）、合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月21日立案。原告马怀生诉称，2016年9月1日，其向森竹公司支付全款购买了华泰260（华泰圣达菲牌×，车辆识别代码×，发动机号码×）一辆（以下简称涉案车辆）。后因购买的车辆存在严重质量问题无法使用，提起相关诉讼。2019年6月25日，北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5349号民事判决书，认定涉案车辆存在严重质量问题，判令被告森竹公司退还购车款、支付车辆维修期间283天的停车费、支付2018年12月19日之前的租车费。此外，判决书第7页第12行，明确说明被告应协助原告完成涉案车辆召回、车牌号转移登记等手续。但两被告对此置之不理，致使原告至今无法购买新车，只能通过继续租赁汽车用于个人生活需要。涉案车辆也长期停放在停车场，需要继续交纳停车费。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告森竹公司、诚信达公司协助原告完成涉案车辆召回、车牌号转移登记等手续；2、被告森竹公司、诚信达公司连带支付停车费6060元（从2019年1月1日，暂计算至2019年10月31日，最终计算至被告协助完成车牌号转移登记之日止）；3、被告森竹公司、诚信达公司连带支付租车费40000元（从2019年1月1日，暂计算至2019年10月31日，最终计算至被告协助完成车牌号转移登记之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告马怀生原系该院干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告马怀生原系北京市怀柔区人民法院干警，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 陈学芹审 判 员 朱小皙二〇一九年十一月十五日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执673号 贾学波： 本院在执行贾学波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之七 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，被执行人张欧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张欧在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee6f94c4dfb9da77a@wx.tenpay.com账户内存款5130.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执947号申请执行人丁永和。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长。被执行人侯祖宏。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长。被执行人武汉宏朗制造股份有限公司。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2180号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的银行存款1591463元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 畅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2898号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘红连，住江西省赣州市赣县区，。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘红连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘红连的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14802号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张界峰，男，1987年7月24日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张界峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张界峰支付本金148046.04元及息费、一审案件受理费1630元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12547号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终264号上诉人（原审原告）：山东聊城绿亚禽业（集团）有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇栾庄。统一社会信用代码91371500765767430J。法定代表人：许恒峰，总经理。被上诉人（原审被告）：山东日月通环保科技有限公司。住所地：冠县定远寨乡政府驻地。统一社会信用代码91371525588786795Q。法定代表人：陈明来，经理。原审被告：山东省冠县合顺渔业专业合作社。住所地：冠县定远寨乡张洼村。统一社会信用代码93371525687206661P。法定代表人：张学锋，经理。上诉人山东聊城绿亚禽业（集团）有限公司与被上诉人山东日月通环保科技有限公司、原审被告山东省冠县合顺渔业专业合作社追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东聊城绿亚禽业（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十二日书记员  郭珠珠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1870号 原告:王瑛，女，1967年11月5日出生，汉族，住沅江市。 被告:熊建云，男，1967年4月10日出生，汉族，住沅江市。 被告:刘志红，女，1970年11月28日出生，汉族，住沅江市。 原告王瑛与被告熊建云、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告熊建云、刘志红经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告的借款共计5万元并支付相应利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告熊建云因搞房地产需要资金周转，分别于2009年2月22日、2009年12月22日、2010年1月24日向原告借款3万元、1万元、1万元，共计5万元，并出具借条三张，均未约定还款日期，2009年2月22日借条约定月息2分，每月5日支付利息，2009年12月22日、2010年1月24日借条均未约定利息，三次借款系现金交给被告熊建云，几年来，原告多次催要，两被告陆续仅给付利息8500元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告熊建云、刘志红系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告熊建云、刘志红未向本院提出答辩,亦未提供证据。 原告王瑛围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本相同。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告熊建云因搞房地产需要资金周转，于2009年2月22日、2009年12月22日、2010年1月24日向原告王瑛借款50000元，并向原告王瑛出具了借条三份，原告王瑛与被告熊建云之间的民间借贷关系自原告王瑛提供借款给被告熊建云时生效，被告熊建云应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。2009年2月22日被告熊建云出具的借条约定的月利息为2分，符合《最高人民法院》规定，本院依法予以支持；2009年12月22日、2010年1月24日被告熊建云出具的借条未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率6%支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告熊建云所借原告王瑛之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以主张权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊建云、刘志红共同偿还原告王瑛借款本金50000元及利息（利息计算方式：1、本金30000元为基数，从2009年2月22日起计算至实际给付之日止、按月利率2%计算，剔除8500元；2、以20000元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付利息至实际给付之日止；两项息均随本清）；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王瑛其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本安案件受理1050元，由被告熊建云、刘志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1188号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石佳，女，1997年9月27日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月4日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人崔东歌、张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人石佳犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派郭岩、张可新出庭支持公诉。被告人石佳及其指定辩护人崔东歌、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月4曰，在沈阳市和平区内，被告人石佳以他人欠自己钱为由，通过语言威胁、用气罐推搡等方式强迫被害人陈某（2005年1月15日出生）替他人向自己还钱，最终从被害人处要走人民币1500元。2019年7月4日，被告人石佳被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，本案审理过程中，被告人家属已向本院缴纳赃款人民币1500元。被告人石佳及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人齐某、赵某1、赵某2、佟智明的证言，案件来源、抓捕经过及侦破报告，指认现场笔录，辨认笔录及辨认照片，电话查询记录及人口信息登记表，被告人石佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佳强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人石佳到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人石佳的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；念被告人石佳实际缴纳了赔偿款，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款判决如下：一、被告人石佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止）二、追缴赃款人民币1500元，依法返还给被害人陈某。（赃款已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  刘伟华二〇一九年十一月十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9724号刑事审判庭。被执行人夏俊，男，1991年7月2日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。关于夏俊盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人夏俊退赔被害人郭耀鹏人民币二千二百八十元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏俊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月5日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、保险、工商等登记信息，无互联网银行账户余额，本院于2019年8月9日冻结被执行人名下中国工商银行账户两个，2019年11月7日自上述账户内扣划876.88元，并上缴国库。3、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初987号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十一月十五日书记员 杜一鸣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2475号 申请执行人高勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东滨州市锻压机械厂，住所地山东省滨州市黄河四路**，统一社会信用代码913716021669315501。 法定代表人：刘海彬，厂长。 本院在执行申请人高勇申请执行被执行人山东滨州市锻压机械厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人高勇于二〇一九年十一月六日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终2360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鹏雁
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1635号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：刘秀，男，35岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6400元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款6400元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告刘秀不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10729号原告：济宁利客商贸有限公司，统一社会信用代码91370811089753067E，住济宁市洸河路与共青团路新体育馆南及西邻所有地下商城。法定代表人：刘奉元，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凯伟，山东文思达律师事务所实习律师。被告：叶忠华，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告济宁利客商贸有限公司与被告叶忠华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济宁利客商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告济宁利客商贸有限公司负担。审判员  孙静二〇一九年十一月二十一日书记员  张航
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职员。被告：李青春，男,1980年12月1日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：杨树梅，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：李才，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：张淑英，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：张付，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：常秀娟，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：宋学江，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，，住五大连池市被告：张淑芝，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，，住五大连池市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李青春、杨树梅、李才、张淑英、张付、常秀娟、宋学江、张淑芝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8038号原告彭勃，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告楚新华，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭勃与被告楚新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告归还原告借款本金65000元并支付利息，利息以65000元为基数，按年利率6%的从起诉之日算至借款还清之日；2、被告负担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月30日，楚新华向彭勃出具欠条一张，欠条载明：今欠到彭勃人民币陆万伍仟元整。出具欠条后，楚新华未还款。彭勃称涉案欠条是因楚新华向其借款产生，楚新华未提异议，本院对该事实予以认可。判决的理由与结果本院认为：1、楚新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、彭勃、楚新华之间已成立有效的借款合同关系，楚新华借款未还的行为，已构成违约，故彭勃要求楚新华归还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，彭勃要求楚新华支付从起诉之日（2019年8月14日）起算的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楚新华在本判决生效后五日内归还原告彭勃借款本金人民币65000元并支付利息，利息以65000元为基数，按年利率6%的从2019年8月14日算至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告楚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  杨开灿人民陪审员  杨立伟二〇一九年十一月二十四日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保768号 申请执行人：王笃兴，男，1969年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘邦秋，男，1964年4月28日出生，汉族，住东平县。 本院在审理申请执行人王笃兴诉被申请执行人刘邦秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王笃兴于2019年11月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘邦秋银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王笃兴的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘邦秋的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 关倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6453号 申请执行人程素兰，女，1963年2月15日出生，住温岭市。 被执行人蒋海华，男，1976年7月11日出生，住温岭市。 程素兰与蒋海华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5009号判决书已经发生法律效力。权利人程素兰于2019年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋海华应支付申请执行人程素兰代偿款1454000元，并支付自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费8943元、申请执行费17029元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋海华未报告财产情况，本院已对被执行人蒋海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋海华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1405号申请执行人：雷国振，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：赵红梅，女，1964年12月3日出生，汉族，东风通信有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人雷国振与被执行人赵红梅民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷国振于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人雷国振申请执行事项为：一、赵红梅偿还雷国振借款64600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1300元，负担执行费889元。被执行人赵红梅未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月19日，本院向申请执行人雷国振送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月19日，本院向被执行人赵红梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵红梅未实际履行。3、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人赵红梅的财产状况，被执行人赵红梅无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人赵红梅名下无不动产登记信息。5、2019年8月19日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人赵红梅名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人赵红梅纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月16日，本院前往被执行人赵红梅住所地十堰市××××栋调查，了解到被执行人赵红梅已经长期未在此地居住。经查，被执行人赵红梅的工资账户被武汉市江岸区人民法院先行查封在先，本院暂无法扣划。8、2019年10月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵红梅名下的银行存款、车辆、股票等财产，赵红梅名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人赵红梅名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人雷国振。综上所述，因本案被执行人赵红梅暂无其他财产可供执行，申请执行人雷国振也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十日书记员 王晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10263号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：高娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王留成二〇一九年十一月二十六日书记员  付焕杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1977号之二申请执行人殷志清，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龙长军，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人殷志清与被执行人龙长军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0302民初2387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷志清于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人龙长军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人龙长军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，对被执行人龙长军采取限制消费措施。2019年11月19日，本院对被执行人龙长军采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为23015元（含执行款22500元及利息、案件受理费275元、执行费240元、利息另算），尚未执行标的为23015元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9739号 原告：林沧海，男，1946年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩宝林，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林沧海与被告韩宝林民间借贷纠纷一案，原告林沧海于2019年11月13日以被告已全部履行债务为由，向本院提出撤回对被告韩宝林的起诉。 本院认为，原告林沧海以被告已全部履行债务为由，自愿向本院撤回对被告韩宝林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林沧海撤回对被告韩宝林的起诉。 本案受理费人民币1235元，减半收取617.5元，由原告林沧海负担。 审判员  黄建武 二〇一九年十一月十三日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2648号原告：张燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：郑荣国，男，成年，住滨州市沾化区。原告张燕与被告郑荣国买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张燕负担。审判员  张华二〇一九年十一月四日书记员  董炜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6987号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：任宏宇，男，汉族，1988年1月17日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告任宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告任宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宏宇向原告支付物业费5290元、生活垃圾处置费221元、违约金276元，共计5787元；2.判令被告任宏宇承担2015年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告任宏宇承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告任宏宇系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积82.17平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计5512元，相应违约金276元，共计5787元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告任宏宇辩称：1、原告未认真履行物业服务职责，对公共部位未进行清理、修补、维护，环境卫生不好，小区存在违章搭建行为，公共设施未更换，单元门锁损坏未及时维修，电梯故障率高；2、业主电动车、家中财物被盗，时有发生，车辆乱停乱放、绿化未及时维护、门岗形同虚设；3、原告收取物管费未开具发票，原告与业主未进行有效沟通，导致业主与物业公司矛盾激化。4、原告在2018年11月就案涉小区撤场了，物管费应只算至2018年11月。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告任宏宇系金色愿景东苑15栋1单元28楼5号房屋（建筑面积82.17平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告任宏宇未缴2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告任宏宇自2015年4月1日起至2019年1月31日欠费共计46个月，物业费应为82.17平方米×1.4元/月/平方米×46月=5290元，按90%计算还应支付原告环宇物业4763元。垃圾处置费应为6.5元/月×46月=299元，原告主张被告应支付垃圾处置费221元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。以上两项合计4984元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告任宏宇于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计4984元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宏宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲珏竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督337号 申请人：杨建正，男，1987年5月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：侯亚敏，女，1963年2月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：冯国强，男，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。 申请人杨建正与被申请人侯亚敏、冯国强申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人杨建正同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4400号 原告：徐西杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱微微，女，汉族，住仙居县。 原告徐西杰为与被告朱微微民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐西杰到庭参加诉讼，被告朱微微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐西杰起诉称：2019年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，之后被告陆续偿还原告借款8140元。2019年8月23日，被告又向原告借款，原告通过支付宝、微信转账给被告7040元，并交付原告现金1100元，之后被告又陆续偿还原告借款1850元。被告尚欠原告借款8150元。故现原告起诉，并变更诉讼请求：一、要求被告归还原告尚欠借款8150元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱微微未作答辩。 综上，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，之后被告陆续偿还原告借款8140元。2019年8月23日，原告通过支付宝、微信转账给被告7040元，之后被告又陆续偿还原告借款1850元。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝、微信转账记录，以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告向原告借款是实，有其出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。根据借条出具后原、被告间的转账记录，被告尚欠原告借款应为7050元。原告称有现金1100元交付给被告无据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱微微在本判决生效之日起十日内偿还原告徐西杰借款7050元，并支付利息（从2019年10月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐西杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱微微负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2273号 原告：邢宝兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：邱东香，女，1971年8月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 两原告委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告邢宝兵、邱东香与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告邢宝兵、邱东香于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢宝兵、邱东香撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元由原告邢宝兵、邱东香负担。 审判员 甄 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑浩然
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1524号 周辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行周辉与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘燕怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7908号 原告：王甫领，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市傲鹰休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市江南街道三英路**。统一社会信用代码：913310825826625057。 法定代表人：陈玺，执行董事。 第三人：卢月萍，女，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王甫领与被告临海市傲鹰休闲用品有限公司（以下简称傲鹰公司）、第三人卢月萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甫领到庭参加诉讼，被告傲鹰公司、第三人卢月萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甫领向本院提出诉讼请求：判决傲鹰公司支付王甫领工资4000元。事实和理由：王甫领受傲鹰公司招聘自2014年开始在傲鹰公司处看门，约定工资为每月2000元。在王甫领工作期间自2018年3月至2018年8月，傲鹰公司未及时足额支付王甫领工资。2018年6月至2018年8月拖欠的王甫领7600元工资已于2019年3月20日通过法院调解由傲鹰公司分期支付。现傲鹰公司已支付给王甫领6000元，还剩1600元未支付。傲鹰公司拖欠的王甫领2018年3月至5月的工资6000元，2019年3月22日支付了2000元工资，同日（欠条书写错误书写成2018年3月22日），由傲鹰公司股东即第三人卢月萍出具欠条一份，表明拖欠王甫领2018年3月至2018年5月工资4000元，但直至现今，傲鹰公司仍未支付任何工资。 傲鹰公司、卢月萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。傲鹰公司、卢月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对王甫领提交的身份信息、证明、公司登记基本情况、欠条、调解协议书、（2019）浙1082民特138号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王甫领为傲鹰公司提供劳务，双方经签署人民调解协议书以及第三人卢月萍对欠款金额进行了确认，傲鹰公司应当按欠条确认的数额支付劳务费。傲鹰公司未支付劳务费显属违约，应承担违约的民事责任。 综上所述，王甫领的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 临海市傲鹰休闲用品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王甫领劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市傲鹰休闲用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 潘玲莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左秋生，男，汉族，1960年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州振兴实业有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼商铺。法定代表人：喻云星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师。再审申请人左秋生因与被申请人赣州振兴实业有限责任公司（以下简称振兴公司）不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左秋生申请再审称：二审判决以左秋生在银行转账中注明了用途的方式认定左秋生不存在错误支付的事实，以及土地出让金由左秋生承担，由振兴公司收取，缺乏证据证明，适用法律错误。左秋生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。振兴公司提交意见称：左秋生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：左秋生通过银行向振兴公司转款316758.62元，备注用途为土地出让金及契税，其转款的数额、对象、性质非常明确，不存在错误支付的问题。因振兴公司不认可曾承诺会退回争议款项，为左秋生等免费办理出让土地使用权手续的事实，而左秋生又不能举证证明振兴公司应为左秋生等拆迁安置户免费办理出让性质的土地使用权证。且左秋生的住房由划拨土地性质转变为出让土地性质，应补缴土地出让金和相应税费，故左秋生要求振兴公司退回案涉款项缺乏事实和法律依据。案涉土地出让金由振兴公司收取后，为代办产权证再向赣州市国土资源局缴纳。二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，左秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左秋生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十九日法官助理王菁书记员夏志妹
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。法定代表人：何瑞兵，行长。被执行人：石鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：武兴雨，女，1989年6月12日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：石慧，男，1982年7月20日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：石富，男，1990年9月21日出生，汉族，现住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索，经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十八日书记员  闫利斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民监4号原审原告：张晓荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。法定代表人：傅玉林，董事长。原审原告张晓荣与被告贵州富强建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0111民初3746号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  宋 凡二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9650号原告：麻艳萍，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住址大连市中山区。被告：韦秀锦，女，1972年9月29日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告麻艳萍诉被告韦秀锦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻艳萍及被告韦秀锦的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告雇佣期间工资3.5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告韦秀锦雇佣原告麻艳萍从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司市场运营总监一职，主要从事市场开发工作，按照被告的要求进行各项工作。但被告截止到5月30日之前一直没有支付工资，原告要求多次要签订劳动该合同，但被告无故拖延，工资也不予给付。到今日电话不接、微信不回，故起诉至法院，请求被告韦秀锦支付原告工资3.5万元。经审查，被告韦秀锦系坤元泰和生物科技（大连）有限公司原法定代表人。自2019年4月1日起，被告韦秀锦作为单位负责人雇佣原告麻艳萍从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司市场运营总监工作。双方未予签订劳动合同。因未支付原告工资，韦秀锦于2019年5月24日出具欠条一张。该欠条注明所欠工资数额。本院认为，原告出具的被告签字的欠条，其内容为欠员工工资，虽由被告个人书写欠条，但应视为被告所在单位拖欠劳动报酬。且双方对工作的情况没有异议。原、被告间非为个人雇佣关系。故原告起诉，不符合法律规定的起诉条件。本案不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告麻艳萍的起诉。案件受理费680元，退还原告麻艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月十五日书记员  肖文玉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初108号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临澧县好万家便利店，住所地湖南省常德市临澧县。经营者：薛元华，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告临澧县好万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因该案公证封存的商品已被原告中粮集团有限公司在庭前拆封，无法确定封存商品为被告临澧县好万家便利店销售。原告中粮集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执673号之一 申请执行人张亚明，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人宜昌金超建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人罗金超，该公司总经理。 申请执行人张亚明与被执行人宜昌金超建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3181号民事判决书，责令被执行人宜昌金超建筑劳务有限公司支付申请执行人张亚明劳动费68446.5元。并自2018年11月24日起至清偿之日止，以68446.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费2050元、执行费927元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3181号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙何麟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初969号 原告：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 两原告委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：屈启茂，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告周国辉、唐云玉与被告屈启茂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周国辉、唐云玉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国辉、唐云玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国辉、唐云玉撤回起诉。 本案受理费254元，减半收取计127元，由原告周国辉、唐云玉负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初724号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢国化，男，1980年4月25日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261980********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县汲水乡卢岭行政村卢岭村**。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]246号                  指控事实              2019年10月4日晚21时许，在郸城县城关镇公疗医院，被告人卢国化将一辆玫瑰金雅迪电动车推到公疗医院后院，到2019年10月6日16时许，被告人卢国化又到公疗医院把该电动车偷走，该电动车经郸城县价格认定中心认定价值668元。      2019年10月6日20时许，在郸城县城关镇惠民路英庄路附近一居民区，被告人卢国化盗窃一辆爱玛电动车，该电动车经郸城县价格认定中心认定价值1490元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人卢国化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是卢国化如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赃，积极缴纳罚金，郸城县人民检察院的量刑建议适当，建议予以采纳。                  判决理由              被告人卢国化盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人卢国化犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。      （（罚金已缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○一九年十一月四日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15219号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人王志军，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志军十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款6026.27元及资金占用利息（以6026.27元为基数按照年利率6%自2017年4月6日起计算止实际还款之日止）。因王志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志军负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2867号 关于申请人东莞钜威动力技术有限公司与被申请人大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1204号之六     申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。     负责人：陈利，行长。     被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人张德高、刘元祥、张涛金融借款合同纠纷，于2019年6月12日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人张涛在山东省农村信用社联合社907091300010101475594,0账户内存款人民币975.10元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十一月二十一日     书记员  宿 冬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5708号申请执行人：胡长艳，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：方国杰，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省枞阳县浮山乡鞠隐村徐****，现住江苏省江阴市。申请执行人胡长艳与被执行人方国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初5250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人方国杰应支付胡长艳68350元及利息，并负担案件受理费754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方国杰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人方国杰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初5250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3998号 罪犯赖跃洪，男，1970年7月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年1月6日作出(2015)杭刑初字第343号刑事判决，认定被告人赖跃洪犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币143700元(币种，下同)。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2020年7月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖跃洪在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖跃洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年2月至2019年8月累计获得考核分3755分，获得表扬六个。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖跃洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖跃洪减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1404号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：王婷毓，女，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人王婷毓追缴违法所得一案，本院（2019）闽0825刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得21,120元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人王婷毓有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员委托山西省阳曲县人民法院调查被执行人王婷毓财产状况及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀华（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1585号 余百兰、陈建阳： 申请执行人余百兰与被执行人陈建阳机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2007）金婺民一初字第2325号民事已发生法律效力，申请执行人余百兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1585号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2735号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告赵雪峰，住址地黑龙江省兰西县。被告张海凤，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵雪峰、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1893号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人徐如财，系该公司总经理。被执行人黄逵，男，1989年3月22日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇秀溪桥村。本院于2018年9月3日作出的（2018）湘1382民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄逵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月1日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月2日，本院向被执行人邮寄黄逵送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月2日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄逵其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月5在不动产登记中心查询了被执行人黄逵的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年8月2日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年8月5日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年10月7日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人黄逵适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为4000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2368号原告：天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（螺纹工具厂院内）。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，总经理。原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异142号 申请人：聂宏建，男，汉族，1992年8月16日生，住瓦房店市。 申请执行人：孙芹，女，汉族，1966年9月12日生，住大连市西岗区。 被执行人：王树峰，男，1969年12月14日生，满族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人孙芹与被执行人王树峰不当得利纠纷一案中，申请人聂宏建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、确认函、报纸公告予以证明。 本院查明，2019年5月8日，聂宏建与孙芹签订债权转让协议，将（2019）辽02民终2219号民事判决所确认的全部债权转让给聂宏建。2019年8月2日，孙芹在大连晚报发布债权转让通知，通知被执行人王树峰已将上述债权转让给聂宏建。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人孙芹将（2019）辽02民终2219号民事判决所确认的全部债权转让给聂宏建，且书面认可申请人取得该债权，并通过登报形式向债务人发出转让通知，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人聂宏建为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏