wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更915号罪犯段其路，男，1989年9月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族,初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁1502刑初129号刑事判决，以被告人段其路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；共同退赔被害人经济损失9600元。刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、李某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯段其路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯段其路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯段其路提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯段其路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段其路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯段其路确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段其路减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2581号之一 申请执行人：龚文斌，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住所地江西省安义县。 被执行人：潘建新，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市建阳区。 申请执行人龚文斌与被执行人潘建新因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2834号《民事调解书》，于2019年8月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0304执2581号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘建新的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘建新财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2019）闽0304执2581号结案。 执行员  何国立 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2001号原告：李佳，男，汉族，2001年4月10日出生，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县。被告：蒋小海，男，2001年10月18日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县（特别授权）。被告：黎果，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵阳市邵东县开发区昭阳路**。负责人：刘锦波，该公司经理。委托诉讼代理人：何海珍，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省新邵县，系保险公司员工（特别授权）。原告李佳与被告蒋小海、黎果、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李佳因与被告蒋小海、黎果、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司自愿达成调解协议并履行完毕，故原告李佳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告李佳负担。审判员  李晚龙二〇一九年十一月十三日法官助理李模信书记员刘一航附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：罗根灿，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴途运物资有限公司，住，住所地绍兴市越城区灵芝村04国道北复线以北）。 法定代表人：王新凤。 委托诉讼代理人：翁坚超、徐萍，浙江点金律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地温州市百里西路工会大厦****/div> 负责人：何骋。 委托诉讼代理人：田源，女，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告罗根灿、绍兴途运物资有限公司、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取468元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  寿雯婷
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1910号   原告：郝志雄，男，1978年10月25日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：马雄雄，男，1981年7月17日生，汉族，子长县居民，现住子长县清水园小区。   被告：井雷雷，男，1982年1月23日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   原告郝志雄诉被告马雄雄、井雷雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告郝志雄于2019年11月21日以与被告马雄雄、井雷雷达成和解为由，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝志雄的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝志雄撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郝志雄承担。       审 判  员   刘 志 勇   二〇一九年十一月二十一日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员   景  秀      -1-
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2785号原告：孙翠花，女，1948年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：熊文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告孙翠花与被告熊文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙翠花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙翠花撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告孙翠花负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晶晶
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执49号赵宏魁：本院在执行对你追缴违法所得一案中,保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月22日移送执行,本院于2019年1月23日立案执行,于2019年2月21日向你发出执行通知书，责令被你履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查你已履行生效法律文书所确定的义务,该案执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。二〇一九年十一月二十日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2670号原告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭**。统一社会信用代码9144088359219272XH。法代代表人：吴上进，董事长。委托诉讼代理人：林致远，男，1965年5月25日出生，汉族，吴川市人，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘付建华，男，1984年1月24日出生，汉族，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。被告：符珍球，男，1972年1月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告吴川市联达混凝土有限公司与被告符珍球买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴川市联达混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘付建华到庭参加诉讼。被告符珍球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市联达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符珍球支付混凝土货款66394元及逾期付款违约金（从2017年1月起至付清货款之日止按月利率2.5%计算的违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告共同确认的《应收货款逾期付款违约金确认函》，截至2018年4月30日，被告尚欠原告混凝土货款66394元及违约金24897.75元。截至本案起诉之日，被告没有付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告符珍球既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营搅拌水泥混凝土，2014年4月29日至同年7月30日，被告符珍球多次向原告购买混凝土，值款104200元。其后，被告向原告支付货款37806元。双方于2018年5月20日结算，被告符珍球在《应收货款逾期付款违约金确认函》上签名，确认尚欠原告货款66394元及违约金24897.75元（违约金按月利率2.5%计算，计息月数为15个月）。后经原告多次催促，被告至今尚未付清货款。为此，原告遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴川市联达混凝土有限公司以被告符珍球所签的确认函为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告吴川市联达混凝土有限公司与被告符珍球的买卖关系成立，应受法律保护。被告符珍球尚欠原告货款66394元未付，构成违约，为此，原告请求被告符珍球付清尚欠货款66394元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2.5%支付违约金的问题，双方在签订的《应收货款逾期付款违约金确认函》中约定按月利率2.5%计算违约金，违约金显然过高，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算违约金。故此，被告符珍球应向原告支付从2017年1月1日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告符珍球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市联达混凝土有限公司支付尚欠货款人民币66394元及支付自2017年1月1日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。二、驳回原告吴川市联达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.15元，案件申请费1020元，合计为2061.15元，由被告符珍球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十一月十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1167号 本院立案执行的申请执行人唐会庭与被执行人蔡建娥民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3187号 罪犯韦大干，男，1979年11月28日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2014年7月23日作出（2014）良刑初字第48号刑事判决，以被告人韦大干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币284.7万元。被告人韦大干不服，提出上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）南市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月4日交付广西柳州监狱执行，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年10月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯韦大干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦大干予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦大干的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。罪犯韦大干于2019年7月29日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦大干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦大干减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月5日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12539号原告：左立伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：白兴亚，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告左立伟与被告白兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日原告左立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告左立伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左立伟负担。审判员  白迪二〇一九年十一月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1197号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。 负责人：樊志江。 被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司。 法定代表人：曹晓翔。 被执行人：曹晓翔。 被执行人：刘鸿雁。 被执行人：李顺韶。 被执行人：曹能香。 本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、李顺韶、曹能香金融借款合同纠纷一案时，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司以客观原因需进行协商、调解为由，于2019年你1月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）湘1003民初268号案件的执行。 二、裁定终结后，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1799号罪犯李政，男，1967年5月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年11月12日作出(2008)咸秦刑初字第00136号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经于2009年2月19日作出(2009)咸刑终字第00033号刑事判决，以上诉人李政犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日依陕西省商洛市中就人民（2015）商中刑减字第00104号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更第361号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李政的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2903号梁永辉、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人梁永辉申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1592号原告涿鹿北域建筑装饰有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街（小五台**）。法定代表人张志河，公司总经理。委托代理人李晓杰，河北环北律师事务所律师。被告涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张家堡村。被告杜德平，男，1964年6月25日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。涿鹿北域建筑装饰有限公司诉涿鹿晟达房地产开发有限公司、杜德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告涿鹿北域建筑装饰有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿北域建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告涿鹿北域建筑装饰有限公司负担。审判员  徐志勇二〇一九年十一月十九日书记员  白树峰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保743号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：程秀兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王秋霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：程秀红，女，汉族，1979年6月13日出生，住山东省乐陵市。被保全人：刘金兴，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省乐陵市。被保全人：刘全兴，男，汉族，1968年7月17日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人程秀兵、王秋霞、程秀红、刘金兴、刘全兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3670号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款401504.82元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘全兴在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××36_156_1存款401504.82元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。二、冻结被保全人刘全兴在中国银行乐陵支行营业部账号20×××19CNY0的存款401504.82元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。三、冻结被保全人刘全兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市寨头堡营业所账号62×××01存款401504.82元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2019年11月1日止。四、冻结被保全人王秋霞在中国工商银行股份有限公司乐陵支行车站分理处账号16×××21存款401504.82元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。五、冻结被保全人程秀红在财付通支付科技有限公司账号085********@wx.tenpay.com存款9909.7元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。六、冻结被保全人程秀兵在财付通支付科技有限公司账号085********@wx.tenpay.com存款4685.62元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。七、查封被保全人程秀红所有车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止。八、查封被保全人程秀兵所有车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月一日书记员  刘建庆
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初691号公诉机关睢县人民检察院。被告人姜瑞超，男，1966年10月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月18日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人姜瑞超犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人姜瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日13时许，被告人姜瑞超驾驶豫Ｎ×××**号“别克”牌轿车载着儿子沿睢县振兴路由北向南行驶去医院看病，当行驶至与嵩山路交叉口红绿灯处等待绿灯时，因绿灯亮起后前方车辆的司机徐某未及时启动心中着急，后强行超车对徐某进行辱骂。为此，双方发生争执，并引起厮打，造成徐某受伤。经法医鉴定，徐某的右侧上颌窦前壁骨折，其人体损伤程度构成轻松二级。另查明，2019年1月16日，被告人姜瑞超与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议。被告人姜瑞超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜瑞超在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人姜瑞超的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、被告人姜瑞超相关体检报告单、睢县看守所暂不予收押情况说明书、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人姜某2、陈某、祝某、姜某等人的证言；被害人徐某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）33号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜瑞超无故滋事生非，在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，至人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜瑞超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姜瑞超已就民事赔偿部分与被害人达成和解，其行为取得了被害人的谅解，另在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人姜瑞超的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜瑞超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月十八日书记员  杨梦丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7220号申请人王元远，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于王元远与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，王元远依据本院作出的(2018)渝0105民初15710号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17312.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执295号 申请执行人：李鹏辉，男，1965年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡士坤，男，1963年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兰云，女，1963年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李鹏辉与被执行人丁胡士坤、刘兰云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0783民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。申请人申请执行标的额为151000元，执行到位10519元。在本案执行过程中， 1、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日冻结刘兰云退休工资账号，于2019年11月26日扣划刘兰云银行存款10519元。 4、在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人胡士坤、刘兰云采取限制高消费措施。 5、本院于2019年11月7日到被执行人胡士坤、刘兰云住处调查，经调查被执行人外债较多，暂无能力清偿债务。 6、本院于2019年11月7日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0783民初2630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1875号申请执行人：阿克苏市华成租赁站，住所地阿克苏市纺织工业城（开发区）钱江路西侧**商铺。负责人：乔立国，男，1966年5月9日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人：王海红，男，1982年6月27日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被执行人：王新成，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市西湖玉苑****。本院在执行申请执行人阿克苏市华成租赁站与被执行人王海红、王新成租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏市华成租赁站于2019年11月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市华成租赁站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1875号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月十七日书记员 步 甜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2200号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：李秋波，男，1992年7月17日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告李秋波、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执445号 申请执行人：严明，男，1984年3月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：许水荣，男，1957年5月4日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人严明依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初581号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许水荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人许水荣的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人许水荣确无任何可供执行的财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行143000元及相关利息，并承担民事诉讼费2667元、执行费2085元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行147752元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 梅晏榕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1179号 原告：何波，男，1986年6月14日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城区。 委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师，（特别授权） 被告：张义军，男，1985年7月13日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城区。 被告：鲁楠，女，1986年2月9日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。 原告何波诉被告张义军、鲁楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理人雷晓宇，被告张义军、鲁楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款280000.00元及利息（利息以280000.00元为本金，按照陕西旬阳农村商业银行贷款利率自2016年11月28日起计算至给付之日止）。2、已经偿还的借款本金40000.00的利息（利息以40000.00元为基数自2016年11月28日起按照农村商业银行贷款利率计算至2019年6月10日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月23日两被告以买房为由在陕西省旬阳农村商业银行贷款300000.00元。为偿还该笔贷款本金及利息，2016年10月30日及同年11月28日，被告分两次向原告借款共计320000.00元。为此，被告张义军向原告出具了借条并约定借款期限1个月，借款利率按照陕西旬阳农村商业银行贷款利率计算。后原告多次向被告索要该笔借款，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告张义军辩称，向原告何波借款属实，但借款本金应为318388.45元，借款后被告张义军向原告偿还40000.00元应予扣减。被告鲁楠对于该笔借款不知情。 被告鲁楠辩称，对张义军向原告借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告张义军、鲁楠以购房为由向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款300000.00元，为偿还该笔贷款本息，2016年10月30日，被告张义军向原告何波借款14900.00元用于偿还该笔贷款的利息，同年11月28日，被告张义军向原告何波借款303488.45元用于偿还剩余本金及利息，为此，被告张义军于当日向原告出具借据两份，分别载明：“今借到何波现金20000.00元，期限一个月，利息按银行同期贷款利率计算，用于归还信用社借款”；“今借到何波现金300000.00元，期限一个月整，利息按银行同期贷款利息计算，用于归还信用社贷款”，其中载明的银行同期贷款利息系陕西旬阳农村商业银行同期贷款利息。2019年6月10日，被告张义军偿还原告何波借款本金40000.00元。 另查明，被告张义军与被告鲁楠于2011年10月10日结婚，于2019年1月10日离婚。 上述事实有原告何波提交的身份证复印件、被告张义军、鲁楠结婚登记信息表、2016年11月28日借据两份、何波取款凭证、陕西省农村商业银行收回鲁楠贷款凭证、2013年5月20日两被告个人借款合同、鲁楠借款申请书；被告鲁楠提交离婚证；本院依职权调取询问笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，双方当事人均无异议，能证明本案事实，本院予以确认。被告鲁楠提交离婚协议书、三方协议书、婚内财产分割协议，系被告鲁楠与被告张义军及案外人关于债权债务等事项的约定，与本案无关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。 本院认为，被告张义军在与被告鲁楠婚姻关系存续期间向原告何波借款318388.45元用于偿还两被告在陕西农村商业银行贷款本金及利息，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定按照陕西农村商业银行贷款利率计算利息不违反法律规定，现双方约定还款期限届满，故对于原告要求两被告共同偿还原告借款本金278388.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义军于2019年6月10日向原告偿还借款本金40000.00元，对于原告要求两被告共同偿还该40000.00元于借款之日即2016年11月28日至还款之日即2019年6月9日间产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁楠辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但经庭审查明，被告张义军向原告的借款直接用于偿还了张义军与鲁楠在旬阳县农商银行因购房而产生的债务，该笔借款应认定为鲁楠和张义军夫妻共同债务，对于被告鲁楠的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张义军、鲁楠于判决生效之日起十日内向原告何波共同偿还借款本金278388.45元及利息，利息自2016年11月28日起按陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止。 二、被告张义军、鲁楠于判决生效之日起十日内向原告何波偿还40000.00元的利息，利息自2016年11月28日起按照陕西旬阳农村商业银行同期贷款利率计算至2019年6月9日止。 三、驳回原告何波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张义军承担2750元，原告何波承担300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 童兴林 二〇一九年九月十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 李新刚 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9904号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：刘贤松、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈绍春，男，1974年2月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：王小娟，女，1979年10月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年8月5日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈绍春、王小娟保险人代位求偿权纠纷一案。本案前期由秦淮法院立案受理，秦淮法院于2019年5月10日作出（2019）苏0104民初5114号民事裁定书，裁定保全被告陈绍春名下位于南京市，后秦淮法院认为对本案无管辖权，故将本案移送至本院，由本院进行审理，在审理过程中本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见，为债务履行，原告向本院申请解除被告陈绍春名下房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告陈绍春名下位于南京市的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子川二〇一九年十一月十五日书记员  罗 欣
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1137号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆彬，男，1992年9月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人陆彬犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陆彬及辩护人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月10日13时许，被害人朱某等人私自进入合肥市包河区大圩镇新慈路友情葡萄园内挖荠菜。后被告人陆彬等人作为该葡萄园经营者要求朱某等人离开，双方因此发生争执并打斗，期间陆彬用脚踩踏倒地朱某的头、面部，致其左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事和解协议，并出具谅解书。被告人陆彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人陆彬处以有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明：2019年9月1日，被告人陆彬经公安机关电话通知主动到案。同年10月11日，被告人陆彬与被害人朱某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计13万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、被害人病历材料等书证；涉案伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；证人陆某、谷某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陆彬的供述；和解协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提出了陆彬构成自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人陆彬因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被害人对引发本案的发生有一定过错，可减轻被告人的刑事责任。陆彬主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月十五日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4164号原告：张清霞,男，1982年10月16日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，被告：张越雄，男，1983年11月5日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告张清霞与被告张越雄加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清霞撤诉。案件受理费65元(已减半收取)，由原告张清霞负担。审判员  贺大五二〇一九年十一月四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10882号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘世俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇博雅时尚12-703。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月22日原告以已与被告协商一致并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2393号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘军，男，1981年5月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：徐兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘军、徐兵金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9560号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴东，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权为特别授权。被告：张文学，男，汉族，1955年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张文学金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1624号申请执行人卓红武，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省平江县人，湖南省平江县。被执行人刘阳民，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人卓红武与被执行人刘阳民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执832号之二申请执行人韩城市人力资源和社会保障局。地址：韩城市新城区桢州大街人力资源大楼。统一社会信用代码：11610581758828856T。负责人：牛晓虎，系该局局长。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐峰，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。地址：陕西省韩城市XX区。统一社会信用代码：91610581305647972N。法定代表人：赵平安。韩城市人力资源和社会保障局与中科西北（韩城）消防科技有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月18日作出（2019)陕0581民初1172号民事判决书，确定：中科西北（韩城）消防科技有限公司支付韩城市人力资源和社会保障局代偿金200万及利息；并承担案件受理费129807788元51927788。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局查询，对被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司名下位于韩城市XX区、XX路以南、五纬路以北（产权证号：陕（2018）韩城市不动产权第0000199号）的工业用地轮候查封。4、2019年9月18日对被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司采取了限制消费措施；并将被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司纳入失信被执行人名单,失信期限2年。5、本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长      李春荣审   判   员      车小江审   判   员      程建斌二0一九年十一月二十七日书   记   员      高建奎1
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1014号罪犯姚胜三，男，1953年5月6日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年5月31日作出（2001）聊刑初字第27号刑事判决，以被告人姚胜三犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年4月28日、2011年8月17日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，2017年3月9日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第775号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚胜三减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2726号 申请执行人:陈家兵，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作田，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈家兵与被执行人陈涛、张作田买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初2576号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告陈涛、张作田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家兵肥料款216000元，并自2019年4月9日起，以216000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至肥料款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告陈涛、张作田负担。”因被执行人陈涛、张作田未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月5日立案执行。 本院受理后向被执行人陈涛、张作田发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人陈涛、张作田未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月11日，本院将被执行人陈涛、张作田纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人陈涛、张作田在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了7次查询，对被执行人陈涛、张作田在中国农业银行、安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，实际扣划被执行人张作田在中国农业银行、安徽农村商业银行存款计77540元，余额不足清偿本案债务。2019年11月2日实地走访了被执行人陈涛所在地的定远县永康镇祝杨村民委员会。因被执行人陈涛在我院涉案较多，目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3707号 原告：成素鸿，男，1971年8月16日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘俊峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:夏成海,男,1972年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:赵晓玲,女,1953年10月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告成素鸿诉被告刘俊峰、夏成海、赵晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成素鸿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成素鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告成素鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成素鸿负担。 审判员  吴军 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初17号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：四川喜迪文化发展股份有限公司，住，住所地四川省自贡市高新区华商国际城*）****法定代表人：王韬委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告四川喜迪文化发展股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：钟志宁，男，汉族，1981年2月12日出生，住广西柳江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟志宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告钟志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.钟志宁立即给付招行信用卡中心截至2019年9月9日的信用卡欠款，共计人民币328545.34元，其中欠款本金194996.94元、利息50954.29元、账单分期手续费5245.00元、违约金77349.11元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由钟志宁承担。 钟志宁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月8日，钟志宁向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。钟志宁领取了卡号为03×××61的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。钟志宁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求钟志宁偿还截至2019年9月9日的信用卡透支本金194996.94元、利息50954.29元、账单分期手续费5245.00元、违约金77349.11元及从2019年9月10日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟志宁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月9日的信用卡透支本金194996.94元、利息50954.29元、账单分期手续费5245.00元、违约金77349.11元，共计328545.34元，并支付自2019年9月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3114元，由钟志宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1172号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人刘某某，该公司员工。被执行人顾某某，男，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某执法管理处职工，住金昌市金川区。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某执法管理处职工，住金昌市金川区宝林里。被执行人高某某，男，汉族，河南省运城县人，大专文化，金昌市某某执法管理处职工，住金昌市金川区宝林里。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某管理局某某养护管理中心，住金昌市金川区宝林里。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某局职工，住金昌市金川区新金源。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人顾某某、徐某某、高某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年10月16日、11月14日将被执行人徐某某的工资账户（账号：27050457010********）、顾某某的工资账户（账号：27050457010********）、高某某的工资账户（账号：27050457010********）、赵某某的工资账户（账号：27050457010********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十九日书记员  张永卓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执544号之一申请执行人：吉林省信泰纸制品包装有限公司。法定代表人：段军武，经理。被执行人：四平市金彩包装印刷有限公司法定代表人：郭宏英，总经理。吉林省信泰纸制品包装有限公司与四平市金彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四平市金彩包装印刷有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人吉林省信泰纸制品包装有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有一处房产，本院已对其依法查封，但该处房产系轮候查封，无法采取进一步措施。另因被执行人四平市金彩包装印刷有限公司未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十一月十二日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执767号 申请执行人：唐奇文，男，1958年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：玉林市广朋运输有限公司。住所地：玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。 法定代表人：张赐荣。 被执行人：张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人唐奇文与被执行人玉林市广朋运输有限公司、张赐荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人玉林市广朋运输有限公司、张赐荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人玉林市广朋运输有限公司、张赐荣履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐奇文偿还借款本金300000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5700元、案件执行费4486元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市广朋运输有限公司、张赐荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：之前案件拍卖了被执行人张赐荣与林玉梅共同共有的玉林市二环北路与民主北路交叉口东南侧嘉和国际城3幢1201房，执行款已分配完毕；查封了被执行人玉林市广朋运输有限公司名下车牌号为桂Ｋ×××××通华牌汽车一辆，但该车下落不明，暂时无法进行评估拍卖；此外经查询银行、土地、工商、证券、住房公积金等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  义秀燕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执501号申请执行人：周红，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈克琳，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行周红与陈克琳民间借贷纠纷一案中，周红申请执行的债权为借款本金2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人陈克琳限制高消费及有关消费。经过财产调查未发现被执行人陈克琳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十六日书记员  李厉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3044号 上诉人（原审原告）：刘永娥，女，1964年12月2日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王统红，女，1985年11月29日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人刘永娥因与被上诉人王统红赡养纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘永娥上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定上诉人无证据证明其生活困难的事实错误，错误的认定上诉人主张赡养费不符合有关法定条件；2.上诉人从2016年12月被诊断L3、L4椎体压缩性、爆炸性骨折，腰椎退行性变，需要人照顾，且司法鉴定为：部分丧失劳动能力，更说明上诉人需要人照顾，需要子女赡养；3.被上诉人在庭审时对上诉人需要赡养的身体状况也非常清楚，主动要求每月支付赡养费200元，足以说明上诉人身体状况需要赡养；4.（2019）鲁09民终1834号民事判决查明，上诉人借给被上诉人现金20万元，被上诉人主张进行了理财，上诉人给被上诉人担保借款20万元并承担担保责任，至今本息20余万元未收回，上诉人因此造成家庭负债几十万元，造成生活困难；5.被上诉人主张上诉人系金泰劳防公司股东，提供的工商登记不能证明金泰劳防公司现在的运营情况，根据该公司的生产许可证于2017年5月6日到期，近年来国家因环保问题将私营小企业大部分都关停，该公司因不符合环保条件也未再经营；6.被上诉人对上诉人的现实情况应尽赡养义务，却要求每月支付200元，显然与上诉人实际生活需要支出数额相差太大；7.原审法院对被上诉人主张的每月工资一千元余元的事实未经审查，忽略了被上诉人在日本打工三年的事实，显然错误。 被上诉人王统红辩称，一审时被上诉人同意支付母亲200元赡养费，不代表被上诉人的经济情况很好，只是当时想着长远，所以同意支付，不同意再增加赡养费数额。 刘永娥向一审法院起诉请求:1.判令被告自起诉之日起，每月支付赡养费961.33元直至2019年12月31日止（依据2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072／2／12），每六个月支付一次；2.从2020年1月1日起，每年按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，按照上述方式计算赡养费的数额，每六个月支付一次。 一审法院认定事实：被告王统红（原告姐姐生育）出生后，即由原告抱养，由原告抚养至成年。原告主张因腰椎疾病致其生活部分不能自理，提供医院CT检查报告单、诊断证明书、DR报告单等证据材料一宗；被告未予认可，认为以前的有关报告单不能证明原告现在身体状况，亦不能证明原告丧失劳动能力。原告为主张赡养费计算标准，提供所在乡镇总体规划图一份。 被告主张原告系金泰劳防公司股东，提供该公司企业信息一份。企业信息显示公司股东为原告与其丈夫，原告实缴出资31万元，出资比例为60.78%。原告主张该公司经营已处于亏损状态，未提供相关证据。被告主张为原告办理有关保险，提供社保系统截图一份，其中显示了原告在职参保的情况。 诉讼中，原告申请对其劳动能力丧失情况进行鉴定，经原审法院委托，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人刘永娥目前存在劳动能力丧失，程度尚未达到大部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费1000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘永娥在未满一般女职工正常退休年龄的情况下，向被告主张赡养费，但其经鉴定并未达到大部分丧失劳动能力程度，亦无证据证明因该情形导致其生活困难，且无充分有效证据证明原告陷入生活困难境地。因此，原告主张赡养费，尚不符合有关法定条件。但被告作为由原告抚养成人的子女，自愿每月支付200元赡养费，属其自行处分民事权利，不违背法律规定和公序良俗，原审法院予以支持。原告在符合有关法定条件时，对赡养费及计算标准可另行主张，本案暂按每月200元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、自2019年3月起，被告王统红每月支付原告刘永娥赡养费200元；2019年被告应支付的赡养费2000元，于2019年12月31日前付清；自2020年1月起，被告每年应支付的赡养费2400元，于每年的6月30日前和12月31日前，分别支付1200元。二、鉴定费1000元，由原告刘永娥和被告王统红分别负担500元；该费用已由原告垫付，被告将其应负担的500元于判决生效后五日内支付原告。三、驳回原告刘永娥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王统红负担。 二审中，被上诉人王统红围绕答辩意见提交相关证据，本院组织双方当事人质证，对于有争议的证据本院认定如下：1.被上诉人王统红自2019年4月份至今的莱商银行个人活期存款账户交易明细，用以证实被上诉人的收入系每月1550元；2.2019年10月18日去北京协和医院采血的单据，用以证实被上诉人女儿患有先天性肾上腺皮质增生，每三个月要去两趟北京，因其女儿患的是重大疾病，在协和医院建了大病历，没有纸质的，每三个月至少花销4000元，包括路费和看病的钱；3.从天眼查查询的信息截图一份，用以证实上诉人之子王同胜开了两家公司，有经济能力，并非上诉人所称系打工。上诉人刘永娥对上述证据质证认为：对证据一、二不能证实被上诉人无力支付赡养费，因被上诉人女儿医疗费用应由其夫妻双方承担，与本案无关；对证据三予以认可。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，能够证实被上诉人王统红目前的月工资收入1550元，被上诉人的女儿患有需要长期治疗的疾病，上诉人之子王同胜名下有两家公司，具备经济能力的事实。上诉人刘永娥在二审中自认其子王同胜每月支付其赡养费1200元，其在职参保的社会保险过了2019年12月份就能够领取基本养老保险金了，具体数额不清楚。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘永娥向被上诉人王统红主张赡养费，但是上诉人刘永娥目前未满一般女职工的正常退休年龄，对其劳动能力的鉴定意见为目前存在劳动能力丧失，程度尚未达到大部分丧失劳动能力，且其二审中亦认可参保的社会保险过了2019年12月便能够领取养老保险金，二审中还自认有两名子女，现其子王同胜名下有两家公司，并每月向其支付赡养费1200元，上诉人刘永娥在本案中并未提供充分证据证实其生活困难或已陷入生活困难境地。另，依据被上诉人王统红提供的工资收入能够证实其目前每月收入为1550元，且其女儿患有需要长期治疗的疾病，其一审中自愿支付上诉人赡养费每月200元系对自己民事权利的处分，本院予以维持。上诉人刘永娥可待日后符合法定条件时，对赡养费及其计算标准另行主张权利，故本院对上诉人刘永娥的上诉请求不予支持。 综上，上诉人刘永娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人刘永娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员 白金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异263号异议人（利害关系人）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区****。法定代表人：孙鹏，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。申请执行人：黑龙江昌龙建设工程集团有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区云南路**/div>法定代表人：孙常山，职务，董事长。委托诉讼代理人：马力，职务，党支部书记。被执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东土城路**/div>法定代表人：曹国章，职务，董事长。在本院执行申请执行人黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司（以下简称昌龙公司）与北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。异议人宇辉公司称，法院审理的（2018）黑0104民初4706号民事案件中，异议人虽与案涉工程无关，但由于异议人与北京城建公司存在债权债务关系，异议人自愿代替被执行人向申请执行人履行还款义务，判决生效后，异议人、申请执行人、被执行人三方签订债务转让协议，债务由北京亚泰公司转移给异议人，申请执行人亦认可，并与异议人签订和解协议书，上述两份协议书系在已生效的民事判决基础上签订的，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中规定，且异议人正在积极履行该和解协议，且已经配合申请执行人将协议约定的一处房产出售给第三人，现正在履行第二套房产的交付过程中，申请执行人擅自中止和解协议的履行，向法院申请执行，侵害了异议人的合法权益，且违反法律规定，因此，申请法院中止（2018）黑0104民初4706号民事判决的执行，责令申请执行人按照三方签订的债务转让协议及和解协议继续履行。本院审查查明以下事实：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司、北京城建亚泰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0104民初4706号民事判决，判令：一、待本判决发生法律效力后，北京城建亚泰建设集团有限公司立即给付黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司剩余工程款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年4月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。2019年3月12日，昌龙公司、宇辉公司和北京城建公司签订一份债务转让协议，主要内容为：1、亚泰公司尚欠昌龙公司人民币1697864.8元（包括工程款1548939.8元，利息130625元，案件受理费18300元）；2、宇辉公司自愿受让该笔债务，代替亚泰公司向昌龙公司承担还款义务；3、昌龙公司同意亚泰公司将该债务转让给宇辉公司，由宇辉公司向昌龙公司承担还款义务；4、本协签署生效后，亚泰公司与昌龙公司之间的债务关系消灭，昌龙公司无权在要求亚泰公司给付义务。亦无权向法院申请对亚泰公司的强制执行；5、具体的还款方式由宇辉公司与昌龙公司另行达成协议予以明确。同日，宇辉公司与昌龙公司签订了一份和解协议书，主要内容为：宇辉公司将哈尔滨市香坊区洛克小镇14号楼1单元503室、1单元1403室、3单元401室共三套房屋（总房款1862400元）支付给乙方。三套房屋总价为1862400元，双方同意昌龙公司收到三套房屋后，向宇辉公司返还50000元，三套房屋归昌龙公司所有。双方约定签订该协议后，宇辉公司于2019年5月31日前将三套房屋的给付手续办理完毕等。本院认为，本院依法执行的依据为生效的法律文书，昌龙公司、宇辉公司和北京城建公司签订的债务转让协议，以及昌龙公司和宇辉公司签订的和解协议并非执行依据，没有经过人民法院确认，并不能发生变更生效判决的法律效力，上述协议不能阻却原生效法律文书的强制执行。申请执行人昌龙公司在法律文书生效后，有权向法院申请执行，因此。异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 奇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1517号 申请执行人刘文芹，女，1941年12月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人赵雷，男，1985年7月18日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 刘文芹诉赵雷民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求赵雷给付34394元，并负担执行费416元。赵雷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向对被执行人赵雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。赵雷逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年10月11日通过全国总对总网络查控系统查询了赵雷名下相关财产信息，发现赵雷名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年10月11日通过线下传统查询，未发现赵雷名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案赵雷尚有34394元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、将被执行人赵雷纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知刘文芹，并要求其提供财产线索，刘文芹表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案赵雷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，刘文芹同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初164号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，刘文芹仍享有要求赵雷继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，赵雷负有继续向刘文芹履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20671号上诉人（原审原告）：于某某，男，1981年1月20日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：广州富漫投资咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：朱孟辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。上诉人于某某因与被上诉人广州富漫投资咨询有限责任公司（以下简称富漫公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。于某某在一审的诉讼请求：1.确认于某某与富漫公司自2016年10月13日起至2017年1月28日期间存在劳动关系；2.富漫公司支付2016年12月14日至2017年1月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4800元；3.富漫公司赔偿于某某未出具离职证明损失2100元；4.富漫公司赔偿于某某未及时缴纳社保和公积金损失3100元；5.富漫公司支付2016年10月13日至2017年1月28日期间加班工资7000元；6.富漫公司支付于某某为追缴社保的误工费、交通费3000元。一审法院判决如下：驳回于某某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由于某某负担。判后，于某某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认于某某与富漫公司2016年10月13日起至2017年1月28日期间存在劳动关系；3.富漫公司向于某某支付2016年12月14日至2017年1月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4800元；4.富漫公司向于某某支付未出具离职证明损失2100元；5.富漫公司向于某某支付未及时缴纳社保和公积金损失3100元；6.富漫公司向于某某支付2016年10月13日至2017年1月28日期间加班工资7000元；7.富漫公司支付于某某为追缴社保造成的误工费、交通费3000元；8.二审诉讼费用由富漫公司承担。上诉主要理由：于某某2018年10月1日打印社保清单时才发现富漫公司未及时缴纳社保和住房公积金。双方的劳动权利义务并未履行完毕。于某某至2018年10月1日才知道其劳动权利，并未超过劳动仲裁一年的时效限制，且应采用民法调整的三年时效。富漫公司故意颠倒黑白，为维护自身合法权益，请法院支持于某某的上诉请求。富漫公司服从一审判决，不同意于某某的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审另查，于某某在二审庭审中确认其最后上班时间为2017年1月28日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条之规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”首先，对于本案的诉讼时效问题，已经有明确的法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，于某某主张本案应当适用三年的诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。其次，于某某确认其最后工作时间是2017年1月28日，其于2019年5月15日申请劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效。于某某并无充分证据证明其曾向富漫公司主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者富漫公司同意履行义务，即无证据证明本案存在时效中断或中止的情形，故于某某对此应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。于某某上诉主张其请求未超过仲裁时效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 曦方蕾谢兵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1714号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵东，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省定陶县。被告人赵东曾因盗窃，于2008年10月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人赵东因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月29日被刑事拘留(28日到案)，同年8月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人赵东犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵东及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月27日晚，被告人赵东伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇锦业路，组织张某、李某乙等21人聚众赌博，现场查获赌资人民币88715元，抽头渔利人民币10000元。归案后，被告人赵东如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月17日，被告人赵东自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵东起主要作用，系主犯。被告人赵东如实供述自己的罪行。被告人赵东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人赵东庄风款人民币5100元，现暂扣于苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵东犯赌博罪无异议；2、被告人赵东如实供述自己的犯罪事实；3、被告人赵东认罪认罚。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、朱某甲、朱某乙、魏某、陈某、林某、邵某甲、邵某乙、王某甲、张某甲、李某甲、尹某、王某乙、高某、吕某、鲁某、于某、李某乙、张某乙、施某、尤某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵东伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵东起主要作用，系主犯。被告人赵东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所的人民币5100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十九 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1399号判决，已向被执行人马茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马茂军在财付通支付科技有限公司085e9858eebebbf0e570cffa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.36元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2328号申请人刘武少，男，汉族，1959年4月9日出生，个体现住山西省吕梁市。被执行人刘永，男，汉族，1970年3月1日出生，个体，现住东胜区。被执行人白平兰，女，汉族，1970年1月15日出生，个体，现住址同上。本院在执行刘武少申请执行刘永、白平兰债权转让合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3450号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金64350元，案件受理费1025元，执行费881元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初3450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月八日书 记 员  张永翠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4596号 原告：桐城居然之家购物中心有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会桐安路商贸城，统一社会信用代码91340881MA2NFX4E38(1-1)。 法定代表人:蒋超勇，该公司董事。。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：蒋徐琴，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：占蜜，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城居然之家购物中心有限公司与被告蒋徐琴、占蜜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告桐城居然之家购物中心有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城居然之家购物中心有限公司撤诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告桐城居然之家购物中心有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3135号周春莉（申请执行人）、刘镇锋（被执行人）：周春莉与刘镇锋侵权一案，申请执行标的共计14842.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位14843元，申请执行人周春莉已认可。至此，周春莉向本院申请执行的（2019）辽0681民初4197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢648号申请执行人：李登斌，男，汉族，1982年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马红，女，回族，1994年10月11日出生，住新疆吐鲁番市。申请执行人李登斌与被执行人马红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）新0109民初2991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1726.8元（含执行费50元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 伟二0一九年十一月二十八日书记员 程婷婷
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0102行初179号原告垫江县北城廊桥业主委员会，住所地垫江县桂溪街道渝巫路**，备案证明号：桂溪街道备〔2018〕**。负责人许凡成，该业委会主任。委托代理人资君云，男，1966年12月26日出生，汉族，该业委会副主任，住重庆市垫江县。被告垫江县市场监督管理局，统一社会信用代码11500231MB197830X2，，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥法定代表人罗捷，该局局长。第三人重庆市科凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500231666400924X，，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花四社法定代表人董延川，该公司执行董事。原告垫江县北城廊桥业主委员会与被告垫江县市场监督管理局、第三人重庆市科凯房地产开发有限公司信息公开一案中，原告垫江县北城廊桥业主委员会于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告垫江县北城廊桥业主委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告垫江县北城廊桥业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告垫江县北城廊桥业主委员会负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  卿 岛二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄文亭
结 案 通 知 书被执行人黄文兴：申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5461号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄文兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3745号案件已于2019年11月27日履行2400元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7394号之二申请人毛德胜，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人毛全民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛全民在财付通支付科技有限公司085e9858ecc43a2d76f9e412d@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1116号 申请执行人:向子林，男，汉族。生于1962年11月26日，住四川省西充县。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路**，组织机构代码证：MA6293DN-8。 法定代表人：赵凤琼，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3810号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人南充市弘泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款50415元及利息。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房屋、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 向子林申请执行南充市弘泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梦秋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2359号之一 申请执行人：章春眉，女，1963年5月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：虞必忠，男，1970年3月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人章春眉与被执行人虞必忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章春眉向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人虞必忠返还申请执行人章春眉318000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞必忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞必忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞必忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位1052元，暂未发现被执行人虞必忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞必忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞必忠作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人虞必忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章春眉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞必忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0521刑初196号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人朱世宏，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地河北省邢台市桥**，初中文化，无业，住河北省邢台市桥**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被邢台县公安局监视居住，2019年9月24日被邢台县人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人朱世宏犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院（2019）冀05刑辖73号指定管辖决定，于当日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人朱世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年以来，被告人朱世宏伙同孔文良（已判刑）以非法经营为目的，先是利用张振伟提供的“新世纪”赌博网站账号参与并组织参赌进行“百家乐”网络赌博。后为达到进一步非法获利的目的，二人又主动找到李强，和李强建立上下线关系成为“阳光在线”赌博网站的下级代理商，开始通过“阳光在线”赌博网站组织人员参赌。朱世宏、孔文良在孔文良租住的邢钢南生活区28号楼3单元1楼西户室内，利用屋内的台式电脑和互联网，通过吸收赌资给参赌人员上“分”的方式，多次组织参赌人员登入赌博网站进行“百家乐”网络赌博。 被告人朱世宏伙同孔文良以上述方式，分别拉拢、组织李某、王某、李金庆、孔令贤、孔某参与“百家乐”网络赌博，共同吸收赌资143000元用于上“分”。另外朱世宏通过银行卡转账单独吸收李某110000元赌资上“分”。 公诉机关认为，被告人朱世宏伙同孔文良担任赌博网站代理并接受投注，为参赌人员上分、进行赌资转账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱世宏主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人朱世宏供述、同案犯孔文良、李强、张振伟供述，证人乔某、李某、孔某、王某证言，辨认笔录、银行交易记录、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、邢台县人民法院（2017）冀0521刑初69号刑事判决书、认罪认罚具结书、邢台市桥东区司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人朱世宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱世宏于2019年4月2日主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人朱世宏伙同他人担任赌博网站代理并接受投注，为参赌人员上“分”、进行赌资转账，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱世宏主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人朱世宏认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台市桥东区司法局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱世宏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人朱世宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张卫锋 二?一九年十一月二十一日 法官助理田园 书记员胡亮洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢934号 曹凤仁、蔡先锋： 本院以（2018）浙1102执827号、（2019）浙1102执恢934号立案执行的申请执行人曹凤仁与被执行人蔡先锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日