河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2998号上诉人（原审被告）：信阳周氏黄精堂生物科技有限公司。住所地：河南省息县白土店乡米围孜。统一社会信用代码：914115285610302851。法定代表人：朱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家红，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周军旗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马之山，男，1942年8月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人信阳周氏黄精堂生物科技有限公司因与被上诉人马之山追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳周氏黄精堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨家红、周军旗，被上诉人马之山及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳周氏黄精堂生物科技有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1528民初1933号民事判决书；2.驳回马之山的诉讼请求；3.一审诉讼费和二审上诉费由马之山承担。事实和理由：1.判决书歪曲事实，偏袒一方。判决书议定：“本案中证明条是由张殿勇受原、被告双方委托书写。”就从证明书写时间是2015年5月7日，而周明忠签字是2天后的5月9日。第二、从证明条内容本身情理上也说不通，周明忠委托张殿勇书写的，事实真是这样的话，周明忠就用不着张殿勇去写条，他可直接给马之山写个条子就行了。第三、可以看出，证明条是张殿勇与马之山炮制好后找的不明真相的周明忠签字的，判决书认定的事实与情与理都说不通。2.证明条是工程二手承包人张殿勇与其受雇人马之山相互勾结的产物，该证明条的制作人本身都是利害关系人，公信度存在瑕疵，是无效的民事行为。3.判决书故意漏掉本案事实，包庇了二人制造虚假重复要账的事实。在一审庭审中，被告的证人也是工程总承包人许光兵出庭作证“工程完工后，甲方（被告方）已把工程款全部结清，并不拖欠一分钱。并且我也与二手承包人张殿勇全部结清，至于张殿勇与马之山结清没结清我不知道，是他们之间的事。”可判决书对这个重要的事实却只字不提。4.由于马之山支模工出现工程质量问题，导致楼房坍塌，造成返工，但是在工程款结算时，甲方并未扣除工程损失费，这是许光兵出庭作证陈述了的。5.被告方提交的许光兵《工程建筑承包合同》的证据，判决书作了认定，但是判决书认定的证明等事实和判决结果，是违背合同规定的工程费结算条款制度，那是违反合同法行为、违法行为是无效的，无效行为从一开始就无效，人民法院就不应该支持。6.如果一审法院错误的判决，导致被告方重复支付工程款造成的损失，二审法院应予纠正。马之山向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬55000.00元及利息（以55000.00元为基数按银行贷款利率计息自2015年5月至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用均由被告承担。一审法院认定事实：××科技有限公司在2018年6月14日变更名称为信阳周氏黄精堂生物科技有限公司，该公司于2008年成立，2014年10月29日该公司的负责人由周明忠变更为周军庆。××科技有限公司在2012年9月7日与许光兵签订建筑工程施工承包合同书，××科技有限公司将工程包工包料一次性发包给乙方许光兵。张殿勇为许光兵下面的部分专项工程的二级承包人，2014年至2015年期间，原告经张殿勇雇佣，在被告工地从事劳务工作，2015年5月7日，张殿勇起草书写证明一份，被告公司代表人周明忠签字同意。内容为“证明马之山在白店工地建楼一栋面积2240平方，下欠伍万伍仟，该款由厂方负责。证明人：张殿勇，2015年5月7号，同意，周明忠，5月9号”。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应该按照约定向劳动者支付报酬。针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、原、被告是否具有劳动关系。经查，被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司与许光兵签订建筑工程施工承包合同书，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司将工程包工包料发包给许光兵，许光兵又将该工程分包给张殿勇，原告马之山受张殿勇雇佣来被告工地从事劳务工作，且被告承认原告确实在被告发包的工程上工作过，故原、被告之间存在劳动关系。二、周明忠在证明条上签字同意是否代表公司行为。本案中证明条是由张殿勇受原、被告双方委托书写，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司原法定代表人周明忠签字同意，根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”2014年10月29日，虽然公司的股东发生变化，法定代表人由周明忠变更为周军庆（周明忠之女），但周明忠仍然是公司的股东，考虑到信阳周氏黄精堂生物科技有限公司为家族式企业，周明忠作为公司的原法定代表人，是现任股东以及其他股东的父亲，其代表公司在证明条上签字同意的行为，足以使本案原告有理由相信其享有代理权，因此，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司应当对周明忠的行为承担民事责任。关于原告对于欠款利息的主张，因双方系追索劳动报酬纠纷，且欠据中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。关于被告辩称工程质量问题，与本案不是同一个法律关系，被告可以另行主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马之山劳务报酬款55000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588元，由被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于信阳周氏黄精堂生物科技有限公司是否应当偿还马之山劳务报酬55000元。本案中信阳周氏黄精堂生物科技有限公司上诉称“证明条是工程二手承包人张殿勇与其受雇人马之山相互勾结的产物，”，经查，在一、二审，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司均没有提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果；信阳周氏黄精堂生物科技有限公司上诉称“判决书故意漏掉本案事实，包庇了二人制造虚假重复要账的事实。在一审庭审中，被告的证人也是工程总承包人许光兵出庭作证，工程完工后，甲方（被告方）已把工程款全部结清，并不拖欠一分钱。并且我也与二手承包人张殿勇全部结清，至于张殿勇与马之山结清没结清我不知道，是他们之间的事。可判决书对这个重要的事实却只字不提。”，经查，许光兵的上述证人证言证明其对张殿勇与马之山之间是否结算完毕并不知道，同时，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司也未提供证据证明“二人制造虚假重复要账的事实“，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果；对于工程质量问题，一审中，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司没有提起反诉，一审判决告知其可以另行主张权利，并无不当；信阳周氏黄精堂生物科技有限公司上诉称“被告方提交的许光兵《工程建筑承包合同》的证据，判决书作了认定，但是判决书认定的证明等事实和判决结果，是违背合同规定的工程费结算条款制度，那是违反合同法行为、违法行为是无效的，”经查，本案系追索劳动报酬纠纷，并不涉及无效行为。综上所述，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人信阳周氏黄精堂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇