舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1662号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道****。 负责人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，系该公司员工。 被告：潘路庆，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住，住所地浙江省舟山市定海区环城南路****（**到**）/div> 负责人：顾朋国，总经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂，系该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中联财险舟山公司）诉被告潘路庆、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称浙商财险舟山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财险舟山公司的委托诉讼代理人何奇军，被告浙商财险舟山公司的委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告潘路庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中联财险舟山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财险舟山公司在交强险财产损失限额内支付原告保险理赔款2000元；2.判令被告潘路庆支付原告保险理赔款3260元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：案外人舟山市海圣生物有限公司所有的浙Ｌ×××××号小型汽车在原告处投保了商业车险。2018年6月22日，被告潘路庆所有的浙Ｌ×××××号小型普通客车由身份不明人员驾驶，在普陀区滨港路相继与浙Ｅ×××××号小型轿车及停放在停车位内的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后该身份不明的浙Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员弃车逃离现场。事故经交警认定，浙Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员负事故的全部责任，浙Ｅ×××××号小型轿车驾驶员、浙Ｌ×××××号小型轿车驾驶员无责。浙Ｌ×××××号小型轿车经定损，损失为5260元。经查，被告潘路庆所有的浙Ｌ×××××号小型普通客车在被告浙商财险舟山公司投保有交强险。车辆维修后，被告潘路庆怠于赔偿。2018年10月9日，原告应舟山市海圣生物有限公司的赔付请求，依据保险法代位求偿的相关规定向该被保险人舟山市海圣生物有限公司支付理赔款5260元，被保险人舟山市海圣生物有限公司也将索赔权益转让予原告。综上，原告认为，舟山市海圣生物有限公司所有的车辆受被告潘路庆所有的车辆碰撞受损，现舟山市海圣生物有限公司已向原告申请理赔，原告向其支付理赔款，依法获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据保险法及其他相关法律的规定，因第三者造成的损害，保险人理赔后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告潘路庆对其所有的车辆负有管理之责，现该车辆造成他人财产损失，应在事故责任范围内对浙Ｌ×××××号小型轿车的损失承担相应的赔偿责任，被告浙商财险舟山公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，故诉至本院。 潘路庆未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 浙商财险舟山公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对中联财险舟山公司提出的浙Ｌ×××××号小型轿车的定损金额无异议，对其已经向浙Ｌ×××××号小型轿车理赔并取得代位求偿权的事实无异议，但因本次事故造成三辆车受损的后果，另一辆浙Ｅ×××××号小型轿车是否定损不清楚，根据交强险正常赔偿程序的要求，是要由在本次事故中受损的两辆车辆根据损失金额的大小来按比例共同分摊相应的交强险财产损失限额项下可理赔金额，故浙Ｅ×××××号的车主也应该加入本案诉讼，否则可能存在重复赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故经过、责任认定、相应车辆的投保及理赔、车辆损失金额等事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。双方当事人主要是对本次事故中第三辆车辆损失如何确定有争议，庭后经原、被告两家保险公司共同核实，确认浙Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投有保险。庭后，本院通过电话与浙Ｅ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶员费伟平联系，其确认事故发生后由保险公司定损9000元左右，但尚未向保险公司要求理赔，但明确表示不放弃赔偿请求。浙商财险舟山公司提出在本案中预留部分赔偿款，建议受损两车按各1000元分摊交强险财产损失限额项下金额。对此，中联财险舟山公司未提出反对意见。 本院认为，根据道路交通事故认定书作出的责任认定，浙Ｌ×××××号小型轿车在本次事故中所受损失系浙Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员造成，该驾驶员对本次事故负全部责任，其作为第三者应当对浙Ｌ×××××号小型轿车的损失承担全部赔偿责任。但因该驾驶员身份不明，且在事故发生后弃车逃逸，至今无法确定身份，而潘路庆作为浙Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，也未向公安交警部门提供驾驶人员的身份信息，在本院向其依法送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应当视为对其抗辩权利的放弃，其作为肇事车辆所有人在出借车辆时未对驾驶员的选任尽到审慎义务，在事故发生后又拒绝配合交警部门的调查，导致受害人无法向负事故全责的第三人赔偿损失的后果，可以推定其作为肇事车辆的所有人在出借车辆时存在过错，应当承担赔偿责任。因浙Ｌ×××××号小型普通客车在浙商财险舟山公司投有交强险，故浙Ｌ×××××号小型轿车的车损依法应由浙商财险舟山公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内先予赔偿。因本次事故中受损车辆另有浙Ｅ×××××号小型轿车（无责），且该车受损金额约为9000元，虽其尚未向所在的保险公司申请理赔，也尚未向造成该损失的第三者提出损失赔偿请求，但其明确表示不放弃对该损失的赔偿请求，为平等保护各受损车辆的利益，本院采纳浙商财险舟山公司提出的受损两车按各1000元分摊交强险财产损失赔偿责任限额范围内金额的意见，故本案中为浙Ｅ×××××号小型轿车预留1000元的交强险财产损失限额。浙Ｌ×××××号小型轿车的车损在交强险赔付后剩余不足的部分，由潘路庆赔偿4260元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中联财险舟山公司已依法向被保险人舟山市海圣生物有限公司支付了潘路庆应赔偿的车辆损失5260元，故本院对中联财险舟山公司代位行使求偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘路庆于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款4260元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿责任限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告潘路庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十一月十九日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。