河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5896号原告：盛宁，女，汉族，1985年7月28日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路****楼******。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金歌，系该公司员工。原告盛宁诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宁的委托诉讼代理人刘海清、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王金歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计135359元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日00时2分左右，张留建驾驶“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车沿S329线自西向东行驶至胡集××50米处时，与孙玉星同向驾驶的“豫Ｐ×××**”号重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有车辆损失保险，事故发生在保险期间。被告应当在保险责任限额内予以赔付。由于原告车辆至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实我公司承保的“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车合法有效能提供合法有效的驾驶证和行驶证且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险财产限额里对原告的合理、合法损失进行赔偿。该保险合同约定，海通恒信国际租赁股份有限公司为本单的第一受益人，原告须要提供证据证明与涉案车辆的关系，还须要提供第一受益人书面同意的授权方可具有合法的诉讼主体。对原告提供的车损评估报告真实性有异议，我公司要求进行复勘。我公司既不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费及评估费等间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：驻马店市鑫宇物流有限公司是魏建杰成立的一人有限责任公司，营业期限为2015年11月13日至20135年11月12日，经营范围为：普通道路货物运输；冷藏车道路运输服务等。2018年11月7日，驻马店市鑫宇物流有限公司作为甲方，原告盛宁作为乙方，双方签订有一份车辆加盟经营合同，约定：乙方盛宁自愿将其自有的冷藏运输货车（车型：重型厢式；车号：“豫Ｑ×××**”；发动机号：H3005916；车架号：LQAX2A135H199623;吨位：15800吨）加盟甲方运输体系，接受甲方管理，承揽甲方运输业务；乙方拥有合法经营执照，号码为91411702MA3X52YK53；加盟经营期限为1年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止；合同签订时，乙方必须向甲方缴纳保证金5000元，合同终止不再续签者，与甲方办理完毕所有相关手续后，保证金无息退还等内容。2018年12月3日00时2分左右，张留建驾驶“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车在沿S329线自西向东行驶至郸城县××××50米处时，撞住与孙玉星同向驾驶的“豫Ｐ×××**”号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2018年12月3日作出道路交通事故认定书并认定，张留建驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，张留建应当负全部责任，孙玉星无责任。“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对该车进行车损价格评估，2019年6月24日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2019】0116号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车的标的评估值为人民币128359元整。原告盛宁支付评估费7000元。2018年9月11日，河南丰帆汽车销售有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处签订机动车综合商业保险合同，为“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车投有“机动车商业保险”，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2018年9月15日零时起至2019年9月14日24时止，事故发生在保险期内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。该保险合同同时约定，海通恒信国际租赁股份有限公司为本单的第一受益人，未经第一受益人书面同意任何人不得变更第一受益人，不得对保单进行增加险种、增加保险金额、增加保险车牌描述信息以外的任何批改。上述事实有原告盛宁提交的道路交通事故认定书、原告盛宁身份证、“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车机动车行驶证、驻马店市鑫宇物流有限公司的营业执照及该公司为原告盛宁出具的““豫Ｑ×××**”号重型厢式货车所有人为盛宁，该车辆在该公司属于挂靠经营”的证明、张留建的机动车驾驶证、从业资格证、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的周瑞财评字【2019】0116号车损价格评估报告书、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的评估费票据、郸城县华瑞汽车维修厂出具的维修报价单、当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,河南丰帆汽车销售有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处签订机动车综合商业保险合同签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。驻马店市鑫宇物流有限公司为从事物流业的一人有限责任公司，作为“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车的行驶证车主,其出具证明证明原告盛宁为“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车的实际车主，系挂靠本公司进行物流经营运输，并有双方签订的“车辆加盟合同书”为证，故原告盛宁具有合法的诉讼主体资格。该保险合同约定的是保险人即被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司必须征得第一受益人的同意后变更第一受益人等内容，而不是原告盛宁或者驻马店市鑫宇物流有限公司须要征得同意，义务是在被告须要征得第一受益人的同意。故对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩不予采信。“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车发生事故在保险期内，原告盛宁在发生交通事故以后因为本人所有的车辆受损向驻马店市鑫宇物流有限公司为“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车投保的被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2019】0116号车损价格评估报告书中车损价格评估结果即车辆损失为128359元，本院予以认可。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告盛宁。原告盛宁所诉请的评估费7000元均系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应当予以赔付。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车重新进行复勘，因周瑞财评字【2019】0116号车损价格评估报告结论系经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司专业技术机构按照规定的程序、标准和方法依法进行评估后作出，且被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请对“豫Ｑ×××**”号重型厢式货车的车损情况进行复勘，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告盛宁车辆损失费128359元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告盛宁价格评估费7000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 崔新愿原告：盛宁，女，汉族，1985年7月28日生，住驻马店市驿城区香山乡孙店村委孙店**，公民身份证号码：。委托代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。：对。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路****楼******司经理，统一社会信用代码：914101006846173505。委托代理人：王金歌，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省郸城县城关镇胡庄后队。公民身份证号码：。系该公司员工。：对。审：各方当事人对对方出庭人员的资格是否有异议？原告：无异议。被告：无异议。审：原、被告方是否有证人出庭？有证人的请提交证人名单。原告：无证人。被告：无证人。审：经本庭核对，各方出庭人员，均符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。郸城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2019）豫1625民初5896号原告盛宁诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本案由审判员段铭依法独任审理，由书记员崔新愿担任记录。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人有权委托代理人、申请回避、进行陈述、申辩、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行的权利。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉，双方随时提出和解请求的权利。经法庭许可，当事人可以向证人及对方发问等权利。当事人的诉讼义务是：必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序和法庭纪律，履行发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。审：各方当事人是否申请回避？原告：不申请。被告：不申请。审：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原：。（略）详见起诉状。审：原告，除此之外，其他有无补充？原告：没有补充。审：被告进行答辩。被告：详见答辩状。审：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：原告盛宁要求被告赔偿其车损款的诉讼请求能否得到支持？审：各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？原告：无异议。被告：无异议。审：下面围绕本庭确认的争议焦点进行庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》之规定，当事人对自己的主张有举证的责任，如对自己的主张不能提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。当事人如有在举证期限届满后新发现的证据等，应在本次开庭前或开庭审理时提出，双方是否听清？原告：听清了。被告：听清了。审：首先由原告方就本案争议焦点向法庭出示证据和陈述？原告：详见证据目录。审：下面由被告对原告提交的证据进行质证。被告：没有异议，但评估报告的维修费过高，应在5万元以内为宜公司要求复勘车辆情况。审：下面由被告向法庭提供证据？被告：没有证据提供。审：原被告双方是否向对方进行发问？原告：不发问。被告：不发问。审：对原告提交的证据，被告无异议，本庭当庭予以认定，下面进行法庭辩论。审：首先由原告发言？原告：原告主张权利，向法庭当庭提交了相关的证据加以证明，原告主张的赔偿金额系经郸城县人民法院委托的鉴定机构对涉案车辆进行的评估，评估之前依法通知了被告公司，对原告车辆需要鉴定的相关材料进行质证，并且选定鉴定机构，被告公司接到通知拒不参加选择鉴定机构，视为对自己权利义务的放弃，所以原告的鉴定程序合法，应当作为原告损失金额的依据，另根据保险法的规定，原告产生的诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担，其余同诉请及举证意见。审：被告发表辩论意见。被告：我公司既不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费及其它间接损失，不应由我司承担。审：是否有新的辩论意见？原告：没有了。被告：没有了。审：法庭辩论结束，下面原告发表最后陈述。原告：同诉讼及答辩请求。被告：同答辩及质证意见。审：原、被告双方是否同意调解？原告：同意庭后调解。审：被告，你是否同意原告的调解意见被告：同意庭后调解。审：由于原、被告要求庭后调解，当庭调解不再进行，现在宣布休庭。原告：巴丽梅，女，汉族，1990年6月14日生，住，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村刘楼村民身份证号码：412726199006146766.委托代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：王卫卫，女，汉族，1986年9月1日生，住，住河南省郸城县宁平镇张集行政村张集北村**民身份证号码：412726198609013722.被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。身份证号码：地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日生，住河南，住河南省滑县道口镇新华二路****楼**份证号码：410526198008080118.系中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。统一社会信用代码：914105265569138766.负责人：李世彬，系该公司经理。身份证号码：住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。委托代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日生，住河南，住河南省滑县道口镇新华二路****楼**份证号码：410526198008080118.系中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司员工。审：各方当事人对对方出庭人员的资格是否有异议？原告：无异议。被告王：未到庭。被告郑州保险：无异议。被告滑县保险：无异议。审：原、被告方是否有证人出庭？有证人的请提交证人名单。原：无证人。被告王：未到庭。被告郑州保险：无证人。被告滑县保险：无证人。审：经本庭核对，各方出庭人员，均符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。郸城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2019）豫1625民初3938号原告巴丽梅诉被告王卫卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员段铭依法独任审理，由书记员崔新愿担任庭审记录。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人有权委托代理人、申请回避、进行陈述、申辩、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行的权利。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉，双方随时提出和解请求的权利。经法庭许可，当事人可以向证人及对方发问等权利。当事人的诉讼义务是：必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序和法庭纪律，履行发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。审：各方当事人是否申请回避？原告：不申请。被告王：未到庭。被告郑州保险：不申请。被告滑县保险：不申请。审：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原：。（略）详见起诉状。审：原告，除此之外，其他有无补充？原：没有。审：被告进行答辩。被告王：未到庭。被告郑州保险：在核实我公司承保车辆合法有效能提供合法有效的驾驶证和行驶证且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险财产限额里对原告的合理合法损失进行赔偿，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，完毕。被告滑县保险：肇事车辆仅在我司投保商业险，超过交强险部分，我公司同意在商业险内按事故责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，完毕。审：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法；三被告是否应该赔偿其请求数额。审：各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？原告：无异议。被告王：未到庭。被告郑州保险：无异议。被告滑县保险：无异议。审：下面围绕本庭确认的争议焦点进行庭审调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》之规定，当事人对自己的主张有举证的责任，如对自己的主张不能提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。当事人如有在举证期限届满后新发现的证据等，应在本次开庭前或开庭审理时提出，双方是否听清？原告：听清了。被告王：未到庭。被告郑州保险：听清了。被告滑县保险：听清了。审：首先由原告方就本案争议焦点向法庭出示证据和陈述？原代：1、原告的身份证、行驶证、被告王卫卫驾驶证、行驶证、郭雷驾驶证、事故认定书、保险单。证明目的：1、“豫Ｐ×××**”小型轿车是原告所有，司机郭雷具有合法驾驶资格，不负事故责任；2、被告“豫Ｐ×××**”小型客车负事故的全部责任，该车辆在被告公司购有保险，且事故发生在保险期内。2、车辆损失评估报告一份、评估费票据、施救费票据、车辆维修结算清单。证明目的：1、原告车辆评估损失为246130元，评估费13000元，施救费9500元；2、原告诉讼请求有事实依据。审：三被告发表质证意见被告王：未到庭。被告郑州保险：对原告提供的驾驶证、行驶证、保单无异议，对事故认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议，我司承保的车辆不应承担全部责任，施救费数额过高，根据河南省道路交通事故施救标准规定起步价应为200元含十公里，超过十公里每公里加收10元，因此，原告要求的施救费数额过高，评估费属于间接损失，不在保险范围之内。对评估报告真实性有异议，1、评估程序违法，在评估时没有通知我司参与选定评估机构及参与评估，并且该评估报告中评估数额过高，该评估报告不客观不真实，2、评估报告后面附有郸城县两千家汽车维修中心接车及结算清单与施救费中的拆解费存在相互矛盾，不是一家汽车维修中心，对此拆解费不予认可。被告滑县保险：同郑州保险质证意见，我公司保留对原告所有车辆进行重新评估的权利，七日内提交书面申请。审：原告对被告的质证有无异议？原代：交通事故的认定是郸城县交通机关认定的，原告在向被告公司索赔过程中已经告知被告公司交通事故认定书的认定结论，被告公司对交通事故认定书的认定结论不服，应当在三日之内向上级公安交通管理机关提出申诉，否则应当视为本认定书的认可，原告车辆评估是经过人民法院委托的，程序合法，评估之前人民法院已依法通知被告公司参与选定评估机构，被告公司不参与评估机构的选定，依法视为对自己权利的放弃，被告公司要求保留重新评估，因当庭没有提供合法有效的证据证明其重新评估的法定事由，依法应予驳回被告公司重新评估的申请。审：被告对原告的意见有无异议？被告郑州保险：从事故发生到我司接到法院传票，未接到原告现我司申请赔付的任何手续，事故认定书因我司不是事故当事人，交警部门出具的事故认定书并不向我司送达，并且原告诉说以向我司提供，但我司理赔没有原告的任何索赔手续，原告所有车辆在选择评估机构及评估时我公司未接到人民法院任何法律文书及通知，故原告车辆评估程序违法、评估结论不客观不真实。被告滑县保险：同郑州公司意见，依法支持我司重新评估的申请。审：被告保险公司，请在五个工作日内把你们的申请寄至本院，关于是否同意让二被告保险公司进行重新评估，本院会以书面通知的形式进行通知。审：是否听清。均答：听清了。审：原告还有无证据提交？原告：没有了。审：被告向法庭提供证据？被告王：未到庭。被告郑州保险：没有证据提交。被告滑县保险：没有证据提交。审：原被告双方是否向对方进行发问？均答：不发问。审：对原告、被告提交的证据，双方没有异议的部分本庭当庭予以认定，下面进行法庭辩论。审：首先由原告发言？原代：本案交通事故的发生经过郸城县交通警察大队经过核实并作出了交通事故认定书，证明原告车辆在本案事故中无责任，原告诉请被告及被告公司赔偿车辆损失系经过法院委托评估机构作出的结论，原告为了索赔已经告知被告公司对原告车辆进行定损，并进行理赔，被告公司进行拖延，造成原告诉至法院进行损失评估产生的各项损失费用以及原告提供有车辆维修清单，施救费票据、评估费票据，原告诉请尽到了举证责任义务，可以作为本案的定案依据。根据保险法64、66条之规定，原告产生的诉讼费、鉴定费、施救费、提供均有原件，应当由保险公司承担。审：被告发表辩论意见。被告王：未到庭。被告郑州保险：同答辩及质证意见。被告滑县保险：同答辩及质证意见，被告保险公司不是实际侵权人，而是作为保险车辆的代为赔付人，只是对原告所有的车辆造成的直接损失进行赔付，间接性损失应由实际侵权人进行承担，因此诉讼费、评估费等间接损失不应有保险公司承担。审：是否还有新的辩论意见？均答：没有了。审：法庭辩论结束，各方当事人最后陈述？原告：请法庭支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王：未到庭。被告郑州保险：同答辩及质证意见，依法公正判决。被告滑县保险：同答辩及质证意见，依法公正判决。审：下面征询当事人的调解意向。原被告双方是否同意调解？原告：因为原告本人未到庭，同意庭后调解。被告郑州保险公司：依法判决。被告王：未到庭。被告滑县保险：依法判决。审：由于被告不同意调解，当庭调解不再进行，但不影响庭下自行和解，休庭！各方当事人核对庭审笔录后退庭。