安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3780号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周施兵，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：余飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该行工作人员。 被告：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称农商行荻港支行）与被告江强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荻港支行委托诉讼代理人周施兵、余飞到庭参加诉讼。被告江强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行荻港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金14971元及相应透支利息复利为1095.32元、违约金2929.15元，惠分单手续费摊销合计646.75元，共计19642.22元（利息、复利、违约金暂算至2019年8月2日，后续利息、复利违约金按合同约定的计算方式从2019年8月3日计算至款项还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的杜鹃信用卡。被告将信用卡激活后循环使用，透支本金金额共计14971元，加上惠分单手续费摊销合计646.75元，2019年2月-8月利息交易1095.32元，2019年2月-8月违约金2932.72元，以上共计19645.79元。透支逾期后被告总计还款3.57元，按约定全部归还违约金，综上被告截止2019年8月2日仍结欠本金14971元，惠分单手续费摊销合计646.75元，利息1095.32元，违约金2929.15元，共计19642.22元。被告未按约定还款已构成违约，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告农商行荻港支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据一：原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三：杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡业务章程、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡收费标准，证明被告向原告申请杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程、杜鹃信用卡收费标准； 证据四：信用卡历史账单交易查询、账户余额查询、账户信用历史查询、催收账户管理，证明被告信用卡消费记录以及所欠信用卡透支款本金、利息、复利、违约金等费用的产生记录； 证据五：短信催收记录，证明原告向被告催收还款的事实； 证据六：逾期明细，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。 经本院庭审核对，对上述原告提供的证据，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告江强未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告江强向原告农商行荻港支行申请办理杜鹃信用卡，并填写了杜鹃信用卡申请表。被告在填写申请表时，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中包括安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程及杜鹃信用卡收费标准。根据上述信用卡领用合约及业务章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡业务章程中还约定了违约金，当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。2017年9月25日，经原告审批同意后向被告发放了杜鹃信用卡，卡号为62×××59，信用额度为15000元。被告江强领卡后激活使用，截止2019年8月2日，根据原告提供的账户现状明细、催收账户管理、账户余额查询、账户信用历史查询、已出账单交易查询、历史账单交易查询显示,被告尚欠原告信用卡透支款本金本金14971元，惠分单手续费摊销合计646.75元，利息1095.32元，违约金2929.15元，共计19642.22元。经原告多次催要未果，现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的关于申领信用卡涉及的信用卡领用合约、业务章程系双方真实意思表示，双方应当按照领用合约及业务章程的约定履行各自义务。原告依照约定为被告办理信用卡并提供了服务，而被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还欠款，其行为已构成违约。截止2019年8月2日，被告欠原告农商行荻港支行信用卡透支款本金14971元，惠分单手续费摊销合计646.75元，利息1095.32元，违约金2929.15元，共计19642.22元，事实清楚，应当予以清偿，故原告农商行荻港支行要求被告江强归还信用卡本息及违约金的诉请本院予以支持。此外，原告主张自2019年8月3日起至上述款项还清之日止，按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定计算后续的利息复利及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告江强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江强于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行信用卡透支款本金14971元、惠分单手续费摊销合计646.75元、利息1095.32元、违约金2929.15元，共计19642.22元及后续利息复利、违约金（自2019年8月3日起至上述款项还清之日止，按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定计算）。 如果被告江强未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行预交），由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。