wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2170号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李贤学，男，1973年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被浙江省永康市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2018年11月15日被永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱益鸯，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。被告人蒋重军，男，1987年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被浙江省永康市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2018年11月15日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被义乌公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2115号起诉书指控被告人李贤学、蒋重军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李贤学及辩护人朱益鸯、被告人蒋重军及辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月10日21时许，被告人李贤学、蒋重军伙同赵某（另案处理）至义乌青口夜市，虚构赌场看场人员的身份，以被害人汪某疑似曾在赌场闹事为由，要求查看被害人汪某的银行卡、身份证及手机，后赵某记下被害人汪某的银行卡、身份证信息，并以要恢复数据为由拿走被害人汪某的手机，随后利用记下的身份证、银行卡信息篡改微信支付账户密码，并盗走被害人汪某微信账户内的人民币11000元。2、2018年7月12日17时许，被告人李贤学、蒋重军伙同赵某（另案处理）至义乌市，虚构赌场看场人员的身份，称赌场内有人闹事，以被害人徐某疑似曾在赌场闹事为由，要求查看被害人徐某的银行卡、身份证及手机，后赵某记下被害人徐某的银行卡、身份证信息，并以要恢复数据为由骗走被害人徐某价值人民币1100元的OPPO手机一只，随后利用记下的身份证、银行卡信息篡改微信支付账户密码，并盗走被害人徐某微信账户内的人民币9121元。被告人李贤学于2019年6月18日于十里坪监狱被公安机关抓获；被告人蒋重军于2019年7月18日于十里坪监狱被公安机关抓获。被告人李贤学、蒋重军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人李贤学判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人蒋重军判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李贤学、蒋重军在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某的陈述，银行流水，情况说明，现场辨认笔录及照片，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人李贤学、蒋重军的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤学、蒋重军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李贤学、蒋重军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李贤学、蒋重军在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。辩护人朱益鸯、陈英英分别提出被告人李贤学、蒋重军如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒋重军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审16号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人宋波，男，汉族，1989年11月6日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对宋波作出的编号5105211002162065公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1454号 原告：付某某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：赵某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：许某某，男，现年47岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省岷县岷阳镇北门街。 法定代表人：何某某，公司总经理。 原告付某某与被告赵某某、许某某、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 付某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告支付拖欠原告的工程款48513.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告与被告赵某某达成口头协议，约定赵某某、许某某将自己承包的大草滩中学的石墙、围墙等工程分包给原告，由原告包工包料修建，2016年11月底，工程完成，但二被告只向原告支付了40000元，剩余46643.36元未付。后经协商，二被告向原告出具了证明一份，承诺待公司正常上班后一次性付清，但一直未付。另外，在原告施工的同时，二被告要求原告维修操场，维修费1870元，也未支付。被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司将工程违法转包给没有资质的个人，应当承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案所诉被告情况，经本院电话联系，对方陈述自己并非被告许某某，也不认识许某某，法院依据原告提供被告地址将应诉材料邮寄送达，但原址查无此人，故无法确定被告，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1054号原告：陶德云，男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：陶德祥（系陶德云之兄），1976年出生，家住云南省保山市昌宁县，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：刀文康，男，1973年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陶德云与被告刀文康土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德云的委托诉讼代理人陶德祥、被告刀文康及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀文康归还我租地定金5万元及利息（利息自2018年9月3日起按年利率4.35%计算，利随本清）：2.判令诉讼费用由被告刀文康承担。事实及理由：2018年5月22日我与刀文康签订租赁协议，当即向刀文康支付了定金5万元。随后刀文康位于XX寨XX号旁600m2空地被政府征用，租赁事实并未产生。由于土地并没有租成，我一天都没有使用过，刀文康应该全额退还我的定金，但是他一再推脱，从2018年5月22日付了定金到现在一年多了，要了很多次都说没有钱还，故向法院起诉解决。被告刀文康辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。双方订立的租赁协议是合法有效的，对双方具有约束力，原告虚构事实进行诉讼，被告已经将地交付给原告使用，并不存在被政府征用的事实，故其诉讼理由不能成立。定金是保证双方协议履行的保证，并不是借款，被告将土地交给原告以后，原告不使用土地是原告的事情，定金交付以后，无权要求被告返还定金。本院经审理认定事实如下：刀某1（1999年12月6日去世）、李某1（2003年8月去世）系被告刀文康的父母，在原213线国道旁经营使用一块自留地，该土地系元江XX组集体所有的农用土地。1988年刀某1将该自留地分给了刀文康及其兄刀某2二人使用，分给刀文康使用的部分有0.8亩。因元江县新城区建设需要，1998年11月12日，XX组与元江县人民政府土矿局签订《元江城区建设统一征用土地协议书》，征用了XX组88.6亩土地，其中包含刀文康使用的0.8亩自留地；1999年6月15日，政府部门将征收补偿款支付给了XX组，之后刀文康获得了相应的补偿。2007年左右，刀文康在被征用的土地上（加水沟面积有600多平方米）擅自搭建构筑物后出租给他人使用。2018年5月22日，刀文康（甲方）与陶德云（乙方）签订《租赁协议》，内容为：“经双方协商，甲方同意将XX寨XX号旁边约600m2空地租给乙方，租期十年，从前面房子拆除以后开始计算，租金为8万8仟元，一年一交，即日乙方向甲方交付押金5万元，不得违约，否则违约方向对方赔付人民币叁拾万元；如果属政府强制占用，与甲方无关，但建设及搬迁费用需赔付乙方。”协议签订后，陶德云向刀文康支付了5万元，刀文康向陶德云出具了收到“定金”5万元的《收据》，但陶德云未使用租赁场地。2018年9月3日，陶德云得知涉案的土地已被政府征用，要求刀文康将5万元定金以借款方式向其妻李某2出具了一份《借条》。2019年7月，涉案的构筑物被政府拆除，场地被政府收回使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”本案中，涉案场地系XX组集体所有土地，1998年已被政府征收，政府在支付应付的补偿款后即取得了该土地的所有权，随之XX组、刀文康也就丧失了该土地的所有权、使用权。刀文康在丧失土地使用权的情况下在征收土地上搭建构筑物予以出租获利，系无权处分行为，因此，其与陶德云签订的《租赁协议》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”刀文康将无处分权的租赁物出租给陶德云，收取没有合法依据的定金，却不能向陶德云提供合法的租赁物，依据前述规定，其拒不退还陶德云5万元定金的行为，于法无据。陶德云作为承租人，订立合同没有尽到相应的审慎义务，对给自身造成的利息损失，应自行承担。综上，陶德云要求刀文康返还租地定金的诉讼请求，本院予以支持；但要求刀文康支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告刀文康于判决生效之日起十日内退还原告陶德云定金50000元；二、驳回原告陶德云的其他诉讼请求。如果被告刀文康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刀文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一九年十一月十五日书记员  白倩蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4818号 申请执行人：张立波，女，1980年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：詹文跃，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张立波与被执行人詹文跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹文跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立波于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金105964元并支付利息（以87200元为本金，自2016年2月20日起，按月利率1.5%计付至被告还清款项之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3125元，公告费560元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢278号 申请执行人单凤英，女，1959年7月16日出生，汉族，个体工商户，住抚松县抚松镇。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2011）抚民一初字第935号民事调解书，向被执行人彭奎江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起给付申请执行人单凤英人民币70,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元、保全费920.00元、申请执行费979.00元。本院在执行中，因申请执行人的共同被执行人为彭奎江，为了案件便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢278号执行案件与（2016）吉0621执恢83号执行案件合并执行。 二、终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢278号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员左字森 二〇一九年十一月四日 书记员  杨怀涛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十三被执行人：项海波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月24日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项海波在中国建设银行账户内存款人民币211.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初134号公诉机关灵石县人民检察院。被告人白海生，绰号白五留，男，1974年2月27日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，捕前住灵石县。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月25日被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人白海生犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林、检察官助理雷晓敏出庭支持公诉，被告人白海生及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年6月1日20时许，被告人白海生去往灵石县城芦子坪杨某家打麻将，途经刘某家时，临时决定去刘某家中串门。被告人白海生来到刘某家中后发现房门敞开，里间卧室床头放着一女士挎包，遂产生盗窃念头，该随即将床上的挎包盗走。被告人白海生得手后逃离现场途中清点出钱包内的5000元现金装在身上，后将钱包及包内物品丢弃在刘某家外公厕。所得赃款全部挥霍。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人白海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白海生归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。上述事实，被告人白海生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人签署认罪认罚具结书，并有犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明、到案经过、亲笔供词、报案材料、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频监控截图、被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、被告人白海生的供述等证据证实，足以认定。被告人白海生的指定辩护人提出的辩护意见认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为：被告人白海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白海生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白海生归案后自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）。二、责令被告人白海生退赔被害人刘保香经济损失人民币5000元上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵莉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙亚萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1148号之一 申请执行人：徐翠兰，女,1959年11月26日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：施小康，男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 静
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保20号 申请人：李果，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被申请人：湖南东星园林发展有限公司，住所地株洲市天元区滨江北路**富基滨江公园****。 被申请人：沈明鑫，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李果于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南东星园林发展有限公司、沈明鑫名下价值680000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人谢三妹、李果自愿用其名下位于株洲市芦淞区太子路1381号市政华苑[湘（2018）株洲市不动产权第0068938号]房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李果的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人谢三妹、李果名下位于株洲市芦淞区太子路1381号市政华苑[湘（2018）株洲市不动产权第0068938号]房屋； 二、冻结被申请人湖南东星园林发展有限公司、沈明鑫的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月八日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7721号罪犯赵坤，男，汉族，1988年3月24日生，大专文化，山西省高平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人赵坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳），追缴违法所得。被告人赵坤等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申500号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：果洛卿山饮品有限公司。 法定代表人：才某，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：朱某，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：四川泰森建设工程有限公司。 法定代表人：胥某。 再审申请人龚某因与被申请人果洛卿山饮品有限公司、朱某、四川泰森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚某申请再审称，1.原审判决认定事实错误。果洛卿山饮品有限公司与朱某签订的《建筑工程劳务承包合同》以及朱某与申请人签订的《建筑劳务合同》，因违反法律法规规定应属无效。但果洛卿山饮品有限公司发包的果洛州洋玉路工程项目，由申请人负责钢筋、木工、泥工及水电暖的实际施工，且在前期工程项目结算时，多由果洛卿山饮品有限公司项目负责人潘火生当着朱某的面与申请人完成付款结算，申请人向潘火生多次出具收据。因此，果洛卿山饮品有限公司经朱某的同意及工程量结算，多次以其公司工资款的名义向申请人支付款项，说明其对朱某承包工程并将案涉工程违法转包给申请人的事实是明知的，果洛卿山饮品有限公司不能以《建筑工程劳务承包合同》无效及合同相对性原则抗辩其应承担的法律责任。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》的规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。2011年最高人民法院民事审判工作会议纪要、2015年第八次全国民商事审判工作会议规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。申请人系该工程的实际施工人，果洛卿山饮品有限公司对朱某将工程项目分包给申请人一事明知，果洛卿山饮品有限公司应当在欠付工程款的范围内对申请人承担连带责任。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年4月20日，果洛卿山饮品有限公司与朱某签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定果洛卿山饮品有限公司将其建设项目主体结构中的钢筋工、木工、泥工及水电暖等劳务承包给朱某。朱某又将其承包该建设工程中的钢筋制作、泥工分包给龚某，包括钢筋制作的绑扎焊接、机具以及二次结构等；由朱某提供所有的钢筋、扎丝、焊接、素焊材料；劳务单价70元／㎡，地下室基础工程减半计算，主体工程于同年8月30日完工，完工后付清全部劳务费。2018年8月3日，龚某与朱某补签了《建筑劳务合同》。2018年11月27日经结算,朱某支付部分劳务费后尚欠龚某劳务工资213516元未付。 在本案中，果洛卿山饮品有限公司将其建设工程的部分劳务转包给朱某，朱某又将部分劳务转包给龚某，果洛卿山饮品有限公司与龚某之间不存在合同关系。建设工程中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围。龚某系仅投入劳务未投入资金、材料的建筑施工人员，不属于“实际施工人”范围。龚某追索劳务报酬或欠付工资，不属于建设工程合同纠纷，应属于劳务合同纠纷。龚某作为劳务合同的当事人，应依合同相对性向与其成立合同关系的权利义务相对人主张相应权利。果洛卿山公司与龚某并无合同关系，且龚某并非实际施工人，龚某主张果洛卿山饮品有限公司对朱某应向其支付的人工工资承担连带清偿责任，于法无据。 综上，二审法院根据合同相对性原则，判决驳回龚某主张果洛卿山饮品有限公司承担给付其劳务费的诉讼请求，并无不当。龚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚某的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王沛玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5287号原告：李雷，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：高峰，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告李雷诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郭昌志、人民陪审员廖正夫、人民陪审员朱燕燕依法组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金34000.00元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、交通费;3.判令被告自2019年2月17日起按年利率24%的标准向原告支付还款违约金每日18元。事实和理由：2018年9月28日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000.00元，自2018年9月18日至2019年2月17日，借款期限为五个月，到期一次结清，合同到期后被告还款6000元后一直拒绝还剩余金额，双方约定被告逾期违约金为日0.3%。同日原告向被告银行转账40000.00元，因违约金过高，原告自愿放弃超过年利率24%的部分。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。望法院依法支持原告诉讼请求。被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告李雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1.个人借款合同；2.借款当日支付凭证；3.微信聊天记录。被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年9月28日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元，自2018年9月18日至2019年2月17日，借款期限为五个月，到期一次结清，同日原告向被告银行转账40000元。双方约定被告逾期违约金为日0.3%。合同到期后被告还款6000元后一直拒绝偿还剩余金额。被告至今尚欠原告借款本金34000元。本院认为，本案争议焦点在于实际出借本金的问题和实际已偿还本金和利息计算的问题。关于本金偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2018年9月28日双方签订《个人借款合同》，同日，原告向被告银行转账40000元，构成出借人李雷与借款人高峰的借款合同关系。原告李雷履行了出借义务。至今被告高峰已向原告偿还本金6000元，被告高峰应当继续还款34000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告在《个人借款合同》中约定了还款期限（2019年2月17日）和逾期利率（日利率0.3%），约定的逾期年利率高于24%，但原告请求以年利率24%计算利息，符合法律规定。关于交通费，原告与被告在《个人借款合同》中虽有约定，但原告在庭审中已放弃该项诉请。综上,对于原告的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金34000元及逾期利息（以借款本金34000元为基数，按照年利率24%标准计付，自2019年2月18日起至全部借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  廖正夫人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8238号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司工作人员。被告：邱云来，男，1994年3月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告邱云来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执759号 申请执行人：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：杨晓明，总经理。 被执行人：许永远，男，1957年05月26日出生，汉族，住厦门同安区。 被执行人：厦门航祥鹭工贸有限公司，住所地：厦门同安区凤山路****西侧。 法定代表人：许永远，总经理。 本院在执行德州祥泰染整设备有限公司与厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年07月10日、2019年11月04日通过网络查控系统查询了被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远名下的财产信息，未发现被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴厦门市不动产登记中心查询被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远名下均无房产及土地登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年07月10日、2019年11月04日通过网络查控系统查询被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人许永远名下的车辆于2004年3月12日注册登记，已无查封处置的必要，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年11月14日与申请人德州祥泰染整设备有限公司进行了终本约谈，申请人德州祥泰染整设备有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远纳入失信被执行人名单，对厦门航祥鹭工贸有限公司、许永远采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 董文强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执134号申请执行人：何敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：王思华，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆和生恒力置业有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路**，统一社会信用代码20343818-4。法定代表人：蒋代和，该公司执行董事。申请执行人何敏、王思华与被执行人重庆和生恒力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2009)巴法民初字第03529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢304号申请执行人：程雷，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄国和，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程雷与黄国和民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雨薇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1444号 罪犯许联林，男，1979年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)陕刑三终字第00111号刑事判决，以被告人许联林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿150000元（已赔付），2014年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更425号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许联林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许联林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许联林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许联林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许联林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许联林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯许联林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7778号原告李学斋，男，1960年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。被告韩磊，男，1987年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。第三人刘兵，男，1982年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告李学斋诉被告韩磊、第三人刘兵占有物返还纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付部分铲车使用费5000元，并向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学斋撤回对被告韩磊的起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告李学斋负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月十八日法官助理张赛赛书记员林天祥
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1566号原告：肃宁县安业物业管理有限公司统一社会信用代码：91130926347849599N法定代表人：王亮，该公司总经理。住所地，肃宁县。委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。被告：许向芬，女，1975年12月16日生，汉族，住肃宁县。肃宁县安业物业管理有限公司与许向芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肃宁县安业物业管理有限公司承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月六日书记员  赵 影
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保566号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1738号申请执行人：李洪君被执行人：于万军申请执行人李洪君与被执行人于万军支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督96号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：刘万超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执745号之三 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道。 法定代表人：李德金,董事长。 委托诉讼代理人：王和东，男，较场坝分理处主任。 委托诉讼代理人：王翔霖，男，较场坝分理处客户经理。 被执行人：赵树胄，男，1989年01月17出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐春兰，女，1965年10月07出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树胄、徐春兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2019)川0823民初235号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵树胄、徐春兰偿还借款本金300000.00元及利息、承担案件受理费2900.00元。 本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人徐春兰在中国农业银行账户内存款6100.00元。另查明，被执行人赵树胄、徐春兰银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人徐春兰所有的位于剑阁县房屋予以查封、对被执行人徐春兰所有的位于剑阁县房屋予以查封；对被执行人赵树胄、徐春兰发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕正辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4303号之一申请执行人：燕奇，男，1997年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南世开汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路文博路世博中心**。法定代表人：高平军，总经理。本院在执行燕奇与河南世开汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕奇依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3729号民事判决书于2019年9月4日向我院申请执行，我院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年5月21日向被执行人河南世开汽车销售有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3729号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月5日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下财产信息。于2019年10月21日向被执行人河南世开汽车销售有限公司及法人高平军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。由于被执行人河南世开汽车销售有限公司未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单。于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南世开汽车销售有限公司名下房产及土地信息，未查询到被执行人的名下的房产及土地登记信息。五、本院于2019年9月9日传唤被执行人河南世开汽车销售有限公司法人到庭应询，但河南世开汽车销售有限公司至今未到庭应询。六、前往被执行人公司住所地找寻财产信息及了解被执行人情况，但被执行人公司大门紧锁，人去楼空。七、本院于2019年11月18日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。八、被执行人河南世开汽车销售有限公司未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月5日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人河南世开汽车销售有限公司法人代表高平军进行司法拘留。九、本院于2019年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南世开汽车销售有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔超远
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1258号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市沁水县新建东街**。   法定代表人：赵天勤，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王露锋，男，1984年7月15日生，汉族，山西省泽州县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司郑村支行职工，现住泽州县南村镇南马匠村新北街北三巷**。   被告：王海胜，男，1970年6月12日生，汉族，沁水县人，农民。   本院在审理原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告王海胜金融借款合同纠纷一案中，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告王海胜的撤诉申请。   本院认为，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费150元，由原告山西沁水农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执527号 申请执行人：张标，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：黄利忠，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行张标申请执行黄利忠民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行归还借款本金65万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。被执行人与案外人共有的房产尚未析分，无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月九日 书记员 刘家良
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2440号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郭忠祥，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杨文福，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：姚喜林，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭忠祥、杨文福、姚喜林金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4776号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：佟宇，女，1980年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告佟宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金127588.75元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为172048.72元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月13日，原告与被告佟宇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币209000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月13日向被告发放了贷款209000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月13日，原告与被告佟宇签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币209000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月13日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金127588.75元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告佟宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告佟宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127588.75元及利息、罚息、复利（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，公告费690元，共计6486元（原告已预交），由被告佟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6921号申请执行人：李胤琦，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李红。申请执行人李胤琦与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第321号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行7245元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第321号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6921号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邓雄，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告邓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告邓雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币159130.27元和利息(含罚息)6020.56（利息计算至2019年4月23日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月15日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款18万元，自2018年1月15日至2019年1月15日止，同日原告向被告发放贷款人民币18万元，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告邓雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月15日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款18万元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计18万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年4月23日，被告张伟尚欠原告浦发银行借款本金159130.27元，逾期利息5613.14元，逾期罚息407.42元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、催收证明、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金159130.27元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月23日，逾期利息5613.14元，逾期罚息407.42元；2019年4月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告邓雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3664元，公告费560元，由被告邓雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 朱        礼 人民陪审员 刘        霜 人民陪审员 伍    青    云 二〇一九年十一月四日 书 记 员 吴丹附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖40号原告：河南国美民防工程设备制造有限公司，统一社会信用代码914116283954941636，住所地鹿邑县涡北镇所望大道中段路南。被告：界首市双红德利钢结构制品有限公司，统一社会信用代码91341282MA2N92XX69，住所地界首市西城工业区开源路南侧**。法定代表人：邢怀强，系该公司经理。被告：邢怀强，男，1975年7月13日出生，汉族，安徽省界首市。被告：李刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告河南国美民防工程设备制造有限公司诉被告界首市双红德利钢结构制品有限公司、邢怀强、李刚建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年5月13日立案。原告诉称：1.依法解除原告与被告李刚签订的钢结构承包合同；2.依法判令被告李刚、界首市双红德利钢结构制品有限公司赔偿原告各项经济损失1299480元（实际数额待鉴定后予以确认）；3.依法判令被告邢怀强对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告李刚签订了钢结构承包合同。由李刚为原告制作安装钢结构及彩钢瓦、门窗。同时，界首市双红德利钢结构制品有限公司生产的相关产品存在严重质量问题。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法裁判。鹿邑县人民法院审查认为：本院在审理该案过程中，被告邢怀强、界首市双红德利钢结构制品有限公司对本院意见较大，为避免其产生不合理的怀疑，给本院的审理带来疑问，同意被告邢怀强、界首市双红德利钢结构制品有限公司的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，被告邢怀强、界首市双红德利钢结构制品有限公司申请回避理由成立，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请贵院指定管辖。本院认为，鹿邑县人民法院报请指定管辖不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由鹿邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年十一月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1672号申请执行人：申魁中，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省郸城县，、委托代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。申请执行人：谢玉芝，女，汉族，1965年11月9日生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初5213号民事调解书，在执行申请执行人申魁中申请执行被执行人谢玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人谢玉芝应偿还申请执行人申魁中借款75000元及利息，执行费1038元。2019年8月2日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年8月2日，向被执行人谢玉芝送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年10月21日,向谢玉芝发出限制消费令，依法作出执行决定将谢玉芝纳入失信被执行人名单；三、2019年8月5日、2019年11月7日、2019年11月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询谢玉芝的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案已划拨3509.15元缴纳1038元执行费，申请执行人已领2471.15元，本案债权尚余72528.85元及利息未能实现。五、2019年11月30日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初5213号民事调解书的本次执行程序。被执行人谢玉芝负有继续向申请执行人申魁中履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月三十日书记员 于江华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2222号申请执行人：杨晓玲，女，生于1969年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：顾四芳，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：谢兴莉，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。申请执行人杨晓玲与被执行人顾四芳、谢兴莉民间借贷事判决书已发生法律效力，被执行人顾四芳、谢兴莉未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨晓玲于2019年7月16日向本院申请执行。本院给顾四芳、谢兴莉送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明。且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人顾四芳、谢兴莉名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人杨晓玲同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2222号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 雁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4190号   原告：李颉，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。   委托诉讼代理人：赵立权，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市。   负责人：杨东利,公司经理。   委托诉讼代理人：杨云山,河北冀华（唐山）律师事务所律师,一般授权代理。   原告李颉与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告李颉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李颉撤诉。   案件受理费520元，减半收取260元，由原告李颉负担。   审判员 赵贺宏     二〇一九年十一月四日   书记员 孙丽娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：吕世琦，男，1983年8月27日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕世琦保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2016年1月8日，被告吕世琦与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款8万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与农业银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2016年1月8日，光大银行经开区支行向被告发放贷款八万元。但自2018年9月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2018年11月27日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为12365.28元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款12365.28元、保费5521.96元和违约金2881.56元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计12365.28元（包括本金12085.13元、利息280.15元）；2、支付逾期保费共计5521.96元；3、支付违约金2881.56元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2018年11月27日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计20768.80元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢328号之二 申请执行人张楠，男，1981年10月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李玉保，男，1975年8月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张楠与被执行人李玉保民间借贷纠纷一案中，申请执行人张楠依据已生效的（2017）陕0112民初3306号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，执行回案件款6607.84元已发还，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通     1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。住所地：云南省昆明市广福路广福小区**广福商业中心****。法定代表人：陈春锦。委托代理人：李勇中，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行员工。被执行人：张汉军，男，住。被执行人：王梅枝，女，住。上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的538310.07元及利息。原执行案号（2018）云0111执3624号，在终结本次执行程序过程中，被执行履行。本院执行的（2018）云昆东骏证执字第34号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1035号关于申请执行人郭东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2019）125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1035号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2019）125号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特590号申请人：葛某1，女，1960年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：葛某2，男，1927年12月22日出生，汉族，住天津市河**。代理人：葛某3（系葛某2长子），男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人葛某1与被申请人葛某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛某1称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父女关系，被申请人患有脑梗塞、小脑萎缩丧失行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。葛某3称，申请人陈述的情况均属实，同意葛某1作为葛某2的监护人。经审理查明，葛某2，男，1927年12月22日出生，汉族，天津市按扣厂退休工人，住天津市河**。被申请人配偶金某于2012年去世，二人共育有子女三人，长子葛某3、长女葛某1、次女葛某4。现申请人葛某1以被申请人葛某2患有小脑萎缩、偏瘫且生活不能自理为由，申请宣告葛某2为无民事行为能力人。经葛某1申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对葛某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月8日出具津津实［2019］精神病鉴字第714号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人葛某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定葛某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、葛某2为无民事行为能力人;二、指定葛某1为葛某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十五日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2851号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代理人：许某，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：何培，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇雁城路二段**。 法定代表人：刘明生，董事长。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何培、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行何培、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司银行账户上的存款400万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何培、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司价值400万元的财产；或扣留、提取被执行人何培、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司的合法收入400万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1749号之一申请执行人：向娟，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张春祥，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人向娟与被执行人张春祥抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向娟于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张春祥支付子女抚养费19500元、案件受理费40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人张春祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张春祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日向被执行人张春祥户籍地调查了解到被执行人张春祥未在户籍地居住。4、本院于2019年11月18日依法将被执行人张春祥纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向娟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的19500元、案件受理费40元，到位标的0元，被执行人张春祥尚欠申请执行人向娟19500元、案件受理费40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张春祥暂无财产可供执行，申请执行人向娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张春祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1749号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十八日书记员  袁晨峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1491号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:李水昌，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李会影，女，1991年6月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第003号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水昌、李会影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李水昌、李会影的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李水昌、李会影的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9569号之一申请执行人骆美永，男，1964年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶国元，男，1967年4月7日出生，住义乌市。申请执行人骆美永与被执行人叶国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆美永向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人叶国元归还申请执行人骆美永借款108000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人叶国元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶国元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶国元所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶国元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶国元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆美永。综上，被执行人叶国元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初926号原告：刘登项，男，1972年2月17日生，汉族，。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：江陵县路安校车运输有限公司，住所地：江陵县郝穴镇龙渊村**。法定代表人：岳群。原告刘登项与被告江陵县路安校车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月17日，原告刘登项以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登项的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登项撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘登项负担。审判员 熊 姣二〇一九年十一月二十日书记员 别艳丽
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1424号 罪犯王玮，男，1986年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00706号刑事判决，认定被告人王玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金20000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王玮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4344号申请执行人苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇冲山村长浮南街**。法定代表人徐刚，该村委会主任。委托代理人杜合杰、张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人顾荣明，男，1961年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会与顾荣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0506民初2218号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，顾荣明应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会房屋租金129857元；案件受理费1441元，由顾荣明负担。权利人苏州市吴中区光福镇冲山村村民委员会以顾荣明未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求顾荣明支付131298元及利息。本院于2019年10月8日立案，执行标的131298元及利息，执行费1869元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2218号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 臻
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5846号 申请执行人高永华： 被执行人刘晓东： 申请执行人高永华与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终2823号民事判决已发生法律效力，申请执行人高永华向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5846号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07司惩复5号 复议申请人：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 复议申请人：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 复议申请人常三军、王威不服浙江省义乌市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0782司惩8号罚款决定，向本院申请复议。 常三军、王威复议请求：撤销（2019）浙0782司惩8号罚款决定。事实与理由：罚款决定书缺乏事实依据，常三军、王威在庭审中的陈述符合案件客观事实，没有虚假陈述的行为。一审法院依据金华精诚司法鉴定所做出的精诚（2019）文鉴字第032号司法鉴定意见书的鉴定结论作出罚款决定。而金华精诚司法鉴定所字模鉴定有误，指纹捺印以模糊为由退回鉴定，这样的鉴定结论书常三军、王威不服，已向一审法院申请重新鉴定。故依法向二审法院提起复议，请求撤销一审法院作出的罚款决定书。 本院经审查认为，常三军、王威在一审第二次庭审中称双方系男女朋友关系，未领取结婚证，庭审后常三军又拿出结婚证，在第三次庭审中常三军又称结婚证是其办的假证。王威自始自终坚称申请表中配偶签名和捺印非其本人所为，之后王威申请对申请表中“王威”签名捺印进行鉴定，鉴定结论为签名是其本人所签。王威对鉴定结论不服，又申请重新鉴定，一审法院未予准许。因常三军、王威在诉讼中的虚假陈述导致该案一审多次开庭，严重扰乱民事诉讼秩序，一审法院认定其行为构成妨害诉讼于法有据，对其作出相应的罚款决定，并无不当。综上，常三军、王威的申请复议理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回常三军、王威的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月四日 法官助理朱骏焘 代书记员  卢芷忻
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1388号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人许少海，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月14日对被执行人许少海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1562号行政处罚决定（以下简称1562号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1562号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许少海在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年2月擅自占用通太庄村集体土地204平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为林地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1562号行政处罚决定，对被执行人许少海作出处罚：1.责令退还非法占用的204平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4080元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1562号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1562号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1562号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1562号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人许少海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月二十五日书记员  沈冠军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10041号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5546号原告：刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：徐翠连，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县,原告刘思兵诉被告余金海、徐翠连民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘思兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告余金海、徐翠连向原告刘思兵归还借款本金94200元；2、判决被告余金海、徐翠连向原告刘思兵支付逾期归还借款利息暂计22600元（以94200元为本金，自2018年7月1日之日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；3、判决被告余金海、徐翠连承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告刘思兵、被告余金海、徐翠连经他人介绍相识，被告余金海、徐翠连以其需要资金周转为由，向原告借款154200元，并提供乡村房产作为担保。当日，原告刘思兵与被告余金海、徐翠连签署借款协议书，约定了还款时间、还款金额、违约责任等。原告刘思兵按照协议约定向被告余金海、徐翠连指定银行账户汇入154200元，被告余金海向原告刘思兵出具收条一份。借款到期后，被告余金海、徐翠连仅在2016年8月1日至2018年7月1日期间归还本金60000元、利息60000元，未按照约定足额归还本金及利息。本院经审查认为，原告刘思兵与被告余金海、徐翠连虽然约定合同签订地为武汉东湖新技术开发区，但根据原刘思兵告陈述，其曾经对外借款数十笔，有的是在被告家中签订合同，有的是在武汉市珞喻路东湖广场柏景阁1738室签订，因本案被告余金海、徐翠连住所地并非本院辖区，且武汉市珞喻路东湖广场柏景阁1738室也并非本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告余金海、徐翠连住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告余金海、徐翠连户籍地为湖北省××县，不属于本院辖区，本案应由湖北省云梦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴边二〇一九年十一月十三日法官助理孟涛书记员白羽舒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2179号 申请执行人：杨翔文，男，1972年12月8日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人：江立华，男，1972年7月18日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人：陈锦旺，男，1978年10月11日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：罗新昌，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人杨翔文、江立华、陈锦旺与被执行人罗新昌追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翔文、江立华、陈锦旺于2019年2月19日向龙岩市新罗区人民法院申请执行。2019年8月1日龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，申请执行标的为101385.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院（2017）闽0823执1942号案件已对被执行人的工资账户予以冻结，被执行人的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣留，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施以谈话的形式告知申请执行人。本院认为，因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2017）闽0823执2232号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。