wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48708号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨桦，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月27日至2018年12月31日期间的物业费2187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积为84平米，每月应缴物业管理费84元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告杨桦未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每月每平米1元。被告系新澳花园底商129号的业主，房屋建筑面积为84平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为84平方米*1元*26个月零4天=2195元。原告主张2187元不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年10月27日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币2187元的90%，计人民币1968元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4162号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：李英兰，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与李英兰之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特692号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特692号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1386号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张宏祥，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2273号申请执行人李天若，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李天若申请执行杨显龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1768号申请执行人：王晓玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：孙冰，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行王晓玲与孙冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓玲于2019年11月27日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘杰林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1018号之一申请执行人：陈文贵，男，1951年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈冬冬，男，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陈文贵与陈冬冬追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终4411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  张海龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7251号原告：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地胶州市中云新西外环路东、胶州西路南，统一社会信用代码91370281766714437G。法定代表人：姜栋，经理。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：风润智能装备股份有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区上林路**，统一社会信用代码91611100667960982L。法定代表人：聂新勇，董事长。委托诉讼代理人：余祥，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原告青岛辉腾机械设备有限公司与被告风润智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛辉腾机械设备有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费9350元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，本案应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还9325元），由原告青岛辉腾机械设备有限公司负担。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  郑芳娇二〇一九年十一月二十七日书记员  宋诚诚
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2149号 申请执行人薛海静。 委托诉讼代理人倪荣伟。 被执行人郭鹏。 申请执行人薛海静与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)辽0211民初800号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初800号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  于佳玄
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2666号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市飞虹饲料科技有限公司。                  被申请执行人              被执行人杨x，男，19xx年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，电话。      被执行人韩xx（系被告杨x妻子），女，汉族，现住址同上，电话：。                                                                                 案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初3762号民事判决书，即      被告杨x、韩xx于判决生效后十五日内偿还原告巴彦淖尔市飞虹饲料科技有限公司饲料款21860元，并从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，至判决确定的履行还款期限届满之日止。      案件受理费422元，减半收取计211元，由被告杨x、韩xx负担。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                     执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张  斌           审判员   贾  伟           审判员   贾  磊         二0一九年十一月七日                                          书记员   刘  艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4020号原告：郑伟斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市，被告：苏红梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈旺汉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告郑伟斌与被告苏红梅、陈旺汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟斌、被告苏红梅、陈旺汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟斌向本院提出诉讼请求：1．判令苏红梅、陈旺汉偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由苏红梅、陈旺汉承担。事实和理由：苏红梅、陈旺汉因经营急需资金于2018年1月15日向郑伟斌借款30000元，言明一个月内偿还。逾期后，经多次催讨，苏红梅、陈旺汉仍未偿还，郑伟斌遂诉至法院。苏红梅、陈旺汉辩称，借郑伟斌30000元确是事实，但借款本息已全部还清。借款到期后，因资金周转不来，所以未能按时全部偿还，后与郑伟斌协商，已从2018年2月15日起至2019年2月22日止分23次共偿还了41170元给郑伟斌，多出30000元的部分为偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的郑伟斌提交的《借款合同》原件1份，本院依法予以确认并在卷佐证。对苏红梅、陈旺汉提交的微信转账记录打印件1份23页，郑伟斌承认收到苏红梅的微信转账相关款项41170元，认为该款与本案无关，是苏红梅、陈旺汉偿还欠其其他债务的款项，但未提供相关证据证实。对该证据的真实性、合法性予以确认，是否与案涉借款产生关联，要结合本案事实进行分析认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。郑伟斌与苏红梅、陈旺汉之间成立借贷法律关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效。郑伟斌依约借给苏红梅、陈旺汉30000元，履行了合同约定的义务。苏红梅、陈旺汉在借款到期后以微信转账形式陆续向郑伟斌支付41170元，该笔款项是偿还本案借款还是偿还其他债务，是本案争议的焦点所在。结合诉辩双方的陈述和借款金额、付款凭证、支付金额、支付时间和交易习惯等方面综合分析，比较证据的证明内容和证明力，郑伟斌对涉案41170元与本案无关的辩解不足以反驳苏红梅、陈旺汉主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果。本院对苏红梅、陈旺汉已偿还涉案借款本息41170元的主张予以采信。郑伟斌请求苏红梅、陈旺汉偿还借款30000元及利息，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑伟斌的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（已由郑伟斌预交），由郑伟斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年十一月一日书记员  伍曼仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13359号申请执行人汪普萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码91410100MA4521HB03。法定代表人武鑫。被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008社会信用代码914403003591004703。法定代表人李辛。关于汪普萍申请执行郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0191民初12775号民事判决书，生效后，郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月17日、2019年11月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月15日将被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司在限高系统限制其高消费，2019年11月22日将被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司名下房产信息，郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司公积金信息，被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司无住房公积金；7、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计209357.31元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初9154号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22384号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**808/809/810/**，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保军，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李溢涛，男，汉族，1998年2月19日出生，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：郑州长通实业有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口社会信用代码：9141010077652643X6。法定代表人：杨志萍，董事长。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孙保军、李溢涛、郑州长通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方和解为由于2019年11月22日提出撤回其上诉申请。本院认为，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员李继军二〇一九年十一月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异51号异议人（案外人）：张正文，男，汉族，2006年7月11日生，住所地常州市武进区。法定代理人：张某，男，汉族，1981年11月8日生，住所地常州市武进区。系张正文之父。申请执行人：张二伟，男，汉族，1983年2月28日生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：王胜琴，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。本院在执行张二伟申请执行王胜琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人张正文向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月18日，本院对张二伟诉王胜琴、张某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0412民初953号民事判决：一、被告王胜琴应归还给原告张二伟借款本金35000元，并承担该款从2016年5月2日起到归还之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张二伟。二、驳回原告张二伟的其余诉讼请求。根据张二伟的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行，案号为（2017）苏0412执3695号。在本案执行过程中，本院于2018年1月16日委托巢湖市人民法院至巢湖市不动产登记（交易）中心××与××市××小区××甲单元××室的房屋，查封期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。案外人张正文提出异议称，2017年2月21日，王胜琴与张二伟发生借款纠纷，因王胜琴无力偿还借款，被张二伟起诉至法院并在本案的执行过程中查封了位于巢湖市××甲单元××室的房屋。张某于2016年6月29日和王胜琴协议离婚，协议书约定离婚前买入的上述案涉房屋为双方的儿子张正文所有，已不归王胜琴所有，为维护张正文的合法权益，请求法院：解除对巢湖市××甲单元××室的房屋的查封。申请执行人张二伟未作答辩。被执行人王胜琴未作答辩。另查明，王胜琴、张某于2005年5月19日登记结婚，婚后，双方于2006年7月11日生育一子即案外人张正文。案涉房屋系王胜琴、张某夫妻关系存续期间共同财产，登记的产权人为王胜琴、张某共同共有。2016年6月29日，王胜琴、张某达成离婚协议并办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋即巢湖市聚龙湾小区11栋甲单元108室归婚生子张正文所有，该商品房的按揭贷款余额由张某负责并承担还贷。该房屋产权至今未变更登记为张正文一人所有。又查明，张二伟与王胜琴民间借贷纠纷经（2017）苏0412民初953号生效判决确定的债务发生时间分别为2016年3月5日和2016年4月1日。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》的相关规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。结合本案，王胜琴与张某的离婚财产分割行为晚于（2017）苏0412民初953号民事判决所确定的债务形成时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张正文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张居一人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1749号 申请执行人:赵海峰，男，1991年1月23日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人赵海峰与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8755元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1929号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8525号原告王俊壹，男，1994年3月24日生，回族，住南京市江宁区。委托代理人周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告一南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿。被告二深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威。原告王俊壹诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原告王俊壹自愿申请撤诉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊壹自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王俊壹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊壹负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王思佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5446号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王海燕，女，生于1982年10月12日，汉族，住址禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）因与被告王海燕追偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告人保财险许昌分公司的委托代理人尹卫宾、到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司诉称：2017年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为59000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求，被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为65243.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险投保人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应该银行的请求于2018年9月3日，代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计39852.69元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款39852.69元、未偿保费3349.39元，以上共计43202.08元及其违约金（违约金以43202.08元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年9月3日起计算至清偿完毕之日止）；同时承担本案的诉讼费用。被告王海燕缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明被告于2017年4月15日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为59000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年4月15日至2020年4月15日分36期偿还，该笔贷款已经于2017年4月15日由光大银行发放至被告的个人账户。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款吸收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2017年4月15日。2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：①被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为65243.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。②因被告于2018年6月15日逾期未还款，原告于2018年9月3日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计39852.69元；③被告应当交纳的保费总额32884.92元，每月固定保费为913.47元，保险费率为1.4001%，保险期间为2017年4月15日一2018年9月3日计16个月26天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（913.47元/月×16个月+913.47元/月÷30天×26天)-被告已经偿还的保费（913.47元/月×13个月+0.32+417.23元）=3114.53元。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。被告王海燕未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日，被告与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为59000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求，被告作为投保人，该银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为65243.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险投保人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应该银行的请求于2018年9月3日，代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计39852.69元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至本院，请求依法判令被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款39852.69元、未偿保费3349.39元，以上共计43202.08元及其违约金(违约金以43202.08元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年9月3日起计算至清偿完毕之日止)等情。本院认为，《民法通则》规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人按照约定履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告王海燕向原告投保，要求原告为其与光大银行许继分行的个人贷款合同提供保证保险，原、被告签订了保险合同，约定被告王海燕如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。后被告王海燕未完全履行约定的还款义务，致使光大银行许继分行向原告申请理赔时，原告对该银行进行了理赔；现原告按照约定履行债务后向被告追偿，为此，原告主张被告王海燕支付理赔款等诉讼请求，依法应当予以支持；但双方约定的违约金日千分之一过高，依法按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海燕于判决书生效后三日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告支付的代偿款、未偿保费共计43202.08元及其违约金（违约金以43202.08元为基数，按照年利率24%的标准从原告代偿之日即自2018年6月13日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元（已减半收取），由被告王海燕承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年十一月十八日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1768号上诉人（一审原告）王立新，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。王立新因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）认定违法建设行为无效一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王立新向一审法院诉称，其系北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民，2000年4月与崇各庄村经济合作社签订了土地承包租赁合同，先后两次租赁了村西坝头处10.87亩土地发展第三产业。合同签订后其建造了6042平方米的三产设施经营至今。2017年9月26日上午8时许，青龙湖镇政府组织数百名不明人员将其位于崇各庄村西坝头两块承租地上的三产用房及院墙夷为平地。青龙湖镇政府于2017年9月25日作出《限期拆除通知书》，要求接到通知后自行拆除违法建设并接受复查。王立新认为青龙湖镇政府仅依据《案件协查复函》认定其涉案建筑为违法建筑，证据不足，且没有证据证明青龙湖镇政府具备主体资格，故提起诉讼，请求：1.判决确认青龙湖镇政府认定其所建造的位于青龙湖镇崇各庄村“西坝头”处6024平方米三产设施为违法建筑的行政行为无效；2.诉讼费由青龙湖镇政府承担。2019年9月9日，一审法院作出（2019）京0111行初442号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王立新要求确认青龙湖镇政府认定其建筑物系违法建设的行为无效，然，青龙湖镇政府对涉案建筑物是否合法的认定是青龙湖镇政府实施行政行为的依据之一，系过程性行为，不具有可诉性，不属于行政审判权限范围。另，（2018）京0111行初48号行政判决书已认定青龙湖镇政府认定涉案建筑为违法建设并无不当，该判决已生效，故王立新的诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，一审法院认定王立新的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回王立新的起诉。王立新不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。王立新的上诉理由如下：青龙湖镇政府对涉案建筑的认定行为直接影响到行政赔偿的赔偿标准和数额，对其具有实际影响。该认定行为是一个独立办案的行政行为，具有法定程序，在产生具有法律效力的结果后，应通知其本人来维护自己的合法权益。该认定行为不是过程性行为，具有可诉性，属于人民法院行政审判权限范围。（2018）京0111行初48号案件中，青龙湖镇政府的主要证据不足，其也并未提出一并审理的要求，故本案未被（2018）京0111行初48号行政判决所羁束。本院认为，王立新提起本案行政诉讼，其诉讼请求为判决确认青龙湖镇政府认定其所建造的位于青龙湖镇崇各庄村“西坝头”处6024平方米三产设施为违法建筑的行政行为无效。但是，该诉讼请求指向的行政行为，即青龙湖镇政府认定涉案建筑物为违法建筑的认定行为，仅系青龙湖镇政府2017年9月25日对其作出《限期拆除通知书》这一行政行为的过程性、环节性行为，并非对其权利义务产生直接影响的独立的可诉的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回王立新的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更973号罪犯谢国明，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年3月16日作出（2018）川1527刑初28号刑事判决，以被告人谢国明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人谢国明不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）川15刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯谢国明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢国明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谢国明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢国明符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谢国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢国明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一九年十一月十四日书记员  王旭奎
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4217号 原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市。统一社会信用代码：931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，总经理。 委托诉讼代理人：邵聪聪，系该合作社员工。代理权限：一般代理。 被告：杨文林，男，1963年7月2日出生，汉族，住辛集市。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 晋州市中兴农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告从原告处借款200000元，并签订借款合同。约定借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日，利息按月息2.1%计算并每月结息。合同签订后，原告如约履行借款义务。但借款到期后被告并未还清本息。经原告多次催收，被告于2016年3月18日归还本金18000元及利息；2016年5月19日归还本金32000元及利息；2016年7月31日归还本金10000元及利息；2016年9月13日归还本金10000元及利息；2016年12月5日归还本金5000元及利息；2017年5月5日归还本金10000元及利息；2017年5月19日归还本金5000元及利息；2017年8月9日归还本金10000元及利息；2017年11月7日归还本金5000元及利息；2017年11月24日归还本金2000元及利息；2017年12月28日归还本金3000元及利息；2018年8月28日归还本金5000元及利息；2018年10月13日归还本金5000元。剩余本金至今尚未归还。请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。 原告提交2019年6月18日双方所签订的《借款展期合同》，内容为： 甲方：晋州市中兴农业服务专业合作社 乙方：杨文林 甲、乙双方经过协商，现就借款展期的有关事宜达成如下协议： 一、2014年11月14日甲、乙双方签订借字140459号《借款合同》，借款期限为6个月，到期日为2015年5月14日，利息按21‰结算，每月付息。现借款期限已满，经乙方申请，甲方同意，将借款期限延长至2020年4月14日。 二、借款展期内仍按原《借款合同》执行。 三、保证人自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为展期期满后三年。 该《借款展期合同》中原告盖章、被告杨文林签字捺印、保证人王莲签字捺印。 据此，原、被告双方所签订的《借款展期合同》，借款展期截止日为2020年4月14日。现该合同尚未到期。 因此，原告的起诉不符合上述法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市中兴农业服务专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔晔静 ——
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2964号原告：张劲，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：王妃，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。原告张劲与被告王妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加诉讼，被告王妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张劲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款38600元。事实和理由：2018年4月30日，被告以经营餐馆需资金周转为由向原告借款38600元，并承诺五天之内偿还。借款到期后，被告未还借款。原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王妃未答辩，亦未向本院提交证据。原告张劲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告王妃出具的借条，用以证实被告王妃于2018年9月11日向原告张劲借款38600元的事实；3、原告手机银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录，用以证实原告通过手机银行、支付宝、微信等方式向被告账户转账支付了借款；4、微信聊天记录截图，用以证实原告通过微信向被告催讨借款。上述证据因被告未到庭，质证无法进行，但原告提供的原、被告身份证复印件，系职能部门出具，有客观、真实性，应予采信；原告提供的借条、转账记录等证据，能证明原、被告之间债权、债务关系的存在及原告已向被告支付借款的事实，故对上述证据均予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系同学关系。2018年4月被告王妃以给其经营的餐馆需资金装修为由，向原告张劲提出借款60000元,原告表示同意后，于2018年4月25日通过微信转账6000元，同月26日通过支付宝转账10000元，同月29日通过手机银行转账21500元，通过微信转账10000元，同月30日通过支付宝转账10000元，同年5月7日通过支付宝转账10000元，同年5月18日通过微信支付3962元，共计向被告王妃支付借款71462元，被告承诺每月分期向原告偿还。2018年9月11日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款42100元。原告要求被告将尚欠款项出具借条，当日被告向原告出具“今借到张劲人民币42100元整，肆万贰壹佰元。王妃2018年9月11日4306261989××××××××”借条一份，并在签名处捺印。此后，经原告催讨，被告于2019年2月3日还款3000元，同年4月30日还款500元，尚欠原告借款38600元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了合法有效的民间借贷关系，原告张劲要求被告王妃偿还借款38600元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王妃偿还原告张劲借款38600元。以上给付内容限被告王妃于本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。案件受理费765元，减半收取383元，由被告王妃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月五日法官助理秦玲书记员顾尉娜
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0724执765号申请执行人：刘德奎，（曾用名杨日德），男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：乔锦平，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人刘德奎与被执行人乔锦平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1438号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔锦平支付劳务费18000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人乔锦平送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案申请执行费170元。逾期，被执行人乔锦平未履行义务，本院扣划被执行人乔锦平银行存款3170元，扣除申请执行费170元，支付申请执行人刘德奎执行款3000元，剩余15000元。执行中，申请执行人刘德奎与被执行人乔锦平达成执行和解：约定在2019年12月25日前给付5000元，剩余部分在2021年7月20日前履行完毕。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执765号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   穆  晓  红  二〇一九年十一月十四日  书  记  员   刘      琼  1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1939号 原告：刘铎，男，汉族，1989年2月5日出生，住石家庄市栾城区。 被告：徐冲，男，汉族，1993年1月27日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：徐瑞川，男，汉族，1966年4月18日出生，住石家庄市栾城区。系被告徐冲的父亲。 被告：郝冲冲，男，汉族，1987年3月2日出生，住石家庄市栾城区。 原告刘铎与被告徐冲、郝冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘铎、被告徐冲的委托诉讼代理人徐瑞川、被告郝冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铎向本院提出诉讼请求：1、被告徐冲返还原告借款4.5万元及利息；2、被告郝冲冲对借款4万元及利息范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日、2019年5月2日、2019年6月25日，被告徐冲分三次以家庭装修为由向原告借款45000元并约定了利率，2019年4月28日、2019年5月2日两笔借款4万元及利息均由被告郝冲冲担保。借款后二被告以种种理由推脱拒不偿还，原告多次催要无果。 被告徐冲辩称：借款确实存在，已偿还了4000元利息，现在家庭情况确实困难，争取早日还清。 被告郝冲冲辩称：原告起诉借款情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、借条三张，用以证明被告借款45000元；2、担保人的证明，用以证明徐冲向原告借款4.5万元。被告徐冲的质证意见为：对证据1、2认可，想法早日偿还。被告郝冲冲的质证意见为：对证据1、2无异议，其中40000元提供保证，但5000元借款一事不清楚。被告徐冲向本院提交了转账明细，用以证明分两次共给原告4000元。原告刘铎对被告徐冲提交的证据认可。被告郝冲冲未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月28日，被告徐冲向原告借款，被告郝冲冲作为保证人，签订了《民间个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款利率36%，借款期限自2019年4月28日至2019年8月28日止。2019年5月2日，被告徐冲作为借款人，被告郝冲冲作为担保人出具了借条，内容为：“借款人徐冲（身份证号3）于2019年5月2日向出借人刘铎借款人民币20000元整，借款期限为2019年5月2日至2019年9月1日。借款人徐冲担保人郝冲冲2019年5月2日”。2019年6月25日，被告徐冲作为借款人出具了借条，主要内容为：“借款人徐冲（身份证号：）于2019年6月25日向出借人刘铎借款人民币5000元整，借款期限为2019年6月25日至2019年7月24日，借款利息为月利息贰分借款人徐冲2019年6月25日”。被告徐冲分两次向原告刘铎转账共4000元，剩余本息尚未偿还。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告徐冲向原告刘铎借款45000元，被告出具了借条，被告徐冲与原告刘铎之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，被告也认可借款事实，本院对偿还本息的请求予以支持。2019年5月2日的借款未约定利息，应视为不支付利息，2019年4月28日借款及2019年6月25日借款均约定了月利息，被告徐冲的转账日期系2019年5月28日，故应偿还的是2019年4月28日借款利息。偿还利息应按照月利率2%计算，至2019年6月2日利息为468元（20000元×1.17×2%），剩余3532元应折抵借款本金，故2019年4月28日尚未偿还本金为16468元（20000-3532）。被告郝冲冲在2019年4月28日、2019年5月2日两笔借款担保人处签字，也认可担保的事实，故应该对两笔借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐冲于本判决生效之日起十日内给付原告刘铎欠款16468元及利息（自2019年6月3日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告徐冲于本判决生效之日起十日内给付原告刘铎欠款20000元； 三、被告徐冲于本判决生效之日起十日内给付原告刘铎欠款5000元及利息（自2019年6月25日起按年利率24%计算至还清之日止）； 四、被告郝冲冲对本判决第一项、第二项判决承担连带清偿责任； 五、被告郝冲冲承担保证责任后，有权向被告徐冲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告徐冲、郝冲冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费926元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 石金红 ——
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宝塔区XX超市，住所地：陕西省延安市宝塔区。经营者：曹永明。原告上海家化联合股份有限公司与被告宝塔区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。(此页无正文)审   判  长   张    琪审   判  员   刘 小 涛审   判  员   樊    宁 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳  1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之九 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县四惠大成置业有限公司所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执672号     申请人张勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人耿勤伍，男，汉族，1978年10月27日出生，住白水县，系白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司董事长，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县南。    本院在执行申请人张勇与被执行人耿勤伍、白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初206号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行。申请人申请1500000元，未受偿1500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员      白建峰 1
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢55号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：李建光,男性,住漠河县劲涛镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人李建光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8216号上诉人(原审被告)：路风影，女，1981年10月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区老路烧烤涮店经营者，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告)：王玉贤，女，1954年10月9日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李忠文（王玉贤丈夫），男，1954年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：孟地，男，1973年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人路风影因与被上诉人王玉贤、孟地排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路风影上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1666号民事判决。事实和理由：1.原审判决只照顾了王玉贤的情绪，不合理、不公平，也不利于安定团结。2.原审判决结果对老路烧烤涮店经营者路风影带来了巨大经济损失，路风影无力承受。3.合法经营，环保达标，原审判决直接导致该店倒闭，工人失业。王玉贤辩称，房屋建设的时候并不是商服，在王玉贤房屋的墙体处有铁皮桶，王玉贤的窗户无法打开，并且声音大。同意原审判决，要求维持原判。孟地辩称，购买房屋的时候，所有的门市排烟都是这种情况，如果说动静大，可以调整。本案件已经发回重审过一次，以前是路风影经营烧烤，可能用排风的时间较长，现在该店已经营火锅，基本不用排风，希望能维持现状。王玉贤向一审法院起诉请求：判令路风影、孟地拆除外墙排风筒，外墙恢复原样。一审法院认定事实：孟地为哈尔滨市香坊区旭升街**旭升小区******房屋所有人，在此处经营餐饮生意，2014年，孟地在小区外墙安装了排风管道和风机，王玉贤家位于该小区3栋2单元201室，风机位于王玉贤家窗户下，烟道位于王玉贤家窗户右侧。2018年4月，路风影承兑了孟地餐饮店，更名为哈尔滨市香坊区老路烧烤涮店。经现场勘验，路风影将风机改到王玉贤家右下方一楼窗户下，对风机安装了外罩和隔音棉，但主烟道依然从王玉贤家窗户边经过。一审法院认为，本案审查的焦点问题：一、王玉贤主体是否适合；二、路风影、孟地在公共外墙安装排烟管道是否产生噪音及噪音是否超出标准问题。关于王玉贤主体是否适格，从建筑物区分所有权角度看，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分；第十四条规定建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案路风影、孟地在外墙安装排风管道，管道经过王玉贤家窗户边的外墙，该部分外墙为王玉贤和该单元业主共有部分，路风影、孟地利用公共外墙安装排烟管道应当首先征得该单元该侧房号所有业主的同意，现王玉贤起诉至法院，表示因路风影、孟地安装的主烟道从王玉贤家窗户边经过产生噪音影响正常生活，故不同意路风影、孟地在其外墙安装排烟管道，要求路风影、孟地拆除，一审法院认为从建筑物区分所有权角度王玉贤有权利要求路风影、孟地排除妨碍，恢复原状。关于路风影、孟地在公共外墙安装排烟管道是否产生噪音及噪音是否超出标准问题，路风影、孟地安装的主烟道从王玉贤家窗户边经，烟道排烟时会产生声音，对王玉贤生活造成影响的事实明显，因此王玉贤有权利要求路风影、孟地停止侵权，排除妨害。经一审法院释明，王玉贤和路风影、孟地双方均不对此申请鉴定，现无法查清噪音是否超标。但该排风产生的噪声客观存在并且影响王玉贤正常生活，故一审法院认为噪音超标不是拆除窗边烟道的必要条件，不需要启动鉴定程序。邻里关系应当团结互助，融洽和谐，邻里之间应当共同创建良好的生活居住环境，经营权益和维护正常生活环境的居住权益均应得到保护，但当经营场所位于居民楼时，尽量减少经营行为给生活环境带来的影响。路风影、孟地在居民生活区经营餐饮生意，前提应当尽可能减少对邻里居民正常生活造成的不利的影响，在公共外墙安装排烟管道，应当征得楼上所有业主的同意，减少噪音污染，现路风影、孟地的排风系统产生噪音影响王玉贤休息，王玉贤要求拆除，一审法院予以支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、孟地、路风影于判决生效后立即拆除设于哈尔滨市香坊区旭升街5号旭升小区3栋2单元的排烟管道；二、孟地、路风影于判决生效后立即修复因安装及拆除上述外墙排烟管道导致的墙体破损部分。案件受理费元100元，由路风影、孟地负担。二审中当事人没有提交新证据的。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”具体到本案中，孟地、路风影为经营需要，未经过相关行政管理部门批准，私自依附于房屋专有部分相对应的外墙面安装排烟管道，并且排烟管道从王玉贤家窗户边经过，产生的噪音必然对王玉贤的正常生活造成不良影响，属于上述司法解释规定的损害他人合法权益的情形，故一审法院判决予以拆除并修复墙体破损部分并无不当。综上所述，路风影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由路风影负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰（）二〇一九年十一月二十日法官助理李晶书记员刘晶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终742号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王登城，男，1982年12月27日出生于北京市，汉族，大学本科，无业，户籍地北京市海淀区；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2009年7月7日刑满释放；因吸毒于2016年8月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人松士旺，男，1966年5月3日出生于北京市，满族，小学肄业，无业，户籍地北京市东城区；因犯盗窃罪、流氓罪于1983年9月9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年11月17日被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1995年12月31日刑满释放；因吸毒于2007年7月被原北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因吸毒于2009年8月被原北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因吸毒于2016年5月22日被北京市公安局密云分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月31日被北京市公安局密云分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王登城、松士旺犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）京0106刑初1439号刑事判决，判决：一、被告人王登城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人松士旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王登城对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王登城书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据王登城、松士旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王登城在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王登城撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  黄小明审判员  丛卓义二〇一九年十一月二十五日书记员  郑珅珅
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5608号 申请执行人：深圳市某某有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪结案到华辉路******B分隔体。 法定代表人：肖恭灏。 委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：许某，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：深圳某某科技有限公司。。住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人：许磊。 申请执行人深圳市铠灏铝业有限公司与被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350354.00及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶学敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2163号申请执行人：余有龙，男，1978年5月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张庆元，男，1969年11月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人余有龙与被执行人张庆元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0321民初1362号民事判决书，已发生效力。申请执行人余有龙于2019年10月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月27日扣划被执行人张庆元银行存款25000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3298号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：闫某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告闫某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5583号之一被执行人胡焕美，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王建伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡焕美、王建伟罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）豫1702刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告胡焕美、王建伟于本判决生效后十日内缴纳违法所得2.57万元。因被执行人胡焕美、王建伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过总对总银行查控，扣划了被执行人胡焕美名下银行15562元。三、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4961号原告：朱某1，男，1997年12月20日生，汉族，住方城县。原告：朱某2，男，1962年11月10日生，汉族，住址，系朱某1之父。二原告共同委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1997年6月28日生，汉族，住方城县。被告：吴某，女，1973年2月9日生，汉族，住址，系韩某之母。二被告共同委托代理人：张世伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告朱某1、朱某2与被告韩某、吴某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其与朱某1的共同委托代理人王信龙、被告吴某及其与韩某的共同委托代理人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告剩余彩礼款23000元及首饰（两个金镯子，一个项链，一个耳钉）。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，被告向原告索要彩礼68000元及三金（两个金镯子，一条项链和一个耳钉）。因被告隐瞒自身疾病，导致双方解除婚约，被告仅向原告返还彩礼45000元，剩余23000元拒绝返还，三金也未退，故请求法院判如所请。被告韩某、吴某辩称，原告起诉的是吴小芳，法院通知吴某到庭参加诉讼，属于原告起诉主体资格错误，请求判决驳回对吴某的起诉；原告朱某1与韩某达成一致退婚意见，退还原告45000元，退婚协议已经履行完毕，原告本次诉讼没有事实根据，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告朱某1与被告韩某经人介绍相识，于2018年农历9月12日订婚，原告向被告支付彩礼68000元和首饰。双方拍摄了婚纱照。后双方因故未能成就婚姻，经人协商，被告退还了45000元彩礼，剩余23000元及首饰未还。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为：婚约的一方按照习俗给付另一方一定数量价值较大的财物，属于彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告未办理结婚登记手续，应共同负担不依法办理结婚登记手续的法律后果。原告向被告支付彩礼为68000元和首饰。依据双方密切交往和共同生活的时间，以及原被告订婚及拍摄婚纱照等实际情况，酌定被告应当向原告返还的彩礼金额为50000元，被告已经返回45000元，应当予以扣除。被告吴某辩称原告起诉的系“吴小芳”，故应当驳回对吴某的起诉，经法庭查明，原告起诉的“吴小芳”系韩某的母亲，经核实名字为吴某，查明原被告身份系审判工作的一部分，被告吴某的身份经法庭查明，其作为被告韩某的母亲，是适格的被告，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。被告辩称经人调解已经达成协议，退还彩礼45000元，被告按协议已经返还了彩礼，但提供的证据不能充分证实原被告已经达成一致意见，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告韩某、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼款5000元。二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告朱某1、朱某2负担100元，被告韩某、吴某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月十八日书记员  付 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1447号申请执行人：许江平，男，1965年03月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县。被执行人：冯自强，男，1966年06月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人许江平与被执行人冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0321民初967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江平于2019年11月06日向本院提出执行申请，本院于2019年11月06日立案执行。2019年11月06日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月23日向被执行人冯自强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月20日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人冯自强适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为54000元，尚有54000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初265号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人毋庆山，男，1969年4月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人毋庆山犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、席营军出庭支持公诉。被告人毋庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月17日20时7分，被告人毋庆山酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车经焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与解放路叉口南100米处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，呼气值：110mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：毋庆山血样中酒精含量检验结果为：96.69mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定：毋庆山驾驶的“本田威武”牌二轮车符合机动车标准，属于机动车。焦作市公安局直属分局委托焦作市解放区司法局对被告人毋庆山调查评估，经评估，被告人毋庆山具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人毋庆山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋庆山拘役一个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人毋庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人查询结果单、被告人毋庆山的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据,足以证实。本院认为，被告人毋庆山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋庆山的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋庆山经调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毋庆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十一月十八日书记员  李盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2639号原告（反诉被告）：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，总经理。被告（反诉原告）：浙江龙凤食品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道**，统一社会信用代码：9133042174903929XC。法定代表人：程汉伟，总经理。委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所律师。被告：三全食品股份有限公司，，住所地郑州市综合投资区长兴路中段统一社会信用代码：91410000514683187W。法定代表人：陈南，董事长。委托诉讼代理人：郑鸿运，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所律师。原告（反诉被告）河南大有塑业发展有限公司与被告（反诉原告）浙江龙凤食品有限公司、被告三全食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南大有塑业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，被告浙江龙凤食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告河南大有塑业发展有限公司提出的撤诉申请及被告浙江龙凤食品有限公司提出的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大有塑业发展有限公司撤诉。准许被告浙江龙凤食品有限公司撤回反诉。案件受理费12702元，减半收取6351元，由原告河南大有塑业发展有限公司负担。反诉费143元，由被告浙江龙凤食品有限公司负担。审判长 马 静审判员 王雪琪审判员 杨建华二〇一九年十一月二十六日书记员 王旭东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6425号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告刘民山，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告杨兆禄，男，1981年12月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告刘民山、杨兆禄追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额76391.2元降低为42200元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担,余款427.5元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1028号我院受理申请执行人肖波兰与被执行人佳木斯市军兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已实现全部执行标的。案款已给付申请执行人，申请执行人肖波兰同意结案。（2019）黑0803执1028号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1166号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人:娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：余淑，男，汉族，1977年4月17日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行余淑金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现其去向线索，也未发现其在住所地有可供执行财产。2019年11月20日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金99，000元、利息89，163.79元及2019年7月16日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2019年11月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1166号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9739号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：宋长江，男，阿尔卡迪亚瑞园10-1043。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告宋长江物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。经过本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十五日书记员 张文涛
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审117号申请执行人:长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局），住所地：长沙县政务中心**。法定代表人唐锋，局长。委托诉讼代理人：黄英，长沙县长龙街道办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：于蓝，长沙县长龙街道办事处社会事业综合服务中心副主任。被执行人：涂海文，男，1984年12月26日出生，汉族，被执行人：苏交，女，1987年2月4日出生，汉族，住申请执行人向本院申请强制执行长龙卫计征决字【2018】第2号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人涂海文、苏交于2018年8月16日在长沙县妇幼保健院违法生育一个子女。申请执行人于2019年1月23日对涂海文、苏交作出了长龙卫计征决字【2018】第2号社会抚养费征收决定书，限被执行人涂海文、苏交在收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费116836元。被执行人涂海文、苏交收到上述《决定书》后，未履行缴纳社会抚养费义务。2019年7月31日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，对征收的社会抚养费进行催告，直至申请人向长沙县人民法院申请强制执行，被执行人仍未履行缴纳尚欠社会抚养费的义务。本院认为，上述社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生健康局（原长沙县卫生和计划生育局）作出的长龙卫计征决字【2018】第2号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人涂海文、苏交在收到本裁定书之日起三日内自动履行未缴纳的社会抚养费116836元。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十一月十一日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1368号申请执行人：程军华，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：阿达驻车（黄山）投资管理有限公司，住所地黄山市屯溪区前园南路**金溪大厦**，统一社会信用代码91341000MA2NOY7T6T。法定代表人：邓建涛，该公司总经理。本院在执行程军华与阿达驻车（黄山）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人阿达驻车（黄山）投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿达驻车（黄山）投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿达驻车（黄山）投资管理有限公司存款1939.87元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人阿达驻车（黄山）投资管理有限公司收入1939.87元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晓菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执908号 申请执行人：赵红飞，男，1986年7月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，经理。 本院在执行申请执行人赵红飞与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张国华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6275号原告李某，男，汉族，1993年9月19日生，住新蔡县。被告武某，女，1993年5月18日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中,原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月十五日书记员  侯昱铖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢508号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。法定代表人：楚冰,该行行长。被执行人：韩福庆，男，1961年2月15出生，汉族，住安阳市。被执行人：康秋霞，女，1961年7月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：长葛市鑫汇机械有限责任公司，住，住所地长葛市坡胡镇水磨河村/div>法定代表人：韩福庆，该公司总经理。被执行人：李献军，男，1970年8月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡旭东，男，1973年7月1出生，汉族，住长葛市。被执行人：时秋霞，女，1965年7月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：周伟，男，1987年3月6出生，汉族，住长葛市。被执行人：禹州华森机械基础件有限公司，住，住所地禹州市山货乡雷庄/div>法定代表人：李献军，该公司总经理。被执行人：长葛市金煜晟机械配件有限公司，住，住所地长葛市坡胡镇水磨河村/div>法定代表人：时秋霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩福庆、康秋霞、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、胡旭东、时秋霞、周伟、禹州华森机械基础件有限公司、长葛市金煜晟机械配件有限公司银行存款、收入1365900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书               （2019）陕0113民初18018号   原告：韩娟娟，女，汉族，住西安市长安区。     被告：陕西亚华睦悦贸易有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王卫华。   委托代理人：王勇，陕西恒济律师事务所律师。   本院在审理原告韩娟娟诉被告陕西亚华睦悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩娟娟于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩娟娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告韩娟娟撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半后由原告负担。     审判员   兰    喆     二〇一九 年 十一 月 十 二 日      书记员  许丹彤    打印：相丽华    校对：许丹彤   2018年月日送达       1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7583号原告：杨小勇，男，1978年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：杨小春，男，1972年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杨小勇诉被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托诉讼代理人林俊宏到庭参加诉讼，被告杨小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金71000元，支付违约金22876元（从2018年4月7日算至2019年8月16日），并继续以本金7.1万元按年利率24%支付至清偿日止。事实及理由：2018年4月7日被告以资金周转为由向原告借款本金7.1万元，约定如不能按期归还则支付每天100元违约金及利息，协议签订后原告支付现金给被告，被告承诺到期一次性付清，但被告至今未支付任何本金和利息、违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告杨小春向原告借款。2018年4月7日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告71000元，现金支付，2018年11月7日归还，如不能按期归还愿付违约金100元/天。借款到期后经原告催讨，被告至今未还任何款项。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后原告多次催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金71000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张按月利率2%计算违约金（即逾期利息），因借条中并未约定利息，故该主张于法无据，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从被告逾期还款之日，即2018年11月8日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小春应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小勇借款71000元，并以本金71000元按年利率6%支付从2018年11月8日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。案件受理费1073元，由原告杨小勇承担261元，由被告杨小春承担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十一月二十日书记员  曾振轩
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2462号原告：付生云,男，汉族，1963年11月24日生，忻州市人。委托诉讼代理人：付晓峰，男，汉族，1988年1月16日生，忻州市人。系付生云之子。被告：孙养贤，男，汉族，成年，忻州市人。被告：孙艺强，男，汉族，成年，忻州市人。原告付生云与被告孙养贤、孙艺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告付生云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付生云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付生云撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告付生云负担。审判员 刘贵昌 二O一九年十一月六日书记员 薛 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终269号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被上诉人（原审原告）：林忠义，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）因与被上诉人林忠义建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2791号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。永畅建工公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院进行审理。事实与理由：本案是以结算为法律关系基础的诉讼，属欠款，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖类案件，双方纠纷系双方对欠款如何履行的债权债务问题，上诉人与被上诉人之间对于如何解决结算导致的欠款，并没有相应协议，套用双方建设施工时对于施工争议管辖法院完全属于扩大解释，上诉人不认可，应以上诉人的公司住所地为管辖地确定管辖。综上，请根据有关规定，撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院进行审理。本院经审查认为，原审卷宗中河南鼎和地产集团有限公司与永畅建工公司（原名周口市建筑工程有限公司）签订的《建设工程施工合同协议书》符合建设工程合同特征，故原审法院依据该合同及林忠义的所诉将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。现因工程款支付引发纠纷，故应按建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地位于河南省，故河南省舞钢市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；永畅建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年十一月二十八日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3616号 申请执行人成都中远海运物流有限公司。 法定代表人吕磊，执行董事。 被执行人四川荥经一名特种合金有限公司。 法定代表人秦刚，董事长。 被执行人四川一名微晶科技股份有限公司。 法定代表秦小平，总经理。 成都中远海运物流有限公司申请执行四川荥经一名特种合金有限公司、四川一名微晶科技股份有限公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xx元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川荥经一名特种合金有限公司法定代表人秦刚、四川一名微晶科技股份有限公司法定代表人秦小平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行四川荥经一名特种合金有限公司、四川一名微晶科技股份有限公司银行存款共计xx元，并于2019年11月8日扣除xx元执行费后剩余xx元发放给申请执行人成都中远海运物流有限公司。 因被执行人四川荥经一名特种合金有限公司、四川一名微晶科技股份有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2018号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 瑶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6072号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5471号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：蔡汝平，男，1970年05月25日出生，汉族，住南昌县。被告：熊桂兰，女，1974年08月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告蔡汝平、熊桂兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月二十六日法官助理李昱璇书记员李悦