浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6423号原告：徐惠林，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路**********，统一社会信用代码91330683697020924D。负责人：徐梁亚，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被告：李雨成，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区城**6837271817032。法定代表人：丁军仁，执行董事。原告徐惠林与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）、李雨成、嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司（以下简称丁氏岩棉材料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊、被告李雨成到庭参加诉讼。被告丁氏岩棉材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司就交通事故损失计1003528.55元在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金和非医保费用；2.判令被告人寿保险公司就交强险赔偿后所剩余损失在商业三者险范围内按40%比例承担赔偿责任；3.判令被告李雨成和丁氏岩棉材料公司就交强险和商业三者险赔偿后所剩余损失按40%比例承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的总损失金额变更为1003593.55元，要求由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿121300元（其中优先赔偿精神损害抚慰金和非医保费用），在商业三者险范围内赔偿350917.42元，由被告李雨成、丁氏岩棉材料公司对剩余损失赔偿2000元。事实与理由：2018年08月26日05时56分许，原告驾驶电动自行车（嘉兴C102770）沿郭盐线西半幅车道由南往北逆向行驶至杭沪线37公里100米海宁市盐官镇郭盐线路口地方在变道过程中，与由南往北行驶的被告李雨成驾驶的重型普通货车（浙Ｄ×××**）发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李雨成负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往浙二、海宁市人民医院治疗。原告之伤经司法鉴定构成九级和七级、十级伤残，并给予误工期限270日、护理期限90日、营业期限90日。截止起诉之日，该起交通事故导致原告损失共计1003593.55元。事故发生时，涉案车辆的所有人为被告丁氏岩棉材料公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险。故原告为维护自身权益，诉至本院。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔；事故发生时在投保期内，肇事车辆登记为非营运车辆，请法庭查明车辆的实际车主；对事故发生经过和责任认定没有异议，根据事故认定书，肇事车辆无明显过错，仅因为原告受伤严重认定次要责任，可以减轻侵权人的责任；对城农标问题，虽然有社保证明，但要求提供合同等证据；对假肢费用要求按照两具费用先行赔付，后续产生后再赔付。被告李雨成辩称，其系正常行驶，没有违法，自己损失也很大；事故发生时是为公司拉货。被告丁氏岩棉材料公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单各1份，保单2份；2.门诊病历2份、住院病案4份、医疗费发票40份、费用清单4份；3.配置假肢证明、营业执照、资格认定书各1份，发票2份；4.司法鉴定意见书、发票各2份；5.社保证明2份、分户明细对账单1份；6.发票2份；7.杭州精博康复辅具有限公司在其他案件中出具的证明4份。被告人寿保险公司、李雨成、丁氏岩棉材料公司均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告李雨成质证无异议，被告人寿保险公司质证对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议，认为根据事故认定书责任认定，驾驶员无明显过错，可以减轻民事赔偿责任；对门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单，认为应当扣除ICU期间及出ICU后的伙食补助费，并且应当扣除24569元的非医保费用，其余无异议；对司法鉴定意见书、发票无异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；对拐杖发票由法庭依法认定，对真实性无异议；对社保证明真实性无异议，但是事故发生前原告已经退休，公司仍然为其缴纳社保，要求提交其他相应材料；对分户明细对账单真实性无异议，要求调取到事故发生之后，账户明细中有工资，但是备注中未见公司名称，由法院审核；对配置假肢证明、营业执照、资格认定书真实性无异议，保险公司申请法院询价，应当按照该价格赔偿；对施救费、修理费发票无异议，与定损金额一致；对杭州精博康复辅具有限公司出具的证明真实性无异议，对关联性有异议，鉴定机构出具结论并没有普遍性标准，是根据实际情况出具的说明。原告庭后补充提交证明及分户明细对账单各1份，到庭被告要求由本院核实。庭前应被告人寿保险公司申请，本院依法向杭州精博康复辅具有限公司就本案原告的假肢安装及维修费用进行询价，由杭州精博康复辅具有限公司出具说明一份，建议安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，假肢费用总价为43000元，假肢使用寿命约为五年，假肢每年的维修费为该假肢总价格的5%。原告质证对询价说明不予认可，认为本案原告未到场，也未进行检查，需要装配假肢的患者损伤情况均不同，在没有检查前提下出具的检查结果违反程序；行文格式不符合标准文件格式，形式上粗糙；这份询价说明对于价格及使用寿命、维修费的结论不合理。被告人寿保险公司、李雨成质证无异议。本院经审查，原告提交的上述证据中，杭州精博康复辅具有限公司在另案中出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告庭后提交的证明，没有经办人签名，本院未能确认其真实性；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。杭州精博康复辅具有限公司系浙江省民政厅认定的具备国家规定假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格的企业，对其就原告假肢安装及维修费用出具的说明本院予以认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月26日05时56分许，原告驾驶嘉兴C102770号电动自行车沿郭盐线西半幅车道由南往北逆向行驶至杭沪线37公里100米海宁市盐官镇郭盐线路口地方在变道过程中，与由南往北行驶的被告李雨成驾驶的浙Ｄ×××**号重型普通货车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李雨成负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院两次住院治疗计19天，在海宁市人民医院两次住院治疗计28天，共计花去医疗费122864.61元。2019年5月20日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为九级伤残，与车祸系直接因果关系。2019年6月26日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为一个七级、一个十级伤残，给予误工270日、护理90日、营养90日。原告花去鉴定费5000元。浙江省康复器材工贸公司出具证明载明，原告适合安装国内普及型骨骼式小腿假肢，价格为55600元，一般正常情况下使用，假肢的使用年限约为4年，每年维修费用约为假肢价格的5%，康复训练期为24天，并需一人护理。后经询价，杭州精博康复辅具有限公司出具说明一份，建议安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，假肢费用总价为43000元，假肢使用寿命约为5年，假肢每年的维修费为该假肢总价格的5%。另查，事故发生前，原告在海宁和吉顺五金有限公司工作。海宁市盐官镇人力资源和社会保障服务站出具的社会保险关系证明和参保证明显示：2017年3月至2019年6月，原告在海宁和吉顺五金有限公司参加社会保险并缴费。根据原告提交的分户明细对账单，2017年8月至2018年9月原告的平均工资收入为每月3325.26元（110.84元/天）,2018年10月至2019年5月的每月工资收入为612.60元（其中2019年1月为1372.60元），2019年6月、7月的每月工资收入为629.40元，2019年8月、9月的每月工资收入为597.60元。又查，浙Ｄ×××**号重型普通货车的所有人为被告丁氏岩棉材料公司，事故发生时被告李雨成系受其雇佣驾驶车辆。浙Ｄ×××**号重型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生时处于保险期内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告李雨成负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。原告主张的各项费用，就医疗费，其中的伙食费和陪客躺椅费，在原告已主张住院伙食补助费和护理费的情况下系重复主张，相关金额应予扣除，经计算，合理的医疗费总额应为122549.61元，被告人寿保险公司提出应扣除非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。就住院伙食补助费、营养费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，原告已提交社保参保证明，其残疾赔偿金可适用城镇标准计算，对原告主张的金额予以确认。就残疾辅助器具费，残疾辅助器具应以国产普通适用型为标准，即配置的残疾辅助器具以能达到功能补偿作用为宜，结合询价意见和原告的配置情况,并综合考虑原告的实际年龄、假肢使用年限等，本院酌情支持假肢费用48000元，按每5年一具计算10年，相应的假肢维护费确定为24000元（48000元×5%×10年）；超出赔偿年限10年，原告仍需继续配置辅助器具的，可再行主张；拐杖费系原告实际支出的合理费用，本院予以确认，计入残疾辅助器具费中。就误工费，原告已超过60周岁，考虑原告伤前每日仍有110.84元的务工收入，根据其伤后的情况和本案实际，本院酌定原告误工费计算标准为80元/天，误工期限按照鉴定报告确定的期限计算。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，故参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元折算为144元/天的标准按照鉴定报告确定的期限计算，其中原告主张的康复训练期24天的护理费应归于残疾辅助器具费中。就交通费，原告未提交证据证实，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定1000元、地点等修理费、施救费，到庭二被告均无异议，本院予以确认。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费122549.61元、住院伙食补助费990元（30元/天×19天+15元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金464598.64元（55574元/年×19年×44%）、残疾辅助器具费123505元（48000元×2+48000元×5%×10年+24天×144元/天+49元）、误工费21600元（80元/天×270天）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费1000元、车辆修理费1200元、施救费100元，鉴定费5000元，共计756203.25元。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级、一个七级与一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定8800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｄ×××**号重型普通货车的交强险保险公司，即被告人寿保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，医疗费项下与死亡伤残项下的赔偿费用均已超出交强险赔偿限额，财产损失项下的赔偿费用为1300元，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失121300元。就交强险范围外的损失638703.25元（不包括鉴定费5000元），依据事故双方的责任大小，应由浙Ｄ×××**号重型普通货车一方承担40%的赔偿责任为宜，即255481.30元。浙Ｄ×××**号重型普通货车在被告人寿保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费5000元，根据事故责任比例应由浙Ｄ×××**号重型普通货车一方承担40%，即2000元，事故发生时被告李雨成系受丁氏岩棉材料公司雇佣驾驶车辆，故该费用应由被告丁氏岩棉材料公司承担。综上，被告人寿保险公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失376781.30元，被告丁氏岩棉材料公司应赔偿原告损失2000元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐惠林交通事故损失376781.30元；二、被告嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠林交通事故损失2000元。三、驳回原告徐惠林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告徐惠林负担545元，由被告嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司负担2164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十一月十九日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。