wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2013号原告：倪炜，男，1972年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱怀敏，男，1965年10月7日出生，汉族，住睢宁县。又名朱跃（已注销），男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：褚洪飞，男，1964年7月31日出生，汉族，住睢宁县。原告倪炜与被告朱怀敏、褚洪飞民间借贷纠纷，本院于2019年3月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告朱怀敏、褚洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炜向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2万元及利息（以2万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，被告朱跃即朱怀敏因资金周转不便在原告处借款2万元，并于当日为原告立下借条一张，由被告褚洪飞签字担保。借款至今，二被告未有给付分文。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告朱怀敏、褚洪飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张，提供借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告朱怀敏与朱跃（）系同一人，因重户问题，朱跃身份信息被公安机关于2010年注销。2008年5月4日，被告朱怀敏向原告倪炜借款2万元，并向原告出具借据一张，签署借款人为朱跃，双方未在借条上约定利息及还款期限。被告褚洪飞为该笔借款提供保证担保，但未约定担保期限、方式和范围。后因二被告未履行义务，引发本案诉讼。经查询关联案件，原告倪炜提起的民间借贷案件三十余件，其中2018年近十件，已被纳入疑似职业放贷人名录。在之前审理的大部分案件显示原告对外出借款项收取利息。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告倪炜多次对外出借款项，大部分收取利息，具有经常性、营利性和职业性的外观特征，且未经批准，系从事非法金融业务活动，其对外出借款项的行为应认定为无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应予以返还。所以被告朱怀敏应返还原告上述款项并向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张自起诉之日起支付利息不违反法律规定，利息标准本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告主张的年利率6%为限。被告褚洪飞为涉案借款提供担保，因主合同无效导致担保合同无效。担保合同被确认无效后，担保人是否应当承担责任应根据过错承担责任。本案被告褚洪飞在为被告朱怀敏提供担保时未尽合理审核义务，应具有过错，所以本院认定由被告褚洪飞对上述债务不能清偿部分的三分之一承担还款责任。被告朱怀敏、褚洪飞未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀敏于本判决生效后十日内偿还原告倪炜借款2万元及资金占用期间的利息损失（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，以原告主张的年利率6%为限）；二、被告褚洪飞对上述债务不能清偿部分的三分之一承担付款责任；三、驳回原告倪炜其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告倪炜承担100元，被告朱怀敏、褚洪飞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  黄阿福二〇一九年十一月四日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的订阅合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方者有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务。《中华人民共和国担保法》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初193号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人何某某，男性，1976年出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江巿开发区，现住所地为九江巿柴桑区，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年1月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，于同年1月28日被濂溪区公安分局取保候审。经本院决定，2019年7月27日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】182号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案，因不可抗拒的原因，2019年8月1日裁定中止审理，2019年10月18日恢复审理，依法组成合议庭，2019年10月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员巢煜、江雅清出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蔡报晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年10月11日14时15分，在濂溪区庐山大道加州风情物业办公室，何某因经济纠纷与物业经理卢某发生拉扯，拉扯过程中，被告人何某某（何某大舅子）用一个烟灰缸将现场劝架的被害人潘某的头部打破。经鉴定被害人潘某的伤情为轻伤一级。 2019年1月25日，被告人何某某主动到濂溪区公安分局投案自首，并如实供述自己的罪行。同日，何某某与潘某达成赔偿谅解协议，何某某赔偿潘某150000元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据佐证。据此，公诉人认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪；但其主动到濂溪区公安分局投案自首，并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。 被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人蔡报晓辩护认为，被告人何某某具有自首情节、无前科劣迹、赔偿、谅解，建议判处拘役或缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人均无异议，并有下述证据予以证实，书证：基础信息、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、在逃人员登记/撤销表；证人卢某、何某、项某、林某的证言；被害人潘某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构九江市柴桑区司法局《审前调查评估意见书》表示希望法院从轻处罚，愿意接受其为社区服刑人员。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  胡克锋 二〇一九年十一月四日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢96号之一申请执行人：陈镇，男，1987年3月20日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：贵州雅舍装饰有限公司，住贵阳市青云路**“贵阳家居装饰市场”**，组织机构代码：73097511-7。被执行人：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园，住所地：安，住所地：安顺经济技术开发区迎宾路北侧用代码525204000570786425。被执行人：肖慈勇，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省六，住贵州省六枝特区>申请执行人陈镇申请恢复执行贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）西民初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈镇于2019年3月6日向本院申请强制执行。要求：被执行人贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇履行（2015）西民初字第885号民事判决书所确定的内容。本院于2019年3月6日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记部门等相关部门调查，被执行人肖慈勇所有的东风牌（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆类型K39）车辆可供执行，本院已依法查封，同时安顺市平坝区人民法院正在处置安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下财产，本院已递交参与分配函，除此之外，被执行人贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇纳入失信被执行人员名单，并对贵州雅舍装饰有限公司的法定代表人、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园的负责人、肖慈勇限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州雅舍装饰有限公司、安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园、肖慈勇现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢96号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月二十七日法官助理黄茜书记员罗敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初1733号原告：徐永梅，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：田颖，女，1991年11月23日出生，汉族，吉林九台农村商业银行梅河口支行职工，住梅河口市。徐永梅与田颖保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告徐永梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永梅撤诉。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告徐永梅负担。审判长 陈 婧审判员 于 清审判员 毕明双二〇一九年十一月四日书记员 王 丹—1—
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保97号之四 解除保全申请人：马玉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川丰地房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区龙凼街**，注册号511000000005846。 法定代表人：杨玲。 解除保全申请人马玉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结解除保全申请人马玉代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的存入解除保全申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的摊位租金和物管费173,369元以及被申请人四川丰地房地产开发有限公司银行存款76,631元或相应价值的财产。并提供了王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋作为担保。解除保全申请人马玉于2019年11月7日向本院申请解除对王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人马玉已于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人四川丰地房地产开发有限公司的上述保全措施，故其提出的解除对王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋的查封的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马玉提供的王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月七日 书记员  马 萍
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉71行终84号 上诉人（一审原告）经济技术开发区华泰石材经销处（系个体工商户），住所地吉林省长春市经济技术开发区102国道以东长东北石材工业园****。 法定代表人周明喻，系总经理。 委托代理人舒春原，该单位工作人员。 委托代理人杨洋，吉林赞勋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街**iv> 法定代表人孟宪新，该局局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人杨波，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县新安镇新发村6社。 委托代理人杨守凤，女，1974年3月29日出生，汉族，系杨波妻子，住吉林省长岭县新安镇新发村东兰坨子。 上诉人经济技术开发区华泰石材经销处（以下简称华泰经销处）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）工伤确认一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华泰经销处的委托代理人舒春原、杨洋，被上诉人长春市人社局的委托代理人崔建东、徐帅，第三人杨波的委托代理人杨守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，杨波系华泰经销处工人，租住在长春市高新区兴华园B区21栋4单元211室。2017年10月25日17时30分下班后约18时许，杨波下班途中步行行至102国道1082公里中国石油加油站门前处（距离单位约2华里范围内）由东向西横过道路时与吕春城驾驶的吉AWM7**解放牌小型客车发生交通事故，致杨波多发伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、盆腔积液、肝损伤、右侧腓静脉血栓。经交警部门认定，杨波在此次交通事故中无责任。后杨波于规定期限内向长春市人社局申请认定工伤，长春市人社局受理后于同年9月7日向华泰经销处送达了长人社经工调字（2018）021号《工伤认定调查通知书》，经调查核实，长春市人社局于2019年1月3日做出长人社经工认定［2019］1号《工伤认定决定书》，并于同年1月11日送达华泰经销处及杨波。华泰经销处请求撤销该《工伤认定决定书》，故提起诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，长春市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有做出本案认定工伤的职权。杨波系华泰经销处工人，与华泰经销处存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”认定上下班途中受到交通事故为工伤需满足“合理路线”及“合理时间”的条件。根据长春市人社局对杨波所居住房屋调取的租房协议及杨波所居住地长春市宽城区北湖街道隆西社区居民委员会出具的居住证明，可以证明杨波在事故发生时居住在兴华园B区，根据华泰经销处所在位置，杨波受伤地点在从华泰经销处所在位置与杨波居住位置之间的合理路线上。根据华泰经销处自认其工厂下班时间为17时30分，而杨波发生交通事故的时间为18时许，故杨波发生交通事故所受伤害时间为合理时间。依据《工伤保险条例》第十九条规定的“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，华泰经销处虽主张杨波所受伤害的地点并非在下班的合理路线上，但并未提交有效证据予以证明，对华泰经销处的主张不予支持。所以，杨波在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤的情形。根据《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”该办法第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”长春市人社局决定受理杨波工伤认定申请后，未向杨波出具《工伤认定申请受理决定书》，同时其作出《工伤认定决定书》已超过规定期限，属程序轻微违法，但对杨波权利不产生实际影响。综上，长春市人社会局作出的认定工伤决定的行政行为证据确凿、适用法律正确，但程序轻微违法。确认长春市人社局做出的长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》的行政行为违法。驳回华泰经销处的其他诉讼请求。 华泰经销处上诉称，杨波发生交通事故的地点并非是上下班的合理路线，而且出具的虚假房屋租赁合同，并用欺骗手段开具了社区证明。请求撤销一审判决及长春市人社局做出的长人社经工认定[2019]1号《工伤认定决定书》。 长春市人社局辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，对驳回华泰经销处的诉讼请求判项应予维持。对于一审判决确认作出的《工伤认定决定书》的行政行为违法，应予改正。 第三人述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回华泰经销处的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，长春市人社局依据杨波与宋金香签订的房屋租赁合同及杨波所居住地长春市宽城区北湖街道隆西社区居民委员会出具的居住证明，可以证明杨波在事故发生时居住在兴华园B区。综合分析华泰经销处所在位置与杨波居住位置，可见其受伤地点在合理路线上。根据华泰经销处自认其工厂下班时间为17时30分，而杨波发生交通事故的时间为18时许，故杨波发生交通事故所受伤害时间为合理时间。华泰经销处诉称杨波出具了虚假房屋租赁合同，并用欺骗手段开具了社区证明，没有有效证据予以证明。《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，”本案中，杨波是在2018年7月20日申请工伤认定，长春市人社局于2019年1月3日作出长人社经工认字［2019］1号《工伤认定决定书》。《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”。长春市人社局决定受理杨波工伤认定申请后，未向杨波出具《工伤认定申请受理决定书》，同时其作出《工伤认定决定书》已超过规定期限，属程序轻微违法。 综上，一审判决确认长春市人社局作出长人社经工认字［2019］1号《工伤认定决定书》的行政行为违法。驳回华泰经销处的其它诉讼请求并无不当，华泰经销处的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由经济技术开发区华泰石材经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵谱达 审判员  侯德顺 审判员  李长清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范宇聪
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初267号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄某光，男，1973年5月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2012年9月5日被邵武市公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因未随车携带机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，于2015年1月7日被邵武市公安局交通警察大队处以罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被本院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人黄某光犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建齐欣律师事务所陈秋根律师、刘占根律师受邵武市法律援助中心指派，为被告人黄某光提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日15时许，被告人黄某光酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿205国道建阳往邵武方向行驶，途经解放××站路段时被执勤民警当场查获。经现场使用酒精测试仪对被告人黄某光呼出的气体进行测试，酒精浓度达121ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，黄某光如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄某光因本次无证驾驶机动车的行为，被邵武市公安局处以罚款人民币300元和行政拘留7日的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、本院（2014）邵刑初字第260号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人方某的证言；被告人黄某光的供述；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了黄某光认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及《具结书》的自愿性、真实性、合法性，黄某光亦无异议。 本院认为，被告人黄某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某光无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚与刑事追究，本次又醉酒驾车，依法均应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出对黄某光从轻处罚的意见，本院予以采纳。黄某光本次无证驾驶机动车的行为，已被邵武市公安局处以行政拘留7日和罚款人民币300元，可以折抵本次危险驾驶罪相应的刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人黄某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千六百元（含已缴纳的行政罚款人民币三百元）。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2019年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游小娟 二Ο一九年月十一月六日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申75号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨宝元，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人杨宝元、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。杨宝元与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，杨宝元向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执423号申请执行人：李军，男，生于1958年1月2日，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被执行人：宝鸡校研文化有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇凤凰西路，统一社会信用代码：91610323MA6X9PW259。法定代表人：陈玉柱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李军与被执行人宝鸡校研文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0323民初763号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬79291元、案件受理费890元及迟延履行金，并承担本案执行费1102元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息进行查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人在本院涉及执行案件较多，在穷尽执行措施未发现其可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人暂无财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1782号原告：张莉，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张莉与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中原告张莉于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张莉负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  林 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴圣勇，男，1962年1月12日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴圣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,794.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,794.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12103号 原告：张俊改，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：张国苗，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张俊改与被告张国苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张俊改的委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加了诉讼。被告张国苗经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张俊改以被告张国苗尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款193000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告和被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供塑料。2019年10月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告193000元，由被告向原告出具欠条一份。但该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国苗应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊改货款193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告张国苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄玲佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4567号原告刘文刀，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈斌祺，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告袁定辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘文刀（以下简称原告）与被告陈斌祺运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告申请追加袁定辉为本案被告，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李运根、被告陈斌祺及其委托代理人刘江南、被告袁定辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈斌祺支付运费欠款70364元；2、本案诉讼费用均由被告陈斌祺承担。事实与理由：原告在赫山区笔架山乡从事个体运输服务行业，被告陈斌祺在沧水铺镇经营一家粉煤厂，由员工袁定辉担任会计。因粉煤厂需要，从2014年3月开始，原告来粉煤厂参加原煤与粉煤运输。至2016年10月16日结账时，被告陈斌祺共拖欠原告运输费102864元。经原告催要，被告陈斌祺支付了部分运费，余下欠款70364元一直未支付，原告催要无果，诉至法院。被告陈斌祺辩称：被告陈斌祺确实是欠原告运费款70364元，但在2015年原告欠了陈斌祺煤款78000元，被告袁定辉作为会计不知晓这个情况，就向原告出具了结算单，这笔钱在之前已经抵消了，不存在欠款了。被告袁定辉辩称：被告袁定辉不清楚具体的情况，只是根据往来运费款进行结算。经审理查明：被告陈斌祺经营了“昌盛粉煤厂”，未办理工商登记。被告陈斌祺因经营需要与原告发生运输合同关系，由原告为被告陈斌祺运煤，被告陈斌祺支付原告运费。被告袁定辉系被告陈斌祺聘请的会计。2018年2月3日，被告袁定辉向原告出具“证明”，证明上记载“2016年10月16日止结算，欠刘文刀运费款壹拾万零贰仟捌佰陆拾肆圆整（￥102864.00），昌盛粉煤厂，说明此款是2016年10月16日止”。证明出具后，被告陈斌祺支付了原告运费32500元，剩余运费款70364元未予支付。上述事实有原、被告身份信息、证明、领款单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈斌祺经营粉煤厂，原告为其运煤，双方的运输合同关系成立，被告陈斌祺对欠付原告运费款70364元的事实无异议，本院予以认可。被告陈斌祺称原告欠其货款的抗辩理由未提供证据证明且系另一法律关系，对该意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈斌祺于本判决生效后七日内支付原告刘文刀运费款70364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告刘文刀负担25元，被告陈斌祺负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十一月六日书记员 曹君夏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3469号原告:董继稳，男，1975年5月8日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告:吴应荣，男，1982年1月3日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）被告:王明宽，男，1981年11月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告董继稳与被告吴应荣、王明宽运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继稳、被告王明宽到庭参加诉讼，被告吴应荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继稳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告运费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴应荣、王明宽在合伙承建龙陵县平达乡樟赛村土地整治项目过程中，于2015年4月找原告为二被告拉运工地上物资，至2015年5月12日结束，被告付了原告2000元，尚欠5000元未支付，二被告于2015年5月12日打下借条。经原告催要二被告承诺于2017年7月付清，后又承诺于2018年8月15日前付。但被告至今未付，为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王明宽辩称，原告起诉符合事实，自己愿承担运费的50%，另50%应由被告吴应荣承担。被告吴应荣未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告董继稳围绕其诉讼请求提交借条1份，被告王明宽围绕其答辩理由提交合伙承包工程协议1份。被告吴应荣未出庭质证，未提交证据。经审查，本院认为，原告董继稳提交的借条上有二被告的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。被告王明宽提交合伙承包工程协议，原告认可，本院均予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：被告吴应荣、王明宽合伙承建玉茗建设集团有限公司中标的龙陵县土地整治项目12标段部分工程。2015年4月，原告董继稳为被告吴应荣、王明宽承建工程拉运物资，至2015年5月12日结算，被告吴应荣、王明宽向原告出具欠条，载明欠原告董继稳运费5000元，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴应荣、王明宽欠原告董继稳运费5000元的事实，有原告提交的借条为据，且被告王明宽对欠款事实认可，对原告要求被告吴应荣、王明宽偿付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明宽辩称，所欠运费应由二被告各承担50%的辩解，于法无据，本院不予支持。被告吴应荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴应荣、王明宽自本判决生效之日起十五日内给付原告董继稳运费5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴应荣、王明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  董继承人民陪审员  彭安福二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵祜亚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执异343号案外人：尤建鱼，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住址陕西省延安市宝塔区。申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6157.法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦竹，女，汉族，1993年6月13日出生，住址西安市户县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1992年5月2日出生，住址西安市雁塔区，系该公司法务。被执行人：董彦明，男，汉族，1963年8月21日出生，住址陕西省永寿县。被执行人：咸阳恒鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：董彦明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司（以下简称恒鑫公司）、董彦明买卖合同纠纷一案中，案外人尤建鱼于2019年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证。案外人尤建鱼、申请执行人宝信公司委托诉讼代理人王超、张梦竹到庭参加听证，被执行人恒鑫公司、董彦明经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人尤建鱼申请称：请求撤销西安市莲湖区人民法院依法解除（2018）陕0104执1726号之二执行裁定书对异议人∮127正扣钻杆60根的查封扣押。事实与理由：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1726执行裁定书于2019年1月14日开始行动，15号开始查封、扣押了异议人∮127正扣钻杆60根。该扣押行为侵犯了异议人的财产权。异议人以尤建鱼与被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司于2018年9月3日签订反正扣钻具租赁合同，异议人将∮127正扣钻杆60根租赁给被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司。当日被执行人通过农业银行给异议人打款20000元押金。申请执行人通过本院于2019年1月14日将其中异议人∮127正扣钻杆60根个人财产强行执行，完全不根据（2017）陕0104民初5874号民事判决书附件物件明细单进行执行给异议人造成重大的经济损失。为了维护自己的合法权益，异议人无奈，只能向贵某某提出异议申请，望贵某某及时纠正不当的执行行为，撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1726号之二裁定书，并依法判令申请执行人承担异议人全部损失。申请执行人宝信公司称：本案中异议指向的执行标的已经终止执行，被答辩人作为案外人提出执行异议的时间不符合法律规定，应予驳回；宝信公司对西安市莲湖区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）陕0104执1726号之二执行裁定书予以查封、扣押的60根∮127正扣钻杆享有所有权；贵某某作出的（2017）陕0104民初5874号民事判决书后附的标的物明细单再次确认答辩人对ZJ50机械转动钻机及配套的所有钻杆的所有权，答辩人申请法院强制执行钻机及其配套钻杆于法有据。被执行人恒鑫公司、董彦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交答辩状。本院查明：本院于2018年4月28日立案受理申请执行人宝信公司与被执行人恒鑫公司、董彦明买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）陕0104执1726号，执行依据为本院于2017年12月15日作出的（2017）陕0104民初5874号民事判决，申请执行标的为：返还《二手租赁物件转让协议》项下标的物(以判决附件明细单为准)及支付设备款、违约金、律师费、保全费等共计1131786元。在执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）陕0104执1726号之二执行裁定，“查封、扣押被执行人董彦明、咸阳恒鑫工贸有限责任公司使用的与宝信国际融资租赁有限公司签订的编号为BX-HX001的《二手租赁物件转让协议》及编号为BX-HX001-补的《补充协议》的设备壹套（查封、扣押以详单为准）”。2018年11月15日，本院依据该执行裁定在延安市宜川县XX村延长石油油气勘探公司咸阳恒鑫NZ5036队打井项目所在地对设备实施了查封措施。2019年1月17日本院对设备进行了扣押。查封、谈话笔录显示，作为设备使用人的该钻井队队长闫某某对本院查封、扣押的设备部件与（2017）陕0104民初5874号民事判决书附件明细单进行了逐一核对，确认判决书清单中的设备物品都在。本案在听证期间，宝信公司称，其公司已将案涉设备以400万元转卖给陕西凯仕豪油气田科技有限公司，并提交2019年1月9日宝信公司与陕西凯仕豪油气田科技有限公司签订的《二手设备转让协议》，以及陕西凯仕豪油气田科技有限公司通过高增雄尾号2398银行账户向宝信公司尾号为1492的银行账户分别于2019年1月8日、2019年1月18日各转款200万元的凭证。另查明：原告咸阳海通资产管理有限责任公司与被告宝信国际融资租赁有限公司、第三人咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董彦明执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0104民初3081号民事裁定书，裁定驳回原告咸阳海通资产管理有限责任公司提起的执行异议之诉。本院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议指向的标的已经终结执行，故案外人的执行异议请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下: 驳回案外人尤建鱼的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     赵安甲人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月二十九日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4500号之一申请执行人：邓海林，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈雄明，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人邓海林与被执行人陈雄明民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8591号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金66000元，执行费890元，以上合计66890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄明的银行存款66890元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月八日书记员  王琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保521号申请人:杨洪英。被申请人：赵志刚。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3826号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵志刚X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5397号原告：袁海洋，男，汉族，1972年7月12日出生，住上蔡县。被告：杨森，男，汉族，1981年11月6日出生，住漯河市郾城区。原告袁海洋与被告杨森财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，原告袁海洋于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海洋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海洋撤诉。案件受理费275元，由原告袁海洋负担审判员  任秋莲二〇一九年十一月七日书记员  王开欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3312号申请执行人：谢红飞，男，1992年8月25日生，汉族，住武进区。被执行人：徐志祥，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人谢红飞与被执行人徐志祥民借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3312号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二日书记员  李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15642号申请执行人河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906，统一社会信用代码为91410100330024259Q。法定代表人王体荣，经理。被执行人徐老根，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25460号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4077号 原告：于小梅，女，1973年1月7日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告:周小丽，女，1977年10月23日生，汉族。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 原告于小梅与被告周小丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 经查，本案涉及刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于小梅的起诉。 案件受理费900.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月七日 书记员 牟思诺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9193号原告：刘根群，男，1956年12月26日生，汉族，住滑县。被告：张建军，男，1971年10月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：苏保家，男，1979年9月27日生，汉族，住汤阴县。第三人：原凤明，男，1981年11月18日生，汉族，住汤阴县。原告刘根群诉被告张建军、苏保家、原凤明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘根群撤诉。案件受理费1138元由原告刘根群承担。审判员  张金玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王云惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6808号申请执行人刘爱萍，女，汉族。被执行人何小勤，女，汉族。被执行人河南华中标志服装有限公司。法定代表人：何小勤。本院在执行申请执行人刘爱萍申请执行被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘爱萍于2019年10月11日向本院提出申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息（查封房产属轮候查封，无法处置）。二、因被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日，将被执行人何小勤、河南华中标志服装有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年10月31日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院在执行过程中查明，该案件为系列案。六、本院于2019年6月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。七、本院于2019年11月21日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2019年11月21日，尚未执行到位标的614950元。本院于2019年11月21日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  仵昌理
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2640号之一 申请执行人：王明日，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文军，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张梅，女，1979年01月22日，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王明日与被执行人陈文军、张梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初3451号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告陈文军、张梅欠原告王明日借款662000元，该借款于2019年8月15日前偿还借款200000元，于2019年10月1日前偿还借款262000元；于2019年12月1日前偿还借款200000元。案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告陈文军、张梅承担”。因被执行人陈文军、张梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明日向本院申请强制执行，执行标的金额为262000元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈文军名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1226执2640号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年10月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人陈文军、张梅已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈文军、张梅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2640号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文军、张梅负有继续向申请执行人王明日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1523号原告:唐文武，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告:耿喜坤，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐文武诉被告耿喜坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告唐文武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文武撤诉。案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告负担。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6931号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：米艳秋，女，汉族，1968年7月31日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告米艳秋物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6282号原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人田丽，该公司员工。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3XE7753N，住所地河南自贸实验区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人吴太星，该公司员工。被告管艳臻，女，汉族，1991年2月8日出生，住址河南省濮阳县。被告张欣欣，男，汉族，1993年3月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、管艳臻、张欣欣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2019年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费131元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  燕 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2264号 原告:宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道**。 法定代表人:陈敏华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莲英，该公司员工，一般授权代理。 被告：覃万里，男，1982年3月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 原告宜昌市易中物流有限责任公司诉被告覃万里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参与评议的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市易中物流有限责任公司之委托诉讼代理人宋莲英到庭参加诉讼，被告覃万里经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜昌市易中物流有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月15日签订的《商铺租赁合同》，并判令被告腾退其承租原告的商铺；2、被告支付原告拖欠的租金49670元（2019年3月1至2019年5月31日），并自2019年3月1日起至2019年5月31日止以49670元为基数，按日0.6‰的标准支付原告违约金；3、自2019年6月1日起至被告腾退房屋之日止，被告按月租金16557元标准支付原告房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于易陶馆E栋三楼000303、000304、000305、000306号商铺租赁给被告从事经营活动，月租金165567元。按照租赁合同第六项第6条约定：被告未按时支付原告租金的，每逾期1天，被告承担当期应交租金总额的3‰的违约金，逾期90天，视同被告违约，原告有权解除合同，收回商铺使用权，押金不予退还。2019年3月5日前，被告应支付一季度租金46970元，原告多次催缴，被告一直未履行付款义务。2019年4月6日，被告告知原告因店面重新装修需要拆除及搬出相关店内设施设备，且我方物业人员也告知被告前来办理二次装修手续，2019年4月7日原告经物业经理联系不上被告，并被告拉黑。2019年4月12日被告通过顺丰速运向原告发放一份通知函，通知函发出后被告至今未履行付款义务。 被告覃万里未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月15日，原告宜昌市易中物流有限责任公司（出租方，甲方）与被告覃万里（承租方，乙方）签订《易陶馆商铺租赁合同》1份（系原告提供的格式合同），合同约定：乙方承租甲方提供的E栋000303、000304、000305、000306号（均为三层）经营餐饮，商铺实际租赁面积均为473.05㎡，租金单价35元/㎡·月，月租金16557元。租赁期限5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。本合同签订时，乙方交纳甲方15000元定金，乙方按甲方要求入伙（房屋交接后），定金转化为履约保证金。合同到期，甲方不计息退给乙方。第一年租金交半年用一年，即2017年3月1日前一次性支付3个月租金后，享受减免第一次3个月租金的优惠，第二次在2017年9月1日前支付另外3个月租金后，甲方给予乙方免除后3个月租金的优惠；第二年租金付款时间与第一年对应，并享受相同的优惠；第三年租金按季度支付，每季度的第一个月5号前付清当季租金。乙方应于甲方交付商铺之日起60日内装修完毕并开门营业或试营业。乙方未按时向甲方交纳租金的，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，逾期30天，甲方有权采取停水停电措施，逾期90天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回商铺使用权，押金不予退还，并有权要求乙方支付从解除合同之日起3个月租金标准的违约金及乙方实际发生应缴纳的费用。合同解除或终止后，乙方应当及时腾退商铺并交付甲方，乙方迟延腾退的，应按合同约定租金标准的三倍支付房屋占用费；迟延达10日的，甲方有权收回商铺并自行处置商铺内的所有物品且无需承担任何责任，若致使甲方产生的额外费用，甲方有权向乙方追偿。合同还对商铺的日常管理、纠纷的解决方式等进行了约定。 合同签订后，被告依约使用商铺。2018年4月1日，原告以（2018）01号发出《关于调整易陶馆建材市场租金违约金费率的通知》，决定将租赁合同第六项第6条违约金费率由3‰调整为0.6‰，并于当日正式实施。 2019年3月7日、4月15日，原告给被告发出《缴纳租金通知函》，要求被告接函后7个工作日内支付原告2019年3月1日至2019年5月31日的租金49670元。 上述事实，有当事人身份信息1组、《易陶馆商铺租赁合同》1份、《关于调整易陶馆建材市场租金违约金费率的通知》1份、《缴纳租金通知函》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《易陶馆商铺租赁合同》，系双当事人真实意思的表示，被告应该按照合同约定，于2019年3月5日前支付原告当季租金46970元，但被告违反合同约定，未支付原告当期租金，按照合同约定原告有权解除双方的商铺租赁合同，要求被告腾退商铺、支付2019年3月1日至2019年5月31日的租金46970元及2019年6月1日至商铺腾退之日止的租金（月租金16557元）。 涉案租赁合同系原告提供的格式合同，该合同关于被告违约90日逾期交纳租金时不予退还押金15000元以及原告请求按日0.6‰支付违约金，违反公平原则，与原告的实际损失不符，原告应该退还被告履约保证金15000元，同时，本院按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算被告逾期支付原告租金的利息损失。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告覃万里2017年2月15日签订的《易陶馆商铺租赁合同》，被告覃万里从其承租的位于易陶馆商铺E栋（三层）000303号、000304号、000305号、000306号商铺腾退并返还给原告宜昌市易中物流有限责任公司； 二、被告覃万里支付原告宜昌市易中物流有限责任公司自2019年3月1日起至2019年5月31日止的房屋租金49670元，并以49670元为基数自2019年3月5日（含本日）起至付清之日止按我国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金（被告覃万里支付的15000元履约保证金可一并予以冲抵）； 三、被告覃万里从2019年6月1日（含本日）起至商铺腾退之日止以月租金16557元的标准支付原告宜昌市易中物流有限责任公司房屋占用费； 四、驳回原告宜昌市易中物流有限责任公司本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1042元、公告费600元（原告已预交），由被告覃万里负担，被告覃万里负担的诉讼费用在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 聪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3325号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，经理。被告：张凤君，其他自然情况不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告张凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月十四日书记员 王珺
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4389号申请执行人：张志胜，男，汉族，1969年09月26日出生，住：济源市。被执行人：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。法定代表人：赵兴国，该公司经理。张志胜与济源市伊思特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伊思特生物科技有限公司应于本院判决生效后10日内支付张志胜181950元及违约金；案件受理费收取2629元，由被告济源市伊思特生物科技有限公司承担。因济源市伊思特生物科技有限公司未按上述法律文书履行义务，张志胜向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有181950元未能实现。本院认为，关于张志胜申请执行济源市伊思特生物科技有限公司，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伊思特生物科技有限公司负有继续向申请执行人张志胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  任泽军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7961号原告：范某1，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告范某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法变更原告与被告离婚时达成的婚生子范某2的抚养费每月1500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告离婚一案，经江夏区人民法院主持调解，自愿达成离婚协议，其中，就婚生子范某2抚养费问题，同意王某每月支付抚养费500元至独立生活时止，但原告认为被告隐瞒真实情况，现要求变更抚养费为1500元/月，望判如所请。被告王某辩称：1.我有间接性××史,且没有固定收入,承担不起这么高的抚养费,我现在连500元都给不起了;2.我不愿意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子范某2。2017年3月27日王某向本院起诉离婚，经本院主持调解，当事人自愿达成（2017）鄂0115民初1734号民事调解书“一、原告王某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2由被告范某1抚养至独立生活时止，原告王某每月支付抚养费500元，原告王某对婚生子范某2享有探视权，探视时间及方式，双方自行协商”。调解生效后，王某支付了自2017年5月至2020年2月的抚养费。经本庭查明，王某患有间歇性××。本院认为，生效的（2017）鄂0115民初1734号民事调解书中确定被告王某每月支付抚养费人民币500元，同时，被告王某患有间歇性××，这一事实并非原告范某1与被告王某离婚后才发生，且原告范某1未提交被告王某目前收入较高、需要增加抚养费的证据。故对原告范某1的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇一九年十一月九日法官助理石奇书记员吴召宇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3635号 原告：黄耀庭，男，汉族，住湖南省醴陵市丁家坊。 委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：周琳，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在审理原告黄耀庭与被告周琳民间借贷纠纷一案中，原告黄耀庭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄耀庭自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄耀庭撤回对被告周琳的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄耀庭负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**.法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：马东江,男,1970年11月14日出生,汉族，，住冠县被执行人：曹焕成,女,1971年12月17日出生,汉族，，住冠县被执行人：马东海,男,1967年3月7日出生,汉族，，住冠县被执行人：田子豹,男,1974年3月8日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人马东江、曹焕成、马东海、田子豹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第479号民事判决书，于2019年6月20日向法院申请强制执行，申请执行标的额为27000元。本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第479号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨改革
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3857号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。原告金昌市某处与被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会给付其所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的暖气费9331元。事实与理由：被告所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间，一直享受原告供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9331元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会于2019年11月25日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2017年11月至2018年3月期间的暖气费9331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十日书记员  徐 刚
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初889号原告：王xx，女，汉族，1964年2月5日生，长治市人。被告：黎城县黎侯镇望北村民委员会。住所地：黎城县黎侯镇望北村。法人代表：王xx，任该村村主任。委托代理人：曹xx，山西初心律师事务所律师，特别授权原告王xx与被告黎城县黎侯镇望北村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王xx于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月八日书记员 王 芬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1180号 罪犯张潮光，男，1990年8月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙新刑初字第223号刑事判决，认定被告人张潮光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。因罪犯张潮光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张潮光在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张潮光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年8月累计考核分3125.4分，共兑现表扬五次。该犯财产性判项已于上次减刑时缴清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张潮光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张潮光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2661号申请执行人：倪彩梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住淮安市新新家园**。被执行人：淮安佰亚洗涤服务有限公司，住所地淮安市，组织机构代码：91320802MA1MKNP34R。法定代表人：李跃，职务总经理。关于倪彩梅与淮安佰亚洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0812民初1351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告淮安佰亚洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告倪彩梅工资6400元、经济补偿金1600元、未签订劳动合同二倍工资差额6400元，合计14400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案受理，标的14400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另案已限制变更法定代表人。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市深圳东路16号1号楼1-1-1-2室，发现该公司已不在该地址办公。申请执行人表示亦不清楚被执行人现住所地。5、通过关联案件查询，发现被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司在本院另涉4起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人倪彩梅进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月九日书记员 朱 锋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处新泉路**，统一社会信用代码：91522702216340899E。 法定代表人：张永利，系该行负责人。 委托代理人：谢汝军，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该行员工。 被告：陈凯，男，汉族，1975年10月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘春艳，女，汉族，1985年3月4日生，四川省遂宁市人，现住福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告陈凯、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的委托代理人谢汝军到庭参加诉讼，被告陈凯、刘春艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈凯立即偿还所欠贷款本金173,751.33元及相应利息，利息截至2019年4月22日为2,925.47元，剩余利息按《个人购房合同担保借款合同》的约定计付至贷款本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘春艳对被告陈凯所欠原告上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由二被告承担。事实及理由：被告陈凯因购房需要，于2016年3月23日向原告申请个人一手房贷款22.3万元，双方于2016年3月28日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定期限10年，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款以被告陈凯拥有的位于福泉市牛场镇××楼××单元××商品房××套（建筑面积127.18平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告根据合同约定，于2016年3月30日向被告陈凯发放了贷款22.3万元，到期日为2026年3月29日。贷款发放后，被告陈凯经常性未按合同约定按时偿还借款本息，形成逾期，自2018年12月起至2019年3月30日止，被告陈凯一直未还款，逾期4期，原告采取电话催收、派员上门催收，被告陈凯仍拒不归还贷款本息。鉴于被告陈凯的违约行为，原告有权提前收回已发放借款、提前行驶担保权，为此，特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告陈凯及刘春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告陈凯、刘春艳的身份证、户口本；2、被告陈凯、刘春艳的结婚证；3、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同；4、个人贷款发放通知单、个人借款凭证；5、不动产登记证明；6、欠款清单。以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈凯、刘春艳系夫妻关系。被告陈凯因购买位于福泉市牛场镇××楼××单元××商品房××套（建筑面积127.18平方米），于2016年3月23日向原告申请个人一手房贷款22.3万元。原告与二被告于2016年3月28日共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款人为被告陈凯，同时由被告陈凯、刘春艳用所购房屋作为抵押，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告陈凯发放了22.3万元贷款，且原、被告双方于合同签订当日办理了房产抵押登记。被告陈凯从2018年12月起未按约定偿还借款本息，造成多次逾期，截至2019年10月15日，被告陈凯尚欠原告借款本金165,451.79元、利息2,723.79元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈凯作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成多次逾期，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行按照双方合同约定要求其提前偿还尚欠借款本息，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告陈凯、刘春艳将其共同所有的位于福泉市牛场镇××楼××单元××商品房××套抵押给原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，并在不动产登记管理部门办理了抵押登记，故原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行应享有对该抵押房产的优先受偿权。原告主张被告刘春艳对被告陈凯所欠债务承担连带担保责任，因原告与被告刘春艳未订立担保合同，被告刘春艳仅对该笔债务提供财产抵押担保，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告陈凯、刘春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈凯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金十六万五千四百五十一元七角九分、利息二千七百二十三元七角九分，并从2019年10月16日起以借款本金十六万五千四百五十一元七角九分为计算基数计付相应利息至债务清偿完毕之日止。 二、如被告陈凯未按第一项判决内容履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行对被告陈凯、刘春艳共同所有的位于福泉市牛场镇××楼××单元××商品房××套折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。 如被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,834元，减半收取1,917元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇一九年十一月四日 书记员  何娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12253号 原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市江滨北街中路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被告：刘西品，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋美平，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告刘西品、宋美平物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1930号罪犯苗新龙，男，1980年11月16日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年3月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人苗新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1594号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯苗新龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苗新龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯苗新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苗新龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢138号刘国雄、王智：本院执行的申请执行人刘国雄与被执行人王智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9664号 原告：项海斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：董仁友，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：董仁贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 项海斌与董仁友、董仁贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。项海斌于同日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，项海斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项海斌撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月十五日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6383号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行职员。 被告：王浩，男，1974年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：钟增丰，男，1976年09月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王浩、钟增丰信用卡合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王浩偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币39563.75元，利息及费用3453.95元，合计人民币43017.7元(利息及费用计算至2019年8月30日，此后的利息及费用按照合同约定计算至实际还款日)。2、被告钟增丰对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人古学峰、被告王浩到庭参加诉讼，被告钟增丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王浩签订了浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告王浩可以利用原告发行予其的信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付违约金。2016年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟增丰签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告钟增丰对被告王浩的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告王浩于2019年07月25日(还款日)到期后未予以清偿，该卡截止2019年8月30日，还欠透支本金39563.75元，利息及费用合计3453.95元，合计43017.7元，后经原告多次催讨，被告王浩仍未予以全部清偿，被告钟增丰也未予以代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币39563.75元，利息及费用3453.95元，合计人民币43017.7元(利息及费用计算至2019年8月30日，此后的利息及费用按照合同约定并以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 二、被告钟增丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李恒菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14642号 原告：刘芯羽，女，1989年7月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：王茂，男，1988年2月14日出生彝族，住所地贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告刘芯羽、王茂与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘芯羽、王茂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘芯羽、王茂书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芯羽、王茂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘芯羽、王茂负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7601号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：舒秘，女，土家族，1990年09月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告舒秘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月十二日书记员  王霞
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执365号申请执行人：王军强，男，1964年12月23日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：陈辉，男，1966年9月26日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行王军强与陈辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月十五日书记员  赵海滨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8041号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：宁海鹰，住大连沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告宁海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11565号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：李光龙，男，1988年05月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12349号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李光龙支付手机买断款8809元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李光龙名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7434号罪犯韩静华，男，1979年4月17日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0734刑初108号刑事判决，认定被告人韩静华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩静华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年7月，获得监狱新考核余分547分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩静华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩静华减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢480号申请执行人：任俊绍，男，1982年12月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马小涛，男，1982年6月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王小青，女，1979年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨锞，女，1986年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马小涛、王小青、杨锞银行存款、收入500564.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执663号之一申请执行人王广宇，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省叶县。被执行人尹春阳，男，汉族，1982年5月3日出生，住平顶山市卫**。申请人王广宇与尹春阳合伙协议纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的43465元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），并无发现有可供执行的财产。4、2019年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为43465元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李建政